Коли був розстріл царської родини романових. Остання царська родина

Кому знадобилася смерть царської сім'ї?

Кому й навіщо знадобилося розстрілювати царя, що зрікся влади, і його рідних зі слугами? (Версії)

Перша версія (Нова війна)

Ряд істориків свідчать, що відповідальність за вбивство Романових не несуть ні Ленін, ні Свердлов. Нібито Уральською Радою робітників, селянських та солдатських депутатів взимку, навесні та влітку 1918 р. нерідко приймалися самостійні рішення, які докорінно суперечили вказівкам центру. Мовляв, уральці, у Раді яких було багато лівих есерів, були налаштовані продовжувати війну з Німеччиною.

Можна згадати у прямому зв'язку з цим, що 6 липня 1918 р. у Москві було вбито німецького посла граф Вільгельм фон Мірбах. Це вбивство — провокація партії лівих есерів, яка з жовтня 1917 р. входила в урядову коаліцію з більшовиками і поставила собі за мету порушення ганебного Брестського миру з німцями. А розстріл Романових, гарантувати безпеку яких вимагав кайзер Вільгельм, остаточно поховав Брестський світ.

Дізнавшись, що Романових розстріляли, Ленін і Свердлов офіційно схвалили те, що сталося, і ніхто з організаторів та учасників розправи не був покараний. Формальний запит про можливий розстріл, який був відправлений уральцями до Кремля (така телеграма від 16 липня 1918 р. реально існує), нібито навіть не встиг дійти до Леніна, як акція відбулася. Як би там не було, телеграми у відповідь не приходило, чекати її не стали, і розправу здійснили без прямої санкції уряду. Старшим слідчим з особливо важливих справ Володимиром Соловйовим за підсумками тривалого розслідування було підтверджено цю версію в його інтерв'ю у 2009-2010 роках. Більше того, Соловйов стверджував, що Ленін взагалі був проти розстрілу Романових.

Отже, один із варіантів: розстріл царською сім'єю було здійснено на користь лівих есерів задля продовження війни з німцями.

Друга версія (Царю, як жертва таємним силам?)

Згідно з другою версією, вбивство Романових було ритуальним, санкціоновано деякими «таємними товариствами». На підтвердження цього наводяться каббалістичні знаки, виявлені на стіні у приміщенні, у якому відбувалася кара. Хоча до цього дня ніхто не зміг ідентифікувати чорнильні написи на підвіконні як щось, що має сенс, що однозначно трактується, але деякі з експертів схильні вважати, ніби в них зашифровано наступне послання: «Тут, за наказом таємних сил, цар був принесений у жертву для руйнування держави . Про це сповіщаються всі народи».

Крім цього, на південній стіні кімнати, де відбувалася страта, знайдено написане по-німецькому спотворене двовірш із вірша Генріха Гейне про вбитого вавилонського царя Валтасара. Однак, хто саме і коли міг зробити ці написи, і сьогодні залишається невідомим, а «розшифровку» нібито каббалістичних символів спростовують безліч істориків. Однозначного висновку про них зробити не можна, хоча до цього докладалися величезні зусилля, зокрема, тому, що версією про ритуальний характер вбивства особливо цікавилася Російська православна церква (РПЦ). Однак слідчими органами було дано негативну відповідь на запит Московської патріархії: «Чи не було вбивство Романових ритуальним?» Хоча серйозної роботи для встановлення істини, напевно, не проводили. У царській Росії було багато «таємних товариств»: від окультистів до масонів.

Третя версія (Американський слід)

Цікава й інша ідея про те, що ця розправа була здійснена за прямою вказівкою США. Не американського уряду, звісно, але американського мільярдера Джейкоба Шиффа, з яким, за деякими даними, був пов'язаний член колегії Уральської обласної ЧК Яків Юровський, який очолював охорону царської родини в Єкатеринбурзі. Юровський протягом довгого часу жив в Америці і повернувся до Росії перед самою революцією.

Джейкоб, або Якоб Шифф, був одним із найбагатших людей того часу, голова гігантського банкірського будинку «Кюн, Лоеб енд Компані», відчував ненависть до царського уряду та особисто Миколи Романова. Американцю не давали розгорнути свій бізнес у Росії, і він дуже болісно ставився до позбавлення частини єврейського населення цивільних прав.

Шифф користувався своїм авторитетом і впливом в американському банківсько-фінансовому секторі, намагався перекривати доступ Росії до отримання зовнішніх позик в Америці, брав участь у фінансуванні японського уряду в ході Російсько-японської війни, а також із щедрістю фінансував прихильників більшовицької революції (говориться про суму в 20-24 мільярди доларів у перекладі на сучасний курс). Саме завдяки субсидіям Джейкоба Шиффа у більшовиків взагалі вдалося здійснити революцію і здобути перемогу. Хто платить, той замовляє музику. Тому Джейкоб Шифф мав можливість «замовити» у більшовиків вбивство царської родини. До всього, головний кат Юровський за дивним збігом обставин вважав Америку своєю другою батьківщиною.

Але більшовики, які прийшли до влади, після розстрілу Романових несподівано відмовилися від співпраці з Шиффом. Може, тому, що він вчинив розстріл царської родини через їхню голову?

Четверта версія (Новий Герострат)

Не можна виключати, що розстріл, здійснений за прямою вказівкою Якова Юровського, був, перш за все, потрібен йому особисто. Болісно амбітному Юровському при всьому бажанні не вдалося б знайти кращого способу «успадкувати» в історії, ніж особисто вистрілити в серце останнього російського царя. І не випадково він згодом багато разів підкреслював свою особливу роль у розстрілі: «Перший вистрілив я і наповал убив Миколу… Я вистрілив у нього, він повалився, тут же почалася стрілянина… З кольта мною був наповал убитий Микола, решта патронів однієї зарядженої. обойми кольта, а також зарядженого маузера, пішли на дострілювання дочок Миколи… Олексій так і залишався сидіти немов скам'янів, і я його пристрелив… .

Розстріляні разом із Романовими: Вгорі: лейб-медик Є.Боткін, лейб-кухар І.Харітонов: Знизу: кімнатна дівчина О.Демидова, камердинер полковник А.Труп

П'ята версія (Точка неповернення)

Ставлячи оцінку історичному значенню розстрілу Романових, написав: «Смерть Романових була потрібна непросто у тому, щоб налякати, жахнути, позбавити надії ворога, а й у тому, щоб струсити власні лави, показати, що попереду повна перемога чи повна смерть. Цю мету було досягнуто… Безглузда жахлива жорстокість досконала, і точку неповернення пройдено».

Шоста версія

Журналісти з Америки А. Саммерс та Т. Мангольд у 1970-х роках вивчили невідому раніше частину архівів слідства 1918-1919 років, знайдену у 1930-х роках в Америці, та опублікували результат свого розслідування у 1976 році. Як вони вважають, висновки М. Соколова про загибель усієї родини Романових були зроблені під тиском, якому з деяких причин було вигідно оголосити загиблими всіх членів сім'ї. Об'єктивнішими вони вважають розслідування та висновки інших слідчих Білої армії. На їхню думку, більш імовірно все ж таки, що в Єкатеринбурзі були розстріляні тільки зі спадкоємцем, а Олександру Федорівну з дочками перевезли до Пермі. Про подальшу долю Олександри Федорівни та про доньок нічого невідомо. А. Саммерс і Т. Мангольд схиляються до версії, що все ж таки насправді була великою княжною Анастасією.

Стратили до сім'ї імператора в одну з літніх липневих ночей з 16 на 17 число в найбільшому з міст Росії - Єкатеринбурзі. Місце було обрано відповідне: підвал звичайного на той час будинку, одного з місцевих жителів – інженера гірської галузі Миколи Іпатьєва. Під розстріл потрапила як вся сім'я, включаючи дітей, а й наближені: Євген Боткін, який служив у царя лейб медиком; Олексій Труп, відомий, як камердинер; Ганна Демидова – прислуга; Іван Харитонов - на той час служив цареві в особі кухаря. Чи передбачав Микола 2 розстріл, чи знав про неминучу загибель, чи зміг насправді вберегти сім'ю, чи вдалося царській сім'ї втекти? Ці питання досі турбують істориків, але є документальні свідчення, які важко спростувати.

Микола 2: постріл царської сім'ї, події до кривавої розправи поетапно

1. Дата початку збройного повстання, що торкнувся Петроград, дотується 12 березня (якщо враховувати староросійський календар, то роки воно доводилося на 27 лютого). Наслідком його стало зречення престолу 15 березня царя Миколи 2 (а також свого сина Олексія). Відмова була на користь його брата Михайла, який був молодшим за Миколу. Сталося це 1917 року, за рік до трагедії.

2. Зречення передбачало арешт сім'ї, тому з кінця літа (серпень місяць) 1917 року цар із сім'єю прибував до Олександрівського палацу, який розташовувався в Царському Селі. Тимчасовим урядом було створено спеціальну комісію, яка займалася пошуком матеріалів для надання суду сім'ї імператора за державну зраду. Свідчень чи доказів так і не вдалося знайти, тому приймалося рішення на користь посилання Миколи 2 з усією родиною в район Великобританії.

3. Однак плани швидкоплинно змінювалися: у тому ж серпні царя та його близьких відправили до Тобольська. Це рішення було прийнято з метою проведення відкритого суду над арештантами, але так і не мало місце за фактом, і лише навесні (квітень місяць) 1918 ВЦВК було прийнято рішення перевести царських підопічних до Москви. Незважаючи на те, що на чолі рішення був Ленін, побоювання з боку "білогвардійських змов" не давали тимчасовому уряду спокою. Існувала велика можливість викрадення імператорської сім'ї. Саме тому арештантів переправили на Урал до міста Єкатеринбурга і розмістили в будинку нікому не відомого Іпатьєва.

Невідомо скільки б ще перебувала сім'я на території Єкатеринбургу в ув'язненні, якби не початок повстання білочехів, яке спричинило наступ білогвардійців на місто. Це лише прискорило ухвалення рішення про криваву розправу над царем.

Все відбувалося поспіхом, тому було доручено Якову Юровському, тоді він виступав комендантом Будинку особливого призначення. Збереглися документальні підтвердження (джерела) тієї страшної ночі з докладним описом подій. У них йшлося про те, що указ про страту царя та його близьких був доставлений до місця проживання за північ (о 1 годині 30 хвилин ночі) з 16 липня на 17 липня 1918 року. Коли документ було доставлено, лейб медик Боткін розбудив царську родину. Збори проходили близько 40 хвилин, потім усіх арештантів провели до напівпідвального приміщення. Усі, окрім сина Миколи (Олексія), спускалися до кімнати для розстрілу самостійно. Дитину батько ніс на руках через хворобу. У підвал принесли два стільці за наполяганням Олександри Федорівни (для себе і чоловіка), решту всіх розташували вздовж стіни. Комендант спочатку завів розстрільну команду, а потім зачитав смертельний вирок.

Пізніше Юровський своїми словами докладно опише сцену страти царя, додаючи деталі та подробиці. Виходячи з його слів, відбулося це так… Юровський наполягав, щоб арештанти піднялися зі стільців і зайняли центральну та бічні стіни підвалу, т.к. кімната за розмірами була дуже малою. Цар Микола розташовувався спиною до коменданта. Було зараховано вирок Юровським і потім команда на розстріл. Від першого пострілу на смерть було вбито Миколу, а потім ще довго чулася стрілянина. Вона прийняла оберт безладу, враховуючи рикошети від дерев'яних стін, завдяки чому на деякий час її довелося припинити. За цей короткий проміжок вдалося зрозуміти, що не всі арештанти мертві: Боткіна вже в лежачому стані довелося добивати пострілом з револьвера, серед живих опинилися Олексій, Анастасія, Ольга, Тетяна та Демидова. Покінчити з ними вирішили за допомогою багнета, але не вдалося через діамантове приладдя, яке за формою нагадує спідню білизну (ліф). Їх розстріляли кожного по черзі за лічені хвилини.

У цьому відео зібрано документальні фотографії життя царської сім'ї під час арешту.

Документація свідчить про те, що трупи всіх розстріляних завантажили на вантажну машину та близько 4-ї ночі та вивезли. Останки лише 1991 року було знайдено неподалік Єкатеринбурга. Вдалося ідентифікувати за ними: Миколу 2, Олександра Федорівну, Ольгу, Тетяну, Анастасію, також серед останків було знайдено оточення царя. Після відповідних експертиз їх поховали у стінах Петропавлівського собору 1998 року. Трохи пізніше вдалося знайти та ідентифікувати останки Марії та Олексія: липень 2007 року.

Але на сьогоднішній день існує маса теорій, які не згодні з документальними свідченнями та розстрілом сім'ї Миколи 2. Існують гіпотези про його інсценування з метою вивезення імператора. Чи є тому підтвердження?

Одна гіпотеза полягає в тому, що в ті часи в безпосередній близькості до будинку, де були арештанти, стояла фабрика. Її господар ще 1905 року, побоюючись захоплення з боку революціонерів, зробив під нею підземний тунель. Існування його підтвердило провал бульдозерів, у ті роки, коли Єльцин прийняв рішення про руйнування будівлі.

З'явилася теорія про те, що Сталін та офіцери розвідки допомогли з вивозом царської сім'ї, визначивши їх у різних губерніях. Це могло мати місце під час наступу білогвардійців на Єкатеринбург, у процесі евакуації радянських установ. У ті часи рятували насамперед документи, цінності та майно, куди потрапило й майно Романових.

Тимчасовий уряд побоювався симуляції розстрілу і доручив капітану Малиновському розслідувати Ганину Яму. Він вів його протягом тижня, разом з офіцерами, після чого, через рік висловив підозру про те, що всі факти, які він спостерігав у процесі розслідування, говорили про інсценування страти.

У цьому відео висловлюються припущення, де і як жила царська сім'я після порятунку. Обов'язково залишайте свої запитання та побажання до статті.

Розстріляний не був, а вся жіноча половина царської родини була вивезена до Німеччини. Але документи досі засекречені...

Для мене ця історія почалася у листопаді 1983 р. Я тоді працював фотокореспондентом однієї французької агенції і був відряджений на саміт глав держав та урядів до Венеції. Там випадково зустрів італійського колегу, який, дізнавшись, що я російська, показав мені газету (здається, це була "Ла Репуббліка"), датовану днем нашої зустрічі. У статті, на яку італієць звернув мою увагу, йшлося про те, що в Римі в літньому віці померла якась черниця, сестра Паскаліна. Пізніше я дізнався, що ця жінка займала важливу посаду у ватиканській ієрархії за папи Пія XII (1939-1958), але не в цьому суть.

Таємниця "залізної леді" Ватикану

ЕТА сестра Паскаліна, яка заслужила почесне прізвисько "залізної леді" Ватикану, перед смертю покликала нотаріуса з двома свідками і в їхній присутності надиктувала інформацію, яку вона не хотіла забирати з собою в могилу: одна з дочок останнього російського царя Миколи II - Ольга - не була розстріляна більшовиками в ніч з 16 на 17 липня 1918 р., а прожила довге життя і була похована на цвинтарі в селі Маркотте на півночі Італії.

Після саміту я з приятелем-італійцем, який був мені і шофером, і перекладачем, поїхав до цього села. Ми знайшли цвинтар та цю могилу. На плиті було німецькою написано: "Ольга Миколаївна, старша дочка російського царя Миколи Романова" - і дати життя: "1895 - 1976". Ми поговорили з цвинтарним сторожем та його дружиною: вони, як і всі жителі села, чудово пам'ятали Ольгу Миколаївну, знали, хто вона така, і були впевнені, що російська велика князівна перебуває під захистом Ватикану.

Ця дивна знахідка дуже зацікавила мене, і я вирішив сам розібратися за всіх обставин розстрілу. І взагалі, чи він був?

Я маю підстави припускати, що ніякого розстрілу не було. У ніч з 16 на 17 липня всі більшовики і співчуваючі поїхали залізницею до Пермі. На ранок по Єкатеринбургу були розклеєні листівки з повідомленням про те, що царську сім'ю з міста вивезли, - так воно і було. Незабаром місто зайняли білі. Природно, було створено слідчу комісію " у справі про зникнення государя Миколи II, імператриці, цесаревича і великих княжон " , яка знайшла жодних переконливих слідів розстрілу.

Слідчий Сергєєв в 1919 р. говорив в інтерв'ю одній американській газеті: "Я не думаю, що тут були страчені всі - і цар, і його сім'я. На моє переконання, в будинку Іпатьєва не були страчені імператриця, царевич і великі князівни". Такий висновок не влаштував адмірала Колчака, який на той момент вже проголосив себе "верховним правителем Росії". І справді, навіщо "верховному" якийсь імператор? Колчак наказав зібрати другу слідчу бригаду, яка докопалася до того, що у вересні 1918 р. імператриця та великі княжни утримувалися в Пермі. Тільки третій слідчий, Микола Соколов (вів справу з лютого по травень 1919 р.), виявився тямущішим і видав на гора відомий висновок про те, що вся родина була розстріляна, трупи розчленовані і спалені на багаттях. "Частини, що не піддавалися дії вогню, - писав Соколов, - руйнувалися за допомогою сірчаної кислоти". Що ж у такому разі було поховано 1998 р. у Петропавлівському соборі? Нагадаю, що невдовзі після початку перебудови на Поросенковому логу під Єкатеринбургом знайшли деякі скелети. У 1998 р. у родовій усипальниці Романових їх урочисто перепоховали, перед цим провівши численні генетичні експертизи. Причому гарантом автентичності царських останків виступала світська влада Росії в особі президента Бориса Єльцина. А ось Російська православна церква відмовилася визнати кістки останками царської родини.

Але повернемося за часів Громадянської війни. За моїми даними, у Пермі царську родину поділили. Шлях жіночої частини лежав до Німеччини, а чоловіків - самого Миколи Романова і царевича Олексія - залишили в Росії. Батька та сина довго тримали під Серпуховом на колишній дачі купця Коншина. Пізніше у зведеннях НКВС це місце було відоме як "Об'єкт N 17". Найімовірніше, царевич помер 1920 р. від гемофілії. Щодо долі останнього російського імператора, нічого сказати не можу. Окрім одного: у 30-х роках "Об'єкт N 17" двічі відвідував Сталін. Чи означає це, що в ті роки Микола II був ще живим?

Чоловіків залишили заручниками

ЩОБ зрозуміти, чому стали можливі такі неймовірні з погляду людини XXI століття події та дізнатися, кому вони були потрібні, доведеться знову повернутися в 1918 р. Пам'ятаєте зі шкільного курсу історії про Брестський світ? Так, 3 березня у Брест-Литовську між Радянською Росією з одного боку та Німеччиною, Австро-Угорщиною та Туреччиною з іншого було укладено мирний договір. Росія втратила Польщу, Фінляндію, Прибалтику та частину Білорусії. Але не через це Ленін називав Брестський світ "принизливим" та "похабним". До речі, повного тексту договору досі не опубліковано ні на Сході, ні на Заході. Вважаю, що через таємні умови, що в ньому є. Ймовірно, кайзер, який був родичем імператриці Марії Федорівни, вимагав передати Німеччині всіх жінок царської родини. Дівчатка не мали прав на російський престол і, отже, не могли загрожувати більшовикам. Чоловіки ж залишилися в заручниках - як гаранти того, що німецька армія не посунеться на схід далі, ніж прописано у мирному договорі.

Що було згодом? Як склалася доля вивезених на Захід жінок? Чи була їхня мовчанка обов'язковою умовою їхньої недоторканності? На жаль, запитань у мене більше, ніж відповідей.

До речі

Романови та лже-Романови

У РІЗНІ роки у світі з'явилося понад сотню "Чудово врятованих" Романових. Причому в деякі періоди та деяких країнах їх було так багато, що вони навіть влаштовували зустрічі. Найвідоміша лже-Анастасія - Анна Андерсон, яка оголосила себе дочкою Миколи II в 1920 р. Верховний суд ФРН остаточно відмовив їй у цьому лише через 50 років. Найостанніша за часом "Анастасія" - столітня Наталія Петрівна Біліходзе, яка продовжувала грати цю стару п'єсу аж 2002 року!

Усіх, хто так чи інакше наближався до справи про розстріл царської родини, вбивали? Чому не можна довіряти книгам Соколова (сьомого! слідчого у цій справі), виданим після його вбивства? На ці запитання відповідає історик царської родини Сергій Іванович.

Царську родину не розстрілювали!

Останнього російського царя не розстріляли, а, можливо, залишили в заручниках.

Погодьтеся: безглуздо було б розстріляти царя, заздалегідь не витрусивши в нього з щиколоць чесно зароблені грошики. Ось його й не розстріляли. Гроші, щоправда, не одразу вдалося отримати, бо надто бурхливий час був…

Регулярно, до середини літа кожного року, відновлюється гучний плач за нізащо вбієнним царем МиколіII, якого християни ще й «зарахували до лику святих» у 2000 році. Ось і тов. Старих якраз 17 липня ще раз підкинув «дровишок» в топку емоційних голосень ні про що. Я цим питанням раніше не цікавився, і не звернув би уваги на чергову пустушку, АЛЕ…На останній у своєму житті зустрічі з читачами академік Микола Левашов якраз згадав про те, що у 30-х роках Сталін зустрічався з МиколоюIIі просив у нього грошей на підготовку до майбутньої війни. Ось, як про це пише Микола Горюшин у своєму репортажі «Є пророки і в нашій вітчизні!» про цю зустріч із читачами:

«…У зв'язку з цим приголомшливою виявилася інформація, пов'язана з трагічною долею останнього. ІмператораРосійській Імперії Миколи Олександровича Романова та його сім'ї… У серпні 1917 року його разом із сім'єю висилають до останньої столиці Слов'яно-Арійської Імперії, міста Тобольська. Вибір цього міста був невипадковий, оскільки вищі градуси масонства знають про велике минуле російського народу. Посилання в Тобольськ було свого роду глузуванням над династією Романових, яка у 1775 році розгромила війська Слов'яно-Арійської Імперії (Великої Тартарії), а згодом ця подія була названа придушенням селянського бунту Омеляна Пугачова… У липні 1918 Якоб Шіффвіддає команду одному зі своїх довірених осіб у керівництві більшовиків Якову Свердловуна ритуальне вбивство царської сім'ї. Свердлов, порадившись із Леніним, наказує коменданту будинку Іпатьєва, чекісту Якову Юровськомупривести план до виконання. Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романов разом із дружиною та дітьми був розстріляний.

На зустрічі Микола Левашов повідомив, що насправді МиколаII та його сім'я не були розстріляні! Ця заява відразу народжує безліч питань. Я вирішив розібратися у них. З цієї теми написано безліч праць, і картина розстрілу, свідчення свідків виглядають здавалося б правдоподібно. У логічну ланцюжок не вписується факти, здобуті слідчим А.Ф. Кірстою, який підключився до розслідування із серпня 1918 року. У ході слідства він опитав професора П.І. Уткіна, який повідомив, що наприкінці жовтня 1918 року був запрошений до будівлі, зайнятої Надзвичайною комісією боротьби з контрреволюцією, для надання медичної допомоги. Постраждалою виявилася молода дівчина приблизно 22 років із розсіченою губою та пухлиною під оком. На запитання "хто вона?" дівчина відповіла, що є « дочкою Государя Анастасією». У ході проведення слідчих дій слідчий Кірста не виявив трупів царської родини в Ганіній ямі. Незабаром Кірста знайшов численних свідків, які повідомили йому на допитах, що у вересні 1918 року в м. Пермі містилася Імператриця Олександра Федорівна та Великі Княжни. А свідок Самойлов заявив зі слів свого сусіда, охоронця будинку Іпатьєва Варакушева, що жодного розстрілу не було, царська родина була занурена у вагон і відвезена.

Після отримання цих даних, А.Ф. Кірсту усувають від справи та наказують передати всі матеріали слідчому О.С. Соколову. Микола Левашов повідомив, що мотивом для збереження життя Царю та його сім'ї стало бажання більшовиків, попри наказ їх господарів, заволодіти захованими. багатствами династіїРоманових, місце розташування яких Микола Олександрович безумовно знав. Незабаром помирають організатори розстрілу 1919 року, Свердлов, 1924 року Ленін. Микола Вікторович уточнив, що Микола Олександрович Романов спілкувався із І.В. Сталіним, і багатства Російської Імперії було використано зміцнення мощі СРСР…»

Виступ академіка РАН Веніаміна Алексєєва.
Єкатеринбурзькі останки — питань більше, ніж відповідей:

Якби це була перша брехня тов. Старікова, цілком можна було б подумати, що людина знає поки що трохи і просто помилився. Але Старіков є автором кількох дуже непоганих книг і дуже підкований у питаннях недавньої історії Росії. Звідси випливає очевидний висновок, що він лукавить навмисно. Про причини цієї брехні я тут писати не буду, хоча вони й лежать прямо на поверхні… Краще я наведу ще кілька свідчень того, що царську сім'ю не було розстріляно в липні 1918 року, а слух про розстріл, швидше за все, пустили для «звіту» перед замовниками – Шиффом та іншими товаришами, які фінансували державний переворот у Росії у лютому 1917 року…

Микола ІІ зустрічався зі Сталіним?

Є припущення, що Миколу II розстріляно не було, а вся жіноча половина царської родини була вивезена до Німеччини. Але документи досі засекречені.

Для мене ця історія розпочалася у листопаді 1983 р. Я тоді працював фотокореспондентом однієї французької агенції та був відряджений на саміт глав держав та урядів до Венеції. Там випадково зустрів італійського колегу, який, дізнавшись, що я російська, показав мені газету (здається, це була «Ла Репуббліка»), датовану днем нашої зустрічі. У статті, на яку італієць звернув мою увагу, йшлося про те, що в Римі в літньому віці померла якась черниця, сестра Паскаліна. Пізніше я дізнався, що ця жінка займала важливу посаду у ватиканській ієрархії за папи Пія XII (1939-1958), але не в цьому суть.

Таємниця «залізної леді» Ватикану

Ця сестра Паскаліна, яка заслужила почесне прізвисько «залізної леді» Ватикану, перед смертю покликала нотаріуса з двома свідками і в їхній присутності надиктувала інформацію, яку вона не хотіла забирати з собою в могилу: одна з дочок останнього російського царя Миколи II – Ольга- не була розстріляна більшовиками в ніч з 16 на 17 липня 1918 р., а прожила довге життя і була похована на цвинтарі в селі Маркотте на півночі Італії.

Після саміту я з приятелем-італійцем, який був мені і шофером, і перекладачем, поїхав до цього села. Ми знайшли цвинтар та цю могилу. На плиті було по-німецьки написано:

« Ольга Миколаївна, старша дочка російського царя Миколи Романова»- і дати життя: «1895-1976».

Ми поговорили з цвинтарним сторожем та його дружиною: вони, як і всі жителі села, чудово пам'ятали Ольгу Миколаївну, знали, хто вона така, і були впевнені, що російська велика князівна перебуває під захистом Ватикану.

Я маю всі підстави припускати, що ніякого розстрілу не було. У ніч з 16 на 17 липня всі більшовики і співчуваючі поїхали залізницею до Пермі. На ранок по Єкатеринбурзі були розклеєні листівки з повідомленням про те, що царська сім'я з міста вивезена, – так воно й було. Незабаром місто зайняли білі. Природно, було створено слідчу комісію «у справі про зникнення государя Миколи II, імператриці, цесаревича та великих княжон», яка не знайшла жодних переконливих слідів розстрілу.

Слідчий Сергєєв 1919 р. говорив в інтерв'ю одній американській газеті:

«Я не думаю, що тут були страчені всі – і цар, і його родина. На моє переконання, в будинку Іпатьєва не були страчені імператриця, царевич і великі князівни». Такий висновок не влаштував адмірала Колчака, який на той момент уже проголосив себе «верховним правителем Росії». І справді, навіщо «верховному» якийсь імператор? Колчак наказав зібрати другу слідчу бригаду, яка докопалася до того, що у вересні 1918 р. імператриця та великі княжни утримувалися в Пермі. Тільки третій слідчий, Микола Соколов (вів справу з лютого по травень 1919 р.), виявився тямущішим і видав на гора відомий висновок про те, що вся родина була розстріляна, трупи розчленовані та спаленіна багаттях. «Не частини, що не піддавалися дії вогню, – писав Соколов, – руйнувалися за допомогою сірчаної кислоти».

Що ж, у такому разі, було поховано 1998 р. у Петропавлівському соборі? Нагадаю, що невдовзі після початку перебудови на Поросенковому логу під Єкатеринбургом знайшли деякі скелети. У 1998 р. у родовій усипальниці Романових їх урочисто перепоховали, перед цим провівши численні генетичні експертизи. Причому гарантом автентичності царських останків виступала світська влада Росії від імені президента Бориса Єльцина. А ось Російська православна церква відмовилася визнати кістки останками царської родини.

Але повернемося за часів Громадянської війни. За моїми даними, у Пермі царську родину поділили. Шлях жіночої частини лежав у Німеччину, а чоловіків – самого Миколи Романова та царевича Олексія – залишили в Росії. Батька та сина довго тримали під Серпуховом на колишній дачі купця Коншина. Пізніше у зведеннях НКВС це місце було відоме як «Об'єкт №17». Найімовірніше, царевич помер 1920 р. від гемофілії. Щодо долі останнього російського імператора, нічого сказати не можу. Окрім одного: у 30-х роках «Об'єкт №17» двічі відвідував Сталін. Чи означає це, що в ті роки Микола II був ще живим?

Чоловіків залишили заручниками

Щоб зрозуміти, чому стали можливі такі неймовірні з погляду людини XXI століття події і дізнатися, кому вони були потрібні, доведеться знову повернутися в 1918 р. Пам'ятаєте зі шкільного курсу історії про Брестський світ? Так, 3 березня у Брест-Литовську між Радянською Росією з одного боку та Німеччиною, Австро-Угорщиною та Туреччиною з іншого було укладено мирний договір. Росія втратила Польщу, Фінляндію, Прибалтику та частину Білорусії. Але не через це Ленін називав Брестський світ «принизливим» та «похабним». До речі, повного тексту договору досі не опубліковано ні на Сході, ні на Заході. Вважаю, що через таємні умови, що в ньому є. Ймовірно, кайзер, який був родичем імператриці Марії Федорівни, вимагав передати Німеччині всіх жінок царської сім'ї. Дівчатка не мали прав на російський престол і, отже, не могли загрожувати більшовикам. Чоловіки ж залишилися в заручниках - як гаранти того, що німецька армія не посунеться на схід далі, ніж прописано у мирному договорі.

Інтерв'ю Володимира Сичова у справі Романових

Найцікавіше інтерв'ю Володимира Сичова, який спростовує офіційну версію розстрілу царської родини. Він розповідає про могилу Ольги Романової на півночі Італії, про розслідування двох британських журналістів, про умови Брестського миру 1918 року, за якими всіх жінок царської родини передали німцям до Києва.

Автор – Володимир Сичов

У червні 1987 року я був у Венеції у складі французької преси, яка супроводжувала Франсуа Міттерана на саміті G7. Під час перерв між пулами до мене підійшов італійський журналіст і запитав про щось французькою. Зрозумівши на мій акцент, що я не француз, він подивився на мою французьку акредитацію і запитав, звідки я. – Російська, – відповів я. - Ось як? – здивувався мій співрозмовник. Під пахвою він тримав італійську газету, звідки він і переклав величезну, на півсторінки, статтю.

Вмирає у приватній клініці у Швейцарії сестра Паскаліна. Вона відома всьому католицькому світу, т.к. пройшла з майбутнім Папою Пієм ХХІІ з 1917 року, коли він ще був кардиналом Пачеллі в Мюнхені (Баварія), до його смерті у Ватикані 1958 року. Вона мала на нього такий сильний вплив, що їй він довірив усю адміністрацію Ватикану, і коли кардинали просили аудієнцію у Папи, то вона вирішувала, хто такий гідний аудієнції, а хто – ні. Це – короткий переказ великої статті, сенс якої був у тому, що фразі, вимовленій наприкінці і не просто смертної, ми мали вірити. Сестра Паскаліна попросила запросити адвоката та свідків, бо не хотіла нести до могили таємницю свого життя. Коли ті з'явилися, вона сказала лише, що жінка, похована у селі Моркоте, Недалеко від озера Маджоре – дійсно дочка російського царя – Ольга!!

Я переконав мого італійського колегу в тому, що це подарунок Долі, і що чинити опір їй марно. Дізнавшись, що він із Мілана, я заявив йому, що назад у літаку президентської преси я до Парижа не полечу, а ми з ним на півдня з'їздимо до цього села. Ми після саміту туди і вирушили. Виявилося, що це вже не Італія, а Швейцарія, але ми швидко знайшли село, цвинтар та цвинтарного сторожа, який привів нас до могили. На могильному камені – фотографія літньої жінки та напис по-німецьки: Ольга Миколаївна(Без прізвища), старша дочка Миколи Романова, царя Росії, і дати життя - 1985-1976 !!!

Італійський журналіст був для мене чудовим перекладачем, але цілий день там залишатися явно не хотів. Мені залишалося ставити запитання.

– Коли вона тут оселилася? - У 1948 році.

– Вона казала, що вона – дочка російського царя? - Звичайно, і все село про це знало.

– У пресу це попадало? – Так.

– Як реагували на це інші Романові? Чи подавали вони до суду? – Подавали.

– І вона програвала? - Так, програвала.

– У цьому випадку вона мала сплатити судові витрати протилежної сторони. – Вона платила.

- Вона працювала? – Ні.

- Звідки ж у неї гроші? – Та все село знало, що його містить Ватикан!!

Кільце замкнулося. Я поїхав до Парижа і почав шукати, що відомо з цього питання… І швидко натрапив на книгу двох англійських журналістів.

II

Том Мангольд та Ентоні Саммерс видали 1979 року книгу «Досьє на царя»(«Справа Романових, або розстріл, якого не було»). Почали вони з того, що, якщо знімається гриф секретності з державних архівів після 60 років, то в 1978 році закінчується 60 років з дня підписання Версальського договору, і можна щось там «нарити», зазирнувши до розсекречених архівів. Тобто спочатку була ідея просто подивитися… І вони дуже швидко потрапили на телеграмианглійського посла до свого МЗС про те, що царську родину вивезли з Єкатеринбурга до Пермі. Пояснювати професіоналам із БіБіСі, що це сенсація – не потрібно. Вони помчали до Берліна.

Дуже швидко з'ясувалося, що білі, увійшовши до Єкатеринбургу 25 липня, одразу призначили слідчого з розслідування розстрілу царської родини. Микола Соколов, на книгу якого посилаються досі, – це третій слідчий, який отримав справу лише наприкінці лютого 1919 року! Тоді постає просте запитання: а ким були перші два і що вони доповіли начальству? Так от, перший слідчий на прізвище Наметкін, призначений Колчаком, пропрацювавши три місяці і заявляючи, що він - професіонал, справа проста, і йому не потрібно додаткового часу (а білі наступали і у своїй перемозі на той момент не сумнівалися - тобто. весь час твоє, не поспішай, працюй!), кладе на стіл рапорт про те, що не було розстрілу, а було інсценування розстрілу. Колчак цей рапорт – під сукно і призначає другого слідчого на прізвище Сергєєв. Той також працює три місяці і наприкінці лютого вручає Колчаку з тими самими словами такий самий рапорт («Я – професіонал, справа проста, додаткового часу не потрібно, – не було розстрілу– було інсценування розстрілу).

Тут треба пояснити і нагадати, що це білі скинули царя, а не червоні, і вони ж відправили його на заслання до Сибіру! Ленін у ці лютневі дні був у Цюріху. Хоч би що говорили прості солдати, біла верхівка – це не монархісти, а республіканці. І живий цар Колчаку не був потрібен. Ті, хто сумнівається, раджу читати щоденники Троцького, де він пише, що «якби білі виставили будь-якого царя – навіть селянського, – ми б не протрималися і двох тижнів»! Це слова Верховного Головнокомандувача Червоної Армії та ідеолога червоного терору!! Прошу вірити.

Тож Колчак уже ставить «свого» слідчого Миколу Соколова та дає йому завдання. А Микола Соколов теж працює лише три місяці – але вже з іншої причини. Червоні увійшли до Єкатеринбурга в травні, і він відступив разом з білими. Архіви він відвіз, але що написав?

1. Трупів він не знайшов, а для поліції будь-якої країни в будь-якій системі немає тіл - немає вбивства, - це зникнення! Адже під час арешту серійних убивць поліція вимагає показати, де заховані трупи!! Наговорити можна все, що завгодно, навіть на самого себе, а слідчому потрібні речові докази!

І Микола Соколов «вішує першу локшину на вуха»:

«кинули в шахту, залили кислотою».

Це зараз вважають за краще забути цю фразу, а ми її чули аж до 1998 року! І чомусь ніхто ніколи не засумнівався. А чи можна шахту залити кислотою? Та кислоти ж не вистачить! У краєзнавчому музеї Єкатеринбурга, де директором Авдонін (той самий, один із трьох, «випадково» тих, що знайшли кістки на Старокотляківській дорозі, прочистеної до них трьома слідчими в 1918-19 роках), висить довідка про тих солдатів на вантажівці, що у них було 7 літрів бензину (не кислоти). У липні місяці у сибірській тайзі, маючи 78 літрів бензину, можна спалити весь московський зоопарк! Ні, вони їздили сюди-туди, спочатку кидали в шахту, заливали кислотою, а потім діставали і ховали під шпалами.

Між іншим, у ніч «розстрілу» з 16 на 17 липня 1918 з Єкатеринбурга до Пермі пішов величезний склад з усією місцевою Червоною Армією, місцевим ЦК і місцевим ЧК. Білі увійшли на восьмий день, а Юровський із Білобородовим та товаришами переклали відповідальність на двох солдатів? Нестиковочка, - чай, не з селянським бунтом мали справу. Та й якщо на власний розсуд розстріляли, то могли це зробити і на місяць раніше.

2. Друга «локшина» Миколи Соколова – він описує підвал Іпатіївського будинку, публікує фотографії, де видно, що кулі у стінах та у стелі (при інсценуванні розстрілу так, мабуть, і роблять). Висновок – корсети жінок були набиті діамантами і кулі рикошетили! Отже, так: царя з престолу і на заслання до Сибіру. Гроші в Англії та Швейцарії, а вони зашивають діаманти у корсети, щоб селянам на ринку продавати? Ну і ну!

3. У тій же книзі Миколи Соколова описується той же підвал у тому самому Іпатіївському будинку, де в каміні лежить одяг з кожного члена імператорської родини та волосся з кожної голови. Їх що, стригли і перевдягали (роздягали?) перед розстрілом? Зовсім ні, – їх вивезли тим самим поїздом у ту саму «ніч розстрілу», але постригли і переодягли, щоб ніхто їх там не впізнав.

III

Том Магольд і Ентоні Саммерс інтуїтивно зрозуміли, що розгадку цього детектива, що інтригує, треба шукати в Договор про Брестський Світ. І вони почали шукати оригіналу тексту. І що ж?? При всіх зняттях секретів через 60 років такого офіційного документа ніде ні! Нема його ні в розсекречених архівах Лондона, ні Берліна. Шукали скрізь - і скрізь знаходили лише цитати, але ніде не могли знайти повного тексту! І вони дійшли висновку, що Кайзер у Леніна вимагав видачі жінок. Дружина царя – родичка Кайзера, дочки – німецькі громадянки і мали права на престол, і до того ж Кайзер тоді міг розчавити Леніна як клопа! І ось тут слова Леніна про те, що «Світ принизливий і похабний, але його треба підписати», і липнева спроба державного перевороту есерів з Дзержинським, що долучився до них у Великому театрі, набувають зовсім іншого вигляду.

Офіційно нас вчили, що Троцький договір підписав лише з другої спроби і лише після початку німецької армії, коли всім стало ясно, що Республіці Рад не встояти. Якщо просто немає армії, що ж тут «принизливого й похабного»? Нічого. А от, якщо треба здати всіх жінок царської сім'ї, та ще німцям, та ще під час першої світової війни, то тут ідеологічно все на своїх місцях, і слова читаються вірно. Що Ленін і виконав, і всю жіночу частину передали німцям до Києва. І одразу вбивство німецького посла Мірбаха в Москві та німецького консула в Києві набувають сенсу.

"Досьє на царя" - захоплююче розслідування однієї хитро заплутаної інтриги світової історії. Книжку видано 1979 року, тому слова сестри Паскаліни 1983-го року про могилу Ольги до неї потрапити не могли. І якби не було нових фактів, то просто переказувати тут чужу книгу не було б сенсу.

Минуло десять років. У листопаді 1997 року в Москві я зустрів колишнього політв'язня Гелія Донського з Санкт-Петербурга. Розмова за чаєм на кухні торкнулася і царя із сім'єю. Коли я сказав, що не було розстрілу, він мені спокійно відповів:

– Я знаю, що не було.

– Ну, ви – перший за 10 років,

– у відповідь я йому, мало не впавши зі стільця.

Потім я попросив його розповісти мені свою послідовність подій, бажаючи з'ясувати, до якого моменту наші версії збігаються і з якого починають розходитись. Він не знав про видачу жінок, вважаючи, що вони померли десь у різних місцях. Те, що з Єкатеринбурга їх усіх вивезли, не було сумнівів. Я йому розповів про «Досьє на царя», а він мені – про одну начебто незначну знахідку, на яку він із друзями звернув увагу у 80-ті роки.

Їм попалися спогади учасників «розстрілу», видані у 30-ті роки. У них, крім відомих фактів про те, що за два тижні до «розстрілу» приїхала нова варта, говорилося, що довкола Іпатіївського будинку звели високий паркан. Для розстрілу в підвалі він був би ні до чого, а от якщо сім'ю треба вивезти непомітно, то він якраз до речі. Найголовніше – на що ніхто до них ніколи не звертав уваги – начальник нової варти розмовляв з Юровським іноземною мовою! Вони перевірили за списками, – начальником нової варти був Лісіцин (всі учасники «розстрілу» відомі). Здається нічого особливого. І тут їм справді пощастило: на початку перебудови Горбачов відкрив закриті досі архіви (мої знайомі радологи підтвердили, що таке мало місце протягом двох років), і тоді вони почали шукати розсекречені документи. І знайшли! Виявилося, що Лісіцин і не Лисицин, а американець Фокс!!! До цього я давно був готовий. Я вже знав по книгах і житті, що Троцький приїхав робити революцію з Нью-Йорка на пароплаві, набитому американцями (про Леніна і два вагони з німцями та австріяками знають усі). У Кремлі було повно іноземців, які не розмовляли російською (був навіть Петін, але австрієць!) Тому й охорона була з латиських стрільців, щоб у народі не було й думок про те, що владу захопили інстранці.

І далі мій новий друг Гелій Донський мене зовсім підкорив. Він поставив собі одне дуже важливе питання. Фокс-Лісіцин приїхав начальником нової варти (насправді – начальником охорони царської родини) 2 липня. У ніч «розстрілу» 16-17 липня 1918 року він поїхав тим самим поїздом. І куди він отримав нове призначення? Він став першим начальником нового секретного об'єкта № 17 під Серпуховим (в маєтку колишнього купця Коншина), який двічі відвідав Сталін! (навіщо?! Про це нижче.)

Всю цю історію з новим продовженням я розповідав усім моїм друзям із 1997 року.

В один із моїх приїздів до Москви мій приятель Юра Феклістів попросив мене відвідати його шкільного товариша, а нині кандидата історичних наук, щоб я сам йому все розповів. Той історик на ім'я Сергій був речником комендатури Кремля (зарплати вченим у ті часи не платили). У призначену годину ми з Юрою піднялися широкими кремлівськими сходами і ввійшли до кабінету. Я так само, як і зараз у цій статті, почав із сестри Паскаліни і коли я дійшов до її фрази, що «жінка, похована в селі Моркоте, справді дочка російського царя Ольга», – Сергій майже підстрибнув: – Тепер зрозуміло, чому Патріарх не поїхав на похорон! - Вигукнув він.

Мені це теж було очевидно – адже, незважаючи на натягнуті стосунки між різними конфесіями, коли йдеться про осіб такого рангу, то обмінюються інформацією. Мені лише незрозуміла була і є позиція «трудящих», які з вірних марксистів-ленінців раптом стали правовірними християнами, не ставлять ні в грош кілька заяв найсвятішого. Адже навіть я, буваючи в Москві лише наїздами, і двічі чув, як Патріарх по центральному телебаченню казав, що експертизі з царських кісток довіряти не можна! Я чув двічі, а що, більше ніхто? Ну, не міг він сказати більшого і оголосити, що не було розстрілу. Це прерогатива найвищих державних чинів, а не церкви.

Далі, коли я наприкінці розповів, що царя з царевичем поселили під Серпуховим у маєтку Коншина, Сергій прокричав: – Вася! У тебе всі переміщення Сталіна у комп'ютері. Ану скажи, чи був він у районі Серпухова? – Вася увімкнув комп'ютер і відповів: – Був двічі. Один раз на дачі іноземного письменника, а інший раз – на дачі Орджонікідзе.

Я був підготовлений до такого повороту подій. Справа в тому, що в Кремлівській стіні похований не лише Джон Рід (журналіст-письменник однієї книжки), але там поховано 117 іноземців! І це з листопада 1917-го до січня 1919-го!! Це ті самі німецькі, австрійські та американські комуністи із кремлівських офісів. Такі, як Фокс-Лісіцин, Джон Рід та інші американці, які залишили слід у радянській історії після падіння Троцького, були легалізовані офіційними радянськими істориками як журналісти. (Цікава паралель: експедиція художника Реріха на Тибет із Москви була проплачена 1920-го року американцями! Значить, їх там було багато). Інші втекли, вони не діти і знали, що на них чекає. До речі, цей Фокс і був засновником імперії кіно «ХХ Century Fox» у 1934 році після висилки Троцького.

Але повернемось до Сталіна. Я думаю, мало людей повірять у те, що Сталін їздив за 100 км від Москви для зустрічі з «іноземним письменником» або навіть із Серго Орджонікідзе! Він їх приймав у Кремлі.

Він там зустрічався із Царем!! З людиною в залізній масці!

І це було у 30-ті роки. Ось де б розгорнутися фантазії письменників!

Мене ці дві зустрічі дуже інтригують. Я впевнений, що вони серйозно обговорювали принаймні одну тему. І цю тему Сталін не обговорював ні з ким. Він повірив цареві, а не своїм маршалам! Це фінська війна – фінська кампанія, як вона сором'язливо зветься у радянській історії. Чому кампанія – була ж війна? Та тому, що не було жодної підготовки – кампанія! І таку пораду Сталіну міг дати лише цар. Він уже 20 років був ув'язнений. Цар знав минуле, – Фінляндія ніколи не була державою. Фіни захищалися справді до останнього. Коли прийшов наказ про перемир'я, з радянських окопів вийшли кілька тисяч солдатів, та якщо з фінських – лише четверо.

Замість післямови

Років 10 тому я розповідав цю історію моєму московському колезі Сергію. Коли дійшов до маєтку Коншина, куди поселили царя з царевичем, той схвилювався, зупинив машину і сказав:

- Нехай розповість моя дружина.

- Набрав номер по мобільному і запитав:

– Люба, ти пам'ятаєш, як ми студентами 1972 року були в Серпухові в маєтку Коншина, де краєзнавчий музей? Скажи, чим ми тоді були шоковані?

– І дорога дружина відповіла мені телефоном:

- Ми були в жаху. Усі могили були розкриті. Нам сказали, що їх пограбували бандити.

Я думаю, що не бандити, а що вже тоді вирішили зайнятися кістками у відповідний момент. До речі, у маєтку Коншина була могила полковника Романова. Цар був полковником.

Червень 2012, Париж – Берлін

Справа Романових, або розстріл, якого не було

А. Саммерс Т. Мангольд

переклад: Юрій Іванович Сенін

Справа Романових, або Розстріл, якого не було

Історію, описану в цій книзі, можна назвати детективом, хоч вона є результатом серйозного журналістського розслідування. Десятки книжок з великою переконливістю розповідали про те, як більшовики розстріляли Царську родину у підвалі Будинку Іпатьєва.

Здавалося б, версію розстрілу Царської сім'ї однозначно доведено. Однак у більшості з цих робіт у розділі «бібліографія» згадується книга американських журналістів A.Summers, T.Mangold «The file on the tsar», видана Лондоні 1976 року. Згадується, і лише. Жодних коментарів, жодних посилань. І жодних перекладів. Навіть оригінал цієї книжки знайти нелегко.

Досі історики не можуть точно сказати, хто саме наказав розстріл царської родини. За однією версією, таке рішення ухвалили Свердлов та Ленін. По-іншому - вони хотіли для початку як мінімум привезти Миколу II до Москви, щоб судити в офіційній обстановці. Ще одна версія каже, що вбивати Романових лідери партії і не хотіли зовсім - рішення про розстріл уральські більшовики ухвалили самостійно, не радячись із начальством.

У період Громадянської війни панувала плутанина, і місцеві відділення партії мали широку самостійність, - пояснює Олександр Ладигін, викладач історії Росії в ІДПІ УрФУ. – Місцеві більшовики виступали за світову революцію і дуже критично ставилися до Леніна. Крім того, у цей період відбувався активний наступ корпусу білочехів на Єкатеринбург, і уральські більшовики вважали, що залишати ворогові таку важливу в пропагандистському відношенні постать, як колишній цар, неприпустимо.

Не до кінця відомо також, скільки саме людей брало участь у розстрілі. Одні «сучасники» стверджували, що було відібрано 12 людей із наганами. Інші, що їх було набагато менше.

Достеменно відомі особи лише п'ятьох учасників вбивства. Це комендант Будинку особливого призначення Яків Юровський, його помічник Григорій Нікулін, військовий комісар Петро Єрмаков, начальник охорони будинку Павло Медведєв та член ЧК Михайло Медведєв-Кудрін.

Перший постріл зробив Юровський. Це послужило сигналом для решти чекістів, - каже Микола Неуймін, завідувач відділу історії династії Романових Свердловського обласного краєзнавчого музею. - Усі стріляли в Миколу II та в Олександру Федорівну. Потім Юровський дав команду припинити вогонь, оскільки від безладної стрілянини одному з більшовиків мало не відірвало палець. Усі великі князівни на той момент були ще живі. Їх почали добивати. Олексія вбили одним з останніх, оскільки він був непритомний. Коли більшовики почали виносити тіла, раптом ожила Анастасія, і її довелося забивати багнетами.

Багато учасників вбивства царської родини зберегли тієї ночі письмові спогади, які, до речі, збігаються не в усіх деталях. Так, наприклад, Петро Єрмаков заявляв, що саме він керував розстрілом. Хоча інші джерела запевняють, що він був лише звичайним виконавцем. Ймовірно, у такий спосіб учасники вбивства хотіли вислужитися перед новим керівництвом країни. Хоча це допомогло не всім.

Могила Петра Єрмакова знаходиться майже в самому центрі Єкатеринбурга – на Іванівському цвинтарі. Надгробний камінь із великою п'ятикутною зіркою стоїть буквально за три кроки від могили уральського казкаря Павла Петровича Бажова. Після закінчення громадянської війни Єрмаков працював співробітником органів правопорядку спочатку в Омську, потім в Єкатеринбурзі та Челябінську. А в 1927 році він досяг підвищення до керівника однієї з уральських в'язниць. Багато разів Єрмаков зустрічався з колективами трудящих, щоб розповісти про те, як було вбито царську сім'ю. Його неодноразово заохочували. У 1930 році партбюро вручило йому браунінг, а через рік Єрмакову дали звання почесного ударника і заохочили грамотою за виконання п'ятирічки в три роки. Втім, не всі ставилися до нього прихильно. З чуток, коли маршал Жуков очолив Уральський військовий округ, на одному з урочистих зборів Петро Єрмаков зустрівся з ним. На знак вітання він простягнув Георгію Костянтиновичу руку, проте той відмовився її тиснути, заявивши: «Я катам руки не тисну!»

Коли маршал Жуков очолив Уральський військовий округ, він відмовився тиснути руку Петру Єрмакову, заявивши: «Я катам руки не подаю!». Фото: архів Свердловської області
Єрмаков спокійно дожив до 68 років. А у 1960-х на його честь перейменували одну з вулиць Свердловська. Щоправда, після розвалу СРСР назву знову змінили.
– Петро Єрмаков був лише виконавцем. Може, в цьому і є одна з причин того, що він уникнув репресій. Єрмаков ніколи не обіймав великих керівних посад. Найвище призначення - це інспектор місць ув'язнення. До нього ні в кого не було питань, – розповідає Олександр Ладигін. - Але за останні два роки пам'ятник Петру Єрмакову тричі зазнавав актів вандалізму. Рік тому під час царських днів ми почистили його. Але сьогодні він знову у фарбі.

Після розстрілу царської родини Яків Юровський встиг попрацювати у Мосраді, у ЧК Вятської губернії та головою губернської ЧК у Єкатеринбурзі. Однак у 1920 році у нього почалися проблеми зі шлунком, і він переїхав на лікування до Москви. Під час столичного етапу свого життя Юровський змінив не одне місце роботи. Спочатку він був керуючим оргінструкторського відділу, потім працював у золотому відділі при Наркоматі фінансів, звідки згодом перейшов на посаду заступника директора заводу «Богатир», який випускав калоші. До 1930-х Юровський змінив ще кілька керівних посад та навіть встиг попрацювати директором Державного політехнічного музею. А 1933 року вийшов на пенсію і помер через п'ять років у Кремлівській лікарні від прободіння виразки шлунка.

Прах Юровського поховали у церкві Донського монастиря Серафима Саровського у Москві, - зазначає Микола Неуймін. - На початку 20-х років там відкрився перший у СРСР крематорій, за якого навіть випускали журнал, який пропагував кремацію радянських громадян як альтернативу дореволюційним похованням. І там на одній із полиць стояли урни з прахом Юровського та його дружини.

Після Громадянської війни помічник коменданта будинку Іпатьєва Григорій Нікулін два роки працював начальником карного розшуку в Москві, а потім влаштувався на Московську станцію водопостачання, причому на керівну посаду. Він дожив до 71 року.

Цікаво, що Григорія Нікуліна поховали на Новодівичому цвинтарі. Його могила знаходиться поряд із могилою Бориса Єльцина, – розповідають в обласному краєзнавчому музеї. - А за 30 метрів від нього, поряд з могилою друга поета Маяковського, лежить інший царевбивця - Михайло Медведєв-Кудрін.

Григорій Нікулін два роки працював начальником карного розшуку в Москві. Останній, до речі, після розстрілу царської родини прожив ще 46 років. У 1938 році він обійняв керівну посаду в НКВС СРСР і дослужився до полковника. Його поховали з військовими почестями 15 січня 1964 року. У заповіті Михайло Медведєв-Кудрін попросив свого сина віддати Хрущову браунінг, з якого було вбито царську сім'ю, а Фіделю Кастро подарувати кольт, яким царевбивця користувався 1919 року.

Після розстрілу царської родини Михайло Медведєв-Кудрін прожив ще 46 років. Мабуть, єдиний із п'ятірки відомих убивць, кому не пощастило за життя, – це начальник охорони будинку Іпатьєва Павло Медведєв. Незабаром після кривавої бійні він потрапив у полон до білих. Дізнавшись про його роль у розстрілі Романових, співробітники білогвардійського карного розшуку посадили його до Єкатеринбурзької в'язниці, де він помер від тифу 12 березня 1919 року.