Кримська війна царя. Кримська війна коротко

Кримська війна відповідала давній мрії Миколи I здобути у володіння Росії Чорноморські протоки, про що мріяла ще Катерина Велика. Це суперечило планам Великих Європейських держав, які мали намір протидіяти Росії та допомогти османам у майбутній війні.

Основні причини Кримської війни

Історія російсько-турецьких воєн неймовірно боргу і суперечлива, проте Кримська війна є, мабуть, найяскравішою сторінкою в цій історії. Причин Кримської війни 1853-1856 років було безліч, але всі вони сходилися в одному: Росія прагнула знищити імперію, що вмирає, а Туреччина протидіяла цьому і збиралася використовувати бойові дії з метою придушити визвольний рух балканських народів. У плани Лондона і Парижа не входило посилення Росії, тому вони розраховували послабити її, у разі відділивши від Росії Фінляндію, Польщу, Кавказ і Крим. Крім того, французи ще пам'ятали про принизливий програш війни з росіянами в роки правління Наполеона.

Рис. 1. Мапа бойових дій Кримської війни.

При сходження на престол імператора Наполеона III, Микола I не вважав його легітимним правителем, оскільки після Великої Вітчизняної війни та Закордонного походу династія Бонапартов було виключено з потенційних претендентів на трон мови у Франції. Російський імператор у листі звернувся до Наполеона «мій друг», а не «мій брат», як вимагав того етикет. Це була особиста ляпас одного імператора іншому.

Рис. 2. Портрет Миколи І.

Коротко про причини Кримської війни 1853—1856 зберемо відомості у таблиці.

Безпосереднім приводом до бойових дій стало питання про контроль у Віфлеємі храму Гробу Господнього. Турецький султан передав ключі католикам, чим образив Миколу I, що спричинило початок військових дій за допомогою введення російських військ на територію Молдови.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Рис. 3. Портрет адмірала Нахімова, учасника Кримської війни.

Причини поразки Росії у Кримській війні

Росія прийняла нерівний бій у Кримській (або як друкували у західній пресі – Східній) війні. Але не тільки це було причиною майбутньої поразки.

Сили союзників сильно перевершували кількість російських солдатів. Росія боролася гідно і змогла досягти максимуму в ході цієї війни, хоча і програла її.

Ще однією причиною поразки стала дипломатична ізоляція Миколи I. Він вів яскраву імперіалістичну політику, чим викликав роздратування та ненависть з боку сусідів.

Незважаючи на героїзм російського солдата та деяких офіцерів, серед вищих чинів мало місце крадіжка. Яскравим прикладом тому є А. С. Меньшиков, якого прозвали «зрадником».

Важливою причиною є військово-технічна відсталість Росії від Європи. Так, коли в Росії на озброєнні все ще знаходилися вітрильні кораблі, французький і англійський флот вже використовував паровий флот, який показав себе з кращого боку під час штилю. Солдати союзників використовували нарізні рушниці, які стріляли точніше і далі, ніж російські гладкоствольні. Аналогічною була ситуація і в артилерії.

Класичною причиною став низький розвиток рівня інфраструктури. У Крим ще не вели залізниці, а весняні бездоріжжя вбивали дорожню систему, що зменшувало забезпечення армії.

Підсумком війни став Паризький світ, яким Росія не мала права мати військовий флот на Чорному морі, а також втратила протекторат над Дунайськими князівствами і повернула Туреччині Південну Бессарабію.

Що ми дізналися?

Кримська війна хоч і була програною, але вона показала Росії шляхи майбутнього розвитку та вказала на слабкі місця в економіці, військовій справі, соціальній сфері. По всій країні було патріотичне піднесення, а героїв Севастополя зробили загальнодержавними героями.

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 3.9. Усього отримано оцінок: 159.

У Кримській війні брали участь Росія, Османська імперія, Англія, Франція та Сардинія. Кожна з них мала власні розрахунки у цьому воєнному конфлікті.

Для Росії першорядне значення мав режим чорноморських проток. У 30-40-ті роки в XIX ст. Російська дипломатія вела напружену боротьбу найбільш сприятливі умови у вирішенні цього питання. У 1833 р. з Туреччиною було укладено Ункяр-Іскелесійський договір. По ньому протоки закривалися для іноземних військових кораблів, а Росія отримала право вільного проводу через них військових судів. У 40-ті роки в XIX ст. ситуація змінилася. На основі низки угод з європейськими державами протоки вперше потрапили під міжнародний контроль та були закриті для всіх військових флотів. У результаті російський флот виявився замкненим у Чорному морі. Росія, спираючись на свою військову міць, прагнула заново вирішити проблему проток, посилити свої позиції на Близькому Сході та на Балканах.

Османська імперія хотіла повернути території, втрачені внаслідок російсько-турецьких воєн кінця XVIII – першої половини XIX ст.

Англія та Франція сподівалися розтрощити Росію як велику державу, позбавити її впливу на Близькому Сході та Балканському півострові.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході розпочався 1850 р., коли між православним та католицьким духовенством Палестині розгорілися суперечки про те, хто володітиме Святими.
місцями в Єрусалимі та Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку – Франція. Суперечка між священнослужителями переросла у протистояння двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, стала на бік Франції. Це викликало різке невдоволення Росії та особисто імператора Миколи I. У Константинополь був направлений спеціальний представник царя князь А. С. Месншиков. Йому було доручено домогтися привілеїв для Російської православної церкви в Палестині та права заступництва православним підданим Туреччини. Невдача місії А. С. Меншикова була вирішена заздалегідь. Султан не збирався поступатися тиском Росії, а зухвала, неповажна поведінка її посланця лише посилила конфліктну ситуацію. Таким чином, здавалося б приватне, але для того часу важливе, враховуючи релігійні почуття людей, суперечка про Святі місця стала причиною виникнення російсько-турецької, а згодом і загальноєвропейської війни.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на силу армії та підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.). Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. чоловік. Однак, як з'ясувалося в ході війни, вона була недосконалою, насамперед у технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізній зброї західноєвропейських армій. Застаріла та артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово-морських силах Європи переважали судна з паровими двигунами. Відсутні налагоджені комунікації. Це не дозволило забезпечити театр бойових дій достатньою кількістю боєприпасів та продовольства. людським поповненням. Російська армія могла успішно боротися з подібною до турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Хід воєнних дій

Для тиску Туреччину в 1853 р. російські війська запровадили Молдову і Валахію. У відповідь турецький султан у жовтні 1853 р. оголосив Росії війну. Його підтримали Англія та Франція. Австрія зайняла позицію «озброєного нейтралітету». Росія опинилася у повній політичній ізоляції.

Історія Кримської війни поділяється на два етапи

Перший: власне російсько-турецька кампанія - велася зі змінним успіхом з листопада 1853 по квітень 1854 Другий (квітень 1854 - лютий 1856): Росія змушена була вести боротьбу проти коаліції європейських держав.

Основна подія першого етапу - Синопська битва (листопад 1853). Адмірал П. С. Нахімов розгромив турецький флот у Синопській бухті та придушив берегові батареї. Це активізувало Англію та Францію. Вони оголосили війну Росії. Англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, атакувала Кронштадт та Свеаборг. Англійські кораблі увійшли в Біле море і бомбардували Соловецький монастир. Військова демонстрація була проведена і на Камчатці.

Головною метою об'єднаного англо-французького командування стало захоплення Криму та Севастополя - військово-морської бази Росії. 2 вересня 1854 р. союзники розпочали висадку експедиційного корпусу у районі Євпаторії. Бій на річці Альма у вересні

1854 російські війська програли. За наказом командувача А. С. Меншикова вони пройшли Севастополь і відійшли до Бахчисараю. Водночас, гарнізон Севастополя, підкріплений матросами Чорноморського флоту, вів активну підготовку до оборони. Її очолили В. А. Корнілов та П. С. Нахімов.

У жовтні 1854 р. союзники взяли в облогу Севастополь. Гарнізон фортеці виявив небачений героїзм. Особливо прославилися адмірали В. Л. Корнілов, П. С. Нахімов та В. І. Істомін, військовий інженер Е. І. Тотлебен, генерал-лейтенант артилерії С. А. Хрульов, багато матросів і солдатів: І. Шевченка, Ф. Самолатов, П. Кішка та ін.

Основна частина російської армії робила відволікаючі операції: бій під Інксрманом (листопад 1854), наступ на Євпаторію (лютий 1855), бій на Чорній річці (серпень 1855). Ці воєнні дії не допомогли севастопольцям. Торішнього серпня 1855 р. почався останній штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану продовження оборони було утруднено. Більшість Севастополя була зайнята союзними військами, однак, знайшовши там одні руїни, вони повернулися на свої позиції.

На Кавказькому театрі військові дії розвивалися успішніше Росії. Туреччина вторглася у Закавказзі, але зазнала великої поразки, після чого російські війська почали діяти її території. У листопаді 1855 р. впала турецька фортеця Карс.

Останні виснаження сил союзників у Криму та російські успіхи на Кавказі призвели до припинення військових дій. Почалися переговори сторін.

Паризький світ

Наприкінці березня 1856 р. було підписано Паризький мирний трактат. Росія не зазнала значних територіальних збитків. У неї була відторгнута лише південна частина Бессарабії. Проте вона втратила право заступництва Дунайським князівствам та Сербії. Найважчою та принизливою була умова про так звану «нейтралізацію» Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морсі військово-морські сили, військові арсенали та фортеці. Це завдавало суттєвого удару з безпеки південних кордонів. Роль Росії на Балканах і на Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні вплинула на розстановку міжнародних сил і на внутрішнє становище Росії. Війна, з одного боку, оголила її слабкість, але з іншого - продемонструвала героїзм і непохитний дух російського народу. Поразка підвела сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

• загострення "Східного питання", тобто боротьба провідних країн за розділ "турецької спадщини";
• зростання національно-визвольного руху на Балканах, гостра внутрішня криза в Туреччині та переконання Миколи I у неминучості розпаду Османської імперії;
• прорахунки дипломатії Миколи 1, що виявилося в надії на те, що Австрія на подяку за свій порятунок у 1848—1849 р підтримає Росію, з Англією вдасться домовитися про поділ Туреччини; а також невіра в можливість угоди споконвічних ворогів - Англії та Франції, спрямованої проти Росії,"
• прагнення Англії, Франції, Австрії та Пруссії витіснити Росію зі Сходу, на прагнення не допустити її проникнення на Балкани

Привід до кримської війни 1853 - 1856 рр..:

Суперечка між православною та католицькою церквами за право контролювати християнські святині в Палестині. За православною церквою стояла Росія, а за католицькою – Франція.

Етапи воєнних дій Кримської війни:

1. Російсько-турецька війна (травень - грудень 1853). Російська армія після відхилення турецьким султаном ультиматуму про надання російському цареві права заступатися православним поданим Османської імперії зайняла Молдавію, Валахію і вппла до Дунаю. Кавказький корпус перейшов у наступ. Величезного успіху досягла чорноморська ескадра, яка у листопаді 1853 р. під командуванням Павла Нахімова у битві у Синопа знищила турецький флот.

2. Початок війни Росії з коаліцією європейських країн (весна - . Літо 1854р). загроза поразки, що нависла над Туреччиною, підштовхнула європейські країни до активних антиросійських дій, що призвело від локальної війни до війни загальноєвропейської.

Березень. Англія та Франція виступили на боці Туреччини (Сардинське). Ескадри союзників обстріляли російські війська; зміцнення на Аланських островах у Балтійському, на Соловках, у Білому морі, на Кольському півострові, у Петропавловську – Камчатському, Одесі, Миколаєві, Керчі. Австрія, погрожуючи війною Росії, рушила війська до кордонів Дунайських князівств, що змусило російські армії залишити Молдавію та Валахію.

3. Оборона Севастополя та завершення війни. У вересні 1854р англо - франц. Армія висадилася у Криму, який перетворився на головний «театр» війни. Це останній етап Кримської війни 1853 - 1856.

Російська армія на чолі з Меньшиковим зазнала поразки на нар. Альма і залишила Севастополь беззахисним. Оборону морської фортеці, після затоплення вітрильного флоту в севастопольській бухті взяли до рук моряки на чолі з адміралами Корніловим, Нахімовими Істоміним (усі загинули). На початку жовтня 1854г почалася оборона міста і взята лише 27 серпня 1855г.

На Кавказі успішні дії листопада 1855 р. захопили фортецю Карс. Проте з падінням Севастополя результат війни вирішив: березень 1856г. у Парижі мирні переговори.

Умови Паризького мирного договору (1856)

Росія втрачала Південну Бессарабію з гирлом Дунаю, а Карс повертався до Туреччини в обмін на Севастополь.

• Росія позбавлялася права заступництва християн Османської імперії
• Чорне море оголошувалося нейтральним і Росія втрачала право мати там військовий флот та зміцнення
• Встановлювалася свобода плавання Дунаєм, що відкривало Балтійський півострів для західних держав

Причини поразки Росії у Кримській війні.

• Економічна та технічна відсталість (озброєння та транспортне забезпечення російських армій)
• Бездарність російського вищого сухопутного командування, яке домагалося чинів і звань з допомогою інтриг, лестощів
• Дипломатичні прорахунки, що призвели Росію та ізоляції у війні з коаліцією Англії, Франції, Туреччини, при ворожому плані Австрії, Пруссії.
• Очевидна нерівність сил

Таким чином Кримська війна 1853 — 1856 рр.,

1) на початку правління Миколи 1 Росія зуміла придбати низку територій на Сході та розширити сфери свого впливу

2) придушення революційного руху у країнах принесло Росії звання «жандарм Європи», але відповідало її нац. інтересам

3) поразка в Кримській війні розкрила відсталість Росії; гнилість її самодержавно - кріпосного ладу. Виявило помилки у зовнішній політиці, цілі якої не відповідали можливостям країни

4) ця поразка стала вирішальним і безпосереднім фактором підготовки та здійснення скасування кріпосного права в Росії

5) героїзм і самовідданість російських солдатів у роки Кримської війни залишилися в пам'яті народу і вплинули на розвиток духовного життя країни.

Останні матеріали розділу: