Курська битва операція цитадель коротко. Курська дуга: битва, що вирішила результат Великої Вітчизняної

Курська битва була запланована німецько-фашистськими загарбниками під проводом Гітлера у відповідь на битву під Сталінградом, де вони зазнали нищівної поразки. Німці, як завжди, хотіли напасти раптово, але сапер-фашист, який випадково потрапив у полон, здав своїх. Він повідомив про те, що вночі п'ятого липня 1943 року гітлерівці розпочнуть операцію «Цитадель». Радянською армією приймається рішення розпочати битву першими.

Основним задумом «Цитаделі» було завдання раптового удару по Росії із залученням потужної техніки і самохідних установок. Гітлер не сумнівався у своєму успіху. Але генеральним штабом радянської армії було розроблено план, спрямований на звільнення російських військ та оборону битви.

Свою цікаву назву у вигляді битви на курскій дузі битва отримала через зовнішню схожість лінії фронту з величезною дугою.

Змінити хід Великої Вітчизняної війни та вирішити долю російських міст, таких як Орел та Білгород, було покладено на армії «Центр», «Південь» та оперативну групу «Кемпф». На оборону Орла було поставлено загони Центрального фронту, але в оборону Білгорода – Воронезького фронту.

Дата Курської битви: липень 1943 року.

12 липня 1943 року ознаменовано найбільшою танковою битвою на полі під станцією Прохорівка.Після проведеної битви гітлерівцям довелося змінити напад на оборону. Цей день коштував їм величезні людські втрати (близько 10 тисяч) і розгром 400 танків. Далі в районі Орла бій продовжили Брянський, Центральний та Західний фронти, перейшовши на операцію «Кутузов». За три дні, з 16 по 18 липня Центральним фронтом було ліквідовано гітлерівське угруповання. Надалі вони віддалися авіаційному переслідуванню і таким чином було відкинуто на 150 км. на захід. Російські міста Білгород, Орел та Харків зітхнули вільно.

Підсумки Курської битви (стисло).

• різкий поворот перебігу подій Великої Вітчизняної війни;
• після того, як фашистам не вдалося провернути свою операцію «Цитадель», на світовому рівні це виглядало повним розгромом німецької кампанії перед Радянською Армією;
• фашисти виявилися морально пригніченими, зникла вся впевненість у своїй перевагі.

Значення Курської битви.

Після наймогутнішого танкового бою, Радянська Армія повернула події війни назад, взяла ініціативу до рук і продовжила поступ на Захід, звільняючи у своїй російські міста.

Продовжуємо тему Курської дуги, але спочатку хотів сказати кілька слів. Зараз я перейшов до матеріалу про втрати техніки у наших та німецьких частинах. У нас вони були суттєво вищими, особливо в Прохорівській битві. Причинами втрат, понесених 5-ю гвардійською танковою армією Ротмістрова, займалася, створена за рішенням Сталіна, спецкомісія під головуванням Маленкова. У звіті комісії, у серпні 1943 року, бойові дії радянських військ 12 липня під Прохорівкою названі зразком невдало проведеної операції. І це факт, аж ніяк не переможний. У зв'язку з цим я хочу Вам навести кілька документів, які допоможуть зрозуміти причину того, що сталося. Особливо хочу, щоб ви звернули увагу на доповідну Ротмістрову Жукову від 20 серпня 1943 року. Вона хоч і грішить місцями проти істини, але, все-таки, заслуговує на увагу.

Це лише мала частина того, що пояснює наші втрати у тій битві.

"Чому ж Прохорівська битва була виграна німцями, незважаючи на чисельну перевагу радянських сил? Відповідь дають бойові документи, посилання на повні тексти яких наведено наприкінці статті.

29-й танковий корпус :

Атака почалася без артобробки займаного рубежу пр-ком і без прикриття з повітря.

Це дало можливість пр-ку відкрити зосереджений вогонь по бойових порядках корпусу і безкарно виробляти бомбардування танків і мотопіхоти, що призвело до великих втрат і зменшення темпу атаки, а це в свою чергу дало можливість пр-ку вести більш дієвий вогонь артилерії та танків з місця. . Місцевість для наступу не сприяла своєю пересіченістю, наявність непрохідних для танків лощин на північний захід і на південний схід від дороги ПРОХОРОВКА-БЕЛЕНІХІНО змушували танки притискатися до дороги і відкривати свої фланги, не маючи можливості прикрити їх.

Окремі підрозділи, що вирвалися вперед, підходили навіть до свх. КОМСОМОЛЕЦЬ, зазнавши великих втрат від артогню і вогню танків із засідок, відійшли на межу займаний вогневими силами.

Прикриття наступаючих танків з повітря не було до 13.00. З 13:00 прикриття здійснювалося групами винищувачів від 2 до 10 машин.

З виходом танків до переднього краю оборони пр-ку з лісу с/з. СТОРОЖОВЕ та сх. окр. СТОРОЖОВИЙ пр-к відкрив ураганний вогонь із засідок танків "Тигр", самохідних знарядь та знарядь ПТО. Піхота була відтята від танків і змушена залягти.

Прорвавшись у глибину оборони, танки зазнавали великих втрат.

Частини пр-ка за підтримки великої кількості авіації та танків перейшли в контратаку та частини бригади змушені були відійти.

Під час атаки переднього краю пр-ка самохідні гармати, діючи у першому ешелоні бойових порядків танків і навіть вириваючись уперед танків, мали втрати від протитанкового вогню пр-ка (було виведено одинадцять самохідних знарядь з ладу).

18-й танковий корпус :

Артилерія противника вела інтенсивний вогонь по бойових порядках корпусу.
Корпус, не маючи належної підтримки в винищувальній авіації і несучи великі втрати від артогню та інтенсивного бомбардування з повітря (до 12.00 авіація противника зробила до 1500 літаковильотів), повільно просувався вперед.

Місцевість у смузі дії корпусу перетнута трьома глибокими ярами, що проходять від лівого берега річки. ПСЕЛ до залізниці. БЕЛЕНІХІНО - ПРОХОРОВКА, чому танкові бригади, що наступають у першому ешелоні 181, 170 змушені були діяти на лівому фланзі смуги корпусу біля сильного опорного пункту супротивника свх. Жовтневий. 170 тбр, що діє на лівому фланзі, на 12.00 втратила до 60% своєї бойової матеріальної частини.

Противник до кінця дня з району КОЗЛОВКА, ГРІЗНЕ здійснив лобову атаку танків з одночасною спробою обходу бойових порядків частин корпусу з напрямку КОЗЛОВКА, ПОЛЕЖАЄВ, використовуючи свої танки "Тигр" і самохідні гармати, інтенсивно бомбардуючи бойові порядки з повітря.

Виконуючи поставлене завдання, 18 тк зустрів добре організовану, сильну протитанкову оборону супротивника із заздалегідь закопаними танками та штурмовими гарматами на межі висот 217,9, 241,6.

Щоб уникнути зайвих втрат в особовому складі та техніці, моїм наказом №68 частини корпусу перейшли до оборони на досягнутих рубежах."

"Машина полум'ям обійнята"

Поле бою на Курській дузі. На передньому плані праворуч підбитий радянський Т-34

Підбитий у районі Білгорода Т-34 та загиблий танкіст

Т-34 і Т-70, підбиті під час битви на Курській дузі. 07.1943р.

Підбиті Т-34 під час боїв за радгосп Жовтневий

Т-34 «За Радянську Україну», що згорів, у районі Білгорода. Курська дуга. 1943р.

МОЗ «Лі», 193-й окремий танковий полк. Центральний фронт, Курська дуга, липень 1943р.

МОЗ "Лі" - "Олександр Невський", 193-й окремий танковий полк. Курська дуга

Підбитий радянський легкий танк T-60

Підбиті Т-70 та БА-64 зі складу 29 танкового корпусу

СОВ. СЕКРЕТНО
Екз.№1
ПЕРШОМУ ЗАМІСНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРА ОБОРОНИ СПІЛКИ СРСР - МАРШАЛУ РАДЯНСЬКОЇ СПІЛКИ
Тов.Жукову

У танкових боях і битвах з 12 липня по 20 серпня 1943 5 Гвардійська Танкова Армія зустрілася з виключно новими типами танків противника. Найбільше на полі бою було танків Т-V ("Пантера"), у значній кількості танки Т-VI ("Тигр"), а також модернізовані танки Т-ІІІ та Т-ІV.

Командуючи танковими частинами з перших днів Вітчизняної війни я змушений доповісти Вам, що наші танки на сьогодні втратили свою перевагу перед танками супротивника у броні та озброєнні.

Озброєння, броня і прицільність вогню у німецьких танків стали набагато вищими і лише виняткову мужність наших танкістів, велика насиченість танкових частин артилерією не дали противнику можливості використовувати до кінця переваги своїх танків. Наявність потужного озброєння, сильної броні та гарних прицільних пристосувань у німецьких танків ставить у явно невигідне становище наші танки. Сильно знижується ефективність використання наших танків та збільшується їхній вихід з ладу.

Проведені мною бої влітку 1943 переконують мене в тому, що і тепер ми самостійно маневрений танковий бій можемо вести успішно, користуючись відмінними маневреними властивостями нашого танка Т-34.

Коли ж німці своїми танковими частинами переходять, хоча б тимчасово, до оборони, то цим вони позбавляють нас наших маневрених переваг і навпаки починають повною мірою застосовувати прицільну дальність своїх танкових гармат, перебуваючи в той же час майже в повній недосяжності від нашого прицільного танкового вогню. .

Таким чином при зіткненні з німецькими танковими частинами, що перейшли до оборони, ми, як загальне правило, зазнаємо величезних втрат у танках і успіху не маємо.

Німці, протиставивши нашим танкам Т-34 і КВ свої танки Т-V ("Пантера") і Т-VI ("Тигр"), вже не відчувають колишньої танкобоязні на полях битв.

Танки Т-70 просто не можна стало допускати до танкового бою, оскільки вони більш ніж легко знищуються вогнем німецьких танків.

Доводиться з гіркотою констатувати, що наша танкова техніка, якщо не вважати введення на озброєння самохідних установок СУ-122 і СУ-152, за роки війни не дала нічого нового, а недоліки на танках першого випуску, які мали місце, а саме: недосконалість трансмісійної групи (Головний фрикціон, коробка зміни передач і бортові фрикціони), вкрай повільний і нерівномірний поворот вежі, виключно погана видимість і тіснота розміщення екіпажу не повністю усунуті і на сьогодні.

Якщо наша авіація за роки Вітчизняної війни за своїми тактико-технічними даними неухильно йде вперед, даючи нові й нові досконаліші літаки, то на жаль цього не можна сказати про наші танки.

Нині танки Т-34 та КВ втратили перше місце, яке вони по праву мали серед танків воюючих країн у перші дні війни.

Ще в грудні місяці 1941 року мною була захоплена секретна інструкція німецького командування, написана на основі проведених німцями полігонних випробувань наших танків КВ і Т-34.

Як результат цих випробувань, в інструкції було написано приблизно таке: німецькі танки вести танкового бою з російськими танками КВ і Т-34 не можуть і повинні уникати танкового бою. Під час зустрічі з російськими танками рекомендувалося прикриватися артилерією і переносити дії танкових елементів іншу ділянку фронту.

І, якщо згадати наші танкові бої 1941 і 1942 рр., можна стверджувати, що німці зазвичай і вступали з нами в бій самостійно родів військ, і якщо й вступали, то за багаторазовому перевагу у числі своїх танків, чого їм було не важко досягти 1941 р. і 1942 року.

На базі нашого танка Т-34 - кращого танка у світі до початку війни, німці в 1943 р. зуміли дати ще більш удосконалений танк Т-V "Пантера"), який по суті є копією нашого танка Т-34, за своїми Якостям коштує значно вище за танк Т-34 і особливо за якістю озброєння.

Для характеристики та порівняння наших та німецьких танків наводжу наступну таблицю:

х) Стовбур 75 мм зброї в 1,5 рази довший за стовбур нашого 76 мм зброї і снаряд має значно більшу початкову швидкість.

Я, як затятий патріот танкових військ, прошу Вас, товаришу маршал Радянського Союзу, зламати консерватизм і зазнайство наших танкових конструкторів і виробничників і з усією гостротою поставить питання про масовий випуск вже до зими 1943 р. нових танків, що перевершують за своїми бойовими якостями та конструктивним оформлення нині існуючих типів німецьких танків.

Крім того, прошу різко поліпшити оснащення танкових частин евакуаційними засобами.

Противник усі свої підбиті танки, як правило, евакуює, а наші танкісти цієї можливості найчастіше бувають позбавлені, внаслідок чого ми багато втрачаємо на цьому у термінах відновлення танків. Водночас, у тих випадках, коли поле танкових боїв на деякий період залишається за супротивником, наші ремонтники замість своїх підбитих танків знаходять безформні купи металу, оскільки цього року противник, залишаючи поле бою, всі наші підбиті танки підриває.

КОМАНДУЮЧИЙ ВІЙСЬКАМИ
5 ГВАРДІЙСЬКОЇ ТАНКОВОЇ АРМІЇ
ГВАРДІЇ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
ТАНКОВИХ ВІЙСЬК -
(РОТМІСТРІВ) Підпис.

Чинна Армія.
=========================
РЦХДНІ, ф. 71, оп. 25, д. 9027с, арк. 1-5

Щось, що я обов'язково хотів би додати:

"Однією з причин приголомшливих втрат 5 гв ТА є так само і те, що приблизно третина її танків складали легкі Т-70. Броня лобового листа корпусу – 45 мм, броня вежі – 35 мм. Озброєння – 45 мм гармата 20К зразка 1938 року, бронепробивність 45 мм на дистанції 100 м (сто метрів!). Екіпаж – дві людини. Цим танкам на полі під Прохорівкою взагалі ловити не було чого (хоча, звичайно, вони й могли пошкодити німецький танк класу Pz-4 і старше, під'їхавши впритул і працюючи в режимі "дятла"... якщо вмовити німецьких танкістів дивитися в інший бік; ну, або бронетранспортер, якщо пощастить такий знайти, в полі вилами заганяти). Нема чого ловити в рамках зустрічного танкового бою, зрозуміло - якби пощастило прорвати оборону, то вони цілком успішно могли б підтримувати свою піхоту, для чого, власне, і створювалися.

Не слід також скидати з рахунків і загальну ненавченість особового складу 5 ТА, яка отримала поповнення буквально напередодні Курської операції. Причому ненавченість як безпосередньо рядових танкістів, і командирів молодшого/середнього ланки. Навіть у цій самогубній атаці можна було досягти кращих результатів, дотримуючись грамотної будови - чого, на жаль, не спостерігалося - всі ламанулися в атаку купою. Включно і з САУ, яким в атакуючих порядках взагалі не місце.

Ну і найголовніше - жахливонеефективна робота ремонтно-евакуаційних бригад. З цим взагалі було дуже погано до 1944 року, але в цьому випадку 5 ТА масштабно завалила роботу. Не знаю, скільки було на цей момент у штаті БРЕМ (і чи були вони взагалі в ті дні в її бойових порядках - могли і в тилу забути), але з роботою вони не впоралися. Хрущов (тоді член Військової Ради Воронезького фронту) у доповіді 24 липня 1943 Сталіну про танкову битву під Прохорівкою пише: "противник при відході спеціально створеними командами евакуює свої підбиті танки та іншу матеріальну частину, а все, що неможливо вивезти, в тому числі наші танки і нашу матеріальну частину спалює і підриває.В результаті цього захоплена нами пошкоджена матеріальна частина в більшості випадків відремонтована бути не може, а може бути використана як металобрухт, яку ми постараємося найближчим часом евакуювати з поля бою» (РДАСПІ, ф. 83, оп.1, буд.27, л.2)

………………….

І ще трішечки на додаток. Щодо загальної ситуації з управлінням військами.

Справа ще й у тому, що німецька розвідувальна авіація заздалегідь розкрила підхід до Прохорівки з'єднань 5 гв ТА та 5 гв А, і вдалося встановити, що 12 липня під Прохорівкою радянські війська перейдуть у наступ, тому німці особливо зміцнювали ПТО на лівому фланзі дивізії. Адольф Гітлер 2 танкового корпусу СС. Вони у свою чергу збиралися після відображення настання радянських військ, самим перейти в контрнаступ і оточити радянські війська в районі Прохорівки, тому свої танкові частини німці сконцентрували на флангах 2 тк СС, а не в центрі. Це призвело до того, що 12 липня 18 і 29 тк довелося атакувати в лоб найпотужніші німецькі ПТОП, тому вони й зазнали таких великих втрат. До того ж, атаки радянських танків німецькі танкісти відбивали вогнем з місця.

На мою думку, найкраще, що міг би зробити Ротмістрів у такій ситуації – це спробувати наполягти на скасуванні проведення контрудара 12 липня під Прохорівкою, але жодних слідів того, що він хоча спробував це зробити, не виявлено. Тут особливо чітко проявляється відмінність у підходах при порівнянні дій двох командувачів танковими арміями - Ротмістрова та Катукова (для тих у кого погано з географією, уточню - 1 танкова армія Катукова займала позиції на захід від Прохорівки на межі Біла-Обоянь).

Перші розбіжності у Катукова з Ватутіним виникли 6 липня. Командувач фронтом віддає наказ про завдання контрудара 1 танкової армією разом із 2 і 5 гаардейскими танковими корпусами у бік Томаровку. Катуков різко відповідає, що в умовах якісної переваги німецьких танків це згубно для армії та викличе невиправдані втрати. Найкращим способом ведення бою є маневрена оборона за допомогою танкових засідок, що дозволяє розстрілювати танки супротивника з коротких дистанцій. Ватутін рішення не скасовує. Далі події відбуваються в такий спосіб (цитую із спогадів М.Є.Катукова):

"Скріпивши серце я віддав наказ про завдання контрудара. ... Вже перші повідомлення з поля бою під Яковлєвом показували, що ми робимо зовсім не те, що треба. Як і слід було очікувати, бригади зазнавали серйозних втрат. З болем у серці я бачив з НП, як палають і коптять тридцятьчетвірки.

Потрібно було, будь-що домогтися скасування контрудара. Я поспішив на КП, сподіваючись терміново зв'язатися з генералом Ватутіним і ще раз доповісти йому свої міркування. Але тільки-но переступив поріг хати, як начальник зв'язку якимось особливо значним тоном доповів:

Зі Ставки… Товариш Сталін. Не без хвилювання взяв я слухавку.

Здрастуйте, Катуков! - пролунав добре знайомий голос. - Доповіть атмосферу!

Я розповів Головнокомандувачу про те, що бачив на полі бою на власні очі.

- По-моєму, - сказав я, - ми поспішили з контрударом. Ворог має у своєму розпорядженні великі невитрачені резерви, у тому числі танкові.

Що ви пропонуєте?

Поки що доцільно використовувати танки для ведення вогню з місця, зарив їх у землю або поставивши в засідки. Тоді ми могли б підпускати машини ворога на відстань триста-чотири метрів і знищувати їх прицільним вогнем.

Сталін якийсь час мовчав.

Добре, - сказав він, - Ви наносити контрудар не будете. Про це вам зателефонує Ватутін.

В результаті контрудар був скасований, танки всіх частин опинилися в окопах, а день 6 липня став "найчорнішим днем" для 4 німецької танкової армії. За день боїв було підбито 244 німецькі танки (48 тк втратив 134 танки і 2 тк СС - 110). Наші втрати склали 56 танків (переважно у своїх порядках, так що проблем з їхньою евакуацією не виникало - це я знову різницю між підбитим та знищеним танком наголошую). Таким чином, тактика Катукова повністю виправдала себе.

Проте командування Воронезьким фронтом висновків не зробило і 8 липня віддає новий наказ на проведення контрудара, лише 1 ТА (через упертість її командира) ставиться завдання не атакувати, а утримувати позиції. Контрудар проводять 2 тк, 2 гв тк, 5 тк та окремі танкові бригади та полиці. Результат бою: втрати трьох радянських корпусів – 215 танків безповоротно, втрати німецьких військ – 125 танків, із них безповоротно – 17. у Прохорівській битві.

Зрозуміло, немає особливої ​​надії на те, що Ротмістрову вдалося б продавити своє рішення, але хоча спробувати варто!

При цьому слід зазначити, що обмежувати бої під Прохорівкою лише 12 липня і лише атакою 5 гв ТА – неправомірно. Після 12 липня основні зусилля 2 тк СС і 3 тк були спрямовані на те, щоб оточити дивізії 69 армії, на південний захід від Прохорівки, і хоча командування Воронезького фронту зуміло вчасно вивести особовий склад 69 армії з мішка, проте більшу частину озброєння і техніки їм довелося покинути. Тобто німецькому командуванню вдалося досягти дуже суттєвого тактичного успіху, послабивши 5 гв А і 5 гв ТА і на деякий час позбавити боєздатності 69 А. Після 12 липня з німецької сторони були фактично спроби оточення і заподіяння максимальної шкоди радянським військам (для того, щоб спокійно розпочати відводити свої сили до колишньої лінії фронту). Після чого німці, під прикриттям сильних ар'єргардів, досить спокійно відвели свої війська на рубежі, які вони займали до 5 липня, евакуювавши пошкоджену техніку і згодом відновивши її.

При цьому абсолютно незрозумілим стає рішення командування Воронезького фронту з 16 липня перейти до завзятої оборони на рубежах, коли німці не те, що не збираються атакувати, а навпаки поступово відводять свої сили (зокрема дивізія "Мертва Голова" фактично почала відхід ще 13 липня. ). А коли було встановлено, що німці не наступають, а відходять – було вже запізно. Тобто оперативно сісти німцям на хвіст і клювати їх у потилицю було вже пізно.

Складається враження, що командування Воронезького фронту погано уявляло собі, що відбувається на фронті в період з 5 по 18 липня, що виявлялося в дуже сповільненій реакції на обстановку, що швидко змінюється на фронті. Тексти наказів на висування, атаку або передислокацію рясніють неточностями і невизначеностями, в них відсутні дані про противника, його склад і наміри, немає хоча б приблизних відомостей про накреслення переднього краю. Значна частина розпоряджень у радянських військах у ході Курської битви віддавалася "через голову" нижчестоящих командирів, причому останні не повідомляли про це, дивуючись, чому і для чого підлеглі їм частини роблять якісь незрозумілі дії.

Так що немає нічого дивного, що бардак у частинах панував часом невимовний:

Так 8 липня радянська 99 танкова бригада 2 танкового корпусу атакувала радянський 285 стрілецький полк 183 стрілецької дивізії. Незважаючи на спроби командирів підрозділів 285 полку зупинити танкістів, ті продовжували тиснути на бійців і вести гарматний вогонь по 1 батальйону вказаного полку (підсумок: 25 осіб убито і 37 поранено).

12 липня радянський 53 гвардійський окремий танковий полк 5 гв ТА (посланий у складі зведеного загону генерал-майора К.Г.Труфанова на допомогу 69 армії) не маючи точної інформації про розташування своїх і німців і не вислав уперед розвідку (у бій без розвідки - це нам близько і зрозуміло), танкісти полку з ходу відкрили вогонь по бойових порядках радянської 92 стрілецької дивізії та танкам радянської 96 танкової бригади 69 армії, що оборонялися від німців у районі села Олександрівка (за 24 км на південний схід від станції Прохорівка). Пройшовши з боєм крізь своїх, полк наткнувся на німецькі танки, що наступали, після чого розвернувся і, зім'явши при цьому і захоплюючи за собою окремі групи своєї ж піхоти, почав відступати. Слідувала до лінії фронту за цим же полком (53 гв тп) і протитанкова артилерія, що тільки-но подоспела до місця подій, прийнявши танки 96 тбр за німецькі, що переслідують 53 гвардійський окремий танковий полк, розгорнулася і не відкрила вогонь по своїй піхоті і танкам лише завдяки щасливий випадок.

Ну і інше... У наказі командувача 69-ї армії все це було охарактеризовано як "ці неподобства". Ну, м'яко сказано.

Тож можна резюмувати, що Прохоровську битву виграли німці, але ця перемога стала окремим випадком на загальному негативному для Німеччини тлі. Німецькі позиції у Прохорівки були хороші, якби планувався подальший наступ (на чому наполягав Манштейн), але не для оборони. А наступати далі було неможливо з причин, безпосередньо з тим, що відбувається біля Прохорівки, не пов'язаних. Далеко від Прохорівки 11 липня 1943 року розпочалася розвідка боєм з боку радянських Західного та Брянського фронтів (прийнята німецьким командуванням сухопутних сил ОКХ за наступ), а 12 липня ці фронти справді перейшли у наступ. 13 липня німецькому командуванню стало відомо про підготовку наступу радянського Південного фронту на Донбасі, тобто практично на південному фланзі Групи Армій "Південь" (цей наступ був 17 липня). Крім того, для німців різко ускладнилося становище на Сицилії, де 10 липня висадилися американці та англійці. Там теж були потрібні танки.

13 липня відбулася нарада у фюрера, на яку був викликаний і генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн. Адольф Гітлер наказав припинити операцію "Цитадель" у зв'язку з активізацією радянських військ на різних ділянках Східного фронту та відправкою частини сил з нього для формування нових німецьких з'єднань в Італії та на Балканах. Наказ було прийнято до виконання, незважаючи на заперечення Манштейна, який вважав, що радянські війська на південному фасі Курської дуги знаходяться на межі поразки. Манштейну прямо не наказали відвести війська, але було заборонено використовувати його єдиний резерв – 24-й танковий корпус. Без введення в дію цього корпусу подальший наступ втрачав перспективу, а тому не було сенсу утримувати захоплені позиції. (Незабаром 24 тк вже відображав наступ радянського Південно-Західного фронту в середній течії річки Сіверський Донець). 2 тк СС був призначений для перекидання до Італії, але його тимчасово повернули для спільних дій з 3 тк з метою ліквідації прориву військ радянського Південного фронту на річці Міус, в 60 км на північ від міста Таганрога, у смузі оборони німецької 6-ої армії.

Заслуга радянських військ у тому, що вони збили темп наступу німців на Курськ, що у поєднанні із загальною військово-політичною обстановкою та збігом обставин, що повсюдно складалися в липні 1943 року не на користь Німеччини, зробило операцію "Цитадель" нездійсненною, але говорити про суто військову перемогу Радянської Армії в Курській битві - це видавати бажане за дійсне. "

Курська Битва, на думку істориків, була переломним моментом в . У битвах на Курській дузі брали участь понад шість тисяч танків. Такого у світовій історії не було, та й, мабуть, більше не буде.

Дійами радянських фронтів на Курській дузі керували маршали Георгій та . Чисельність радянської армії становила понад 1 млн. чоловік. Солдат підтримували понад 19 тисяч гармат та мінометів, з повітря підтримку радянським піхотинцям надавали 2 тисячі літаків. Німці протиставили СРСР на курскій дузі 900 тисяч солдатів, 10 тисяч гармат і понад дві тисячі літаків.

План німців полягав у наступному. Вони збиралися блискавичним ударом захопити курскій виступ і розпочати повномасштабний наступ. Радянська розвідка не дарма їла свій хліб і повідомила про німецькі плани радянському командуванню. Дізнавшись точно про час настання і мету головного удару, наші керівники наказали зміцнити оборони в цих місцях.

Німці почали наступ на Курській дузі. На німців, що зібралися перед самою лінією фронту, обрушився шквальний вогонь радянської артилерії, завдавши їм великої шкоди. Наступ ворога зупинився, і йшов із запізненням на пару годин. За день боїв ворог просунувся всього на 5 кілометрів, а за 6 днів наступу на Курській дузі на 12 км. Такий стан справ навряд чи влаштовувало німецьке командування.

Під час битв на Курській дузі біля села Прохорівка відбулася найбільша в історії танкова битва. У бою зійшлися по 800 танків із кожного боку. Це було вражаюче та страшне видовище. На полі бою були кращі танкові моделі Другої світової війни. Радянський Т-34 схлюпнувся з німецьким Тигром. Так само в тому бій був випробуваний «звіробій». 57-міліметрова гармата, яка пробивала броню "Тигра".

Ще одним нововведенням стало використання протитанкових бомб, вага яких була мала, а завдані збитки виводив танк з бою. Німецький наступ захлинувся, втомлений ворог став відходити на колишні позиції.

Незабаром розпочався наш контрнаступ. Радянські солдати взяли укріплення та, за підтримки авіації, здійснили прорив німецької оборони. Бій на Курській Дузі тривало приблизно 50 днів. За цей час російська армія знищила 30 німецьких дивізій, у тому числі 7 танкових, 1,5 тисячі літаків, 3 тисячі гармат, 15 тисяч танків. Людські втрати Вермахту на Курській дузі становили 500 тисяч жителів.

Перемога у Курській битві показала Німеччині силу Червоної армії. Над вермахтом нависла примара поразки у війні. Понад 100 тисяч учасників битв на курскій дузі були нагороджені орденами та медалями. Хронологія Курської битви відмірюється наступними часовими рамками: 5 липня – 23 серпня 1943 року.

23 серпня відзначається День військової слави Росії – День розгрому радянськими військами сил вермахту на Курській дузі. До цієї важливої ​​перемоги Червону армію привели майже два місяці напружених і кровопролитних боїв, результат яких зовсім не був вирішений наперед. Курська битва – одна з наймасштабніших битв у світовій історії. Згадаймо про нього трохи докладніше.

Факт 1

Виступ у центрі радянсько-німецького фронту на захід від Курська утворився в ході завзятих битв лютого-березня 1943 за Харків. Курська дуга мала завглибшки до 150 км і 200 км завширшки. Цей виступ називають Курською дугою.

Бій на Курській дузі

Факт 2

Битва на Курській дузі – одна з ключових битв Другої світової війни не лише через масштаби боїв, що відбувалися на полях між Орлом та Білгородом влітку 1943-го. Перемога у цій битві означала остаточний перелом у війні на користь радянських військ, що почався після Сталінградської битви. З цією перемогою Червона армія, втомивши противника, остаточно захопила стратегічну ініціативу. А це означає, що настали відтепер ми. З обороною було покінчено.

Іншим наслідком – політичним – була остаточна впевненість союзників у перемозі над Німеччиною. На конференції в Тегерані, що відбулася в листопаді-грудні 1943 року, з ініціативи Ф. Рузвельта вже обговорювався післявоєнний план розчленування Німеччини.

Схема Курської битви

Факт 3

1943 був роком складного вибору для командування обох сторін. Оборонятися чи наступати? І якщо наступати, то наскільки масштабні завдання ставити перед собою? На ці питання так чи інакше мали відповісти і німці, і росіяни.

Ще у квітні Г. К. Жуков направив до Ставки свою доповідь про можливі військові дії на найближчі місяці. На думку Жукова, найкращим рішенням для радянських військ у обстановці, що склалася, було б вимотати противника на своїй обороні, знищивши якнайбільше танків, а потім уже ввести резерви і перейти в загальний наступ. Міркування Жукова лягли в основу плану кампанії літа 1943 року, після того, як було виявлено підготовку гітлерівської армії до великого наступу на Курській дузі.

У результаті рішенням радянського командування стало створення глибоко ешелонованої (8 рубежів) оборони на найімовірніших ділянках наступу німців – на північному та південному фасах курського виступу.

У ситуації схожого вибору німецьке командування вирішило наступати, щоб зберегти ініціативу у своїх руках. Проте вже тоді Гітлер завданнями наступу на Курській дузі окреслив не захоплення території, а вимотування радянських військ та поліпшення співвідношення сил. Так, наступаюча німецька армія готувалася до стратегічної оборони, а радянські війська, що оборонялися, мали намір рішуче наступати.

Будівництво оборонних рубежів

Факт 4

Хоча радянське командування вірно визначило основні напрями ударів німців, помилки за таких масштабів планування були неминучими.

Так, Ставка вважала, що сильніше угруповання наступатиме в районі Орла проти Центрального фронту. Насправді ж сильнішою виявилося південне угруповання, що діяло проти Воронезького фронту.

Крім того, неточно було визначено напрямок головного удару німців на південному фасі Курської дуги.

Факт 5

Операція «Цитадель» – так називався план німецького командування з оточення та знищення радянських армій на курскому виступі. Планувалося завдати ударів, що сходяться з півночі з району Орла і з півдня з району Білгорода. Ударні клини мали з'єднатися біля Курська. Маневр з поворотом танкового корпусу Гота у напрямку Прохорівки, де степова місцевість сприяє дії великих танкових з'єднань, заздалегідь планувався німецьким командуванням. Саме тут німці, посилені новими танками, сподівалися розтрощити радянські танкові сили.

Радянські танкісти оглядають підбитий "Тигр"

Факт 6

Нерідко битву під Прохорівкою називають найбільшою танковою битвою в історії, але це не так. Вважається, що найбільшим за кількістю танків, що брали участь, була багатоденна битва, що розігралася вже в перший тиждень війни (23-30 червня) 1941 року. Воно сталося на Західній Україні між містами Броди, Луцька та Дубна. У той час як під Прохорівкою зійшлися близько 1500 танків з обох боків, у битві 41 року брало участь понад 3200 танків.

Факт 7

У Курській битві, і зокрема у битві під Прохорівкою, німці особливо розраховували на силу своєї нової бронетехніки – танків «Тигр» та «Пантера», самохідних знарядь «Фердинанд». Але, мабуть, незвичайною новинкою стали танкетки «Голіаф». Ця гусенична самохідна міна без екіпажу керувалася дистанційно дротом. Вона призначалася для знищення танків, піхоти та будівель. Однак ці танкетки були дорогі, тихохідні та вразливі, а тому великої допомоги німцям не надали.

Меморіал на честь героїв Курської битви

Про цю битву написано тисячі книг, але багато фактів, як і раніше, є маловідомими для широкої аудиторії. Російський історик і письменник, автор більш ніж 40 друкованих праць з історії Курської битви та Прохорівської битви Валерій Замулін згадує героїчну та переможну битву на Чорнозем'ї.

Стаття заснована на матеріалі передачі "Ціна перемоги" радіостанції "Эхо Москвы". Ефір провели Віталій Димарський та Дмитро Захаров. Повністю прочитати та послухати оригінальне інтерв'ю можна за посиланням.

Після оточення угруповання Паулюса та її розчленування успіх під Сталінградом був приголомшливий. Після 2 лютого було проведено низку наступальних операцій. Зокрема, Харківська наступальна операція, внаслідок якої радянські війська опанували значну територію. Але потім ситуація різко змінилася. У районі Краматорська угрупуванням танкових дивізій, частина яких була перекинута з Франції, у тому числі й дві дивізії СС — «Лейбштандарт Адольф Гітлер» та «Дас Райх», — німцями було завдано нищівного контрудару. Тобто Харківська наступальна операція перейшла до оборонної. Треба сказати, що ця битва дісталася нам дорогою ціною.

Після того, як німецькі війська зайняли Харків, Білгород та прилеглі території, на півдні утворився всім відомий Курський виступ. Приблизно 25 березня 1943 лінія фронту остаточно стабілізувалася на цій ділянці. Стабілізація відбулася за рахунок введення двох танкових корпусів: 2-го гвардійського та 3-го «Сталінградського», а також оперативного перекидання на прохання Жукова з-під Сталінграда 21-ї армії генерала Чистякова та 64-ї армії генерала Шумілова (надалі це 6 -я та 7-а гвардійські армії). Крім того, до кінця березня настала бездоріжжя, яка, звичайно, допомогла нашим військам у той момент утримати рубіж, тому що техніка сильно вязнула і було просто неможливо продовжувати наступ.

Таким чином, з огляду на те, що операція «Цитадель» розпочалася 5 липня, то з 25 березня по 5 липня, тобто протягом трьох з половиною місяців, йшла підготовка до літніх операцій. Фронт стабілізувався, і фактично зберігався певний баланс, рівновага, без різких, що називається, рухів з обох боків.

Сталінградська операція коштувала німцям 6-ї армії Паулюса та його самого

Німеччина зазнала колосальної поразки під Сталінградом, а головне — першої такої оглушальної поразки, тому перед політичним керівництвом стояло важливе завдання — консолідувати свій блок, бо союзники Німеччини почали думати, що не така вже Німеччина непереможна; а що буде, коли раптом ще один Сталінград? Тому Гітлеру була необхідна після досить переможного наступу в Україні у березні 1943 року, коли Харків було відбито, взято Білгород, територію захоплено, ще одну, можливо, невелику, але значну перемогу.

Хоча ні, не маленька. Якби операція «Цитадель» увінчалася успіхом, на що, природно, розраховувало німецьке командування, то в кільці були б два фронти — Центральний і Воронезький.

У розробці та реалізації операції «Цитадель» взяли участь багато німецьких воєначальників. Зокрема, генерал Манштейн, який спочатку пропонував взагалі інший план: поступитися радянським військам, що наступають, Донбас, щоб вони пройшли туди, а потім ударом зверху, з півночі, притиснути їх, скинути в море (у нижній частині були Азовське і Чорне моря).

Але Гітлер не прийняв цей план із двох міркувань. По-перше, він сказав, що Німеччина не може йти на територіальні поступки зараз після Сталінграда. І, по-друге, Донецький басейн, який був потрібен німцям не стільки з погляду психологічного, скільки з погляду сировинного, як енергетична база. План Манштейна було відкинуто, і сили німецького Генштабу зосередилися розробки операції «Цитадель» з ліквідації Курського виступу.

Справа в тому, що з Курського виступу було зручно завдавати флангових ударів і нашим військам, тому район початку головного літнього наступу було визначено точно. Проте процес формування завдань та процес підготовки зайняли багато часу, бо точилися суперечки. Наприклад, Модель говорив і вмовляв Гітлера не розпочинати цю операцію через недоукомплектованість як людською силою, так і технічною. І, до речі, друга дата «Цитаделі» була призначена на 10 червня (перша — на 3-5 травня). А вже з 10 червня її перенесли ще далі – на 5 липня.

Тут, знову ж таки, треба повернутися до міфу про те, що на Курській дузі були задіяні виключно «Тигри» та «Пантери». Насправді це було не так, тому що ці машини почали вироблятися відносно великою серією саме в 1943 році, і Гітлер наполягав, щоб на Курський напрямок було направлено близько 200 «Тигрів» та 200 «Пантер». Проте все це 400-машинне угруповання не було задіяне, бо як будь-яка нова техніка і ті, й інші танки страждали на «дитячі хвороби». Як відзначали Манштейн і Гудеріан, у «Тигрів» досить часто спалахували карбюратори, у «Пантер» були проблеми з трансмісією, і тому реально в бойових діях під час Курської операції було використано не більше 50 машин і того й іншого типу. Не приведи господь інші 150 кожного виду були б введені в бій — наслідки могли б бути куди гіршими.

Тут важливо розуміти, що німецьке командування спочатку планувало Білгородське угруповання, тобто групу армій «Південь», яку очолював Манштейн, як основне — вона мала вирішити головне завдання. Удар 9-ї армії Моделя був ніби допоміжним. Манштейн мав пройти 147 кілометрів до з'єднання з військами Моделя, тому основні сили, у тому числі танкових та моторизованих дивізій, були сконцентровані під Білгородом.

Перший наступ у травні — Манштейн бачив (йшли повідомлення розвідки, фотозйомка), як швидко зміцнює позиції Червона армія, Воронезький фронт, зокрема, і розумів, що досягти Курська його військам не вдасться. З цими думками він приїхав на початку до Богодухів, до КП 4-ї танкової армії до Гота. Навіщо? Справа в тому, що Гот написав листа — була ще спроба розробити операцію «Пантера» (як продовження у разі успіху «Цитаделі»). Так от, зокрема, Гот виступав проти цієї операції. Він вважав, що головне не рватися до Курська, а знищити, як він припускав, приблизно 10 танкових механізованих корпусів, які російські вже підготували. Тобто знищити рухливі резерви.

Якщо вся ця махіна рушить на групу армій «Південь», то, як то кажуть, мало не здасться. Саме для цього необхідно було спланувати принаймні перший етап «Цитаделі». 9-11 травня Гот та Манштейн обговорювали цей план. І ось саме на цій нараді було чітко визначено завдання 4-ї танкової армії та оперативної групи Кемпфа, тут же було розроблено план Прохоровської битви.

Саме під Прохорівкою Манштейн запланував танкову битву, тобто знищення цих рухомих резервів. А після того, як їх буде розбито, коли буде проведено оцінку стану німецьких військ, можна буде говорити і про наступ.

У районі Курського виступу, і півночі, і півдні, проведення операції «Цитадель» німці сконцентрували до 70% бронетехніки, що у їхньому розпорядженні Східному фронті. Передбачалося, що саме ці сили зможуть протаранити три найбільш укріплені рубежі радянської оборони та знищити з огляду на якісну перевагу німецької бронетехніки на той момент над нашими танками рухливі резерви. Після цього, за сприятливого збігу обставин, вони ще й матимуть змогу наступати у напрямку Курська.

Для боїв під Прохорівкою було заплановано корпус СС, частково 48-й корпус та частину сил 3-го танкового корпусу. Ось ці три корпуси мали перемолотити рухомі резерви, які мали підійти в район Прохорівки. Чому до району Прохорівки? Бо місцевість там сприяла. В інших місцях розгорнути значну кількість танків було просто неможливо. Цей план значною мірою був супротивником втілений. Єдине – не розрахували сили нашої оборони.

Ще кілька слів щодо німців. Справа в тому, що ситуація в Африці у них вже була швахова. Після втрати Африки автоматично випливало, що англійці встановлюють повний контроль над Середземним морем. Мальта — непотоплюваний авіаносець, з якого вони довбають Сардинію спочатку, Сицилію, і таким чином готують можливість висадки в Італії, що зрештою і було здійснено. Тобто у німців в інших районах теж все було не слава богу. Плюс хитання Угорщини, Румунії, інших союзників.

Планування літніх бойових дій Червоної армії та вермахту почалося приблизно одночасно: у німців у лютому, у нас наприкінці березня, після стабілізації лінії фронту. Справа в тому, що утримання противника, який наступав від Харкова в районі Білгорода, та організацію оборони контролював заступник верховного головнокомандувача маршал Жуков. І після стабілізації лінії фронту він був тут, у районі Білгорода; разом із Василевським вони обговорювали подальші плани. Після цього він підготував записку, в якій виклав думку, яка була вироблена спільно з командуванням Воронезьким фронтом. (До речі, Ватутін став командувачем Воронезького фронту 27 березня, до цього він командував Південно-Західним. Він змінив Голікова, який за рішенням Ставки був звільнений з цієї посади).

На початку квітня на стіл Сталіна лягла записка, в якій викладалися основні принципи ведення бойових дій на півдні влітку 1943 року. 12 квітня було проведено нараду за участю Сталіна, у якій схвалено пропозицію перейти до навмисної оборони, підготувати війська і глибоко ешелоновану оборону у разі, якщо противник перейде у наступ. А конфігурація лінії фронту у районі Курського виступу передбачала велику ймовірність такого переходу.

Незважаючи на локальні успіхи, нацистська операція "Цитадель" провалилася

Тут слід повернутися до системи інженерних споруд, оскільки до 1943 року, до Курської битви, створення таких потужних оборонних рубежів Червоною армією не проводилося. Адже глибина цих трьох смуг оборони була близько 300 км. Тобто німцям треба було проорати, протаранити, просвердлити 300 кілометрів укріпрайонів. І це не просто окопи, викопані на повний зріст і укріплені дошками, це протитанкові рови, надолби, це вперше зроблена за час війни потужна система мінних полів; і кожен, по суті, населений пункт на цій території теж перетворювався на міні-фортецю.

Таку міцну та насичену інженерними загородженнями та укріпленнями оборонну смугу ніколи на Східному фронті ні німецька, ні наша сторона не зводили. Найбільш укріпленими були перші три смуги: головна армійська смуга, друга армійська та третя тилова армійська – приблизно на глибину 50 кілометрів. Укріплення були настільки потужними, що два великі, сильні угруповання противника протягом двох тижнів так і не змогли їх прорвати, незважаючи на те, що загалом радянське командування не вгадало головного напряму німецького удару.

Справа в тому, що у травні надійшли досить точні дані про плани противника на літо: періодично вони приходили від нелегальної агентури з Англії та Німеччини. Ставка верховного головнокомандування знала про плани німецького командування, але з якихось причин було визначено, що головного удару німці завдадуть Центральному фронту, Рокоссовському. Тому Рокоссовському були додатково передані значні сили артилерії, цілий артилерійський корпус, чого Ватутін не мав. І цей прорахунок, звісно, ​​вплинув те що, як розвивалися бойові дії Півдні. Ватутін був змушений відбивати удари головного танкового угруповання противника танками, які мають достатніх засобів артилерії для боротьби; на півночі теж були танкові дивізії, які брали участь безпосередньо в наступі на Центральний фронт, але мали справу з радянською артилерією, причому численною.

Але давайте плавно перемістимося в 5 липня, коли, власне, подія і почалася. Канонічна версія — фільм Озерова «Звільнення»: перебіжчик говорить про те, що німці сконцентрувалися там і там, проводиться колосальний артналіт, майже всіх німців вбивають, незрозуміло, хто там ще воює цілий місяць. Як було насправді?

Перебіжчик справді був і не один — їх було кілька і на півночі, і на півдні. На півдні, зокрема, 4 липня солдат розвідбатальйону зі 168-ї піхотної дивізії перейшов на наш бік. За планом командування Воронезьким і Центральним фронтами для завдання максимальних втрат противнику, що виготовився до наступу, передбачалося провести два заходи: по-перше, провести потужний артналіт, а, по-друге, завдати удару авіації 2-ї, 16-ї та 17-ї повітряними арміями з аеродрому базування. Скажімо про авіанальот — він не вдався. І навіть мав сумні наслідки, оскільки був розрахований час.

Що ж до артнальоту, то у смузі 6-ї гвардійської армії він мав частковий успіх: здебільшого було порушено телефонні лінії зв'язку. Були втрати і живою силою, і техніці, але незначні.

Інша справа - 7-ма гвардійська армія, яка займала оборону на східному березі Дінця. Німці, відповідно, праворуч. Тому для того, щоб розпочати наступ, їм необхідно було форсувати річку. Вони підтягли у певні населені пункти та ділянки фронту значні сили, плавзасоби, попередньо навели кілька переправ, приховавши їх під водою. Радянська розвідка це зафіксувала (інженерна розвідка, до речі, працювала дуже добре), і артудар був завданий саме цими районами: переправами та населеними пунктами, де сконцентрувалися ось ці штурмові групи 3-го танкового корпусу Рауса. Тому ефективність артпідготовки у смузі 7-ї гвардійської армії була значно вищою. Втрати від неї і в живій силі, і в техніці, не говорячи вже про управління і так далі, були високими. Було знищено кілька мостів, що сповільнило темпи наступу, а подекуди паралізувало.

Вже 5 липня радянські війська почали розщеплювати ударне угруповання противника, тобто не дали 6-ї танкової дивізії, армійської групи Кемпфа, прикрити правий фланг 2-го танкового корпусу Хауссера. Тобто пішов наступ головного ударного угруповання і допоміжного по лініях, що розходяться. Це змусило противника залучати до прикриття своїх флангів додаткові сили від вістря удару. Така тактика була задумана командуванням Воронезьким фронтом і чудово втілена у життя.

Раз ми заговорили про радянське командування, багато хто погодиться, що і Ватутін, і Рокоссовський — відомі люди, але за останнім закріпилася репутація, чи що, великого полководця. Чому? Дехто каже, що краще воював у Курській битві. Але й Ватутін загалом зробив дуже багато, оскільки він таки воював меншими силами, меншим числом. Судячи з тих документів, які зараз відкриті, можна з упевненістю сказати, що Микола Федорович дуже грамотно, дуже розумно і майстерно спланував свою оборонну операцію, враховуючи, що проти його фронту наступало головне угруповання, найчисельніше (хоча на нього чекали з півночі). І до 9-го числа включно, коли фактично стався перелом ситуації, коли німці вже направили ударні угруповання на фланги на вирішення тактичних завдань, війська Воронезького фронту воювали чудово, і керівництво йшло, звісно, ​​дуже добре. Що ж до наступних кроків, то рішення командувача фронтом Ватутіна вплинув ряд суб'єктивних чинників, зокрема і роль верховного головнокомандувача.

Усі пам'ятають, що велику перемогу на танковому полі здобули танкісти Ротмістрова. Однак до цього на рубежі німецької атаки, на передньому краї, знаходився відомий Катуков, який, загалом, і прийняв всю гіркоту перших ударів на себе. Як же сталося? Справа в тому, що оборона будувалася таким чином: попереду, на головному рубежі, знаходилися війська 6-ї гвардійської армії, і передбачалося, що німці, найімовірніше, завдадуть удару вздовж Обоянського шосе. І тоді їх мали зупинити танкісти 1-ї танкової армії генерал-лейтенанта Михайла Юхимовича Катукова.

У ніч на 6-те число вони висунулися на другий армійський рубіж і практично зранку взяли на себе головний удар. До середини дня 6-та гвардійська армія Чистякова була розсічена на кілька частин, три дивізії були розсіяні, ми зазнали значних втрат. І лише завдяки вмінню, майстерності та стійкості Михайла Юхимовича Катукова оборона була утримана до 9-го числа включно.

Командувач Воронезького фронту генерал армії Н. Ф. Ватутін приймає доповідь одного з командирів з'єднань, 1943 рік

Відомо, що після Сталінграда наша армія зазнала величезних втрат, у тому числі серед офіцерського складу. Цікаво, як поповнювалися ці втрати за досить короткий період до літа 1943? Ватутін прийняв Воронезький фронт у дуже плачевному стані. Ряд дивізій був чисельністю дві, три, чотири тисячі. Поповнення йшло за рахунок призову місцевого населення, яке вийшло з окупованої території, маршових рот, а також за рахунок поповнення, що прибуло, з середньоазіатських республік.

Що ж до командного складу, його брак у 1942 року навесні було заповнено з допомогою офіцерів з академій, з тилових частин тощо. А після боїв під Сталінградом ситуація з командним складом тактичної ланки, особливо командирів батальйонів, полків була катастрофічною. В результаті 9 жовтня відомий наказ про скасування комісарів, і значну частину політскладу було направлено до військ. Тобто, було зроблено все, що можна.

Курську битву багато хто оцінює як найбільшу оборонну операцію Великої Вітчизняної війни. Чи так це? На першому етапі – безперечно. Як би ми зараз не оцінювали бій на Чорнозем'ї, але саме після 23 серпня 1943 року, коли воно закінчилося, наш супротивник, німецька армія, вже не міг провести жодну велику стратегічну наступальну операцію в рамках групи армій. Йому просто було нічим це зробити. На півдні ситуація була така: перед Воронезьким фронтом було поставлено завдання виснажити сили противника, вибити його танки. За оборонний період, до 23 липня, повністю цього зробити не змогли. Значну частину ремонтного фонду німці відправили до рембаз, що знаходились недалеко від лінії фронту. І після того, як 3 серпня війська Воронезького фронту перейшли у наступ, всі ці бази були захоплені. Зокрема, у Борисівці була рембаза 10-ї танкової бригади. Там німці частину «Пантер» висадили в повітря, до сорока одиниць, частину ми захопили. І наприкінці серпня Німеччина вже не в змозі поповнювати всі танкові дивізії на Східному фронті. І ось це завдання другого етапу Курської битви під час контрнаступу – вибити танки – було вирішено.