Лінгвістичний енциклопедичний словник Категорії модальності та її роль у мові
Факти дійсності та їх зв'язку, будучи змістом висловлювання, можуть мислитися тим, хто говорить як реальність, як можливість або бажаність, як обов'язок або необхідність. Оцінка тим, хто говорить свого висловлювання з погляду ставлення до об'єктивної дійсності, називається модальністю. Модальність у російській мові виражається формами способів, особливою інтонацією, і навіть лексичними засобами - модальними словами і частками . Академік А.А. Шахматов рішуче заявив про наявність у мові крім способів та інших засобів вираження модальності. Він писав, що модальність, природа і характер якої мають своїм джерелом єдино волю мовця, його емоційні спонукання, може отримувати кілька різних словесних виразів: по-перше, у формі дієслівного присудка, за допомогою зміни його основи та закінчень; по-друге, в особливих службових словах, що супроводжують присудок або головний член речення; по-третє, в особливому порядку слів у реченні; по-четверте, в особливій інтонації присудка або головного члена односкладового речення. У цій роботі ми розглянемо думку російських учених, що стосується розмежування модальності та способу, а також модальні слова та частки.
Схильність та модальність
У промові, у конкретному висловлюванні ставлення дії насправді встановлюється говорящим. Проте певний тип ставлення до дійсності закладено вже у граматичній формі способу. Цей тип відносини фіксується у системі форм способу як осередки граматичної системи мови. Той, хто говорить лише вибирає ту чи іншу форму способу, використовуючи притаманне їй граматичне значення для вираження ставлення даної дії в даному конкретному висловлюванні до дійсності.
Категорія способу є граматичним (морфологічним) ядром ширшої функціонально-семантичної категорії модальності, що охоплює не тільки морфологічні, але також і синтаксичні та лексичні засоби вираження відношення висловлювання до дійсності.
Відтінки модальності, подібні до функцій дієслівних способів, виражає разом з іншими елементами речення інфінітив: Всім опустити коміри!
З «дійсною» модальністю пов'язані в контексті форми дієприкметників і дієприслівників. Наприклад: Дзвін цей – сильний, гарний – влетів у кімнату, змушуючи тремтіти цілісні дзеркальні стекла великих високих вікон і коливатися кремові штори, яскраво освітлені сонцем.
До модальності, але не до граматичної категорії способу належать форми типу скажи, прив'яжися і т.п., що виражають несподіване настання дії з відтінком довільності, невмотивованості, наприклад: Ми ось так-то возили раз з небіжчиком батьком хліб з поля, а я і пристань до нього, що, та як, та навіщо. Ці форми не можна віднести до наказового способу, з якими вони зовні збігаються, оскільки вони ніяк не пов'язані з ним семантично. Такі форми не можуть бути віднесені і до дійсного способу, так як вони не мають його морфологічними ознаками (змінністю часом, особам і числам). В.В. Виноградов розглядає ці форми як «ембріон особливого, волюнтативного способу», зазначаючи, що воно «близько до виразного, але відрізняється від нього яскравим модальним забарвленням». Саме собою модальна забарвлення перестав бути достатньою підставою виділення особливого способу. Розглянуті форми не мають таку семантичну ознаку, яка включила б їх у систему нахилів як рівноправного члена, який перебуває у певних відносинах з іншими членами цієї системи. Невипадково В.В. Виноградов говорить лише про «ембріон» (зародок) особливого способу, тобто. не ставить «волюнтатив» в один ряд із трьома відомими способами. Тому доцільним вважати форми типу скажи одним з дієслівних засобів вираження модальності (одного з відтінків «виявної» модальності) за межами граматичної системи способів.
Модальні слова
У підручнику сучасної російської мови модальні слова - це незмінні слова, що виділилися в самостійну частину мови, що позначають відносини всього висловлювання або окремої його частини до реальності з точки зору мовця, граматично не пов'язані з іншими словами в реченні.
У реченні модальні слова виступають як синтаксично ізольованих одиниць - вступних слів або словосполучень, а також як слова-пропозиції, в яких виражається оцінка раніше сказаного з точки зору його достовірності-недостовірності.
За лексичним значенням модальні слова поділяються на великі групи:
1) модальні слова зі значенням утвердження: звичайно, безперечно, безперечно, безумовно, без жодного сумніву тощо;
2) модальні слова зі значенням імовірності: мабуть, мабуть, мабуть, мабуть, мабуть і так далі.
Модальні частки
Цей розряд частинок виражає точку зору того, хто говорить на дійсність, на повідомлення про неї. У свою чергу модальні частки поділяються на такі підгрупи:
1) Ствердні частинки: так, точно, безумовно, так, ага та ін;
2) Негативні частинки: ні, ні, ні, зовсім не, аж ніяк і т.д.;
3) Питальні частинки: хіба, невже, чи (ль), невже, чи що, невже і т.д.;
4) Порівняльні частки: як, ніби, ніби;
5) Частинки, що містять вказівку на чужу мову: мовляв, мовляв, нібито;
6) Модально-вольові частки: так, б, нехай, давай.
У сучасній лінгвістиці не існує однозначної думки щодо природи та змісту категорії модальності. Кінець ХХ століття у лінгвістиці ознаменувався збільшенням інтересу до мови не як до знакової, а як до антропоцентричної системи, метою вивчення якої є мовна діяльність людини. У зв'язку з цим з'явилося багато різних напрямів у науці, таких як: когнітивна лінгвістика, лінгвокультурологія, етнопсихолінгвістика, психолінгвістика, міжкультурна комунікація та інші. Модальність - явище багатоаспектне, і тому в лінгвістичній літературі існує безліч думок і підходів з приводу сутності даного феномена. Усі перелічені лінгвістичні напрями ставлять одне завдання - виявити ті ментально-психологічні процеси, результатом яких є мова людини. Ці ментальні процеси нерозривно пов'язані з модальністю.
Важливо, що модальність реалізується то граматичному, то лексичному, то інтонаційному рівні і має різні способи висловлювання. Вона виражається різними граматичними та лексичними засобами: модальними дієсловами, словами, частинками, вигуками, способами та іншими засобами.
Категорії модальності
Поняття модальності вперше з'явилося в «Метафізиці» Аристотеля (він виділив три основні модальні поняття: необхідність, можливість та реальність), звідки перейшло у класичні філософські системи. Різні судження про модальність ми знаходимо у Теофраста та Євдема Родоського, коментаторів Аристотеля, пізніше – у середньовічних схоластів.
А.Б. Шапіро називає два основні види модальності з частковим виділенням у них деяких різновидів:
· Реальну, при якій зміст пропозиції розглядається як збігається з реальною дійсністю (мова в даному випадку йде про пропозиції в ствердній та негативній формі);
· Нереальну з наступними різновидами: а) умовність; б) спонукальність; в) бажаність; г) повинності та близькі до неї можливість - неможливість.
Аналізуючи категорію модальності зі змістовної сторони, вчений дійшов наступного висновку: «Нічого спільного із засобами вираження модальності у реченні немає ті мовні засоби, з яких виражаються емоції промовця, і навіть експресивна забарвлення висловлювань. Емоційністю можуть супроводжуватися пропозиції з різними модальностями: ствердна і негативна модальності можуть бути пофарбовані емоціями радості, співчуття, привітності і, навпаки, емоціями печалі, досади, жалю; тими самими багатьма іншими емоціями можуть супроводжуватися і модальності спонукальності, повинності».
В.В.Виноградов у своїй праці «Про категорію модальності та модальні слова в російській мові» класифікував засоби вираження модальності та «визначив їх функціональну ієрархію». Він пише: «Оскільки пропозиція, відбиваючи дійсність у її практичному суспільному свідомості, природно відбиває віднесеність (ставлення) змісту промови до дійсності, то з пропозицією, з розмаїттям його типів тісно пов'язана категорія модальності» . Таким чином, дана категорія включається вченим у сферу синтаксису, де виявляє себе в модальному ставленні до дійсності з позиції того, хто говорить. Він використовує, синонімічно, терміни «модальні значення», «модальні відтінки», «експресивно-модальні відтінки», до яких відносить «все те, що пов'язане зі ставленням того, хто говорить до дійсності». Модальними зізнаються:
· Значення бажання, наміри, прагнення зробити або здійснювати якусь дію;
· Виявлення волі до здійснення якої-небудь дії, прохання, наказ, наказ;
· Емоційне ставлення, емоційна характеристика, морально-етична оцінка, емоційно-вольова кваліфікація дії;
· Значення ірреальності (гіпотетичності);
· Значення поступки, припущення, узагальнення, укладання;
· Кількісна та якісна оцінка окремих думок зі складу повідомлення.
Н.С.Валгіна у книзі «Теорія тексту» називає модальність «найважливішим елементом текстоутворення та текстосприйняття», який скріплює всі одиниці тексту в єдине смислове та структурне ціле. Вона також звертає увагу на розмежування суб'єктивної модальності, що визначає ставлення того, хто говорить до висловлювання, і об'єктивної, що виражає ставлення висловлювання до дійсності. Модальність тексту загалом є виразом ставлення автора до сообщаемому, його концепції, погляд, позиції його ціннісних орієнтацій. Модальність тексту допомагає сприймати текст не як суму окремих одиниць, бо як цільне твір. Для визначення модальності тексту, на думку Валгіної дуже важливий образ автора («втілене в мовленнєвій структурі тексту особистісне ставлення до предмета зображення»), який грає цементуючу роль - поєднує всі елементи тексту в одне ціле і є семантико-стилістичним центром будь-якого твору.
За словами Г.Ф. Мусаєвої, категорія модальності диференціюється на два види: об'єктивну та суб'єктивну. Об'єктивна модальність є обов'язковою ознакою будь-якого висловлювання, однією з категорій, що формують предикативну одиницю - речення. Даний вид модальності виражає ставлення до реальності, що повідомляється, в плані реальності (здійсненості або здійсненності). Об'єктивна модальність органічно пов'язана з категорією часу та диференційована за ознакою тимчасової визначеності – невизначеності. Значення часу та реальності - ірреальності злиті воєдино; комплекс цих значень називається об'єктивно-модальними значеннями. Суб'єктивна модальність - це ставлення того, хто говорить до повідомлення. На відміну від об'єктивної модальності вона є факультативною ознакою висловлювання. Семантичний обсяг суб'єктивної модальності значно ширший за семантичний обсяг об'єктивної модальності. Смислову основу суб'єктивної модальності утворює поняття оцінки у сенсі слова, включаючи як логічну (інтелектуальну, раціональну) кваліфікацію сообщаемого, а й різні види емоційної (ірраціональної) реакції. До оціночно-характеризуючих значень відносяться значення, що поєднують у собі вираз суб'єктивного ставлення до сполученого з такою його характеристикою, яка може вважатися не суб'єктивною, що випливає із самого факту, події, з його якостей, властивостей, з характеру його перебігу в часі або з його зв'язків та відносин з іншими фактами та подіями.
До сфери модальності відносять:
· Протиставлення висловлювань за характером їх комунікативної установки;
· градації значень у діапазоні «реальність - ірреальність»;
· Різний ступінь впевненості того, хто говорить у достовірності думки, що формується в нього, про реальність;
· Різні видозміни зв'язку між підлеглим і присудком.
Г.А.Золотова розмежовує три основні модальні плани: 1) відношення висловлювання до дійсності з точки зору того, хто говорить; 2) ставлення того, хто говорить до змісту висловлювання; 3) відношення суб'єкта дії до дії. При цьому вона пояснює: "У роботах останніх років, присвячених питанням модальності, зустрічаються терміни об'єктивна модальність і суб'єктивна модальність". Пропонуючи користуватися саме цими поняттями, Г.А.Золотова визначає відношення у першому формулюванні як об'єктивну модальність, а у другому - як суб'єктивну. Разом про те, третій модальний аспект (ставлення між суб'єктом і дією) немає значення для модальної характеристики пропозиції. Справедливими, з погляду, є її висновки у тому, що: а) основне модальне значення, чи об'єктивна модальність є необхідний конструктивний ознака кожної пропозиції, суб'єктивна модальність - ознака необов'язковий, факультативний; б) суб'єктивна модальність, не змінюючи основного модального значення пропозиції, підносить це значення у особливому висвітленні.
За О.С. Ахманової даються такі види модальності:
· Модальність гіпотетична (hypothetical(suppositional) modality). Подання змісту висловлювання як імовірного;
· Модальність дієслівна (verbal modality). Модальність, що виражається дієсловом;
· Ірреальна модальність (unreal modality). Подання змісту висловлювання як неможливого, неможливого;
· Модальність негативна (negative modality). Подання змісту висловлювання як невідповідної дійсності.
Російська граматика 1980 року зазначає , що, по-перше, модальність виражається різнорівневими засобами мови, по-друге, вказується, що категорія об'єктивної модальності співвідноситься з категорією предикативності, по-третє, окреслюється коло явищ, що належать до явищ модальності:
1. значення дійсності - ірреальності: реальність позначається синтаксичним індикативом (теперішній, минулий, майбутній час); ірреальність - ірреальними способами (умовний, умовний, бажаний, спонукальний);
2. суб'єктивно-модальне значення - ставлення того, хто говорить до сказаного;
3. у сферу модальності включаються слова (дієслова, короткі прикметники, предикативи), які своїми лексичними значеннями висловлюють можливість, бажання, повинность.
Отже, лінгвістичний матеріал показує, що у сучасному етапі розвитку мовознавства (переважно російського) модальність сприймається як універсальна функціонально-семантична категорія, тобто «як система граматичних значень, що виявляється різних рівнях мови» . «Мовна модальність - широке і найскладніше мовне явище, її ознаки не уміщаються в рамках однопланової операції поділу як певної граматичної категорії, хоча вона традиційно називається категорією. Модальність - це цілий клас, система систем граматичних значень, що виявляються на різних рівнях мови та мови. Широта та багатоаспектна функціональна сутність модальності по праву визначають їй статус категорії…».
Модальність включає різнорідні модальні характеристики, які виявляються в різних аспектах структури пропозиції, часто нашаруючись одна на одну. Вони дуже різноманітні: твердження – питання – спонукання, реальність – достовірність – ймовірність – нереальність, твердження – заперечення, необхідність – можливість – намір тощо. Проблема вивчення модальності полягає в тому, що в живій мові модальні відтінки перегукуються з експресивними і навіть емоційними.
Виноградов писав 1 , що розбіжності у вираженні категорії модальності частково пов'язані з внутрішніми відмінностями у її синтаксичних функціях.
Інваріантне модальне значення: протиставленість реального/ірреального ставлення до висловлювання до дійсності. Існує три типи відносин, різних за своєю семантико-синтаксичною істотою: 1) відношення змісту висловлювання до дійсності з погляду того, хто говорить; 2) ставлення того, хто говорить до змісту висловлювання; 3) відношення між суб'єктом – носієм ознаки та предикативною ознакою.
1. Модальну характеристику предикативної осі речення визначають відносини першого типу. Модальність пропозиції– це суб'єктивно-об'єктивне ставлення змісту висловлювання до дійсності з погляду його реальності, відповідності чи невідповідності дійсності. Відповідно, відрізняється модальність реальна (пряма) і нереальна (ірреальна, непряма, гіпотетична). Граматично основна (предикативна) модальність виражається категорією способу: дійсного, умовно-бажаного, спонукального. Спосіб вираження основної модальності за допомогою категорії способу є морфолого-синтаксичним. У ряді бездієслівних і беззв'язкових типів пропозицій можуть виражатися реальна модальність і теперішній час ( конструктивно-синтаксичнийспосіб вираження) - Ніч. Вулиця. Ліхтар.У певних синтаксичних конструкціях значення ірреальної модальності може виражатися лексико-синтаксичним способомза допомогою деяких частинок. Наприклад, частка бможе виражати ірреальне значення самостійно: Табачку б!Частинки так, нехайоформляють спонукальне значення для 3 особи: Нехай сильніше вдарить буря (Гіркий).
Виражати модальність може інтонація. Наприклад, стосовно інфінітивних пропозицій можна говорити про інтонаційно-синтаксичномуспосіб вираження модальності. також про цей спосіб можна говорити, коли синтаксична конструкція допускає подвійне інтонаційне прочитання. Води, Вгору, Завтра, Терпіння.Інтонація може змінювати основне модальне значення пропозиції, перетворювати значення способу. Таким чином, головний спосіб вираження основної модальності – морфолого-синтаксичний – доповнюється конструктивно-синтаксичним, лексико-синтаксичним та інтонаційно-синтаксичним способами.
З тих типів пропозицій (оповід., спонукає., запитає.,) тільки спонукальні відрізняються єдністю модального значення, вони представляють один з основних різновидів ірреальної модальності. Оповідальні пропозиції розпадаються на два типи: з реальною модальністю та з нереальною. Весна йде, Він би сам до вас з'явився та побоявся.Щодо питання. пропозицій, те, оскільки пізнавальна установка перестав бути різновидом модального значення, питання. не є засобом висловлювання до дійсності. Стосовно категорії модальності питання. предл. діляться кілька типів: а) питання. лише формою, але з суті (наприклад, риторичне питання), в модальному плані як оповідальні; 2) прим., чиє питання. форма є експресивним засобом спонукання до дії; як спонукальні; 3) в основі власне питання. предл. лежить уявлення про реальність чи нереальність шуканого, можна використовувати форму як умовного, і вилучивши. способи.
Протиставлення речень за ствердністю – негативності відповідає першій умові інваріантності (реальність/ірреальність), проте саме це протиставлення – власне смислове, накладається на виражене в реченні модальне значення.
2. Відношення того, хто говорить до змісту висловлювання. Основним засобом вираження суб'єктивної модальності є вступні (модальні) слова. Вступні слова, що визначають ставлення того, хто говорить до змісту висловлювання (емоційна реакція, прагнення до логічного впорядкування мови і т.д.): 1) слова (поєднання слів), що вносять у висловлювання значення впевненості, переконаності того, хто говорить: Зрозуміло, безсумнівно, безумовно, дійсно; 2) ймовірність, невпевненість: мабуть, мабуть, можливо.
На відміну від переважної (об'єктивної) модальності, модальність суб'єктивна – ознака необов'язкова. Розрізняється загальна суб'єктивна модальність (якщо належить до предикату) і приватна (якщо належить до одного з інших компонентів речення). Об'єктивна та суб'єктивна модальності взаємодіють, але не перехрещуються. Також із вступними модальними словами співвідносяться і поряд з ними є виразом суб'єктив. модальності багато модальних частинок, пов'язані зі значенням достовірності висловлювання ( навряд чи навряд чи мабуть)
3. Відношення між дією (предикативною ознакою) та її суб'єктом. Найчастіше виражається за допомогою модальних слів, що включаються до складу предикату: могти, хотіти, бажати, можна, можливо, бажано, потрібно, повинен, має намір+ Деякі модальні істот. Ці модальні відносини можна назвати внутрішньосинтаксичними, на відміну зовнішньосинтаксичних (1, 2). Внутрішньосинтаксична модальність виражається переважно лексичними засобами (модальне значення, укладене у словах певних розрядів). Якщо основна модальність пропозиції лише виявляє одне з модальних значень, сукупність яких закладена в інваріантній моделі пропозиції, у структурі її предикативної осі, то лексична модальністьдодає до осі семантичний компонент, рівний лексичному значенню модального слова. Граматична модифікація пропозиції є обов'язковою, а семантична лише можлива. Загальна умова лексичної модальності - наявність у реченні синтаксичних значень суб'єкта та дії (процес. ознаки).
3.1. Внутрішньосинтаксична модальність виявляється в безособових реченнях з модальними словами з категорії стан і дієслів на –ся: Можна їхати, мені потрібно їхати. З цим можна порівняти модальність інфінітивних пропозицій, хоч вона й не виражена лексично. Порівнюється модальність таких синонімічних пар: Нам їхати – Нам треба їхати, Подивитися б – Хочеться подивитися. Тут модальність виражається самою будовою речення, інтонацією та часткою б,якщо вона є. Ці плани - зовнішньосинтаксичний і внутрисинтаксический – поєднуються, якщо говорить суб'єкт і суб'єкт дії збігаються, тобто. суб'єкт виражений формою 1 особи. Мені б тільки один раз пройтися з вами на гору.
4. У реченні основне модальне значення збагачується, уточнюється різноманітними додатковими модальними значеннями чи відтінками. Для цього використовуються найрізноманітніші засоби: інтонаційні відтінки, частки, порядок слів, логічний наголос тощо. Саме на цьому рівні взаємодіють значення модальні та експресивні.
Джерело – Золотова Г.А. Нарис функціонального синтаксису російської. М., 1973
Мовна), «у різних формах які у мовах різних систем..., в мовах європейської системи вона охоплює всю тканину промови» (У. У. Виноградов). Термін «модальність» використовується для позначення широкого кола явищ, неоднорідних за змістовим обсягом, граматичними властивостями та за ступенем оформленості на різних рівнях мовної структури. Питання кордонів цієї категорії вирішується різними дослідниками по-різному. До сфери модальності відносять: протиставлення висловлювань за характером їхньої комунікативної цілеустановки (затвердження – питання – спонукання); протиставлення за ознакою «затвердження – заперечення»; градації значень в діапазоні «реальність - ірреальність» (реальність - гіпотетичність - ірреальність), різний ступінь впевненості того, хто говорить у достовірності думки, що формується в нього, про дійсність; різні видозміни зв'язку між підлягаючим і присудком, виражені лексичними засобами («хоче», «може», «повинен», «потрібно») та ін.
Категорію модальності більшість дослідників диференціюють. Один із аспектів диференціації - протиставлення об'єктивної та суб'єктивної модальності. Об'єктивнаМодальність – обов'язкова ознака будь-якого висловлювання, одна з категорій, що формують предикативну одиницю – пропозицію. Об'єктивна модальність виражає ставлення до реальності в реальності (здійснюваності або здійсненості) і ірреальності (нездійсненості). Головним засобом оформлення модальності у цій функції є категорія дієслівного способу. На синтаксичному рівні об'єктивна модальність представлена протиставленням форм синтаксичного виявного способу формам синтаксичних ірреальних способів (умовного, умовного, бажаного, спонукального, обов'язкового). Категорія дійсного способу (індикативу) містить у собі об'єктивно-модальні значення реальності, тобто тимчасової визначеності: співвідношенням форм індикативу («Люди щасливі» - «Люди були щасливі» - «Люди будуть щасливі») зміст повідомлення віднесено до одного з трьох тимчасових планів - сьогодення, минулого чи майбутнього. Співвідношенням форм ірреальних способів, що характеризуються тимчасовою невизначеністю («Люди були б щасливі» - «Нехай люди будуть щасливі» - «Нехай люди будуть щасливі»), за допомогою спеціальних модифікаторів (дієслівних форм і частинок) те ж повідомлення віднесено до плану бажаного, необхідного чи необхідного. Об'єктивна модальність органічно пов'язана з категорією часу та диференційована за ознакою тимчасової визначеності/невизначеності. Об'єктивно-модальні значення організуються у систему протиставлень, що виявляється у граматичній парадигмі пропозиції.
Суб'єктивнамодальність, т. е. ставлення говорить до сообщаемому, на відміну об'єктивної модальності, є факультативною ознакою висловлювання. Семантичний обсяг суб'єктивної модальності ширший за семантичний обсяг об'єктивної модальності; значення, що становлять зміст категорії суб'єктивної модальності, неоднорідні, потребують упорядкування; багато хто з них не має прямого відношення до граматики. Смислову основу суб'єктивної модальності утворює поняття оцінки у сенсі слова, включаючи як логічну (інтелектуальну, раціональну) кваліфікацію сообщаемого, а й різні види емоційної (ірраціональної) реакції. Суб'єктивна модальність охоплює всю гаму реально існуючих у природній мові різноаспектних та різнохарактерних способів кваліфікації сполученого та реалізується: 1) спеціальним лексико-граматичним класом слів, а також функціонально близькими до них словосполученнями та пропозиціями; ці кошти зазвичай займають у складі висловлювання синтагматично автономну позицію і функціонують як вступні одиниці; 2) введенням спеціальних модальних частинок, наприклад, для вираження невпевненості («начебто»), припущення («хіба що»), недостовірності («нібито»), здивування («ну і»), побоювання («чого доброго») та ін .; 3) за допомогою вигуків («ах!», «Ой-ой-ой!», «На жаль» та ін); 4) спеціальними інтонаційними засобами для акцентування подиву, сумніву, впевненості, недовіри, протесту, іронії та інших емоційно-експресивних відтінків суб'єктивного ставлення до сполученого; 5) за допомогою порядку слів, наприклад винесенням головного члена пропозиції на початок для вираження негативного ставлення, іронічного заперечення («Стане він тебе слухати!», «Добрий друг!»); 6) спеціальними конструкціями - спеціалізованою структурною схемою речення або схемою побудови його компонентів, наприклад побудовами типу: «Ні щоб почекати» (для вираження жалю з приводу чогось нездійсненого), «Вона візьми і скажи» (для вираження непідготовленості, раптовості дії) та ін.
Засоби суб'єктивної модальності функціонують як модифікатори основної модальної кваліфікації, вираженої дієслівним способом, вони здатні перекривати об'єктивно-модальні характеристики, утворюючи в модальній ієрархії висловлювання кваліфікацію «останньої інстанції». При цьому об'єктом факультативної оцінки може виявитися не лише предикативна основа, а й будь-який інформативно значущий фрагмент сполученого; у цьому випадку на периферії речення виникає імітація додаткового предикативного ядра, створюючи ефект поліпредикативності сполученого.
У категорії суб'єктивної модальності природна мова фіксує одну з ключових властивостей людської психіки: здатність протиставляти «я» та «не-я» (концептуальний початок нейтрально-інформативному фону) у межах висловлювання. У найбільш закінченому вигляді ця концепція знайшла відображення в роботах Ш. Баллі, який вважав, що в будь-якому висловленні реалізується протиставлення фактичного змісту (диктуму) та індивідуальної оцінки фактів, що викладаються (модуса). Баллі визначає модальність як активну розумову операцію, що виробляється суб'єктом, що говорить, над поданням, що міститься в диктумі. У російському мовознавстві глибокий аналіз функціонального діапазону модальності і, зокрема, конкретних форм прояву суб'єктивної модальності на різних рівнях мовної системи представлений у роботі Виноградова «Про категорію модальності та модальні слова в російській мові», що послужила стимулом для низки досліджень, спрямованих на поглиблення пошуку власне мовних аспектів вивчення модальності (на відміну логічної модальності), а також вивчення специфіки оформлення цієї категорії в умовах конкретної мови з урахуванням її типологічних особливостей. У багатьох дослідженнях підкреслюється умовність протиставлення об'єктивної та суб'єктивної модальності. На думку А. М. Пєшковського, категорія модальності виражає лише одне ставлення - ставлення того, хто говорить до того зв'язку, який встановлюється ним же між змістом даного висловлювання і дійсністю, тобто «ставлення до відношення». При такому підході модальність вивчається як комплексна та багатоаспектна категорія, що активно взаємодіє з цілою системою інших функціонально-семантичних категорій мови та тісно пов'язана з категоріями прагматичного рівня (див. Прагматика). З цих позицій у категорії модальності вбачають відображення складних взаємодій між чотирма чинниками комунікації: промовцем, співрозмовником, змістом висловлювання та дійсністю.
- ВиноградівСт Ст, Про категорію модальності та модальні слова в російській мові, в кн.: Праці інституту російської мови АН СРСР, т. 2, М.-Л., 1950;
- БалліШ., Загальна лінгвістика та питання французької мови, пров. з франц., М., 1955;
- ПєшковськийА. М., Російський синтаксис у науковому освітленні, 7 видавництво, М., 1956;
- ЕсперсенО., Філософія граматики, пров. з англ., М., 1958;
- ШведоваН. Ю., Нариси з синтаксису російської розмовної мови, М., 1960;
- ПанфіловСт З., Взаємини мови та мислення, М., 1971;
- Російська граматика, т. 2, М., 1980;
- Bally Ch., Syntaxe de la modalite explicite, "Cahiers F. de Saussure", 1942 № 2;
- Ďurovič L., Modálnost, Brat., 1956;
- Jodłowski S., Istota, granice і форми językowe modalności,у його кн.: Studia nad częściami mowy, Warsz., ;
- Otázky slovanské syntaxe. ІІІ. Sborník symposia «Модальна výstavба висловлювання в slovanských jazykах», Brno, 1973.
Модальність може виражатися лексично, входячи до семантики різних слів: правда, істина, брехня, неможливий, можливий, ймовірний, безумовно, можливоі т.д.
У морфології модальність проявляється за допомогою форм способу дієслова (див. вище розділ "Категорія способу").
У синтаксисі модальність передається насамперед під час використання різноманітних компонентів висловлювання, граматично які пов'язані з членами речення: вступних слів і словосполучень, вставних конструкцій. Нарешті, в російській мові існують спеціалізовані засоби для вираження модальності – модальні слова, у яких модальність виражається в їх семантиці та їх особливому граматичному статусі.
Модальні слова – це незмінні слова, що виділилися в самостійну частину мови, що позначають відносини всього висловлювання або окремої його частини до реальності з точки зору того, хто говорить, граматично не пов'язані з іншими словами в реченні, і виділяються інтонаційно:
Котра година? Темно. Напевно , третій.
Знову мені, видно , очей стулити не судилося.
Пастух у селищі клацне батогом на світанку.
Потягне холодом у вікно,
Яке надвір звернено.
Неправда , ти
Усієї білизни своєю наскрізною хвилею
Зі мною (Паст.).
У реченні модальні слова, як правило, виступають як синтаксично ізольовані одиниці – вступні слова або словосполучення: " Безумовно,він був цілком нормальний цієї хвилини" (Кав.); " Можливо, ятобі не потрібен, Ніч, з безодні світової, як раковина з перлин, Я викинутий на берег твій" (Манд.). Модальні слова можуть і не виділятися інтонаційно (а на листі пунктуаційно), коли вони тісно примикають до присудка і оцінюють його з точки зору достовірності чи недостовірності: "Плеснувши у зіниці і розчинившись у лімфі, Вона схожа лише на еолійську німфу, як друг Нарцис. Але в календарній римі Вона іншим напевновидней" (І.Бр.). Нарешті, модальні слова вживаються і як слова-пропозиції, в яких виражається оцінка раніше сказаного з точки зору його достовірності-недостовірності: "Ви шанувальник жіночої краси?"– " Зрозуміло". (Ч.).
За лексичним значенняммодальні слова поділяються на дві великі групи: 1) модальні слова зі значенням затвердження: звичайно, безперечно, безперечно, зрозуміло, безумовно, без жодного сумнівуі т.д.; наприклад: " Звісно,різні поетів сорту" (Маяк.); "У старших на це свої є резони. Безперечно, безперечносмішний твій резон, Що в грозy лілові очі та газони І пахне сирою резедою обрій" (Паст.); 2) модальні слова зі значенням ймовірності: мабуть, мабуть, мабуть, мабуть, мабутьі т.д., наприклад: "Десь ходить, напевно,кінь керамічний" (Б.Ок.); "Я, що оспівує машину та Англію, може бути,просто у звичайнісінькому Євангелії тринадцятий апостол" (Маяк.);
запоходженнягрупа модальних слів утворилася за рахунок переходу до неї: 1) іменників: правда, фактта ін: "І правда,все, що не діставали козаки, все ділили попалам" (Гоги.); "Твоя лінія помилкова, політично неправильна, факт! "(Шол.); 2) коротких прикметників: безперечно, безперечно, вірно, справді, можливота ін: "Зінаїда, безперечно,красуня, чудово вихована" (Дост.); "У Миколи Семеновича, мабуть,були чоботи-штани з прогумованого шовку, якими він ніколи не користувався" (Ю.Наг.); 3) коротких дієприкметників: мабуть:вестимо: "Звідки дрова?" - "З лісу, вестимо(Н.Некр.); 4 ) слів категорії стану: очевидно, зрозуміло, виднота ін: "Він занадто чіпко і напружено охопив пальцями милиці, - видно,ще звик до них " (Б.Горб.); 5) дієслів: зрозуміло, здаєтьсята ін: "Онегін, я тоді молодший і кращий, здається,була" (П.); "Ти з нею танцюєш мазурку? – спитав він урочистим голосом. - Вона мені зізналася..." - "Ну, то що ж? а хіба це секрет? Зрозуміло" (Л.); 6) словосполучень: в насправді, мабуть, можливо, мабуть, треба думатиі т.д.: " Може бути,це точка безумства, Може бути,це совість твоя; Вузол життя, в якому ми пізнані І розв'язані два буття" (Манд.).
Від подібних генетично споріднених слів модальні слова відрізняються семантично, морфологічно та синтаксично. Так, модальне слово здавалосявідрізняється від відповідної форми дієслова тим, що: а) позначає імовірність і не має процесуального значення; б) не виражає граматичних значень виду, способу тощо; в) не виступає у ролі присудка у пропозиції. СР: "І все їй здавалося -вона лоша, і варто було жити, і працювати варто" (Маяк.) - Виділене слово є дієсловом; " Здавалося,його енергії вистачить для того, щоб розбудити тундру та розплавити вічну мерзлоту" (А.Н.Т.) - здавалосяє вступно-модальним словом. По відношенню до співвідносних частин мови модальні слова виступають як граматичні омоніми.
Слід пам'ятати, як і сама категорія модальності, і модальні слова як із засобів її висловлювання ще мало вивчені у сучасному мовознавстві. Цим пояснюється наявність різних точок зору складу тих одиниць, які утворюють групу модальних слів. Так, В.В. Виноградів досить широко визначає їх коло і відносить до них крім перерахованих: а) слова та словосполучення, що є вказівкою на джерело мови: за словами такого-то, з чутокі т.п.; б) слова, що позначають оцінку промови: як говориться, коротше кажучиі т.п.; в) слова, що виражають емоційну оцінку: на щастя, на жаль, на жальі т.п.; г) слова, що позначають логічне членування мови: по-перше, по-друге, нарештіі т.п. Таке розширювальне тлумачення модальних слів є невиправданим, оскільки за включенні зазначених вище чотирьох груп у коло засобів, які виражають категоріальне значення модальності, розпливається і стає нечітким її вихідне визначення.
Модальні слова виражають:
а) логічну оцінку висловлювання, реальність сполученого: дійсно, безумовно, безперечно, звичайно, безперечно, очевидно, зрозуміло та ін;
б) можливість, ймовірність повідомлення, припущення, сумнів щодо його достовірності: можливо, мабуть, напевно, мабуть, видно, мабуть, здається, мабуть та ін.
*Модальні слова позбавлені номінативної функції, вони не є членами речення і граматично не пов'язані зі словами, що становлять речення . Їх синтаксичні функції:
а) вживання в ролі слова-пропозиції, частіше в діалогічній промові .- Ви купите цю книгу? - безумовно (Гіркий);
б) вживання як вступного слова з модальним значенням. Вам до мене, звичайно, немає жодної справи (А. Н. Толстой).
Не включаються у розряд модальних слів:
1) вступні слова, що виражають емоційне ставлення до фактів дійсності (на щастя, на задоволення, на жаль, на нещастя, на подив, на жаль, на жаль, до прикрості і т. п.);
2) слова зі значенням уточнення, пояснення, обмеження (зокрема, втім, до речі, а т. п.);
3) слова, що вказують на зв'язок думок, порядок їх викладу, спосіб оформлення, близькі за функцією до спілок) по-перше, нарешті, навпаки, навпаки, проте, отже, отже, отже, словом, так би мовити і т. п.) .
