Маніпуляція масовою свідомістю у суспільстві. Десять способів маніпулювання суспільною свідомістю за допомогою засобів масової інформації

Ерік-Емманюель Шмітт

Маніпуляція масовою свідомістю – явище повсюдне та постійне. Його використовують для прихованого керування людьми, щоб не вдаватися до насильницьких методів. Неможливо керувати великою кількістю людей, не маніпулюючи ними, бо інакше доведеться використовувати насильство, щоб змушувати людей робити те, що хоче влада. Тому людьми маніпулюють скрізь і зазвичай дуже успішно. Дуже часто те, що людям видають за правду, правдою не є, а те, що подається, як справедливість, часто виявляється несправедливим. Також багато з того, що здається людям вигідним, насправді невигідно. Але при цьому, як ми з вами бачимо, більшість людей поводяться слухняно, передбачувано та стабільно, завдяки тому, що ними грамотно маніпулюють. У цій статті ми з вами розглянемо три способи маніпуляції масовою свідомістю, за допомогою яких здійснюється контроль більшості людей. Це досить поширені, часто використовувані та дуже ефективні способи. Йдеться про табуювання, сакралізації та міфологізації чогось.

Табуювання

Табуювання – це обмеження чи повна заборона чогось. У маніпуляціях з допомогою табуювання накладається заборона ті чи інші речі, без пояснення причин заборони. Або як пояснення вигадується якась легенда, перевірити яку неможливо. У деяких випадках табуювання корисне, оскільки дозволяє вберегти людей від тієї чи іншої небезпеки. Наприклад, можна заборонити людям вбивати один одного, хоча від природи людина до цього схильна, придумавши певні легенди, в яких вбивство вважатиметься страшним гріхом, за який людина понесе страшне покарання. Табу на вбивство зробить багатьох людей більш миролюбними та терпимими один до одного, що, безперечно, позитивно позначиться на їхньому житті. Або візьмемо ще як приклад табу на інцест, завдяки якому люди не вступають у статеві стосунки з близькими кровними родичами і тим самим знижують ймовірність народження дітей із серйозними вродженими дефектами та розумовою відсталістю. Зігмунд Фрейд у своїй книзі «Тотем і табу» дуже добре описав усілякі правила, які були вигадані людьми для запобігання інцесту. Так що, як бачите, ці приклади говорять нам про те, що маніпулювання людьми за допомогою табуювання може бути корисним. Адже що не кажи, а в цьому житті завжди будуть такі речі, які не можна робити, щоб не нашкодити собі та іншим.

Але табуювати можна й такі речі, які корисні для людини. Це робиться з корисливою метою, заради отримання переваги над оточуючими. За допомогою табу можна обмежити можливості людей, заборонивши їм займатися вигідними для них справами. Ну от, наприклад, є таке переконання у вигляді обмеження, за яким не можна давати гроші на зріст – це гріх. І деякі люди цього не роблять, а заразом засуджують тих, хто позичає гроші під відсоток, бо вважають цю справу злом. Хоча гроші – це такий самий товар, як і все інше. І якщо хтось не хоче їх купувати, його ніхто не змушує це робити. У нас у суспільстві навіть у свій час існувало табу на саму тему грошей – не можна було про них говорити надто багато і не можна було просити гроші у людей за свою допомогу їм. Хоча це не дуже розумно не обговорювати те, від чого залежить наше життя. Гроші - це засіб обміну, причому дуже зручний, нічого поганого в них немає, щоб про них не говорити або не просити їх. Але багато хто дотримувався цього табу, не замислюючись про його сенс. Або ще приклад: деякі люди через свої переконання не їдять м'ясо, позбавляючи себе таким чином цінного тваринного білка і важливих для здоров'я вітамінів. Вони вірять у деякі пояснення цієї заборони, які завжди розумні. Таким чином людей можна обмежити багато в чому, наклавши табу на ті чи інші речі. А обмежені у своїх роздумах, міркуваннях, бажаннях та вчинках люди поводяться більш передбачувано, часто роблячи те, що їм нібито потрібно і що вони нібито мають робити і не роблячи того, чого нібито робити не можна.

Табу можна використовувати для ідеалізації якоїсь людини. Людина стає досконалою в очах людей, якщо їй приписуються лише позитивні якості, а на все погане, що з нею пов'язано, накладається табу. І навіть якщо така людина зробить якийсь поганий вчинок, то ніхто в це не повірить, з тієї простої причини, що люди вважатимуть, що ця людина просто не здатна на такі вчинки. Навіть у тому випадку, якщо вони на власні очі побачать, що він робить щось погане – вони знайдуть цьому якесь псевдорозумне пояснення. Головне спочатку переконати людей у ​​тому, що ця людина хороша, просто свята і тому ні на що погане в принципі не здатна. Тому все погане спочатку відкидається за принципом: цього не може бути, тому що цього не може бути ніколи. Ну як може хороша людина бути поганою? Таке неможливе. Таким чином, критичний дискурс йде, як тільки ми починаємо будувати свої міркування на базі неприйнятних нам тверджень, як тільки починаємо фільтрувати незручну для нас інформацію. А без цього просто неможливо міркувати здорово.

Люди часто потрапляють у пастку табу, тому що не люблять змінювати свою думку про будь-кого або про що-небудь. Тому що це, по-перше, непросто, потрібно багато чого переосмислити, багато в чому розібратися, а по-друге, його людей часто заважає їм визнавати той факт, що їхня думка може бути помилковою. Внаслідок цього мало хто готовий засумніватися у правильності та необхідності того чи іншого табу. Людям простіше жити з тими установками та переконаннями, до яких вони звикли. Ось, припустимо, є в них певні переконання щодо деяких людей, яких вони вважають ідеальними, і вони дотримуються цих переконань доти, доки щось не змусить їх ці переконання змінити. Тобто поки що в цьому не з'явиться гостра необхідність. А до цього моменту все погане, що пов'язане з цими людьми просто відкидається. Тому для будь-якої влади найголовніше – переконати свій народ у своїй ідеальності, у тому, що все добре пов'язане лише з нею, з владою, а от у всьому поганому завжди винен хтось інший. Отже виходить, що, табуювавши погані сторони, ми вибудовуємо свою логіку тільки на хорошому і робить нас до певної міри неадекватними людьми, якими легко маніпулювати. Як би наївно це не виглядало, але більшість людей вірять у чорне і біле, тобто, у хороше і погане, не бажаючи припускати думки про те, що все в цьому житті різнокольорове, що в доброму завжди є погане, а в поганому хороше. Тому для маніпулювання суспільною свідомістю за допомогою табуювання, часом буває достатньо навішувати відповідні ярлики "добрий-поганий", "правильно-неправильно", "добро-зло", "можна-не можна" і так далі, на тих чи інших людей або на ті чи інші речі. І далі вже люди думатимуть та діятимуть, відштовхуючись від цих базових визначень.

Завдання табуювання, як і багатьох інших маніпулятивних методик, полягає в тому, щоб підмінити початкову тезу. Накладаючи обмеження на початкову тезу, всі ці методики дозволяють людині цілком здорово і логічно міркувати, але через неправильну початкову тезу всі міркування людини відповідно рухатимуться в неправильному напрямку і призводитимуть до неправильних висновків. Хороша людина не може робити поганих вчинків, а погана людина не може бути гарною – ось вам і вся логіка. А те, що людина суперечлива, непостійна, недосконала – це багатьма людьми до уваги не береться. Виходить, що головне накласти табу на потрібні речі, тоді міркування людей стиснуться у певні рамки і рухатимуться у передбачуваному напрямку.

Сакралізація

Наступний спосіб маніпуляції масовою свідомістю – сакралізація. Сакралізація – це приписування чомусь чи комусь, наприклад, якійсь людині не властивих їй якостей. Це оголошення людини святою без належної на те підстави. Завдяки сакралізації можна звести до рангу святої будь-якої людини, щоб зробити її лідером, великим учителем і прикладом для інших людей. Або можна сакралізувати будь-які речі і перетворити їх на предмет поклоніння. Це дозволить підкорити поведінку людей певним закономірностям, перетворивши їхнє життя на якусь гру, у яку потрібно грати за певними правилами. Ті ж ритуали, які люди самі вигадали, наділили їх сакральним змістом і покірно їх виконують – це гра, граючи в яку люди стають передбачуваними, легко керованими, слухняними, покірними. Для тієї ж влади або для тих людей, які хочуть здобути владу над іншими – сакралізація чогось чи когось, є одним із найважливіших завдань.

Загалом багато людей самі постійно наділяють різні речі та інших людей сакральним змістом. Вони потребують цього. Природою так влаштовано, більшість людей за своїм характером є веденими. Тому їм потрібний лідер, який стане для них героєм, рятівником, покровителем, батьком, захисником, щоб вони змогли перекласти на нього відповідальність за своє життя. Так що навіть якщо ніхто не запропонує людям таку людину, якій вони зможуть підкорятися та/або таких речей, яким вони зможуть поклонятися, то вони все одно когось і щось знайдуть для цієї мети. Тому цей спосіб маніпуляції масовою свідомістю спирається на природну потребу людей у ​​підпорядкуванні. Але при цьому дуже велике значення має те, кому і чому ми підкоряємось.

Зазвичай, коли нами маніпулюють, нас спонукають до підпорядкування іншим на шкоду нашим інтересам. Для цього, наприклад, знаходять таку людину або вона сама знаходиться, яку звеличують до небес, роблять її святою. А що для людей означає свята людина? Це не просто ідеал, до якого неможливо наблизитись – це найвища цінність, яку слід цінувати більше, ніж власне життя. Це вам не просто табу накласти на погані вчинки, погані якості людини, як у випадку з табуюванням, тут йдеться про такі речі, такі люди, про яких ми спочатку повинні думати дуже добре. А думаючи про якусь людину дуже добре, бачачи в ній велику особистість, ідеал – ми готові беззаперечно йому підкорятися. Ми з вами знаємо, що в історії були такі особи – лідери, вожді, святі, які проходили через стадію табуювання – про них спочатку не можна було говорити погано, за це жорстоко карали, а потім вони перетворювалися на сакральну постать, на якусь подобу божества. А божество непогрішне, воно ідеальне, воно досконале, про нього неможливо думати погано, його неможливо критикувати, воно ніколи не помиляється. І нехай багато хто з цих лідерів, вождів, святих, робили жахливі вчинки, люди все одно їх любили, обожнювали і беззаперечно їм підкорялися. Правда таку любов справжньої не назвеш, але якою б вона не була, вона була досить сильною.

Тому, коли такі сакральні особистості керують людьми, це до хорошого не призводить. Коли люди комусь беззаперечно підкоряються, вважаючи цю людину святою, досконалою, ідеальною – вони можуть творити найнелюдніші вчинки заради нього чи через нього, але при цьому анітрохи не сумніватися у власній правоті. Сакралізація – це масовий та дуже потужний інструмент маніпуляції свідомістю. Вона залучає в себе великі спільності і змушує навіть досить розумних людей дотримуватися думки більшості, а також потурає слабкості людей і забороняє їм мислити критично. Вона, як вірус – вражає уми людей і перетворює їх на покірну бездумну масу. І перебуваючи в цій масі дуже складно, тому що небезпечно бути з нею незгодним, навіть якщо ви чудово бачите і розумієте, що вами та іншими людьми маніпулюють. Спробуйте піти проти громадської думки в деяких дуже важливих для більшості людей питаннях, спробуйте сказати більшості людей, що вони неправі, що вони помиляються і тим більше, що вони дурні. Та люди вас просто розірвуть за це. Не можна просто так взяти зруйнувати ті образи, які виникли, розвинулися та зміцнилися в головах людей завдяки сакралізації чогось чи когось.

Люди взагалі люблять вірити у щось добре і досконале, тому що вірити легко, віра не потребує зусиль, на відміну від мислення. Тому, коли нас підштовхують до віри у щось, то важко не піддатися спокусі і не почати як усі вірити у сакральні символи. Люди завжди вважають за краще йти в житті найлегшим шляхом, що на руку маніпуляторам. Людям часто потрібен сакральний герой, щоб почуватися комфортно, щоб знати, кого слухати, кому вірити, на кого покластися. Тому так легко маніпулювати з допомогою авторитетних особистостей. Питання лише в тому, де таку особу взяти чи як нею стати. І той, хто це питання успішно вирішує, набуває над людьми влади. Достатньо звернути увагу на релігійні секти, які завжди ґрунтуються навколо лідера, що є сакральною фігурою для сектантів, щоб зрозуміти, як одним людям вдається переконати у своїй божественності, своїй винятковості, своїй непогрішності, своїй досконалості інших людей.

Будь-які дії можна оголосити сакральними і абсолютно будь-якої людини можна оголосити сакральною особистістю. Головне тут – змусити більшість людей повірити у сакральність чогось чи когось. І далі вже можна закликати людей робити те, що вони нібито мають робити, або що їхній обожнюваний лідер закликає їх робити. Жертвування собою заради абстрактних ідеалів, невиправданий ризик, фанатичне прагнення до якоїсь безглуздої мети, ненависть до інакодумців, заподіяння шкоди невинним людям – усе це результат віри в сакральне та перекладання на нього відповідальності за життя.

Міфологізація

Наступний спосіб, що дозволяє маніпулювати масовою свідомістю, – це міфологізація. Міфологізація - це створення здебільшого вигаданих історій, в яких може бути частка правди, а може і не бути її. Але загалом ці історії виглядають гарними, цікавими, іноді навіть корисними суспільству і тому люди у них вірять. Найцікавіше в цьому способі маніпуляції те, що тут йдеться про минуле, тому історію можна вигадати яку завгодно, перевірити її істинність все одно не вдасться. Можна вигадати і такий міф, який спиратиметься на нібито наукові факти. Наприклад, можна посилатися на архівні документи, у тому числі й секретні архівні документи спецслужб, у яких нібито заховано правду. Більшість людей жодних документів шукати та перевіряти їх вміст не буде, тим більше, якщо доступ до них утруднений. Та й підробити їх також можливо, тому в будь-якому разі така історія спиратиметься на віру людей у ​​неї. А віра – це найважливіший інструмент маніпуляції.

Для маніпуляції масовою свідомістю за допомогою міфологізації важливо, щоб усі люди або принаймні більшість із них вірили в ту саму історію. Це, по-перше, робить її правдоподібнішою, а по-друге, сприяє її поширенню. Люди самі розповідають одна одній історії, в які колись повірили і які справили на них сильне враження. А дуже багато історії, в які ми віримо, є міфами. Щось у них може бути правдою, а щось вигадкою. Вигадки, як правило, більше. Адже що значиміший для суспільства той чи інший міф, то більше в ньому неправди. Тому що будь-який міф має бути красивим, щоб у нього вірили, а для цього він має бути ідеальним. А все ідеальне має бути позбавлене недоліків, тому всі недоліки з міфу видаляють.

Але найважливіше те, що всі міфи, в які ми віримо, позначаються на нашому світогляді та поведінці. Наприклад, якщо переконати якийсь народ у тому, що вживання великої кількості алкоголю є його національною традицією і навіть його гідністю, то багато представників цього народу виправдовуватимуть цим своє пияцтво і цю шкідливу справу культивуватимуть. Таким чином, за допомогою міфу можна нав'язати суспільству певні стандарти життя, певну світогляд, поведінку, традиції, цінності, ритуали, поведінку тощо. Минуле впливає сьогодення, а сьогодення впливає майбутнє. Тому якщо вигадати людям минуле або змінити його, то можна змінити і їхнє життя в теперішньому. Адже наше минуле – це наш досвід. І якщо хтось змінить наше минуле, то зміниться наш досвід, а разом з ним і ті висновки, які ми з нього робимо. При цьому приготувати міф не так вже й складно, так само як і змусити людей повірити в нього. Достатньо, приміром, придумати гарну історію та послатися на ті чи інші факти, які її доводитимуть. А як факти можна навести різні відкриття, зроблені вченими, яким більшість людей схильні довіряти. А якщо говорити про навчання дітей, то їх взагалі можна змусити повірити у будь-що, представивши будь-який міф, як реальність. Хіба можемо перевірити всі ті історії, які нам розповідали в дитинстві? Звичайно, ні. Але при цьому ці історії лежать в основі нашого світогляду і впливають на нашу поведінку.

Як бачите, друзі, і у випадку з табуюванням, і у випадку із сакралізацією, і у випадку з міфологізацією, все зводиться до одного єдиного завдання – змусити людей повірити у певну реальність. У ту реальність, яку вигадав маніпулятор, щоб керувати людьми. Якщо людина вірить у ті речі, які маніпулятор йому вселяє, нав'язує, пропонує, то й діятиме вона так, як потрібно маніпулятору. Ну і знаючи про те, що маніпуляція масовою свідомістю є повсюдним явищем, бо таке влаштоване життя, в ньому постійно йде боротьба між людьми, в якій для перемоги хороші будь-які засоби, я можу порадити вам тільки одне - вчитеся самі маніпулювати людьми. Це дозволить вам знайти “клапті та пазурі”, необхідні для боротьби у наших “цивілізованих джунглях”.

Табличка на дверях приймальної: «Маніпуляційна масовою свідомістю»
Леонід С. Сухоруков

Один із способів панування та придушення волі людей шляхом впливу на них через програмування їхньої поведінки. Ця дія спрямована на психічні структури людини, здійснюється потай і ставить своїм завданням зміну думок, спонукань і цілей людей у ​​потрібному певній групі людей напрямі.

Як зазначено в широко відомій читачам у Росії та за кордоном монографії С. Г. Кара-Мурзи, симптомами та ознаками прихованої маніпуляції можуть бути: мова, емоції, сенсаційність та терміновість, повторення, дроблення (парцеляція), вилучення з контексту, тоталітаризм джерела повідомлень , тоталітаризм рішення, змішання інформації та думки, прикриття авторитетом, активізація стереотипів, декогерентність висловлювань тощо… Маніпуляція - це придушення особистості, при цьому, оскільки людина бажає вірити в те, що хоче придбати (знання, досвід, матеріальні блага, психологічний) комфорт), придушення може досягатися через «брехню, в яку хочуть вірити».

Оксфордський словник англійської трактує маніпуляцію як «акт впливу людей чи управління ними з спритністю, особливо з зверхнім підтекстом, як приховане управління і обробка». Саме в такому наповненні слово «маніпуляція» замінило в політичному словнику термін «макіавеллізм», що раніше існував.

У XX столітті коло явищ, яких стали докладати термін «маніпуляція» з політичним наповненням початкового визначення (у техн., медиць.: «поводження з об'єктами зі спеціальним наміром, особливою метою, як ручне управління»), розширився. «Він став використовуватися стосовно ЗМІ та політичних заходів, спрямованих на програмування думок чи устремлінь мас, психічного стану населення тощо. Кінцева мета таких зусиль – контроль над населенням, його керованість та слухняність».

Відповідно скоригувалося і розуміння терміна «маніпуляція» в психологічної літератури. Крім двох раніше відомих значень (перше запозичено з техніки та використовується інженерною психологієюі психологією праці; друге – з етології, де маніпуляціяпротиставлена локомоції), з 1960 р.р. психологи починають використовувати його - у межах аналізу міжособистісних відносин - й у третьому значенні, з контексту політологічних праць.

У політології ж у 1950-70-ті роки. поняття «маніпуляція» активно використовували одночасно обидва головні супротивники «у холодній війні». Соціалістична література зосереджувалась на «розвінчанні маніпулятивної сутності буржуазних (імперіалістичних) ЗМІ», тоді як останні звинувачували СРСР і КНР у «промиванні мозку» (brainwashing) американцям, взятим у полон у роки Корейської та В'єтнамської воєн.

Виданий у 1969 році в Нью-Йорку «Сучасний словник соціології» визначив маніпуляцію як «вид застосування влади, при якому той, хто володіє нею, впливає на поведінку інших, не розкриваючи характер поведінки, яку він від них очікує». Людина, взаємодіючи з оточуючими, взаємодіє зі свідомістю інших людей, однак впливаючи з їхньої поведінка, але свідома маніпуляція починається з тієї миті, коли маніпулятор ставить собі мету маніпуляції.

Сьогодні поняття «маніпуляція» багато в чому ідентичне впровадженню у свідомість ідей, думок та уявлень шляхом масованого поширення спеціально підготовленої за формою та змістом інформації.

Класифікація трактувань поняття «маніпуляція» (політ.)

Незважаючи на досить тривалий досвід застосування поняття «маніпуляція», російські та зарубіжні автори демонструють відомий розкид у розумінні цього терміна у політологічному контексті. У монографії доктора психологічних наук, професора Є. Л. Доценко "Маніпуляція: феномен, механізм, захист" проаналізовано 11 авторських контекстів.

На цій основі Є. Доценко виявляє 18 типових ознак, які використовуються кожним автором для визначення маніпуляції (тут не наводиться). У момент написання цієї наукової праці нині відома робота С. Г. Кара-Мурзи ще не побачила світ, і тому в систематизацію Є. Доценка вона не потрапила.

Ознаки маніпуляції свідомістю

• Вид духовного, психологічного впливу (а чи не фізичне насильство чи загроза насильством). Метою дій маніпулятора є психіка людської особистості.
• Прихована дія, факт якої не повинен бути помічений об'єктом маніпуляції. Як зауважує один із провідних фахівців з американських засобів масової інформації професор Каліфорнійського університету Г. Шіллер: «Для досягнення успіху маніпуляція має залишатися непомітною. Успіх маніпуляції гарантований, коли той, хто маніпулюється, вірить, що все, що відбувається природно і неминуче, і сам факт маніпуляції не відображений у пам'яті суб'єкта. Коротше кажучи, для маніпуляції потрібна фальшива дійсність, в якій її присутність не відчуватиметься». Найчастіше цю фальшиву дійсність створюють ЗМІ. Вони є ретранслятором авторитетних думок, які засвоюються людьми, та був сприймаються ними як власні. Особливо ретельно ховається головна мета – щоб навіть викриття самого факту спроби маніпуляції не призвело до з'ясування далеких намірів.
• Вплив, який потребує значної майстерності та знань. Оскільки маніпуляція суспільною свідомістю стала технологією, з'явилися професійні працівники, які мають цю технологію (чи її частинами).
• До людей, свідомістю яких маніпулюють, ставляться не як до особистостей, а як до об'єктів, особливих речей. Маніпуляція - це частина технології влади, а не вплив на поведінку друга чи партнера.

Передумови маніпуляції

Умова успішної маніпуляції полягає в тому, що в переважній більшості випадків переважна більшість громадян не витрачає ні душевних та розумових сил, ні часу на те, щоб засумніватися у повідомленнях ЗМІ. Будь-яка маніпуляція свідомістю є взаємодія. Жертвою маніпуляції людина може лише у тому випадку, якщо він виступає як співавтор, співучасник. Маніпуляція – це не насильство, а спокуса.

Залежно від емоцій, які з'являються в об'єкті маніпулювання, можна виділити форми маніпуляцій:

• позитивні форми:
  • заступництво,
  • заспокоювання,
  • комплімент,
  • невербальні загравання (обіймання, підморгування),
  • повідомлення хороших новин,
  • спільні інтереси…

• негативні форми:
  • деструктивна критика (висміювання, критика особистості та вчинків),
  • деструктивна констатація (негативні факти біографії, натяки та згадки про минулі помилки),
  • деструктивні поради (рекомендації щодо зміни позиції, способу поведінки, безапеляційні накази та вказівки)…

Мета маніпулятора

Мета тих, хто бажає маніпулювати свідомістю – дати об'єктам такі знаки, щоб вони, вбудувавши ці знаки у контекст, змінили образ цього контексту у своєму сприйнятті. Вони підказують такі зв'язки свого тексту чи вчинку з реальністю, нав'язують таке їхнє тлумачення, щоб уявлення про дійсність було спотворене у бажаному для маніпулятора напрямі. А значить, це вплине і на поведінку, причому об'єкти будуть впевнені, що надходять у повній відповідності до власних бажань. Метою маніпулятора є м'яке підведення об'єкта до вибору. Цей вибір є невільним та неусвідомленим.

Протидія психологічної маніпуляції

Однією з форм протидії маніпуляції особистістю є критичний аналіз інформації, що надходить, організація отримання інформації з різних джерел.

Способів відповіді маніпулювання (психологічної самооборони) кілька:

• Зовнішню згоду (почати з того, з чим погоджуюсь, можна навіть навести аргумент на користь слів опонента). Полягає в тому, що адресат виділяє з промови маніпулятора положення, з якими може погодитися. Решту інформації пропускає «мимо вух», або перефразує її.
• Перефразування "-" в "+", констатація фактів. Зазвичай, застосовується при маніпуляціях негативної форми (що викликають негативну емоцію в об'єкта маніпулювання).
• Зміна теми розмови, відтягування остаточної відповіді (прийняти інформацію до відома та відкласти рішення на завтра, «ранок вечора мудріший»).
• Ігнорування негативної оцінки або відмова від відповіді (наприклад: «не відповідатиму на цю репліку, відповісти на неї - значить принизитися самому»; «це питання я обійду мовчанням...» тощо).

Методи маніпуляції

Методів маніпуляції свідомістю, які у засобах масової інформації, досить багато, але найчастіше виділяються такі:

1. Використання навіювання.
2. Перенесення приватного факту у сферу загального, у систему.
3. Використання чуток, домислів, тлумачень у неясній політичній чи соціальній ситуації.
4. Метод під назвою "потрібні трупи".
5. Метод «страшилок».
6. Замовчування одних фактів та випинання інших.
7. Метод фрагментації.
8. Багаторазові повтори чи «метод Геббельса».
9. Створення лжеподій, містифікація.

Суспільство, вибори, виборчі технології - всі ці поняття лежать у площині єдиного інформаційного простору. Можливості управління масами шляхом впливу на масові політичні настрої в нинішньому світі є дуже широкими і, в ході численних демократичних виборів, досить відпрацьовані. Ось тільки успіх вони мають не завжди очікуваний. Чому? Справа в тому, що переслідуючи певну мету - завоювати максимальну кількість голосів на виборах, одні чинять на свідомість мас пропагандистки ідеологічний вплив, інші - вплив соціально-політичний, включаючи соціально-економічні акції. Але ніхто не хоче займатися прогнозуванням розвитку масових політичних настроїв, адже простіше застосувати маніпулятивні технології.

Тим часом сама можливість такого впливу на людину з'явилася порівняно недавно, з розвитком засобів масової комунікації та інформації. Поняття «масова комунікація», що містить широке поле маніпулятивних можливостей, активно увійшло до практики спілкування у ХХ столітті. Пов'язано це з появою принципово нових засобів передачі такого потужного засобу маніпуляції масовим свідомістю, як телебачення. Цей інформаційний феномен за короткий термін вплинув на життя суспільства. ТБ та інші засоби виробництва масової культури знаходяться під контролем політичних та економічних еліт та служать їх інтересам. Цілком очевидно, що вони використовуються як один з провідних інструментів маніпулювання свідомістю мас.

Маніпулятивна діяльність негативно впливає на вибір громадян, перетворюючи його з вільного свідомого рішення на формальний акт, заздалегідь запрограмований фахівцями формування масової свідомості. Сучасні маніпулятори, розуміючи величезну роль мас політичному процесі, вміло використовують закономірності масової психології. маніпуляція політична виборча кампанія

Термін «маніпуляція» лексично багатозначний, оскільки зазнав деяких змін у своєму значенні. У буквальному значенні слова він позначає складні види дій, що виконуються руками, що вимагають майстерності та вправності. Латинський прабатько терміна – manipulus – має два значення: 1) жменя, жменя (manus – рука + ple – наповнювати); 2) невелика група, купка, жменька. У цьому значенні це слово означало невеликий загін воїнів (близько 120 чоловік) у римському війську. Потім слово набуває метафоричного відтінку. Спочатку слово «маніпуляція» вживалося стосовно демонстрації фокусів і карткових ігор, у яких цінується майстерність у проведенні хибних відволікаючих прийомів, створенні оманливого враження чи ілюзії. У метафоричному значенні маніпуляція може бути визначена як спосіб впливу на людей або спритного керування ними чи речами. Метафоричне визначення психологічної маніпуляції у результаті передбачає «прибирання до рук», збереження ілюзії самостійності дій маніпулятора, і навіть майстерність прийомів впливу. Вигляд застосування влади, приховане управління та обробка – ось три кити, на яких будується маніпулятивні дії зацікавленої групи осіб.

Маніпуляція масовою свідомістю або маніпуляція громадською думкою - це один із способів придушення волі людей шляхом свідомого впливу через програмування їхньої поведінки. Така дія спрямована на психіку людини, здійснюється приховано і ставить своїм завданням змінити думку, спонукання, цілі людей у ​​потрібному для когось напрямку.

Багато вчених протягом століть намагалися всебічно осмислити специфіку психології мас, схильність мас до маніпуляцій. Ще З.Фрейд, описуючи масову психологію, загострював увагу, що натовп піддається навіювання і гіпнозу. Його теорія маніпулювання масами будується частково на суто психологічних особливостях масової свідомості.

Серед вітчизняних робіт останніх десятиліть, присвячених розгляду проявів масової свідомості, цікавлять вивчення громадської думки, масових настроїв, дій мас, у тому числі й у виборчі кампанії.

Відкриття багатьох зарубіжних і вітчизняних дослідників у сфері політичної психології надали нового імпульсу розвитку демократичних суспільств, переляканих революційними потрясіннями початку ХХ століття. Для того, щоб справлятися з силою народних мас, є два шляхи: перший - тоталітарна модель управління, що будується на згуртуванні мас в організовану силу шляхом залякування та ідеологічної обробки, і другий - роз'єднання людей, пропаганда індивідуалістичних цінностей, потурання тваринним інстинктам. Але якщо при тоталітарному режимі використовуються терор і страх, причому як як інструмент знищення і залякування, а й як логічний інструмент управління масами, то демократичному суспільстві маніпуляції нерідко замінюють механізми фізичного примусу, характерні тоталітарних режимів, і тому стають ще витонченішими. Усе, що відбувається у суспільстві визначається поведінкою мас. І сьогодні політичне маніпулювання масами, масовою свідомістю стають звичайною практикою людей, які прагнуть будь-що-будь до влади.

Неможливо не замислюватися над тими наслідками, до яких політичні маніпуляції привели багато країн і як вони вплинули на Росію. Актуальність цієї теми визначається і тим, що й жертвами міжособистісних маніпуляцій стають окремі індивіди, то жертвами політичних маніпуляцій - величезні маси людей. Політичні маніпуляції включають як міжособистісні, так і масові маніпуляції. У першому випадку їхнього здійснення маніпулятор вдається до певної техніки, т. е. набору маніпулятивних прийомів, які працюють на міжособистісному рівні. У другому випадку на допомогу маніпулятору приходять маніпулятивні технології.

Політичні маніпуляції масамиє засіб досягнення певних цілей певним політичним суб'єктом. А метою діяльності будь-якого політичного суб'єкта є прихід до влади. Прийшовши до влади, суб'єкт політичного процесу прагне цю владу реалізувати та зберегти, оскільки завжди є багато бажаючих її відібрати. Отже, вимальовуються три основні цілі, які мають політичні лідери: прихід до влади, її реалізація та її збереження.

Широкий цілеспрямований вплив на мільйонні маси, що стало можливим у ХХ столітті (хоча ще в період Реформації можна виявити безліч прикладів навіювання масам), дедалі більше посилюється завдяки новим технологічним можливостям. Головною «наступальною силою» тут виступають засоби масової інформації (ЗМІ). Громадська думка, ефект гласності, можливість маніпулювати свідомістю набули такої сили, з якою вже неможливо не зважати.

Таким чином, розглядаючи політичну маніпуляцію як прихований вплив на широкі маси, за допомогою навіювання, пропаганди і т. д., що має на меті змусити маси думати і діяти на користь маніпулятора, ми підійшли до безпосереднього зв'язку «прийоми маніпуляція - виборча кампанія».

НАУКА РОБИТЬ УСПІХИ

У світі наука стала фундаментом світогляду більшості людей. Широко впроваджується «однакове світогляд». Це призвело до того, що наука подібна до аналога релігій та ідеологій, володіючи ще більш глобальним охопленням. Під її впливом перебувають усі народи нашої планети. Вже у школі дітям закладають догми, які є істинними. Для маніпулювання важливо, щоб світогляд, що нав'язується, був однаково абсолютно для всіх. А хибне воно чи справжнє – це не важливо. Головне досягти будь-якими методами мети управління.

Тому ми постійно наражаємося на те, що наука прогресує, а ми користуємося плодами цього «прогресу»: комп'ютерами, мобільними телефонами, gps-навігаторами.
І нам чомусь не кажуть, що все це результат технологічних проривів, під які дуже швидко підлаштовують нові теорії. А вірна фізична картина світу тут ні до чого. Технологічний літопис є тільки в частині таких проривів, в інших випадках він відсутній (приклад: мікроелектроніка). Дослідники стверджують, що це свідчить про існування подібних технологій до їхнього відкриття. тобто хтось ними вже володів і передав людям.

Всі ми розуміємо життєву загрозу нашої планети, яка походить від поточних технологій. Можна навести приклад ядерних електростанцій, які прийнято вважати благом альтернативної енергетики. Глобальні катастрофи на них, що вразили світ, можуть стати причиною знищення всього життя на землі. Одна така "тліюча бомба" (як їх називають фахівці) при певному збігу обставин здатна підірвати всю планету. Не можуть залишити байдужими наслідки вибухів на таких електростанціях: жахливі трагедії та їх непереборні наслідки (тонни радіоактивної землі, тисячі тонн радіоактивної води, виток радіації в океан тощо).

МЕДИЦИНА РОБИТЬ УСПІХИ

Сучасна медицина досягла успіхів в екстреній травматології. Але вона спрямована на заробляння грошей, і це незважаючи на своє призначення лікування людей. А основна мета – збільшення кількості хворих. Багато людей стають каліками до народження. Багато дітей у материнській утробі зазнають убивства, такої жорстокості немає навіть у тваринному світі. Сучасна медицина вважає нормою виробляти з них сировину, яка використовується у дорогих косметичних засобах. Дуже часто, застосовуючи неправильні медичні прийоми, дітей калічать при народженні.

Наступний етап – цькування щепленням. Потім слідує лікування отрутами, що носять нешкідливу назву «ліки», що вселяє надію. Наразі вже стало світовою практикою те, що хвороби (віруси) виводять штучно. Такі віруси можуть застосовуватися як зброя та як спосіб заробити на продажі ліків (заздалегідь розроблених для цього).

Для збільшення хворих людей піддаються жорстокій критиці і висміюються всі інші засоби лікування, що суперечать загальної медичної мети нашого часу, а саме: витрусити кишені пацієнтів. Людина не розглядається цілісно, ​​а винятково як тіло, біологічний носій. І немає навіть натяку на нашу «духовність». То як же можна вилікувати, маючи такий обмежений світогляд?

СУЧАСНА ЕКОНОМІКА - ЗАКОНОМІРНИЙ ЕТАП РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА

РЕЛІГІЇ РОБИТЬ ЛЮДИНИ КРАЩЕ

Релігії стали технологіями управління суспільною свідомістю, під впливом яких величезна кількість людей у ​​різноманітних академіях та семінаріях освоюють нісенітниці та протиріччя текстів, званих «священними». Такі «знання» геть-чисто позбавляють людину здорового глузду. Через війну: молитви богам і виконання обрядів, спеціально придуманих спустошення кишень населення. Сюди відноситься і купівля предметів культу, що дуже прибутково для продавців таких товарів. Мільярди людей зомбують і навіюють їм неспроможність здорового глузду та власного розвитку. Це вважається гріхом. Культивується теорія, що думати шкідливо, а треба сліпо виконувати релігійні розпорядження та правила, в яких немає здорового глузду.

ПЛАНЕТЕ загрожує перенаселення, виснаження ресурсів і голод

Майстерно ховається реальний стан речей. Те, що руйнування і шкоду завдають фанатики релігії, які живуть за філософією панування світом, лихварі, які вважають себе господарями грошей, політики та фінансисти, що культивують у своїй свідомості першість влади та грошей та інші подібні до них.

Науково доведено, що якщо правильно і гармонійно розвивати та використовувати природоподібні технології, не відчуватиме голоду ще більше людей, ніж живе зараз на нашій планеті.

ДЕЯКІ ФАКТИ:

– на сміттєзвалища США вивозяться 41% продуктів харчування, що виробляються в країні. Такою кількістю їжі можна нагодувати понад половину жителів африки.

- Фермери США отримують дотації за неперевищення лімітів виробництва продукції.

– у світовому масштабі викидають третину продовольства. Те, що зробили, але не використовували. Це дані ООН.

Інші рослини, які ростуть поруч, також стають зараженими гмо (запиленням). І не виключені судові розгляди з боку власників гмо-рослин, які виявили на сусідньому городі свого запатентованого мутанта. Навіть за бажання позбутися на своїй ділянці генно-модифікованих культур необхідно чекати більше трьох років, за більш короткий період грунт не очиститься.

Зараз Росія виступає потенційним світовим лідером із органічного землеробства. Наша країна має можливість виступити монополістом з виробництва продуктів харчування, які є натуральними. Ми маємо нескінченні гектари землі, яка не зачеплена хімією і в більшості не знає гмо. Можна налагодити постачання натуральних продуктів у європейські країни, Китай. Це і є можливість створення невичерпного джерела надходжень валюти порівняно з вичерпними нафтогазовими запасами.

ТРАДИЦІЙНА ІСТОРІЯ

Нашою недавньою історією чудово ілюструється рівень перебування людської цивілізації до її зараження; і як за допомогою глобальних катаклізмів та найжорстокіших способів відбулося знищення цієї неймовірної величі та пишноти. Ефективним способом управління масами стало приховування такої інформації.

У наш час кожен охочий за допомогою комунікацій може отримати дані за такими напрямами, як високі технології, планетарні катаклізми, давні цивілізації, що спростовує офіційну історію, яка «шита білими нитками».

Існує безліч аргументованих спростування історичних міфів, які називаються «традиційною історією», які ґрунтуються на незалежних дослідженнях. Це і татаро-монгольське ярмо, поширення цивілізації від африканського предка, і календар, за яким зараз має бути 7524 років від створення світу замість 2015р. , і багато іншого.

Люди, не зацікавлені матеріально, займаються збиранням та аналітичною обробкою інформації, першоджерел та артефактів. Вони роблять публікації у блогах, на форумах. І колись інформація, що суперечить офіційній догмі, якісно трансформується.

Людство самотньо у Всесвіті

Наша планета і люди, які живуть на ній, не унікальні. Всесвіт налічує безліч цивілізацій, деякі з яких тільки починають свій розвиток, інші ще не народжені, а треті знаходяться на високому рівні розвитку. «Єдиність» людства стала міфом, запровадженим за допомогою релігійних та наукових навчань. Висміювалися та ретельно ховалися дані щодо контактів з такими цивілізаціями.

СУТНІСТЬ (ДУШІ) ЛЮДИНИ І ЇЇ ПЕРЕВПЛОЩЕНЬ НЕ ІСНУЄ

Офіційна матеріалістична наукова картина світу перебуває у позиції заперечення людської душі та реінкарнацій. Вчені ігнорують численні факти – докази. Релігіям визнання існування реінкарнацій просто не вигідно, адже так набагато легше проходить управління та маніпуляція людським життям: в обіцянках раю після смерті при певній поведінці. Для цього ретельно ховаються справжні знання.

Якби люди знали реальну картину нашого світу та своєї ролі в ньому, то чинили б зовсім інакше. Всупереч спотвореному соціальному устрою вони змогли б надавати більшу цінність своєї сутності, ніж миттєві матеріальні блага, і чітко представляли б ціну людських вчинків. Цінними стають такі критерії особистості як шляхетність, великодушність, чесність, справедливість, чуйність і рішучість. Якщо їх не дотримуватись, то в наступних втіленнях людина знову потрапить у заражений соціум і житиме, м'яко кажучи, не в найкращому місці, умовах і тілі.

Тільки усвідомивши це, ми зможемо змінити своє життя і правильно виховати своїх дітей, тим самим вносячи внесок у зміну свідомості всього суспільства загалом. Адже всі ми – ланки одного ланцюга.

незважаючи на недоліки, Людство розвивається в правильному напрямку.

Більшість людей підсвідомо розуміє, що на нашій планеті дуже поширена несправедливість і жорстокість, і це ненормально, має бути інакше. Людям потрібно долати свою обмеженість і тупість, розвиваючи чесність і справедливість у своїх діях, тоді брехливі та безсовісні вчинки перестануть бути і здаватися вигідними.

Адже, щонайменше, дивно, що наука багато років тупцює на одному місці, промислово отруюючи землю та всіх її мешканців різними отруйними речовинами, а в сільському господарстві взято курс на їжу, що руйнує здоров'я та шкодить.

Отруєний соціум надає кожній людині вибір вчинків у кожній конкретній ситуації. Як йому орієнтуватися? У разі до індивіда звертається його совість – сигнал системи сутності. Аналогом її є оперативний звуковий сигнал або транспаранти, що займаються, в небезпечних ситуаціях, які мають кабіни пілота пасажирських авіалайнерів. Що станеться під час ігнорування пілотами аварійних сигналів? Подібне відбувається і з людьми: якщо ігнорувати своє сумління і йти на поводі логіки хворого соціуму, то, як матеріальне, прояв виникають хвороби, люди почуваються невдачливими, і сутність повністю скидає це тіло. При цьому йде напрацювання негативного «багажу», що заважає розвиватися у нових втіленнях.

Таким чином, люди будь-якої миті можуть звертатися до своєї совісті за правильним рішенням, в аналогії з пілотом, що регулярно перевіряє прилади для повного виключення трагічних наслідків.

Існує єдиний і незаперечний путівник для того, щоб вибрати правильну модель поведінки – це наше сумління. Без сумніву, доки ми живемо, вона з нами. Просто треба навчитися чути її.

Всі вищезгадані обмани змушують задуматися: а чи є якийсь захист від таких глобальних помилок чи ми ніяк не можемо змінити своє ставлення до того, що відбувається, і його вплив на нас?

Для адекватного сприйняття навколишньої реальності потрібно вивчати факти сучасної наукової парадигми, а не сліпо вірити ЗМІ та іншим неперевіреним джерелам, враховувати альтернативну думку чесних науковців, винахідників, дослідників. Дуже важливо відмовитися від погляду на екологію як на окрему науку та почати жити у гармонії з природою. Екологічним має стати все: політика, економіка, наука, освіта, особисте життя кожного.

Не перекладайте відповідальність за своє здоров'я на «людей у ​​білих халатах», тому що в існуючій системі ми не отримаємо навіть вибачень за медичні помилки, які бувають жахливі. Набагато результативніше вести здоровий спосіб життя, при захворюваннях застосовувати альтернативні засоби лікування та народні методи. Звичайно ж, не забуваючи про розсудливість.

Запитайте себе, який головний сенс вашого життя? Чи не йдете ви проти голосу совісті, добуючи гроші для забезпечення сім'ї? Давайте цінуватимемо свою унікальну людську сутність більше, ніж миттєві матеріальні блага, і усвідомлюватимемо справжню ціну наших неправильних діянь та «перевернутого» мислення. Адже тоді ми еволюційно опускаємося вниз і в цьому, і в майбутніх втіленнях. І неминуче знову і знову повертатимемося в заражений соціум, тягнучи за собою клубок невирішених проблем.

Розумніше прагнути шляхетності, великодушності та чесності. Не можна прищепити дітям найкращі якості, якщо ми при цьому обманюємо і продаємо свою душу. Тільки після зміни себе можна щеплювати якості своїм дітям. Лише особистий приклад, а не пусті слова. Тільки в цьому випадку ми маємо шанс виховати тих, хто після нас буде перетворювати наш недосконалий світ!

, декогерентність висловлювань і т.д. Маніпуляція - це придушення особистості, у своїй, оскільки людина бажає вірити у те, що хоче набути (знання, досвід, матеріальні блага, психологічний комфорт), придушення може досягатися через «брехню, у яку хочуть вірити».

У XX столітті коло явищ, яких стали докладати термін «маніпуляція» з політичним наповненням початкового визначення (у техн., медиць.: «поводження з об'єктами зі спеціальним наміром, особливою метою, як ручне управління»), розширився. «Він став використовуватися стосовно ЗМІ та політичних заходів, спрямованих на програмування думок чи устремлінь мас, психічного стану населення і т. п. Кінцева мета таких зусиль - контроль над населенням, його керованість та слухняність»: 44,45.

Відповідно скоригувалося і розуміння терміна «маніпуляція» в психологічної літератури. Крім двох раніше відомих значень (перше запозичено з техніки та використовується інженерною психологієюі психологією праці; друге – з етології, де маніпуляціяпротиставлена локомоції), з 1960 р.р. психологи починають використовувати його - у межах аналізу міжособистісних відносин - й у третьому значенні, з контексту політологічних праць.

Залежно від емоцій, які з'являються в об'єкті маніпулювання, можна виділити форми маніпуляцій:

• позитивні форми:
  • заступництво,
  • заспокоювання,
  • комплімент,
  • невербальні загравання (обіймання, підморгування),
  • повідомлення хороших новин,
  • спільні інтереси…

Мета маніпулятора

Мета тих, хто бажає маніпулювати свідомістю – дати об'єктам такі знаки, щоб вони, вбудувавши ці знаки в контекст, змінили образ цього контексту у своєму сприйнятті. Вони підказують такі зв'язки свого тексту чи вчинку з реальністю, нав'язують таке їхнє тлумачення, щоб уявлення про дійсність було спотворене у бажаному для маніпулятора напрямі. А значить, це вплине і на поведінку, причому об'єкти будуть впевнені, що надходять у повній відповідності до власних бажань. Метою маніпулятора є м'яке підведення об'єкта до вибору. Цей вибір є невільним та неусвідомленим.

Протидія психологічної маніпуляції

Однією з форм протидії маніпуляції особистістю є критичний аналіз інформації, що надходить, організація отримання інформації з різних джерел.

Способів відповіді маніпулювання (психологічної самооборони) кілька:

• Зовнішню згоду (почати з того, з чим погоджуюсь, можна навіть навести аргумент на користь слів опонента). Полягає в тому, що адресат виділяє з промови маніпулятора положення, з якими може погодитися. Решту інформації пропускає «мимо вух», або перефразує її.
• Перефразування "-" в "+", констатація фактів. Зазвичай, застосовується при маніпуляціях негативної форми (що викликають негативну емоцію в об'єкта маніпулювання).
• Зміна теми розмови, відтягування остаточної відповіді (прийняти інформацію до відома та відкласти рішення на завтра, «ранок вечора мудріший»).
• Ігнорування негативної оцінки або відмова від відповіді (наприклад: «не відповідатиму на цю репліку, відповісти на неї - значить принизитися самому»; «це питання я обійду мовчанням...» тощо).

Методи маніпуляції

Методів маніпуляції свідомістю, що використовуються у засобах масової інформації, досить багато, але найчастіше виділяються такі:

1. Використання навіювання.
2. Перенесення приватного факту у сферу загального, у систему.
3. Використання чуток, домислів, тлумачень у неясній політичній чи соціальній ситуації.
4. Метод під назвою "потрібні трупи".
5. Метод «страшилок».
6. Замовчування одних фактів та випинання інших.
7. Метод фрагментації.
8. Багаторазові повтори чи «метод Геббельса».
9. Створення лжеподій, містифікація.

Джерела

Див. також

• Маніпуляція (психологія)

Література

• Кара-Мурза С. Г., Смирнов С. В.Маніпуляція свідомістю-2. – М.: Ексмо, Алгоритм, 2009. – 528 с. - (Політичний бестселер). - дод, тир, 5 000 прим. - ISBN 978-5-699-34641-7
• Соловйов В. Р.Маніпуляції: Атакуй та захищайся! М: Ексмо. 352 с. - Тір. 30100 прим. - ISBN 978-5-699-43859-4

Посилання

• Кара-Мурза С. Г.«Маніпуляція свідомістю. Навчальний посібник ." - М: Алгоритм, 2004;

• Підбірка критики робіт С. Г. Кара-Мурзи у цій галузі

• Сатаров Г.Недоварена локшина на розлогих вухах. маніпуляції-1 Щоденний журнал , 22.12.2010
• Сільченок С. Ст (уклад.)Контроль свідомості та методи придушення особистості. Хрестоматія. – М.: «Видавництво „АСТ”», 2002. – 624 с. – (Бібліотека практичної психології). - 5000 екз. - ISBN 5-17-007318-6
• Данилова А. А.Маніпулювання словом у засобах масової інформації. – М.: «Добросвіт», «Видавництво „КДУ“», 2009. – 234 с. - 1000 екз. - ISBN 9785982276131
• Шампань П.«Робити думку: нова політична гра»
• Аронсон Е., Пратканіс Е. Р. (англ.)російська. «Епоха пропаганди: Механізми переконання, повсякденне використання та зловживання» – СПб.: Прайм-Єврознак, 2003. – (Проект «Психологічна енциклопедія»). - ISBN 5-93878-046-2
• Федоров А. В.