Моделювання соціальних процесів. Соціологічний аналіз потенційної ефективності моделювання

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Поділ моделювання на два основні класи – матеріальний та ідеальний. Два основні рівні економічних процесів у всіх економічних системах. Ідеальні математичні моделі в економіці, застосування оптимізаційних та імітаційних методів.

реферат, доданий 11.06.2010


Застосування методів оптимізації для вирішення конкретних виробничих, економічних та управлінських завдань із використанням кількісного економіко-математичного моделювання. Рішення математичної моделі об'єкта, що вивчається, засобами Excel.

курсова робота , доданий 29.07.2013


Основні етапи математичного моделювання, класифікація моделей. Моделювання економічних процесів, основні етапи дослідження. Системні причини формування моделі системи управління маркетингової діяльністю підприємства сфери послуг.

реферат, доданий 21.06.2010


Метод імітаційного моделювання, його види, основні етапи та особливості: статичне та динамічне уявлення моделі, що моделюється. Дослідження практики використання методів імітаційного моделювання в аналізі економічних процесів та завдань.

курсова робота , доданий 26.10.2014


Організаційно-економічна характеристика ТОВ "Сім-Авто". Система управління персоналом та трудовий потенціал. Економіко-математична модель обсягу виторгу. Оцінка ефективності заходів щодо покращення системи управління персоналом підприємства.

дипломна робота , доданий 22.09.2011


Аналіз методів моделювання стохастичних систем керування. Визначення математичного очікування вихідного сигналу нестійкого аперіодичного ланки в заданий час. Обґрунтування побудови раціональної схеми статистичного моделювання.

курсова робота , доданий 11.03.2013


Застосування математичних методів у вирішенні економічних завдань. Поняття виробничої функції, ізокванти, взаємозамінність ресурсів. Визначення малоеластичних, середньоеластичних та високоеластичних товарів. Принципи раціонального управління запасами.

контрольна робота , доданий 13.03.2010

У історії соціологічних теорій можна умовно виділити дві основні моделі соціальних систем - функціональну (Г. Спенсер, Еге. Дюркгейм та інших.) і конфліктну (К. Маркс, Р. Дарендорф та інших.). Герберту Спенсеру (1820-1903) належить одне з перших у соціальних навчаннях визначення суспільства як цілісної системи. Будь-яка діяльність у суспільстві спрямовано реалізацію якихось цілей людей з допомогою певних засобів і методів. Поняття "функція" відбиває відношення відповідності між частиною системи та потребою, яку вона задовольняє. За допомогою аналізу функцій пояснити специфіку кожного конкретного елемента соціальної системи. Конфліктна модель аналізу соціальних систем базується на теорії класів та класової боротьби. Соціальні, зокрема і класові, конфлікти є, на думку Карла Маркса (1818-1883) та її послідовників, найважливішою особливістю соціальних систем. Конфлікти неминуче породжуються самими системами і є джерелом розвитку. Про це свідчить вся історія людства19. Названі моделі - це лише два зрізи соціальної реальності, покликані доповнювати одна одну.

Для соціальної роботи як багатофункціональної та міждисциплінарної діяльності характерний, з одного боку, розкид залучуваних і використовуваних нею теорій, з іншого - відсутність власних фундаментальних теорій, оскільки ще йде становлення цієї сфери діяльності та розробляються різні "пробні" концепції. Підставою для побудови узагальненої моделі діяльності соціального працівника може бути виявлення загальної структури людської діяльності як пізнавальної, і практичної. У різних, здавалося б, життєвих ситуаціях і конкретних проблемах, які постають перед людьми, виявляється щось спільне, подібне, повторюване. Отже, потрібно шукати те єдине, що є у різноманітних проявах людської діяльності.

Узагальнена модель має характеризувати послідовність дій соціального працівника від постановки соціального діагнозу до завершення передбачуваних змін та змін.

Точні кількісні методи, які раніше використовувалися тільки в природничо пізнанні, тепер все ширше використовуються в пізнанні соціальному. Прогрес соціальних наук чималою мірою пов'язаний із застосуванням методу соціального експериментування та з використанням моделей.

Соціальний експеримент виконує дві функції: дослідницьку та управлінську. Застосовується як у суспільних науках, так і в соціальному управлінні. Це модельне експериментування.

Сьогодні все більше уваги в суспільствознавстві приділяють вивченню так званих соціальних механізмів, які є, по суті, причинно-наслідковими моделями соціальних процесів. Соціальні механізми пов'язані з поширенням благ, перерозподілом власності.

Соціальні процеси складні як через велику кількість різних об'єктивних чинників та його взаємних зв'язків, і через суб'єктивних чинників. Реальний експеримент у соціальній сфері має багато обмежень:

Неможливо впливати на об'єкти, що вивчаються, наприклад в історичних дослідженнях - події безповоротно пішли в минуле;

Реальне втручання може порушити функціонування об'єкта дослідження;

Неможливо надовго і повністю "відгородити" будь-яку соціальну групу від суспільних зв'язків, поставивши людей у ​​особливі умови життя;

Важко піддаються експериментальному вивченню почуття, настрою, дії особистостей.

Ці та інші труднощі спонукали використати модельний експеримент. Тут ми стикаємося ще з двома різновидами математичного моделювання: імітаційним (А) та глобальним (В).

А. Імітаційне моделювання.Застосування математичних моделей успішно почалося в економічній сфері (цикли кон'юнктури, господарське прогнозування). Імітаційне22 моделювання як новий напрямок у прикладній математиці та кібернетиці інтенсивно розвивається з 60-х років. У цей час стали широко застосовуватися складні технічні системи в різних галузях діяльності (космос, транспорт, медицина, економіка). Росія має великий досвід розробки та впровадження імітаційного моделювання у різних сферах. Вітчизняна школа імітаційного моделювання склалася у післявоєнні роки. Її голова академік Микита Миколайович Мойсеєв зробив великий внесок у оптимізацію параметрів радянської військової техніки.

За допомогою імітаційного моделювання сьогодні отримують плідні результати у різних галузях соціального пізнання: політиці, комерційній діяльності, маркетингу, освіті, криміналістиці тощо. Імітування - це спосіб уявити суть явища, не вдаючись до експериментів на реальному об'єкті. Технологія імітаційного моделювання зводиться до конструювання уявної моделі, що імітує процеси за потрібними, але не повними показниками. Саме неповнота опису об'єкта робить імітаційну модель відмінною від математичної у традиційному її розумінні.

Всі імітаційні моделі побудовані на кшталт "чорного ящика". Є якийсь вхід до нього, який описується зовнішніми змінними, що виникають поза системою, і є вихід, що описується вихідними змінними, які характеризують результат дії системи. Процеси і взаємодії, що відбуваються в імітаційних моделях, описуються в термінах абстрактних потоків і рівнів. Опис моделі виглядає як безліч прямих та зворотних зв'язків між компонентами.

Важливим моментом аналізу отриманих результатів є оцінка траєкторій очікуваного розвитку.

Імітаційне моделювання має справу з реально існуючими системами та дозволяє вивчати їх як єдине ціле, за бажання фокусуючи увагу дослідника на окремих елементах. Процес розробки імітаційної моделі дозволяє осмислити дійсність: виявити взаємозалежність, визначити необхідні заходи, їх тимчасові співвідношення та необхідні ресурси. Крім того, з'являється можливість упорядкувати наші поняття та уявлення про дійсність. Така модель змушує розробника оцінювати та перевіряти обґрунтованість його задумів.

Великий інтерес в імітаційному моделюванні представляє метод системної динаміки, розроблений одним із найбільших фахівців у галузі теорії управління, професором Массачусетського технологічного інституту Джеймсом Форрестером. Системна динаміка була розроблена на вирішення проблем управління у промисловості, але згодом почала використовуватися для аналізу широкого класу динамічних систем - економічних, соціальних екологічних.

В. Глобальне моделювання.Було помічено, що чим глибше вивчають дослідники актуальні проблеми сучасності, тим більше переконуються у тому, що їх не можна осмислити та зрозуміти окремо. Ці проблеми системні, тобто. взаємопов'язані та взаємозалежні.

Розвиток обчислювальної техніки забезпечив можливість вивчення широкомасштабних соціальних процесів. Виникає так зване глобальне моделювання і його основі - прогнозування світових соціальних явищ. Початок глобального моделювання поклала робота Дж. Форрестера "Світова динаміка" (1971). Тут він розглядає світ як єдине ціле, як єдину систему різних взаємодіючих процесів: демографічних, промислових, екологічних, вичерпання природних ресурсів та ін У цій книзі успішно використані математичні методи та комп'ютерна техніка для створення варіанта моделі економічного розвитку суспільства. Модель містить чотири параметри, здатні обмежити зростання населення - це виснаження природних ресурсів, збільшення рівня забруднення середовища, перенаселеність, нестача продуктів харчування. Розрахунки показали, що при збереженні сучасних тенденцій розвитку суспільства неминуча серйозна криза у взаємодії людини та довкілля. З аналізу моделі було зроблено висновок необхідність стабілізації промислового зростання та матеріального споживання.

У 80-х роках. з'являються роботи у галузі глобального моделювання та у Радянському Союзі. Найбільший фахівець із глобального моделювання соціоприродних процесів Микита Миколайович Мойсеєв наголошував на необхідності жорсткого контролю за планетарною діяльністю людства, яка може обернутися цілою серією глобальних катастроф. "В одному відношенні, - зазначав М.М. Моїсеєв, - ми цілком солідарні з Форрестером - без регламентації людської активності, без впровадження планового початку на всій планеті розвиток людського суспільства безперспективно".

Протиріччя між розвиненими країнами і країнами, що постійно загострюються, створюють загрозу для безпеки і стабільності світу. Варто наголосити, що для вирішення проблеми виживання цивілізації, крім нової світоглядної основи, необхідний і новий методологічний підхід до пізнання та розуміння реальності. Суть такого підходу, найімовірніше, становитиме саме системно-діалектична методологія. На жаль, у гонитві за надприбутком чи безмежною владою певні кола соціуму здатні, не замислюючись про наслідки, занапастити цивілізацію у глобальній економічній, екологічній чи військовій катастрофі.

Моделювання суспільно-історичних процесів ще порівняно молоде, але вже дає важливі результати. Групою вчених під керівництвом академіка Н.М. Моїсеєва математичними методами було проаналізовано структуру міжнародної конфліктної ситуації. Основний висновок, зроблений з аналізу моделі, можна сформулювати так: у діях учасників конфлікту навіть у наднебезпечній ситуації існує і може бути досягнутий взаємовигідний компроміс.

Довгий час конкретні науки самостійно розробляли методологію моделювання, зважаючи на свою специфіку. Відсутня була належна координація, і навіть не було єдиної термінології. Лише поступово усвідомлювалась роль моделювання як універсального методу пізнання. Моделювання отримує дедалі ширше застосування у багатьох галузях знань та сфер практичної діяльності. В даний час не можна назвати область людської діяльності, в якій не використовувалися б методи моделювання. Моделювати можна об'єкт будь-якої природи та будь-якого ступеня складності. Саме складні об'єкти і становлять найбільший інтерес для моделювання. Воно може дати результати, які не можна отримати іншими способами.

Розглянемо технологію моделювання.Припустимо, ви переконалися у неможливості чи скрутності безпосередньо дослідити об'єкт-оригінал і дійшли висновку, що його необхідно моделювати. У випадку процес моделювання складається з наступних етапів:

1. Постановка завдання та визначення тих властивостей об'єкта-оригіналу, які підлягають дослідженню.

2. Вибір моделі, що добре фіксує суттєві властивості оригіналу. Побудова моделі передбачає наявність деяких знань про об'єкт дослідження, а питання подібності оригіналу та моделі потребує конкретного аналізу.

3. Дослідження створеної моделі відповідно до поставленого завдання. Це проведення так званих "модельних експериментів", за яких спеціально змінюються умови функціонування моделі та збираються дані про її поведінку. В результаті ми отримуємо певний обсяг інформації.

4. Перенесення результатів дослідження моделі на оригінал. Тут важливо пам'ятати, що моделювання - не єдине джерело знань про об'єкт, а використання аналогій при моделюванні слід ставитися з обережністю, дуже критично. Варто зауважити, що на практиці результати перших розрахунків при моделюванні можуть бути далекі від реальних. Ми можемо перенести будь-який результат з моделі на оригінал, якщо цей результат пов'язаний з ознаками подібності оригіналу та моделі.

5. Практична перевірка результатів та їх використання

Для побудови узагальнюючої теорії об'єкта,

Для перетворення об'єкта-оригіналу,

Для керування цим об'єктом.

Творче ставлення до дійсності полягає у зіставленні реальності та її моделі, тобто. у пошуку істини. Моделювання – циклічний процес. Це означає, що за першим циклом із 5 етапів може слідувати другий, третій і т.д. При цьому уточнюється і вдосконалюється модель, що використовується.

Дисертація

Ромашкіна, Гульнара Фатихівна

Вчена ступінь:

Лікар соціологічних наук

Місце захисту дисертації:

Код спеціальності ВАК:

Спеціальність:

Соціологія управління

Кількість сторінок:

Глава 1. Соціальні процеси як об'єкт регіонального управління 18 1.1. Сутність структурно-функціонального підходи до опису соціальних процесів. щ) 1.2 Регіональне управління лише на рівні соціальної реальності.

1.3 Регіональне управління як процес та механізми його саморегуляції.

1.4. Внутрішні та зовнішні соціальні процеси у регіоні.

Глава 2. Концептуальні засади моделювання соціальних процесів у регіоні.

2.1. Застосування структурно-функціонального аналізу як методології ^ моделювання регіонального управління.

2.2. Аналіз "життєвого світу" та "аналіз систем": виявлення латентних функцій.

2.3. Моделювання соцієтальної системи.

2.4. Моделювання складних систем за умов нестабільності.

Глава 3. Моделі управління соціальними процесами у регіоні.

3.1. Регіональне управління у контексті історичного процесу: циклічна макромодель.

3.2 Інформаційна парадигма та управління соціальними процесами

3.3. Інформаційно-математична модель лише на рівні регіону.

3.4. Моделі забезпечення сталого розвитку.

3.5. Поняття стаціонарних станів емпіричної системи та їхній статистичний опис.

Глава 4. Механізми реалізації варіативних моделей у системі управління соціальними процесами регіону.

4.1. Соціологічнийаналіз потенційної ефективності моделювання. ф 4.2. Конструювання віртуального полігону апробації механізму реалізації моделей.

4.3. Практика застосування моделювання.

4.4 Дослідження громадської думки як фактор технологізації управління.

Введення дисертації (частина автореферату) На тему "Моделювання в системі управління соціальними процесами: Регіональний аспект"

Актуальність теми дослідження. Справжній період російської історії характеризується, з погляду, зіткненням і кумулятивним взаємодією у часі та просторі двох векторів соціальних змін. Перший вектор, що має глобальний характер, зумовлений появою наприкінці XX століття нової технологічної парадигми на основі потужніших та гнучкіших інформаційних технологій. Другий вектор визначається ринковими реформами, що проводилися у Росії протягом останнього десятиліття XX століття.

Вплив першого вектора призвів до зародження передумов переходу світової цивілізації на нову траєкторію розвитку – мережеве суспільство. Мануель Кастельс стверджував, що виникла нова культура: культура реальної віртуальності. . Електронні комунікації є необхідні інструменти вираження у новій культурі, а домінантні функції та цінності суспільства організовані в потоках інформації». Мережеве суспільство, як і будь-яка інша соціальна структура, не позбавлене протиріч, соціальних конфліктів та викликів з боку традиційних форм громадської організації. Ці виклики породжені характеристиками мережевого суспільства, отже, різко відрізняються від викликів традиційного суспільства. Для мережевого суспільства у відносинах влади та управління ключовою ланкою стає доступність та оперативність інформації. Технологізація інформаційного обміну у процесі управління має на увазі моделювання, а створення формалізованих моделей управління соціальними процесами є необхідною відповіддю на виклики сучасності.

Дія другого вектора призвела до глибокої трансформації структурних зв'язків в управлінні. Зламавши стару систему і позбувшись низки недоліків планової економіки, реформи породили нові проблеми, спричинені, зокрема, розривами макро-, мезо- та мікрорівнів інформаційних потоків. Більше того, спостерігається відмінність у підходах та оцінках самого поняття. ефективне управління» залежно від цілей та завдань різних рівнів влади. Розвиток ринкових взаємин у Росії зумовило перегляд методологічних основ моделювання соціальних процесів, покликаних забезпечити наукову основу прийняття рішень за умов дії жорстких законів ринку. Отже, вихідні передумови моделювання мають бути спрямовані на розробку довгострокової стратегії соціального та економічного розвитку та можливих альтернатив їх реалізації у мережевій структурі, а також враховувати оперативні, тактичні шанси та можливості, що виникають у ситуації невизначеності ринкового середовища.

Останнім часом доводиться чути заперечення проти можливості моделювання управління соціальними процесами в умовах нестабільності. синергетичного» характеру сучасної кризової ситуації у Росії. У цьому плані модель «зовнішня», описова, справді немає особливого сенсу. Зовсім інший характер мають моделі, що описують соціальну систему з погляду структурних рівнів та процесів. Такі моделі працюють лише на рівні внутрішніх системних механізмів, які пояснюють можливість існування соціуму. Таким чином, необхідність розробки нових концепцій моделювання та, отже, актуальність даного дисертаційного дослідження зумовлена ​​такими обставинами.

По-перше, в сучасному складному, постійно мінливому світі управління, яке не спирається на моделі, приречене на помилки. Моделювання дає управлінцю можливість апробувати складну, неструктуровану чи слабоструктуровану ситуацію, не експериментуючи на людях. При цьому вихідною точкою моделювання є сукупність структурних взаємозв'язків, що розглядаються як певна цілісність.

По-друге, слід врахувати, що за роки реформ розвиток регіонів Росії неодноразово зазнавав найсильніших деформацій. Процеси дезінтеграції виявилися як реакція на ринкове реформування. Посилення диференціації у стратегічних позиціях регіонів має як об'єктивний, і суб'єктивний характер, спостерігається різна ступінь впливу перетворень на регіони. Внаслідок цього рівні зв'язності, адекватності, ясності, оптимальності та інформативності в управлінні регіоном мають сьогодні характер стратегічних параметрів, що дозволяють оцінити ефективність управління на практиці.

По-третє, необхідність розробки нових концепцій з використанням методів інформаційно-математичного моделювання обумовлена ​​недостатнім ступенем наукової розробленості цієї проблеми. Дана обставина пов'язана, швидше за все, з тим, що такі науки, як соціологія, управління, математика, інформатика мають різні, хоча і предметні галузі вивчення, що перетинаються.

По-четверте, досі продуктивно не вирішено проблему взаємодії нових суб'єктів управління та нових інформаційних технологій. Між рівнями управління існують, перш за все, поняттєві та концептуальні протиріччя. Суть цих протиріч полягає в багатозначності інтерпретацій тих самих понять та їх взаємообумовленостей особами, що приймають рішення, та особами, які конструюють дані рішення на операційному рівні. Крім того, немає науково обґрунтованої системи відбору репрезентативних фактуальних даних, необхідних для введення та обробки інформації з метою адекватного відображення ключових параметрів розвитку регіону.

По-п'яте, сучасне суспільство, побудоване з урахуванням численних потоків капіталу, інформації, технологій, організаційного впливу та ін., має власні соціальні ефекти, засновані на інформаційних технологіях, глибина впливу яких є функція проникнення інформації у соціальну структуру. Внаслідок цього дуже актуальним стає завдання реконструювання схем соціальної взаємодії на основі вивчення простору потоків інформаційної епохи, на вирішення якої і спрямоване дане дисертаційне дослідження.

Ступінь наукової розробленості проблеми. Наукова традиція моделювання у сфері соціального управління походить з функціоналізму Р. Спенсера, якому належить досягнення виділення загальних еволюційних принципів опису змін соціальних структур, дозволяють досліджувати різні системи управління у суспільстві. Ідеї ​​Г. Спенсера знайшли розвиток у концепції Еге. Дюркгейма, що розглядає суспільство в контексті функціональних взаємозумовлених зв'язків, детермінованих поділом праці.

Соціальне управління, що розглядається з позицій суб'єктно-орієнтованих концепцій (М. Вебер, Г. Зіммель, В. Парето, JI. Уорд, Г. Тард, Ф. Теніс, У. Томас та ін), асоціюється з соціальними діями, суб'єктом яких є актори. Парадигми теорії дії та теорії систем мають особливе значення в концепції Т. Парсонса, що розвинула і узагальнила ідеї Г. Спенсера, Е. Дюркгейма, Ф. Теніса та М. Вебера в системній соціальній теорії.

Моделювання соціально-управлінських процесів досліджено у роботах з кібернетики (Н. Вінер), синергетики (І. Пригожин), прикладної теорії систем (Дж ван Гіг). Слід наголосити, що більшість спроб побудови математичних моделей у соціології ґрунтувалися на ідеях саме даних теорій.

Загальна теорія соціального з погляду перспектив та можливостей моделювання отримала подальший розвиток у концепції соціальної дії Ю. Хабермаса, який прагнув символічно переструктурувати об'єктну галузь соціальної науки.

Окремо від цієї наукової традиції стоїть математико-соціологічна теорія У. Парето, у якій суспільство представлено як система рівнянь, що служить у тому, щоб знайти оптимум. Згідно з В. Парето існує так званий стан рівноваги, при якому жоден індивід не може отримати більше благ, не завдавши при цьому шкоди іншим, і про соціальну систему він говорив саме в цьому сенсі. Логічні експлікації ідей У. Парето наводяться у всіх сучасних роботах з теорії ефективного управління.

Теорія граничної корисності К. Менгера, досліджуючи соціальні явища як результат раціональної поведінки індивідуумів, започаткувала сучасні економіко-математичні підходи, де фіксуються керуючі та керовані параметри в термінах граничних величин. Представниками цього напряму в соціології є лідери структурно-функціонального аналізу Р. Мертон та Т. Парсонс та економісти соціологічногонапрями Р. Саймон та Дж. Форрестер. Об'єкти управління розглядаються ними як системи з властивими їм ознаками та функціями, джерелами випадкових факторів вважаються впливи зовнішнього середовища, а джерелом нечіткості – розгляд людини всередині моделі. П. Бергер та Г. Лукман розвивали ідеї соціального прогнозування та соціального конструювання.

Істотну роль у становленні науки про ефективне соціальне управління зіграла школа соціального планування та прогнозування в СРСР. Так, слідуючи традиціям функціоналізму, В. Г. Афанасьєв підрозділяв управління з функцій прогнозування та планування, організації та координації, регулювання, обліку та контролю. Великий внесок у розвиток теорії прогнозування вніс також І. В. Бестужев-Ла, який розробив теорію нормативного соціального прогнозування.

Завдяки дослідженням А. Г. Здравомислова, Т. Л Сааті, Ч. Смола, Є. І. Степанова, С. В. Соколова, Дж. Кулі, Л. Козера, Ю. А. Фролова, Ю. Ф. Ярова подальший розвиток отримали такі науки, як конфліктологія та регіонологія, поєднання парадигм яких активно використовується автором у цій дисертації.

Системний аналіз у соціологічномуконтексті на регіональному рівні знайшов розвиток у роботах А. А. Богданова, В. І. Бутова, Ю. Н. Гладкія, А. Г. Гранберга, А. А. Денисова, В. І. Ігнатова, М. Месаровича, С. Оптнера, В. І. Паніотто, Ю. І. Перегудова, С. А. Суспіцина, Р. 3. Хасьмінського, Р. І. Шніпера та інших авторів.

Спираючись на праці класиків соціології, сформувалася школа російської соціології управління, що розвивається в роботах О. М. Барбакова, Г. С. Батигіна, 3. Т. Голенкова, Н. І. Дряхлова, Т. І. Заславської, Ю. Д. Красовського , А. І. Кравченко, Н. І. Лапіна, В. А. Мансурова, Ж. Т. Тощенко та інших авторів. Проблеми, пов'язані з формалізацією та аналізом результатів соціологічнихдосліджень, досліджені у працях В. Осипова, О. І. Шкаратана, В. А. Ядова.

Проблеми надійності, репрезентативності вибірки та обґрунтованості висновків, зроблених на основі емпіричних даних, досліджувалися в роботах Б. 3. Докторова, В. І. Герчикова, В. І. Паніотго, С. С. Папов'яна, Г. Г. Татарової. Роботи В. Г. Андрієнкова, Е. П. Андрєєва, Ю. Н. Толстової, Г. І. Саганенко, В. Ф. Устинова та інших пропагували та роз'яснювали принципи застосування математичних методів у соціології. Питаннями застосування моделей у дослідженні соціальних процесів займалися також М. Вартовський, А. А. Давидов, В. В. Келле, Н. Н. Мойсеєв, А. Д. Мишкіс, Ю. М. Плотинський, Ф. С. Роберте, Т. .J1. Сааті, Н. П. Тихомиров, М. О. Шкаратан, В. А. Шведковський та багато інших дослідників.

Проблеми сталого, стабільного розвитку сучасного російського суспільства вивчали Н. Аїтов, В. Бобров, І. Дискін, В. Левашов, В. Покосов, Р. Ривкіна, А. Саркісян, В. Скитович, В. Турченко, А. Урсул, А .Шаров, Р. Яновський. Ними були виявлені сутність, ознаки та особливості сталого розвитку російського суспільства. У роботах А. А. Мелкумова, Н. П. Кононкової, В. Є. Чиркіна основна увага звернена на негативні наслідки асиметричного регіонального розвитку територій. Характеристику перспектив початку більш зрілого стану суспільства дають представники концепцій соціології пізнього модерну (Еге. Гидценс ) і соціальних теорій постмодернізму (Дж. Гелбрейт, П. Друкер, О. Тоффлер, А. Турен).

Вплив соціальних змін на сучасний стан регіонального соціуму вивчаються автором даного наукового дослідження в контексті праць вітчизняних та зарубіжних учених-філософів, соціологів, психологів: П. ​​Бергера, Н. Бердяєва, О. Богатирьової, П. Бурдьє, В. І. Вернадського, Т Заславської, В. Є. Кемерова, Н. Лумана, Л. Н. Москвичева, А. І. Пригожина, Н. Смелзера, Ч. Тарлтона, С. С. Фролова, П. Штомпки.

Аналіз соціологічної, управлінської та економічної літератури, практика соціологічних досліджень показали, що моделювання з точки зору його теоретико-методологічних підстав, можливостей і меж застосування, а також аналізу факторів, що впливають на ефективність управління регіоном, механізмів пошуку нових можливостей, стратегій оцінки та підвищення ефективності На сучасному етапі розвитку суспільства розкрито фрагментарно, або в контексті розгляду інших тем.

Проблема дисертаційного дослідження

Існуюча нині структура інформаційного забезпечення владних функцій на регіональному рівні входить у конфлікт із сучасною об'єктивною ситуацією. Фундаментальною властивістю сучасної ситуації є множинність інтересів та розподіл цільових функцій регіональних ринкових суб'єктів (акторів), що призводить до протиріч між «системним» і «життєвим» рівнями управління. Осмислення реальних протиріч призводить до усвідомлення необхідності перегляду концептуальних засад та методологічних засад моделювання як соціального феномена.

Виходячи з актуальності теми, ступеня її вивченості, постановки проблеми, визначено об'єкт та предмет дослідження, його мету та завдання.

Об'єкт дослідження: система управління у регіоні (з прикладу Тюменської області).

Предмет дослідження: моделювання як соціальний феномен у системі управління.

Мета дослідження: розробка методології «інформаційно-математичного» моделювання управління соціальними процесами у регіоні.

Завдання дослідження:

1. Визначення сутності, наукового змісту, структури функціонального опису соціальних процесів.

2. Виділення структурних рівнів управління соціальними процесами у регіоні з різних підстав.

3. Формування системи теоретичних, інституційних та історичних умов існування соціуму, що характеризується багаторівневою структурою.

4. Концептуалізація основ моделювання як соціального феномена у системі управління.

5. Уточнення сутності, основних трактувань та методологічних підстав феномена «стійкості» як категорії соціології управління.

6. Аналіз проблеми сталого розвитку із позицій мережевого підходу.

7. Моделювання управління як мережі соціальних взаємодій.

8. Створення концептуальної схеми поетапного моделювання з урахуванням сукупності м'яких (гнучких) моделей управління.

9. Реконструювання схем соціальних взаємодій у просторі інформаційних потоків.

10. Перевірка положень концептуальної моделі на емпіричному рівні.

11. Виявлення соціальних факторів, які детермінують механізми реалізації моделей.

Методологічну та теоретичну основу дослідження склали соціологічні, філософські, історичні праці вітчизняних та зарубіжних вчених, які обґрунтували найбільш загальні закономірності соціальних процесів, їх історичну обумовленість, регіональну специфіку, залежність від зовнішніх та внутрішніх чинників.

Автор керувався соціологічнимита філософськими концепціями дослідження соціальної динаміки, теорії модерну, теорії рівноваги, теорії інформаційного суспільства, системного аналізу, конфліктології, теорії сталого розвитку суспільства.

На основі необхідного взаємодоповнення у дослідженні використовуються різні методологічні підходи до розуміння та моделювання соціального управління у регіоні: структурно-функціональний, системний, історичний, математичний, інформаційний.

Для методології дослідження велике значення мають концепція соціальної системи Т. Парсонса, що стала джерелом сучасної загальної теорії систем, а також теорія явних та латентних функцій Р. Мертона. У роботі використовується модельне розуміння мотивації соціальної дії Ю. Хабермаса, за допомогою якого приписуються раціонально переслідувані цілі спостережуваної поведінки, що дозволяє вважати соціальну науку до певної міри природною наукою про соціальну дію та одночасно наукою про дух та культуру.

Емпірична база дослідження складається із двох блоків.

1. Статистичні дані, що включають інформацію органів статистики РФ із соціально-економічного розвитку та результати одноразових спеціальних досліджень; дані Тюменського обласного комітету державної статистики; статистичних збірок та оглядів по країнах ОБСЄ, США, Канади, Німеччини, Франції та Японії.

2. Дані соціологічних обстежень, проведених автором у 1999-2002 рр., як у проекті автора, і у складі дослідницьких груп. Перше дослідження – експертне опитування в режимі інтерв'ю: формалізованого та неформалізованого (186 експертів). Друге дослідження проведено за програмою « Регіональні конфлікти» у 2002-2003 pp. у складі дослідницької групи з обсягом вибірки 1241 чол. Дані соціологічних досліджень, наданих автору дослідницькими групами в регіонах РФ та ІС РАН.

У роботі використовувалися методи теоретичні та емпіричні: теоретичний аналіз, синтез, наукове узагальнення, аналогія, прогнозування, спостереження, інтерв'ю, аналіз документів, порівняльний аналіз наукових джерел та документальної законодавчої бази з регіонального управління, практик застосування методів та моделей управління соціальними процесами.

Наукова новизна дисертаційного дослідження

У дисертаційному дослідженні виділено статичні та динамічні рівні опису регіону на основі застосування структурно-функціонального підходу. Управління у регіоні розглянуто з позицій динамічного аналізу як системи соціальних взаємодій, що дозволило теоретично обгрунтувати методики моделювання управління як соціального процесу.

Сформовано логічні схеми, що дозволяють концептуалізувати суб'єктно-об'єктні взаємодії у системі регіонального управління. Проведено систематизацію структурних рівнів регіонального управління з підстав різної природи, виділено структури першого та другого роду на системній та життємірній підставах.

Розроблено концепцію моделювання управління на основі застосування екстремально-функціональних принципів у соціології.

Проведено теоретичний та модельний аналіз умов сталого розвитку соцієтальної системи на основі розробленої математичної моделі.

Запропоновано проводити виявлення кордонів. конуса рівноваги» при конструюванні мезорівневих моделей керування. « Конус рівноваги» визначає стійкість соціального процесу у просторі аналізованих чинників, стосовно його кордонів розрізняють стану феноменів, внутрішніх та зовнішніх стосовно системи, а процеси поділяються на функціональні та структурні.

Як концептуальні засади моделювання як соціального феномена в системі управління імпліцитно розглянуто синтез структурно-функціонального аналізу, теорії стійкості, загальної теорії систем та конфліктної теорії, операціоналізований у динамічному соціологічному аналізі систем управління.

Запропоновано методику управління соціальними процесами, що спирається на моделювання внутрішніх зв'язків системи, що забезпечують стійкість регіонального розвитку. Регіон розглянуто як система, що самоорганізується, що дозволяє моделювати управління в регіоні на основі принципу гомеостазису. Регіональне управління розглянуто як штучна по відношенню до соціуму функція, а межі конуса рівноваги суть ті, що звернені до особистості та культури.

У зв'язку з тим, що регіон як мезоуровень за визначенням може бути приречений на ліквідацію, запроваджено нове поняття оптимуму управління лише на рівні регіону: підтримка системи лише на рівні, відповідному мінімуму інтеграції у структурі першого роду при максимумі адаптації у структурі другого роду. Мінімум інтеграції у структурі першого роду забезпечує необхідне збереження даної структури розмаїтість (економічне, політичне, організаційне та інших.), максимум адаптації у структурі другого роду передбачає адаптацію соціальної структури до які у цій системі процесам (рівень конфліктності, рівень якості життя та інших.). ).

Розроблено концептуальну модель поетапного моделювання функціонування системи регіонального управління з використанням гнучких (м'яких) технологій, адекватних синергетичному характеру ускладнення соціальних процесів у мережевому суспільстві.

Управління соціальними процесами розглянуто у контексті інформаційної парадигми мережного суспільства. Обгрунтовано, що у такому суспільстві старі критерії управління (централізація - децентралізація) втрачають сенс, поступаючись логікою мережевих відносин.

На основі результатів емпіричних досліджень встановлено, що протиріччя відносин між простором потоків і територіальною організацією, що спостерігається, призводить до структурного роздвоєння, яке створює загрозу порушення стійкості існуючої соціальної просторової організації.

Встановлено, що зараз відбувається новий поділ на «центр» та «периферію», проте не так у територіальному, як в інформаційному аспекті. Інформатизація як така посилює соціальну конфліктну структуру, оскільки доступність знань та інформації безпосередньо пов'язана з стратифікаційноюструктурою суспільства.

Теоретична значимість роботи обумовлена ​​її науковою новизною і полягає:

В експлікації відомих та у розробці нових методологічних передумов моделювання систем управління;

у створенні цілісної концепції моделювання;

В обґрунтуванні застосування екстремальних принципів у соціології для аналізу регіонального управління;

у розробці критеріїв підтримки меж конуса рівноваги соціальних систем та соціальних процесів як основи моделювання в системі управління;

У запровадження поняття точково-стохастичного рівноваги у системі управління, соціальних ризиків, які грають роль обмежувачів під час розгляду цільових функцій управління.

Практична значимість полягає:

у методологічному значенні роботи для регіональних досліджень з проблем соціального управління, прогнозування розвитку регіону;

у можливості застосування теоретичних розробок автора та результатів емпіричних соціологічних досліджень в управлінні регіоном;

у можливості використання висновків дослідження у сфері соціально-економічних, соціально-політичних відносин та управління у регіоні;

У цьому, що результати, отримані під час дослідження, можна використовувати у створенні навчальних курсів « Соціологія управління», « Теорія прийняття управлінських рішень», « Математичні методи та моделі в управлінні», « Дослідження систем керування». Автор дисертаційної роботи використовує одержані результати у навчальному процесі.

Виявлені в ході дослідження факти та закономірності щодо оцінок соціально-економічного стану та перспектив розвитку регіону, взаємовідносин центру та периферії, громадської думки про рівень управління були враховані та використані при розробці управлінської стратегії та тактики адміністрації Тюменської області.

Основні положення, що виносяться на захист

1. Зародження передумов переходу світової цивілізації на нову траєкторію – «мережеве» суспільство призвело до необхідності вивчення соціальних ефектів інформаційних технологій. Одним із таких соціальних ефектів є трансформація моделей та функцій регіонального управління як особливої ​​форми організації соціальних взаємодій. Просторовий регіональний поділ, трансформуючись від географічного до соціально-економічного, далі через функціональне все більшою мірою зміщується до інформаційного. Управлінські взаємодії знаходять чіткіший вираз через комунікаційні технології, а управління на регіональному рівні зазнає якісних змін, підкоряючись мережевій логіці, згідно з якою домінуючими стають інтереси тих груп і спільнот, які максимально реалізували свої переваги в новій комунікаційній структурі.

2. Російські реалії на етапі характеризуються многовариантностью моделей управління та принципів розподілу на між- і внутрирегиональные освіти. Такого роду " поліструктурність» тягне у себе безліч зв'язків у мережевий за своєю природою організації. Множинність форм подання та багатоваріантність інтерпретацій моделей регіонального управління є наслідком процесу ускладнення, який притаманний усім сторонам життєдіяльності сучасного суспільства, його поліструктурності, що є системною характеристикою сучасного соціуму. Організаційні структури, що утворюються в системній складовій соціуму, з метою подальшого аналізу та моделювання названі структурами першого роду.

3. Ускладнення зв'язків у мережевому суспільстві викликає посилення синергетичного характеру процесу управління. Цей процес не може бути описаний у звичних техніках і логіках, оскільки ускладнюється як кількісно, ​​а й якісно, ​​накопичуючи єдиний у світовій цивілізації ресурс, який має обмежень - інформацію. Нова геометрія влади, що передбачає збільшення кількості комунікативних взаємодій під час реалізації владних функцій, створює простір, у якому старі критерії управління (централізація - децентралізація) практично втрачають свій сенс, поступаючись логікою мережевих відносин. Структура, що створює мережу комунікативних взаємодій акторів регіонального управління, названа структурою другого роду.

4. На регіональному рівні ефективне управління передбачає управління соціальними процесами як сталої сукупності, що характеризується взаємозалежністю елементів та багаторівневістю структур першого роду. Ефективне управління у контексті мережевої логіки насамперед спирається підтримку балансу інтересів у структурі другого роду.

5. Соціальні системи (наприклад, регіон) мають « конус рівноваги», усередині якого здійснюється нормальне функціонування. Під нормальним функціонуванням ми розуміємо таке, у якому соціальні процеси перебувають у стані стійких коливань, які виходять межі деяких кордонів. Наявність кордонів означає існування відмінностей між станами соціальних феноменів та феноменів, зовнішніх стосовно системи. Виявлення меж конуса рівноваги проводиться як із конструюванні моделей управління, і у процесі оптимізації управління. Функціональним з організаційної точки зору буде управління, що підтримуватиме рівновагу структури першого роду. З позицій «життєсвітової» складової функціональним буде управління, що підтримуватиме рівновагу структури другого роду. Кордони конуса рівноваги структури другого роду звернені до особистості та культурних систем. Процес структурної зміни, спрямований на руйнування кордонів, протилежний до врівноваження, яке спрямоване на збереження кордонів. Виявлення меж конуса рівноваги дозволяє у результаті сформувати керуючі параметри моделі управління у регіоні.

6. Регіональне управління у структурі першого роду є «штучна» стосовно структури другого роду функція, спрямовану підвищення адаптації підсистем соціуму, оскільки соціальне управління спільністю сприймається як реалізації владних функцій суб'єктом управління у цільовому впливі на параметри об'єкта.

7. Спираючись на якісно-кількісний принцип, виділяються рівні управління: формальний (адміністративно-організаційний, нормативний), що відповідає структурі першого роду, та неформальний (соціокультурний, що визначає фундаментальні цінності та норми), що відповідає структурі другого роду. Формальний рівень є «системою», яка піддається моделюванню в кількісному вираженні на основі процедур вимірювання; неформальний – це життєсвітовий рівень. Моделювання управління цьому рівні передбачає нечіткі функції, які описуються з урахуванням взаємодії елементів соціальних мереж, відповідних соціокультурним цінностям і фундаментальним нормам поведінки соціальних груп.

8. Моделювання регіонального управління як перехід від його змісту до структури та функцій є слабоструктурованою проблемою, яку слід вирішувати адекватними засобами на кожному з рівнів. Модель є засобом діагностики стану регіону як системи вимірювання рівноваги, а також параметрів збереження кордонів. Впровадження моделі у соціальне управління дозволяє провести реконструювання схем соціальних взаємодій у просторі інформаційних потоків.

9. Регіон як самозабезпечувана система виявляє гомеостазичні тенденції, має стабільні набори необхідних відтворення реквізитів, виявляє взаємозалежні частини, що дозволяє побудувати концептуальну модель регіонального управління. У межах своїх кордонів системи, що самоорганізуються, виробляють власні структури, створюють базові елементи, які в свою чергу інтерпретуються як системи. Процеси, що протікають у системах, що самоорганізуються, суть взаємодії, які поділяються на структурні та функціональні, макро-мезо- та мікропроцеси.

10. У технологічному аспекті інформаційно-математична модель управління соціальними процесами у регіоні ґрунтується на фазах та циклах регіонального відтворювального процесу. Регіон як система взаємозумовлених процесів є невід'ємною частиною єдиної системи продуктивних сил та виробничих відносин та характеризується прямими та зворотними соціально-виробничими, соціально-економічними, ресурсними, науково-технічними, управлінськими та інформаційними зв'язками. У регіоні здійснюються повні цикли відтворення населення, трудових та інших ресурсів, опис яких передбачає створення єдиного соціолого-інформаційного простору. Гармонійний, сталий розвиток регіону є необхідною метою регіонального управління, проте через зовнішні впливи, внутрішні обмеження, протиріччя інтересів і цілей акторів цей стан може спостерігатися лише в обмежений проміжок часу. Гармонійно ідеальний стан регіону може бути досягнутий через узгодження інтересів та досягнення компромісно прийнятного стану регіональної системи як єдиного паліативу між реальним та ідеальним.

11. Обґрунтовані методики управління соціальними процесами в контексті внутрішніх зв'язків системи занурені у простір суб'єктивних та об'єктивних властивостей, які комплексно описують всю систему соціально-економічних відносин у регіоні та міжрівневі зв'язки. При цьому єдність соціологічної та економічної складової інтегральної оцінки якості життя дозволяє перейти до поняття стійкості регіонального розвитку. Дослідження на стійкість регіонального розвитку передбачає вбудовування у модель управління конфліктної парадигми. При розгляді регіону як територіальної організації очевидно, що прагнення членів організації до інтеграції можуть бути у протиріччі з будь-якими спробами змінити чи вплинути з їхньої системи розуміння з метою досягнення узгодженості. Системи розуміння визначаються з урахуванням соціологічного дослідження у структурі управління, причому таке дослідження має проводитися як у системному, і на життємірному рівнях.

12.Слабоструктурируемый характер структури другого роду призводить до необхідності створення системи м'яких (гнучких) моделей, що мають послідовний характер. Модель поділяється на структурні рівні за зростанням складності описуваного процесу таким чином, що наступний рівень ґрунтується на результатах попереднього рівня з додаванням необхідної на даному етапі зовнішньої по відношенню до моделі інформації. Соціальний аспект враховується у вигляді вбудовування в модель результатів експертних опитувань, спеціальних соціологічних досліджень, вивчення громадської думки населення.

13. Результати проведених соціологічних досліджень дозволили зробити такий висновок. Простір інформаційних потоків не займає всю область соціальних взаємодій: переважна більшість людей сприймають свій простір як територіальний. Це означає, що виникає розшарування між простором потоків та територіальною організацією. У російських регіонах таке розшарування тим більше, що більше розриви за різними рівнями соціальної стратифікаційної структури. Звідси випливає структурне роздвоєння між двома просторовими логіками, що створює загрозу руйнування комунікаційних каналів. Послаблюються зв'язки між територіями (регіонами), оскільки вони менш здатні користуватися загальними культурними кодами. Актори, що знаходяться на різних рівнях соціальної структури, також стають менш пов'язаними між собою, що може призвести до деформації зв'язків між різними вимірами соціального простору. Виникає загроза порушення зв'язності мереж, внаслідок якого може постраждати стійкість існуючої соціальної просторової організації. Опитування експертів, проведене нами, продемонструвало наявність розривів, що розширюються, у владних та інформаційних потоках, як по горизонталі, так і по вертикалі. Реалізація інформаційно-математичного підходу, вбудованого в систему соціального управління, дозволяє створювати соціолого-інформаційний простір, що є сполучною ланкою між двома формами соціальної просторової організації.

Апробація дослідження та впровадження результатів у практику

Хід та результати дослідження на різних його етапах обговорювалися у Тюменському державному нафтогазовому університеті, Тюменському державному університеті, у Тюменському міжнародному інституті світової економіки, управління та права, Центрі конфліктології ІС Рос АН, на регіональних, російських, міжнародних конференціях. Матеріали та висновки дослідження використовувалися при розробці перспективних та поточних планів розвитку Тюменської області, для формування прогнозу потреби у кадрах Тюменської області.

Основні результати дослідження опубліковані у трьох монографіях, навчальному посібнику, статтях, матеріалах міжнародних та регіональних наукових конференцій та симпозіумів: « Удосконалення підготовки фахівців в умовах ринкової економіки»(Тюмень, 1995); "Соціально-економічний розвиток Тюменського регіону" (Тюмень, 1996); «Проблеми освіти, науково-технічного розвитку та економіки Уральського регіону» (Березники, 1996); « Актуальні проблеми гуманітарних наук та їх інформаційне забезпечення»

Харків, 1997); « Інтеграція економіки до системи світогосподарських зв'язків»(Санкт-Петербург, 1997); « Математичні методи та комп'ютери в економіці»(Пенза, 1999); "" (Пенза, 2000); «Студент та науково-технічний прогрес» (Тюмень,

2000); « Роль підприємництва у відродженні економіки Росії»(Санкт-Петербург, 2000); «Проблеми та шляхи забезпечення економічного зростання Тюменської області на початку XXI століття» (Тюмень, 2000); « Підвищення якості підготовки фахівців: проблеми та рішення»(Тюмень, 2001); « Математичні методи та інформаційні технології в економіці» (Пенза,

2001); « Глобалізація, федералізм та регіональний розвиток»(Тюмень, 2001); « Гелаповські читання»(Тюмень, 2002); « Толерантність та екстремізм у сучасній Росії»(Тюмень, 2002).

Структура дисертації. Дисертація складається з чотирьох розділів, вступу, висновків, п'яти додатків та списку використаної літератури.

Висновок дисертації на тему "Соціологія управління", Ромашкіна, Гульнара Фатихівна

1. Зародження передумов переходу світової цивілізації на нову траєкторію – «мережеве» суспільство, що призвело до необхідності вивчення соціальних ефектів інформаційних технологій. Одним із таких соціальних ефектів постає трансформація моделей та функцій регіонального управління як особливої ​​форми організації соціальних взаємодій. Просторовий регіональний поділ, трансформуючись від географічного, до соціально-економічного, далі через функціональне все більшою мірою зміщується до інформаційного. Доступ і широке поширення інформаційних технологій не є власними силами достатньою умовою для розвитку мережевого суспільства, однак є умовою необхідною. Статистичні дані, хоч і в загальному вигляді, показують значне відставання Росії, що явно не відповідає її науковому та освітньому рівню. Відсутність інвестицій та запізнювальне технологічне оновлення приватних інфраструктур також вело до зростаючого розриву між громадськими та приватними мережами, між обслуговуванням домогосподарств та фізичних осіб. Однією з характеристик мережної економіки є її організація навколо мереж кооперації, виробництва, розподілу та управління. Ця риса стала абсолютно визначальною у новій російській економіці, ключовим елементом у забезпеченні динамізму олігархічного ядра, у стратегіях виживання більшості залучених до неформальної економіки. У Росії її склалася олігархічна владна система. Мережева організація значною мірою пояснює різноманіття і динамізм міської неформальної економіки, що забезпечує споживачів і створює робочі місця всюди Росії, уникаючи у своїй великих витрат. Мережі, взаємні розрахунки, що будуються на основі довіри, є основою економіки посткомуністичної епохи, що дозволяє вижити громадському сектору та неприбутковим підприємствам.

2. Відмінність, спостерігається протягом усього багатовікового періоду російської державності загалом і XX століття зокрема, виявляється у переважання геополітичних інтересів над економічними. Для проведення своїх геополітичних концепцій російській державі потрібно вироблення суворої концепції державного контролю над регіонами.

3. Дослідження циклів реформ та модернізації дозволило зробити ряд висновків. По-перше, Росія із запізненням вступила в індустріальне суспільство, і це не могло не зашкодити прояву Кондратьєвських циклів. По-друге, зміна фаз управлінських циклів пов'язана не стільки з психологічними установками поколінь людей, що змінюють один одного, скільки зі змінами в технологічних та економічних умовах відтворення, які вимагають проведення радикальних реформ у системі управління. По-третє, перехід світової економіки на новий рівень, який часто називають мережеве суспільство» призводить до того, що зазначені цикли поступово трансформуються, поступаючись новим характеристикам взаємин між рівнями влади -мережевим, що буде розглянуто нами далі.

4. Мережева модель управління соціальними процесами створюється описи структури суб'єктно-об'єктних взаємодій у системі регіонального управління. p align="justify"> При створенні моделей необхідно включати управляючі параметри, що характеризують територіальні особливості регіональної економіки і будувати систему моделей, що враховує синергетичний характер сучасної раціональності як на рівні політики так і на рівні виробництва. Модель управління регіоном інтегрується з формальної (адміністративно-організаційної, нормативної) та неформальної (соціокультурної, що визначає фундаментальні цінності та норми) систем управління. Стандартні державні засоби регулювання діяльності на макро- та мезо-рівнях (правове, соціальне) визначають формальну систему; тоді як неформальна система управління співвідноситься з реальною, «життєсвітовою» системою норм поведінки, яка визначається цінностями домінантних груп. Звідси випливає, що моделі, відповідні даним рівням, мають різний тип складності.

5. Одна з основних проблем розрахунку та прогнозування основних показників на відміну від поточних полягає в наявності « замкнутого кола». Для розрахунку прогнозів необхідні показники економічного розвитку регіонів, а останні, хоч би як вони розраховувалися, значною мірою визначаються масштабами інвестицій у регіон, зокрема рахунок коштів федерального бюджету. Розірвати це коло можна, діючи «по спіралі», вводячи тимчасовий лаг у причинно-наслідковий зв'язок «інвестиції – економічні результати (зростання чи скорочення падіння ВРП)». Умовність такого підходу очевидна, т.к. багато інвестиційні проекти за умовами кон'юнктури, конкуренції та ефективності можуть і повинні мати термін реалізації в межах року, особливо ті з них, які пов'язані з розвитком соціальної інфраструктури. Тому методична проблема « замкнутого кола» у визначенні діагностики та прогнозів регіонального розвитку залишається і вирішувати її можливо лише за умови ясного розуміння всіх наслідків існування контуру зворотних зв'язків.

6. Вирішення проблеми «замкнутого кола ґрунтується на застосуванні двох рівнів аналізу та прогнозування розвитку регіону. Оцінка якості життя проводиться на «життєвому» рівні (на основі результатів масових опитувань) та на «системному» – за підсумками статистичних обстежень. Далі проводиться поетапне уточнення у межах автоматизованих систем.

2. Привнесення автоматизації в управління в організаціях та соціальних системах ґрунтується на перенесенні понять кібернетики, математичної теорії зв'язку та теорії інформації з жорстких систем на м'які. Такий підхід дає нам потужні засоби пізнання явищ, але має істотні обмеження на своє застосування. Головне з них полягає в тому, що складні соціальні системи не підготовлені для моделювання, а засоби їх опису дуже далекі від досконалості у сенсі формальної суворості. Використання підходу, що базується на основному циклі управління, можливе у випадках, коли кожна з функцій системи чітко визначена і однозначно зіставлена ​​з будь-якою підсистемою. Моделювання та пошук оптимальних рішень у великих складних системах, таких як соціум, потребує складної концептуалізації, яка проводиться з використанням структурно-функціонального підходу, при цьому будемо враховувати значущість таких понять: стійкість, цілісність, ефективність, регулювання. Управління « потоком різноманітності» у складних системах полягатиме у створенні належного обсягу інформації, а й у визначенні цінності цієї інформації. У відкритих системах, таких, як складні соціальні організації, рух до бажаного кінцевого стану залежить від « саморегулювання", обумовленого природою складових частин системи", значно меншою мірою воно визначається початковими умовами або іншими зовнішніми обмеженнями.

Механізми реалізації варіативних моделей у системі управління соціальними процесами регіону

Процеси, що відбуваються у системі регіонального соціального управління, раніше у роботі поділяли за трьома структурними рівнями. Вищий – інституціональний – є прикордонним між політичним та державним управлінням. На ньому визначаються загальна політика та головні завдання її здійснення. Середній-адміністративний рівень – сфера функціонального управління (адміністрування). На ньому будь-який напрямок діяльності піддається аналізу та розкладається на різні організаційно-управлінські компоненти -планування, організацію, керівництво, контроль і т.д. На третьому -технологічному (нижчому) - відбувається безпосереднє задоволення соціальних потреб у послугах державного управління, що перетворюються на конкретні продукти (результати), якими користується суспільство в цілому та окремі громадяни або їх організації.

Розглянемо алгоритм персоніфікації рівневої структури, місця та ролі акторів у цьому процесі.

4.1 Соціологічнийаналіз потенційної ефективності моделювання

Моделювання неможливе без персоніфікації рівневої структури, визначення місця та ролі суб'єктів управління у структурі, що вивчається. Рівень невизначеності після прийняття рішень вважається невідомим. Передбачається, що ступінь невизначеності прямо пропорційна структурному рівню у системі регіональної організації. Суть інформаційно-математичного моделювання, як зазначалося вище, полягає у заміні досліджуваного соціального об'єкта (процесу) адекватної математичної моделлю і подальшому дослідженні властивостей цієї моделі з допомогою або аналітичних методів, чи обчислювальних експериментів. При побудові інформаційно-математичних моделей в першу чергу визначається набір об'єктивних параметрів, що характеризують процеси, що відбуваються в регіоні, викладений у третьому розділі роботи.

Тут ми приєднуємося до погляду Нікласа Лумана на владу, істину та гроші як засіб комунікації. «Теорія засобів комунікації як підстава теорії влади має ту перевагу, що відкриває можливість порівняння влади з комунікативними засобами інших видів, наприклад, з істиною чи грошима. Така постановка питання служить, отже, як проясненню феномену влади, а водночас і ширшому компаративістському інтересу та обміну теоретичними підходами, що у різних галузях комунікативних засобів. Звідси випливає, що теорія влади включає також, крім іншого, необхідність огляду форм впливу, що розглядаються поза межами обмеженої концепції влади. Такий підхід допомагає уникнути перевантаженості поняття влади, що часто спостерігається, ознаками процесу впливу, що розуміється надто широко і невизначено» .

Створення моделей представляється нам циклічним процесом, основою якого є розгляд об'єктного поля різних рівнях виміру, як і показано на рис.4.1.

Рис.4.1. Концептуальна схема дослідження

На рис.4.1 показаний циклічний алгоритм, що описує послідовні наближення при складанні інформаційно-математичних моделей управління соціальними процесами. У цьому послідовні наближення будуються з урахуванням послідовного аналізу структурних елементів системи.

Вивчення моделей обов'язково має передуватись, і надалі безперервно перевірятися так званими «суб'єктивними» показниками. Вимір «суб'єктивної» складової виявляється необхідним етапом при переході до формальної моделі соціальних явищ (процесів), що, наприклад, і було показано автором при складанні моделі вимірювання категорії «якість життя» (див. п.2.3).

Пряме застосування теоретико-імовірнісних методів вважаємо небажаним, оскільки природа соціальних факторів має природу, що принципово відрізняється від стохастичної.

Етапи моделювання

Описове (або дескриптивне) моделювання Змістовна (іди вербальна) модель

Формальна (або невербальна; модель Інструменти:

Аналітичне моделювання -» Вибір мети

Вибір параметрів л-

Оптимізація ресурсів -> Перевірка на стійкість

Статистичні Нестатист іческне

Оцінка допустимості ризику немає

Інформаційно-математичне моделювання як інноваційна форма управління

I завдання: | параметри

Отримання оперативної аналітичної інформації

Технічна підтримка обміну інформацією з регіонами області

1 Діагностика існуючої ситуації

Перевірка можливих сценаріїв розвитку

-[Автоматизація вибору альтернатив

Оптимізація розподілу ресурсів

Дослідження динаміки систем

Прогнозування соціально-економічного розвитку території

Мінімізація можливих управлінських ризиків

Мінімізація можливих соціальних ризиків

Соціальне проектування

Рис. 4.2. Циклічний алгоритм послідовних наближень

Вивчення соціального середовища, в якому реалізується управління, на яке воно впливає і, яке в свою чергу, надає на нього взаємозворотний вплив, означає пошук відповідей на питання про те, якими є характеристики громадянського суспільства та способи впливу останнього на владно-управлінську діяльність. Практично вирішується проблема співвідношення громадської влади, державної адміністрації та громадянського суспільства, тобто. взаємодії політичних інститутів під час реалізації державного управління. Специфіка соціальної структури громадянського суспільства полягає, насамперед, у тому, що вона є вторинною структурою», похідною від способу поєднання соціально-структурних елементів життєвого та системного світів соціуму. Атрибутивною ж характеристикою цієї структури виступає конвенційність, тобто. здатність встановлювати узгоджені форми взаємодії автономних суб'єктів, що виключають засоби насильства та прямого тиску. Рівень невизначеності у взаємодії різних структурних елементів соціуму виявляється вищим, ніж на інституційному рівні. Який ступінь внутрішньої невизначеності інституційної складової соціального управління і яка невизначеність у взаємодії життєвої та системної складової соціуму? Від відповіді ці питання безпосередньо залежить вибір методів і методів моделювання соціального управління настільки складного об'єкта, як регіональне соціальне управління.

Усе це визначило необхідність проведення експертного опитування індивідів суб'єктів регіонального управління. Лише після цього враховуються як об'єктивна соціальна реальність, що склалася у системі регіонального управління, і суб'єктивне оцінне думка експертів з усіх рівнів управління регіоном.

Таким чином, у цьому дослідженні було запропоновано механізм концептуалізації суб'єкт-об'єктних відносин у системі регіонального управління.

1. На першому етапі проводиться концептуальне дослідження структурних рівнів соціального управління та факторів, що можуть описувати систему регіонального управління з різним ступенем достовірності. Ступінь достовірності структуризації системи та факторного поля на даному етапі вважаємо невідомим. Досліджуються типи соціальних процесів та простір інформативних факторів, що описують регіон. Розглядається: стійкі, стабільні, кризові стани; внутрішні та зовнішні процеси (з точки зору соціальної структури); соціально-політичні, соціально-економічні, природні та культурні фактори. Включення зазначених факторів супроводжується оцінкою ступеня керованості за кожним фактором, що визначає набір моделей, що адекватно відображають соціальну реальність; взаємодію відповідних підсистем регіону.

2. На другому етапі відбувається формування груп експертів, що репрезентативно представляють систему управління регіоном за основним набором ознак, при цьому ознаки поділяються на управлінську

251 адміністративні та статусні. До управлінсько-адміністративних віднесемо: суб'єкт управління; рівень та форма управління, ступінь потенційної поінформованості. До статусних віднесемо: посаду, стаж, вік, стать, тип освіти.

3. На третьому етапі проводиться розробка опитувального листа експерта та анкет, створюється методологічний інструментарій. Проводяться соціологічнідослідження з різними групами експертів.

4. На четвертому етапі проводиться обробка та аналіз результатів дослідження. Відбираються моделі найбільш адекватні об'єктивним параметрам та суб'єктному полю. Отримані кількісні характеристики вводяться моделі, описані другою етапі дослідження.

5. На п'ятому етапі проводиться моніторинг громадської думки та обробка її результатів із застосуванням відомих соціологічнихпакетів.

6. На заключному етапі проводиться аналіз статистичної соціально-економічної та соціологічноїінформації (макро-, мезо - і микро- рівня) та інтегрування їх у систему імітації з метою діагностики та прогнозування напрями розвитку соціальних процесів у регіоні.

Метою першого із проведених соціологічних досліджень - експертного опитування ставилося оцінка можливостей та перспектив застосування моделювання як одного з механізмів управління соціальними процесами. У сучасній ситуації сам модельний аналіз стає соціальним феноменом, оскільки в нього виявляються включені актори, їх суб'єктивні оцінки, або віртуальні реальності».

При складанні моделей (маються на увазі невербальні моделі різного типу) ключовими проблемами є такі: що моделювати, навіщо моделювати, які параметри слід відстежувати, які типи моделей можна використовувати тут. Відповіді на останні два питання випливають із відповідей (принципових) на перші два. При цьому розглядається не об'єкт моделювання (він - ясний), а визначення, його трактування та найбільш прийнятні шляхи реалізації. Типи моделей для різних етапів реалізації відбираються залежно від відповіді перші три питання. Враховувалося, що інформаційна складова тут проявляється у синтетичній природі моделювання. Структуру, характер і рівень достовірності інформаційної складової моделі передбачається виявити, проводячи експертне опитування.

У травні-липні 2002 року було проведено експертне опитування. Обсяг вибірки 186

252 експерти, з них 68% чоловіків та 32% жінок.

ВИСНОВОК

Здійснений у рамках соціолого-управлінського підходу аналіз та розв'язання проблеми моделювання в системі управління соціальними процесами на регіональному рівні як соціального феномена важливий не тільки для більш глибокого розуміння адекватних способів та методів управління, а й регулювання форм економічної поведінки, пов'язаної як з економічною, так і із позаекономічною мотивацією.

У концептуальному плані підходи до моделювання в роботі ґрунтувалися на синтезі теорії структурно-функціонального аналізу, теорії рівноваги, загальної теорії систем та конфліктної теорії. На рівні формалізації застосовувалися методологія мережного підходу, методи динамічного аналізу систем та підходи «м'якого» чи нечіткого моделювання.

У методологічному аспекті важливе значення мав контекст субстантивної раціональності (у термінах М. Вебера), яка орієнтує актора на оптимальну соціальну дію у галузі ціннісно-культурних орієнтацій. Передумова субстантивної раціональності дозволила залучити до соціологічного аналізу алгоритми математики та інформатики, а також інтерпретують дії актора як оптимальні (екстремальні), але в інших термінах.

Експлікація у регіональному контексті таких соціологічних понять, як інституціоналізація; модельні змінні культури, особистості, суспільства, кібернетичній ієрархії контролю; механізми соціального контролю та соціалізації; функціональні імперативи адаптації, ціледосягнення, інтеграції, латентності дозволили перейти в описі соціальної сфери на більш високий рівень абстракції, або, в термінах теорії систем, структурувати об'єктну сферу.

Чітке розрізнення підсистем дії Т. Парсонса - культурних, особистісних, поведінкових та соціальних, що носять функціональний характер, що проводиться на основі чотирьох первинних функцій, властивих будь-яким системам дії, - відтворення зразка, інтеграції, ціледосягнення та адаптації, - також застосовувалося автором при розробці концепції моделювання .

Було використано також розуміння структури соціальних систем Т. Парсонса шляхом застосування чотирьох типів незалежних змінних: цінностей, норм, колективів та ролей. Вони не тільки включають елементи ціннісної системи, конкретизовані стосовно відповідних рівнів у структурі соціальної системи, але й містять конкретні способи орієнтації для дії у функціональних та ситуаційних умовах. Оскільки зміст поняття соціальне йшло від поняття системи, це дозволило автору працювати лише на рівні внутрішніх системних механізмів регіональної спільності, які забезпечують саму можливість існування її соціальності. Це дозволило побудувати як ідеальну, і реальну моделі механізмів виживання, функціонування та розвитку соціальної регіональної спільності. Дані механізми описувалися в термінах теорії рівноваги у полі дії соціологічних понять та термінах теорії стійкості у полі дії понять математики та інформатики.

Залучаючи розуміння соціальної дії за Т. Парсонсом, ми отримали можливість створювати моделі, оперуючи такими елементами, що входять до його структури: актор, цілі, якими переслідує актор; альтернативні засоби, якими актор має; різноманітні ситуаційні умови та зовнішні тиски, які впливають на вибір цілей та засобів; цінності, норми та іншими ідеями, які впливають на те, що вважати за мету і які засоби вибрати для її досягнення; експертні суб'єктивні рішення щодо засобів досягнення цілей; умови ситуації

У методологічному плані використовувалося розуміння суті предмета соціології у формулюваннях Р. Мертона: як ясне пояснення логічно взаємопов'язаних та емпірично підтверджених пропозицій про структуру суспільства та його зміни, поведінку людини в рамках цієї структури та наслідки цієї поведінки. Методологія ґрунтувалася на ідеях Р. Мертона про соціальну структуру, яка визначається за чотирма критеріями: наявність організаційного (структурного) контексту, до якого залучені члени групи; наявність регулярного характеру відносин, що повторюється, піддається "моделюванню"; наявність латентних функцій та соціальної структури; наявність ідеї як стримувального, і допоміжного впливу, які соціальна структура надає поведінка людини (чи інші модифікації реального соціального явища).

На наш погляд, перспективи та можливості моделювання були розширені на основі концепції соціальної дії Ю. Хабермаса, який прагнув символічно переструктурувати об'єктну галузь соціальної науки за допомогою інтерпретації суб'єктивних смислів та об'єктивних значень акторів – їх носіїв. За допомогою такого розуміння в якості достатньої мотивації поведінки, що спостерігається, приписуються раціонально переслідувані цілі, і коли кінцеві твердження щодо законовідповідності поведінки емпірично підтверджуються, можна говорити про те, що «модельне» розуміння мотивації призвело до пояснення соціальної дії. Залучення в аналітичні конструкції концепції аналізу "життєвого світу" та "аналізу системи" Ю. Хабермаса дозволило сформулювати ідею розщеплення систем моделей за двома основами і структурування соціальних процесів у вигляді структур першого (системний рівень) та другого (життєвий рівень) роду. Поняття структури у моделях співвідноситься насамперед із тими елементами упорядкування системи, які вважатимуться незалежними від випадкових подій локального характеру.

Використання комплексу структурно-функціональних понять і категорій в одному категоріальному полі соціології, математики та інформатики, дозволило забезпечити необхідну повноту розгляду всіх елементів системи, що вивчається, а залучення низки динамічних функціональних категорій, що операційно описують соціальні процеси в регіоні, завдяки яким можна зрозуміти, як і чому соціальні структури зберігаються чи руйнуються, входять у відносини конфлікту, уявити як моделі, але описати соціальні контексти і латентні функції регіональних спільностей. Розвиток конфліктологічної парадигми структурно-функціонального аналізу призвело до розробки концепції конфлікту лише на рівні регіону, апробовану із застосуванням інструментарію соціологічногодослідження з репрезентативної вибірки (з включенням до загальноросійської вибірки), і провести верифікацію основних положень концепції.

Одним із результатів дослідження є розуміння того, що розробка та переклад параметрів моделювання регіону та їх динаміки в системі управління соціальними процесами на регіональному рівні від економічного атомізму та універсальної раціональності. суто економічної спільності»до соціально-психологічних, соціально-економічних та соціокультурних динамічних моделей є рух до відкриття нових латентних верств, функцій і структур та реальної поведінки у різноманітних соціальних контекстах. Рух спрямований на інтерпретацію ключових змінних цих моделей, що все важче піддаються операціоналізації та верифікації, і представляється в концептуальному плані необхідним, важливим та перспективним.

У теоретико-методологічному плані отриманий аналіз, як це зараз уявляється, лише "відкриває" світ дійсних соціальних зв'язків і відносин у сфері "живого управління", тому подальша розробка моделей і дослідницьких підходів до вирішення головного завдання - виявлення зв'язків між теоретичними та емпіричними параметрами моделей, а також опис тих механізмів, які об'єднують їх у "цілісну регіональну спільність" і в регіон - ще попереду.

Іншим важливим результатом дослідження є представлена ​​у роботі загальна концепція моделі регіонального управління. Модель управління регіоном інтегрується з формальної (адміністративно-організаційної, нормативної) та неформальної (соціокультурної, що визначає фундаментальні цінності та норми) систем управління, та з механізму структури управління. Формальна система управління зіставляється з офіційною ідеологією влади та стандартними державними засобами регулювання діяльності на макро та мезорівні (правовий, соціальний простір); у той час як неформальна система управління – з реальною, «життєсвітовою» системою норм поведінки, яка визначається цінностями домінантних груп.

Механізм роботи неформальної системи управління передбачає нечітко розписані функції, управляючі впливу (сигнали), контроль: у цьому сенсі неформальна система, що виступає як реальний механізм управління, функціонує дуже жорстко, як злагоджена робота елементів соціальних мереж, втілених у відповідних соціокультурних цінностях та фундаментальних нормах поведінки , неформальних правилах гри, що поділяються цією соціальною «стратою»

Операціоналізація цієї гіпотези була заснована на ідеї розробки системи змінних (індикаторів) фундаментального принципу існування постноменклатурногодержави: влада визначає власність та опрацювання взаємозв'язків змінних типу: чим вищими владними повноваженнями володіють ті чи інші автономні групи (команди, клани), тим більшою часткою доходу (прибутки, ренти) та рідкісних ресурсів (права на інформацію, продукти, послуги, фінанси) , прийняття рішень) вони мають у своєму розпорядженні, і будуть отримувати і далі з сучасного середовища російської ринкової невизначеності. Виходячи з такого припущення, теоретико-методологічна гіпотеза дослідження була розроблена на основі ідеї управління ключовими системоутворюючими параметрами регіону в контекстах керуючих і керованих змінних об'єктів управління, осмисленням їх загальних і різних рис.

Розгляд регіону з позицій динамічного аналізу призвело до визначення регіону як послідовності взаємозалежних соціальних процесів, або сукупності дій і взаємодій, що рухається. Тоді структура регіону як системи описувалася як підсистем з різних підстав, причому кожна з підсистем утворювала власну неповну структуру відкритого типу. Управління соціальними процесами розглядалося лише на рівні суб'єктно-об'єктних взаємодій у соціальних системах з метою спрямованої зміни характеристик соціального об'єкта. Оскільки регіон описувався як сукупності взаємозалежних соціальних процесів, дана сукупність розглядалася з позицій концепції світових систем І. Валлерштайна. Відповідно до цієї концепції розвиток кожного регіону чи країни здійснюється в рамках усієї світової системи, що розвивається за універсальними законами, причому поділ на «ядро» та «периферію» спостерігається протягом усього історичного процесу. Вивчення російських реалій призвело до необхідності вивчення складної структури суспільного устрою у контексті «світ-системи», а й у контексті внутрішньодержавних соціально-економічних і соціально-політичних процесів.

Багаторазово озвучена в роботі теза про необхідність поділу національної та територіальної складової регіонального соціуму знайшла своє підтвердження як у результатах експертного опитування, так і за результатами проведених модельних чисельних експериментів.

У теорії структурно-функціонального аналізу, за вихідну передумову приймається, що суспільство як система, що самозабезпечується, має певні базисні потреби, задоволення яких необхідне для його виживання, рівноваги самопідтримується системи. На цей базовий принцип гомеостази соціальної системи ми спиралися на моделі. Оскільки регіон як мезоуровень за визначенням може бути приречений ліквідацію, оптимум управління лише на рівні регіону передбачає підтримка системи лише на рівні, відповідному мінімуму інтеграції у структурі першого роду при максимумі адаптації у структурі другого роду. Мінімум інтеграції згідно з принципом екстремальності, у структурі першого роду розуміється як підтримка необхідного для збереження даної структури різноманітності економічного, політичного, організаційного тощо), максимум адаптації у структурі другого роду передбачає адаптацію соціальної структури до процесів, що відбуваються в даній системі (рівень конфліктності, рівень якості життя тощо.) Тоді взаємодія рівноважних і нерівноважних соціальних процесів лише на рівні регіону у термінах управляючих (і керованих) параметрів, а модель управління соціальними процесами як метаопис їх змін.

Експертне опитування дозволило виявити основні причини недостатньої ефективності спроб спроб створити інформаційні моделі управління соціальними регіональними процесами. Зроблено висновок, що соціальне управління не можна розглядати як випадковий процес, і за моделювання участі людини його поведінка не може описуватися суто статистичними методами. В силу цього існуюча на даний момент система збору та аналізу статистичної інформації не задовольняє все більшим вимогам сучасних управлінських структур, тому всі спроби побудувати інформаційні моделі на основі таких даних заздалегідь приречені на невдачу. Найбільш інформативними є вибіркові дослідження, які проводяться за принципом постійно діючого моніторингу недержавними або науковими установами, спрямовані на збір інформації та аналіз її за принципом «м'яких» змішаних систем з урахуванням навчання та експертного аналізу.

Концептуальна модель інтегрується з: математичної моделі першого рівня складності, інформаційно-математичної моделі другого рівня складності, мережевої та соціолого-інформаційної моделей третього рівня складності. Математична модель першого рівня складності створювалася з урахуванням математичних методів як формалізоване опис тенденцій взаємодій підсистем соцієтальної системи. Інформаційно-математична модель спрямовано формалізацію комунікативних взаємодій підсистем регіональної системи управління. Комунікації розглядаються як обмін інформацією (у вигляді сигналів та даних) між підсистемами. Інтегрування в концептуальну модель дослідження результатів експертних опитувань та моніторингу громадської думки призводить до створення соціолого-інформаційної моделі. Якщо перша модель працює лише на рівні аналізу, друга спрямовано обробку статистичної інформації, третя і четверта - соціологічної.

У моделях третього та четвертого рівня використовується технологія змішаного моделювання, коли «м'яка» модель, побудована за технологією аналізу, оптимізується на моделі синтезу. Крім традиційних переваг гнучких «м'яких» систем, пропонується враховувати «цивільну» складову соціуму, динаміку якої було б неможливо змоделювати з використанням традиційних засобів. Концепція інтегрує підходи, що раніше розглядаються як альтернативні, і використовує їх альтернативність (різномодульність) з метою уточнення та коригування одержуваних характеристик.

З позицій динамічного аналізу зроблено висновок, що дослідження та прогноз розвитку регіональних соціальних процесів слід проводити в комплексі з дослідженням на стійкість процесів самоорганізації та перевірку щодо обмежень соціальних ризиків. Розроблені в роботі комплексна модель та класифікація соціальних ризиків дозволяє формалізувати проблему управління та вивести її на віртуальний рівень, що може суттєво зменшити ризик прийняття хибних управлінських рішень.

Розгляд простору соціальних властивостей регіональної спільності лише на рівні мінімуму, який буде необхідний виживання системи, її функціонування і, можливо, розвитку, під час вирішення завдання завдання кордонів дозволило сформулювати ідею « конуса рівноваги», який визначає межі нормального функціонування системи.

Таким чином, привнесення автоматизації в управління в організаціях та соціальних системах, засноване на перенесенні понять кібернетики, математичної теорії зв'язку та теорії інформації з жорстких систем на м'які, дає нам потужні засоби пізнання явищ, але має істотні обмеження на своє застосування. Головне їх у тому, що складні соціальні системи не підготовлені для моделювання. До того ж засоби їхнього опису дуже далекі від досконалості у сенсі формальної суворості. Використання підходу, що базується на основному циклі управління, можливе лише у випадках, коли кожна з функцій системи чітко визначена і однозначно зіставлена ​​з будь-якою підсистемою. Моделювання та пошук оптимальних рішень у великих складних системах, таких як соціум, потребує далеко не простої концептуалізації. Концептуалізація проводиться з допомогою структурно- функціонального підходу, у своїй враховувалася значимість таких понять: стійкість, цілісність, ефективність, регулювання. Регулювання тут полягає у підтримці реакції системи у відповідь у заздалегідь встановлених межах. Однак процес завдання таких кордонів досить складний і є результатом певної еволюції наших уявлень про систему, що досліджується.

Сучасний етап розвитку суспільства, званий часто інформаційним (інформаційним) характеризується ще й тим, що доступ ресурсів інформації визначає позиції актора у структурі прийняття рішень у системі управління як формальному, а й неформальному рівні. Так, обумовлена ​​в ході соціологічного опитування не просто недостатня, а не цілком адекватна та недостатньо зв'язкова інформація про структури бізнесу та виробництва призводить до розриву владних кодів та мереж.

Одним із фундаментальних результатів дослідження є розгляд моделювання регіонального управління у контексті мережевої парадигми сучасного суспільства. Оскільки мережеве суспільство - це сучасне суспільство, побудоване на основі взаємодії різних потоків: капіталу, інформації, технологій, звуків, символів, зображень, причому ці потоки є не просто один з елементів соціальної організації, вони є вираженням процесів, що домінують в економічній, політичній та символічного життя. Під потоками автор слідом за М. Кастельсом розуміє цілеспрямовані, повторювані, програмовані послідовності обмінів та взаємодій між позиціями, які займають соціальні актори в економічних, політичних та символічних структурах суспільства. Домінуючі соціальні практики вбудовані домінуючі соціальні структури. Під домінуючими соціальними структурами розуміється такий устрій організацій та інститутів, у якому внутрішня логіка відіграє стратегічну роль формуванні соціальних практик і соціальної свідомості у суспільстві. Ці соціальні потоки є новою просторовою формою, характерною для соціальних практик, які домінують у мережевому суспільстві. Іншими словами, простір потоків є матеріальна організація соціальних практик у розділеному часі, що працюють через потоки.

Мережеве суспільство є наслідком нинішньої технологічної революції, яку характеризує центральна роль знань та інформації, і що важливіше застосування таких знань та інформації до генерування нових знань, і у здійсненні всіх функцій у суспільному устрої через комунікації. Діяльність проводиться порівняння мережного суспільства з індустріальним у тих розвитку російських регіонів, що передбачає одночасне розгляд двох вимірів - технологічного і територіального. Мережеве суспільство має власні соціальні ефекти інформаційних технологій, глибина впливу яких є функцією проникності інформації до соціальної структури. Зміни у відносинах виробництва, влади та досвіду ведуть до трансформації матеріальних засад соціального життя, простору та часу. Через війну виникає фундаментальна трансформація відносин. Соціологічні дослідження, проведені автором, підтвердили наявність елементів мережного суспільства, які свідчать про виникнення нової соціальної структури. Показали відставання російських регіонів настільки істотне, що слід говорити вже про перехід на іншу траєкторію розвитку. Потрібно, проте, проведення додаткових, глибших досліджень, вкладених у виділення можливих траєкторій розвитку залежно від рівня змін у соціальної структурі інформаційного суспільства.

Сформульована у роботі проблема моделювання регіону інтерпретується новому рівні, коли модель вже є як засіб чи одне із елементів управління, модель сама стає соціальним феноменом. Виникнення нової культури: культури реальної віртуальності в інформаційній парадигмі призвело до того, що реальність тобто матеріально-символічне існування людей виявилося зануреним у встановлення віртуальних образів, у світ творних переконань, у якому символи самі укладають у собі актуальний досвід. Домінантні функції та цінності суспільства організовані у потоках інформації, що мають глобальний зміст; водночас, домінантні цінності та інтереси конструюються безвідносно до минулого чи майбутнього. Ця структура називається мережевим суспільством, тому що воно створене мережами виробництва, влади, інтересів та досвіду, які утворюють культуру віртуальності у глобальних потоках, що заперечують час та простір, це і є нова соціальна структура інформаційної доби. Не всі соціальні виміри та інститути слідують логіці мережевого суспільства, подібно до того, як індустріальні суспільства протягом тривалого часу включали численні передінстріальні форми людського існування. Але всі суспільства інформаційної епохи дійсно пронизані - з різною інтенсивністю - повсюдною логікою мережевого суспільства, динамічна експансія якого поступово абсорбує і підпорядковує існуючі раніше соціальні форми. Як характерна для простору потоків мережі найлегше уявити мережу, що складається з систем прийняття рішень у суспільній структурі.

Актуальність впровадження комплексних систем аналізу та прогнозування соціального регіонального управління оцінюється експертами як висока, у своїй наголошується на необхідності коригування існуючої системи збирання та аналізу інформації, упорядкування їх у цілях зведення на єдину систему. Проте відзначається неготовність управлінських кадрів сприйняти віртуальні моделі як форму управління, як у ментальному, і чисто формальному рівні. Ймовірно, необхідний процес взаємного зближення «гуманітарного» стилю мислення та стилю роботи інформаційних систем. Одним із кроків у цьому напрямі є проведення імітаційних експериментів за участю провідних управлінських кадрів регіону.

М. Кастельсу належить верифікована їм гіпотеза, що становить інтерес у тих результатів проведених досліджень: реальне соціальне панування випливає з те що, що культурні коди вбудовані у соціальну структуру в такий спосіб, що володіння цими кодами вже відкриває доступом у структуру влади. Просторовий прояв такої логіки призводить до того, що, з одного боку, еліти формують своє власне суспільство та становлять символічно замкнуті громади. Вони створюють своє співтовариство як просторово обмеженої міжособистісної мережевої субкультури, простір потоків складається з персональних мікромереж, звідки інтереси передаються через безліч взаємодій у функціональні макромережі.

Якщо простір потоків є воістину панівна просторова форма мережевого суспільства, то форми, функції, процеси в управлінні регіоном найближчими роками буде знову перевизначено. Простір потоків не пронизує всю область людського досвіду в мережевому суспільстві - переважна більшість людей як розвинених, і у традиційних суспільствах сприймають свій простір у територіальному аспекті. Це призводить до виникнення протиріч у відносинах між простором потоків та територіальною організацією, між мережевим суспільством та регіоном. Оскільки домінуючі функції та влада в суспільстві організовані у просторі потоків, то суттєво змінюється значення територіальної організації. Звідси випливає структурне роздвоєння, яке загрожує зруйнувати комунікаційні канали у суспільстві. Виникає таким чином загроза порушення стійкості існуючої соціальної просторової організації. Інформаційно-математичний підхід, будучи вбудований у систему соціального управління, дозволяє створювати соціолого-інформаційний простір, що служить «мостом» між двома формами соціальної просторової організації, що формуються сьогодні.

Проведені соціологічні дослідження дозволили, крім того, зробити низку висновків. Виконання правил гри (за принципом «верхи – командують, низи – підкоряються») діє, оскільки в сприйнятті мас їх невигідно порушувати. Маси демобілізовані, а групи інтересів щодо мобілізовані. Система артикуляції інтересів та цінностей щодо стабільна, за винятком системи політичних партій та недержавних організацій. Бізнес у регіонах ще не виявив себе як політична сила, як це сталося в центрі. Амбівалентність по відношенню до влади проявляється у стабільно високих оцінках «взагалі» (економічна ситуація в регіоні, довіра до мезоакторів, оцінках дій губернатора, конкретних представників регіональної виконавчої влади) та в низьких, «негативних» оцінках у відповідях на конкретні питання, а також у оцінки дій апарату обласної адміністрації, органів міліції, судів, прокуратури та інших силових структур. Система соціально легітимована щонайменше тому, що системні альтернативи позбавлені сил для мобілізації мас. Немає єдиного комплекту «влади», характерного для демократичного суспільства. « Злочинні угруповання»сприймаються як реальна політична сила, яка впливає на економіку та політику у регіоні.

Дослідження, які є в даній роботі, містять лише деяку сукупність вільно побудованих, заснованих на класичних і неокласичних традиціях, методологічних судженнях та припущеннях висновків, теоретична та емпірична достовірність яких оцінена хоч і по можливості коректно, але ще далеко не в повній мірі. Тут постає проблема дослідницьких перспектив запропонованого підходу та можливість подальшої роботи з ним та над ним самим. Продовження дослідження передбачає перехід до наступної його фази - складнішої і трудомісткішої. Йдеться про подальше емпіричне опрацювання проблеми та проведення більш масштабних конкретних економічних та соціологічних досліджень з цієї проблеми.

Список літератури дисертаційного дослідження доктор соціологічних наук Ромашкіна, Гульнара Фатихівна, 2003 рік

1. Абдулатіпов Р.Г. Федералізація Росії та взаємозв'язок регіональної та національної політики // Етнополітичний вісник - М., 1995, вип. 1. -С.26-34.

2. Абдулатіпов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федералізм історія Росії М., 1993. -239с.

3. Агабеков Г.Б. Жан Боден основоположник концепції державного суверенітету – М.,1990. -254с.

4. Айвазян С.А., Єнюков С.А., Мешалкін Л.Д.- М.: Прикладна статистика. Дослідження залежностей. М., Фінанси та статистика, 1985. -487 с.

5. Анфілатов B.C., Ємельянов А.А., Кукушкін А.А. Системний аналіз у управлінні. Навчальний посібник М.: Фінанси та статистика, 2002. -368 с.

6. Арнольд В.І. Теорія катастроф. М.: Наука, 1990. – 78с.

7. Арон Р. Етапи розвитку соціологічноїДумки М.: Прогрес, 1993. -608с.

8. Афанасьєв В.М., Колмановський В.Б., Носов В.Р. Математична теорія конструювання систем керування. Навч. для вузів М: ВШ, 1998. -574с.

9. Барбаков О.М. Регіональне управління: реалії та перспективи СПб: Лань, 2000. -286с.

10. Барбаков О.М., Ромашкіна Г.Ф. Формалізація соціально-економічної інформації є дискретними методами. Навчальний посібник. - Тюмень: ТДІМЕУіП, 2001. -170с.

11. Барбакова К.Г. Соціальне регулювання федеративних відносин: реальність і норма // Сучасний федералізм: краю, області у складі Російської федерації: зб. наук. тр.- Тюмень: Вектор Бук, 1997. -С. 100–104.

12. Барбакова К.Г., Мансуров В.А. Інтелігенція та влада М.: Изд. АН СРСР, 1991-195с.

13. Батигін Г.С. Обгрунтування наукового висновку у прикладній соціології.- М.: Наука, 1986.-272с.

14. Бауман 3. Думати соціологічно. Навчальний посібник, (пер. з англ.) - М.: Аспект-Прес, 1996. -415с.

15. Беккер Г. С. Економічний аналіз та людську поведінку. THESIS. - Зима 1993.-Т. 1. Вип. 1.-С. 24-40.

16. Бєлановський С. А. Соціологічні інтерв'ю // Проблеми прогнозування. М.: 1991. № 1,2,3. С.45-59.

17. Бергер П., Лукман Р. Соціальне конструювання дійсності. (Пер. з англ. Е.Д.Руткевич.) - М.: "Медіум", 1995. - 324с.

18. Бестужев-Лада І. В. Наместнікова Г.А. Соціальне прогнозування. Курс лекцій. М: Педагогічне суспільство Росії 2002. -386 с.

19. Бестужев-Лада І. В. Вікно у майбутнє: сучасні проблеми соціального прогнозування М.: Думка, 1970. -212 с.

20. Богданов А.А. Загальна організаційна наука (тектологія). 3-тє вид. Т. 1.-М., 1925; Т.2. Берлін, 1929. -297с.

21. Болтенкова Л.Ф. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції « Федералізм глобальні та російські виміри»// Федералізм. Казань. 1993. -С.24-35.

22. Великий тямущий соціологічнийсловник (Collins). У 2 т.: пров. з англ.- М.: Віче, ACT, 1999.-Т.1.-544с.-Т.2.-528с.

23. Бондар А.Г. Планування експерименту в хімічній технології Київ: Вища школа, 1976. – 184 с.

24. Брокгауз Ф.А., Ефрон І.А. Енциклопедичний словник-Л.: Росія, 1991. -512с.

25. Бурдьє П. Соціологія політики. - М.: Наука, 1993. -336с.

26. Василькова В.В. Порядок і хаос у розвитку соціальних систем: (Синергетика та теорія соціальної самоорганізації). - СПб.: Лань, 1999. -327С.

27. Васін А.А. Моделі динаміки колективного поведения.- М.: МГУ, 1989. -155 з.

28. Ващекін Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивілізація та Росія на шляху до сталого розвитку: проблеми та перспективи М. 1999. -253с.

29. Вебер М. Вибрані твори. Пров. з ним. / Упоряд., заг.ред. та післясл. Ю.М.Давидова; передисл. П.П. Гайденко.-М.: Прогрес, 1990. -808с.

30. Вентцель О.С. Дослідження операцій М.: Рад. радіо,1972. -514с.

31. Вентцель Є.С. Теорія вероятностей.З-е вид.- М.: Наука, 1964. -354с.

33. Вінер Н. Кібернетика і суспільство. - М.: Рад. радіо, 1968. -340с.

34. Волков І. П. Соціометричні методи в соціально-психологічних дослідженнях-Л.: ЛДУ, 1970. -415с.

35. Волков Ю.Г. Нечипуренко В.М., Самигін С.І. Соціологія: історія та сучасність. Серія «Підручники, навчальні посібники».-Ростов-на-Дону: Фенікс, 1999.-672с.

36. Гайденко П. П. Соціологія Макса Вебера М.: Наука, 1995 – 227с.

37. Гараджа А. Ж. Бодіяйр.// Сучасна західна філософія. - М.: Наука, 1991. - 258с.

38. Гельман В., Риженков С. Політична регіоналістика в сучасній Росії: від суспільного інтересу до наукової дисципліни. 1996. 359с.

39. Гіг Дж. Прикладна загальна теорія систем. Т.2-М.: СВІТ, 1981. 732 с.

40. Гідценс Ентоні. Дев'ять тез про майбутнє соціології // THESIS: теорія та емпірія економічних та соціальних систем. Альманах М., 1993 - Т. 1 № 1. - С.57-82.

41. Гілберт Дж. Найджел, Малкей Майкл. Відкриваючи скриньку Пандори: Соціологічний аналіз висловлювань учених, (пер. з англ.). - М.: Прогрес, 1987 146с.

42. Глазьєв С.Ю. Чи відбудеться 1999-го перехід до політики зростання?// Російський економічний журнал. 1999. - №1.-с.38.

43. Глікман Н. Економічний аналіз регіональних систем. - М.: Фінанси та статистика, 1980. - 542с.

44. Глобальні та регіональні проблеми у роботах І. Валлерштайна М.: Наука, 1998.-146с.

45. Голенкова З.Т. Громадянське суспільство та соціальна стратифікація.// Проблеми формування громадянського суспільства.-М., 1993-С. 128-150.

47. Голофаст В. Б. Методологічний аналіз у соціальному дослідженні. - Л.: Наука, Ленінгр. від., 1980. - 342с.

48. Гончар Н.І., Перегляд В.П. Бюджетний федералізм: реалії та перспективи // Етнополіс. 1995. - № 2, - С.24-37.

49. Горський Ю.М., Астаф'єв В.І., Казначеєв та ін. Гомеостатика живих, технічних, соціальних та екологічних систем. Новосибірськ: Наука, З. отд-ние.1990. -350 с.

50. Гранберг А.Г. Основи регіональної економіки. Підручник для вишів. 2-ге вид. М.: ГУ ВШЕ, 2001. - 495с.

51. Гумільов Л. Н. Давня Русь і Великий степ М.: Наука, 1989 - 256с.

52. Гумільов Л.М. Етногенез та біосфера Землі. Л.: Лань, 1989.

53. Гумілевський А. Максимов М., Шишков А. Нормативно-правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності суб'єктів Російської Федерації// Зовнішня торгівля. № 1. - 1995. С. 158

54. Гуц А.К., Коробіцин В.В., Лаптєв А.А та ін. Комп'ютерне моделювання. Інструменти на дослідження соц.систем. Уч.посібник. Омськ, ОМГУ, 2001. -415с.

55. Гуц А.К., Коробіцин В.В., Лаптєв А.А Математичні моделі соціальних систем. Уч.посібник, - Омськ: ОМГУ, 2000. -256с.

56. Дев'ятко І. Ф. Моделі пояснення та логіка соціологічногодослідження.- М.: Інститут соціології РАН, 1996. -156с.

57. Демидович Б.П. Лекції з математичної теорії стійкості М.: Наука, 1967. -468с.

58. Лікарів Б. 3. Про надійність вимірювання в соціологічномудослідженні.-Л.: Наука, 1979. -215с.

59. Доугерті К. Введення в економетрику М: ІНФРА-М, 2001. -297с.

60. Дрідзе Т.М. Текстова діяльність у структурі соціальної комунікації. М.: Наука, 1984.-268с.

61. Дряхлов Н.І. Науково-технічна революція та суспільство М.: Наука. 1972 – 245с.

62. Дугін А.Г. Основи геополітики-М.: Наука, 1997. -356с.

63. Дейвісон М. Багатовимірне шкалювання: методи наочного подання даних. - М.: Фінанси та статистика, 1986. -378с.

64. Дюркгейм Еге. Про поділ суспільної праці. Метод соціології./Пер. із фр. та післямова А.Б.Гофмана. ( Соціологічнеспадщина). - М.: Наука, 1990. -575с.

65. Дюркгейм Еге. Соціологія. Її предмет, метод, призначення. /Пер. з фр., Склад. А.Б.Гофманат. (Історія соціології у пам'ятниках). - М.: Канон, 1995. -352с.

66. Єлісєєва І. І., Рукавишніков В. О. Угруповання, кореляція, розпізнавання образів. - М.: Статистика, 1977. 268с.

67. Жуковська В. М., Мучник І. Б. Факторний аналіз у соціально-економічних дослідженнях. - М.: Статистика, 1976. 412с.

68. Загоруйко Н. Методи прогнозування та їх застосування М.: Рад. радіо, 1972. -251с.

69. Замков О.О., Толстоп'ятченко О.В., Черемних Ю.М. Математичні методи економіки,- М.:МГУ, 1997. 368с.

70. Західна теоретична соціологія 80-х. Реф. Сб.- М.: ІНІОН РАН, 1989. -158с.

71. Заславська Т.І. Роль соціології у прискоренні розвитку радянського суспільства// Соціологічнідослідження 1987 № 2.

72. Заславська Т.І., Ривкіна Р.В. Соціологія економічного життя: нариси теорії. /Відп. ред. Аганбегян О.Г. ЗІ АН СРСР. 1991. -448с.

73. Здравомислов А.Г. Соціологія конфлікту. М.: Наука, 1995. -423с.

74. Ільїн В.В. Теоретичне та емпіричне в соціології: зміна парадигми? // Соціол.дослід М., 1996 № 10 -С.15-21.

75. Ільїн І.А. Наші задачі-М.: Думка, 1992. -112с.

76. Іллінський І.П. Соціалістичне самоврядування народу-М.Прогрес, 1987. -116с.

77. Інститути самоврядування: історико-правове дослідження М.: Наука, 1995. -334с.

78. Іонін Л. Г. Розуміє соціологія. Історико-критичний аналіз./Отв.ред. Ю.М.Давидов-. М.: Наука, 1979. -208с.

79. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії М.: Прогрес, 1993 – 514с.

80. Історія СРСР із найдавніших часів донині.- М., 1966. T.I. -544с.

81. Кастельс М. Інформаційна епоха: економіка, суспільство та культура, - М.: ГУ ВШЕ, 2000. -608 с.

82. Кастельс М., Кисельова Е. Росія та мережеве суспільство. Пров. з англ. // Росія кінці XX століття. Матеріали конференції 5-7 листопада 1998. Стенфорд, 1998. 38с.

83. Кемерів В.Є. Введення у соціальну філософію. Навчальний посібник М. ІНФРА-М, 1996. -378с.

84. Ключевський В.О. Лекції з російської історії. - М.: Наука, 1986. - 458с.

85. Козер J1. Функції соціального конфлікту. Переклад з англ. О. А. Назарової – М.: Ідея-Прес, Будинок інтелектуальної книги, 2000. 208 с.

86. Козловський В.В., Уткін А.І., Федотова В.Г. Модернізація: від рівності до свободи. - СПб.: С.Петерб. Університет, 1995. -280с.

87. Коков В. Політика стабілізації та економічного зростання (регіональний аспект)// Економіст. М., 1999. №7.

88. Кондаков Н.І. Логічний словник довідник. - М: Наука, 1975. -421с.

89. Кондратьєв Н.Д. Великі цикли кон'юнктури// Питання кон'юнктури. 1925. №1.

90. Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики та динаміки. (Соціологічна спадщина).-М.: Наука, 1991 567с.

91. Коротке Е.М., Бєляєв А.А. та ін. Антикризове управління. - М.: ІНФРА-М,2000. -438с.

92. Косолапов М. С. Принципи побудови багатоступінчастої ймовірнісної вибірки для суб'єктів Російської Федерації / / Соціологічні дослідження 1997. - № 10.

93. Костюк В. Н. Потенційність, нерівновагу та становлення / / Гуманітарна наука в Росії: Соросівські лауреати. Психологія Філософія М., 1996. – 432с.

94. Коротка філософська енциклопедія М.: Прогрес-Енциклопедія, 1994. - 576с.

95. Короткий словник із соціології./ Упоряд. Е.М.Коржева, Н.Ф.Наумова; за заг. ред. Д.М.Гвішіані, Н.І.Лапіна.- М.: Політвидав, 1989.-479с.

96. Криштановська О. В. Трансформація бізнес-еліти Росії: 1998-2002 рр. / / Соціологічні дослідження. - 2002. - № 8.

97. Лазарєв Б.М. Сучасні проблеми конституційного устрою Росії. // Вісник РАН. 1993, Т.63 №7.

98. Лазарсфельд П. Методологічні проблеми соціології// Соціологія сьогодні. Сб.статей, (пер. з англ.) - М.: Прогрес, 1965.

99. Лапін Н І., Коржева Е.М., Наумова Н.Ф. Теорія та практика соціального планування.- М.1976. -246с.

100. Левада Ю. Статті з соціології / Фонд Дж. І К. Маккатуров М., 1993. - 192с.

101. Левашов В.К. Стійкий розвиток суспільства: парадигма, моделі, стратегія М.: Academia, 2001.-174с.

102. Ленін В. І. Повне зібрання творів. Т.1.

103. Лукманн Т. Конституювання мови у повсякденному житті. / / Концептуалізація і сенс, - Новосибірськ, 1990.-С. 120-138.

104. Луман Н. Влада/Пер. з ним. А. Ю. Антоновського. - М: Праксис, 2001. -256с.

105. Лукач Д. До онтології суспільного буття. Пролегомени: Пер. з ньому. / Загальн. ред. та вступить, ст. І.С. Нарського та М.А. Хевеш М.: Прогрес-VIA, 1993 - 187с.

107. Маркс К., Енгельс Ф. Вибрані твори М.-. Політвидав, 1956.

108. Мартинов В.А. Тенденції світового економічного розвитку межі століть// Рік планети. Випуск 1998 - М., 1998.

109. Математико-статистичні методи аналізу даних у соціологічнихдослідженнях. Відп. ред. Т. В. Рябушкін, - М.: ІСІ АН СРСР, 1980. -286 с.

110. Математична енциклопедія (Енциклопедії, словники, довідники). - М.: Радянська енциклопедія, 1977.-Т. 1.-1151с. Т.2.-1103с. Т.3.-1183с. Т.4-1215с.Т.5-1246с.

111. Математичні методи аналізу та інтерпретація соціологічних даних. Відп. ред. В. Г. Андрєєнков. Андрєєнков В.Г. Аргунова К.Д., Паніотто В.І., Татарова Г.Г., Толстова Ю. Н., Тюрін Ю.М., Шмерлінг Д.С.- М.: Наука, 1989. -170 с.

112. Математичні методи у соціологічному дослідженні. Відп. ред. Т. В. Рябушкін-М.: Наука, 1981.-328с.

113. Математичне моделювання в соціології: Методи та завдання. Відп. ред. Ф. М. Бородкін, Б. Г. Міркін. - Новосибірськ: Наука, Сиб. від., 1977. 426с.

114. Математичне моделювання. Процеси у складних економічних та екологічних системах. / За ред. Моїсеєва Н.М., Петрова А.А.- М.: Наука, 1986. -295с.

115. Матросов А.В. Maple 6. Розв'язання задач вищої математики та механіки. СПб: БХВ-Петербург, 2001. -528с.

116. Матросов В.М., Головченко В.Б. Носков С.І. Моделювання та прогнозування показників соціально-економічного розвитку області-Новосибірськ: Наука.Сиб.отд-ня, 1991. -144 с.

117. Мелкумов А.А. Канадський федералізм: теорія та практика. - М.: Наука, 1998. -112с.

118. Мертон Р. Явні та латентні функції / У кн.: Американська соціологічнаІдея: Тексти/ Під ред. В. І. Добренькова.- М.: Вид-во МДУ. 1994. С. 379-448.

119. Мертон Р., Фіске М., Кендал П. Фокусоване інтерв'ю. Ред С.А. Бєлановський.- М.: Інститут молоді, 1991. -358с.

120. Мінгалєва Ж.А., Ткачова С.В. Економічне зростання в регіонах: чи придатний світовий досвід для Росії? // Новосибірськ: ЕКЗ 2000.-№3.-. С.131-140.

121. Мойсеєв Н.М. Роздуми про націоналізм // Соціально-політичний журнал.-1994-№7-8.

122. Монсон П. Сучасна західна соціологія: теорії, традиції, перспективи. /Пер. зі шв. - СПб: Нотабене, 1992. -445с.

123. Монтеск'є Ш. Про дух законів// Избр. твори М.,1955. -С. 163-214.

124. Морено Дж. Соціометрія, (пер. з англ.) - М.: Вид-во іностр.літ., 1958. -168с.

125. Москвичов J1.H. Соціологія. Основи загальної теорії. Навчальний посібник. - М., 1998.-215 с.

126. Мотрошилова Н.В. Три пункти ревізії структурних змін громадськості у Хабермаса// Хабермас Ю. Демократія. Розум. Моральність М.,1995. -315.

127. Наумова Н.Ф. Рецидивна модернізація в Росії: біда, вина чи ресурс людства? / За ред. В.М.Садовського та В.А.Ядова М.: Едиторіал УРСС. 1999. -176 с.

128. Громадська думка 2001. Щорічний суспільно-політичний журнал, ВЦВГД, - М.-2001. - № №1-6.

129. Олдак П.Г. Введення у метасоціальний синтез. Теорія екологічно сталого у суспільному розвиткові Новосибірськ. 1992. -С.43-59.

130. Оптнер Ст. Л. Системний аналіз на вирішення ділових і промислових проблем. Пров. з англ. С.П. Ніканорова. М: Наука, 1969. -218с.

131. Основні показники роботи промислових підприємств у Тюменській області. Стат.сб. / Тюменський обласний комітет держстатистики, - Тюмень, 2001. -359с.

132. Паніотто В.І., Закревська J1.A.,. Черноволенко О.В., Фінкель JI.C. та ін Досвід моделювання соціальних процесів (питання методології та методики побудови моделей). Київ: Наукова думка, 1989. – 518с.

133. Парсонс Т. Про соціальні системи / Под ред. В.Ф. Чеснокової та С.А. Бєлановського. - М.: Академічний Проект, 2002. - 832с.

134. Парсонс Т. Про структуру соціальної дії. - М: Академічний Проект, 2000. -880с.

135. Парсонс Т. Система сучасних суспільств, (пер. з англ.) - М.: Аспект-Прес, 1997. -270с.

136. Патрушев В.Д., Татарова Г.Г., Толстова Ю.М. Багатомірна типологія проведення часу // Соціологічні дослідження 1980. - № 4.

137. Перегудов Ф.І., Тарасенко Ф.П. Введення у системний аналіз М.: ВШ, 1989. -428с.

138. Перехрест В.Т. Нелінійний типологічний аналіз соціально-економічної інформації, - Л.: Наука, Ленінгр. від. 1983. -245с.

139. Плотинський Ю.М. Моделі соціальних процесів. М: Логос, 2001. -296с.

140. Плотинський Ю.М. Математичне моделювання динаміки соціальних процесів. - М: Вид. МДУ, 1992. 128с.

141. Показники сталого розвитку: структура та методологія. Пров. з англ.-Тюмень: Інститут проблем освоєння Півночі РАН, 2000. -415с.

142. Пригожин І. Філософія нестабільності.// Питання філософії, - 1991. - № 6. - С.56-69.

143. Пригожин І., Стенгерс І. Порядок із хаосу. Новий діалог людини з природою-М: Прогрес, 1986-431с.

144. Програма дій. Порядок денний на XXI століття та інші документи конференції в Ріо-де-Жанейро у популярному викладі. - Женева. 1993. -С.49.

145. Прошин Ю.А. Реалізація концепції сталого розвитку як необхідна умова поступального розвитку світової спільноти// Цивілізований бізнес як фактор сталого розвитку. Доповіді та виступи. 18-19 листопада 1998 р.- М., 1999. -214с.

146. Робоча книга з прогнозування. / Под ред. І.М. Бесстужева-Лади: - М.: Думка, 1982. -430с.

147. Робоча книга соціолога. 2-ге вид./Отв.ред.Г.В.Осипов. АН СРСР. ІСІ.- М.: Наука, 1983.-477с.

148. Радаєв В.В., Шкаратан О.І. Соціальна стратифікація: Учеб. посібник для вузів М.: Аспект-Прес, 1995. -296с.

149. Райони Тюменської області. Стат.сб. Тюмень: Тюм. обл. кому. держстат. 2000.-324с.

150. Резнік Ю.М. Введення у соціальну теорію. Соціальна онтологія. - М: Ін-т сходознавства РАН, 1999. -514с.

151. Резнік Ю.М. Введення у соціальну теорію. Соціальна епістемологія. - М.: Ін-т сходознавства РАН, 1999. -324с.

152. Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. 5-те вид. – СПб.: Пітер, 2002. – 688 с.

153. Ромашкіна Г.Ф. Математична модель управління у соціумі.// Математичні методи та інформаційні технології економіки. Збірник матеріалів IV Міжнародної науково-технічної конференції Пенза: ПТІ, 2001 р. – С.5-12.

154. Ромашкіна Г.Ф. Моделювання в системі управління соціальними процесами Тюмень: Вектор Бук, 2002. – 189 с.

155. Ромашкіна Г.Ф. Регіон як об'єкт взаємин у федералізмі. //Регіон як об'єкт управління: дійсність, тенденції, прогнози Тюмень: ТГУ, 2001. -С. 1724.

156. Ромашкіна Г.Ф. Регіональний рівень територіальної організації. Моделі та реалії.// Податки, інвестиції, капітал. 2002. - №3-4-С. 128-136.

157. Ромашкіна Г.Ф. Соціально-економічний моніторинг та прогнозування розвитку регіону. //Глобалізація, федералізм та регіональний розвиток. Тюмень: ТДУ ,2001. -С. 108-113.

158. Ромашкіна Г.Ф. Соціологічні основи теорії моделювання у системі регіонального управління (на матеріалах Зап.-сиб. регіону).- Тюмень: ТДНГУ,2001. -266с.

159. Ромашкіна Г.Ф. Стратифікаційні стратегії та структура зайнятості населення.// Податки, інвестиції, капітал. 2002 - №1-2. – С.127-133.

160. Ромашкіна Г.Ф. Теоретико-соціологічні аспекти моделювання в управлінні. Тюмень: ТДНГУ, 2003. – 186 с.

161. Ромашкіна Г.Ф. Ефективність управління на регіональному рівні// Изв. ВНЗ. Нафта та газ. - 2002. - № 5. С.113-119.

162. Росія цифрах. Короткий статистичний збірник М.: Держкомстат Росії, 2001-397с.

163. Рум'янцев В.В., Озіранер А.С. Стійкість і стабілізація руху стосовно частини змінних М.: Наука, 1987. - 246с.

164. Сааті Т. Прийняття рішень. Метод аналізу ієрархій. - М.: Радіо та Зв'язок, 1993. -214с.

165. Сааті Т.М. Математичні моделі конфліктних ситуацій. - М.1977. -158с.

166. Сен-Сімон. Избр.сочинения,- М,- Л., 1948.Т.1. -С.268.

167. Силін А.М. Управління персоналом. Підручник, - Тюмень: ТДНГУ, 1995. -238с.

168. Словник прикладної соціології.-М.: Наука, 1984. -315с.

169. Смелзер Н. Соціологія: Пер з англ. - М. Фенікс, 1994. -688 с.

170. Сучасна західна теоретична соціологія. Вип. 1. Юрген Хабермас. Реферативна збірка. М: Наука, 1992. -134 с.

171. Соколов С.В. Соціальна конфліктологія. Навч. посібник для вузів. - М: ЮНІТІ-ДАНА, 2001. 327 с.

172. Сорокін П.А. Соціокультурна динаміка та еволюціонізм // Американська соціологічна думка,-М., 1996. -С.372.

173. Соціальна комунікація та соціальне управління в екоантропоцентричноїта семіопсихологічній парадигмах/Сб. статей за ред. Т.М.Дрідзе. М: Ін-т соціології РАН, 2000. -158 с.

174. Соціальні конфлікти: експертиза, прогнозування, технології вирішення. Вип. 17. Регіональна конфліктологія: Нижегородський варіант. - М., 2000р. -276.

175. Соціальні конфлікти: експертиза, прогнозування, технології вирішення. Вип. 18. Етнічна та регіональна конфліктологія. М., 2002р. - 467с.

176. Соціологія у Росії. За ред. В. А. Ядова-М: Інститут соціології РАН. 1998.-256с.

177. Соціологія та реальність («круглий стіл»)// Соціол. дослідні. 1996. № 9, 11. С.3-16.

178. Соціологія. Основи загальної теорії. Навчальний посібник М., 1998. -320с.

179. Спенсер Р. Основні начала//Антологія світової філософії. Т. 3 М., 1971. -613 с.

180. Статистичні методи аналізу інформації у соціологічних дослідженнях. Відп. ред. Г. Ст Осипов М.: Наука, 1979. -344с.

181. Степанов Є.І. Конфліктологія затяжного перехідного періоду: методологічні, теоретичні, технологічні проблеми М., Інститут соціології, РАН, 1996. -287с.

182. Суспіцин С. А. Принципи та методичні схеми побудови інвестиційних трансфертів державної підтримки регіонального розвитку. //Регіон: економіка та соціологія, - Новосибірськ: СО РАН 2001. - №1С.55-61.

183. Татарова Г. Г. Методологія аналізу даних у соціології (введення). - М.: Стратегія, 1998.-369с.

184. Татарова Г. Г. Типологічний аналіз у соціології М.: Наука, 1993. – 232с.

185. Теорія та методи соціологічних досліджень. Зб. статей за ред. М. І. Дряхлова .- М.: МДУ, 1984, - 345с.

186. Тернер Дж. Структура соціологічної теорії: Пров. з англ. / За заг. ред. Г.В.Осипова-М.: Прогрес, 1985. 71с.

187. Тойнбі А. Дж. Розуміння історії: Пер. з англ. / Упоряд. Огурцов А.П. - М.: Прогрес, 1991, - 736с.

188. Толстова Ю. Н. Математичне моделювання та теоретична соціологія.// Математичне моделювання соціальних процесів.- М.: МаксПрес, 2002-Вип.4-208с. С.4-19.

189. Тоффлер А. Третя хвиля: Пров. з англ.- М.: Світ,1999. 215с.

190. Тоффлер А. Шок майбутнього: Пров. з англ.- М.: Світ, 1995. 268с.

191. Тощенко Ж.Т. Соціологія. Загальний курс .- М: Прометей, 2000 384с.

192. Тюменська область у цифрах. Статистичний збірник. - Тюмень: Тюм. обл. кому. держстатистики, 2000. -524с.

193. Тюмень у цифрах. Статистична збірка Тюмень: Тюм. обл. кому. держстатистики, 2001. – 436с.

194. Тюрін Ю. Н., Макаров А. А. Аналіз даних на комп'ютері. Навчальний посібник М.: Фінанси та статистика, 1995. 427с.

195. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегія переходу Росії на модель сталого розвитку: проблеми та перспективи М., 1994. – 225с.

196. Умови життя різних соціально-економічних груп населення Тюменської області (1996-2001рр.). Статистична збірка Тюмень: Тюм. обл. кому. держстатистики, 2002. – 528с.

197. Федералізм та регіональна політика: проблеми Росії та зарубіжний досвід: Зб. наук. тр. / нав. ред. Селівестров В.Є Новосибірськ: РАН Сиб. Ін-т ек-ки та орг. пром. пр-ва. Сиб.між.центру per. ісл, Вип.1, 1995. -387с.

198. Федеральна цільова програма «Скорочення відмінностей у соціально-економічному розвитку регіонів Російської Федерації (2002-2010 роки та до 2015 року)» - М., « Економіка та життя»№ 3, 2002 С.5-23.

199. Федеральний бюджет та регіони: Досвід аналізу фінансових потоків. / Макушкін А., Лавров А., Богданов Л. та ін - М.: Діалог-МДУ, 1999. 461с.

200. Федерація у країнах./ Під ред. Д.Ковачова М., 1993. – 291с.

201. Філіппов А.Ф. Про поняття соціального простору. Тези доповіді на Міжнародному симпозіумі «Куди йде Росія?» - М., 1996. С.25.

202. Хабермас Ю. Відносини між системою та життєвим світом // THESIS: Теорія та історія економічних та соціальних інститутів та систем. Альманах. Весна 1993р. Т. 1 Вип.1. - М., 1993, - С.123-136.

203. Хабермас Ю. Про суб'єкт історії. Короткі зауваження щодо помилкових перспектив // Філософія історії. М., 1995. – 245с.

204. Хакен Г. Синергетика / пров. з англ. М., 1985. -456с.

205. Хасьмінський Р.З. Стійкість систем диференціальних рівнянь за випадкових збурень їх параметрів. М.: Наука, 1969. 361с.

206. Хачатрян С.Р. Прикладні методи математичного моделювання економічних систем. - М.: Іспит, 2002. -512с.

207. Чесноков З. У. Детермінаційний аналіз соціально-економічних данных.-М.: Наука, 1982. -460с.

208. Чиркін В.Є. Сучасний федералізм порівняльний аналіз – М.,1995. -256с.

209. Чистяков Є., Теплухіна Т. Валовий внутрішній продукт регіонів суб'єктів РФ // Економіст, - М., №4, 1996. -С. 16-18.

210. Шабанов І. Розвиток виробництва основне джерело підвищення рівня життя населення. // Економіст-2000-№4 – С.60-68.

211. Шведковський В.А. Досвід теоретико-групового представлення циклів суспільного відтворення.// Математичне моделювання соціальних процесів. М.: МаксПрес, 2002 - Вип.4. ~ С.52-88.

212. Шлезінгер A.M. Цикли американської історії,- М.: Прогрес, 1992. 514с.

213. Шніпер Р. І. Регіон: діагностика та прогнозування. - Новосибірськ: Інститут економіки та організації промислового виробництва СО РАН, 1996 135 с.

214. Штомпка П. Роберт Мертон: Динамічний функціоналізм / Сучасна американська соціологія / За ред. В.І. Добренькова. М: Вид-во МДУ. 1994. -272с.

215. Штомпка П. Соціологія соціальних змін/Пер. з англ., За ред.А.А. Ядова-М: Аспект-Прес, 1996. -416с.

216. Ебзєєв Б., Карапетян JI. Російський федералізм: рівноправність суб'єктів та асиметричність // Держава право.-1995.-№ 3.

217. Едельгауз Р. Є. Достовірність статистичних показників М.: Статистика, 1977.- 156с.

218. Енциклопедичний соціологічний словник.-М., 1995.-939с.

219. Етносоціальні проблеми міста / За редакцією О. І. Шкаратана. - М.: Наука, 1986.-284 с.

220. Отрут В. А. Соціальні та соціально-психологічні механізми формування соціальної ідентичності особистості // Світ Росії. 1995. № 3/4. З. 14.

221. Отрут В.А. Стратегія соціологічного дослідження.-М.: Добросвіт, 2000. -596с.

222. Яковець Ю.В. Цикли. Кризи. Прогнози. М.: Наука,1999. -448 с.

223. Ясін Є.Г. Російська економіка. Витоки та панорама ринкових реформ.-М.: ГУ ВШЕ, 2002, - 468с.226. (SPSS). Statistical Package для Social Sciences. Комп'ютерна програма, опис якої додано до ліцензованого пакета.-608 Р.

224. Andorka R. In: Pathways до Social Class. A Qualitative Approach до Social Mobility. Oxford: Clarendon Press, 1997. -351 р.

225. Bauman Z. Intimations of postmodemity. London: Routledge, 1992. -259P.

226. Burt R. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1992. -P.9

227. Campbell R.W. Soviet and post-Soviet telecommunications: an industry under reform, Boulder, Colorado: Westview Press; 1995, - 41 IP.

228. Cooley Ch. H. Social Process. N.-Y.: Scribner's Sons, 1918. 119 P.

229. Dey J. Qualitative Data Analysis: Ayuser-Friendly Juide for social Scientists. London: Routledge, 1993.-364P.

230. Doucette D. Telecommunications in Russia, Ph.D. Лікарські диссертації, Berkeley: University of California, Департамент політичних наук, unpublished; 1995 289P.

231. Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G. (eds). Technical Change and Economic Theory, London: Pinter, 1988. 215P.

232. Finsterbusch K. Consequences of increasing scarcity on affluent countries // Technological forecasting and social change. 1983. V. 23 № 1. -P.31.

233. Forbes R.J. Power to 1850. A History of Technology, vol.4: The Industrial Revolution, 1750-1850, Oxford: Oxford University Press, 1958, - 468P.

234. Garfinkel H. Studies InEthnomethodology. London: Englewood, Penguin, 1972-259р.

235. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford Univ. Press, 1990.-215р.

236. Giddens A. Turner R. Social Theory Today. Oxford: Polity Press, 1987.-423P

237. Goffman E. The Moral Career of the Mental Patient. N.Y. : Anchor Books, 1961. 41 IP.

238. Grosser D. Washende Rolle des Staates durh Structurpolitik? Stuttgart, 1982.-341 р.

239. Habermas J. Zur Rekonetruktlon dee Hietorieohen Materialiemue. Frankfurt a.IS.: Suhkamp. 1976. -346 S.

240. Habermas J. Theorle des kommunikativen Handelns. Frankfurt AM. j Suhrkamp. 1985. Bd 2t Zur Kritlk der funktionaliechen Vernunft. -641 S.

241. Hyman H. Survey Design and Analysis. N.Y., Columbia Univ. Press, 1954.-289р.

242. Lundberg G. A. The Foundations of Sociology. N.-Y.: The Macmillan Co., 1939-318р.

243. Lawuyi., Jaiwo 0. Towards on African Sociological Inadicion. / Ed. М. Albrow andE. King, London, Sage Publ., 1990.

244. Lazarsfeld P. The art of asking Why // Nat. Маркет. Rev. 1935. Vol. 1.

245. Lazarsfeld P., Henrey N. Latent structure analysis. Бостон: Univ. Hyman, 1968.

246. Mead George H. Mind, Self and Society. Chicago, 1965. -P. 159.

247. Merton R. On Theoretical sociology. N.Y., 1967. -421р.

248. Merton R. K. Social Theory and Social Structure New York: Free Press. 1957.

249. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) Cities and New Technologies, Paris: OESD, 1994, 1995, 1999, -312P.

250. Parsons Т., Shils E. A. Toward General Theory of Action. Cambridge, Mass., 1951. -P.23.

251. Preston P., Holl P. The Carrier Wave: New Information Technology and the Geography про Innovation, 1846-2003, London: Unwin Hyman, 1988 214P.

252. Pusey M. Jurgen Habermas. Chichester: Horwood: L., N. Y.: Tavistock, 1987.

253. Radcliffe-Brown A. R. Structure and Function in Primitive Society. Glencoe, III., Free Press, 1952. -P.49.

254. Rohozinski R. Networks and dialectics of control // Paper presentd at the Conference on "Information Technology and Social Inequality" організований в United Nations Social Development Research Institute, Geneva, 1998. June (unpublished).

255. Pusey M. Jurgen Habermas. Чичестер: Horwood: L., N.Y.: Tavistock, 1987-151р.

256. Shuman H., Presser S. Questions and Answers in Attitude surveys experiments on questions forms and context. N.Y., Harper, 1981 128P.

257. Silvestry G. The American work forse, 1992-2005 occupational employment? Wide variations in growth. "Montly Labor Review, 1993."

258. Simgelmann J. Transformation of Industry: З архітектури до служби Emplovment, Beverly Hills. 1991 -342р.

259. Simmel G. The Problem of Sociology // In К. H. Wolff (ed.), George Simmel, 1858-1918. Columbus: Ohio State University Press, 1958.-64P.

260. Simmel G. Nachgelassenes Tagebuch // Logos, International Zeitschrift fur Philosophic derKultur, Bd. VIII, 1919, - S. 121.

261. Small A. W. General Sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1905 - P. 205.

262. Ross A. Principles of Sociology. N.-Y.: The Century Co., 1920, - P. 162.

263. Thomas W., Znaniecki F. Polish Peasant in Europe and America. N.Y.: Dover, 1958.-P.45-96.

264. Toffler A. Future shok. L. 1971. -P. 13.

265. Weber M. The Methodology of the Social Sciences. Glencoe: Free Press, 1949.-256P.

266. B. Wellman "Network Analysis: Some Basic Principles". У R. Collins (ed.). Sociological Theory/ San Francisco: Jossey-Bass: 155-200. 1983-292 P.

267. Williams R. Reduction of Intergroup Tensions, op. cit. 591 P.

268. Williams R. American Society. N.-Y.: Alfred A. Knopf, 1951. 531 P.

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання.
У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.

Вступ

Конкретні моделі процесів управління у соціальних та економічних системах виходять із загальної методології, яку й формулюємо у цій статті. Вводимо основні поняття теорії управління. Звертаємо увагу на непереборну багатокритеріальність реальних завдань управління. Під час обговорення питань оптимального управління економічними системами відзначено поширені помилки, пов'язані з порівнянням щодо ефективності державних та приватних підприємств та догмою ефективності конкуренції. Після розгляду основних понять теорії моделювання коротко аналізуємо післявоєнну історію та сучасний стан математичного моделювання процесів управління. Обговорення методології моделювання зосереджено навколо чотирьох базових складових: (практичне) завдання – модель – метод – умови застосування. Як приклад конкретної моделі процесу управління розібрано модель розподілу часу між оволодінням знаннями та розвитком умінь.

Основні поняття теорії управління

Суб'єкти та об'єкти управління. У кожній країні як господарська, і негосподарська (військова, релігійна, спортивна та інших.) діяльність суспільства свідомо управляються. Що мають на увазі під терміном «управління»? Управління-процес впливу суб'єкта на об'єкт з метою переведення його в новий якісний стан або підтримання у встановленому режимі.

Суб'єкт управління – це той, хто керує. Об'єкт управління – це той, ким керують.

приклад 1.Обговоримо поняття суб'єктів та об'єктів управління стосовно екологічної безпеки та природоохоронної діяльності. Суб'єктами управління природокористуванням, у тому числі й природоохоронною діяльністю, виступають державні органи загальної компетенції, крім того – спеціально уповноважені органи з охорони навколишнього природного середовища, а також органи місцевого самоврядування. На рівні підприємств суб'єктами управління є підрозділи та служби природокористування (цехи, відділи) чи окремі працівники.

До державних органів загальної компетенціївідносяться Президент, Федеральні Збори, Уряд, представницькі та виконавчі органи влади суб'єктів Російської Федерації. Державні та муніципальні органи загальної компетенціївідають питаннями охорони навколишнього середовища поряд з безліччю інших напрямів роботи.

До державних органів спеціальної компетенціїналежать ті, які відповідними урядовими актами уповноважені виконувати природоохоронні функції. Органи спеціальної компетенції поділяються на три види: комплексні, галузеві та функціональні. Комплексні природоохоронні органи виконують всі екологічні завдання чи окремі блоки завдань, галузеві займаються своєю галуззю (наприклад, лісовим господарством), функціональні відповідають окремі функції (наприклад, моніторинг стану довкілля).

Компетенція органів місцевого самоврядуванняз охорони довкілля відбито у статутах. Їхня роль нагадує роль державних органів загальної компетенції, лише на набагато вужчому просторі, що відноситься до ведення відповідного органу місцевого самоврядування - на рівні району чи міста.

Об'єктами управління є всі природокористувачі, як юридичні, так і фізичні особи, незалежно від характеру та напрямів їх діяльності. Оскільки всі організації та підприємства, всі мешканці міст і сіл перебувають і діють у природному середовищі, то об'єктами управління є всі юридичні та фізичні особи на території нашої країни. Зв'язки та відносини між суб'єктами та об'єктами управління у процесі природокористування та охорони природного середовища будуються двома способами:

• - на основі правил та процедур, зафіксованих у чинних Законах та інших нормативно-правових актах;
• - на основі договорів між конкретними суб'єктами та об'єктами управління.

Методи та механізми управління. Метод управління - це набір способів, прийомів, засобів впливу на керований об'єкт. За змістом на об'єкт управління методи зазвичай діляться на: організаційно-адміністративні, економічні, соціально-психологічніта ін.

Так, організаційно-адміністративні методи засновані на наказах, розпорядженнях, законах та інших нормативно-правових документах та спираються на можливість застосування сили державними органами, у тому числі безпосередньо на силові структури. Усередині організації взаємовідносини менеджерів їх підлеглих регулюються Трудовим кодексом Російської Федерації.

Економічні методи Вплив засновані на використанні матеріальних (економічних, фінансових) інтересів. Конкретний економічний метод включає як окремі прийоми впливу, і їх сукупності. Комплекс взаємозалежних економічних заходів, вкладених у досягнення конкретного результату, утворює економічний механізм управління.

Соціально-психологічні методи управління спираються на переконання, моральне стимулювання, свідомість, тримаються на звичаях та традиційних цінностях суспільства.

Під словами « механізм керування» розуміють сукупність тих чи інших методів керування. Організаційно-адміністративні, економічні та соціально-психологічні методи управління застосовуються спільно. Зрозуміло, що можливість використання економічних і соціально-психологічних методів спирається на існуючу адміністративну структуру підприємства. З іншого боку, суто адміністративними (командними) методами, без матеріального і морального стимулювання не можна досягти суттєвого підвищення ефективності роботи підприємства.

Організаційно-адміністративний, економічний, соціально-психологічний механізми є частинами системи управління загалом. На різних рівнях управління ця система має особливості. Можна виділити макрорівень, тобто. управління у межах країни, і мезоуровень, що стосується окремих секторів і галузей народного господарства, наприклад, управління видобутком нафти і. На рівні конкретних підприємств системи управління мають більш спеціальний характер, пристосований до особливостей цих підприємств та їх підрозділів. Велике практичне значення має і нижній рівень управління - управління собою. Можна сказати, що кожен є менеджером, оскільки він керує принаймні однією людиною - самою собою.

Цілі управління . Визначення цілей, яких слід прагнути, як кажуть, цілепокладання, - найважча і найвідповідальніша частина роботи менеджера. Вибір цілей залежить від конкретної ситуації. Розглянемо приклад.

приклад 2.Нехай встановлено, що виробництво в агропромисловому комплексі (АПК), незважаючи на різке зниження його обсягу за останні п'ятнадцять років, надмірно велике для цієї галузі, а дефіцит продовольства пояснюється не недостатнім обсягом виробництва, а відсталістю у сфері зберігання та переробної промисловості. Тоді метою управління природокористуванням у цій галузі має стати скорочення природного базису сільського господарства, тобто. скорочення обсягу використовуваних у сільському господарстві природних ресурсів. Заходи економічного впливу включатимуть, наприклад, встановлення високої орендної плати за землі сільськогосподарського призначення. Це дозволить загальмувати залучення нових земель у господарський обіг. Слід підвищити податки на додаткове освоєння земель, збільшити штрафи за нераціональне використання земель, стимулювати у різний спосіб консервацію деградованих ділянок, та інших. Усі ці заходи спрямовані на скорочення сільськогосподарського виробництва та зняття сільськогосподарського навантаження з навколишнього природного середовища. Одночасно слід боротися з відсталістю у сфері зберігання виробленого продовольства та у сфері переробної промисловості. Необхідно створення сприятливих економічних умов вдосконалення технологій зберігання та переробки сільськогосподарської продукції, розвитку відповідної галузі народного господарства.

Якщо ж метою розвитку АПК на певний період вважати всіляке збільшення виробництва сільськогосподарської продукції, то заходи економічного впливу, навпаки, не тільки не повинні перешкоджати залученню нових земельних та водних ресурсів, хімічних засобів захисту рослин, мінеральних добрив, а всіляко стимулюватиїх. Переважна кількість фахівців вважає, що аграрна і земельна реформи, що проводяться в 1990-х роках, спрямовані на природоємний варіант функціонування агропромислового комплексу. За ці роки виробництво сільгосппродукції впало в середньому на 30-40%.

Керуючі параметри . У математичних моделях, що використовуються під час управління, використовуються різні види змінних. Одні їх описують стан системи, інші - вихід системи, тобто. результати її роботи, треті - керуючі дії. Виділяють екзогенні змінні, значення яких визначаються ззовні, та ендогенні змінні, що використовуються тільки для опису процесів усередині системи.

Керуючі параметри – частина екзогенних. Задаючи їх значення (або зміни цих змінних у часі), менеджер змінює вихід системи у потрібний собі бік.

Оскільки неможливо абсолютно точно передбачити поведінку системи під впливом тих чи інших впливів, доводиться вивчати стійкість соціально-економічних моделей, які використовуються під час управління. Найчастіше вводять випадкові впливи (обурення), що призводить до заміни єдиної траєкторії руху на пучок (трубку) та знижує ефективність керування. Відповідна математична теорія добре розроблена, але досить важка для розуміння та застосування.

Різні варіанти формулювань цілей управління . У найпростішому випадку ціль повністю описана. Наприклад, необхідно потрапити до певного місця за мінімальний час. Або - побудувати будинок за заздалегідь обраним проектом, керуючись затвердженим кошторисом. Цей варіант визначення мети назвемо «Потрапити в точку».

Подвійним щодо нього є варіант «Просунутися далі». Наприклад, за заданий час виготовити якнайбільше деталей. При заданому рекламному бюджеті організувати найефективнішу рекламну кампанію.

У цьому варіанті є критерії, за якими треба оптимізувати системи. У першому випадку – число деталей. У другому - ефективність рекламної кампанії, яку можна виміряти збільшення кількості покупців та обсягу продажів. Критерії - частина змінних, які описують вихід системи, тобто. ті результати її роботи, які становлять інтерес для менеджера. управління моделювання навчання

Окремий випадок варіанта «Просунутися далі» - якомога ближче підійти до заздалегідь визначеного ідеального стану. Наприклад, сконструювати двигун, коефіцієнт корисної дії якого, можливо, ближче до ідеалу – до 100%. Назвемо цей варіант мети «Наблизитися до ідеалу». Для його реального використання необхідно вимірювати ступінь близькості до ідеалу.

Від варіанта "Потрапити в точку" природно перейти до варіанта "Потрапити до області". Наприклад, людина може визначити для себе бажаний рівень заробітної плати та вважати мету досягнутою, як тільки її заробітна плата перевищить заданий поріг. Менеджеру, який відповідає за опалювальну систему, необхідно забезпечити температуру в приміщеннях у заданих межах - від та до. Керівникам підприємства необхідно забезпечити потрапляння показників фінансово-господарської діяльності підприємства до заданих інтервалів.

Одна з найважливіших цілей як окремої людини, так організації - самозбереження. Прагнення зберегтися як самостійне ціле, забезпечити рівновагу з навколишнім середовищем, стабільність та цілісність - цей варіант цілепокладання назвемо «Наказано вижити». Саме самозбереження, а не максимізація прибутку (за який період?) – найчастіше основна мета підприємства.

Інший підхід до проблеми управління пов'язані з ідеєю зворотний зв'язок. Управління не вибирається заздалегідь, а коригується в кожний момент часу на підставі інформації про стан або про вихід системи.

Для підрозділу всередині організації зазвичай є конфлікт між зовнішніми та внутрішніми цілями. Наприклад, центральне керівництво має на меті отримати від цеху якомога більше продукції за якомога меншої оплати праці. У той час як керівництво цеху бажає прямо протилежного – дещо скоротити випуск продукції, але збільшити фонд оплати праці. Аналогічна ситуація й у організації у відносинах із зовнішнім світом. Споживачі хочуть отримати товари якомога вищої якості за більш низької оплати праці, а постачальники, навпаки, воліли б не дбати про якість, зате збільшити ціни.

Неминучий конфлікт між внутрішніми цілями суб'єкта економічного життя (від окремої людини до груп країн) та зовнішніми цілями його оточення. Вирішення подібних конфліктів - одне з основних завдань менеджера.

Актуальність проблеми.Для успішного здійснення управлінської діяльності необхідно скласти чітке уявлення про структуру організації, взаємодію її складових частин та зв'язки організації із зовнішнім середовищем.

Існуючі нині організації відрізняються величезним розмаїттям як у напрямах діяльності, і формою власності, масштабам, іншим параметрам. При цьому, кожна організація по-своєму унікальна. Однак для управління всіма організаціями застосовуються однакові принципи, методи та методи. Щоб пристосувати їх до особливостей конкретного підприємства, чітко визначити місце керуючих структур у загальній структурі підприємства, а також їх взаємодія між собою та іншими підрозділами, широко застосовується моделювання. Тому вивчення моделювання в управлінській діяльності є актуальною проблемою.

Ступінь вивченості проблеми.Проблем моделювання управлінських процесів присвячено також роботи зарубіжних учених А. Демодорана, М.Х. Мескона, Дж. Неймана, Л. Планкетта, Г. Хейла, О. Моргентейна, П. Скотта, М. Еддоуса, Р. Стенсфілд, К.Г. Корлі, С. Уоллі та Дж. Р. Баума.

З вітчизняних фахівців, які займалися вивченням моделювання в управлінні, можна відзначити роботи К.А. Багриновського, Є.В. Бережний, В.І. Бережного, В.Г. Болтянського, А.С. Большакова, В.П. Бусигіна, Г.К.Жданової, Я.Г. Неуйміна, А.І. Орлова, Г.П.Фоміна та ін.

Метою курсової роботиє вивчення моделювання в управлінні. Для досягнення поставленої мети нам необхідно вирішити наступні завдання :

1. вивчити літературу з цієї проблеми;

2. визначити сутність поняття процесу моделювання та класифікацію моделей;

3. проаналізувати модель організації, як об'єкта управління;

4. розглянути особливості моделювання процесів управління:

· словесної моделі;

· Математичного моделювання;

· Практичну модель управління.

Структура курсової роботискладається із вступу, двох розділів, п'яти параграфів, висновків, списку використаної літератури.

Глава 1. Сутність моделювання в управлінській діяльності

1.1. Концепція процесу моделювання. Класифікація моделей

Моделювання - це створення моделі, тобто образу об'єкта, що замінює його, для отримання інформації про цей об'єкт шляхом проведення експериментів з його моделлю.

Модель у загальному сенсі (узагальнена модель) є створюваний з метою отримання та (або) зберігання інформації специфічний об'єкт (у формі уявного образу, описи знаковими засобами або матеріальної системи), що відображає властивості, характеристики та зв'язки об'єкта-оригіналу довільної природи, суттєві для завдання , що вирішується суб'єктом.

Моделі об'єктів є більш простими системами з чіткою; структурою, точно певними взаємозв'язками між складовими частинами, що дозволяють детальніше проаналізувати властивості реальних об'єктів та його поведінка у різних ситуаціях . Таким чином, моделювання є інструментом аналізу складних систем і об'єктів.

До моделей висувається низка обов'язкових вимог. По-перше, модель має бути адекватною об'єкту, т. е. якнайповніше відповідати йому з погляду обраних вивчення властивостей.

По-друге, модель має бути повною. Це означає, що вона повинна давати можливість за допомогою відповідних способів та методів вивчення моделі дослідити і сам об'єкт, тобто отримати деякі твердження щодо його властивостей, принципів роботи, поведінки у заданих умовах.

Безліч моделей можна класифікувати за такими критеріями:

· Спосіб моделювання;

· Характер моделюваної системи;

· масштаб моделювання.

За способом моделювання розрізняють такі типи моделей:

· аналітичні, коли поведінка об'єкта моделювання описується у вигляді функціональних залежностей та логічних умов;

· Імітаційні, у яких реальні процеси описуються набором алгоритмів, що реалізуються на ЕОМ.

За характером моделі моделі, що моделюється, діляться:

· На детерміновані, в яких всі елементи об'єкта моделювання постійно чітко визначені;

· На стохастичні, коли моделі включають випадкові елементи управління.

Залежно від чинника часу моделі поділяються на статичні та динамічні. Статичні моделі (схеми, графіки, діаграми потоків даних) дозволяють описувати структуру системи, що моделюється, але не дають інформації про її поточний стан, який змінюється в часі. Динамічні моделі дозволяють описувати розвиток у часі процесів, які у системі. На відміну від статичних, динамічні моделі дозволяють оновлювати значення змінних, самі моделі, динамічно обчислювати різні параметри процесів та результати впливів на систему.

Моделі можна ділити на такі види:

1) Функціональні моделі - виражають прямі залежності між ендогенними та екзогенними змінними.

2) Моделі, виражені з допомогою систем рівнянь щодо ендогенних величин. Виражають балансові співвідношення між різними економічними показниками (наприклад модель міжгалузевого балансу).

3) Моделі оптимізаційного типу. Основна частина моделі – система рівнянь щодо ендогенних змінних. Але ціль - знайти оптимальне рішення для деякого економічного показника (наприклад, знайти такі величини ставок податків, щоб забезпечити максимальний приплив коштів до бюджету за проміжок часу).

4) Імітаційні моделі – дуже точне відображення економічного явища. Імітаційна модель дозволяє відповідати питанням: «Що буде, якщо…». Імітаційна система - це сукупність моделей, що імітують перебіг процесу, що вивчається, об'єднана зі спеціальною системою допоміжних програм та інформаційною базою, що дозволяють досить просто і оперативно реалізувати варіантні розрахунки.

Математичні рівняння у своїй можуть містити складні, нелінійні, стохастичні залежності.

З іншого боку, моделі можна ділити на керовані та прогнозні. Керовані моделі відповідають питанням: «Що буде, якщо...?»; "Як досягти бажаного?", І містять три групи змінних: 1) змінні, що характеризують поточний стан об'єкта; 2) керуючі впливу - змінні, що впливають на зміну цього стану і піддаються цілеспрямованому вибору; 3) вихідні дані та зовнішні впливи, тобто. параметри, що задаються ззовні, та початкові параметри.

У прогнозних моделях керування не виділено явно. Вони відповідають питанням: «Що буде, якщо все залишиться по-старому?».

Далі моделі можна ділити за способом вимірювання часу на безперервні та дискретні. У будь-якому випадку, якщо в моделі є час, то модель називається динамічною. Найчастіше у моделях використовується дискретний час, т.к. інформація надходить дискретно: звіти, баланси та інші документи складаються періодично. Але з формальної точки зору безперервна модель може виявитися більш простою для вивчення. Зазначимо, що у фізичній науці триває дискусія про те, чи реальний фізичний час є безперервним чи дискретним.

Зазвичай досить великі соціально-економічні моделі входять матеріальний, фінансовий і соціальний розділи. Матеріальний розділ – баланси продуктів, виробничих потужностей, трудових, природних ресурсів. Це розділ, що описує основні процеси, це рівень, зазвичай слабо підвладний управлінню, особливо швидкому, оскільки дуже інерційний.

Фінансовий розділ містить баланси грошових потоків, правила формування та використання фондів, правила ціноутворення тощо. На цьому рівні можна виділити багато керованих змінних. Вони можуть бути регуляторами. Соціальний розділ містить інформацію про поведінку людей. Цей розділ вносить у моделі прийняття рішень багато невизначеностей, оскільки важко точно правильно врахувати такі чинники, як працевіддача, структура споживання, мотивація тощо.

При побудові моделей, використовують дискретний час, часто застосовують методи економетрики. Серед них популярні регресійні рівняння та їх системи. Часто використовують лаги (запізнення реакції). Для систем, нелінійних за параметрами, застосування способу менших квадратів зустрічає проблеми.

Популярні нині підходи до процесів бізнес-реінжинірингу ґрунтуються на активному використанні математичних та інформаційних моделей.

При побудові будь-якої моделі процесу управління бажано дотримуватися наступного плану дій:

1) сформулювати цілі вивчення системи;

2) Вибрати ті фактори, компоненти та змінні, які є найбільш суттєвими для даної задачі;

3) Врахувати тим чи іншим способом сторонні, які не включені в модель фактори;