Монгольська цибуля: передова зброя монголів. Монголи та чисельність армії Монгольської імперії

Тактика і стратегія монгольської армії за правління Чингісхана

Марко Поло, який багато років прожив у Монголії та Китаї при Хубілай-хані, дає таку оцінку монгольської армії: "Озброєння монголів чудово: луки і стріли, щити і мечі; вони найкращі лучники з усіх народів". Наїзники, що виросли на коні змалку. На диво дисципліновані та стійкі в бою воїни, причому на відміну від дисципліни, створеної страхом, яка в деякі епохи панувала в європейських постійних арміях, вони засновані на релігійному розумінні супідрядності влади і на пологовому побуті. Витривалість монгола та його коня дивовижна. У поході їхні війська могли рухатися цілі місяці без запасів продовольства і фуражу. Для коня – підніжний корм; вівса та стайні він не знає. Передовий загін силою в дві-три сотні, що передував армії на відстані двох переходів, і такі ж бічні загони виконували завдання не тільки охорони маршу та розвідки супротивника, а й господарської розвідки - вони давали знати, де підніжний корм та водопій краще.

Кочівники-скотарі відрізняються взагалі глибоким знанням природи: де і в який час трави досягають великого багатства і більшої поживності, де краще водні басейни, на яких перегонах необхідно запастися провіантом і на скільки часу і т.д.

Збір цих практичних відомостей становив обов'язок особливої ​​розвідки, без них вважалося немислимим приступати до операції. Крім того, висувалися особливі загони, які мали завдання охороняти кормові місця від кочівників, що не беруть участі у війні.

Війська, якщо тому не заважали стратегічні міркування, затримувалися на місцях, багатих кормами і водою, і проходили форсованим маршем райони, де цих умов не було. Кожен кінний воїн вів від одного до чотирьох заводних коней, тож міг у поході міняти коней, чим значно збільшувалася довжина переходів та скорочувалася потреба у привалах та денках. При цьому умови похідні рухи тривалістю 10-13 днів без днів вважалися нормальними, а швидкість пересувань монгольських військ була дивовижна. Під час угорської кампанії 1241 р. Субутай пройшов одного разу зі своєю армією 435 верст менш ніж у три доби.

Роль артилерії за монгольської армії грали тодішні вкрай недосконалі метальні гармати. До китайського походу (1211-1215) число таких машин в армії було незначно і вони були самого первісного пристрою, що, між іншим, ставило її в досить безпорадне становище щодо укріплених міст, що зустрічаються при наступі. Досвід згаданого походу вніс у цю справу великі поліпшення, і в середньоазіатському поході ми вже бачимо у складі монгольської армії допоміжну цзіньську дивізію, яка обслуговує різноманітні важкі бойові машини, що вживалися переважно при облогах, у тому числі вогнемети. Останні метали в обложені міста різні горючі речовини, як-то: нафту, що горить, так званий "грецький вогонь" та ін. Є деякі натяки на те, що під час середньоазіатського походу монголи вживали порох. Останній, як відомо, був винайдений у Китаї набагато раніше появи його в Європі, але вживався китайцями переважно для цілей піротехніки. Монголи могли запозичити порох у китайців, а також принести його до Європи, але якщо і було так, то відігравати особливу роль як бойовий засіб йому, мабуть, не довелося, оскільки власне вогнепальної зброї ні у китайців, ні у монголів поготів не було. Як джерело енергії порох знаходив у них застосування переважно в ракетах, якими користувалися при облогах. Гармата була, безперечно, самостійним європейським винаходом. Що ж до власне пороху як такого, то висловлюване Г. Лемом припущення, що він міг і не бути "винайдений" у Європі, а занесений туди монголами, не є неймовірним".

При облогах монголи користувалися як тодішньої артилерією, але вдавалися й до фортифікації і до мінного мистецтва у його первісної формі. Вони вміли виробляти повені, робили підкопи, підземні ходи тощо.

Війна велася монголами зазвичай за такою системою:

1. Збирався курултай, на якому обговорювалося питання про майбутню війну та її план. Там же ухвалювали все, що необхідно було для складання армії, скільки з кожного десятка кибиток брати воїнів тощо, а також визначали місце та час збору військ.

2. Висилалися в ворожу країну шпигуни та добувалися "мови".

3. Військові дії починалися зазвичай ранньою весною (залежно від стану підніжного корму, а іноді й залежно від кліматичних умов) та восени, коли коні та верблюди у хорошому тілі. Перед відкриттям військових дій Чингіс-хан збирав усіх старших начальників для вислуховування ними його настанов.

Верховне командування здійснювалося самим імператором. Вторгнення у країну противника здійснювалося кількома арміями у різних напрямах. Від одержують таке окреме командування полководців Чингіс-хан вимагав представлення плану дій, що він обговорював і зазвичай стверджував, лише в окремих випадках вносячи у нього свої поправки. Після цього виконавцю надається в межах даного завдання повна свобода дій при тісному зв'язку зі ставкою верховного вождя. Особисто імператор був присутній лише за перших операціях. Як тільки він переконується, що справа добре налагоджена, він надавав молодим вождям усю славу блискучих тріумфів на полях битв та у стінах підкорених фортець та столиць.

4. При підході до значних укріплених міст приватні армії залишали спостереження ними обсерваційний корпус. На околицях збиралися запаси і в разі потреби влаштовувалась тимчасова база. Зазвичай головні сили продовжували наступ, а обсерваційний корпус, з машинами, приступав до обкладення та облоги.

5. Коли передбачалася зустріч у полі з ворожою армією, монголи зазвичай дотримувалися одного з наступних двох способів: або вони намагалися напасти на ворога зненацька, швидко зосереджуючи до поля битви сили кількох армій, або, якщо супротивник виявлявся пильним і не можна було розраховувати на раптово. вони спрямовували свої сили так, щоб досягти обходу одного з ворожих флангів. Такий маневр звався "тулугма". Але, чужі шаблону, монгольські вожді, крім двох зазначених способів, застосовували й різні інші оперативні прийоми. Наприклад, робилася вдавана втеча, і армія з великим мистецтвом заметала свої сліди, зникнувши з очей противника, поки той не роздробить своїх сил і не послабить заходів охорони. Тоді монголи сідали на свіжих заводних коней, робили швидкий наліт, ніби з-під землі перед приголомшеним ворогом. Цим способом було розбито у 1223 р. на річці Калці російські князі. Траплялося, що за такої демонстративної втечі монгольські війська розсіювалися так, щоб охопити супротивника з різних боків. Якщо виявлялося, що ворог тримається зосереджено і приготувався до відсічі, вони випускали його з оточення, щоб потім напасти на нього на марші. У такий спосіб було в 1220 р. знищено одну з армій Хорезмшаха Мухаммеда, яку монголи навмисно випустили з Бухари.

Проф. В.Л.Котвич у своїй лекції з історії Монголії відзначає ще наступну військову "традицію" монголів: переслідувати розбитого ворога до повного знищення. Це правило, що складало у монголів традицію, є одним із безперечних принципів сучасного військового мистецтва; але в ті далекі часи цей принцип у Європі зовсім не користувався загальним визнанням. Наприклад, лицарі Середніх віків вважали нижче за свою гідність гнатися за супротивником, що очистив поле битви, і ще через багато століть, в епоху Людовіка XVI і п'ятиперехідної системи, переможець готовий був побудувати переможеному "золотий міст" для відступу. З усього, що було сказано вище про тактичне та оперативне мистецтво монголів, випливає, що в числі найважливіших переваг монгольської армії, які забезпечували їй перемогу над іншими, повинна бути відзначена її дивовижна маневрена здатність.

У своєму прояві на полі битви ця здатність була результатом чудової одиночної виучки монгольських вершників і підготовки цілих частин військ до швидких пересування та еволюцій при майстерному застосуванні до місцевості, а також відповідної виїздки та втягнутості кінського складу; на театрі війни та сама здатність була виразом передусім енергії та активності монгольського командування, та був такої організації та підготовки армії, у яких досягалася небувала швидкість скоєння маршів-маневрів і майже повна незалежність від тилу і підвозу. Про монгольську армію можна сказати без натяжки, що у походах вона мала "базу при собі". Вона виступала на війну з нечисленним і негроміздким, переважно в'ючним, обозом верблюдів, іноді гнала гурти худоби. Подальше забезпечення було засноване виключно на місцевих засобах; якщо кошти на продовольство людей не можна було зібрати від населення, вони добувалися за допомогою облавних полювань. Монголія на той час, економічно небагата і малонаселена, будь-коли міг би витримати напругу суцільних великих воєн Чингіс-хана та її спадкоємців, якби країна годувала і постачала свою армію. Монгол, який виховав свою войовничість на звірячому полюванні, і війну дивиться частково як у полювання. Мисливець, який повернувся без видобутку, і воїн, який за час війни вимагає продовольства та постачання з дому, вважалися б у понятті монголів "бабами".

Для можливості забезпечення місцевими засобами часто необхідно було вести наступ широким фронтом; ця вимога була однією з причин (незалежно від стратегічних міркувань), чому приватні армії монголів зазвичай вторгалися в ворожу країну не зосередженою масою, а нарізно. Небезпека, що полягає в цьому прийомі бути розбитим частинами компенсувалася швидкістю маневрування окремих груп, здатністю монголів ухилятися від бою, коли він не входив до їх розрахунків, а також чудовою організацією розвідки і зв'язку, що становила одну з характерних особливостей монгольської армії. За цієї умови вона могла без великого ризику керуватися стратегічним принципом, який згодом був сформульований Мольтке в афоризмі: "Порізно рухатися - разом битися".

Так само, тобто. за допомогою місцевих засобів, армія, що наступає, могла задовольнити свої потреби в одязі та в засобах пересування. Тодішня зброя теж легко ремонтувалася за допомогою місцевих ресурсів. Тяжка "артилерія" поралася за армією частиною в розібраному вигляді, ймовірно, були до неї і запасні частини, але в разі нестачі таких, звичайно, не було труднощів до виготовлення їх з місцевих матеріалів своїми теслярами та ковалями. "Снаряди" артилерії, виготовлення та підвезення яких складає одне з найважчих завдань постачання сучасних армій, у той час були на місцях у вигляді готового каміння млинових жорнів і т.п. або могли бути видобуті з попутних каменоломень; за відсутності тих та інших кам'яні снаряди замінювалися дерев'яними чурбанами із рослинних деревних стволів; для збільшення їх ваги вони просочувалися водою. У такий примітивний спосіб велося під час середньоазіатського походу бомбардування міста Хорезма.

Звичайно, однією з важливих особливостей, що забезпечували здатність монгольської армії обходитися без комунікацій, була крайня витривалість людського і кінського складу, їхня звичка до найтяжчих поневірянь, а також залізна дисципліна, що панувала в армії. За цих умов загони великої чисельності проходили через безводні пустелі і перевалювали через високі гірські хребти, які вважалися в інших народів непрохідними. З великим мистецтвом монголи долали серйозні водні перепони; переправи через великі й глибокі річки відбувалися вплавь: майно складалося на очеретяні плоти, прив'язані до хвостів коней, люди користувалися для переправи бурдюками (надуті повітрям баранячі шлунки). Ця здатність не соромитися природними пристосуваннями і створила монгольським воїнам репутацію якихось надприродних, диявольських істот, до яких непридатні мірки, що застосовуються до інших людей.

Папський посланець при монгольському дворі, Плано Карпіні, не позбавлений, мабуть, спостережливості та військових знань, зазначає, що перемоги монголів не можуть бути приписані їхньому фізичному розвитку, щодо якого вони поступаються європейцям, і численності монгольського народу, який, навпаки, досить нечисленний. Їхні перемоги залежать виключно від їхньої чудової тактики, яка і рекомендується європейцям як зразок, гідний наслідування. "Нашими арміями, - пише він, - слід було б керувати за зразком татар (монголів) на підставі тих же суворих військових законів.

Армія аж ніяк не повинна вестись в одній масі, але окремими загонами. На всі боки мають надсилатися розвідники. Наші генерали повинні тримати свої війська вдень і вночі в бойовій готовності, так як татари завжди пильні, як дияволи". Далі Карпіні викладе різні поради спеціального характеру, рекомендуючи монгольські способи і вправності. були нові не тільки в степу, але і в решті Азії, де, за словами Джувейні, панували зовсім інші військові порядки, де самовладдя і зловживання воєначальників увійшли у звичай і де мобілізація військ вимагала кілька місяців часу, оскільки командний склад ніколи не містив готовності покладеного штату числа солдат.

Важко в'яжуться з нашими уявленнями про кочову рату як про збіговисько іррегулярних банд той найсуворіший порядок і навіть зовнішній лиск, які панували у Чингісової армії. З наведених статей Яси ми вже бачили, як суворі були у ній вимоги постійної бойової готовності, пунктуальності у виконанні наказів тощо. Виступ у похід заставав армію в стані бездоганної готовності: ніщо не втрачено, кожна дрібниця в порядку та на своєму місці; металеві частини зброї та упряжі ретельно очищені, баклаги наповнені, недоторканний запас продовольства в комплекті. Усе це підлягало суворої перевірки начальників; недогляди суворо каралися. З часу середньоазіатського походу до армії були хірурги з китайців. Монголи, коли виступали на війну, носили шовкову білизну (китайська чесуча) - цей звичай зберігся досі через його властивості не пробиватися стрілою, а втягуватися в рану разом з наконечником, затримуючи його проникнення. Це має місце при пораненнях не лише стрілою, а й кулею з вогнепальної зброї. Завдяки цій властивості шовку стріла або куля без оболонки легко витягалася з тіла разом із шовковою тканиною. Так просто і легко монголи здійснювали операцію вилучення з рани куль і стріл.

По зосередженні армії чи її головної маси перед походом їй проводився огляд самим верховним вождем. При цьому він умів із властивим йому ораторським талантом наказувати війську в похід короткими, але енергійними словами. Ось одна з подібних напутностей, яку було вимовлено їм перед строєм карального загону, одного разу відправленого під начальством Субутая: "Ви - мої воєводи, з вас кожен подібний до мене на чолі війська! Ви подібні до дорогоцінних прикрас голови. Ви - збори слави, ви незламні, як камінь!.. І ти, моє військо, що оточує мене немов стіною і вирівняне, як борозни поля! час мирної гри та розваг клубіться, як комарі, але під час битви будьте як орел на видобутку!"

Слід ще звернути увагу на те широке застосування, яке отримувала у монголів у галузі військової справи таємна розвідка, за допомогою якої задовго до відкриття ворожих дій вивчаються до найменших подробиць місцевість та засоби майбутнього театру війни, озброєння, організація, тактика, настрій ворожої армії тощо. буд. Ця попередня розвідка ймовірних противників, яка в Європі стала систематично застосовуватися лише в новітні історичні часи, у зв'язку із заснуванням в арміях спеціального корпусу генерального штабу, Чингіс-ханом була поставлена ​​на надзвичайну висоту, що нагадує ту, на якій справа стоїть у Японії. . Внаслідок такої постановки розвідувальної служби, наприклад у війну проти держави Цзінь, монгольські вожді нерідко виявляли кращі знання місцевих географічних умов, ніж їхні противники, що діяли у своїй країні. Така поінформованість була для монголів великим шансом успіху. Так само під час середньоєвропейського походу Бату монголи дивували поляків, німців та угорців своїм знайомством із європейськими умовами, тоді як у європейських військах про монголів не мали майже жодного уявлення.

Для цілей розвідки та принагідно для розкладання супротивника "всі кошти визнавалися придатними: емісари об'єднували незадоволених, схиляли їх до зради підкупом, вселяли взаємну недовіру серед союзників, створювали внутрішні ускладнення в державі. Застосовувався терор духовний (загрози) та фізичний над окремими.

У виробництві розвідки кочівникам надзвичайно допомагала їхня здатність міцно утримувати в пам'яті місцеві прикмети. Таємна розвідка, розпочата заздалегідь, тривала безперервно і протягом війни, навіщо залучалися численні шпигуни. Роль останніх часто виконувалася торговцями, які під час вступу армії до ворожу країну випускалися з монгольських штабів із запасом товарів, із зав'язки зносин із місцевим населенням.

Вище було згадано про облавні полювання, які влаштовувалися монгольськими військами в продовольчих цілях. Але значення цих полювань далеко не вичерпувалося цим одним завданням. Вони служили також важливим засобом для бойової підготовки армії, як і встановлено однією зі статей Яси, що говорить (ст. 9): "Щоб підтримувати бойову підготовку армії, кожну зиму слід влаштовувати велике полювання. Тому забороняється комусь вбивати. від березня до жовтня оленів, козлів, косуль, зайців, диких ослів та деякі види птахів”.

Цей приклад широкого застосування у монголів полювання на звіра як військово-виховний і навчальний засіб настільки цікавий і повчальний, що ми вважаємо не зайвим навести більш докладний опис ведення монгольською армією такого полювання, запозичений з праці Гарольда Лема.

"Монгольське облавне полювання було тією ж регулярною кампанією, але тільки не проти людей, а проти тварин. Брала участь у ній вся армія, і правила її були встановлені самим ханом, який визнавав їх непорушними. Воїнам (загонщикам) заборонялося застосовувати проти тварин зброю, і дати тварині прослизнути через ланцюг загонщиков вважалося ганьбою. пропуск". Нелегко було підтримувати вночі цілість лінії аванпостів за наявності передньої збудженої маси представників чотирилапого царства, очей хижаків, що горять око, під акомпанемент вию вовків і гарчання барсів. Чим далі, тим важче. Ще один місяць по тому, коли маса тварин уже починала відчувати, що вона переслідується ворогами, потрібно було ще посилити пильність. Якщо лисиця забиралася в якусь нору, вона будь-що повинна була бути вигнана звідти; ведмедя, що ховався в ущелині між скелями, хтось із загонщиків мав вигнати, не завдаючи йому шкоди. Зрозуміло, наскільки така обстановка була сприятлива для вияву молодими воїнами молодецтва і видали, наприклад, коли самотній, озброєний страшними іклами кабан, а колись ціла череда таких розлючених тварин у несамовитості кидалася на ланцюг загонщиків».

Іноді доводилося у своїй здійснювати важкі переправи через річки, не порушуючи безперервності ланцюга. Нерідко у ланцюзі з'являвся сам старий хан, спостерігаючи за поведінкою людей. Він до певного часу зберігав мовчання, але жодна дрібниця не вислизала від його уваги і після закінчення полювання викликала похвалу або осуд. Після закінчення загону лише хан мав право першим відкрити полювання. Вбивши особисто кілька тварин, він виходив з кола і, сидячи під балдахіном, спостерігав за подальшим ходом полювання, в якому після нього трудилися князі та воєводи. Це було на кшталт гладіаторських змагань Стародавнього Риму.

Після знаті та старших чинів боротьба з тваринами переходила до молодших начальників та простих воїнів. Це іноді тривало протягом цілого дня, поки нарешті, згідно з звичаєм, онуки хана і малолітні княжата не були до нього просити пощади для живих тварин. Після цього кільце розмикалося і бралися до збирання туш.

На закінчення свого нарису Г. Лем висловлює думку, що таке полювання було чудовою школою для воїнів, а поступове звуження і змикання кільця вершників, що практикувалося під час ходу, могло знаходити застосування і на війні проти оточеного ворога.

Справді, є підстави думати, що своєю войовничістю і завзятістю монголи у значній частці завдячують саме звірячому полюванню, що виховала в них ці риси змалку в повсякденному побуті.

Зводячи разом усе, що відомо щодо військового устрою імперії Чингіс-хана і тих початків, на яких було влаштовано його армію, не можна не дійти висновку - навіть зовсім незалежно від оцінки таланту його верховного вождя як полководця та організатора - про крайню помилковість досить поширеного погляду , Що ніби походи монголів були не кампаніями організованої збройної системи, а хаотичними переселеннями кочових народних мас, які при зустрічах з військами культурних супротивників руйнували їх своїм переважним людством. Ми вже бачили, що під час військових походів монголів "народні маси" залишалися спокійнісінько на своїх місцях і що перемоги здобували не цими масами, а регулярною армією, яка зазвичай поступалася своєму противнику чисельністю. Можна з упевненістю сказати, що, наприклад, у китайському (цзіньському) та середньоазіатському походах, які будуть докладніше розглянуті в наступних розділах, Чингіс-хан мав проти себе не менш як подвійні ворожі сили. Загалом монголів було надзвичайно мало щодо населення завойованих ними країн - за сучасними даними, 5 мільйонів перших на близько 600 мільйонів усіх їхніх колишніх підданих в Азії. В армії, що виступила у похід до Європи, чистих монголів було близько 1/3 загального складу як основне ядро. Військове мистецтво у вищих своїх досягненнях у XIII столітті було на боці монголів, чому в їхній переможній ході по Азії та Європі жоден народ не зумів зупинити їх, протиставити їм вищий, ніж вони мали.

"Якщо зіставити великий захід у глиб ворожого розташування армій Наполеона і армій не менш великого полководця Субедея, - пише г. Анісімов, - то ми повинні визнати за останнім значно більшу проникливість і більший керівникський геній. І той і інший, ведучи в різні часи свої армії були поставлені перед завданням правильного вирішення питання тилу, зв'язку та постачання своїх полчищ, але тільки Наполеон не зміг впоратися з цим завданням у снігах Росії, а Субутай дозволив її у всіх випадках відірваності на тисячі верст від серцевини тилу. Як і в значно пізніший час, при великих і далеких війнах в першу голову ставилося питання про продовольство армій.Це питання в кінних арміях монголів (понад 150 тисяч коней) ускладнювалося до крайності. Юлій Цезар, завойовуючи Галію, сказав, що "війна повинна живити війну" і що "захоплення багатої області не тільки не обтяжує бюджету завойовника, але й створює йому матеріальну базу для наступних війн".

Цілком самостійно до такого ж погляду на війну прийшли Чингіс-хан та його полководці: вони дивилися на війну як на дохідну справу, розширення базису та накопичення сил – у цьому була основа їхньої стратегії. Китайський середньовічний письменник вказує як на головну ознаку, що визначає хорошого полководця, на вміння утримувати армію за рахунок супротивника. Монгольська стратегія в тривалості настання і захоплення великого простору бачила елемент сили, джерело поповнення військ та запасів постачання. Чим більше просувався в Азію наступаючий, тим більше захоплював він череду та інших рухомих багатств. Крім того, переможені вливались до лав переможців, де швидко асимілювалися, збільшуючи силу переможця.

Монгольський наступ був сніговою лавиною, що наростала з кожним кроком руху. Близько двох третин армії Бату складали тюркські племена, кочували на схід від Волги; при штурмі фортець і укріплених міст монголи гнали собі полонених і мобілізованих ворогів як "гарматне м'ясо". Монгольська стратегія при величезному масштабі відстаней і пануванні переважно в'ючного транспорту на "кораблях пустелі" - незамінних для швидких переходів за кіннотою через бездорожні степи, пустелі, річки без мостів та гори - не в змозі була організувати правильне підвезення з тилу. Ідея ж перенесення базування на області, що лежали попереду, була основною для Чингіс-хана. Монгольська кіннота завжди мала базу "при собі". Необхідність задовольнятися переважно місцевими засобами накладала певний відбиток на монгольську стратегію. Суцільно і поруч швидкість, стрімкість і зникнення їхньої армії пояснювалися прямою необхідністю швидше досягти сприятливих пасовищ, де могли б нагуляти тіла ослаблені після проходження голодних районів коні. Безумовно уникалася затягування боїв та операцій у таких місцях, де відсутні кормові засоби.

На закінчення нарису про військовий устрій Монгольської імперії залишається ще сказати кілька слів про її засновника як полководця. Що він володів істинно творчим генієм, ясно видно з того, що він зумів з нічого створити непереможну армію, поклавши в основу її створення ідей, які у культурного людства отримали визнання лише через багато століть. Безперервна низка урочистостей на полях битв, підкорення культурних держав, які мали більш численні порівняно з монгольською армією і добре організованими збройними силами, безсумнівно, вимагали більш ніж організаторського таланту; для цього потрібен був геній полководця. Такий геній представниками військової науки за Чингіс-ханом визнано нині одноголосно. Ця думка розділяється, між іншим, і компетентним російським військовим істориком генералом М.І.Іваніним, праця якого "Про військове мистецтво та завоювання монголо-татар і середньоазіатських народів при Чингіс-хані та Тамерлані", виданий у Санкт-Петербурзі в 1875 р. , був прийнятий як одне з посібників з історії військового мистецтва в нашій Імператорській Військовій академії.

Монгольський Завойовник не мав такої величезної кількості біографів і взагалі такої захопленої літератури, яку мав Наполеон. Про Чингіс-хана написано всього три-чотири роботи, і то головним чином його ворогами - китайськими та перськими вченими та сучасниками. У європейській літературі належне як полководцю стало віддаватися йому лише останні десятиліття, розвіяло туман, який покривав їх у попередні століття. Ось що говорить із цього приводу військовий фахівець, французький підполковник Ренк:

"Слід остаточно відкинути ходячу думку, за якою він (Чінгіс-хан) представляється як вождь кочучої орди, яка сліпо розбиває на своєму шляху зустрічні народи. Жоден народний вождь не усвідомлював чіткіше те, чого він хоче, що він може. Величезний практичний здоровий глузд і вірне судження становили кращу частину його генія... Якщо вони (монголи) завжди виявлялися непереможними, то цим вони були зобов'язані сміливості своїх стратегічних задумів і непогрішної виразності своїх тактичних дій. однією зі своїх найвищих вершин”.

Звичайно, дуже важко проводити порівняльну оцінку обдарувань великих полководців, а поготів за умови, що творили вони в різні епохи, за різних станів військового мистецтва і техніки і за найрізноманітніших умов. Плоди досягнень окремих геніїв - ось, здавалося б, єдиний об'єктивний критерій для оцінки. У вступі було наведено зроблене з цього погляду порівняння генія Чингіс-хана з двома загальновизнаними найбільшими полководцями - Наполеоном і Олександром Великим, - і це порівняння цілком справедливо вирішено не на користь двох останніх. Створена Чингіс-ханом імперія не тільки в багато разів перевершила простір імперії Наполеона і Олександра і збереглася протягом довгого часу при його наступниках, досягнувши при онуці його, Хубілае, незвичайної, небувалої у світовій історії величини 4/5 Старого Світу, і якщо вона впала , то під ударами зовнішніх ворогів, а внаслідок внутрішнього розпаду.

Не можна не вказати ще одну особливість генія Чингісхана, якою він перевершує інших великих завойовників: він створюють школу полководців, з якої вийшла плеяда талановитих вождів - його сподвижників за життя і продовжувачів його справи після смерті. Полководцем його школи вважатимуться і Тамерлана. Такий школи, як відомо, не зумів створити Наполеон; школа ж Фрідріха Великого зробила лише сліпих наслідувачів, без іскри оригінальної творчості. Як на один із прийомів, що вживалися Чингіс-ханом для розвитку у своїх співробітниках самостійного полководницького дару, можна вказати на те, що він надають їм значну частку свободи у обранні способів для виконання даних ним бойових та оперативних завдань.

Фатальний 1223 р.Наприкінці весни 1223 р. за 500 км від південних кордонів Русі у смертельній сутичці зійшлися російсько-половецькі та монгольські війська. Трагічні для Русі події мали свою передісторію, і тому варто зупинитися на "діяннях монголів", зрозуміти історичну неминучість шляху, що привів полки Чингісхана, росіян і половців на Калку навесні.

Звідки відомо про татаро-монголів та їх завоювання.Самі себе, історії свого народу в XIII в. монголи розповіли трохи в епічному творі "Потаємна оповідь", куди увійшли історичні пісні, "родові слова", "усні послання", приказки, прислів'я. Крім того, Чингісхан прийняв "Велику Ясу", зведення законів, що дозволяє зрозуміти принципи устрою держави, війська, містить приписи, моральні та судові. Про монголів писали і ті, кого вони завойовували: китайські та мусульманські літописці, пізніше росіяни та європейці. Наприкінці XIII ст. у Китаї, підкореному монголами, майже 20 років жив італієць Марко Поло, який потім докладно живописав у своїй "Книзі" про видне і чутне. Але, зазвичай для історії середньовіччя, відомості від XIII в. суперечливі, недостатні, часом малозрозумілі чи малодостовірні.

Монголи: що ховається за назвою.Наприкінці XII ст. на території північно-східної Монголії та Забайкалля мешкали монголомовні та тюркські племена. Назва "монголи" отримало в історичній літературі двояке тлумачення. За однією з версій, стародавнє плем'я Мен-гу проживало у верхів'ях Амура, але таку ж назву носив один із татарських пологів у Східному Забайкаллі (до цього належав і Чингісхан). За іншою гіпотезою, Мен-гу дуже давнє плем'я, що рідко згадується в джерелах, але при цьому давні ніколи не плутали їх з племенем "дада" (татарами).

З монголами завзято ворогували татари. Назва щасливих і войовничих татар стала поступово збиральною для цілої групи племен, що мешкали в Південному Сибіру. Довге та жорстоке протистояння татар та монголів завершилося до середини XII ст. перемогою останніх. Татари були включені до народів, підкорених монголами, і для європейців назви "монголи" і "татари" стали синонімами.

Монглоли: важкоозброєний
вершник XIIв., кінний лучник
XII-XIII ст. і простолюдина

Традиційні заняття монголів та його "курені".Основними заняттями монголів були полювання та скотарство. Племена монголів-скотарів, які згодом зіграли настільки значну роль у світовій історії, жили на південь від Байкалу і до Алтайських гір. Головною цінністю степовиків-кочівників були тисячні табуни коней.

Сам спосіб життя і місце існування виховували в монголах витривалість, стійкість, здатність легко переносити далекі походи. До верхової їзди та володіння зброєю хлопчиків-монголів привчали у ранньому дитинстві. Вже підлітки були відмінними вершниками та мисливцями. Не дивно, що подорослішавши, вони ставали й чудовими воїнами. Суворі природні умови і часті напади недружніх сусідів або ворогів формували характерні для "повстяних кибитках" риси: мужність, зневага до смерті, вміння організуватися для захисту або нападу.

У період до об'єднання та завойовницьких походів, монголи перебували на останній стадії родового ладу. Вони кочували " куренями " , тобто. родовими чи племінними об'єднаннями, що налічували від кількох сотень до кількох тисяч осіб. З поступовим розпадом родового ладу з "курень" виділялися окремі сім'ї, "аїли".

Кам'яна статуя
у монгольських степах

Піднесення військової знаті та дружини.Головну роль громадської організації монгольських племен грали народні збори і рада племінних старійшин (курултай), але поступово влада зосереджувалась у руках нойонов (воєначальників) та його дружинників (нукерів). Удачливі і видобутливі нойони (що з часом перетворилися на ханів) зі своїми вірними нукерами, височіли над основною масою монголів - рядовими скотарями (ойратами).

Чингісхан та його "народ-військо".Об'єднання розрізнених і ворогуючих племен відбувалося важко, і остаточно подолати "залізом і кров'ю" опір норовливих ханів довелося Темучину. Нащадок почесного, за монгольськими поняттями, роду, Темучин багато чого зазнав у юності: втрату батька, отруєного татарами, приниження і гоніння, полону з дерев'яною колодкою на шиї, але все переніс і став на чолі великої імперії.

У 1206 р. курултай проголосив Темучіна Чингісханом. Завоювання монголів, що вразили світ, були засновані на засадах залізної дисципліни та військових порядках, впроваджених саме їм. Монгольські племена були спаяні своїм вождем в орду, єдиний "народ-військо". Вся громадська організація степовиків будувалася на основі Чингісханом введеної "Великої Яси" - згаданого вище зведення законів. Дружина нукерів була перетворена на особисту гвардію (кішкітенів) хана, чисельністю 10 тисяч чоловік; решта війська ділилася на десятки тисяч ("темряви" або "тумени"), тисячі, сотні та десятки бійців. На чолі кожного підрозділу стояв досвідчений та вмілий воєначальник. На відміну від багатьох європейських середньовічних армій, у війську Чингісхана сповідався принцип призначення воєначальників відповідно до особистих достоїнств. За втечу з поля бою одного воїна з десятка страчувався весь десяток, за втечу десятка стратили сотню, а оскільки десятки складалися, як правило, з близьких родичів, то зрозуміло, що хвилинна боягузтво могло обернутися смертю батька, брата і траплялося вкрай рідко. Смертною карою каралося й найменше невиконання наказів воєначальників. Встановлені Чингісханом закони стосувалися і життя.

Принцип "війна себе годує".При наборі у військо, кожен десяток кибиток мав виставити від однієї до трьох воїнів і забезпечити їх продовольством. Ніхто з воїнів Чингісхана не отримував платні, але кожен з них мав право на частину видобутку в підкорених землях та містах.

Природно, що у степовиків-кочівників головним родом військ була кіннота. Жодних обозів при ній не було. Воїни брали з собою дві шкіряні хутра з молоком для пиття та глиняний горщик для варіння м'яса. Це дозволяло в короткий час пересуватися на далекі відстані. Усі потреби забезпечувалися з допомогою підкорених територій.

Озброєння монголів було простим, але ефективним: потужна, покрита лаком цибуля і кілька сагайдак зі стрілами, спис, крива шабля, і шкіряні обладунки з металевими накладками.

Бойові порядки монголів складалися з трьох основних частин: правого крила, лівого крила та центру. У ході бою військо Чингісхана легко і дуже вміло маневрувало, використовувало засідки, які відволікали маневри, хибні відступи з раптовими контратаками. Характерно, що монгольські воєначальники майже ніколи не вели за собою війська, а керували ходом бою, або перебуваючи на панівній висоті, або через своїх посильних. Так зберігалися командні кадри. За час підкорення Русі полчищами Батия, монголо-татари втратили лише одного Чингізиду - хана Кулькана, тоді як росіяни втратили кожного третього з Рюриковичів.

Перед початком бою проводилася скрупульозна розвідка. Задовго до початку походу посланці монголів, що маскувалися під звичайних торговців, з'ясовували чисельність та особливості розташування гарнізону противника, запаси продовольства, можливі шляхи підходу чи відходу від фортеці. Усі маршрути військових походів прораховувалися монгольськими полководцями заздалегідь і дуже ретельно. Для зручності сполучення будувалися спеціальні дороги зі станціями (ямами), де завжди були змінні коні. Усі термінові накази та розпорядження подібна "кінна естафета" передавала зі швидкістю до 600 км на добу. За два дні до будь-якого походу вперед, назад, по обидва боки передбачуваного шляху, розсилалися загони по 200 осіб.

Кожна нова битва приносила новий військовий досвід. Особливо багато дало завоювання Китаю.

Читайте також інші теми частини IX "Русь між Сходом та Заходом: битви XIII та XV ст."розділу "Русь та слов'янські країни в середні віки":

• 39. "Хто суть і відколи видиху": татаро-монголи до початку XIII ст.
• 41. Чингісхан і "мусульманський фронт": походи, облоги, завоювання
• 42. Русь та половці напередодні Калки
  • Полівці. Військово-політична організація та соціальна структура половецьких орд
  • Князь Мстислав Удалий. Княжий з'їзд у Києві - рішення допомогти половцям
• 44. Хрестоносці у Східній Прибалтиці

Книга Джека Коггінса присвячена історії становлення військової справи великих держав – США, Японії, Китаю, – а також Монголії, Індії, африканських народів – ефіопів, зулусів – починаючи з давніх часів та завершуючи XX століттям. Автор ставить акцент на історичній зумовленості появи зброї: від монгольської цибулі та самурайського меча до американського карабіна Спенсера, гранатомета та міжконтинентальної ракети.

Коггінс визначає найважливіші етапи еволюції розвитку зброї кожної з країн, що вплинули на формування тактичних і стратегічних принципів ведення бойових дій, розповідає про різновиди зброї та амуніції.

Книга цікавить як фахівців, так широкого кола читачів і вражає широтою огляду.

Чингісхан

До моменту смерті свого батька (можливо, бл. 1175) молодий Темучин вже утвердився як племінний вождь, але багато його одноплемінників перейшли від нього під руку сильніших вождів, які могли захистити їх від безперервних набігів і нападів сусідів. Періпетії міжплемінних зіткнень невдовзі поставили юнака на чолі групи біженців, а в лютих битвах він виступав уже як вождь нечисленних відданих воїнів, змушених блукати з однієї долини до іншої. Саме в цих битвах кувалася і гартувалася зброя, якій буде судилося привести половину світу до ніг кочових скотарів.

Ніщо так не сприяє успіху, як військові удачі, і після кількох насилу здобутих перемог дедалі більше пологів почало помалу повертатися під прапори Темучина. Коли він почував себе досить сильним, він нападав на сусідні племена, переслідував їхніх вождів, як колись був женим він сам, а підкорені ним кочівники вливались у його рать. Його найближчі соратники, ті, хто слідував за ним і бився поряд з ним у найгірші і найважчі часи, стали тепер командувати тими чи іншими загонами його війська, що постійно зростає. У міру того як зростала і ширилася його популярність, багато сусідів добровільно йшли під його руку. Тих, хто сам приходив до нього, він приймав з пошаною, ті ж, хто чинив опір, могли потім скільки завгодно нарікати на свою долю. Зрештою на курултаї, тобто на великій раді ханів, він отримав титул Чингіс Хакана – великого правителя, володаря всіх, хто живе.

У його характері були терпіння та рішучість мисливця. До цих природних якостей кочівника додалися ще й непохитність намірів та самодисципліна, властива вождям його рівня. Але насамперед він був уродженим організатором. Пухке збіговисько племен він перетворив на армію, добірну спільноту всіх чоловіків, від юнаків до старих. Племінні банди грабіжників він перетворив на полиці. прапори, -що складаються з окремих десятків та сотень воїнів. Кожен стяг налічував тисячу людей, які ділилися на десять ескадронів за сто людей. Кожна сотня складалася із десяти десятків воїнів. Десять прапорів утворювали дивізію, або тумен,а кілька туменів, зазвичай три – армію. Добірні воїни входили окремий тумен – гвардію хана.

Всі воїни були озброєні довгою, злегка викривленою шаблею з гострим кінцем - подібною до зброї кавалерії ближчих до нас часів, - якої можна було завдавати як удари, що рубають, так і колючі, і потужною цибулею. Деякі воїни мали по дві цибулі – одну коротшу, мисливську, і бойову – довшу і потужнішу зброю. Використовувалися різні види стріл – більш легкі для стрільби на далекі дистанції, і стріли з більш товстим держаком та потужнішим залізним наконечником, призначені для пробивання броні. Цибуля або луки носилися в чохлі - саадаку –на лівому боці, великий сагайдак зі стрілами – на правому. Шабля в шкіряних піхвах підвішувалась на спині вершника так, що її рукоятка виступала над лівим плечем.

Деякі кочівники були озброєні також списом, на якому нижче наконечника був прикріплений пучок кінського волосу, або залізними гаками для стягування супротивника з сідла, але головною зброєю залишалася цибуля.

Для захисту від зброї противника монгольські воїни надягали шоломи із заліза чи шкіри, покритої товстим шаром лаку та посиленої нашитими залізними вставками. Шкіряний нашійник, теж посилений залізними смугами, спускався зі шолома по спині до лопаток. Окремі списоносці мали і невеликий круглий щит зі шкіри із залізними бляшками. Для захисту тіла із жорсткої шкіри робилися нагрудники та нараменники, що закривали плечі. Іноді вершники одягали і щось на кшталт кірас зі шкіри, яку нашивалися залізні пластини.

Іноді на коней теж одягалися обладунки, що захищали їм груди та боки; для цієї мети теж, напевно, використовувалася шкіра. У степах це був найбільш доступний матеріал (чого не можна сказати про залізо) і найлегше оброблюваний.

Крім зброї та захисного спорядження кожен воїн мав також повстяну шапку та овчинну куртку – без сумніву, подібні до тих, які й нині носять монгольські скотарі, – а ще аркан і мотузку, мішок з ячменем, котел, сокира, сіль, голки та жили для спорядження та одягу.

Кожен вершник мав принаймні одного верхового коня, а часом їх число доходило до півдюжини.

Монгольські степові коні не відрізнялися особливою красою чи статтю, але були міцними та витривалими – могли добувати взимку їжу з-під снігу та існувати на мінімумі їстівного. Неможливо запідозрити монголів навіть у будь-якій подобі співчуття до жодної живої істоти, але, як народ, який широко використовував коней, вони, без сумніву, ретельно доглядали своїх коней, наскільки це дозволяли обставини. Без такого відходу ніякі переходи кінноти на далекі дистанції з тією швидкістю, яку розвивали орди Чингісхана, були б неможливі.

Перед битвою військо вишиковувалося в п'ять рядів на значній відстані один від одного. Списоносці та лучники поєднувалися таким чином, щоб досягти максимального ефекту від обстрілу та удару кінноти. Списоносці, що займали два перші ряди, були одягнені в повну зброю, їхні коні також несли на собі шкіряне захисне вбрання. Три останні ряди займали лучники. На початку бою вони висували вперед через проміжки в передових рядах, щоб обсипати ворога стрілами і знову зайняти свої місця за списоносцями до початку атаки.

У війську панувала найсуворіша дисципліна. Кожен воїн мав допомагати своїм товаришам, відбивати їх, якщо тих намагалися взяти в полон, допомагати їм у разі поранення і ніколи не повертатися спиною до ворога, якщо не давався сигнал до відходу. Кожен найменший підрозділ із десяти осіб, таким чином, був тісно згуртованою групою, утвореною з людей, які роками жили разом і разом боролися, можуть завжди сподіватися на товаришів. Сучасники відзначали, що «якщо один, або два, або три воїни з десятка втечуть в день битви, всі інші будуть страчені ... і якщо двоє або троє з групи в десять чоловік пустяться в удавану втечу, а інші не підуть за ними, то відсталі також будуть страчені».

Мусульманський літописець писав: «Настільки великий був страх, який Аллах вселив у всі серця, що траплялося так – один-єдиний татарин в'їжджав у селище, в якому жило багато людей, і вбивав їх одного за іншим, причому жодна людина не наважувалася чинити опір ». Смиренність не притаманна людям Заходу, і європейцю важко уявити собі стан людей, які покірно йдуть на бійню.

Бранці, захоплені монголами, або вирушали в довгий і тяжкий шлях на їх батьківщину - причому в дорозі вони вмирали тисячами, - або використовувалися як живий щит при взятті наступного міста. Коли монголи поверталися у свої степи, вони зазвичай вбивали всіх тих, кого раніше щадили, щоб ті служили їм.

Такою була політика монголів - основи якої були закладені самим Чингісханом, - що ніяким людям не дозволено було вижити, щоб організувати будь-який опір. Міста та селища, які могли б стати об'єднуючими центрами, руйнувалися, а їх системи зрошення, сади та оброблені поля методично знищувалися. Жителі, які часто працювали на полях, щадили до того моменту, коли дозрівав урожай, а потім вони та їхні родини також знищувалися.

Під час своїх завойовницьких походів монголи настільки ретельно дотримувалися цього принципу поголовного винищення жителів, що навіть раптово з'являлися в вже знелюднених районах, перевіряючи, чи не залишилися мешканці, що вижили, і чи не повернулися вони в руїни своїх жител.

Такий самий терор застосовувався ними щодо правителів країни чи племені – ті члени правлячого будинку, які намагалися чинити опір хвилі монгольського навали, переслідувалися і знищувалися. Така доля спіткала Мохаммеда, шаха великого Хорезмського ханства. Один із стовпів ісламу, він зрештою зміг знайти укриття на острові Каспійського моря, де незабаром і помер, зламаний і жебрак. Про його переслідування відомо, що гонитва за ним була настільки лютою, що кілька розпалених нею монголів, переслідуючи верхи його човен, що впливав, в'їхали на своїх конях у воду і рвалися за ним доти, поки не потонули.

Інші правителі гинули в бою або під час втечі їхніх прихильників. Бела, король Угорщини, який зумів врятуватися під час фатального для нього бою на річці Сайо (так звана Мохійська битва), коли було знищено його армію та його королівство, був змушений постійно ховатися, змінюючи укриття, а його переслідувачі гналися за ним аж до узбережжя Далмації. . Коли ж король спробував втекти на одному з прибережних островів, монголи дістали човен і пішли за ним. Король все ж таки зміг відірватися від них і повернутися на материк, але погоня продовжилася і там. Загнаний монарх переховувався від своїх переслідувачів, переїжджаючи з міста до міста, і зрештою знову спробував зникнути в архіпелазі островів. Немає сумніву, що невблаганні переслідувачі в гонитві за ним були готові обшукати всю Адріатику, але отримали наказ повернутися і приєднатися до загального відходу монгольських військ, які поверталися на батьківщину.

Ліниві колись кочівники, які вже стали випробуваними воїнами, здобули тепер те, чого їм раніше бракувало – дисципліну та організацію. Нелегко було мешканцям вільних степів навчитися цьому, але над ними тяжіла залізна воля їхнього ватажка, і їхня енергія багаторазово помножилася. Проти їхньої об'єднаної сили не могло встояти жодне окремо взяте плем'я, і ​​в міру того, як зростала їхня міць, відповідно їй зростали й самовпевненість і амбіції тієї неприборканої людини, яка вела їх перед собою. Вони вже більше не були зневаженими пастухами, з захопленням дивилися на китайських імператорів, які керували за Великою Китайською стіною, і приречені бути нацькованими один на одного. Тепер усі ці племена – ойроти, тангути, меркіти, татари – з гордістю називали себе монголами. І в міру того, як об'єднана армія йшла далі і далі, в їхніх рідних степах запанував світ, жінки і діти пасли стада худоби і грали серед юрт, твердо знаючи, що коли на горизонті з'являться верхові воїни, це будуть друзі, а не вороги. Оскільки колишні племена, що ворогували між собою, злилися у велику монгольську армію, старі розбіжності і кровна ворожнеча тепер були забуті. А щоб вселити впевненість у те, що вони не оживуть знову, їх хан проголосив, що всі міжплемінні суперечки мають бути припинені, а ворожнеча монгола з монголом відтепер вважатиметься злочином.

Довгий час існували ворожі відносини між номадами, що жили поза межами Великої Китайської стіни, і цивілізованими китайцями, що ховалися за нею. Тепер сили кочівників були об'єднані. Воля однієї людини скувала з них смертельно небезпечну зброю. Але, як і всякою подібною зброєю, їм не можна було нескінченно тільки розмахувати, навіть такій людині, як хакан. Будучи оголене, воно мало бути пущено в хід – і вождь кочівників без вагання завдав їм удару по могутній імперії Сун.

Тому тумени розгорнулися на північ, і незабаром прапори з дев'ятьма хвостами білих яків уже майоріли в межах Великої Китайської стіни. Завданням цієї стіни було не пропускати невеликі банди мародерів, але їй не дано було зупинити армію вторгнення під проводом такого воєначальника, як Чингісхан. Початкові навали були лише великого масштабу набігами – які завдають поразки висланим проти них арміям і сіють широкомасштабні руйнації, – але з чіпають великих, обнесених високими стінами міст. Так, однак, не могло довго продовжуватись. У міру того як монголи набували досвіду (вони також знайшли розумне застосування захопленим у полон або китайським солдатам та інженерам, що перейшли на їх бік), вони почали успішно здійснювати облогу багатьох міст. Такі облоги стали дедалі частішими, і слабкий імператор, котрий обіймав трон китайського імператора, прийшов від них у жах і втік (1214). У збентеженні монголи знову вторглися в Китай, і велика імперія Сун потонула в крові і вогні. На щастя для жителів країни, відважний і мудрий Елюй Чуцай, полонений Чингісханом, справив на хакана глибоке враження своєю сміливістю і вірністю своєму владиці, що втік. Ця людина придбала незабаром великий вплив на монгольського правителя (вірніше, правителів, оскільки він служив також і Огудаю). Його стримуючий вплив на диких і жадібних варварів спромоглося врятувати мільйони життів. Як радник і, згодом, провідний міністр нової Монгольської імперії, він протягом тридцяти років багато робив для пом'якшення руйнівної політики ханів стосовно народів завойованих країн. Саме завдяки йому збережено залишки імперії Чин та створено систему управління на знову завойованих територіях. "Ви можете завоювати імперію, сидячи в сідлі, - сказав він, згідно з легендою, хакану, - але ви не можете таким чином керувати нею". І саме в традиціях його вчення Кубла-хан, онук Чингісхана, правив своєю величезною імперією, що включала весь Китай, Корею, Монголію, Тибет і значну частину Сибіру.

Наступним підприємством хаканів (1219) був похід проти Хорезмського ханства. Його територія включала сучасний Іран, Афганістан, Туркестан і частина Північної Індії. Армія вторгнення, чисельність якої сягала, за оцінками, до 150 000 воїнів, наступала чотирма колонами. Шах Мохаммед, не скориставшись своєю чисельною перевагою, вирішив зайняти оборону вздовж кордону річкою Сир-Дар'є.

Уславлений монгольський воєначальник Джебе-нойон повів два тумени по горбистій рівнині, загрожуючи правому флангу шаха, тоді як інші три колони рушили північним маршрутом. Дві з них, під командуванням синів хана Джучі та Чагатая, дійшовши до Сир-Дар'ї, повернули на південь і, взявши дорогою кілька прикордонних фортець, з'єдналися з Джебе-нойоном неподалік Самарканда. Шах ледве встиг зібрати свої сили, коли в його тилу, немов матеріалізований міраж, з'явився Чингісхан із чотирма туменами. Він перетнув Сир-Дар'ю і зник у пісках величезної пустелі Кара-Кум, через короткий час з'явившись біля самих воріт Бухари. Настільки майстерно виконаний маневр зруйнував усі оборонні плани хорезмців до самого заснування. Шах втік, а Бухара, одна з твердинь ісламу та центр мусульманської культури, була віддана вогню та пограбуванню. Така ж доля спіткала і Самарканд, а за ним і ще низка міст. Протягом п'яти місяців головні сили ханства були розгромлені, а міста, що налічували сотні тисяч жителів, перетворені на купи неживих руїн. Мабуть, ніколи ще ні до, ні після цього багатолюдна країна не перетворювалася на неживу пустелю за такий короткий час.

Потім почалася грандіозна кінна погоня в історії, оскільки хакан наказав Джебе-нойону і полководцю-ветерану Субедею з двома туменами слідувати за шахом і захопити його живим або мертвим. Від Самарканда до Балха, до підніжжя гірських ланцюгів Афганістану тривала погоня за шахом, а звідти ще п'ятсот миль до Нішапуру. Весняна трава була чудовим кормом для коней, і кожен воїн вів із собою ще по кілька коней. Це було необхідно, оскільки в інші дні вони проходили від 70 до 80 миль. Тумени приступом взяли Нішапур, але шах вислизнув від них, і монголи, що не знали втоми, продовжили погоню. Тепер вони рухалися на північ, беручи місто за містом і завдавши поразки перської армії неподалік нинішнього Тегерана. Шах рвонувся до Багдада, але монголи прямували по п'ятах, в одному місці наблизившись до нього на відстань пострілу з лука. Потім він змінив напрямок і рушив північ, до Каспію. Тут, ще раз ухилившись майже від вірного полону, він знайшов притулок на одному з островів, де невдовзі після цього й помер.

Гонець, що прибув до тунелів, що зупинилися після погоні, приніс їх командувачам дозвіл хакана рушити в Західну Європу, і два воєначальники повернули своїх воїнів на північ, до гірських висів Кавказу. Пройшовши перевалами через гори Грузії, вони розгромили Грузинське царство. Переваливши через Головний Кавказький хребет, завдали нищівної поразки армії аланів, гірканців та кипчаків. Їхньому руху на північ шлях перегородила російська армія під командуванням князів Мстислава Київського та Данила Галицького, яка перейшла Дніпро. На берегах річки Калки ця армія зазнала поразки - так закінчилося перше зіткнення монголів та Заходу. Проте опір росіян було, очевидно, настільки завзятим, що монгольські воєначальники повернули своїх воїнів на південь, Крим, де придбали дружбу венеціанців, взявши і розоривши торгові поселення їхніх суперників-генуезців. І, нарешті, отримавши наказ хакана, попрямували додому. Дорогою помер Джебе-нойон, але Субедей привів у рідні степи своїх воїнів, навантажених здобиччю. Погоня і похід тривали понад два роки, війська пройшли неймовірно довгий шлях. Відповідно до монгольськими звичаями вони, безперечно, поповнювали свої лави за рахунок кочових народів, що зустрічалися їм по дорозі, а також отримували у них запаси та нових коней. Найімовірніше, додому вони повернулися ще сильнішими, ніж перед походом. Для європейців це була зловісна ознака долі, що загрожувала їм, оскільки підступний Субедей був одержимий ідеєю очолити завоювання монголами Заходу.

Тим часом хакан продовжував завершувати своє безжальне підкорення Хорезму. Відважний Джелал-ад-дин, син шаха та його наступник, зазнав остаточної поразки в останній битві на берегах Інда, зумівши врятуватися тільки завдяки тому, що разом із конем зістрибнув із десятиметрового урвища в річку і переплив на південний берег. Погоня за ним тривала до стін Делі, але спека і хвороби послабили військо монголів, і, пограбувавши Лахор та Мултан, вони повернулися на північ. Велика імперія Хорезма лежала тепер у спустошенні. Усі центри опору місто за містом методично було знищено – сучасники подій називали чисельність жертв лише за взятті Герата в 1 500 000 людина.

Якщо не брати до уваги побиття мільйонів мирного населення, завоювання Хорезма було видатним військовим досягненням. Монголи, прийнявши сміливе рішення використовувати широко розкидані сили, здійснили стратегію охоплення гігантських масштабів, причому на найнесприятливішій для їх дій території, і продемонстрували як майстерне планування, так і зухвале здійснення військових операцій, до того ж виявивши здатність тверезої оцінки можливості противника. Звісно ж, що монгольська військова машина мала функціонувати ідеально. Не лише власне військові проблеми, а й питання організації та постачання були дуже важкими. Відстань від батьківщини монголів до Бухари становила понад 4 630 000 кілометрів по прямій, проте перспектива такого протяжного маршу величезної армії не залякала монгольських воєначальників. Їх, що жили на широкому степовому просторі, відстані були перешкодою; не були вони збентежені і необхідністю надіслати свої тумени за 90 градусів географічної довготи. Саме така зневага до відстаней, ця повна незалежність від протяжності комунікацій і дозволили монголам збентежувати своїх противників фантастичною здатністю їх армій з'являтися там, де їх найменше очікували. Ця обставина та ще неймовірна швидкість, з якою вони пересувалися, і послужили появі міфу – колись поширеного, – що монгольські армії досягають неймовірної чисельності. Жодним іншим чином історики тих часів не могли пояснити їх приголомшливі перемоги та швидкість їх ударів. В епоху громікаючих феодальних армій, повільних у мобілізації, повільних на марші і, через невпорядкованість командування, ще повільніших у зосередженні, добре змащена монгольська військова машина і справді повинна була представлятися чимось схожим на чорну магію. І якщо іноді жителі степів сходилися на полі лайки з рівним ним за чисельністю військом, це відбувалося тому, що швидкість їхнього пересування і маневреність дозволяли їх воєначальникам здійснювати маневри, абсолютно непредставні їх противників.

Непереможна армія монголів

У XIII столітті народи та країни Євразійського континенту зазнали приголомшливого натиску переможного монгольського воїнства, що змітає все на своєму шляху. Армії противників монголів очолювалися заслуженими та досвідченими полководцями, вони воювали на своїй землі, захищаючи свої сім'ї та народи від жорстокого ворога. Монголи ж воювали далеко від своєї батьківщини, у незнайомій місцевості та незвичних кліматичних умовах, нерідко поступаючись своїм супротивникам у чисельності. Однак вони нападали і перемагали, будучи впевненими у своїй непереможності.

На всьому переможному шляху монгольським воїнам протистояли війська різних країн і народів, серед яких були войовничі кочові племена та народи, які мали великий бойовий досвід та добре озброєні армії. Проте незламний монгольський вихор розкидав їх північними і західними околицями Великого степу, змусив підкоритися і стати під прапорами Чингіс-хана та його нащадків.

Не встояли і армії найбільших держав Середнього та Далекого Сходу, які мали багаторазову чисельну перевагу і найдосконаліший для свого часу озброєння, держави Західної Азії, Східної та Центральної Європи. Японію врятував від монгольського меча тайфун "Камікадзе" - "божественний вітер", що розкидав монгольські судна на підступах до японських островів.

Монгольські полчища зупинилися тільки біля кордонів Священної Римської імперії - чи то через втому й зростання опору, чи то через загострення внутрішньої боротьби за престол великого хана. А може, вони прийняли Адріатичне море за межу, до якої їм заповідав дійти Чингіс-хан.

Незабаром слава звитяжної монгольської зброї стала випереджати межі досягнутих ними земель, залишившись надовго в пам'яті багатьох поколінь різних народів Євразії.

Тактика «вогню та удару»

Спочатку монгольських завойовників вважали вихідцями з пекла, знаряддям божого промислу для покарання нерозумного людства. Перші міркування європейців про монгольських воїнів, засновані на чутках, не відрізнялися повнотою та достовірністю. За описом сучасника М. Періса, монголи «одягаються в бичачі шкури, озброєні залізними пластинами, малоросли, огрядні, дужі, сильні, непереможні,<…>спинами та грудьми, покритими обладунками». Імператор Священної Римської імперії Фрідріх II стверджував, що монголи не знали інших одягів, крім волових, ослячих і кінських шкур, і що у них не було жодного іншого озброєння, крім грубих, погано збитих залізних пластин (Каррутерс, 1914). Однак він зазначив, що монголи «боєздатні стрілки» і можуть стати ще небезпечнішими після переозброєння «європейською зброєю».

Більш точна інформація про озброєння та військове мистецтво монгольських воїнів міститься у творах Д. Дель Плано Карпіні та Г. Рубрука, колишніх посланцями римського папи та французького короля до двору монгольських ханів у середині XIII ст. Увагу європейців привернули зброю та захисні обладунки, а також військова організація та тактичні прийоми ведення воєнних дій. Окремі відомості про військову справу монголів є і в книзі венеціанського купця М. Поло, який служив чиновником при дворі імператора Юань.

Найбільш повно події військової історії часу утворення Монгольської імперії висвітлено в монгольському «Сокровому оповіді» та китайському літописі династії Юань «Юань ши». Крім того, є арабські, перські та давньоруські письмові джерела.

На думку видатного сходознавця Ю. Н. Реріха, монгольські воїни були добре озброєними вершниками з різноманітним набором зброї дистанційного, ближнього бою та засобів захисту, а для монгольської кінної тактики було характерне поєднання вогню та удару. Він вважав, що багато у військовому мистецтві монгольської кінноти було настільки передовим та ефективним, що продовжувало використовуватися полководцями аж до початку XX ст. (Худяков, 1985).

В останні десятиліття археологи та фахівці зі зброї почали активно вивчати знахідки з монгольських пам'яток у Монголії та Забайкаллі, а також зображення воїнів на середньовічних перських, китайських та японських мініатюрах. При цьому дослідники зіткнулися з деякою суперечністю: в описах і на мініатюрах монгольські воїни зображувалися добре озброєними та оснащеними обладунками, тоді як під час розкопок археологічних пам'яток вдавалося виявити лише залишки луків і наконечники стріл. Інші види зброї траплялися дуже рідко.

Фахівці з історії зброї Стародавньої Русі, які знаходили на зруйнованих городищах монгольські стріли, вважали, що монгольське військо складалося з легкоозброєних кінних лучників, які були сильні «масованим застосуванням цибулі та стріл» (Цирпичников, 1971). Згідно з іншою думкою, монгольське військо складалося з панцирних воїнів, що носили практично «непробивні» обладунки із залізних пластин або багатошарової клеєної шкіри (Горелік, 1983).

Стріли зливою ллються.

У степах Євразії, і насамперед на «корінних землях» монголів у Монголії та Забайкаллі, було знайдено чимало зброї, якою билися воїни непереможної армії Чингіс-хана та його полководців. Судячи з цих знахідок, основною зброєю монголів у XIII-XIV ст. справді були луки та стріли.

Монгольські стріли мали високу швидкість польоту, хоча й використовувалися для стрілянини на відносно короткі дистанції. У поєднанні зі скорострільними луками вони дозволяли вести масовану стрілянину, щоб не дати супротивникові наблизитися і вступити в бій. Стріл для такої стрілянини потрібно так багато, що залізних наконечників не вистачало, тому монголи в Прибайкаллі і Забайкаллі використовували і кістяні наконечники.

За повідомленням Плано Карпіні, монгольські вершники завжди розпочинали бій з дистанції польоту стріли: вони «ранять і вбивають коней стрілами, а коли люди та коні ослаблені, тоді вони вступають у бій». За спостереженнями Марко Поло, монголи «стріляють уперед і назад навіть тоді, коли їх женуть. Стріляють влучно, б'ють і ворожих коней, і людей. Часто ворог зазнає поразки тому, що коні його бувають перебиті».

Найобразніше описав монгольську тактику угорський монах Юліан: при «зіткненні на війні стріли у них, як то кажуть, не летять, а ніби зливою ллються». Тому, як вважали сучасники, з монголами дуже небезпечно розпочинати бій, бо навіть у невеликих сутичках з ними так багато вбитих та поранених, як у інших народів у великих битвах. Це є наслідком їхньої спритності у стрільбі з лука, оскільки їх стріли пробивають майже всі види захисних засобів та панцирі. У битвах у разі невдачі вони відступають в організованому порядку; переслідувати, однак, їх дуже небезпечно, оскільки вони повертають назад і вміють стріляти під час втечі та ранять бійців та коней.

Монгольські воїни могли вражати мету на дистанції крім стріл і дротиками - метальними списами. У ближньому бою вони атакували супротивника списами та пальмами - наконечниками з однолезовим клинком, що кріпилися до довгого держака. Остання зброя була поширена серед воїнів, що служили на північній периферії Монгольської імперії, у Прибайкаллі та Забайкаллі.

У рукопашному бою монгольські вершники билися мечами, палашами, шаблями, бойовими сокирами, булавами та кинджали з одним або двома лезами.

З іншого боку, деталі захисного озброєння у монгольських пам'ятниках трапляються дуже рідко. Це, можливо, пояснюється тим, що багато панцирів виготовляли з багатошарової твердої шкіри. Тим не менш, у монгольський час на озброєнні у панцирних воїнів з'явилися металеві обладунки.

На середньовічних мініатюрах монгольські воїни зображені в панцирах ламеллярної (з нешироких вертикальних пластин) та ламінарної (з широких поперечних смуг) конструкцій, шоломах та зі щитами. Ймовірно, у процесі завоювання країн землеробства монголи освоїли й інші види захисного озброєння.

Тяжкоозброєні воїни захищали і своїх бойових коней. Плано Карпіні навів опис подібного захисного одягу, що включав металевий налобник і шкіряні деталі, що служили для прикриття шиї, грудей, боків і коня.

У міру розширення імперії монгольська влада почала організовувати широкомасштабне виробництво зброї та спорядження в державних майстернях, яким займалися майстри з підкорених народів. Армії чингісідів широко використовували зброю, традиційну для всього кочового світу та країн Близького та Середнього Сходу.

«Беручи участь у ста битвах, я завжди був попереду»

У монгольській армії часів правління Чингіс-хана та його спадкоємців було два основні роди військ: важкоозброєна та легка кіннота. Їхнє співвідношення у складі армії, а також озброєння змінювалися в ході багаторічних безперервних воєн.

До важкоозброєної кінноти належали найдобірніші частини монгольської армії, зокрема загони ханської гвардії, сформовані з монгольських племен, які довели свою відданість Чингіс-хану. Однак більшу частину війська становили все ж таки легкоозброєні вершники, про велику роль останніх свідчить сам характер військового мистецтва монголів, заснованого на тактиці масованого обстрілу супротивника. Ці воїни могли також атакувати супротивника лавою у ближньому бою, переслідувати під час відступу та втечі (Немеров, 1987).

У міру розширення монгольської держави з підвладних племен і народів, які звикли до умов пішого бою та кріпацтва, формувалися допоміжні загони піхоти та облогові підрозділи, на озброєнні яких складалися в'ючні та важкі облогові знаряддя.

Досягнення осілих народів (насамперед китайців) у сфері військової техніки для облоги і штурму фортець монголи використовували задля інших цілей, вперше застосувавши камнеметные машини ведення польового бою. Як «артилеристів» до монгольської армії широко залучалися китайці, чжурчжені, уродженці мусульманських країн Середнього Сходу.

У монгольському війську було також створено інтендантську службу, спеціальні загони, що забезпечують проходження військ та прокладання доріг. Особлива увага приділялася розвідці та дезінформації супротивника.

Структура монгольської армії була традиційною для кочівників Центральної Азії. Згідно з «азіатською десятковою системою» поділу війська та народу, армія ділилася на десятки, сотні, тисячі та тумени (десятитисячні загони), а також на крила та центр. Кожен боєздатний чоловік був приписаний до певного загону і був зобов'язаний з'явитися до місця збору за першим повідомленням у спорядженні, із запасом товарів кілька днів.

На чолі всієї армії стояв хан, який був главою держави та верховним головнокомандувачем збройних сил Монгольської імперії. Однак багато важливих справ, у тому числі плани майбутніх війн, обговорювалися і намічалися на курултаї - зборах воєначальників, які проходили під головуванням хана. У разі смерті останнього на курултаї обирався і проголошувався новий хан із членів правлячого «Золотого роду» Борджигін, нащадків Чингіс-хана.

Важливу роль військових успіхах монголів зіграв продуманий підбір командного складу. Хоча найвищі посади в імперії займали сини Чингіс-хана, командувачами військ призначалися найбільш здібні та досвідчені полководці. Деякі з них у минулому воювали на боці противників Чингісхана, але потім перейшли на бік засновника імперії, повіривши в його непереможність. Серед воєначальників були представники різних племен, як монголи, причому вихідці як з знаті, а й із рядових кочівників.

Сам Чингіс-хан нерідко заявляв: «Я належу до моїх воїнів, як до братів. Беручи участь у ста битвах, завжди був попереду». Втім, у пам'яті сучасників набагато більше збереглися найжорстокіші заходи покарання, яким і його полководці піддавали своїх воїнів підтримки суворої військової дисципліни. Воїни кожного підрозділу були пов'язані круговою порукою, відповідаючи життям за боягузтво та втечу з поля бою своїх товаришів по службі. Ці заходи були не нові для кочового світу, але за часів Чингіс-хана дотримувалися особливої ​​неухильності.

Вбивали всіх без жодної пощади

Перш ніж розпочати військові дії проти тієї чи іншої країни, монгольські воєначальники намагалися дізнатися про неї якнайбільше, щоб виявити слабкості та внутрішні протиріччя держави та використовувати їх у своїх інтересах. Цю інформацію збирали дипломати, торговці чи шпигуни. Подібна цілеспрямована підготовка сприяла кінцевому успіху воєнної кампанії.

Військові дії починалися, як правило, відразу за декількома напрямками - «облавним способом», що не давало противнику схаменутися і організувати єдину оборону. Монгольські кінні армії проникали далеко вглиб країни, руйнуючи все на своєму шляху, порушуючи комунікації, шляхи підходу військ та підвезення спорядження. Противник зазнав великих втрат ще до того, як армія вступала у вирішальну битву.

Чингіс-хан переконав своїх полководців, що під час наступу не можна зупинятися заради захоплення видобутку, стверджуючи, що після перемоги «видобуток від нас не втече». Завдяки високій мобільності авангард монгольського війська мав велику перевагу над ворогами. Слідом за авангардом рухалися головні сили, які знищували і придушували будь-який опір, залишаючи в тилу монгольської армії лише «дим і попіл». Їх не могли затримати ні гори, ні річки - вони навчилися легко форсувати водні перепони, використовуючи для переправи бурдюки, надуті повітрям.

Основу наступальної стратегії монголів становило знищення живої сили ворога. Перед початком великої битви вони збирали війська в потужний єдиний кулак, щоб атакувати якомога більшими силами. Головний тактичний прийом полягав в атаці противника в розсипному строю і в його масованому обстрілі, щоб завдати якомога більшої шкоди без великих втрат своїх воїнів. Причому першими в атаку монгольські полководці намагалися залишити загони, сформовані з підвладних племен.

Монголи прагнули вирішити результат бою саме у стадії обстрілу. Від спостерігачів не сховалося, що у ближній бій вони вступають неохоче, оскільки у разі втрати серед монгольських воїнів були неминучі. Якщо ж противник тримався стійко, його намагалися спровокувати на атаку вдаваними втечею. У разі відступу ворога монголи посилювали тиск і прагнули знищити якнайбільше ворожих воїнів. Кінний бій завершувала таранна атака панцирної кавалерії, яка все змітала на своєму шляху. Противник переслідувався до повного розгрому та знищення.

Війни монголи вели з великою жорстокістю. Особливо жорстоко винищували тих, хто чинив опір найбільш стійко. Вбивали всіх, не розбираючи старих і малих, красивих і потворних, бідних і багатих, які чинили опір і покірних, без жодної пощади. Ці заходи мали на меті навіяти страх населенню завойованої країни та придушити його волю до опору.

Багато сучасників, які зазнали на собі військову силу монголів, а за ними і деякі історики нашого часу, саме в цій безприкладній жорстокості вбачають основну причину військових успіхів монгольських військ. Проте подібні заходи були винаходом Чингіс-хана та її полководців - акти масового терору були характерні ведення воєн багатьма кочовими народами. Лише масштаби цих війн були різні, тому жорстокості, які чинить Чингіс-хан і його наступники, залишилися в історії та пам'яті багатьох народів.

Можна зробити висновок, що основу військових успіхів монгольських військ склали високі боєздатність і професіоналізм воїнів, величезний бойовий досвід і талант полководців, залізна воля та впевненість у своїй перемозі самого Чингіс-хана та його наступників, жорстка централізація військової організації та досить високий для того часу рівень озброєння. та оснащення армії. Не володіючи будь-якими новими видами зброї або тактичними прийомами ведення кінного бою, монголи змогли довести до досконалості традиційне військове мистецтво кочівників та використали його з максимальною ефективністю.

Стратегія воєн у початковий період створення Монгольської імперії також була звичною всім кочових держав. Своїм першочерговим завданням - цілком традиційним для зовнішньої політики будь-якої кочової держави Центральної Азії - Чингіс-хан проголосив об'єднання під своєю владою «всіх народів, що живуть за повстяними стінами», тобто кочівників. Однак потім Чингіс-хан став висувати все нові і нові завдання, прагнучи підкорити весь світ у відомих межах.

І мету цю багато в чому було досягнуто. Монгольська імперія змогла підкорити всі кочові племена степового поясу Євразії, завоювати багато осілих-землеробських держав далеко за межами кочового світу, чого не вдавалося зробити жодному кочовому народу. Однак людські та організаційні ресурси імперії були не безмежні. Монгольська імперія могла існувати лише до тих пір, поки її війська продовжували воювати і здобувати перемоги на всіх фронтах. Але в міру захоплення нових і нових земель наступальний порив монгольських військ став поступово видихатися. Зустрівши впертий опір у Східній та Центральній Європі, на Близькому Сході та в Японії, монгольські хани були змушені відмовитися від реалізації амбітних планів світового панування.

Чингісиди, які керували окремими улусами колись єдиної імперії, з часом втягнулися в міжусобні війни і розтягли її на окремі шматки, а потім і зовсім втратили військову та політичну могутність. Ідея світового панування Чингіс-хана так і залишилася нездійсненою мрією.

Література

1. Плано Карпіні Д. Історія монголів; Рубрук Г. Подорож до східних країн; Книжка Марко Поло. М., 1997.

2. Хара-Даван Еге. Чингіс-хан як полководець та її спадщина. Еліста, 1991.

3. Худяков Ю. С. Ю. Н. Реріх про військове мистецтво і завоювання монголів // Реріховські читання 1984 року. Новосибірськ, 1985.

4. Худяков Ю. С. Озброєння центрально-азіатських кочівників в епоху раннього та розвиненого середньовіччя. Новосибірськ, 1991.

I. Введення ………………………………………………………………..….... 3 стор.

ІІ. Монголо-татарське військо: …………………………………………..…..4-8 стор.

1. Дисципліна

2. Склад війська

3. Озброєння

4. Тактика бою

ІІІ. Російське військо: ………………..………………………………………...8-12 стор.

1. Дисципліна

2. Склад війська

3. Озброєння

4. Тактика бою

IV. Заключение……………………………………………………………...13 -14 стор.

V. Література…………………………………………….………………….….15 стор.

Додаток ………………………………………………………………………………..16-19 стор.

Додаток …………………………………………………………………………….….20-23 стор.

Вступ

Досі цікаво, чому племена монголів, які не мають міст і ведуть кочовий спосіб життя, змогли захопити таку величезну і могутню державу, як Русь у XIII столітті?

А ще цей інтерес посилюється за того факту, що російське військо розгромило хрестоносців з Європи в середині XIII століття.

Тому мета роботи – порівняння монгольського і російського війська в XII - XIII століттях.

Щоб виконати поставлену мету, необхідно вирішити такі задачи:

1. вивчити літературу на тему дослідження;

2. дати характеристику монголо-татарського та російського військ;

3. скласти порівняльну таблицю за характеристикою

монголо-татарського та російського військ.

Гіпотеза:

Якщо припустити, що російське військо поступилося монголо-татарському війську

у чомусь стає очевидною відповідь на запитання: “Чому племена монголів перемогли росіян?”.

Об'єкт дослідження:

Армії монголів та росіян.

Предмет дослідження:

Стан армій монголів та росіян.

Дослідження:аналіз, порівняння, узагальнення.

Вони зумовлені поставленими метою та завданнями роботи.

Практична значимість роботи у тому, що зроблені висновки узагальнення, складена порівняльна таблиця, можна використовувати під час уроків історії.

Робота за своєю структурою складається із вступу, двох розділів, висновків, списку літератури.

Монголо-татарське військо

“Прийшла нечувана рать, безбожні моавитяни, і звати їх татари, їх же ніхто не знає, хто вони і звідки прийшли, і яка їхня мова, і якого племені вони, і що за віра їх…” 1

1. Дисципліна

Завоювання монголів, що вразили світ, були засновані на засадах залізної дисципліни і військових порядках, впроваджених Чингісханом. Монгольські племена були спаяні своїм вождем в орду, єдиний "народ-військо". Вся громадська організація степовиків будувалася на зводі законів. За втечу з поля бою одного воїна з десятка страчувався весь десяток, за втечу десятка стратили сотню, а оскільки десятки складалися, як правило, з близьких родичів, то зрозуміло, що хвилинна боягузтво могло обернутися смертю батька, брата і траплялося вкрай рідко. Смертною карою каралося і найменше невиконання наказів воєначальників. Встановлені Чингісханом закони стосувалися і життя. 2

2. Склад війська

Монгольське військо складалося переважно з кінноти, трохи піхоти. Монголи – це вершники, які виросли на коні змалку. На диво дисципліновані та стійкі в бою воїни. Витривалість монгола та його коня дивовижна. У поході їхні війська могли рухатись цілі місяці без запасів продовольства. Для коня – підніжний корм; вівса та стайні він не знає. Передовий загін силою в дві-три сотні, що передував армії на відстані двох переходів, і такі ж бічні загони виконували завдання не тільки охорони маршу та розвідки супротивника, а й господарської розвідки - вони давали знати, де підніжний корм та водопій краще. Крім того, висувалися особливі загони, які мали завдання охороняти кормові місця від кочівників, що не беруть участі у війні.

Кожен кінний воїн вів від одного до чотирьох заводних коней, тож міг у поході міняти коней, чим значно збільшувалася довжина переходів та скорочувалася потреба у привалах та денках. Швидкість пересування монгольських військ була дивовижна.

Виступ у похід заставав армію монголів у стані бездоганної готовності: ніщо не втрачено, кожна дрібниця в порядку та на своєму місці; металеві частини зброї та упряжі ретельно очищені, баклаги наповнені, недоторканний запас продовольства в комплекті. Усе це підлягало суворої перевірки начальників; недогляди суворо каралися. 3

Чільну роль армії займала гвардія (кешик) Чингісхана, що складалася з десяти тисяч воїнів. Їх називали "багатур" - богатирі. Вони були основною ударною силою армії монголів, тому в гвардію набирали воїнів, що особливо відзначилися. Пересічний гвардієць в окремих випадках мав право командувати будь-яким загоном інших військ. На полі бою гвардія знаходилася у центрі, біля Чингісхана. Решта війська ділилася на десятки тисяч ("темряви" або "тумени"), тисячі, сотні та десятки бійців. На чолі кожного підрозділу стояв досвідчений та вмілий воєначальник. У війську Чингісхана сповідався принцип призначення воєначальників відповідно до особистих достоїнств. 4

____________________

1 "Літопис про нашестя монголо-татар на російську землю"

2 Інтернет-ресурси: http://www. /war/book1/kto

3 Інтернет-ресурси: Еренжен Хара-Даван "Чінгісхан як полководець та його спадщина"

4 Інтернет-ресурси: Денисов замовив татаро-монгольську навалу? М: Флінта, 2008

У складі монгольської армії була китайська дивізія, що обслуговує важкі бойові машини, зокрема й вогнемети. Останні метали в обложені міста різні горючі речовини: нафту, що горить, так званий "грецький вогонь" та інші.

При облогах монголи вдавалися також до мінного мистецтва у його первісній формі. Вони вміли виробляти повені, робили підкопи, підземні ходи тощо.

З великим мистецтвом монголи долали водні перепони; майно складалося на очеретяні плоти, прив'язані до хвостів коней, люди користувалися для переправи бурдюками. Ця здатність до пристосування створила монгольським воїнам репутацію якихось надприродних, диявольських істот. 1

3. Озброєння

"Озброєння монголів чудово: луки і стріли, щити та мечі; вони найкращі лучники з усіх народів", - так писав Марко Поло у своїй "Книзі". 2

Зброя рядового воїна складалася з короткої складової цибулі, зробленої з пластин дерева гнучких порід, прикріплених до центрального батога, для стрільби з коня, і другого цибулі такої ж конструкції, тільки довшої, ніж перша, для стрільби стоячи. Дальність стрільби з такої цибулі досягала ста вісімдесяти метрів.

____________________

1 Інтернет-ресурси: Еренжен Хара-Даван "Чінгісхан як полководець та його спадщина"

2 Марко Поло. "Книга про різноманітність світу"

3 Інтернет-ресурси: Денисов замовив татаро-монгольську навалу? М: Флінта, 2008

Стріли переважно ділилися на легкі для дальньої стрілянини і важкі з широким наконечником для ближнього бою. Одні призначалися для пробивання обладунків, інші – для поразки коней противника. Такі стріли використовувалися для вказівки напрямку стрілянини. Кожен воїн мав два сагайдаки по тридцять стріл. 1

Воїни були озброєні, крім того, мечами та легкими шаблями. Останні сильно вигнуті, гостро ув'язнені з одного боку. Перехрестя на ординських шаблях має загнуті вгору та розплющені кінці. Під перехрестям часто наварювалася обойма з мовою, що охоплює частину леза - характерна ознака роботи ординських зброярів.

Голова воїна була захищена конічним, сталевим шоломом із шкіряними накладками, що закривають шию. Тіло воїна захищав шкіряний камзол, а в пізніші часи поверх камзола одягалася кольчуга або кріпилися металеві смуги. Вершники з мечами та шаблями мали щит зі шкіри чи верби, а вершники із луками обходилися без щита. 2

Піхота була озброєна різними формами древкової зброї: булавами, шестоперами, чеканами, клювцями та кистенями. Воїни були захищені пластинчастими панцирями та шоломами. 3

____________________

1 Історичний журнал “Батьківщина”. - М.: 1997. - стор.75 з 129.

2 Інтернет-ресурси: Денисов замовив татаро-монгольську навалу? М: Флінта, 2008

3 Інтернет-ресурси: http://ua. Wikipedia. org/wiki/Армія_Монгольської_імперії

“Вони не вміють боротися ножами та не носять їх оголеними. Щити не використовують, і лише дуже мало хто використовує списи. І коли використовують їх, то завдають ударів збоку. На кінці списа вони прив'язують шнур і тримають його в руці. І ще, у деяких на вістрі списа зроблено гаки…” – повідомляє Середньовічний автор Вінсент із Бове.

Монголи носили китайську шовкову білизну, яка не пробивалася стрілою, а втягувалась у рану разом із наконечником, затримуючи її проникнення. В армії монголів були хірурги з Китаю.

4. Тактика бою

Війна велася монголами зазвичай за такою системою:

1. Збирався курултай, на якому обговорювалося питання про майбутню війну та її план. Там же ухвалювали все, що необхідно було для складання армії, а також визначали місце та час збору військ.

2. Висилалися в ворожу країну шпигуни та добувалися "мови".