Національний міф — ось чому Крим такий важливий для росіян. Стратегічне значення криму

Благодатний клімат, мальовнича та щедра на дари природа Тавриди створюють майже ідеальні умови існування людини. Люди здавна населяли ці землі, тому надзвичайно цікава багата на події, що сягає в глибину століть історія Криму. Кому і коли належав острів? Давайте розберемося!

Історія Криму з найдавніших часів

Численні історичні артефакти, знайдені тут археологами, дозволяють стверджувати, що предки сучасної людини почали обживати благодатні землі майже 100 тис. років тому. Про це свідчить виявлена ​​в стоянка , залишки палеолітичної та мезолітичної культур у Мурзак-Коба.

На початку XII століття до зв. е. на півострові з'явилися племена індоєвропейських кочівників кіммерійців, яких античні історики вважали першим народом, який намагався створити в зачатки якоїсь подібності державності.

На зорі Бронзового віку вони були витіснені зі степових районів войовничими скіфами, перемістившись ближче до морського узбережжя. Передгірські райони та південний берег тоді заселяли таври, за деякими даними, що прийшли з Кавказу, а на північному заході унікального регіону закріпилися слов'янські племена, які мігрували із сучасного Придністров'я.

Античний розквіт в історії

Як свідчить історія Криму, наприкінці VII ст. до зв. е. його почали активно освоювати елліни. Вихідці із грецьких міст створювали колонії, які згодом починали процвітати. Родюча земля дарувала чудові врожаї ячменю та пшениці, а наявність зручних гаваней сприяло розвитку морської торгівлі. Активно розвивалися ремесла, удосконалювалося судноплавство.

Портові поліси росли і багатіли, об'єднавшись згодом у союз, що став базисом для створення могутнього Боспорського царства зі столицею в , або нинішній Керчі. Розквіт економічно розвиненої держави, який мав сильну армію і прекрасний флот, відноситься до III-II ст. до зв. е. Тоді було укладено важливий союз з Афінами, половину потреби яких у хлібі забезпечували боспорці, до їхнього царства входять землі чорноморського узбережжя за Керченською протокою, розквітають Феодосія, Херсонес, . Але період процвітання тривав недовго. Нерозумна політика низки царів призвела до виснаження скарбниці, скорочення військовослужбовців.

Ситуацією скористалися кочівники, які почали руйнувати країну. спочатку був змушений увійти до Понтійського царства, потім став протекторатом Риму, а згодом – і Візантії. Наступні навали варварів, серед яких варто виділити сарматів і готовий, ще більше послабили його. З намиста колись чудових поселень не зруйнованими залишилися лише римські фортеці в Судаку та Гурзуфі.

Кому належав острів у Середньовіччі?

З Криму видно, що з IV по XII ст. своєю присутністю тут відзначилися болгари та тюрки, угорці, печеніги та хозари. Російський князь Володимир, взявши приступом Херсонес, приймає тут хрещення в 988 р. Грозний володар Великого князівства литовського Вітаутас вторгається на Тавриду в 1397 р., завершивши похід до . Частина земель входить у гос-во Феодоро, засноване готами. На середину XIII століття степові райони контролюються Золотою Ордою. У наступному столітті деякі території викуповуються генуезцями, а решта підкоряються військам хана Мамая.

Розпад Золотої Орди ознаменував створення тут 1441 р. Кримського ханства,
що самостійно проіснував 36 років. 1475 р. сюди вторглися османи, яким хан присягнув на вірність. Вони вигнали генуезців з колоній, взяли нападом столицю держави Феодоро – місто, винищивши практично всіх готовий. Ханство з адміністративним центром називалося еялетом Кафа в Османській імперії. Тоді остаточно формується етнічний склад населення. Татари переходять від кочового способу життя до осілого. Починає розвиватися як скотарство, а й землеробство, садівництво, з'являються невеликі плантації тютюну.

Османи, що знаходяться на піку могутності, закінчують розширення. Вони переходять від прямих завоювань до політики прихованої експансії, також описаної історія. Ханство стає аванпостом для проведення набігів на прикордонні території Росії та Речі Посполитої. Награбовані коштовності справно поповнюють скарбницю, а взяті у полон слов'яни продаються у рабство. З XIV до XVII ст. Російські царі роблять кілька походів на Крим через Дике поле. Однак жоден із них не призводить до упокорення неспокійного сусіда.

Коли до кримської влади прийшла Російська імперія?

Важливий етап історії Криму – . На початку XVIII ст. він стає однією з головних її стратегічних цілей. Володіння ним дозволить не лише убезпечити сухопутний кордон із півдня та зробити внутрішнім. Півострову призначена доля стати колискою Чорноморського флоту, який забезпечить вихід до середземноморських торговельних шляхів.

Однак істотних успіхів у досягненні цієї мети вдалося досягти лише в останній третині століття – за царювання Катерини Великої. Армія під проводом генерал-аншефа Долгорукова оволоділа Тавридою в 1771 р. Кримське ханство було оголошено незалежним, але в його престол був зведений хан Гірей, який був ставлеником російської корони. Російсько-турецька війна 1768-1774 років. підірвала могутність Туреччини. Поєднуючи військову силу з хитромудрою дипломатією, Катерина II домоглася того, що в 1783 кримська знать присягнула їй на вірність.

Після цього інфраструктура та економіка краю починає розвиватися вражаючими темпами. Тут осідають відставні російські солдати.
Сюди в масовому порядку приїжджають греки, німці та болгари. У 1784 р. закладається військова фортеця, якій судилося зіграти яскраву роль історії Криму та Росії загалом. Всюди прокладаються дороги. Активне розведення винограду сприяє розвитку виноробства. Південне узбережжя стає все більш популярним у дворянському середовищі. перетворюється на курортне місто. За сто років населення Кримського півострова збільшується майже вдесятеро, змінюється його етнічний тип. У 1874 р. 45% кримчан були великоросами та малоросами, приблизно 35% кримськими татарами.

Панування росіян на Чорному морі серйозно стурбувало низку європейських країн. Коаліція з старіючої Османської імперії, Великобританії, Австрії, Сардинії та Франції розв'язала. Помилки командування, що стали причиною поразки в битві на , відставання в технічному оснащенні армії призвели до того, що незважаючи на безприкладний героїзм захисників, виявлений під час річної облоги, союзниками було взято Севастополь. Після закінчення конфлікту місто було повернуто до Росії в обмін на низку поступок.

За Громадянської війни у ​​Криму відбулося чимало трагічних подій, що відбилися в історії. З весни 1918 р. тут діяли німецький та французький експедиційні корпуси, яких підтримали татари. Маріонеточний уряд Соломона Самойловича Криму змінила військова влада Денікіна та Врангеля. Тільки військам Червоної Армії вдалося взяти під контроль півостровний периметр. Після цього розпочався так званий Червоний терор, внаслідок якого загинуло від 20 до 120 тис. осіб.

У жовтні 1921 р. було оголошено про створення з районів колишньої Таврійської губернії Автономної Кримської Радянської Соціалістичної республіки в УРСР, перейменованої в 1946 р. в Кримську область. Нова влада приділяла велику увагу їй. Політика індустріалізації призвела до появи Камиш-Бурунського судноремонтного заводу і там же був побудований Гірничо-збагачувальний комбінат, а в - металургійний завод.

Подальшому оснащенню завадила Велика Вітчизняна війна.
Вже серпні 1941 р. звідси депортовано близько 60 тис. етнічних німців, котрі жили постійно, а листопаді Крим залишено силами РККА. На півострові залишилося лише два вогнища опору фашистам – Севастопольський укріпрайон, але й вони впали до осені 1942 р. Після відступу радянських військ тут почали активно діяти партизанські загони. Окупаційна влада проводила політику геноциду стосовно «неповноцінних» рас. Внаслідок цього на момент звільнення від фашистів населення Тавриди зменшилося майже втричі.

Окупанти були вигнані звідси. Після цього розкрилися факти масової співпраці з фашистами кримських татар та представників деяких інших національних меншин. За рішенням уряду СРСР понад 183 тис. осіб кримсько-татарського походження, значну кількість болгар, греків та вірмен було насильно депортовано до віддалених регіонів країни. У 1954 р. область включена до складу УРСР на пропозицію Н.С. Хрущова.

Новітня історія Криму та наші дні

Після розпаду СРСР 1991 р. Крим залишився в Україні, отримавши автономію з правом мати власну конституцію та президента. Після тривалих погоджень основний закон республіки було затверджено Верховною Радою. Першим президентом АРК 1992 р. став Юрій Мєшков. Згодом відносини між офіційним Києвом і загострилися. Український парламент ухвалив 1995 р. рішення про скасування президентства на півострові, а 1998 р.
Президент Кучма підписав Указ про затвердження нової Конституції АРК, з положеннями якої погоджуються далеко не всі жителі республіки.

Внутрішні протиріччя, що збіглися за часом із серйозними політичними загостреннями між Україною та Російською Федерацією, у 2013 р. розкололи суспільство. Одна частина мешканців Криму виступала за повернення до РФ, інша – за те, щоб залишитись в Україні. З цього приводу 16 березня 2014 р. було проведено референдум. Більшість кримчан, котрі взяли участь у плебісциті, віддали голоси за возз'єднання з Росією.

Ще за часів СРСР на Тавриді, яка вважалася всесоюзною здравницею, було збудовано безліч. взагалі не мав аналогів у світі. Розвиток регіону як курорту продовжувався і в український період історії Криму, і в російський. Незважаючи на всі міждержавні протиріччя, він, як і раніше, залишається улюбленим місцем відпочинку як для росіян, так і для українців. Край цей нескінченно прекрасний і готовий привітно зустріти гостей із будь-якої країни світу! Пропонуємо насамкінець документальний фільм, приємного перегляду!

Приєднання Криму до Росіїу 2014 році  - вихід Автономної республіки Крим зі складу України з наступним прийняттям її до складу Російської Федерації та утворення нового суб'єкта РФ. Підставою для входження Криму до складу РФ став референдум мешканців автономії, що майже 97% проголосували за приєднання до Росії. Це був перший випадок утворення нового суб'єкта РФ у новітній історії Росії.

Передумови приєднання Криму до Росії

За 23 роки Київ не вибудував чіткої політики щодо автономії. 23 роки Київ піддав Крим примусовій і незграбній українізації і хоч би скільки говорили про «анексію Криму», почалося все з звернення парламенту АРК, який попросив у Росії захисту півострова від нової бандитської київської влади. Росія цей захист надала, незважаючи на очікувані ускладнення на міжнародній арені. Документальних свідчень того, що населення півострова асоціює себе виключно з Росією і хоче бути суб'єктом РФ – достатньо. Втім, будь-кому, хто хоч раз бував у Криму, яка з Криму «Україна», зрозуміло й так.

Передісторія приєднання Криму до Росії

Політична криза вибухнула в Україні наприкінці листопада 2013 року, коли кабінет міністрів оголосив про зупинення євроінтеграції країни через кабальні умови. Масові протести, названі «євромайданом», пройшли по всій Україні та в січні вилилися у зіткнення озброєних радикалів із органами правопорядку. Результатом вуличних сутичок, під час яких опозиція неодноразово застосовувала вогнепальну зброю та «коктейлі Молотова», стали близько 100 людських жертв.

22 лютого 2014 року в країні відбулося насильницьке захоплення влади. Верховна рада, порушивши досягнуті домовленості між президентом Віктором Януковичем та лідерами опозиції, змінила конституцію, змінила керівництво парламенту та МВС та усунула від влади главу держави, який згодом був змушений залишити Україну, побоюючись за своє життя. 27 лютого український парламент затвердив склад так званого «уряду народної довіри», прем'єром став Арсеній Яценюк, а в. о. президента Олександра Турчинова.

Насамперед новий уряд і рада ухвалила закон про звільнення Юлії Тимошенко та про відміну закону про основи державної мовної політики від 3 липня 2012 року авторства Вадима Колесніченка з «Партії Регіонів». Закон передбачав можливість офіційної двомовності у регіонах, де чисельність нацменшин перевищує 10%. І тут повстав Севастополь.

Надалі в. о. президента Турчинов пообіцяв, що ветує закон про мови національних меншин, але було пізно. На той час революційне полум'я охопило весь півострів.

Першим у Криму категорично відмовився підкорятися новому керівництву України - Севастополь. На площі Нахімова пройшов масовий мітинг, на якому були присутні близько 30 000 людей. Такої кількості народу на мітингу Севастополь не пам'ятає з 1990-х років.

Севастопольці відсторонили від влади мера міста Володимира Яцуба і вибрали собі мера з Росії, місцевого підприємця - Олексія Михайловича Чалого. Екс-мер визнав його владу, пояснивши, що "влади, яка призначила мене, більше немає". Було ухвалено рішення не виконувати накази Києва, не визнавати нову владу та не сплачувати Києву податки.

Слідом за Севастополем влада Криму відмовилася підкорятися новому керівництву України. На півострові були організовані загони самооборони, на військових та цивільних об'єктах були помічені озброєні люди (українські джерела стверджували, що це російська військова, російська влада це спростовувала). Новий прем'єр Криму, лідер «Російської єдності» Сергій Аксьонов звернувся до Володимира Путіна з проханням про допомогу у забезпеченні миру. Незабаром після цього Рада Федерації РФ дозволила використати російські війська на території України. Щоправда, потреби в цьому не було.

Нова влада України на цьому тлі звинувачувала Росію у провокуванні військового конфлікту та спробі анексії Криму. Почалося брязкіт зброєю: оголосили загальну мобілізацію, перевели війська в бойову готовність, створили «Національну гвардію». Депутат партії «Батьківщина» Геннадій Москаль в інтерв'ю з ТБ відкрив військову таємницю: в Україні нічого не їздить і нічого не літає. Це підтвердило перехід на бік кримської влади 204-ї винищувальної авіабригади ВПС України, на озброєнні якої знаходяться винищувачі МіГ-29 та навчальні Л-39, що базується на аеродромі Бельбек. З 45 винищувачів та чотирьох навчальних літаків справними були лише чотири МіГ-29 та один Л-39. Передислокація кораблів ВМС України із Севастополя до Одеси не пройшла без казусів. Їх 4-х кораблів двом довелося повернутися через поломку.

Озброєні люди у військовій формі без розпізнавальних знаків, названі українськими ЗМІ «зеленими чоловічками», разом із загонами самооборони Криму захоплювали одну військову частину за іншою, не роблячи жодного пострілу і не проливши жодної краплі крові. Зрештою, всі значні об'єкти кримської інфраструктури почали контролювати загони самооборони. Український контр-адмірал Денис Березовський був відсторонений від командування українськими ВМС і цього ж дня прийняв присягу на вірність народу Криму. Розформований та принижений новою владою у Києві «Беркут», який брав участь у київських боях, став на захист Криму, а Крим – на його.

Перед українськими військовими був вибір: або скласти присягу кримському народу, або їм давалася можливість безперешкодно виїхати в Україну, але вони виявилися покинутими. Жоден із керівників українського генштабу навіть не намагався зв'язатися з командирами військових частин на півострові, щоб поставити завдання. З 19 тис., що служили, залишитися в українській армії погодилися лише 4.

Обстановка у Криму

На відміну від Києва, де після Майдану розстрілювали співробітників ДАІ, захоплювали банки, знущалися з правоохоронців, обстановка в Криму була тиха і спокійна. Ніхто, як Сашко Білий, на засідання з автоматом Калашнікова не приходив. Про революційний стан Криму нагадували лише блок посади на в'їздах до Севастополя. Із Криму ніхто не втік, за винятком кримських татар, про що радісно повідомили українські ЗМІ, що 100 сімей кримських татар ухвалили у Львові. До речі, коли Катерина II приєднала Крим, татари теж тікали, але лише до Туреччини.

Подією, що заслуговує на увагу про неспокійну ситуацію в Криму, був багатотисячний мітинг (за різними даними від 3 до 5 тис.) кримсько-татарського народу в Сімферополі з невеликою сутичкою з учасниками проросійського мітингу. Учасники мітингу вимагали дострокового припинення повноважень Верховної ради Криму та проведення дострокових виборів. Крім того, голова Меджлісу Рефат Чубаров заявив, що кримські татари дають владі Сімферополя десять днів на те, щоб знести пам'ятник Володимиру Леніну на однойменній площі та всій території півострова. У разі невиконання вимог він погрожував активними заходами. Раніше голова Меджлісу заявляв, що татари готові дати відсіч намірам вивести Крим зі складу України.

Після єдиного мітингу кримські татари затихли і до того ж ґрунтовно. У містах пройшли кілька мирних мітингів. На відміну від Києва, тут не палили покришки і не зводили барикади.

На всьому Південному березі Криму не було видно жодного військового. У Сімферополі, Ялті та інших містах паніку здебільшого створювали різноманітні форуми матусь у соціальних мережах.

Українські ЗМІ називали російських військових окупантами. Але з окупантами ніхто не воював, кров ніхто не проливав, та й щоби побачити їх треба було дуже постаратися.

Перебоїв із продуктами харчування, бензином, електрикою та газом не було.

Референдум приєднання Криму до Росії

27 лютого 2014 року парламент Автономної Республіки Крим призначив дату проведення референдуму на 25 травня 2014 року в день проведення президентських виборів в Україні. Але потім дата двічі переносилася спочатку на 30 березня, потім на 16 березня.

Передбачуваність результатів була очевидною. За винятком кримських татар (а їх лише 12% на півострові) 96,77% проголосували за приєднання до Росії. 99% кримських татар проігнорували референдум.

Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк висловив здивування, чому місцева влада автономії за підсумками підрахунку голосів, так званого референдуму, «продемонструвала результат 96,77% голосів, а не 101%».

Усі іноземні кореспонденти, які працюють у Криму, розповідали, що дев'ять із десяти мешканців півострова говорили, що голосуватимуть чи вже проголосували за Росію. Міжнародні спостерігачі, які погодилися працювати на референдумі, зійшлися на тому, що голосування була чесна - абсолютна більшість тих, хто голосували, обрали Росію. На площах Сімферополя, Ялти та особливо Севастополя вибух патріотизму: такого ентузіазму та ейфорії, з якою кримчани співали російський гімн та розмахували триколорами, не було, мабуть, з часів закінчення Другої світової війни.

Приєднання Криму до Росії

Кримський референдум визнання у Євросоюзі та США не отримав, як і його підсумки. Але кримчан мало цікавить реакція західних лідерів та міжнародних організацій: 16 березня 2014 року - день, який увійшов в історію. Через 23 роки після розпаду СРСР Крим знову у складі Росії.

Референдум - це відправна точка, а не закінчення боротьби за Крим. Тепер незворотність цього рішення треба захистити на міжнародному рівні, зробити його остаточним і таким, що не підлягає перегляду. Це буде дуже важко зробити, тому що Москва виявилася практично однією. На міжнародній арені до її дій у разі нейтральне становище (Китай, Іран). Весь Західний світ проти. У перших рядах, зрозуміло, США та Східна Європа на чолі з країнами Балтії - останні в праві на визначення Криму відмовили відразу і остаточно.

Для України ж гірка і важка правда полягає в тому, що її двомільйонний регіон просто не побажав із нею більше жити. Будь-які міркування, що керівництво АРК не мало права призначати референдум, тим більше, що «за Росію голосували під дулами автоматів», це міркування від безсилої ревнощів. Випадково, задарма регіон, який їй дістався, вважав, що Україна безперспективна і не здатна стати іншою. За 23 роки незалежності країна все більше деградувала, упускаючи з рук наявний у неї на момент виходу з СРСР потенціал великої держави.

Відео

Церемонія підписання договору про ухвалення до Російської Федерації республіки Крим.

70-річний період існування Радянського Союзу залишив нам у спадок багато неоднозначних подій. На деякі з них історія пролила світло, але частина все ще викликають запеклу полеміку.

Як виникла назва СРСР?

Ще в 1913 році Ленін мріяв про «величезний історичний крок від середньовічної роздробленості до майбутньої соціалістичної єдності всіх країн». У перші роки після краху імперії питання про таку єдність постало особливо гостро. Сталін пропонував незалежні республіки, що утворилися після революції, включити до складу РРФСР на правах автономії, Ленін же, навпаки, виявляючи «національний лібералізм», закликав до федерації рівноправних республік.

30 грудня 1922 року у Москві відбувся I Всесоюзний з'їзд Рад, який спираючись на ленінський варіант прийняв декларацію про утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік, що включав РРФСР, УРСР, БРСР і Закавказьку СФСР.

Цікаво, що формально за кожною республікою згідно з Конституцією збереглося право виходу зі складу СРСР, вони також могли самостійно вступати в дипломатичні відносини з іноземними державами.

Хто фінансував індустріалізацію?

Керівництво СРСР тільки що відновило зруйноване господарство ставило завдання наздогнати країни Заходу, що пішли вперед. Для цього була потрібна прискорена індустріалізація, на яку потрібні були чималі кошти.

1928 року Сталін схвалив форсований підхід, який передбачав за дві п'ятирічки ліквідувати відставання. Недоліки економічного дива мало сплатити селянство, але цього виявилося недостатньо.

Країні була потрібна валюта, яку партійне керівництво видобувало різними способами, наприклад, продажем картин Ермітажу. Але, за словами економістів, були інші джерела. На думку деяких дослідників, головним джерелом індустріалізації стали кредити американських банкірів, які згодом розраховували створення в Криму Єврейської республіки.

Чому Сталін відмовився від більшовизму?

Незабаром після здобуття одноосібної влади Сталін відходить від революційних цінностей більшовизму. Наочним свідченням цього є його боротьба з «ленінською гвардією». Багато орієнтирів, позначених Жовтневою революцією, виявилися не досяжними, а ідеї – нежиттєздатними.

Так, комунізм став віддаленою перспективою, яку неможливо було реалізувати без утвердження соціалізму. Зазнало змін і більшовицьке гасло «Вся влада Радам!». Сталін дійшов нову формулу, де соціалізм – це влада, зосереджена лише у руках.

Ідеї ​​інтернаціоналізму тепер змінює державний патріотизм. Сталін сприяє реабілітації історичних особистостей та забороняє переслідування віруючих.

Історики поділяються на думку про причини відходу Сталіна від більшовицьких гасел. На думку одних, це викликано бажанням згуртувати країну, інші пояснюють необхідністю зміни політичного курсу.

Чому Сталін почав чищення у 1937 році?

«Великий терор» 1937-1938 років. як і викликає у істориків і дослідників безліч питань. Сьогодні мало хто сумнівається у причетності Сталіна до «масового чищення», думки різняться лише за підрахунку жертв. За деякими даними, кількість розстріляних у політичних та кримінальних справах може сягати 1 млн. осіб.

Не сходяться думки дослідників і щодо причин масових репресій. Згідно з істориком Юрієм Жуковим, репресії викликало протистояння Сталіна та регіональних партійних органів, які, боячись позбутися своїх постів, перешкоджали проведенню виборів до Верховної Ради СРСР. Але інший російський історик Олексій Тепляков упевнений, що «Великий терор» був акцією спланованою та підготовленою Сталіним.

Для французького історика Ніколя Верта репресії стали дією механізму «соціальної інженерії», що завершує політику розкуркулювання та депортацій. А німецький експерт Карл Шлегель вважає, що «терор, ініційований верхівкою в ім'я великої мети позбутися ворогів, був охоче підхоплений і використаний безліччю структур і громадян для вирішення своїх проблем».

Чому в перші місяці війни потужна Червона Армія зазнавала поразок?

Початок Великої Великої Вітчизняної війни для Червоної Армії був катастрофічним. До 10 липня 1941 року РСЧА, за деякими даними, втратила близько 850 тис. осіб. Історики причини поразок пояснюють комплексом різних факторів, що склалися воєдино та призвели до катастрофи.

p align="justify"> Особливе місце серед таких причин займає дислокація радянських військ, яка згідно з вересневою версією 1940 року "Основ розгортання" була розрахована не на оборону кордонів, а на превентивні удари по Німеччині. Розділені на ешелони формування РСЧА сприяли успішному просуванню німецьких військ.

Останнім часом великий акцент робиться і на прорахунках Генштабу, який мав застарілу доктрину ведення війни. Деякі дослідники, зокрема, В. Соловйов та Ю. Кіршин, знаходять і прямих винуватців – Сталіна, Жукова, Ворошилова, які «не зрозуміли зміст початкового періоду війни, припустилися помилок у плануванні, у стратегічному розгортанні, у визначенні напряму головного удару німецьких військ ».

Чому Хрущов засудив культ особи Сталіна?

25 лютого 1956 року на XX з'їзді КПРС Хрущов виступив з доповіддю «Про культ особистості та її наслідки», в якій піддав нещадній критиці колишнього вождя. Сьогодні багато істориків загалом за вірною, хоч і упередженої оцінкою особистості Сталіна вбачають як бажання відновити історичну справедливість, а й вирішити свої завдання.

Зокрема, переклавши всю відповідальність на Сталіна Хрущов якоюсь мірою знімав із себе частину провини за участь у масових репресіях в Україні. «Звинувачення, висунуті проти Сталіна, разом із реабілітацією жертв необгрунтованих страт, могли пом'якшити озлобленість населення», – пише американський історик Гровер Ферр.

Але є й інші гіпотези, за якими критика Сталіна була зброєю у боротьбі з членами Президії – Маленковим, Кагановичем, Молотовим, які могли б перешкодити втіленню в життя хрущовських планів щодо реорганізації держапарату.

Чому Крим було віддано Україні?

Передача 1954 року Криму Української РСР стала резонансною подією, що відгукнулася через багато років. Наразі акценти робляться не лише на законності такої процедури, а й на причинах такого рішення.

Думки з цього приводу різні: одні стверджують, що таким чином СРСР уникнув передачі Криму під Єврейську республіку щодо «кредитної історії» з американськими банкірами, інші вважають, що це був подарунок Україні на честь святкування 300-річчя Переяславської Ради.

Серед причин згадуються несприятливі умови для ведення сільського господарства у степових районах півострова та територіальна близькість Криму до України. Багатьом підтримується версія, за якою «українізація» Криму мала сприяти відновленню зруйнованого народного господарства.

Чому ввели війська до Афганістану?

Питання про доцільність введення радянських військ до Афганістану стало підніматися вже в перебудовний час. Давалась і моральна оцінка рішенню радянського керівництва, яке коштувало життя більш ніж 15 тис. воїнам-інтернаціоналістам.

Сьогодні вже очевидно, що поряд із декларованим обґрунтуванням введення обмеженого контингенту радянських військ на територію ДРА, як допомога «дружньому афганському народу», існувала й інша, не менш вагома причина.

Колишній начальник Управління нелегальної розвідки КДБ СРСР генерал-майор Юрій Дроздов зазначав, що введення радянських військ до Афганістану було об'єктивною необхідністю, оскільки в країні активізувалися дії США, зокрема, було висунуто технічні наглядові посади до південних кордонів СРСР.

Чому Політбюро зважилося на перебудову?

СРСР до середини 1980-х років впритул підійшов до економічної кризи. Розруха у сільському господарстві, хронічний дефіцит товарів та відсутність розвитку промисловості вимагали негайних заходів.

Відомо, що реформи було розроблено за дорученням Андропова, але ініціював їх Горбачов. «Мабуть, товариші, всім нам треба перебудовуватись», – сказане Горбачовим слово було підхоплене ЗМІ та швидко стало гаслом нової ідеології.

Сьогодні організаторів Перебудови звинувачують у тому, що усвідомлено чи ні затіяні ними перетворення призвели до розвалу Радянського Союзу. Деякі дослідники стверджують, що реформи замислювалися заради захоплення власності радянською елітою. Але Сергій Кара-Мурза бачить у перемозі Перебудови результат діяльності західних спецслужб. Самі ідеологи Перебудови неодноразово заявляли, що реформи мали виключно соціально-економічний характер.

Хто стояв за путчем 1991 року?

На 20 серпня 1991 року Горбачовим було намічено підписання Союзного договору, в якому належало позначити нове становище радянських республік. Але захід зірвав путч. Змовники тоді основною причиною перевороту називали необхідність зберегти СРСР. За заявою ДКЧП, це робилося «з метою подолання глибокої та всебічної кризи, політичної, міжнаціональної та громадянської конфронтації, хаосу та анархії».

Але сьогодні багато дослідників називають серпневий переворот фарсом та основними режисерами вважають тих, кому був вигідний розвал країни. Так, колишній член Уряду РФ Михайло Полторанін стверджує, що «путч 1991 року було розіграно Борисом Єльциним разом із Михайлом Горбачовим».

Втім частина дослідників, як і раніше, вважає, що метою ГКЧП було захоплення влади, для чого вони хотіли «скинути Горбачова» і «не допустити до влади Єльцина».