Напрями зовнішньої політики України Івана IV. Освіта Київської держави

7. Російська держава за Івана IV Грозного. (Квиток 8)

Іван IV Грозний вступив на престол трирічним хлопчиком (1533). Сімнадцятирічний юнак (1547), вперше в російській історії вінчавшись на царство, він почав правити самостійно. У червні того ж року грандіозна пожежа спалила чи не всю Москву; повсталі городяни з'явилися до царя в село Воробйове з вимогою покарати винних. «Страх увійшов у душу мою і трепет у мої кістки», - писав пізніше Іван. Тим часом від царя багато чого чекали: роки його малоліття, особливо після смерті матері, Олени Глинської, пройшли у тяжкій атмосфері ворожнечі боярських угруповань, заговорено і таємних вбивств. Життя поставило перед ним складні завдання. Процес створення єдиної Російської держави переважно завершився. Необхідно було його централізувати – створити єдину систему центральних та місцевих органів управління, затвердити єдине законодавство та суд, військо та податки, подолати успадковані від минулого відмінності між окремими районами країни. Треба було здійснити важливі зовнішньополітичні заходи, створені задля забезпечення безпеки південних, східних і західних рубежів Росії. Перший період царювання Івана IV - остаточно 50-х гг. - пройшов під знаком діяльності Вибраної ради, гуртка найближчих радників і однодумців царя: костромського поміщика А. Адашева, князя А. Курбського, митрополита Макарія, протопопа Сильвестра, дяка І. Висковатого та ін. Напрямок перетворень визначався прагненням до центру скликанням в 1549 р. першого в російській історії органа представництва різних соціальних верств (боярства, духовенства, дворянства, служивих людей та ін) - Земського собору. Собор 1549 р. історики називають «собором примирення»: бояри клялися підкорятися у всьому цареві, цар обіцяв забути колишні образи. До кінця 50-х років. було здійснено такі реформи: прийнято новий Судебник (1550), покликаний стати основою єдиної правової системи країни; скасовано годування (порядок, при якому бояри-намісники жили за рахунок коштів, що збираються на їхню користь із підвладних територій); набула стрункості система державного управління через накази - центральні органи виконавчої влади (Розрядний, Посольський, Стрілецький, Чолобитний та ін); було обмежено місництво (принцип зайняття посад із знатності походження); створено стрілецьке військо, озброєне вогнепальною зброєю; прийнято «Положення про службу», що зміцнило помісну дворянську армію; змінено порядок оподаткування - встановлена ​​одиниця оподаткування («соха») та розмір стягуваних з неї повинностей («тягло»), У 1551 р. церковний собор прийняв «Стоглав» – документ, який регулював діяльність церкви та спрямований на уніфікацію (встановлення єдності) обрядів. Успіх реформаторських зусиль підкріпили зовнішньополітичні удачі. У 1552 р. було завойовано Казанське, а 1556 р. - Астраханське ханство. Наприкінці 50-х років. визнала свою залежність Ногайська Орда. Істотне територіальне зростання (майже вдвічі), безпека східних кордонів, передумови для подальшого просування у Приураллі та Сибір були важливими досягненнями Івана IV та Вибраної ради. З кінця 50-х рр., однак, ставлення царя до планів своїх радників і особисто змінилося. У 1560 р. охолодження набуло форми ворожнечі. Про причини можна лише здогадуватись. Іван IV мріяв про справжнє «самодержавство», вплив і авторитет сподвижників, які мали і до того ж відстоювали власну думку, його дратували. Розбіжності щодо питання Лівонської війни стали останньою краплею, що переповнила чашу: в 1558 р. була оголошена війна Лівонському ордену, що володів прибалтійськими землями. Спочатку все йшло успішно, Орден розпався, та його землі дісталися Литві, Польщі та Швеції, із якими Росії довелося воювати до 1583 р. До середини 60-х гг. Проблеми розпочатої війни виявилися з усією очевидністю, військова ситуація складалася над користь Росії. У 1565 р. Іван Грозний виїхав з Москви до Олександрівської слободи, зажадав страти зрадників і оголосив про заснування особливої ​​долі - опричнини (від слова «оприч» - поза, крім). Так почалася нова епоха в історії його царювання – кривава та жорстока. Країну розділили на опричнину та земщину, з власними Боярськими думами, столицями, військом. При цьому влада, безконтрольна, залишилася при цьому в руках Івана Грозного. Важлива риса опричнини - терор, що обрушився і стародавні боярські пологи (князь Володимир Старицький), і духовенство (митрополит Філіп, архімандрит Герман), і дворян, і міста (погром у Новгороді взимку 1569-1570 рр., терор влітку 1570). Влітку 1571 р. кримський хан Девлет-Гірей спалив Москву: опричне військо, яке божеволіло в грабежах і розбої, виявило повну військову неспроможність. Наступного року Іван Грозний скасував опричнину і навіть заборонив вживати це слово надалі. Про причини опричнини історики давно й запекло сперечаються. Одні схильні бачити в ній втілення марення фантазій душевнохворого царя, інші, докоряючи Івана IV за вживання невірних коштів, високо оцінюють опричнину як форму боротьби з боярами, що виступали проти централізації, треті захоплюються і засобами, і цілями опричного терору. Швидше за все, опричнина була політикою терору, спрямованого встановлення того, що сам Іван Грозний називав самодержавством. «А шанувати своїх холопів ми завжди були вільні, вільні були і стратити», - писав він князю Курбському, під холопами маючи на увазі підданих. Наслідки опричнини трагічні. Лівонська війна, незважаючи на відчайдушні зусилля царя, мужність воїнів (наприклад, під час оборони Пскова в 1581 р.), завершилася втратою всіх завоювань у Лівонії та Білорусії (Ям-Запольське перемир'я з Польщею 1582 р. та Плюсський мир зі Швецією 1583 р.). ). Опричнина послабила військову міць Росії. Була розорена економіка країни, для утримання втікачів від насильства та нестерпних податків селян було прийнято закони про заповідні роки, які скасовували правило Юр'єва дня і забороняли селянам змінювати своїх господарів. Вбивши власноруч старшого сина, самодержець прирік країну на династичний криза, який настав у 1598 р. після смерті його спадкоємця царя Федора, що зійшов на батьківський престол у 1584 р. Смуту початку XVII ст. вважають віддаленим, але прямим наслідком опричнини.

Іван IV, прозваний згодом Грізним. став великим князем у 1533 р. у трирічному віці. Регентшею була його мати Олена Глинська, але в 1538 вона була отруєна боярами, після чого почалося олігархічне правління, що супроводжувалося боротьбою боярських угруповань. У червні 1547, скориставшись повстанням у Москві міських низів - «чорних» людей проти реакційного боярства, Іван IVвідсторонив від влади останній сильний боярський угруповання — князів Глинських і створив новий уряд, керівне становище в якому зайняли митрополит Макарій, родичі дружини Іван IVЗахар'їни, Олексій Адашев та протопоп Сильвестр. Політика цього уряду, відомого під ім'ям Вибраної ради, знайшла своє вираження у численних реформах 50-х років. 16 століття: податкової, військової (серед іншого створено стрілецьке військо), створення наказів (майбутніх міністерств).

В 1549 був скликаний перший Земський собор - з'їзд представників основних станів Росії, а в 1550 був виданий новий Судебник

Реформи, що проводяться, створили в країні централізовану державу, і якщо до Івана ГрозногоМайбутня Росія була конгломератом феодальних князівств, який грабували і розоряли всі, кому не ліньки, то результатом правління першого російського царя стало те, що Росія стала Росією.

Росія до Івана Грозного...

... і після нього.

Діяльність Івана Грозногобула нерозривно пов'язана із зміцненням Російської централізованої держави. Вона мала велике прогресивне історичне значення, бо «тільки країна, об'єднана в єдину централізовану державу, може розраховувати на можливість серйозного культурно-господарського зростання, можливість утвердження своєї незалежності.

Зміцнення централізованої держави відбувалося у напруженій боротьбі з феодальною боярською аристократією, яка прагнула зберегти вигідний їй політичний устрій феодальної роздробленості. Феодальна аристократія спиралася в цій боротьбі на свою економічну міць, обумовлену наявністю великих родових вотчинних володінь. Внаслідок енергійної діяльності Івана Грозногобуло завдано нищівного удару пережиткам феодальної роздробленості.

Важливим стало і те, що Росія за Івана Грозногорозширила свою територію, оволодівши Волгою на всьому її протязі, що дозволило російським купцям плавати в Персію і торгувати з країнами Середньої Азії. Однак не все задумане царем Іваномвдалося здійснити у період свого правління. Так, Росії як повітря був потрібен вихід до моря, але землі Прибалтики ще в 13 столітті прибрали до рук німецькі лицарі. Почавши Лівонську війну, Іван Грознийпокінчив із Лівонським Орденом, але один ворог змінився іншим: два головні ненависники Росії Литва і Польща перед зростаючою могутністю нашої держави об'єдналися в єдину державу Річ Посполиту. У війну проти нас вступила і Швеція.. Відволіканням російських військ у Прибалтику користувалися татари, систематично розоряли південноросійські землі. Чималу роль військових поразках зіграло і зраду Аднрея Курбського і його перехід вбік ворога разом із військом. Обраний за сприяння турецького султана на польський престол семиградський воєвода Стефан Баторійв 1379 розпочав походи з метою захоплення західних районів Росії. Саме тоді шведи захопили важливий для російських торговий порт Нарву. У 1581 Баторійобложив Псков, але героїчні захисники міста зуміли відбити напад полчищ ворога, що змусило Баторіяйти на мирні переговори. Росія була змушена поступитися Прибалтикою полякам, і справа Приєднання Прибалтики до Росіїздійснилося лише у 18-му столітті.
На початку 1560-х років. посилилися тертя царя із боярами. Росія зазнавала невдач у Лівонській війні та боротьбі з Кримом. Цар підозрював бояр у зраді, 1560 р. розігнав Вибрану раду, а 1564 р. ввів опричнину — режим, у якому частиною країни Іван Грозний керував без відома Боярської Думи. Опричнинастала засобом боротьби із залишками феодальної роздробленості, з боярським свавіллям та свавіллям. Якщо говорити сучасними термінами, то правильніше було б сказати, що вона була призначена для боротьби з корупцією та сепаратизмом. Однак Опричнинабула більшою мірою знаряддям державної реформи, ніж простим поліцейським засобом припинення та попередження державних злочинів уряду Івана Грозногоз аристократією зустрічала співчуття народу. Всупереч байкам радянських істориків про великий масштаб репресій, достовірні джерела точно називають кількість страчених у 2170 осіб. Значна частина цього списку це чиновники, що зарвалися, надумали творити свавілля на місцях і поплатилися за це.
Вигадані і відомості про те, що опричні війська були неефективними у військовому відношенні. Навпаки, війська під командуванням опричного воєводи Дмитра Хворостина показали високу бойову ефективність у битвах з татарами, а й у битвах з європейцями.
Так, у 1564 році Хворостін здобув перемогу над кримцями, які поверталися зі здобиччю з-під Калуги і звільнив усіх полонених. В 1566 військо кримського хана прорвалося до Болхову. Спрямовані проти кримців земські воєводи Щенятєв та Шереметєв із поставленим завданням не впоралися. Лише прихід раті, очолюваної опричним воєводами Телятевським, Дмитром та Андрієм Хворостиніними, дозволив здолати ворога. В 1570 при черговому поході кримського хана на Московське князівство кримські «загони» проникли в Каширський повіт. 21 травня 1570 року за Зарайськом. Хворостинін та Львів розгромили один із «загонів» та звільнили багатьох бранців, але у 1571 році під час чергового набігу кримці спалили Москву. У 1572 Д. І. Хворостинін командував Передовим полком російського війська при останньому поході кримського хана на Москву.
Цей похід закінчився знищенням кримсько-турецького війська Битві за Молодь. У 1579 Хворостинін завдав поразки литовсько-лівонським військам біля Ржева. У 1581 році у вирішальний наступ проти росіян перейшли шведи. Закріпившись у Нарві та Івангороді, вони захопили прикордонні фортеці Ям та Копор'єї. Однак у лютому 1582 року Передовий полк російської раті під командуванням Дмитра Хворостиніна і думного дворянина Безніна біля села Ляміці у Водській п'ятині атакував шведські війська, що почали новий наступ. Зазнавши поразки, противник змушений був поспішно відійти до Нарви. Вже після смерті Івана ГрозногоУ 1590 році Хворостинін на чолі російських військ розбив чотиритисячне шведське військо під керівництвом генерала Густава Банера поблизу Нарви. А чого вартий подвиг Малюти Скуратова, який особисто очолив штурм фортеці Вайсенштайн, який першим піднявся на стіну і при цьому загинув! Так що твердження про те, що опричники були боягузами і невмілими воїнами, лише міф, що перейшов у закоренелу оману.

Неминуча введення Опричнини, її об'єктивна необхідність диктувалися тим, що у боротьбі проти централізованої держави князі і бояри не зупинялися перед якими засобами, до спроби видачі Івана Грозногопольському королю, як це виявилося після розкриття 1567 року грандіозної боярської змови на чолі з князем Володимиром Старицьким. Прогресивне військо опричниківвідіграло велику роль у ліквідації економічної та політичної могутності боярства, викоріненні пережитків феодальної роздробленості та зміцненні Російської централізованої держави.
У 1570 р. Іван Грознийрозгромив Новгород, який був центром західництва і підтримував сепаратизм удільних князів.

Тяжкі обставини особистого життя, обстановка запеклої та віроломної боротьби з боку боярства наклали відбиток на характер Івана Грозного, якому стали властиві запальність та гостра дратівливість

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ №1

3. Міста та городяни.

4. Хрещення Русі.

Повідомлення:

ЛІТЕРАТУРА

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

Методичні вказівки

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ №2

2. Політичний устрій.

3. Боротьба з Литвою та Ордою.

Повідомлення:

ЛІТЕРАТУРА

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

Карамзін Н. М. Історія держави Російського. Т. 1. (Будь-яке видання).

Методичні вказівки

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ №3

Література

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

Сахаров А. Н., Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття: Підручник для 10 кл. загальноосвіт. установ. М., 1997.

додаткова література

Карамзін Н. М. Історія держави Російського. Т. 1. (Будь-яке видання).

Муравйов А. Ст, Сахаров А. М. Нариси історії російської культури IX-XVII ст. (Будь-яке видання).

Рябцев Ю. З. Історія російської культури XI–XVII в. М., 1997.

Методичні вказівки

Вибраної ради.

Семінарське заняття №4

Реформи Петра Великого

3. Зовнішня політика Петра I.

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

додаткова література

Методичні вказівки

Семінарське заняття №5

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

додаткова література

Каменський А. Б. Життя та доля імператриці Катерини Великої. М., 1997.

Краснобаєв Б. І. Нариси російської культури XVIII ст. М., 1987.

Методичні вказівки

Царювання імператриці Катерини II було одним із найчудовіших у російській історії. Розкажіть, як вступила на престол Катерина II (переворот 28 червня 1762). Перші роки царювання імператриця присвятила вивченню своєї держави та порядку управління. Розкажіть про цей період її правління: Покладена комісія 1767-1768 рр., Перетворення губернського управління (1775 р), новий стан (1785 р.) і т.д. Як вирішувалося селянське питання? Селянська війна під проводом Є. Пугачова (передумови, особливості етапи, значення). У зовнішній політиці уряду за Катерини II простежуються два етапи. Гранню між ними є Французька революція. Розкажіть про ці етапи із зазначенням основних подій. Дайте характеристику особистості Катерини ІІ. Яка її роль історії Росії?

Семінарське заняття №6

Росія за Олександра I

1. Палацовий переворот 1801 і сходження на престол Олександра I.

2. Спроба реформування держави у період царювання Олександра I (1801–1815 рр.).

3. Становище країни у 1816–1825 гг.

4. Зовнішня політика

Повідомлення«Російська культура у першій половині ХІХ ст.». Його зміст:

Література та мистецтво: напрями та художні стилі. Зв'язок культури Росії із культурою Заходу та її самобутність. Російські мандрівники. Становий характер освіти. Розвиток педагогіки. Н. М. Карамзін. Російська журналістика. "Московський телеграф". "Телескоп". "Північна бджола". Побутова культура різних станів. Місце релігії у духовному житті народів Росії.

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

додаткова література

Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій // Соч.: У 3 т. Ростов. 1998. Т. 3.

Російські самодержавці-1917. М., 1993.

Методичні вказівки

XIX століття в історії Росії почалося новим та останнім палацовим переворотом. Імператора Павла I було вбито, і на престол вступив його старший син Олександр (1801 р.). Розкажіть про Олександра як особистість і державного діяча (суперечливість натури – від якобінських захоплень до монархізму). Розкажіть про палацовому перевороті 1801 Як відбувалося сходження на престол Олександра I? У перші роки царювання перед Олександром I стояли завдання як усунення наслідків тиранії Павла I, а й удосконалення державного ладу у новій історичної обстановці, коли доводилося зважати на зростання прогресивних сил, проводити гнучку політику ліберальних обіцянок, окремих поступок і навіть перетворень. Проаналізуйте основні тенденції економічного розвитку (поглиблення господарської спеціалізації основних регіонів країни, збільшення виробництва на внутрішній та зовнішній ринок тощо).

Семінарське заняття №7

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Чернишевський Д. В. Олександр II та його реформи. Саратов, 1993.

додаткова література

Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій // Соч.: У 3 т. Ростов. 1998. Т. 3.

Троїцький Н. А. Лекції з російської історії ХІХ століття. Короткий курс Саратов, 1994.

Великі реформи у Росії, 1856–1874. М., 1992.

Захарова Л. Г. Самодержавство та скасування кріпацтва в Росії. М., 1988.

Методичні вказівки

У ХІХ ст. Криза феодалізму у Росії набула всеосяжного характеру, як і поставило російське самодержавство перед необхідністю реформ. Розкрийте причини падіння кріпосного права (прагнення оновити імперію, тиск громадської думки, селянські невдоволення та рухи). Розкажіть про підготовку реформ (гласність, проекти реформ, редакційні комісії). Боротьба навколо проекту. Розкрийте зміст реформи 1861 р. Наголосіть, що селяни отримали особисту свободу і були звільнені із землею. Як визначалися норми наділу та виникли відрізки? Що таке смуга? Охарактеризуйте правове становище селян і селянські установи після реформи 1861 р. Проаналізуйте буржуазні та кріпосницькі риси реформи. Чому вона не вирішила всіх соціально-економічних протиріч у розвитку країни? Яке історичне значення скасування кріпацтва для подальшого розвитку Росії?

Семінарське заняття №8

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії. XX ст. / Упоряд. А. Н. Боханов, М. М. Горінов, В. П. Дмитрієнко та ін. М., 1996.

додаткова література

Верт Н. Історія радянської держави. 1900-1991. М., 1992.

Методичні вказівки

Необхідно виявити основні передумови революції 1905 – 1907 рр. Різке загострення соціальної та політичної обстановки країни на початку ХХ століття було з цілим комплексом проблем: економічною кризою 1900 – 1903 рр.; безвихідним становищем російського села; невдалим для Росії перебігом війни з Японією; деградацією центральної влади та інших. Початок революції – події 9 січня 1905 р. у Петербурзі. Наростання революційного руху навесні та влітку 1905 р. Потім розглядаємо питання активізації селянського руху. Освіта Селянського союзу. Участь у революції російського пролетаріату; масовий характер політичних та економічних страйків. Хвилювання та відкриті збройні виступи в армії та на флоті. Звернемо особливу увагу на період найвищого підйому революційного руху: Всеросійський Жовтневий політичний страйк; Грудневе збройне повстання у Москві. Докладно розглянемо тактику революційних партій у жовтні – грудні 1905 р. Відкат революційної хвилі 1906 – 1907 рр. У третьому питанні вивчаються дії у відповідь царського уряду, боротьба з революційним рухом. Тактика маневрування та поступок. Маніфест про скликання Державної Думи. Царський Маніфест 17 жовтня 1905 р., його роль розколі революційного руху. Зміни стратегії та тактики російських лібералів. активізація реакційних монархічних сил; чорносотенні погроми. Кабінет С.Ю. Вітте. Початок роботи та розпуск I Державної Думи. Діяльність П. А. Столипіна. На завершення цього питання розглядаємо діяльність ІІ Держ. Думи та її розпуск. "Третій червневий" державний переворот слід розглядати як закінчення першої російської революції. Останнє питання семінарського заняття – підсумки, причини поразки, історичне значення революції 1905 – 1907 рр. Серед іншого важливо відзначити, що після революції 1905 – 1907 р.р. Росія зробила кілька кроків у бік конституційної монархії, проте сутнісно продовжувала залишатися “буржуазної монархією”.

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ №1

Освіта Київської держави

1. Причини державотворення у східних слов'ян. Норманська теорія утворення держави у східних слов'ян.

2. Зародження феодальних відносин: господарство та правове становище залежного населення Давньоруської держави.

3. Міста та городяни.

4. Хрещення Русі.

5. Роль православної церкви у житті Київської держави.

Повідомлення:"Культура Київської Русі". Його зміст:

Формування давньоруської культури. Походження слов'янської писемності. Кирило та Мефодій. Початок літописання. "Повість минулих літ". Давньоруська література. Освіта у Київській Русі. Зодчество. Живопис. Побут різних верств населення.

ЛІТЕРАТУРА

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

Сахаров А. Н., Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття: Підручник для 10 кл. загальноосвіт. установ. М., 1997.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

Зезіна М. Р. Історія російської культури. М., 1990.

Історія російської культури IX-XX ст.// За ред. Кошман Л. Ст, Шульгін Ст С., Сисоєв Є. К., Зезіна М. Р.

Карамзін Н. М. Історія держави Російського. Т. 1. (Будь-яке видання).

Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій // Соч.: У 3-х т. Ростов. 1998. Т. 1.

Мезін С. А. Історія російської культури X-XVIII століть. М., 2000.

Муравйов А. Ст, Сахаров А. М. Нариси історії російської культури IX-XVII ст. (Будь-яке видання).

Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. Ставрополь, 1993.

Рябцев Ю. З. Подорож у Давню Русь: розповіді про російську культуру. М., 1995.

Методичні вказівки

Необхідно розглянути передумови утворення держави: поява майнової нерівності та знаті (князь та дружина). Племінні спілки. Звернути увагу на "Повість временних літ" - головне джерело з історії Стародавньої Русі. Роль варягів у формуванні східнослов'янської державності. "Норманська теорія". Розглянути економічні та соціальні процеси: зародження ранньофеодальних відносин та їх своєрідність, багатоукладність економіки, формування великої земельної власності князівських та боярських вотчин. Внутрішня та зовнішня торгівля. Давньоруські міста та їх роль. Далі слід сказати про прийняття християнства на Русі: як відбувався процес, який вплив зробило прийняття християнства на економічний, соціальний та культурний розвиток Київської Русі.

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ №2

Утворення єдиної Російської держави

1. Причини об'єднання російських земель та причини піднесення Москви.

2. Політичний устрій.

3. Боротьба з Литвою та Ордою.

4. Особливості утворення Російської держави.

5. Історичне значення утворення єдиної Російської держави.

Повідомлення:«Підйом російської культури після Куликівської битви». Його зміст:

Москва – центр складання великоросійської народності. Відображення у літературі політичних тенденцій. Літопис. «Сказання про князів Володимирських». Житійна література «Ходіння» Афанасія Нікітіна. Будівництво Московського Кремля. Феофан Грек. Андрій Рубльов. Діонісій.

ЛІТЕРАТУРА

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

Сахаров А. Н., Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття // Підручник для 10 кл. загальноосвіт. установ. М., 1997.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

Карамзін Н. М. Історія держави Російського. Т. 1. (Будь-яке видання).

Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій // Соч.: У 3 т. Ростов. 1998. Т. 1.

Муравйов А. Ст, Сахаров А. М. Нариси історії російської культури IX-XVII ст. (Будь-яке видання).

Рябцев Ю. З. Історія російської культури XI–XVII в. М., 1997.

Методичні вказівки

Насамперед необхідно розкрити передумови об'єднання російських земель (приплив населення міжріччі Оки і Волги, господарський розвиток, поступове відродження економіки, розвиток міст і товарно-грошових відносин, роль церкви та зовнішнього чинника). Причини піднесення Москви (географічне положення, зовнішня та внутрішня політика перших московських князів тощо). Звернути увагу на внутрішньополітичну боротьбу. Церква та держава. Посилення влади московських князів. Формування органів центральної та місцевої влади. Боярська дума. Місцевість. Далі розглянути взаємини російських князівств зі своїми сусідами. Куликовська битва. Розгром Тимуром Золотої Орди та її похід на Русь. І, нарешті, визначити історичне значення утворення єдиної Російської держави.

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ №3

Російська держава за Івана Грозного

1. Особистість Івана IV (умови формування та основні риси).

2. Внутрішня політика Івана Грозного: реформи, опричнина.

3. Зовнішня політика Івана Грозного.

Повідомлення: «Культура XVI ст. та формування ідеології централізованої держави». Його зміст

Єресі та релігійні суперечки. Найбільші літописні склепіння. Публіцистика. Іван Пересвітов. «Четі-Мінеї» митрополита Макарія. Історичні повісті. Життєва література. Іван Федоров та початок друкарства. Архітектура. Живопис. Побут і звичаї. «Домобуд».

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

Сахаров А. Н., Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття: Підручник для 10 кл. загальноосвіт. установ. М., 1997.

додаткова література

Альшиц Д. Н. Початок самодержавства у Росії: Держава Івана Грозного. М., 1988.

Зімін А. А., Хорошевич А. Л. Росія часів Івана Грозного. М., 1982.

Карамзін Н. М. Історія держави Російського. Т. 1. (Будь-яке видання).

Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій. // Соч.: 3 т. Ростов. 1998. Т. 1.

Муравйов А. Ст, Сахаров А. М. Нариси історії російської культури IX-XVII ст. (Будь-яке видання).

Рябцев Ю. З. Історія російської культури XI–XVII в. М., 1997.

Методичні вказівки

Необхідно показати вплив боярського виховання особистість Івана IV. Час правління Івана Грозного ознаменувався новими явищами політико-державного життя: форма єдиної централізованої держави з монархії з Боярською Думою змінюється у бік станово-представницької монархії. Простежити цей процес. Ок. 1549 р. склався урядовий гурток, який увійшов до історії під назвою Вибраної ради.Хто увійшов до Вибраної ради? Вибрана рада у середині XVI ст. провела серію серйозних реформ, спрямованих на централізацію держави. Розкажіть докладніше про ці реформи, їх значення. Падіння Вибраної Ради стало прологом до одного з похмурих періодів нашої історії – опричнини. Розкрийте цілі, сутність опричнини (терор, поділ країни, опричне військо, страти, заслання тощо). Основні напрями у зовнішній політиці: Схід та Захід. Завоювання Поволжя та Західного Сибіру (Єрмак). Походи на Казань та Астрахань. Лівонська війна: причини, привід, найважливіші події, підсумки.

Семінарське заняття №4

Реформи Петра Великого

1. Особистість Петра I. Причини перетворень.

2. Внутрішня політика Петра I (військова реформа, створення флоту, реформи під управлінням державою, перетворення економіки країни)

3. Зовнішня політика Петра I.

4. Історичне значення реформ Петра Великого.

Повідомлення «Культура Петровського часу». Його зміст:

Перетворення у сфері культури та побуту. Світський характер нової культури. Школа. Академія наук. Наука і техніка. Регулярне планування міст. Створення наукових, культурних, музейних, бібліотечних закладів. Література Живопис. Скульптури.

Література

Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-поч. XX ст./ Упоряд. С. В. Мироненко. М., 1991.

Історія Росії із найдавніших часів до 1861 року // Під ред. Н. І. Павленко. М., 2000.

Платонов З. Ф. Підручник російської історії. (Будь-яке видання).

додаткова література

Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій // Соч.: У 3 т. Ростов. 1998. Т. 2.

Краснобаєв Б. І. Нариси російської культури XVIII ст. М., 1987.

Павленко Н. І. Петро Великий. М., 1990.

Молчанов Н. Н. Дипломатія Петра Великого. М., 1984.

Методичні вказівки

У першій чверті XVIII ст. Московська держава перетворюється на Російську імперію. Початок цього процесу належить до попереднього періоду розвитку. Охарактеризуйте внутрішнє та міжнародне становище Росії наприкінці XVII ст. Розкажіть про юність Петра I (життя в підмосковних потішних селах, будівництві "потішної" фортеці, "преображенських конюхах", "потіхах Марсових і Нептунових"). Які причини петровських перетворень? Загальнонаціональні інтереси вимагали прискорення розвитку продуктивних сил, зростання промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічної відсталості країни. Розкажіть про соціально-економічний розвиток країни: створення армії та флоту, суд та оподаткування, державне управління, скарбницю, залізоробні заводи. Дайте характеристику торгово-промислової політики (меркантилізму, розвитку мануфактур та торгівлі). Кріпацький характер російської економіки. Далі слід розкрити зовнішньополітичні завдання, які стояли перед Російською державою межі століть. Північна війна – основні етапи (Полтавська битва 1709 р., Гренгамська 1714 р. та Гангутська 1720 р. битви). Викладіть умови Ніштадського світу, який перетворив Росію на велику державу – Російську імперію. І, нарешті, проаналізуйте значення та наслідки реформ Петра Великого у розвиток країни.

Семінарське заняття №5

Дитинство Івана IV пройшло в період «боярського правління» змов у верхах, міських повстань, що розхитувало державну владу та послаблювало державу перед зовнішньою загрозою. Майбутній цар відрізнявся розумом, освіченістю, залізною хваткою, водночас моральною зіпсованістю та нервовим темпераментом.

У 1547 р. урочисто вінчався на царство і офіційно прийняв титул царя. В оточенні Івана IV склалася Вибрана їжа – «урядовий гурток» радників – дворянин Адашев, князь Курбський, митрополит Макарій, священик Сильвестр, цариця Анастасія, які й розробили основні реформи. Політика Івана IV пройшла у два етани;

1-й - реформи 50-х років посилили самодержавну владу, обмежену станово-представницькими установами в центрі та на місцях (Земський собор, накази):

1. Про боротьбу з місництвом

2. Про перегляд вотчин, маєтків та годівель

3. Про монастирські, князівські та боярські слободи

4. Про ліквідацію корчем

5. Про ліквідацію пошлин

6. Про мита за перевезення через річку та за проїзд мостом

7. Про застави за кордоном

8. Про встановлення вотчинних книг та про регламентацію служби з вотчин

9. Про упорядкування справи роздачі маєтків

10. Про порядок забезпечення вдів боярських дітей

11. Про порядок нагляду за ногайськими послами та гостями

12. Про загальний перепис земель

2-й – реформа 60-х років, що сприяла посиленню абсолютної монархічної влади.

Суть земської реформи, проведеної за Івана Грозного в 1555 - 1556 рр., полягала у вдосконаленні місцевого самоврядування на Русі: - було запроваджено інститут земських старост (глав сіл і міст), якими обиралися представники заможних селян і городян; - Городових, які призначалися царем та керували великими містами, фінансовими та адміністративними справами; - губних старост (голова губерній), які призначалися царем і здійснювали управлінські, поліцейські та судові функції. За Івана Грозного остаточно сформувалася наказова система: - управлінські функції окремими напрямами державної діяльності на загальноросійському рівні були закріплені за наказами ("міністерствами"); - посольський наказ відав закордонними справами; - розрядний наказ відповідав за збір та організацію армії; - помісний наказ відав справами щодо розподілу землі за людьми, які перебувають на службі у держави; - згодом було створено й інші накази. Церковна реформа полягала в тому, що були уніфіковані норми церковного життя, які раніше вільно трактувалися. Новий єдиний всім порядок був закріплений у рішенні Стоглавого собору 1551 р. - з'їзду священнослужителів з участю боярства і царя, який оформив новий церковний статут як 100 глав. Військова реформа полягала в тому, що: - ополчення, яке збиралося на час війни, було замінено на постійну армію; - головним принципом організації армії стала стала військова служба, яка винагороджувалася земельними угіддями; - ядро ​​нової армії становили "обрана тисяча" (1070 добірних дворян, які отримали великі земельні ділянки під Москвою) та стрілецьке військо (стрільці), що складається з 3 тис. осіб, навчених поводженню з вогнепальною зброєю; - частина війська (переважно обозно-тилова служба) набиралася із селян.

Новий Судебник було розширено та систематизовано. Було підтверджено перехід селян у Юр'єв день, але збільшено «літнє» (плата феодалу під час переходу). Юридичний стан селян наближався до статусу холопа (раба). Посилилися покарання. Вперше вводилися покарання для бояр та дяків-хабарників, обмежувалися права намісників волостей, були створені галузеві органи центрального управління – накази (посольський, ямський, розбійний тощо). Прийняття Судебника започаткувало ряд реформ:

1556, «Положення про службу» - завершує формування російської армії. Кінне ополчення дворян становило основу армії;

на вирішення важливих державних питань виникає вищий державний орган - Земський собор, у якому брали участь бояри, духовенство, дворяни, купецтво;

замість намісників з'являються земські старости, які обираються із заможних посадських людей і селян;

проведено церковну реформу - уніфіковано службу, церковні обряди, заходи посилення авторитету церкви, канонізація святих для об'єднання російського народу.

Реформи першого періоду зміцнили державну владу та підвищили авторитет та роль царя. Однак Іван IV прагнув негайних результатів, Вибрана Рада ж проводила реформи поступово, розраховуючи на тривалий період. Швидкий рух до централізації були можливі лише за допомогою терору. Вибрана Рада була проти цього. Падіння Вибраної Ради стало прологом до опричнини.

У грудні 1564 р цар із сім'єю залишає Москву, забравши всі церковні реліквії, і їде до Олександрівської слободи. Москвою поповзли чутки, що цар покинув народ через зраду бояр. Умовою повернення: царя стало скликання державної ради з бояр та духовенства, де він запропонував умови, на яких назад приймав владу. Цар зажадав собі государів надів у центрі країни (оприч - частина всієї російської землі), який став називатися опричниною, проте інші землі - земщину. Бояри і дворяни, не записані в опричнину, втрачали свої володіння і переселялися в земщину. Було створено государеве військо - опричники, які мали «винюхувати» ворогів і «виметати» їх. Все це обернулося масовим терором і спричинило:

до масової втечі селян на південь країни, не було кому сіяти і орати. до занепаду торгівлі; до програшу Лівонської війни, що успішно почалася; до ослаблення південних рубежів У 1574 р. кримський хан Гірей здійснив похід на Москву, підпалив її і зажадав, щоб цар відмовився від Казані та Астрахані.

Усі ці наслідки змусили Івана Грозного відмовитися від опричнини, але терор не припинявся.

Діяльність Івана Грозного, з одного боку, сприяла зміцненню російської держави та самодержавства, а з іншого боку, призвела до руйнування народу та сприяла такому явищу, як смута.

Початок царювання

16 січня 1547 р. Іван IV урочисто вінчався царство. Прийняття великим князем царського титулу оформляло ідею високе походження московських великих государів, спадкоємців і наступників влади кесарів-імператорів. Царський сан піднімав Івана з усіх підданих, зокрема і з боярами-княжатами, нащадками суверенних государів, підвищував престиж самодержавної влади у Росії її межами. Вся богословська література, що прийшла з Візантії, навчала «шанувати царя» як Бога; вінчання на царство надавало владі государя священного характеру.

Відтепер головним завданням московського государя була охорона православ'я та турбота про православних – утвердження землі істинної Правди. Своє високе призначення Іван IV засвоїв надзвичайно швидко. Надалі ця думка стала виправданням морально-релігійної правоти всіх вчинків, які творив цар. Неважко помітити, що пізніша трактування «істинного християнського самодержавства» як влади нічим необмеженою – не просто плід розумових вправ грізного царя. Такий погляд природно випливав із державної доктрини і самодержавної практики, у тому числі вінчання на царство в 1547 р.

За чином, який становив митрополит Макарій, Іван Васильович вінчався «шапкою Мономаха» і став іменуватися «царем і великим князем всієї Русі». Новий титул ставив Івана Васильовича вище за правителів сусідніх держав - шведського і польського королів. Таким чином, у самому акті вінчання відбилося прагнення Москви змінити своє місце в європейській системі, що склалася, вийти на новий рівень міжнародних відносин. Істотно й те, що у свідомості російських людей Іван IV успадковував владу золотоординських правителів, які здавна називалися на Русі царями.

Влітку 1547 р. у столиці спалахнуло повстання. Приводом для нього стала катастрофічна за своїми наслідками пожежа, під час якої згоріло близько 25 тис. дворів. Розпач, невдоволення, що давно накопичувалося, потреба знайти винного - все це шукало виходу.

29 червня повсталі прийшли до підмосковного села Воробйове, де знаходився цар. Вони вимагали видати на розправу всіх Глинських, дорікаючи Івана у цьому, що він «не вчини їм у тому (пожежі) опали». Вигляд розгніваних москвичів привів Івана в жах. Пізніше він зізнавався, що «в позаду страх у душу мою і трепет у мої кості». Обіцяннями і вмовляннями цареві та його оточенню вдалося збити напруження виступу. Але грізні події літа ще раз нагадали необхідність змін.

Наприкінці 40-х в оточенні Івана IV склався гурток однодумців, який увійшов в історію під назвою Вибраної ради. Оскільки окремі члени гуртка входили до складу Боярської думи і очолювали накази, тобто мали реальну владу, гурток можна назвати урядовим. До складу Вибраної ради входили як представники вищої аристократії, і люди незнатні. Найвпливовішим членом Вибраної ради став Олексій Федорович Адашев. Людина неродовата, виходець з костромських вотчинників, він піднявся завдяки власним обдаруванням і тому авторитету, який здобув у молодого царя. Видатну роль грав керівник Посольського наказу думний дяк Іван Висковатий. Велике впливом геть царя мав його духовник, священик придворного Благовіщенського собору Сильвестр. Сила Сильвестра була у моральному впливі на монарха. Він, безсумнівно, стримував «шалений характер» Івана IV, нагадуючи про відповідальність за скоєні гріхи. Підтримував урядовий курс, що намітився, і митрополит Макарій.

Зовнішня політика

Казанські та Астраханські походи

Серед зовнішньополітичних завдань, що стояли перед російським урядом у першій половині XVI ст., Пріоритетними були відносини зі східним сусідом - Казанським царством. Пов'язано це було із взаємною вразливістю Москви та Казані, оскільки ворожі дії кожної зі сторін через їхню близькість загрожували розоренням корінних територій. У цьому забезпечення безпеки зрештою усвідомлювалося як завоювання і підкорення противника.

Казанське царство - один із уламків Золотої Орди. Воно розкинулося в басейні Середньої Волги та Передкам'я. Тут мешкали татари, марійці, удмурти, мордва, башкири. До XVI ст. Соціальна структура вирізнялася достатньою чіткістю. Вершину піраміди вінчав хан, глава Казанського царства, який формально володів необмеженою владою, еліту суспільства представляли еміри (карачі, беки-князі), мурзи та нижчі страти феодалів – улани та козаки. В етнічному відношенні еліту суспільства складали переважно татари.

Високий статус у суспільстві та державі мало мусульманське духовенство. Головний духовний наставник мусульман - сеїд - дуже впливав на формування внутрішньої та зовнішньої політики ханства. Вища духовенство мало земельної власністю і мало судовий імунітет, заснований на шаріаті.

Феодально-залежне населення включало, насамперед, так званих ясачних людей, які платили ясак і виконували інші обов'язки на користь держави і феодалів. Чимало було й рабів із числа військовополонених чи захоплених мирних жителів під час набігів на повіти Російської держави.

Географічне становище ханства визначало його політику. Наприкінці XV ст. знати розділилася на партії, кожна з яких орієнтувалася на кримців, ногаїв чи росіян. Це давало привід втручання у внутрішні справи царства. У 1487 російські війська вторглися на територію Казані і посадили на престол Мухаммед-Аміна. Казанське ханство зобов'язалося не вести проти Москви військові дії і обирати нового імператора без згоди великого князя.

Переважна більшість промосковської політики з відступами і навіть військовими зіткненнями тривала до смерті в 1518 Мухаммеда-Аміна. Зі смертю хана дії угруповань активізувалися, кожне прагнуло посадити на престол свого ставленика.

Твердження в 1521 р. Сахіб-Гірея в Казані призвело не тільки до російсько-казанської війни. Воно свідчило про неміцність всіх спроб утримати Казань в орбіті московського впливу дипломатичними засобами. Примітно, що Сахіб-Гірей, покладаючись на допомогу Криму, спробував заручитися підтримкою султана. Він визнав себе васалом Порти, що дуже ускладнило російсько-казанські відносини.

За наступника Сахіб-Гірея Сафа-Гіреї сталося кілька зіткнень. У 1530 р. московські війська навіть обложили Казань. Облога завершилася повною невдачею. Російські війська відступили, втративши частину артилерії та пищали. Великий князь змушений був діяти через своїх ставлеників та промосковськи налаштовану знати. Однак подібна політика навряд чи могла бути успішною.

Зростання могутності Москви спонукало її до силового вирішення конфлікту. У другій чверті XVI ст. Ідея завоювання Казанського царства зустрічала гарячу підтримку у суспільстві. «Хоча така землячка і в дружбі була, але б її не мучило терпіти за таке угіддя», - писав дворянський публіцист Іван Пересвітов, висловлюючи таким чином мрії поміщиків про придбання «підрайської землі» в Поволжі.

Уряд Івана IV вступив на шлях радикального вирішення казанського питання. На рубежі 40-50-х років російські полки двічі невдало ходили походом на Казань. Однією з причин є відсутність стратегічної бази, де можна було б заздалегідь зосередити необхідні для настання сили та запаси. Цей прорахунок усувається у 1551 р., коли поблизу Казані за короткий термін було зведено фортецю Свіяжськ.

У 1552 р. із Москви на Казань рушило величезне військо. На чолі його стояли досвідчені полководці - князі М. І. Воротинський, А. Б. Горбатий, А. М. Курбський. Вирішальний штурм відбувся 2 жовтня. Казанці мужньо захищали місто, бої тривали кілька днів. Вбитих було стільки, що довелося розчищати вулицю для урочистого в'їзду царя до захопленої Казані.

Казанське царство увійшло до складу Московської держави. У 1556 р. було завойовано Астраханське ханство. Пізніше тимчасово визнали свою залежність правителі Сибірського ханства. Із завоюванням Середнього та Нижнього Поволжя Іван IV став титулуватися царем Казанським та Астраханським.

Після падіння Казані та Астрахані опір корінних народів продовжувався. Особливою жорстокістю відрізнялася боротьба в Предкам'ї - серце Казанського ханства. Каральні експедиції, створені задля придушення рухів у 1552-1557, 1570- 1580-х рр., супроводжувалися погромами, нагадували татарські біля Русі. За підрахунками татарських істориків, чисельність татарського населення Середньому Поволжі у другій половині XVI в. скоротилася щонайменше ніж чверть.

Відтепер Волга від витоків до гирла протікала у межах Московської держави. Істотно було захищено східні рубежі: реальна загроза набігів відтепер виходила переважно з півдня, з боку Криму.

Для управління завойованим краєм у Москві створювалося палацове відомство – Наказ Казанського палацу. На місцях згодом виникли повіти із воєводським управлінням. Представники центру – воєводи – наділялися військовими та адміністративно-судовими правами. Їм допомагали наказні люди – дяки, подьячі, прикажчики. До управління краєм залучалися панівні верстви неросійського населення. Вони обіймали другорядні посади сотників, товмачів, старост і т. п. У краї складався стан служивих татар.

Край інтенсивно заселявся. Прагнучи створити опору у регіоні, уряд всіляко підтримував переселенців - землеробів і служивих людей. Більшість завойованої землі було відписано «на государя», що призвело до створення великого помісного фонду жаданої «підрайської земельки».

У Казані до кінця 1560-х років чисельність російського населення наблизилася до 10 тис. проти 6 тис. татар. Урядова колонізація була доповнена колонізацією вільної, народної: серед перших жителів Казані історики нарахували вихідців з 41 міста Московської держави.

Виникають нові міста – Самара, Саратов, Царицин, Уфа. Централізація ж і господарське освоєння явно не встигали за зростанням державної території. Переважна більшість корінного населення користуванням земельними, лісовими, річковими угіддями продовжувала платити ясак.

Змінився лише адресат: якщо раніше податні надходження стікалися до Казані, то тепер більша їхня частина йшла до Москви. З метою християнізації корінного населення у 1555 р. у Казані було засновано єпархію на чолі з архієпископом Казанським та Свіязьким.

Форпостами православ'я стали започатковані тут монастирі. Методи християнізації була досить різноманітна - від репресій та адміністративного тиску до надання новонаверненим цілої низки пільг. Так, землевласникам-мусульманам заборонялося володіти православними людьми, «щоб у тому християнським душам осквернення був». Татари-новохрещені ж вирівнювалися у правах з російськими поміщиками.

Опинившись у контакті з Москвою, багато народів виявляли бажання перейти під заступництво царя. У 50-ті роки підданство прийняли народи, що жили у Західній Башкирії. Радянський уряд зберіг за башкирами їх землі, встановивши натуральний податок - ясак. Виявила свою покірність Велика Ногайська Орда, що кочувала між Яїком і Волгою. У російське підданство перейшли деякі черкеські та кабардинські князі. На Марії Темрюківні, дочці кабардинського князя, після смерті першої дружини Анастасії Романової одружився Іван Грозний.

Падіння Казані відкрило дорогу Камею на Урал і в Сибір. Цим шляхом з кінця XVI ст. рушили «зустріч сонцю» учасники великої епопеї підкорення та освоєння Сибіру. Але дорогу їм перегородило Сибірське ханство, куди входили великі землі Західного Сибіру. Тут мешкали татари, башкири, ханти, мансі (останні належали до фінно-угорських племен) та ін.

Підкорення Сибіру

Сибірське ханство не відрізнялося ні силою, ні внутрішньою міцністю. Місцева татарська знать вагалася у виборі політичної орієнтації. Після приєднання Казанського царства сибірський хан Едігер (Едігер) визнав владу московського царя (1557). Але хан Кучум, що його скинув, розірвав підданські відносини, назвавши себе в посланні Івану «вільна людина Кучюм-цар».

Зайнятий Лівонською війною, Іван Грозний не приділяв пильної уваги на сході. Багато тут визначали приуральські «імениті торгові люди» Строганови, які володіли великою «соляною імперією» і наданими в середині 70-х років землями по Турі і Тоболу. Для охорони своїх володінь, що зазнавали набігів з боку Кучума, Строганов отримали право будувати укріплення і наймати військові загони з «мисливських людей».

Один із таких загонів чисельністю приблизно 600 осіб очолив донський отаман Єрмак Тимофійович. У 1582 р. козаки рушили на Кучума. Вирішальна битва відбулася на підступах до столиці ханства Кашлику у жовтні 1582 р. Кучум був розбитий.

Навколишні племена визнали владу московського царя. У 1583 р. Єрмак ходив по Іртишу та Обі, підкоривши татар, хантів та мансі. Подекуди козаки зустрічали завзятий опір. Однак частина татарської та племінної знаті скористалася нагодою, щоб вийти з підпорядкування Кучуму. 1585 р., під час нічного нападу на табір козаків, Єрмак загинув. Але початок завоювання Сибірського царства було покладено. На допомогу козакам йшли загони людей з воєводами. Поява військових загонів у Західному Сибіру супроводжувалося заснуванням містечок, які ставали опорними пунктами російського просування Сибір. У 1587 р. був поставлений Тобольський острог, що згодом перетворився на своєрідну столицю краю, - важливу ланку в управлінні Сибіром, засновувалися Сургут, Березов, Нарим, Обдорськ, Кеть та ін.

Кучум, який вперто чинив опір, був розгромлений і загинув. За Бориса Годунова найменування «цар Сибірський» закріпилося в титулі московського государя.

Лівонська війна

Темпи економічного розвитку Росії у XVI ст. дедалі більше залежали від торгових контактів із Європою. З Росії на Захід везли продукти сільського господарства - льон, шкіри, прядиво, сало, поташ та ін. Великим попитом користувалися хутра. Західноєвропейські країни у відповідь постачали залізо, кольорові метали, продукти металообробки, насамперед зброю. Дуже цінувалися тканини, скло, предмети розкоші.

Розвитку торгівлі перешкоджали напружені відносини із суміжними країнами. Проблема полягала у частих військових конфліктах. Побоюючись зростання могутності Московської Русі, сусіди прагнули контролювати та дозувати торгівлю західних країн із Московською державою. Вони не зупинялися навіть перед прямою забороною провезення стратегічних виробів, що сприяють зростанню військового потенціалу Московії. Так було в 1547 р. Лівонський орден затримав російського агента, останній за дорученням Івана IV найняв 120 фахівців, знання і досвід яких потребувала Російське держава. Нарешті, суміжне становище дозволяло обкладати товари високим митом, завдаючи економічних збитків царській скарбниці та купецтву.

Уряд Івана Васильовича намагався змінити існуюче становище дипломатичним шляхом. Але всі спроби скінчилися невдачею. Тоді вихід було знайдено у силовому вирішенні проблеми.

Лівонський орден у порівнянні з Польсько-Литовською державою або Швецією був, безперечно, найслабшим противником, розгром якого відкривав нові можливості економічного та політичного спілкування з країнами Центральної Європи.

Лівонська війна почалася в 1558 р. За короткий термін було зайнято понад 20 міст, серед яких Нарва та резиденція єпископа - Дерпт. У захоплених містах зберігалося самоврядування, залишалися незайманими майнові та земельні права мешканців. Таким чином цар прагнув залучити до себе нових підданих та закріпитися у завойованих землях.

Водночас тривали воєнні дії проти Криму. 1559 р. служивий князь Дмитро Вишневецький погромив кримські улуси від Азова до Керчі. Брат Олексія Адашева Данило здійснив наліт на узбережжі півострова. Очевидно, таким чином царські дипломати намагалися послабити негативну реакцію Литви на завоювання Лівонії. Страждала не менше, ніж Росія, від набігів степовиків, Литва повинна була вітати наступ на Степ. Однак у Вільно та Кракові розсудили інакше. Успіхи в Лівонії настільки змінювали співвідношення сил на користь Івана IV, що Сигізмунд II вважав загрозу з боку Москви вагоміше, ніж з Криму. Орден поспішив перейти «під протекцію» Сигізмунда II, а пізніше взагалі припинив існування. Зміни, що відбулися, означали, що замість слабкої Лівонії Москві протистоїть грізний противник - Литва.

У 1560 р. під час взяття фортеці Вільян у полон потрапив магістр Ордену. У 1562 р. російське військо рушило Полоцьк. Походу було надано особливого характеру: православний монарх повертав землі, захоплені «латинянами». Але взяття Полоцька стало останнім успіхом початкового періоду війни. У 1564 р. у битві під Уллою литовські війська розбили армію П. І. Шереметєва.

У 1569 р. між Литвою та Польщею було укладено у Любліні державну унію. Люблінська унія завершила процес зближення двох країн, у Східній Європі постала держава Республіка Польська, або Річ Посполита. У конфлікт таким чином було втягнуто Польщу. Як і раніше, ворожу позицію займав кримський цар. Сили противників Івана IV значно перевищували військові повноваження Російської держави. Для успішного протистояння противнику як ніколи була потрібна внутрішня єдність. Але цар, розколовши країну на опричнину та земщину, віддав перевагу шляху терору.

У 1570 р. у Лівонії було утворено васальне Росії Лівонське королівство, на чолі якого поставили брата датського короля Фредеріка II герцога Магнуса. У такий спосіб Іван сподівався зберегти контроль за Лівонією та уникнути відновлення боротьби з Річчю Посполитою. Угода з Магнусом давало лівонським купцям право безмитної торгівлі на Русі. У свою чергу, через Лівонію Російська держава отримала можливість безперешкодно торгувати з європейськими країнами.

У 1572 р. зі смертю Сигізмунда II Августа припинилася династія Ягеллонів. На трон, що звільнився, спробував претендувати Іван IV, але кандидатура православного монарха була неприйнятна для католицької шляхти і духовенства. Повна драматизму боротьба за польський престол тривала кілька років. У 1575 р. корону отримав трансільванський воєвода Стефан Баторій. Для Івана IV, який виношував плани посадити на польський престол царевича Федора, обрання Баторія стало черговим політичним прорахунком. Втрачений час він спробував надолужити активними діями проти Речі Посполитої. У 1575-1577 р.р. Російські війська здійснили кілька наступальних операцій на Лівонії. Було захоплено фортеці, які при розділі орденських володінь відійшли до Швеції. Іван Грозний тріумфував. Але це був останній успіх царя. Опричнина, тривала війна, набіги кримських татар знекровили та спустошили країну.

Політика царя призвела до ізоляції Російської держави і боротьби її на кількох фронтах одночасно - проти Речі Посполитої, Швеції та Криму. З кінця 1577 р. ініціативу перехопив Стефан Баторій. Рятуючи свої володіння, з його бік перейшов герцог Магнус. У 1578 р. під Кессю (Венденом) російське військо зазнало поразки. 1579 р. Баторій відвоював Полоцьк. Війна переступила російські рубежі. У 1580 р. король взяв Веліж, Великі Луки, спалив Стару Руссу. Успішно просувалися справи і в шведів, вони зайняли Корел - російську фортецю на західному березі Ладозького озера.

Усі спроби Івана розпочати переговори з Баторієм закінчувалися провалом. Торішнього серпня 1580 р. був обложений Псков. Псковичі під командуванням воєводи князя П. І. Шуйського майже півроку відбивали напади ворога. Очевидець облоги, прихильник короля, змушений був визнати: «Російські... їдять один хліб, помирають з голоду, але здаються». Мужність захисників спонукала Стефана Баторія відмовитись від планів подальшого наступу. Країну врятував не втратив волі до опору цар, яке піддані - захисники Пскова. Завдяки їх мужності на переговорах, що почалися незабаром, вдалося уникнути серйозних територіальних втрат.

У 1582 р. Річ Посполита, яка потребувала світі щонайменше Росії, пішла укладання Ям-Запольського перемир'я. За його умовами Москва відмовлялася від Лівонії та земель, завойованих у Литві. Польща повертала Росії Великі Луки. Відповідно до Плюсського перемир'я (1583), Росія поступалася Швеції Івангород, Ям, Нарву, Копор'є і Корелу.

Лівонська війна закінчилася тяжкою поразкою. Особливо болючими були втрати у Прибалтиці. Невдала війна сповільнила соціально-економічний розвиток країни та сприяла консервації найбільш архаїчних форм суспільно-політичного устрою. Міжнародне становище Російської держави різко погіршилося.

Внутрішня політика

Реформи Івана Грозного

Реформи, яких розпочала Вибрана рада, стосувалися насамперед управління та суду. Тут найбільше відчувалися недоліки та наслідки боярського правління. У 1549 р. молодий цар, зібравши представників різних областей свого царства, викривав неправди і зловживання боярського правління. Цар оголосив, що відтепер сам буде суддю і обороною для всіх. Бояри, своєю чергою, покаялися, обіцяли «служити йому государю... справді, без жодної хитрощі». Сучасники назвали цю нараду Собором примирення. Історики розглядають його як перший Земський собор - вищий представницький орган за царя, на якому він міг почути сподівання різних верств населення та заручитися їхньою підтримкою у своїх починаннях.

Виконуючи рішення Земського собору, уряд у 1550 р. приймає новий Судебник, який встановлював процесуальні, кримінальні та деякі цивільні норми права. Відмінною рисою Судебника було прагнення покращити відправлення правосуддя. Стара система управління та суду від імені намісників зберігалася, але з істотними поправками. Вони зводилися до обмеження влади намісників та володарів та контролю за їх діяльністю з боку центральної влади та представників місцевого населення – «найкращих людей». Це були старости та цілувальники (виборні від посадських людей та чорношосних селян Півночі). Встановлюються єдині та загальновідомі розміри судових мит та намісницьких «кормів». Хабарництво отримало як формальне осуд - за нього призначалося покарання.

Поле для свавілля та беззаконня намісників та їх оточення звужувалося. Урізано було багато судових і податних пільг монастирів. Підтверджувалася заборона холопити чи приймати добровільне холопство дворян. Це було зроблено на користь служби - справи загальнодержавного.

Не оминули укладачі селянське питання. Право на перехід у Юр'єв день залишалося за хліборобом. Однак сам «вихід» був утруднений збільшенням розміру літнього та вимогою сплати повозу.

Хоча Судебник охоплював своїми статтями далеко ще не всі галузі права, його значення величезне. Вперше було не лише створено, а й стало чинним законодавство загальнодержавного масштабу. Держава, що централізується, знайшло в Судебнику правову базу; отримавши її, держава впевненіше рушила у обраному напрямі. Але не можна не бачити кріпосницький зміст Судебника. Феодала в ньому називали за аналогією з холопом правом «государем» селянина. Факт знаменний: у правосвідомості відбувалося зближення становища безправного холопу із селянином. Статті Судебника визначали близьке майбутнє російського селянина - перетворення його на кріпака.

Незабаром окремі статті Судебника втратили чинність. Сталося це в середині 50-х років, коли уряд відмовився від інституту годівлі. Намісницька система вже не відповідала централізованому управлінню, спроби реформувати її в Судебнику 1550 до успіху не привели - залишалося тільки скасувати її.

У 50-ті роки було продовжено губну реформу. Вона передбачала передачу справ з тяжких кримінальних злочинів із рук намісників виборним представникам місцевого дворянства - губним старостам. Важливим завданням місцевої адміністрації стало збирання податків. Зі скасуванням намісників і володарів, у ході земської реформи ці функції були покладені на земські органи (земські хати, земські старости), які, на противагу урядовим органам, були створені «від землі». Так утвердилися два типи інститутів самоврядування, які змінили намісників-годувальників. Це свідчило у тому, що царська влада відчувала потребу у співпраці з місцевими становими організаціями, покликаними заповнити слабкість центральних органів управління.

У структурі реформ Вибраної ради реформа самоврядування була однією з центральних. По-перше, зі скасуванням годівель, доступних раніше людям родовитим, люди служили отримували тільки один вид винагороди - государеве земельне і грошове платню. Тепер різні категорії панівного класу ніби зрівнювалися у видах пожалування. Це сприяло соціальному зміцненню класу феодалів та зміцненню царської влади. По-друге, стався своєрідний перерозподіл влади на користь центрального управління, роль та значення якого зросли.

У роки реформ складається система наказів - органів центральної виконавчої. Посольський наказ відав зовнішніми зносинами, Розрядний наказ - помісним військом, обороною країни, крізь нього проходили різноманітні службові призначення. Помісний наказ займався землеволодінням, наділенням служивих людей маєтками. Під час Великої парафії знаходилися деякі види податків. Ямський наказ був організований для утримання та керівництва ямської гонитви – державної «поштової служби», відсутність якої могла паралізувати діяльність уряду. Судом над «хвацькими людьми», які чинили кримінальні злочини, займалися в Розбійному наказі. Йому підпорядковувалися губні старости. Стрілецький наказ керував стрільцями.

Посадський народ столиці судився у Земському наказі. Олексій Адашев очолив Чолобитний наказ (Чолобитний наказ), куди приходили всі, хто міг домогтися «правди» у спілкуванні з намісниками, хто постраждав від свавілля «сильних людей».

Накази зростали в міру потреби. Після завоювання Казанського та Астраханського ханств з'явився Казанський наказ. Він керував приєднаними територіями, причому з підпорядкуванням Сибірського ханства його компетенція поширилася Західний Сибір. У порівнянні з колишнім архаїчним способом управління більш функціональні та централізовані накази, що поєднували територіальний та галузевий принципи, були величезним кроком уперед. Невипадково саме накази стали ядром державно-адміністративної системи управління.

Уряд приділяв велику увагу збройним силам. Було створено стрілецьке військо, озброєне вогнепальною зброєю. Укладенням службу 1556 року встановлювався єдиний порядок військової служби, основою якої виступало дворянське землеволодіння. Відтепер кожен дворянин із перших 150 десятин землі був на службу сам, з решти землі наводив озброєних слуг. Ці заходи підвищили боєздатність та чисельність російського помісного війська.

Реформа служби завершила процес формування помісної системи. Вона спричинила настільки корінні зміни в поземельних відносинах, деякі дослідники навіть заговорили про справжньому аграрному перевороті. Його наслідком стало швидке зникнення вільного чорноносного землеволодіння у центральних повітах та поширення умовного землеволодіння.

Зі здійсненням помісно-служилої реформи зростала чисельність служивого стану. Останнє не лише призвело до важливих змін у складі та структурі правлячого стану (зростала чисельність його нижчих верств, переважно провінційного дворянства), а й змінило характер взаємин із селянством. Саме поміщики виступили силою, найбільше зацікавленою у закріпаченні хлібороба.

Нарешті, помісна система дала можливість створити оптимальний та економічний тип військового устрою, відповідний щодо скромних господарських можливостей країни.

Вибрана рада збільшила доходи скарбниці, провівши реформу податкову та податну. Важливу статтю доходу складали прямі податки. Для повноти їхнього обліку було організовано опис земель. За одиницю поземельного податку брали велику соху, розміри якої коливалися залежно від якості землі та її власності. Найважчі податі припадали на чорношосних селян. Найменше платили приватновласницькі селяни - мали на увазі, що вони ще містять поміщиків і вотчинників, що становлять основу війська. Сенс нового оподаткування зводився до того що, щоб отримувати якнайбільше доходів, не руйнуючи у своїй тяглецов і даючи їм перебувати «легко».

Відбулися зміни й у церкві. У 1551 р. було скликано собор, покликаний подолати численні відступи від благочиння. Собору представили список недоліків та непорядків у житті церкви та парафіян. Прийнята збірка соборних установ (викладена у 100 розділах) – Стоглав – зміцнювала дисципліну, уніфікувала обряди, піднімала роль церкви у повсякденному житті.

Підтверджувалися найважливіші привілеї церкви: невідчужуваність земельних володінь, особлива юрисдикція для духовенства та церковних людей. З ім'ям Макарія пов'язана канонізація святих наприкінці 40-х. Цим заходом підкреслювалося значення Русі - єдиного православного царства, що зуміло зберегти і примножити благочестя, додати до загальнохристиянських святих своїх святителів і подвижників.

Один із важливих підсумків реформ - становлення станово-представницької монархії. Масштабні завдання, з якими стикався монарх при відносній слабкості апарату управління, що ще формується, спонукали його шукати опору в станах та їх представницьких органах. У Російській державі ними стали Земські собори. Самодержавна влада відводила соборам переважно дорадчу функцію, але при цьому поспішала заручитися підтримкою та згодою станів у питаннях внутрішньої та зовнішньої політики, що було важливою умовою досягнення цілей.

Характерно, що Земські собори відбивали соціальну структуру російського суспільства, місце та роль кожного зі станів та соціальних груп. Влада прислухалася до голосу служивих людей, купецтва та посада, які згодом стали спрямовувати на собори своїх виборних. Селянство і холопи були представлені у цих органах.

Велике значення набули органи місцевого самоврядування. Спираючись на них, центральна влада збирала податки та підтримувала правопорядок. По суті земські та губні хати, в умовах коли центр не мав ні коштів, ні наказних людей для організації розгалуженої адміністрації у містах та повітах, були своєрідним продовженням державного апарату на місцях. Влада в такий спосіб зростала як зверху, а й знизу, з участю «землі», що відповідало общинним і земським традиціям російського суспільства.

Реформи Вибраної ради просунули країну шляхом централізації, розширили можливості влади на вирішення загальнодержавних завдань. Але отримані результати були гарантією те, що запропонована модель розвитку утвердиться у суспільстві.

Опричнина

Вже на початку Лівонської війни поразки російських військ викликали гостру політичну кризу, яка була тісно пов'язана з особистістю Івана IV. Цар побачив головну причину невдач у зрадах та недбальстві воєвод. Він розірвав стосунки із членами Вибраної ради. Відтепер їхня діяльність розглядалася як злочинна непослух та замах на справжнє «самовласництво».

Опали обрушилися на колишніх однодумців царя. Олексія Адашева врятувала від страти смерть у в'язниці, але страчено його батько і брат. Відчуваючи наближення опали, утік із Юр'єва-Лівонського до Литви одне із видних діячів Вибраної ради князь Андрій Курбський. Пізніше князь виправдовував свій вчинок правом змінити сюзерена, який порушив заповіді і невинно стратив своїх слуг. Але в трактуванні Івана Грозного втеча Курбського - зрада підданого, який не має прав і має лише обов'язки беззаперечно коритися монарху. Своє самодержавне кредо Іван сформулював у посланні у відповідь втікачеві-князеві: «А шанувати єсм'я своїх холопів вільні, а й страчувати вільні ж».

Боротьба зі зрадами у межах феодального права було визнано Іваном недостатньою. Він жадав надзвичайних повноважень. Наприкінці 1564 р. цар вирушив у традиційний прощу в Троїцький монастир. Цього разу Іван забирав із собою найбільш шановані ікони та інші святості, скарбницю. Після прибуття царя в Олександрівську слободу до Москви у січні 1565 р. було відправлено дві царські грамоти. У першій цар оголошував у тому, що залишив держава; причина - гнів на бояр, служивих та наказних людей, які творять насильства, зради та непослух. Гнів був цар і на церковних ієрархів, що заступалися за зрадників. Згідно з іншою грамотою, зверненою до москвичів, цар залишав царство, але «гніву на них і опали жодні немає».

Цар уміло нацькував низи на верхи, звинувативши останніх у всіх бідах і негараздах. Верхи ж перебували в розгубленості - страшно було подумати, щоб пан государя залишив трон. Під тиском народу, який обіцяв «спожити зрадників», бояри і духовенство вмовили Івана повернутися на царство. Але цар висунув умову: відтепер він на свій розсуд розправлятиметься з зрадниками «без усякого холоду».

Повернення Івана до Москви та заснування опричнини було відзначено стратами. З того часу терор стає невід'ємною частиною політики. «Звичка до людиногубств є в нього (царя) щоденною», -писав один із сучасників опричнини. Уподібнюючи свою владу Божественної, Іван Грозний вважав себе вправі розпоряджатися життям підданих і вбачав у цьому обов'язок православного государя стосовно «грішникам». Політичний сенс опричнини зводився до утвердження ідеалу необмеженого самодержавства. "Навіщо ж самодержавством називається, якщо сам не керує?" - риторично запитував цар у своєму знаменитому листуванні з князем Курбським.

Опричниною на Русі називали спадок, який виділявся вдові князя у довічне користування. Іван IV надав слову нового сенсу. У 1565 р. країна була поділена на опричнину - особливий государів доля - і на земщину, з відповідним поділом органів влади та управління. Опричники поривали із земським світом - «не тільки з друзями та братами, а й із самими батьками». Вони давали клятву бути вірними государеві, шукати зраду і викорінювати «крамолу». Зовнішній вигляд демонстрував призначення слуг царя, одягнених у чорне, з мітлою та собачою головою, прив'язаною до сідла. Курбський назвав опричників «кромішниками», обігруючи синонімічність слів «оприч» та «крім». Оскільки пекло – «темрява окрішна», то опричники-кромішники перетворювалися на пекло воїнство. Так опонент царя визначив починання Івана Васильовича. Культурологічні дослідження останніх років дозволили надати цим асоціаціям більш глибоке значення.

Олександрівська слобода і Опричний двір у Москві трактувалися сучасниками як Небесний Град, у якому цар Іван з божественної волі творить Страшний суд над зрадниками. Опричнина поділила країну. У свій спадок цар включив багаті райони та міста країни, центри солеваріння, повіти литовським кордоном. На опричну та земську частини була розділена Москва. Опричники склали особливий двір і військо, утримання якого земщина виплачувала контрибуцію. Державними справами як і займалася Боярська дума і накази. За собою Іван залишав суд та зовнішньополітичне керівництво країною. Частина землевласників опричних повітів було включено до опричного війська, інші виселялися. Таким чином, з опричною політикою виявилися пов'язані масштабні зміни у землеволодінні.

Змінюючи політичний режим країни, опричнина покликана стати знаряддям утвердження деспотичної самодержавної моделі централізованого держави - дуже відрізняється від тієї, що складалася у роки реформ. Іван мав намір вибудовувати владу виключно згори донизу, без участі станів та «землі». Пригнічуючи всякий опір, цар стратив представників почесних прізвищ «всеродно», разом із родичами.

Особливо постраждали ростовські, ярославські, стародубські князі. У 1567 р. голова земщини, боярин І. П. Федоров, було звинувачено у намірі видати Івана польському королю. Кривавий розшук завершився масовими стратами, причому цар власноруч розправився над Федоровим.

Іван IV не пошкодував навіть двоюрідного брата Володимира Андрійовича Старицького. Приналежність до великокнязівського роду робила його небезпечним суперником царя. Спочатку старицького князя позбавили родової долі, де на нього звикли дивитися як на государя, не задовольняючись цим, Іван IV змусив князя та його сім'ю прийняти отруту.

Опали супроводжувалися масовими конфіскаціями та перерозподілом земель. У скарбницю переходили землі опальних. У результаті зникали старі князівські та боярські вотчини, населення яких дивилося на своїх власників як на спадкових государів. Розширювалося помісне землеволодіння.

У 1568 р. митрополит Філіп II скористався прерогативою церкви морально оцінювати дії влади та публічно засудив Івана Грозного та його опричників. "У всіх народів є закон і правда, а на Русі їх немає", - ніби оголосив мужній ієрарх. У відповідь цар наказав скинути Пилипа. Слухняні царської волі архієреї позбавили його сану, а опричники під час служби в Успенському соборі зірвали з митрополита вбрання. Іван не обмежився скиданням; за переказами, улюбленець царя Малюта Скуратов задушив Пилипа в келії.

Сильного удару було завдано Новгороду. Іван отримав звістку про намір городян вдатися до польського короля. Цар давно відчував недовіру до Новгорода, минуле якого давало приклади свавілля та непокори. Доносу було дано хід. У 1570 р. опричне військо народилося Новгороді і вчинило кривавий погром. Спочатку цар намагався надати розвитку подій видимість суду: людей катували, домагаючись зізнання у зраді. Але дуже скоро каральний похід звівся до пограбування та насильства. Загинули тисячі городян. Іншими днями, за повідомленням літописця, у воду «вкидали... п'ятсот чи шістсот чоловік».

Подібна доля була уготована Пскову. Місто врятувало випадок - грізне передбачення юродивого про відплату, яка злякала забобонного царя. Псковичам пощастило уникнути погрому, але не страт. Після повернення Москву однодумців опальних новгородських бояр шукали у столиці. На загальне подив у число обвинувачених у справі про «новгородську зраду» потрапило багато опричників. Страти зазнали фактичний глава опричнини А. Ф. Басманов та її син Федір, Аф. І. Вяземський, І. М. Висковатий. У липні на Червоній площі було закатовано «різними стратами» понад 100 осіб дворян та наказних.

У 1571 р. країну обрушилося страшне лихо. Кримський хан Девлет-Гірей рушив до Москви. Опричне військо не відрізнялося міцністю духу і бігло. Хан вщент випалив столицю і безкарно пішов у Крим із величезним полоном.

Трагічні події підірвали віру царя в опричнину. Для відображення нового набігу кримців цар уперше об'єднав війська під керівництвом земського воєводи князя М. Воротинського. У 1572 р. в битві біля села Молоді, поблизу Серпухова, війська хана були кинуті тікати. Восени того року цар скасував опричнину. Опричнина, її спрямованість і сенс викликали та викликають гострі суперечки серед істориків. С. М. Соловйов, засуджуючи терор царя, бачив в опричнині зіткнення державного початку зі старим родовим, що виявлялися в претензіях бояр-князів на співуряд. Для В. О. Ключевського опричнина – засіб утвердження самодержавства у боротьбі з політичними домаганнями аристократії. Однак, не зумівши «зламати незручний для нього порядок», цар почав руйнувати «ненависні йому обличчя».

Великий вплив на істориків справила концепція С. Ф. Платонова, який пов'язав опричнину з процесами централізації, покликаними зламати пережитки часів і знищити землеволодіння бояр-князів. У результаті - розгром питомої аристократії та зміцнення самодержавства, яке отримало можливість спертися на служиве дворянство. За Платоновим, Іван Грозний «відстоював не право на особисте свавілля, а принцип єдиновладдя як заснування державної сили та порядку».

Радянська історіографія 40-50-х років бояр-княжат, що заважали «прогресивним процесам централізації», становила реакційну силу. Надалі антибоярська спрямованість опричнини було поставлено під сумнів. Багато дослідників побачили в опричнині засіб боротьби з різними проявами політичної децентралізації. Проте терор виявився настільки масштабним, що завдав сильного удару по процесу централізації. Опричнина зміцнила у свідомості підданих думку про марність і неможливість будь-якої протидії царській владі.

Опричнина завдала сильний удар по землеволодінню нащадків удільних князів, найбільш повно зберегли риси питомої старовини, й у сенсі, безсумнівно, сприяла централізації. Однак такий шлях був надто руйнівним і супроводжувався твердженням деспотичної влади.

При всій різноманітності поглядів можна говорити про відому спільність думок. Невипадково російські книжники були певні, що з установи опричнини «велике лихо зачалася». Задля забезпечення необмеженої влади цар розколов країну і кинув її в трясовину кривавого терору; загинули тисячі людей Своєю політикою Іван IV підірвав процеси централізації. Станова монархія, що народжувалась, була потіснена монархією самодержавною, яка віддавала перевагу не ініціативним підданим, а підданим-холопам. Невипадково перша половина царювання Івана Грозного відзначена переконливими успіхами, а друга - поразками. Політика царя поставила країну межу катастрофи.

Підсумки правління

Суперечка про результати правління царя Івана Васильовича триває п'ять століть. Почався він ще за життя царя. Карамзін описував Грозного як "великого і мудрого государя в першу половину царювання, нещадного тирана в другу"

При вступі на престол Іван IV успадкував країну площею 2,8 млн кв. км, а внаслідок його правління територія держави збільшилася майже вдвічі – до 5.4 млн кв. км - трохи більше, ніж решта Європи. За деякими даними, за той же час населення Росії скоротилося приблизно з 9-10 млн до 6-7 млн ​​осіб.

Оцінюючи підсумки діяльності царя щодо зміцнення самодержавства і викорінення єресей, німець-опричник Штаден писав: «Хоча всемогутній Бог і покарав Руську землю так важко і жорстоко, що ніхто й описати не зуміє, все ж таки нинішній великий князь досяг того, що по всій Російській землі , по всій його державі - одна віра, одна вага, одна міра! Тільки він сам править! Все, що не накаже він, – все виконується і все, що заборонить, – справді залишається під забороною. Ніхто йому не суперечить: ні духовні, ні миряни.

Для Росії час правління Івана Грозного залишилося однією з похмурих шпальт її історії: розгром реформаційного руху, безчинства опричнини, «новгородський похід» - ось деякі віхи кривавого шляху Грозного. Поруч віхи іншого шляху - перетворення Росії у величезну державу, що включила землі Казанського та Астраханського ханств, Західного Сибіру від Льодовитого океану до Каспійського моря, реформи управління країною, зміцнення міжнародного престижу Росії, розширення торгових та культурних зв'язків із країнами Європи та Азії

В. Б. Кобрин вкрай негативно оцінює результати опричнини: «Пісцеві книги, складені в перші десятиліття після опричнини, створюють враження, що країна зазнала спустошливої ​​ворожої навали. "У порожньому" лежить не тільки більше половини, але часом до 90 відсотків землі, іноді протягом багатьох років. Навіть у центральному Московському повіті оброблялося лише близько 16 відсотків ріллі. Часті згадки "ріллі-перелогу", яка вже "кустарем поросла", "лісом-гаєм поросла" і навіть "лісом поросла в колоду, в кол і в жердину": стройовий ліс встиг вирости на колишній ріллі. Багато поміщиків розорилися настільки, що кинули свої маєтки, звідки розбіглися всі селяни, і перетворилися на жебраків - "волочились між двір".

З погляду М. І. Костомарова, майже всі здобутки за час царювання Івана Грозного припадають на початковий період його правління, коли молодий цар ще не був самостійною фігурою і перебував під щільною опікою діячів Вибраної Ради. Наступний період правління Івана ознаменувався численними зовнішньо- і внутрішньополітичними провалами.