Норми вимови запозичених слів та власних назв. Вимова запозичених слів
1. Важливу роль для культури усного мовлення грає виголошення твердого або м'якого приголосного перед е. Одна з ознак фонетичного освоєння запозичених слів - вимова м'якого приголосного перед е, у повній відповідності до слабкої за твердістю-м'якістю позицією в російській мові.
У переважній більшості слів іншомовного походження, що міцно увійшли до загальнонародної мови, перед голосним на місці е вимовляються м'які приголосні. Приклади: академія, беж, брюнет, дебют, девіз, дезінфекція, декламація, декларація, демон, депеша, інцидент, коректний, крен, креп, музей та багато інших (але не [фЛн'ет'ікъ, кЛм"п^"ут 'ьр]).
Разом з тим відсутність фонологічного розрізнення твердості та м'якості приголосних у мовах, звідки запозичені слова, створили в російській чималу кількість винятків із колись непорушного правила про м'якість парних приголосних перед. З появою в російській мові твердої вимови приголосних перед е утворилися пари слів (один з членів яких - іншомовне за походженням слово), що різняться у вимові твердістю і м'якістю приголосних перед: - сер, т'ест' - тест', п'ер - пер] і т.д. Так у російській мові під впливом запозичень була похитана слабка по твердості-м'якості позиція приголосних перед.
Перед ним вимовляється твердий приголосний у словах: бізнес, вундеркінд, галіфе, гантель, гротеск, декольте, дельта, денді, де-факто, де-юре, диспансер, ідентичний, інтернат, інтернаціонал, Інтернет, інтернувати, каре, кафе, кашне, кодеїн, кодекс, комп'ютер, кортеж, котедж, кронштейн, мартен, мільярдер, модель, модерн, готель, партер, патетика, полонез, портмоне, поетеса, фонетика та ін. десятиліть, кілька сотень. Деякі із західних запозичень відомі у нас не менш як півтораста років, проте тенденції до пом'якшення приголосного не виявляють.
Цікаво, що в запозичених словах з двома (і більше) е нерідко один із приголосних вимовляється м'яко, а інший зберігає твердість приголосного перед е: бретелька [р", т], генезис [г", н]; реле [р, л"], генетика [г", н], геодезія [г", д], кафетерій [ф", т], контейнер [т, н"], кордебалет [д, л"], метрополітен [ м", т], пенсне [п", н], реноме [р", м], секретер [с", р", т] та ін.
Приклади твердого виголошення приголосних перед іншомовних власних іменах: Белла, Бізе, Вольтер, Декарт, Доде, Жорес, Кармен, Мері, Пастер, Роден, Торез, Флобер, Шопен та ін.
У порівняно небагатьох іншомовних за походженням словах спостерігається варіативність у твердому-м'якому виголошенні приголосних: у професійній вимові приголосні перед ним не пом'якшуються, а в загальноприйнятому розмовному стилі вимови у цих випадках приголосний може звучати м'яко (бізнесмен, теніс, тент, декан, декан , лазерний, темпи, претензія, дисплей, енергія, тире, бутерброд та ін.). Стилістичні коливання у вимові твердого-м'якого приголосного перед е можуть спостерігатися в деяких іменах і назвах (Альберт, Берта, «Декамерон», Рейган та ін.). Додаткові матеріали по темі див.: [Культура російської мови, 2004, 49, 67, 83, 119].
2. У небагатьох словах іншомовного походження на місці ненаголошеного про вимовляється звук [о]: адажіо, боа, бомонд, бонтон, какао, колет, радіо, тріо, колапс, комільфо та деякі інші. Є випадки стилістичного коливання: в тексті високого стилю, де чимало значних, інтонаційно підкреслених словоформ, окання в іншомовних за походженням словах – один із засобів привернення до них уваги, стилістичних засобів їхнього виділення.
Так, у відповідних умовах слова ноктюрн, корнет, коаліційний, козетка, койне, койот, коктейль, колібрі, сонет, поетичний, поет, поезія, досьє, готель, модернізм, вето, кредо, новела, фойє, келих, колаж, колеж та ін вимовляються з ненаголошеним [о], на відміну від неспеціальної мови, де на його місці чути звуки [Л,ъ] (п[Л]ет, м[']дернізм і т.д.). також: [Соврем. Російська мова: Соціальна та функціональна диференціація, 2003, 487-488]. Іншомовні імена Шопен, Тольятті, Вольтер, Роден, Доде, Бодлер, Флобер, Золя, Оноре (де Бальзак), Сакраменто та ін також зберігають ненаголошене [о]. Акання в іншомовних словах (на зразок Динам[а], сальт[а]) носить просторічний характер.
Зустрічаються також випадки просторічної делабиализации ненаголошеного [у] - [вн"і]"6рк"ь], наприклад.
Жалюзі вимовляється зі звуком [ъ] чи [Л] у початковому складі.
3. В окремих словах цієї ж групи у спеціальній вимові звучить без якісної редукції ненаголошене [е]: поетичний, ревю, дедукція, депресія, економіка, екран, епоха, екіпаж, еквівалент, геноцид та ін. Сюди ж належать іншомовні власні імена з ненаголошеним е (наприклад, Неруда, Фредерік, Аден, Насер, Альварес та ін). Тут екання грає таку ж стилістичну роль, що й окання в словах іншомовного походження. Детальну інформацію про те, як слід у нормованій російській мові вимовляти власні імена неросійського походження, можна знайти в спеціальному словнику «Імена власні» Ф.Л. Агєєнко.
4. У деяких загальновживаних словах іншомовного походження чути довгий приголосний (в алегровому мовленні в деяких словах звучить приголосний до нормальної стислості): автоколона, класовий, траса, анотація, алітерація, місія, група, депресія, масив, телеграма та ін. У словах асиметрія, пасажир, барикада, комісійний та інших на місці подвоєної згоди на листі чути в мовленні нормально короткий (згодний звук нормальної тривалості).
На довготу/короткість виголошення приголосних впливає відчуття морфемного кордону: якщо немає усвідомлення її в слові, вимовляється приголосний до нормальної тривалості (апеляція, балон, асигнація, асортимент, корупція), при відчутті морфемного стику ми чуємо довгий звук (іммігрант, іммортель, імортель ). Явна помилка відчувається, коли ми чуємо слово пасажира з довгим [с:] - це багато років зустрічається в оголошеннях на московському міському транспорті, озвучених чоловіками-дикторами прекрасної старої школи, які звільнилися з електронних ЗМІ наприкінці літа 1991 року.
5. Твердий [ш] вимовляється у словах парашут, брошура. Однак у слові пшют чується м'який [ш"]. Також вимовляються імена Жюльєн, Жюль.
6. У поєднаннях ндш, льдш, нтг вибуховий зубний зазвичай не вимовляється - фе[л"ш]ер(~[чш]), ла[нш]афт(~[чш]),му-[нш]тук(~[ чш]) , ре [нг"] ен.
Кредо, терор, конгрес, лазер, тембр, деномінація, термін, інертний, фреска, інтенсивний, преса, енергія, сесія, тенденція, стенд, реквієм, прогрес, рейд, комп'ютер, дисплей, термінологія, шинель, реквізити, генетика, патент, брюнет, бере, темп, стрес, боа, кава, термос, сенсація, беж, радіо, сонет, модерн, сольфеджіо, комюніке, неофашизм, фойє, прожект, адажіо, новела, досьє, гротеск, компрес, компетентний, котедж, лексема, патетика, паштет, протез, теза, тест, тире.
Запозичені слова становлять 10-20% лексики російської. Багато хто з них органічно входить до її складу і є іншомовними лише за своїм походженням: метр, культура, газета. Більша їх частина з вимови не відрізняється від слів споконвіку російських, але деякі мають особливості, що порушують основні орфоепічні норми російської мови.
У споконвічно російських словах у позиції перед [ е ] представлені тільки м'які парні приголосні: віра [в'єра]. З цієї причини вимова твердих приголосних перед [ е ] у запозичених словах – нова риса у російській фонетиці, але пов'язані з системними чинниками. Саме поєднання твердий приголосний + [е ] не є чужим для російської. Це потенційна риса, можливість якої закладена в системі. Ми вимовляємо твердий приголосний перед [ е ] у таких російських словах, як жерсть [жес’т’], мета [ціл’] та інших. Ще Л.В. Щерба говорив, що “ніякого російського не утрудняє вимову складів тэ, де, нэ, се на стику слів – від цього, з цього, з кінця префікса і кореня – разэдакий” . Таких слів небагато, але сам факт їхнього існування говорить про закладену в системі можливості вимови твердого приголосного перед [ е ].
Багато уваги словники приділяють іншомовним словам зі звуком [ е ] у різних позиціях – ударних ( ректор) та ненаголошених ( декан). Русифікація подібних слів полягає у заміні твердого приголосного перед [ е ] на пом'якшений, орфографічно це позначається е, вимови типу ректор, піонервважається неписьменним; у разі ж ненаголошеної позиції ( декан – д'е і кан) Вимова звуку [ е ] після пом'якшеного приголосного ще й якісно змінює звук – “е” близьке до "і" – [е і ]. Іншомовних слів із зазначеним звуком у сучасній російській мові дуже багато, граматично вони давно освоєні російською мовою – багато з них схиляються, проте вимова часто зберігається споконвічною, особливо це характерно для термінологічної лексики: фонема [не], дефіле [де], тент [те], артерія [те] і так далі. Поряд з цим інші спеціальні слова зазнали обрусіння: детонатор, дефіс, темп, термін, термометр, теорія; при цьому [ е ] можуть зберігати побутові слова типу декольте [де, те], кашне [не], дієта [іе].
Цікаво простежити поетапну зміну ставлення лексикологів до становлення нової вимови запозичень з [ е ]. У середині ХХ століття були потрібні ще вказівки на цей рахунок навіть у таких словах, як текст, тембр, тенор, тент. У словнику-довіднику 1959 є посліди: текст[не те], тема[не те], текстолог[не те], тенор[не те]. Стійко зберігають [ е ] слова тембр [те], тенденція [теі де], тент [те], зате слово темпзазнала фонетичної зміни: словник 1959 року – темп [те], словник 1998 року – темп [т’е]. Те саме сталося і з іншими словами: словник 1959 - демонтаж [де], деморалізація [де], депресія [де, не ре]; словник 1998 року у всіх цих словах дає [ д'е].
Процес триває нерівно, уніфікації не відбулося навіть наприкінці ХХ століття. Причому м'який та твердий варіанти співіснують у однотипних групах слів. Наприклад, у словах із компонентом прес: преса [р'е], компрес [р'е], прес-конференція [р'е] – закріпилася м'яка вимова, а в словах репресії, експресдопускається поряд з м'яким варіантом твердий. У масовому вживанні кращим виявляється твердий варіант, попри вказівки словників. Переважання твердого варіанта підтримується і практикою вживання інших слів з ре: прогрес [ре], стрес [ре], конгрес [ре], де норма передбачає м'який варіант. Як безумовно ненормативний варіант можна зустріти навіть вимовлення бере [ре], корекція [ре].
Саме система мови визначає закономірності вимови твердого або м'якого приголосного перед [ е ] у запозичених словах. Можна виділити ряд факторів, що впливають на виголошення приголосного як твердого або м'якого . На думку Л.А. Вербицькій, вони бувають розділені на три групи.
Перша група – фонетичні фактори : в першу чергу якість приголосного, а також положення щодо наголосу. Було помічено, що найчастіше вимовляються як тверді передньомовні приголосні, рідше – губні, вкрай рідко задньомовні. Водночас відсоток твердих зменшується з віддаленням від наголосу.
Друга група – морфологічні фактори : а саме – морфологічна освоєність слова, тобто чи набуло слово у російській мові парадигми словозміни. Морфологічна незасвоєність слова сприяє збереженню твердості приголосного перед [ е ]. Наприклад, несхильні іменники: кафе, безе.
Третя група – лексичні фактори : час запозичення та лексична освоєність слова Існує думка, що чим раніше прийшло слово, тим більше воно русифіковане. При цьому слово панельбуло зафіксовано вже у “Лексиконі” 1726 року, але досі його вимова не встановилася. Другий лексичний фактор - лексична освоєність слова або ступінь знайомства носієм мови з цим словом. Можна виділити 3 ступеня освоєності:
1 – слова добре відомі та вживані;
2 - Слова знайомі, але мало-або невживані;
3 - Невідомі слова.
Експериментально доведено, що найчастіше твердий приголосний зустрічається в словах незнайомих і малознайомих, і, навпаки - ймовірність появи м'яких приголосних у добре відомих словах у 2-3 рази більше, ніж у маловідомих і невідомих.
Спеціальні дослідження показали, що певної залежності твердості-м'якості приголосного перед [ е ] від того, з якої мови прийшло слово, мабуть, немає.
Нарешті, вимова приголосного перед [ е ] у запозичених словах може залежати від індивідуальних особливостей носія мови: освіта, вік, місце проживання. Але визначальну роль гратиме мовна система , що неодноразово писав Л.В. Щерба: "Все справді індивідуальне, що не випливає з мовної системи, не закладено в ній потенційно ... безповоротно гине" [Шмельов; З. 19].
Основна труднощі вироблення правил вимови запозичених слів пов'язані з тим, що допускається широка варіативність .
Слід звернути увагу до слова, у коренях яких вимовляються лише тверді приголосні [ з ], [р ], [н ], [м ], [ф ]; це слова пенсне, кабаре, кашне, панель, буріме́, кафе. Майже всі ці слова відносяться до тих, хто не схиляється, тобто морфологічно неосвоєним. Ці приклади свідчать про важливість морфологічного чинника під час вимови твердого чи м'якого приголосного.
Цікаво відзначити, що іноді такі фактори, як якість приголосного та лексична освоєність слова, діють у протилежних напрямках. Найчастіше фонетичний фактор виявляється сильнішим; Наприклад, ми вимовляємо твердий приголос у таких добре відомих і часто вживаних словах, як теніс, індекс, термос.
Отже, виголошення м'якого або твердого приголосного в цих словах в першу чергу залежить від якості приголосного: задньомовні і губні в більшості випадків м'які: схема [сх'е́ма], кеглі [к'егл'і] і лише в деяких випадках – тверді: кемпінг [кемп'інк], канапе [канапе]; передньомовні – переважно тверді: темп [темп], фонема [фане́ма], антена [антена].
Запозичені слова деяких випадках відрізняються від російських особливостями у вимові. Найбільш суттєві з них – збереження у вимові звуку [ о ] у ненаголошених складах і твердих приголосних перед голосним переднього ряду [ е ]. У ненаголошеному положенні звук [ о ] зберігається, наприклад, у таких словах, як м[о]дель, б[о]ата в іноземних власних іменах: Фл[о]бер, У[о]льтер. Така ж вимова спостерігається і в заударних складах: яка[о], заради[о]. При цьому більшість запозиченої лексики, що є словами, міцно засвоєні російською літературною мовою, підпорядковується загальним правилам вимови [ о ] та [ а ] у ненаголошених складах: б[ă ]кал, до[ă ]стюм.
Відповідно до закону російської вимови перед голосним [ е ] вимовляється м'який приголосний. Це поширюється і запозичені слова, міцно які у російську мову, наприклад, аква[р'е]ль, [д'е]до[р'е]ті багато інших. При цьому в мовній практиці ми зустрічаємося з фактами, що суперечать цьому правилу. Навіть давно освоєні російською мовою іншомовні слова, що увійшли до широкого мовного побуту, вимовляються деякі з твердим приголосним. Нерідко можна чути: [ те]рмінзамість [ т’е]рмін, до[фе] замість до[ф'е]. Багато слів, які раніше вимовлялися тільки твердо, тепер допускають і м'яку вимову, наприклад: артерія [те] та дод. [ т’е], водевіль [де] та дод. [ д'е] .
У більшості слів основним варіантом стає м'яка вимова приголосного, а варіант з твердим приголосним є додатковим, наприклад: агресія [р'е] та дод. [ ре], конгрес [р'е] та дод. [ ре]. При цьому в окремих слів – артерія, інєртний, тенденція, темп, згідно з словниками останніх років, спостерігається зміцнення твердої вимови: ар[те]рія, і[не]ртний, [те]Інденція, [те]мп.
Не впливає на вимову ненаголошеного [ о ] надавало лист. В іноземних словах типу поет, поезія, болеровимова ненаголошеного [ о ] виникло, звичайно, під впливом написання і, мабуть, підтримувалося прагненням підкреслити походження цих слів, так у російських словах ненаголошене про завжди чергувалося [ а] відповідного ступеня редукції. Слід зазначити, що випадки впливу написання на вимову відзначаються тоді, коли нова вимова не входить у конфлікт із системою, коли не торкаються системні відносини.
Звідси слідує що загальний процес русифікації (освоєння) іншомовних слів поступово веде їх до "підпорядкування" вимовним нормам російської літературної мови. При цьому пристосування “чужих” поєднань звуків до фонетичної природи мови, що запозичує, відбувається дуже нерівномірно і створює чималі труднощі при вимові слів іншомовного походження .
Τᴀᴋᴎᴍᴋᴈᴈᴏᴍ, можна зробити наступні висновки.
Провідними тенденціями у розвитку сучасної літературної вимови є передусім такі.
Перша - це спрощення низки складних орфоепічних правил .
Друга - це відсіювання вузькомісних вимовних особливостей під впливом засобів масової інформації: радіо, телебачення, школи, кіно, театру .
Третя - це зближення нормативної вимови з листом, що пояснюється тим, що літературна мова засвоюється учнями, студентами через письмову мову, через книги, газети, журнали .
Четверта - це фонетична адаптація іншомовних слів .
П'ята - це нівелювання вимови у соціальному плані .
Говорячи про залежність норми від системи, слід сказати, що у фонологічній системі російської мови намітився ряд закономірностей, певних внутрішніх перебудов, які можуть призвести і до деяких змін у нормі. У протиставленні твердих приголосних м'яким не всі потенційні можливості цієї категорії вичерпані. Аналіз проведеного нами дослідження показує, що ще може статися збільшення кількості пар приголосних, протиставлених за твердістю-м'якістю, може збільшитися чи зменшитися кількість позицій, у яких це протиставлення реалізується. Процес збільшення числа позицій, у яких тверді та м'які диференціюються, відбувається в сучасній мові за рахунок розширення протиставлення твердих м'яким перед гласним переднього ряду е . Намічається подальше обмеження у вживанні голосних у ненаголошеній позиції. Якщо досі це обмеження стосувалося лише двох фонем< е > і< о >, голосних середнього підйому, то в даний час спостерігається тенденція до ослаблення функціонального навантаження< у >.
Відсутність повсюдного вимовного стандарту можна пояснити, з одного боку, припливом у міста сільського населення, що несе діалектну мову, а з іншого – поширенням засобів масової інформації (радіо, телебачення, кіно). У зв'язку з цим особливе значення має вивчення вимовних норм російської, виявлення сукупності орфоепічних правил. Знання цих питань вкрай важливе для викладачів російської мови. Навчання вимові вкрай важливо аналогічно тому, як навчання правильного написання та граматичних правил; проте досі орфоепія не є самостійним предметом при навчанні російської мови у школах та вишах.
Вимова іншомовних слів - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Вимова іншомовних слів" 2017, 2018.
Багато слів іншомовного походження міцно засвоєно російською літературною мовою і вимовляються відповідно до існуючих орфоепічних норм. Менш значної частини іншомовних слів, які стосуються різних галузей науку й техніки, культури та мистецтва, у сфері політики (як і іншомовні власні імена), при вимові відступає від загальноприйнятих норм. Крім того, у ряді випадків спостерігається двояка вимова іншомовних слів (пор.: с[о]ні – з[а]ні, б[о]леро – б[а]леро, р[о]ман – р[а]ман, р[о]яль – р[а]яль, к[ о]нцерт – до[а]нцерт, п[о]ет – п[а]етта ін.). вимовні варіанти типу к[о]нцерт, р[о]ман, н[о]велла, т[е]кст, мез[е]й,характеризують вимову як навмисне книжкове. Така вимова не відповідає прийнятим у літературній мові нормам.
Відступаючи від норм при вимові іншомовних слів, охоплюють обмежений шар лексики і зводяться в основному до наступного:
1. У ненаголошених складах (попередніх і заударних) в іншомовних словах на місці літери овимовляється звук [о]: [о]тель, б[о]а, п[о]ет, м[о]дерат[о], ради[о], ха[о]с, кака[о], п[ о] етеса; у власних іменах: Б[о]длер, В[о]льтер, З[о]ля, Д[о]лорес Ібаррурі, П[о]різ, Ж[о]рес та ін.
2. Перед ев іншомовних словах вимовляються твердо переважно зубні приголосні [т], [д], [з], [с] та [н], [р]: готель, ательє, партер, метро, інтерв'ю; модель, декольте, кодекс, дезорієнтація; шосе, безе, морзе, Базед; кашне, пенсне; Сорренто; Поріз, Жорес, також Флобер, Шопен.
3. У ненаголошених складах іншомовних слів з твердим приголосним перед [е] на місці літери евимовляється голосний [е]: ат[е]льє, ат[е]ізм, мод[е]льєр і т.п. На місці літери епісля іу наступних іншомовних словах вимовляється [е]: ді[е]та, ді[е]з, пі[е]тизм, пі[е]тет.
4. На місці літери ена початку слова і після голосних вимовляється [е]: [е]хо, [е]пос, по[е]т, по[е]теса вимовляється м'яко: зняв, з нього, нероба, без діла, вироби, із справи, вилучити - [снал], [з ниво], [біздельньк], [вироби], [вироби], [ізйат].
5. Приставка – прийменник вперед м'якими губними вимовляється м'яко: в пісні, в перед-[ф пісня], [ф п і рот].
6. Губні перед задньопіднебінними не пом'якшуються: ставки, ломки, чіпки [стафки], [ломки], [ланцюжки].
7. Кінцеві приголосні [т], [д], [б] у приставках перед м'якими губними та роздільними ъне пом'якшуються: від'їв, відпити - [ Lтjел], .
8. Згідний [р] перед м'якими зубними та губними, а також перед [ч], [щ] вимовляється твердо: артіль, корнет, годувати, самоварчик, зварювальник - [ Lртел], [кLрнет], [кLрміт], [з'мLварчик], [зваршик].
Приватні правиластосуються всіх розділів орфоепії. Вони є варіантами загальних вимовних норм. Ці варіанти допускають коливання у нормах. Виникають вони чи під впливом ленінградського, чи під впливом московського.
До приватних орфоепічних правил належать такі:
1. Поєднання букв – чн-у кількох десятках слів вимовляється як [шн] або [шн`]: гірчичник, яєчня, булочна, звичайнота ін. Багато ж слів не підводяться під це правило і вимовляються з [чн]: казковий, дачний, звичний, вічнийта ін.
2. Фрікативний [х]є в більшості випадків нелітературним, однак у деяких словах припустима його вимова: благо – бла[х]о, ага – а[х]а.
3. На місці літери щпотрібно вимовляти звук [щ]: щілина, щука.
4. У багатьох іноземних словах дома літери о,позначає ненаголошений голосний, всупереч загальному правилу вимовляється [о],а не [L] або [ъ]: ноктюрн, поезія, коктейльта ін.
5. Правильна вимова деяких літерних абревіатур так само стала останнім часом питанням орфоепії. За загальним правилом літерні абревіатури читаються відповідно до алфавітних назв літер: ФРН, США.
6. У першому попередньому складі апісля ж, шможе вимовлятися як аабо як ы.Така вимова називається старомосковською: кулі [ши ри].
7. У закінченнях прикметників з основою г, до, ху прикметниках чувати – киватидопустима вимова та м'яких задньомовних. Це старомосковська норма: тихий – тихий.
8. Поворотний суфікс -сявимовляється зазвичай з м'яким з`:вчитися, пишатися.
9. Поєднання чтвимовляється як [шт]:що, щоб, але щось.
Людина, що погано знає правила орфоепії або знає їх, але погано застосовує їх на практиці, робить багато орфоепічних помилок, що ведуть до спотвореного відтворення звукової форми слів, а також до неправильного інтонування мови.
Існує кілька причин, через які допускаються орфоепічні помилки.
Багатовимовні помилки в російській мові пояснюються діалектним впливом, наприклад: весназамість весна, оцінзамість дуже, хідзамість рікі т.д. певні особи, засвоївши з дитинства артикуляційну базу та фонетичні закони якогось діалекту, не відразу, не завжди чи не повністю перебудовуються на літературну вимову. Проте з розвитком суспільства, внаслідок загальної освіти, під впливом радіо, телебачення діалекти дедалі більше розпадаються і зникають, і російська літературна мова стає основним засобом комунікації; тому кількість діалектних вимовних помилок у мові наших сучасників – росіян - зменшується.
Безлічлюдей неросійської національності, які вивчили російську мову достатньою мірою, допускають орфоепічні помилки, також пов'язані з розбіжністю фонетичних одиниць (сегментних та суперсегментних) та звукових законів російської та рідної мов; наприклад: дивитьсязамість дивитися, течіязамість течія, сетераницязамість сторінка, нієсузамість несу.
Подібні помилки, особливо численні на початковому етапі оволодіння російською мовою, поступово можуть зникнути внаслідок широкої практики російської мови та орієнтації на мову російських.
ТретімВажливим чинником відхилення від орфоэпических норм російської є інтерференція письмових текстів. Ця причина може поєднуватися з першою чи другою, підтримуватись ними. По-перше, людина, недостатньо добре знає усні форми якихось слів і водночас недостатньо, лише загалом, обізнаний про звукових значеннях російських букв, керується під час читання слів (і пізніше - при репродукції їх без опори на письмовий текст) їх написанням , що розуміється поверхнево. Так, початківець вивчати російську мову читають [ч]то замість [ш]то, се[г]одня замість се[в]одня, чес[т]но, а не че[сн]о. По-друге, в людини (у тому числі й у російського носія російської мови, що добре володіє ним) може скластися хибне переконання, якому він і слідує, що усне мовлення потрібно коригувати письмовим. Така хибна «правильність» властива тією чи іншою мірою більшості початківців читати російською мовою. Пізніше носій мови відмовляється від цього, усвідомлюючи різні принципи написання та вимови слів. Проте тенденція вимовляти слова певною мірою на норми вимови окремих слів та його груп. Отже, внаслідок цього розвинулася вимова типу тонкий, міцнийзамість раніше літературного тон[къ]й, креп[къ]й.
З боку частини носіїв російської, знають у тому мірою іноземні мови, іноді спостерігається навмисне фонетичне спотворення слів іноземного походження. Людина, говорячи російською, вимовляє ці слова негаразд, як їх треба вимовляти російською, з російської артикуляційної бази, але в іноземний лад, вимовляючи їх французькою, німецькою чи англійською, вносячи у російську мову чужі їй звуки і замінюючи окремі звуки, наприклад: [хай]не замість Гейне, [жу]рі замість [ж`у]рі. Така вимова, у тому числі з чужими для російської мови звуками, не сприяє нормалізації та культурі мови.
Щоб уникнути вищезгаданих помилок, необхідно: а) нести постійний контроль за власною вимовою; б) спостерігати мову людей, які добре володіють нормами літературної мови; в) постійно вивчати правила фонетики та орфоепії та постійно звертатися до довідників словників.
У російській багато слів, запозичених з інших мов. Потрапляючи у російську мову, нове слово підпорядковується його орфоепічним нормам. Так, відповідно до законів російської вимови, перед евимовляється м'який приголосний звук: [д"]ел, але [д]ол. Однак це правило поширюється не на всі слова іншомовного походження, що призводить до коливання норми і появи помилок у мові: можна чути, наприклад, [тер]мін замість [т"]ермін,ши[не]ль замість ши[н"]ель.
Причиною коливання даної орфоепічної норми є вплив мови-джерела, у якому слово вимовлялося з твердим згодним. Часто потрібно чимало часу на повне " освоєння " нового слова. Наприклад, слово декан(висхідне до латинського decim - десять; спочатку декан -старший над десятьма ченцями) давно прийшло в російську мову, але досі зберігається варіантна тверда і м'яка вимова перед е: [де]кані [д "] Екан.
Запам'ятайтедеякі слова, в яких приголосний перед ним вимовляється твердо:анес тезія, деколь те, гро теск, де-градація, декаданс, дялинка тес, де тектив, комп'ю тєр, ме нод-жер, мік зєр, зервіс, ст рес, тезис, анти теза, нон зенс, про тек-ція, сві тєр, термос, бу терброд, темп, теніс, тент, ша тєн, екстра зенс, біфш текс, біз нес, і нертний, а тялиця, і дентичний, ла зєр, ін терв'ю, пас тялина, регбі, тембр, твін денція, фо нетика, ін декс, ін тєр'єр, бе зе, рледве, зексуальний.
Слова з м'якимзгодним перед ним: ака демічний, бєрет, бухгал терія, дебют, а немія, брю нет, клар нє, компе тенція, кін текст, до рїм, му зїй, па тент, паш те, п рєса, прог рес, тер-мін, фла нялина, ши нялина, ес зенція, юриспру денція, яхтс мєн.
У багатьох випадках допускається варіантна вимова;
[д"]екан і [де]кан, [д "]еканат і [де] канат, [с"]ессія і [се]сія, але[ве]лла і но[в"]елла, аг[р" ]есія і додаткова аг[ре]сія, [д"]еп[р"]есія і додаткова [де]п[ре]сія, ба[сс"]ейн і ба[се]йн, стра[т" ]егія та додаткова стратегія, ло[те]рея і додаткова ло[т"]ерея.
Вимова [чн], [шн] дома орфографічного чн
Конкуренція вимовних варіантів дома орфо-графічного поєднання чнмає довгу історію, відлуння якої ми відчуваємо, коли нам доводиться вибирати те чи інше вживання: ску[чн]о або ску[шн]о, скворе[чн]ик або скворе[шн]ик?
Відбувається поступове витіснення старомосковського вимови [шн] і зближення вимови з написанням, тому варіанти кори[шн]евий, було[шн]ая, горни[шн]ая є застарілими. Разом з тим, слід пам'ятати, що деякі слова зберігають як обов'язкову вимову [шн] на місці орфографічного. чн: нудний, нудно, навмисне, звичайно, яєчня, шпаківня, дрібничка, очечник(футляр для окулярів), пральня, гірчичник, двієчник, свічник.Нормативним є вимова [шн] і в жіночих по-батькові: Кузьмівна, Фоминична, Іллівна.
Вимова [е] і [о] під наголосом після м'яких приголосних і шиплячих
У сучасному мовленні часто доводиться чути аф ера, оп е-казамість передбачених нормою аф ера, оп ека.Чому виникають такі коливання? Тривалий процес переходу [е]в [про], на листі, що позначається буквою е , в положенні під наголосом після м'яких приголосних перед твердими відбивається на стані сучасної норми. У більшості випадків під наголосом у положенні між м'яким і твердим приголосним і після шиплячих вимовляється звук [о] (графічно е). СР, наприклад, виріши ето - вирішиш етка, зв езда-зв епізній, сльоза - сльозний.
Запам'ятайте слова з такою вимовою:
різнош ерстний, ж елоб, нікч емний, см етка, від еший, ж ердочка, марк ер, старт ер, забути еграючи ер, шоф ер, кс ендз, старт ер, двоєж енство, іст ек-ший (кров'ю).
Однак у багатьох словах, найчастіше запозичених, у зазначеній позиції відсутній перехід [е] до [о]: оп ека(не оп ека!), аф ера(не аф ера!), деб елий, гренад ер, двоєж енец, іст екший (день), ж ердь, ж езл, безхребет етний, карабін ер, ос едлість, ва-л ежник, одновр еменний.
Про коливання цієї орфоепічної норми свідчить можливість варіантної вимови деяких слів. При цьому слід мати на увазі, що основними, найбільш кращими є варіанти е: біл ецей, бл екляй, ж ебрехня, ж еособистий, ман евр, ман евірний, побл екнути.Варіанти з е слова-рі фіксують як допустимі, тобто менш бажані у вживанні: білий, бляклий, жовч, жовчний, маневр, маневренний, поблікнути.
Вимова запозичених слів.
У російській літературній мові, як і у будь-якій літературній мові з тривалою історією, є чимало слів іншомовного походження, нерідко неточно званих «іноземними словами». Запозичене слово рідко засвоювалося російською мовою в тому вигляді, в якому воно існувало в мові-джерелі.
Відмінності у вимові між російською та іноземними вели до того, що чуже слово змінювалося, пристосовувалося до російських фонетичних норм, у ньому зникали невластиві російській мові звуки. Зараз значна частина таких слів за своєю вимовою нічим не відрізняється від слів споконвіку росіян.
Частина запозиченої лексики у складі російської має деякі орфоэпические особливості, які закріплені літературної нормою.
1. У деяких словах іншомовного походження на місці ненаголошеного [о] вимовляється звук [о]: адажио, боа, бомонд, бонтон, какао, радіо, тріо. Крім цього, можливе стилістичне коливання у тексті високого стилю; збереження ненаголошеного [о] в іншомовних за походженням словами - один із засобів привернення до них уваги, засобів їх виділення: сонет, поетичний, поет, поезія, досьє, вето, кредо та ін.
У деяких запозичених словах у літературній вимові після голосних і на початку слова звучить досить виразно ненаголошене [е] поетичний, егіда, еволюція, екзотика, еквівалент, економіка, екран, експансія, експерт, експеримент, експонат, екстаз, елемент, еліта, емігрант, емір, енергія, ентузіазм, енциклопедія, епіграф, епізод, епоха, ефект, ефективний та ін.
2. В усній публічній промові певні труднощі викликає вимову в запозичених словах твердого або м'якого приголосного перед буквою еНаприклад, в словах темп, басейн, музей і т.д. У більшості випадків вимовляється м'який приголосний: академія, басейн, бежевий, брюнет, вексель, вензель, девіз, декларація, інцидент, комплімент, коректний, музей, паштет, Одеса, тенор, термін, фанера, шинель; слово темп вимовляється з твердим т.т.
В інших словах перед ним вимовляється твердий приголосний: адепт, бізнес, вестерн, вундеркінд, галіфе, гантель, гротеск, декольте, дельта, денді, дербі, де-факто, ідентичний, інтернат, інтернаціонал, інтернувати, карате, каре, кафе, кашне, кодеїн, кодекс, комп'ютер, мільярдер , модель, модерн, готель, партер, портмоне, поетеса, резюме, рейтинг та інші. Деякі з цих слів відомі у нас не менш як півтораста років, але не виявляють тенденції до пом'якшення приголосного.
У запозичених словах, що починаються з приставки де-, перед голосними дез-, а також у першій частині складних слів, що починаються з нео-, при загальній тенденції до пом'якшення спостерігаються коливання у вимові м'якого і твердого д к ннаприклад: девальвація, демілітаризація, деполітизація, дестабілізація, деформація, дезінформація, дезодорант, дезорганізація, неоглобалізм, неоколоніалізм, неореалізм, неофашизм.
У запозичених словах із двома (і більше) е нерідко один із приголосних вимовляється м'яко, а інший зберігає твердість перед е:бретелька [рете], генезис [гене], генетика [гене], кафетерій [фете], етногенез [гене] та ін.
У порівняно небагатьох іншомовних за походженням словах спостерігаються коливання у вимові приголосного перед е, наприклад: при нормативній вимові твердого приголосного переде в словах бізнесмен [не;ме], анексія [не] припустима вимова з м'якою приголосною; за словами декан, претензія нормою є м'яка вимова, але допускається і тверда [де] і [те]; у слові сесія варіанти твердої та м'якої вимови рівноправні. Ненормативним є пом'якшення приголосних перед е у професійній промові представників технічної інтелігенції в словах лазер, комп'ютер, а також у просторічній вимові слів бізнес, бутерброд, інтенсивний, інтервал.
3. Твердий [ш] вимовляється у словах парашут, брошура. У слові журі вимовляється м'який шиплячий [ж].
