Загальна кількість загиблих у Другій світовій війні. Які народи ссср зазнали найважчих втрат у велику вітчизняну

Підрахунок втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні залишається одним із невирішених істориками наукових завдань. Офіційна статистика – 26,6 млн. загиблих, зокрема 8,7 млн. військовослужбовців – занижує втрати серед тих, хто був на фронті. Попри поширені уявлення основну частку загиблих склали саме військовослужбовці (до 13,6 млн.), а не цивільне населення Радянського Союзу.

З цієї проблеми існує маса літератури, і, можливо, у когось складається враження, що вона досить вивчена. Так, справді, літератури багато, але й залишається чимало запитань та сумнівів. Занадто багато тут неясного, спірного та явно недостовірного. Навіть достовірність нинішніх офіційних даних людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні (близько 27 млн. чоловік) викликає серйозні сумніви.

Історія підрахунку та офіційного державного визнання втрат

Офіційна цифра демографічних втрат Радянського Союзу неодноразово змінювалася. У лютому 1946 року цифру втрат 7 млн. чоловік було опубліковано в журналі «Більшовик». У березні 1946 року Сталін в інтерв'ю газеті «Правда» заявив, що СРСР втратив у роки війни 7 мільйонів осіб: «Внаслідок німецького вторгнення Радянський Союз безповоротно втратив у боях з німцями, а також завдяки німецькій окупації та викраденню радянських людей на німецьку каторгу біля семи мільйонів людей». Опублікована в 1947 році доповідь «Військова економіка СРСР у період Вітчизняної війни» голови Держплану СРСР Вознесенського людських втрат не вказала.

У 1959 році проводиться перший післявоєнний перепис населення СРСР. У 1961 році Хрущов у листі прем'єр-міністру Швеції повідомив про 20 мільйонів загиблих: «Хіба ми можемо сидіти, склавши руки і чекати повторення 1941 року, коли німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятки мільйонів життів радянських людей? У 1965 році Брежнєв на 20-річчя Перемоги заявив про більш ніж 20 мільйонів загиблих.

У 1988–1993 pp. колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва провів статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонних та внутрішніх військах НКВС. Підсумком роботи стала цифра 8 668 400 осіб втрат силових структур СРСР за час війни.

З березня 1989 року за дорученням ЦК КПРС працювала державна комісія з вивчення кількості людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні. До комісії входили представники Держкомстату, Академії наук, Міністерства оборони, Головного архівного управління при Раді Міністрів СРСР, Комітету ветеранів війни, Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця. Комісія не підраховувала втрати, а оцінила різницю між передбачуваним населенням СРСР на кінець війни та передбачуваним населенням, яке жило б у СРСР, якби війни не було. Комісія вперше оприлюднила свою цифру демографічних втрат у 26,6 млн. осіб на урочистому засіданні Верховної Ради СРСР 8 травня 1990 року.

5 травня 2008 року Президент Російської Федерації підписав розпорядження "Про видання фундаментальної багатотомної праці "Велика Вітчизняна 1941-1945 років"". 23 жовтня 2009 року Міністр оборони Російської Федерації підписав наказ «Про Міжвідомчу комісію з підрахунку втрат у роки Великої Вітчизняної війни 1941–1945 років». До складу комісії входили представники Міноборони, ФСБ, МВС, Росстату, Росархіву. У грудні 2011 року представник комісії озвучив загальні демографічні втрати країни за воєнний період 26,6 млн осіб, з них втрати чинних збройних сил 8668400 осіб.

Військовослужбовці

За даними Міністерства оборони Росії безповоротні втратив ході бойових дій на радянсько-німецькому фронті з 22 червня 1941 по 9 травня 1945 склали 8 860 400 радянських військовослужбовців. Джерелом послужили розсекречені в 1993 дані та дані, отримані в ході пошукових робіт Вахт Пам'яті та в історичних архівах.

Згідно з розсекреченими даними 1993:вбито, померло від ран та хвороб, небойові втрати – 6 885 100 чол., у тому числі

• Убито - 5 226 800 чол.
• Загинули від нанесених поранень – 1102800 чол.
• Загинули від різних причин та нещасних випадків, розстріляно – 555 500 чол.

Начальник Управління МО РФ з увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни генерал-майор О. Кирилін 5 травня 2010 р. повідомив РІА «Новости», що цифри військових втрат – 8 668 400 , будуть повідомлені керівництву країни, для того, щоб вони були озвучені 9 травня, в день 65-ї річниці Перемоги.

Згідно з даними Г. Ф. Кривошеєва, під час Великої Вітчизняної війни всього зникли безвісти і потрапили в полон 3 396 400 військовослужбовців (ще близько 1 162 600 були віднесені до неврахованих бойових втрат перших місяців війни, коли бойові частини не надали за цим донесень), тобто всього

• безвісти зниклих, які потрапили в полон та невраховані бойові втрати – 4 559 000;
• повернулися з полону 1 836 000 військовослужбовців, не повернулися (загинули, емігрували) – 1 783 300, (тобто всього полонених – 3 619 300, що більше, ніж разом із зниклими безвісти);
• раніше вважалися зниклими і були покликані вдруге зі звільнених територій – 939 700.

Таким чином, офіційні безповоротні втрати(загиблі 6885100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону 1783300) склали 8668400 військовослужбовців. Але з них потрібно відняти 939 700 повторно покликаних, які вважалися зниклими безвісти. Отримуємо 7728700.

На помилку вказав, зокрема, Леонід Радзіховський. Коректний підрахунок полягає в наступному: цифра 1 783 300 – це кількість тих, хто не повернувся з полону і зник без вісті (а не тільки не повернувся з полону). Тоді офіційні безповоротні втрати (загиблі 6 885 100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону і зникли 1 783 300 безвісти) склали 8 668 400 військовослужбовців.

За даними М. В. Філімошина під час Великої Вітчизняної війни потрапило в полон і зникло безвісти 4 559 000 радянських військовослужбовців та 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації, але не зарахованих до списків військ. З цієї цифри підрахунок дає той самий результат: якщо 1 836 000 повернулося з полону і 939 700 повторно покликані з тих, хто вважався безвістими, то зникли безвісти і не повернулися з полону 1 783 300 військовослужбовців. Таким чином, офіційні безповоротні втрати (загинули 6885100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і зникли безвісти і не повернулися з полону 1783300) складають 8 668 400 військовослужбовців.

Додаткові дані

Громадянське населення

Група дослідників під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва оцінила втрати цивільного населення СРСР у Великій Вітчизняній війні приблизно 13,7 млн. чоловік.

Підсумкове число 13684692 чол. складається з наступних складових:

• було винищено на окупованій території та загинуло внаслідок бойових дій (від бомбардувань, артобстрілів тощо) – 7 420 379 чол.
• померло внаслідок гуманітарної катастрофи (голод, інфекційні хвороби, відсутність медичної допомоги тощо) – 4 100 000 осіб.
• загинуло на примусових роботах у Німеччині – 2164313 чол. (Ще 451 100 чол. з різних причин не повернулися і стали емігрантами).

За оцінками С. Максудова, на окупованих територіях та в блокадному Ленінграді загинуло близько 7 млн. осіб (з них, 1 млн. у блокадному Ленінграді, 3 млн – євреї, жертви Голокосту), а ще близько 7 млн. осіб загинуло внаслідок підвищеної смертності на неокупованих територіях.

Загальні ж втрати СРСР (разом із мирним населенням) становили 40–41 мільйон осіб. Ці оцінки знаходять підтвердження порівняння даних переписів населення 1939 і 1959 років, оскільки є підстави вважати, що у 1939 року був дуже значний недооблік чоловіків призовних контингентів.

Загалом, Червона армія під час Другої світової війни втратила загиблими, зниклими безвісти, померлими від ран, хвороб та в полоні 13 млн. 534 тис. 398 бійців та командирів.

Зрештою, зазначимо ще одну нову тенденцію у вивченні демографічних підсумків Другої світової війни. До розпаду СРСР був потреби у оцінці людських втрат окремих республік чи національностей. І лише під кінець ХХ століття Л. Рибаковський спробував розрахувати приблизну величину людських втрат РРФСР у її тодішніх межах. За його оцінками, вона становила приблизно 13 млн. осіб – трохи менше половини загальних втрат СРСР.

Найбільших втрат на полях битв ВВВ зазнали росіяни та українці. Було багато вбито євреїв. Але найтрагічнішою виявилася доля білоруського народу. У перші місяці війни вся територія Білорусії була окупована німцями. У ході війни Білоруська РСР втратила до 30% населення. На окупованій території БРСР гітлерівцями було знищено 2,2 млн осіб. (Дані останніх досліджень з Білорусі такі: фашистами знищено мирних жителів – 1 409 225 осіб, знищено полонених у німецьких таборах смерті – 810 091 осіб, викрадено у німецьке рабство – 377 776 осіб). Також відомо, що у відсотковому співвідношенні – кількість загиблих солдатів/кількість населення, серед радянських республік велику шкоду зазнала Грузія. Із 700 тис. жителів Грузії, покликаних на фронт, не повернулося майже 300 тисяч.

Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат. Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн.

Розбіжність приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (На території лише СРСР - 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

1. По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювала велика кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.
2. По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена 1992 року, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу з догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак чи це були знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.
3. По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.
4. По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.
5. Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)

Орієнтовний порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

1. Населення 1939 р. – 70,2 млн. людина.
2. Населення 1946 р. – 65,93 млн. людина.
3. Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
4. Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
5. Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
6. Разом втрати ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. Чоловік.

Висновки

Нагадаємо, що суперечки про кількість загиблих точаться і досі.

Під час війни загинуло майже 27 мільйонів громадян СРСР (точна кількість – 26.6 мільйона). До цієї кількості включили:

• убитих та померлих від поранень військовослужбовців;
• померлих від хвороб;
• страчених через розстріл (за наслідками різних доносів);
• зниклих безвісти і потрапили в полон;
• представників мирного населення, як на окупованих територіях СРСР, так і в інших областях країни, в якій через бойові дії, що йшли в державі, спостерігалася підвищена смертність від голоду і захворювань.

Сюди відносять і тих, хто під час війни емігрував із СРСР і не повернувся на батьківщину після перемоги. Переважна кількість загиблих становили чоловіки (близько 20 мільйонів). Сучасні дослідники стверджують, що до кінця війни з чоловіків, що народилися 1923р. (тобто тих, кому в 1941 році було 18 років і їх могли призвати в армію) в живих залишилося близько 3%. До 1945 р. жінок на СРСР було вдвічі більше, ніж чоловіків (дані людям віком від 20 до 29 років).

Крім померлих, до людських втрат можна віднести і різке падіння народжуваності. Так, за офіційними підрахунками, якби рівень народжуваності у державі залишився хоча б колишньому рівні, населення Союзу до кінця 1945 р. мало становити на 35 – 36 мільйонів більше, ніж було насправді. Незважаючи на численні дослідження та підрахунки, точну кількість загиблих під час війни навряд чи колись буде названо.

Завдані під час Другої Світової війни втрати фахівці з історії оцінюють по-різному. При цьому використовуються різні методи вихідних даних та способи підрахунку. Сьогодні в Росії офіційними визнаються дані, які наводить дослідницька група, яка працювала в рамках проекту, який проводили фахівці Військово-Меморіального.

Станом на 2001 рік, коли дані досліджень були ще раз уточнені, прийнято вважати, що в роки війни з гітлерівським фашизмом Радянський Союз втратив 6,9 млн. військовослужбовців. Майже чотири з половиною мільйони радянських солдатів та офіцерів потрапили в полон або зникли безвісти. Найбільше вражають загальні людські втрати країни: з урахуванням загиблих мирних громадян вони становили 26 млн 600 тис. осіб.

Втрати фашистської Німеччини виявилися значно нижчими і становили трохи більше 4 млн військовослужбовців. Загальні втрати німецької сторони внаслідок дій оцінюються у 6,6 млн осіб; сюди входить і громадянське населення. Союзні Німеччини втратили вбитими менше мільйона солдатів. Переважна кількість загиблих по обидва боки військового протистояння склали .

Втрати Другої Світової: питання залишаються

Раніше в Росії були прийняті зовсім інші офіційні дані про власні втрати. Майже до закінчення існування СРСР серйозні дослідження з цього питання практично не велися, оскільки більшість даних було закрито. У Радянському Союзі після закінчення війни спочатку утвердилися оцінки збитків, названі І.В. Сталіним, який визначив цю цифру, що дорівнює 7 млн ​​осіб. Після приходу влади Н.С. Хрущова з'ясувалося, що країна втратила приблизно 20 млн. людей.

Коли до управління країною команда реформаторів на чолі з М.С. Горбачовим, було ухвалено рішення про створення дослідницької, у розпорядження якої були надані документи з архівів та інші довідкові матеріали. Ті дані про втрати у Другій Світовій війні, які використовуються, були оприлюднені лише у 1990 році.

Історики інших країн не заперечують результатів досліджень своїх російських колег. Загальні ж людські втрати, які зазнали всі країни, які так чи інакше брали участь у Другій Світовій війні, підрахувати практично неможливо. Називаються цифри від 45 до 60 млн. осіб. Деякі історики вважають, що в міру відшукання нових відомостей і уточнення методів підрахунку верхня загальних втрат усіх країн, що воювали, може бути і до 70 млн осіб.

Газета "Завтра" уточнює підсумки Другої світової війни, для нас – Вітчизняної. Як завжди, це відбувається в полеміці з історичними фальсифікаціями.

Професор, академік РАЄН Г. А. Куманьов та спеціальна комісія Міністерства оборони СРСР та Відділення історії АН СРСР, користуючись раніше закритими статистичними даними у 1990 році встановила, що людські жертви у Збройних Силах СРСР, а також прикордонних та внутрішніх військ країни під час Великої Вітчизняної війни становили 8 668 400 людина, що тільки 18 900 людина перевищує кількість втрат збройних сил Німеччини та її союзників, що боролися проти СРСР. Тобто втрати у війні військовослужбовців Німеччини із союзниками та СРСР були практично однаковими. Відомий історик Ю. В. Ємельянов вважає вірним зазначену кількість втрат.

Учасник Великої Вітчизняної війни доктор історичних наук Б.Г. Соловйов і кандидат наук В.В. вбиті, зникли безвісти, потрапили в полон і не повернулися з нього, померли від ран, хвороб і внаслідок нещасних випадків) радянських Збройних Сил разом із прикордонними та внутрішніми військами склали 8 мільйонів 668 тисяч 400 осіб… Наші безповоротні втрати за роками війни виглядають наступним чином: 1941 (за півроку війни) - 27,8%; 1942 рік – 28,2%; 1943 рік – 20,5%; 1944 рік – 15,6%; 1945 рік – 7,5 відсотків від загальної кількості втрат. Отже, як вважають вищезгадані історики, наші втрати за перші півтора роки війни становили 57,6 відсотків, а за решту 2,5 років - 42,4 відсотки».

Вони також підтримують результати серйозної науково-дослідної роботи, проведеної групою військових та цивільних фахівців, у тому числі й працівників Генерального штабу, опублікованої у 1993 році у праці під назвою: «Гриф секретності знято. Втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах» та в публікаціях генерала армії М. А. Гарєєва.

Звертаю увагу читача на те, що зазначені дані є не особистою думкою закоханих у Захід хлопчиків і дядьків, а науковим дослідженням, проведеним групою вчених із глибоким аналізом та скрупулезним підрахунком безповоротних втрат радянської армії у роки Великої Вітчизняної війни.

«У війні з фашистським блоком ми зазнали величезних втрат. Їх із великою скорботою сприймає народ. Тяжким ударом вони обрушилися на долі мільйонів сімей. Але це були жертви, принесені в ім'я спасіння Батьківщини, життя майбутніх поколінь. І брудні спекуляції, які в останні роки розгорнулися навколо втрат, навмисне, зловтішне роздування їхніх масштабів глибоко аморальне. Вони продовжуються і після опублікування раніше закритих матеріалів. Під хибною маскою людинолюбства приховані продумані розрахунки будь-якими способами осквернити радянське минуле, великий подвиг, здійснений народом», - написали вчені.

Наші втрати були виправдані. Тоді це розуміли навіть деякі американці. «Так, у привітанні, отриманому зі США у червні 1943 року, наголошувалося: «Багато молодих американців залишилися живі завдяки тим жертвопринесенням, які були здійснені захисниками Сталінграда. Кожен червоноармієць, який обороняє свою радянську землю, вбиваючи нациста, рятує життя і американських солдатів. Пам'ятатимемо про це за підрахунку нашого обов'язку радянському союзнику».

На безповоротні втрати радянських військовослужбовців у кількості 8млн. 668 тис. 400 чоловік показує вчений О. А. Платонов. До зазначеної кількості втрат увійшли безповоротні втрати Червоної Армії, Військово-Морського флоту, прикордонних військ, внутрішніх військ та органів державної безпеки.

Академік РАН Р. А. Куманьов у книзі «Подвиг і фальсифікація» писав, що на Східний фронт припадає 73% відсотка людських втрат німецько-фашистських військ за час 2-ї світової війни. Німеччина та її союзники на радянсько-німецькому фронті втратили 75% своєї авіації, 74% своєї артилерії та 75% своїх танків та штурмових гармат.

І це при тому, що вони на Східному фронті не здавалися в полон сотнями тисяч, як на Західному, а запекло билися, боячись у полоні розплати за скоєні на радянській землі злочини.

Про наші втрати в 8,6 млн. осіб, включаючи померлих від нещасних випадків, хвороб та померлих у німецькому полоні, пише і чудовий дослідник Ю. Мухін. Ця кількість 8 млн. 668 тис. 400 людина безповоротних втрат Червоної Армії у роки Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років визнається більшістю російських вчених, істориків і дослідників. Але, на мою думку, зазначені втрати радянських військовослужбовців значно завищені.

Німецькі втрати більшістю російських вчених, істориків та дослідників зазначаються у кількості 8 млн. 649 тис. 500 чоловік.

Г. А. Куманьов звертає увагу на величезну кількість радянських втрат військовослужбовців у німецьких таборах для військовополонених і пише наступне: «У той час як з 4 мільйонів 126 тисяч взятих у полон військовослужбовців німецько-фашистських військ померло 580 тисяч 548 осіб, а інші , із 4 мільйонів 559 тисяч радянських військовослужбовців, взятих у полон, повернулися на батьківщину лише 1 мільйон 836 тисяч людей. Від 2,5 до 3,5 мільйона загинули у німецько-фашистських таборах». Може здивувати кількість померлих полонених німців, але треба враховувати, що люди помирають завжди, а серед полонених німців багато було обморожених і виснажених, як, наприклад, під Сталінградом, а також поранених.

В. В. Суходєєв пише про те, що з німецького полону повернулися 1 млн. 894тис. 65 осіб, а в німецьких концтаборах загинули 2 млн. 665 тис. 935 радянських солдатів та офіцерів. Через знищення німцями радянських військовополонених Збройні Сили Радянського Союзу під час Великої Вітчизняної війни мали безповоротні втрати приблизно рівні втрат збройних сил Німеччини та її союзників, що воювали з СРСР.

Безпосередньо у боях з німецькими збройними силами та арміями їх союзників Радянські Збройні сили втратили в період з 22.06.1941 року по 09.05.1945 року на 2 мільйони 655 тисяч 935 радянських солдатів і офіцерів менше. Це тим, що у німецькому полоні загинуло 2 млн. 665 тис. 935 радянських військовополонених.

Якби радянською стороною в радянському полоні було вбито 2 млн. 094 тис. 287 (додатково до померлих 580 тис. 548) військовополонених фашистського блоку, то втрати Німеччини з її союзниками перевищили б втрати радянської армії на 2 млн. 094 тис. 287 осіб.

Лише злочинне вбивство німцями наших військовополонених призвело майже до рівних безповоротних втрат військовослужбовців німецької та радянської армій під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років.

То яка ж армія краще воювала? Звісно, ​​радянська Червона Армія. За приблизної рівності полонених вона в бою знищила більш ніж на 2 млн. більше солдатів і офіцерів противника. І це при тому, що наші війська брали штурмом найбільші у Європі міста та взяли саму столицю Німеччини – місто Берлін.

Наші батьки, діди та прадіди блискуче вели бойові дії і виявили вищий ступінь шляхетності, пощадивши німецьких військовополонених. Вони мали повне моральне право за скоєні злочини в полон не брати, розстрілюючи дома. Але російський солдат ніколи не виявляв жорстокості по відношенню до поваленого ворога.

Головний прийом лібералів-ревізіоністів при описі втрат - це написати будь-яку цифру і нехай росіяни доводять її неспроможність, а вони за цей час вигадають нову фальшивку. Та й як доводити? Адже справжніх викривачів лібералів-ревізіоністів на телебачення не припускають.

До речі, вони невтомно кричать, що всіх полонених, що повернулися, і викрадених на роботи до Німеччини людей в СРСР судили і направляли до виправно-трудових таборів. Це також чергова брехня. Ю. В. Ємельянов на підставі даних історика В. Земскова пише, що до 1 березня 1946 року 2 427 906 радянських людей, що повернулися з Німеччини, були направлені до місця проживання, 801 152 - на службу в армію, а 608 095 - в робочі батальйони. оборони. Із загальної кількості 272 867 осіб (6,5%), що повернулися, були передані в розпорядження НКВС. Це, як правило, були ті, хто вчинив кримінальні злочини, зокрема брав участь у боях проти радянських військ, як, наприклад, «власівці».

Після 1945 року на спецпоселення надійшло 148 тисяч «власівців». З нагоди перемоги їх звільнили від кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині, обмежившись посиланням. У 1951-1952 роках з-поміж них було звільнено 93,5 тисяч осіб.

Більшість литовців, латишів та естонців, які служили в німецькій армії рядовими та молодшими командирами, були відпущені додому до кінця 1945 року.

В. В. Суходєєв пише про те, що в діючу армію було повернено до 70% колишніх військовополонених, арешт і відправку в штрафні батальйони зазнали лише 6% колишніх військовополонених, які співпрацювали з фашистами. Але, мабуть, і з них багатьох пробачили.

Але США зі своєю 5 колоною всередині Росії найгуманнішу і справедливішу у світі радянську владу представили найжорстокішою і несправедливішою владою, а найдобріший, скромніший, мужній і волелюбний у світі російський народ представили народом рабів. Так уявили, що самі росіяни в це повірили.

Давно вже час нам скинути завісу з очей і побачити Радянську Росію у всьому блиску її великих перемог та досягнень.

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною" (с)

У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише у період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початку Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнем смертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (у тому числі РРФСР - 111 745 тис. чол.) За сучасними оцінками воно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. Чоловік.

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом.

За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. Нині найповніші списки безповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї -й ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад, залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником. і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.). Особливо відчайдушним становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватись у інтересах Рейху. Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.

Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:

1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.

Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.

Протягом двадцяти років основною оцінкою втрат РСЧА була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.

Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів? 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.

Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977-93 рр.), Тимашев - 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат.

За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були зазнані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це останнє повідомлення про втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній із останніх радіопередач за його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

По перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велику кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав ( загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, Ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третєБагато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четвертеУ ці дані не включено поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Зрештою, у п'ятих, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. чол.)

Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.

Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: «…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах перебуває 7 614 794 військовополонених та неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 капітуляції вже перебували у полоні». Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, окрім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених «наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70». Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчаків із «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Згадується про поміщення у табори навіть інвалідів.

Загалом, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20-25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.

У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також треба зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати , Що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.
Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.
Усього населення Німеччини – 65931000 осіб.

Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший повоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!

Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань та Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок

Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.

Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?

Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)

Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно».

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «інтернаціональний» табір, він сказав:

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною"

Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.

Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульований так: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше.

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська) Але відносні втрати у переможця завжди менше, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами із збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.

А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.

З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку на понад 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.

Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Втім, це не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні.

У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення також може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1.3:1 .

Джерела:

1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 р.р. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Література

Хто воював числом, а хто вмінням. Жахлива правда про втрати СРСР у Другій Світовій Соколов Борис Вадимович

Співвідношення безповоротних втрат Радянського Союзу та Німеччини у Другій світовій війні

Справжній розмір втрат Радянських Збройних Сил загиблими, включаючи померлих у полоні, згідно з нашою оцінкою, може становити 26,9 млн осіб. Це приблизно в 10,3 рази перевищує втрати вермахту на Східному фронті (2,6 млн. загиблих). Армія Угорщини, що билася на боці Гітлера, втратила близько 160 тис. убитими та померлими, у тому числі близько 55 тис. померлими в полоні. Втрати іншого союзника Німеччини, Фінляндії, становили близько 61 тис. убитими та померлими, у тому числі 403 особи померли в радянському полоні і близько 1 тис. людей загинули в боях проти вермахту. Румунська армія втратила в боях проти Червоної Армії близько 165 тис. убитими та померлими, у тому числі 71 585 убитими, 309 533 зниклими безвісти, 243 622 пораненими та 54 612 померлими в полоні. З полону повернулося 217 385 румунів та молдаван. Таким чином, з числа зниклих без вісті до вбитих треба віднести 37536 осіб. Якщо припустити, що приблизно 10% поранених померло, загальні втрати румунської армії в боях з Червоною Армією становитимуть близько 188,1 тис. загиблих. У боях проти Німеччини та її союзників румунська армія втратила 21 735 убитими, 58 443 зниклими безвісти та 90 344 пораненими. Припустивши, що смертність серед поранених становила 10%, кількість померлих від ран можна оцінити 9 тис. осіб. З німецького та угорського полону повернувся 36 621 румунський солдат та офіцер. Таким чином, загальну кількість убитих і померлих у полоні з числа зниклих безвісти румунських військовослужбовців можна оцінити у 21 824 особи. Таким чином, у боротьбі проти Німеччини та Угорщини румунська армія втратила близько 52,6 тис. загиблих. Італійська армія втратила в боях проти Червоної Армії близько 72 тис. осіб, з яких близько 28 тис. померло в радянському полоні – більше половини приблизно 49 тис. полонених. Зрештою, армія Словаччини втратила в боях проти Червоної Армії та радянських партизанів 1,9 тис. загиблими, з яких близько 300 людей померло в полоні. На боці СРСР проти Німеччини боролася армія Болгарії, яка втратила близько 10 тис. загиблих. Дві армії Війська Польського, сформовані в СРСР, втратили 27,5 тис. загиблими та зниклими безвісти, а чехословацький корпус, який також боровся на стороні Червоної Армії, – 4 тис. загиблих. Загальні втрати загиблими з радянської сторони можна оцінити в 27,1 млн. військовослужбовців, а з німецького боку - в 2,9 млн. осіб, що дає співвідношення 9,1-9,3:1. У радянсько-фінській війні 1939–1940 років співвідношення втрат убитими та померлими було 7,0:1 не на користь Червоної Армії (радянські втрати загиблими ми оцінюємо у 164,3 тис.). людина, а фінські – у 23,5 тис. осіб). Можна припустити, що приблизно таким самим було це співвідношення й у 1941–1944 роках. Тоді у боях з фінськими військами Червона Армія могла втратити до 417 тис. убитими та померлими від ран. Потрібно також врахувати, що безповоротні втрати Червоної Армії у війні з Японією становили 12 тис. осіб. Якщо прийняти, що у боях з іншими німецькими союзниками втрати Червоної Армії були приблизно рівні втрат противника, тоді цих боях вона могла втратити до 284 тис. людина. А в битвах проти вермахту втрати Червоної Армії загиблими мали скласти близько 22,2 млн. убитих і померлих від ран проти приблизно 2,1 млн. убитих і померлих з німецького боку. Це дає співвідношення втрат 10,6:1.

За даними російських пошукових систем, на один знайдений труп військовослужбовця вермахту в середньому припадає десять трупів червоноармійців. Це співвідношення майже дорівнює нашій оцінці співвідношення втрат Червоної Армії та вермахту на Східному фронті.

Цікаво простежити хоча б зразкове співвідношення втрат сторін за роками війни. Використовуючи встановлене вище співвідношення між числом загиблих та уражених у боях радянських військовослужбовців та ґрунтуючись на даних, наведених у книзі О.І. Смирнова, кількість загиблих радянських військовослужбовців за роками можна розподілити так: 1941 - 2,2 млн, 1942 - 8 млн, 1943 - 6,4 млн, 1944 - 6,4 млн, 1945 - 2,5 млн Треба також врахувати, що приблизно 0,9 млн червоноармійців, які числилися в безповоротних втратах, але пізніше виявилися на звільненій території і покликаних знову, припадають в основному на 1941-1942 роки. За рахунок цього втрати загиблими в 1941 році ми зменшуємо на 0,6 млн, а в 1942 - на 0,3 млн осіб (пропорційно числу полонених) і з додаванням полонених отримуємо загальні безповоротні втрати Червоної Армії за роками: 1941 - 5, 5 млн, 1942 рік – 7,153 млн, 1943 рік – 6,965 млн, 1944 рік – 6,547 млн, 1945 рік – 2,534 млн. Для порівняння візьмемо безповоротні втрати сухопутних сил вермахту за роками, ґрунтуючись на даних Б. При цьому ми відняли з підсумкових цифр втрати, які зазнали поза Східним фронтом, орієнтовно рознісши їх за роками. Вийшла наступна картина для Східного фронту (у дужках дається цифра загальних безповоротних втрат сухопутних сил протягом року): 1941 рік (з червня) – 301 тис. (307 тис.), 1942 рік – 519 тис. (538 тис.), 1943 рік – 668 тис. (793 тис.), 1944 рік (за цей рік втрати у грудні прийняті рівними січневим) – 1129 тис. (1629 тис.), 1945 р. (до 1 травня) – 550 тис. (1250 тис.) . Співвідношення у всіх випадках виходить на користь вермахту: 1941 - 18,1:1, 1942 - 13,7:1, 1943 - 10,4:1, 1944 - 5,8:1, 1945 - 4, 6:1. Ці співвідношення повинні бути близькими до справжніх співвідношень безповоротних втрат сухопутних сил СРСР і Німеччини на радянсько-німецькому фронті, оскільки втрати сухопутної армії склали левову і набагато більшу, ніж у вермахту, частку всіх радянських військових втрат, а німецькі авіація і флот - основні безповоротні втрати. У ході війни понесли поза Східного фронту. Що ж до втрат німецьких союзників на Сході, недооблік яких дещо погіршує показники Червоної Армії, то слід врахувати, що у боротьбі з ними Червона Армія зазнавала значно менших втрат, ніж у боротьбі проти вермахту, що німецькі союзники активно діяли далеко не в усі періоди. війни і зазнали найбільших втрат полоненими в рамках загальних капітуляцій (Румунії та Угорщини). Крім того, на радянській стороні не враховано втрати польських, чехословацьких, румунських та болгарських частин, що діяли разом з Червоною Армією. Тож загалом виявлені нами співвідношення мають бути досить об'єктивними. Вони показують, що покращення співвідношення безповоротних втрат для Червоної Армії відбувається лише з 1944 року, коли союзники висадилися на Заході і допомога по ленд-лізу дала вже максимальний ефект у плані як прямих постачань озброєння та техніки, так і розгортання радянського військового виробництва. Вермахт був змушений залишити резерви на Захід і не зміг уже, як у 1943 році, розв'язати активні дії на Сході. Крім того, давались взнаки великі втрати досвідчених солдатів і офіцерів. Проте до кінця війни співвідношення втрат залишалося несприятливим для Червоної Армії в силу властивих їй пороків (шаблонність, зневага до людського життя, невміле використання озброєння і техніки, відсутність спадкоємності досвіду через величезні втрати і невміле використання маршевого поповнення і т.д.). ).

Особливо несприятливим співвідношення втрат убитими для Червоної Армії було період із грудня 1941 року до квітня 1942 року, коли Червона Армія здійснювала свій перший широкомасштабний контрнаступ. Наприклад, одна лише 323-а стрілецька дивізія 10-ї армії Західного фронту за три дні боїв, з 17 по 19 грудня 1941 року, втратила 4138 осіб, у тому числі 1696 загиблих і зниклих безвісти. Це дає середній щоденний рівень втрат 1346 осіб, у тому числі безповоротних – 565 осіб. Вся німецька Східна армія, що налічувала понад 150 дивізій, за період з 11 по 31 грудня 1941 року включно мала середній щоденний рівень втрат лише трохи більший. У день німці втрачали 2658 осіб, зокрема лише 686 – безповоротно.

Це просто вражає! Одна наша дивізія втрачала стільки ж, скільки 150 німецьких. Навіть якщо припустити, що не всі німецькі з'єднання за останні три тижні грудня 1941 року щодня були в бою, навіть якщо припустити, що втрати 323-ї стрілецької дивізії в триденних боях були чомусь унікально великі, різниця надто впадає в око і не може бути пояснена статистичними похибками. Тут треба говорити про похибки соціальних, корінних вад радянського способу ведення війни.

До речі, за свідченням колишнього командувача 10-ї армії маршала Ф.І. Голікова, і в попередні дні 323 дивізія зазнавала великих втрат, причому, незважаючи на те, що наступали радянські війська, у втратах переважали зниклі безвісти, більшість з яких, швидше за все, були вбиті. Так, у боях за 11 грудня в ході свого повороту на південь у бік м. Єпіфань та населеного пункту Лупишки 323 дивізія втратила 78 осіб убитими, 153 пораненими і до 200 зниклими безвісти. А 17-19 грудня 323-а дивізія разом з іншими дивізіями 10-ї армії успішно, за радянськими мірками, атакувала німецький оборонний рубіж на річці Упа. І до наступного рубежу, річці Плаві, 323-а дивізія виявилася ще не найпошарпанішою з дивізій 10-ї армії, які були повністю укомплектовані перед початком московського контрнаступу. У 323-й дивізії залишилося 7613 осіб, тоді як у сусідній 326-й – лише 6238 осіб. Як і багато інших дивізій, що брали участь у контрнаступі, 323-а та 326-а дивізії були щойно сформовані і вперше вступили в бій. Відсутність досвіду та внутрішньої згуртованості елементів вело до великих втрат. Проте в ніч із 19 на 20 грудня дві дивізії взяли Плавськ, прорвавши ворожий рубіж. При цьому німці нібито лише вбитими втратили понад 200 людей. Насправді, з огляду на те, що на той момент більшість німецьких дивізій діяли на московському напрямку, а Плавськ обороняв лише один полк, втрати останнього не могли перевищувати кілька десятків убитих. Командир же 323-ї дивізії полковник Іван Олексійович Гарцев вважався цілком успішним комдивом і 17 листопада 1942 став генерал-майором, в 1943 році командував 53-м стрілецьким корпусом, благополучно закінчив війну, удостоївшись полководчого ордена Кутузова. 1961 року.

Порівняємо наведені вище помісячні дані про безповоротні втрати Червоної Армії за 1942 з помісячними даними про втрати німецької сухопутної армії, підрахованими по щоденнику начальника Генштабу німецької сухопутної армії генерала Ф. Гальдера. Тут слід зазначити, що радянські дані включають не тільки втрати в сухопутних військах, а й втрати авіації та флоту. Крім того, у безповоротні втрати з радянської сторони включаються не тільки вбиті та зниклі безвісти, а й померлі від ран. У дані ж, що наводяться Гальдером, включені лише втрати вбитими і зниклими безвісти, які стосуються лише сухопутних військ, без люфтваффи і флоту. Ця обставина робить співвідношення втрат сприятливішим для німецької боку, ніж було насправді. Адже з урахуванням того, що у вермахті співвідношення поранених і вбитих було ближче до класичного – 3:1, а в Червоній Армії – ближче до нетрадиційного співвідношення – 1:1, а також зважаючи на те, що смертність у німецьких госпіталях була значно вищою, ніж у радянських, оскільки останні надходило набагато менше тяжко поранених, категорія померлих від ран становила набагато більшу частку в безповоротних втрат вермахту, ніж Червоної Армії. Також частка втрат авіації та флоту була відносно вищою у вермахту, ніж у Червоної Армії, внаслідок надзвичайно великих втрат радянських сухопутних сил. Крім того, ми не враховуємо втрати союзних з вермахтом італійської, угорської та румунської армій, що також робить співвідношення втрат більш сприятливим для Німеччини. Проте ці чинники можуть завищити цей показник лише на 20–25 % і здатні спотворити загальну тенденцію.

Згідно з записами в щоденнику Ф. Гальдера в період з 31 грудня 1941 по 31 січня 1942 німецькі втрати на Східному фронті склали 87 082, включаючи 18 074 вбитих і 7175 зниклих безвісти. Безповоротні втрати Червоної Армії (убитими та зниклими безвісти) у січні 1942 року склали 628 тис. осіб, що дає співвідношення втрат 24,9:1. У період із 31 січня до 28 лютого 1942 року німецькі втрати Сході склали 87 651 людини, зокрема 18 776 убитих і 4355 зниклих безвісти. Радянські втрати в лютому досягли 523 тис. осіб і виявилися більшими за німецькі безповоротні втрати в 22,6 разу.

У період з 1 по 31 березня 1942 року німецькі втрати на Східному фронті склали 102 194 особи, у тому числі 12 808 убитими та 5217 зниклими безвісти. Радянські втрати у березні 1942 року склали 625 тис. загиблими та зниклими безвісти. Це дає нам рекордне співвідношення – 34,7:1. У квітні, коли наступ став загасати, але втрат полоненими радянські війська зазнавали ще досить мало, німецькі втрати склали 60 005 осіб, включаючи 12 690 убитими та 2573 зниклими безвісти. Радянські втрати цього місяця склали 435 тис. загиблих і зниклих безвісти. Співвідношення виходить 28,5:1.

У травні 1942 року Червона Армія зазнала великих втрат полоненими внаслідок свого невдалого наступу під Харковом та вдалого німецького наступу на Керченському півострові, її втрати становили 433 тис. осіб. Ця цифра, швидше за все, суттєво занижена. Адже одних полонених німці у травні захопили майже 400 тис., а порівняно з квітнем, коли полонених майже не було, втрати навіть знизилися на 13 тис. осіб – за падіння індексу уражених у боях лише на три пункти. Втрати німецьких сухопутних військ можна вважати лише період з 1 травня по 10 червня 1942 року. Вони склали 100 599 осіб, включаючи 21 157 убитими та 4212 зниклими безвісти. Для встановлення співвідношення безповоротних втрат треба додати до радянських травневих втрат третину втрат за червень. Радянські втрати за цей місяць становили 519 тис. осіб. Швидше за все, вони завищені за рахунок включення до червневих частин недоврахованих травневих втрат. Тому сумарна цифра втрат за травень та першу декаду червня у 606 тис. загиблих та зниклих безвісти здається близькою до дійсності. Співвідношення безповоротних втрат дорівнює 23,9:1, не відрізняючись принципово показників кількох попередніх місяців.

За період з 10 по 30 червня втрати німецьких сухопутних сил на Сході склали 64 013 осіб, у тому числі 11 079 убитих та 2270 зниклих безвісти. Співвідношення безповоротних втрат за другу та третю декади червня виявляється рівним 25,9:1.

За липень 1942 року німецька сухопутна армія на Сході втратила 96 341 особу, у тому числі 17 782 убитих і 3290 зниклих безвісти. Радянські втрати у липні 1942 року становили лише 330 тис. людина, і, швидше за все, дещо занижені. Але це заниження багато в чому компенсується більшими втратами німецьких союзників, які брали участь у генеральному наступі на півдні, що почалося в кінці червня. Співвідношення безповоротних втрат виявляється рівним 15,7:1. Це означає вже суттєве покращення цього показника для Червоної Армії. Наступ німців виявився для Червоної Армії менш катастрофічним з погляду людських втрат, ніж її власний наступ взимку та навесні 1942 року.

Але справжній перелом у співвідношенні безповоротних втрат стався у серпні 1942 року, коли німецькі війська наступали Сталінград і Кавказ, а радянські війська – у районі Ржева. Радянські втрати полоненими були значними, і, напевно, мав місце недооблік радянських безповоротних втрат, але, швидше за все, він був не більшим, ніж у липні. За серпень 1942 року німецька армія на Сході втратила 160 294 особи, у тому числі 31 713 убитими та 7443 зниклими безвісти. Радянські втрати цього місяця склали 385 тис. загиблих і зниклих безвісти. Співвідношення виходить 9,8:1, тобто на порядок краще для Червоної Армії, ніж узимку чи навесні 1942 року. Навіть беручи до уваги ймовірний недооблік радянських втрат у серпні, зміна співвідношення втрат виглядає знаменною. Тим більше що ймовірний недооблік радянських втрат компенсувався значним зростанням втрат німецьких союзників – румунських, угорських та італійських військ, які брали активну участь у літньо-осінньому наступі. Співвідношення втрат покращується не стільки за рахунок скорочення радянських втрат (хоча воно, ймовірно, мало місце), скільки через значне зростання німецьких втрат. Не випадково саме в серпні 1942 року Гітлер, за свідченням В. Шелленберга, вперше припустив можливість того, що Німеччина програє війну, а у вересні відбулися гучні відставки начальника Генерального штабу сухопутної армії Ф. Гальдера і головнокомандувача групи армій А, що діяла на Кавказі В. Аркуш. Гітлер починав усвідомлювати, що з глухого кута, в який все більше заходило німецьке наступ на Кавказі і в Сталінграді, немає виходу і що втрати, що ростуть, досить скоро приведуть вермахт до виснаження, але зробити нічого не міг.

Щоденник Гальдера дозволяє підрахувати втрати сухопутних сил лише за першу декаду вересня. Вони склали 48 198 осіб, у тому числі 9558 убитими та 3637 зниклими безвісти. Радянські втрати за вересень становили 473 тис. загиблих і зниклих безвісти. Ці втрати не лише не здаються заниженими, але, навпаки, швидше занижують справжній розмір радянських втрат у вересні за рахунок включення більш ранніх неврахованих втрат, оскільки цього місяця порівняно із серпнем індекс уражених у боях упав зі 130 до 109. Третина від 473 тис. складає 157,7 тис. Співвідношення радянських і німецьких безповоротних втрат у першій декаді вересня 1942 року виявляється рівним 11,95:1, що доводить, що серпнева тенденція поліпшення співвідношення втрат продовжилася у вересні, особливо враховуючи завищення радянських .

Надалі ході війни безповоротні втрати німецької сухопутної армії, за рідкісними винятками, лише зростали. Кількість радянських полонених різко зменшилася в 1943 році, тоді як німецькі війська цього року вперше зазнали значних втрат полоненими на Східному фронті внаслідок Сталінградської катастрофи. Радянські втрати вбитими після 1942 року також відчували тенденцію до зростання, однак абсолютна величина приросту вбитих була значно меншою, ніж величина, на яку зменшилася середньомісячна кількість радянських полонених. Згідно з динамікою показника уражених у боях максимальні втрати вбитими та померлими від ран відзначені в липні, серпні та вересні 1943 року, під час Курської битви та форсування Дніпра (індекс уражених у боях у ці місяці дорівнює відповідно 143, 172 та 139). Наступний пік втрат Червоної Армії вбитими та померлими від ран падає на липень, серпень та вересень 1944 року (132, 140 та 130). Єдиний пік втрат убитими в 1941-1942 роках падає на серпень 1942 (130). Були окремі місяці, коли співвідношення безповоротних втрат було майже так само несприятливим для радянської сторони, як і в першій половині 1942 року, наприклад, у період Курської битви, але в більшості місяців 1943–1945 років це співвідношення було вже значно кращим для Червоної Армії, ніж у 1941-1942 роках.

Значне, за радянськими мірками, поліпшення співвідношення безповоротних втрат Червоної Армії та вермахту та його союзників, що почалося у серпні 1942 року і тривало аж до кінця війни, було зумовлено дією кількох факторів. По-перше, радянські командири середньої та вищої ланки, починаючи з командирів полків, набули певного бойового досвіду і стали воювати дещо грамотніше, перейнявши ряд тактичних прийомів у німців. На нижчому командному рівні, а також серед рядових бійців істотного поліпшення якості ведення бойових дій не відбулося, оскільки через величезні втрати зберігалася велика плинність особового складу. Відіграло свою роль і поліпшення відносної якості радянських танків і літаків, а також підвищення рівня підготовки пілотів і танкістів, хоча за рівнем підготовки вони поступалися німцям навіть наприкінці війни.

Але ще більшу роль, ніж зростання боєздатності Червоної Армії, у поразці Німеччини на Східному фронті зіграло падіння боєздатності вермахту. Через все зростаючих безповоротних втрат зменшувалась частка досвідчених солдатів та офіцерів. Через необхідність заміщати втрат, що збільшуються, до кінця війни знизився рівень підготовки льотчиків і танкістів, хоча він і залишався вище, ніж у їхніх радянських противників. Це падіння рівня підготовки не могло компенсувати навіть зростання якості бойової техніки. Але ще важливіше, починаючи з листопада 1942 року, після висадки союзників у Північній Африці, Німеччині доводилося дедалі більше авіації, та був і сухопутних військ скеровувати боротьбу проти західних союзників. Німеччині доводилося більшою мірою використовувати своїх слабших союзників. Розгром Червоною Армією значних за чисельністю з'єднань італійських, румунських та угорських військ наприкінці 1942 – на початку 1943 року й у другій половині 1944 – на початку 1945 року значно покращив співвідношення безповоротних втрат на користь радянської сторони і значно збільшив чисельну перевагу Червоної Армії над вірами. Ще один перелом тут стався після висадки союзників у Нормандії у червні 1944 року. Саме з липня 1944 року відбувається різке зростання безповоротних втрат німецької армії, насамперед полоненими. У червні безповоротні втрати сухопутних сил становили 58 тис. людина, а липні – 369 тис. і залишалися настільки рівні до кінця війни. Це пояснюється тим, що Німеччина була змушена зняти значні сили сухопутних військ і люфтваффе зі Східного фронту, завдяки чому радянська чисельна перевага в людях зросла до семи або навіть до восьмиразового, що унеможливлювало скільки-небудь ефективну оборону.

Пояснюючи величезні радянські людські втрати, німецькі генерали зазвичай вказують на нехтування життям солдатів із боку вищого командування, слабку тактичну вишкіл середнього і нижчого комскладу, шаблонність застосовуваних при настанні прийомів, нездатність як командирів, і солдатів приймати самостійні рішення. Подібні твердження можна було б вважати простою спробою принизити гідності противника, який війну таки виграв, якби не численні аналогічні свідчення з радянської сторони. Так, Жорес Медведєв згадує бої під Новоросійськом 1943 року: «Німці під Новоросійськом мали дві лінії оборони, добре укріплені на глибину приблизно 3 км. Вважалося, що артпідготовка є дуже ефективною, але мені здається, що німці досить швидко до неї пристосувалися. Помітивши, що зосереджується техніка і починається потужна стрілянина, вони йшли на другу лінію, залишивши на передовій лише кілька кулеметників. Йшли і з такою ж цікавістю, як і ми, спостерігали весь цей шум і дим. Потім нам наказували йти вперед. Ми йшли, підривалися на мінах і займали окопи – майже порожні, лише два-три трупи валялися там. Тоді давався наказ атакувати другу лінію. Тут-то гинули до 80% наступаючих - адже німці сиділи в добре укріплених спорудах і розстрілювали всіх нас мало не в упор ». Американський дипломат А. Гарріман передає слова Сталіна про те, що «у Радянській Армії треба мати більше сміливості, щоб відступати, ніж наступати» і так її коментує: «Ця фраза Сталіна добре показує, що він усвідомлював стан справ у армії. Ми були шоковані, але ми розуміли, що це змушує Червону Армію боротися... Наші військові, які консультувалися з німцями після війни, говорили мені, що найбільш руйнівним у російському наступі був його масовий характер. Росіяни йшли хвиля за хвилею. Німці їх буквально косили, але внаслідок такого натиску одна хвиля проривалася».

А ось свідоцтво про бої в грудні 1943 року в Білорусі колишнього командира взводу В. Дятлова: «Повз, по ходу повідомлення пройшов ланцюжок людей у ​​цивільному одязі з величезними «сидорами» за спиною». "Слов'яни, хто ви, звідки?" - Запитав я. – «Ми з Орловщини, поповнення». – «Що за поповнення, коли у цивільному та без гвинтівок?» – «Та сказали, що отримаєте у бою…»

Удар артилерії по супротивнику тривав хвилин п'ять. 36 гармат артилерійського полку «довбали» передній край німців. Від розрядів снарядів видимість стала ще гіршою.

І ось атака. Піднявся ланцюг, звиваючись чорною кривою змійкою. За нею друга. І ці чорні змійки, що звиваються і рухаються, були такі безглузді, такі неприродні на сіро-білій землі! Чорне на снігу – гарна мета. І німець «поливав» ці ланцюги щільним свинцем. Ожили багато вогневих точок. З другої лінії траншеї вели вогонь великокаліберні кулемети. Ланцюги залягли. Командир батальйону репетував: «Вперед, твою матір! Вперед!.. У бій! Уперед! Застрелю!» Але піднятися було неможливо. Спробуй відірвати себе від землі під артилерійським, кулеметним та автоматним вогнем.

Командирам все ж таки вдавалося кілька разів піднімати «чорну» сільську піхоту. Але все марно. Вогонь противника був настільки щільним, що, пробігши кілька кроків, люди падали, як підкошені. Ми, артилеристи, теж не могли надійно допомогти – видимості немає, вогневі точки німці здорово замаскували, і, найімовірніше, основний кулеметний вогонь вівся з дзотів, а тому стрілянина наших знарядь не давала потрібних результатів».

Той же мемуарист вельми барвисто описує таку вихваляну багатьма мемуаристами з числа маршалів і генералів розвідку боєм, проведену батальйоном штрафників: «У десятихвилинному вогневому нальоті брали участь два дивізіони нашого полку – і все. Після вогню якусь мить стояла тиша. Потім вискочив із траншеї на бруствер командир батальйону: «Хлопці! За Батьківщину! За Сталіна! За мною! Ура-а-а!» Штрафники повільно вилізли з траншеї і, ніби зачекавши останніх, скинувши гвинтівки наперевагу, побігли. Стогін чи крик із протяжним «а-а-а» переливався зліва направо і знову наліво, то згасаючи, то посилюючись. Ми теж вискочили з траншеї та побігли вперед. Німці кинули серію червоних ракет у бік атакуючих та одразу ж відкрили потужний мінометно-артилерійський вогонь. Ланцюги залягли, залягли й ми – трохи ззаду у поздовжній борозні. Голову підняти не можна було. Як засікти і кому засікати в цьому пеклі цілі супротивника? Його артилерія била із закритих позицій та далеко з флангів. Били й важкі знаряддя. Кілька танків стріляли прямим наведенням, їхні снаряди-болванки з завиванням проносилися над головою.

Штрафники лежали перед німецькою траншеєю на відкритому полі та в дрібному чагарнику, а німець «молотив» це поле, переорюючи і землю, і кущі, і тіла людей… Відійшло нас із батальйоном штрафників всього сім чоловік, а було всіх разом – 306».

Атаки на цій ділянці, до речі, так і не було.

Розповідь про подібні безглузді та кровопролитні атаки ми маємо і у спогадах, і листах німецьких солдатів та молодших офіцерів. Один безіменний свідок описує атаку частин 37 радянської армії А.А. Власова на зайняту німцями висоту під Києвом у серпні 1941 року, причому його опис у деталях збігається з оповіданням радянського офіцера, наведеним вище. Тут і марна артпідготовка повз німецькі позиції, і атака густими хвилями, що гинуть під німецькими кулеметами, і безвісний командир, який безуспішно намагається підняти своїх людей і гине від німецької кулі. Подібні атаки на не надто важливу висоту тривали три доби поспіль. Німецьких солдатів найбільше вражало, що коли гинула вся хвиля, одиночні солдати все одно продовжували бігти вперед (німці на подібні безглузді дії були нездатні). Ці невдалі атаки, проте, виснажили німців фізично. І, як згадує німецький військовослужбовець, його та його товаришів найбільше потрясла і привела в депресивний стан методичність і масштабність цих атак: «Якщо Поради можуть дозволити собі витрачати стільки людей, намагаючись ліквідувати такі незначні результати нашого просування, то як часто і яким числом людей вони атакуватимуть, якщо об'єкт буде справді дуже важливим?» (Німецький автор не міг уявити, що інакше Червона Армія атакувати просто не вміла і не могла.)

А в листі німецького солдата додому під час відступу від Курська у другій половині 1943 року описується, як і в цитованому листі В. Дятлова, атака майже беззбройного та необмундированого поповнення з щойно звільнених територій (така ж сама Орловщина), в якій загинула пригнічення учасників (за твердженням очевидця, навіть жінки були серед покликаних). Полонені розповідали, що влада підозрювала мешканців у співпраці з окупаційною владою, і мобілізація служила для них родом покарання. І в тому ж листі описано атаку радянських штрафників через німецьке мінне поле для підриву мін ціною власного життя (оповідання маршала Г.К. Жукова про подібну практику радянських військ наводить у своїх мемуарах Д. Ейзенхауер). І знову німецького солдата найбільше вразила покірність мобілізованих та штрафників. Полонені штрафники, «за рідкісним винятком, ніколи не скаржилися на таке поводження з ними». говорили, що життя важке і що «за помилки треба платити». Така покірність радянських солдатів ясно показує, що радянський режим виховав як командирів, здатних віддавати настільки нелюдські накази, а й солдатів, здатних такі накази беззаперечно виконувати.

Про нездатність Червоної Армії воювати інакше, ніж ціною дуже великої крові є свідчення і радянських воєначальників високого рангу. Так, маршал А.І. Єременко в такий спосіб характеризує особливості «військового мистецтва» уславленого (чи заслужено?) «маршала перемоги» Г.К. Жукова: «Слід сказати, що жуківське оперативне мистецтво – це перевага в силі в 5-6 разів, інакше він не братиметься за справу, він не вміє воювати не кількістю і на крові будує свою кар'єру». До речі, інакше той самий А.І. Єременко так передав своє враження від знайомства з мемуарами німецьких генералів: «Сам собою напрошується питання, чому ж гітлерівські «богатирі», які «перемагали» вдвох наше відділення, а п'ятьом цілий взвод, не змогли виконати завдання в перший період війни, коли незаперечне чисельне технічна перевага була на їхньому боці?» Отже, іронія тут показна, бо А.І. Єрьоменко насправді добре знав, що німецькі воєначальники не перебільшували співвідношення сил на користь Червоної Армії. Адже Г.К. Жуков очолював основні операції у основних напрямах і мав переважну перевагу зусиль і коштів. Інша річ, як і інші радянські генерали і маршали навряд чи вміли воювати інакше, ніж Г.К. Жуков і сам А.І. Єрьоменко тут не був винятком.

Зазначимо також, що величезні безповоротні втрати Червоної Армії не дозволяли так само, як у вермахті і тим більше в арміях західних союзників, зберігати досвідчених солдатів і молодших командирів, що зменшувало спайку і стійкість частин і не дозволяло бійцям поповнення переймати бойовий досвід від ветеранів. що ще більше збільшувало втрати. Таке несприятливе для СРСР співвідношення безповоротних втрат було наслідком корінної пороку комуністичної тоталітарної системи, яка позбавила людей здатності самостійно приймати рішення і діяти, привчила всіх, у тому числі і військових, діяти за шаблоном, уникати навіть розумного ризику і більше, ніж противника, боятися відповідальності перед своїми вищими інстанціями.

Як згадує колишній офіцер-розвідник О.І. Малашенко, який після війни дослужився до генерал-лейтенанта, навіть наприкінці війни радянські війська нерідко діяли дуже неефективно: «За кілька годин до нашої дивізії 10 березня розвідгрупа… захопила полоненого. Він показав, що основні сили його полку відведені на 8-10 км у глибину… По телефону я доповів ці відомості командиру дивізії, той командувачу. Комдив дав нам свій автомобіль для доставки полоненого до штабу армії. Під'їжджаючи до командного пункту, ми почули гул артпідготовки, що почалася. На жаль, її було проведено за незайнятими позиціями. Тисячі снарядів, доставлених із великими труднощами через Карпати (справа відбувалася на 4-му Українському фронті). Б.С.),виявилися витраченими даремно. Вцілілий противник наполегливим опором зупинив просування наших військ». Той самий автор дає порівняльну оцінку бойових якостей німецьких і радянських солдатів і офіцерів – не на користь Червоної Армії: «Німецькі солдати та офіцери непогано воювали. Пересічний склад був добре навчений, вміло діяв у наступі та в обороні. Добре підготовлені унтер-офіцери грали помітнішу роль у бою, ніж наші сержанти, багато з яких майже нічим не відрізнялися від рядових. Ворожа піхота постійно вела інтенсивний вогонь, діяла наполегливо і стрімко в наступі, завзято оборонялася і проводила швидкі контратаки, зазвичай, за підтримки вогню артилерії, котрий іноді ударів авіації. Танкісти також наполегливо атакували, вели вогонь з ходу та з коротких зупинок, вміло маневрували та вели розвідку. При невдачі швидко зосереджували зусилля на іншому напрямку, часто завдавали ударів на стиках та флангах наших частин. Артилерія оперативно відкривала вогонь і вела його дуже точно. Вона мала в своєму розпорядженні велику кількість боєприпасів. Німецькі офіцери вміло організовували бій та керували діями своїх підрозділів та частин, майстерно використовували місцевість, своєчасно робили маневр на вигідний напрямок. При загрозі оточення чи розгрому німецькі частини та підрозділи здійснювали організований відхід углиб, зазвичай заняття нового рубежу. Солдати та офіцери противника були залякані чутками про репресії стосовно полонених, здавались без бою вкрай рідко.

Наша піхота була навчена слабшою за німецьку. Проте боролася хоробро. Звісно, ​​бували випадки паніки та передчасного відходу, особливо на початку війни. Піхоті здорово допомагала артилерія, найефективнішим був вогонь «катюш» при відбитті контратак супротивника та завдання ударів по районах скупчення і зосередження військ. Проте артилерія у початковий період війни мало мала снарядів. Потрібно визнати, що танкові підрозділи в атаках діяли не завжди вміло. Разом з тим, в оперативній глибині при розвитку наступу вони показували себе блискуче» .

Надмірно великі втрати радянських збройних сил у Великій Вітчизняній війні визнавали ще тоді деякі радянські генерали, хоча це було аж ніяк не безпечно. Наприклад, генерал-лейтенант С.А. Калінін, який раніше командував армією, а потім займався підготовкою резервів, мав необережність записати в щоденнику, що Верховне Головнокомандування «не дбає про збереження людських резервів і допускає в окремих операціях великі втрати». Це, поряд з іншими, «антирадянське» висловлювання коштувало генералу вироку 25 років таборів. А інший воєначальник - генерал-майор авіації А.А. Туржанський – 1942 року отримав лише 12 років таборів за цілком справедливу думку щодо зведень Радінформбюро, які «призначені лише заспокоєння мас і відповідають дійсності, оскільки применшують наші втрати і перебільшують втрати противника» .

Цікаво, що приблизно таким самим, як і у Велику Вітчизняну, було співвідношення безповоротних втрат між російськими та німецькими військами у Першу світову війну. Це випливає із дослідження, проведеного С.Г. Неліпович. У другій половині 1916 року війська російських Північного та Західного фронтів втратили 54 тис. убитими та 42,35 тис. зниклими безвісти. Німецькі війська, що діяли на цих фронтах, і небагато австро-угорських дивізій, що билися на Західному фронті, втратили 7,7 тис. вбитими і 6,1 тис. зниклими безвісти. Це дає співвідношення 7,0:1 як за вбитими, так і зниклими безвісти. На Південно-Західному фронті російські втрати становили 202,8 тис. убитими. Австрійські війська, що діяли проти нього, втратили 55,1 тис. убитими, а німецькі війська - 21,2 тис. вбитими. Співвідношення втрат виявляється дуже показовим, особливо з урахуванням того, що в другій половині 1916 року в Німеччині на Східному фронті були далеко не найкращі, переважно другорядні дивізії. Якщо припустити, що співвідношення російських та німецьких втрат тут було таким самим, як і на двох інших фронтах, то зі складу російського Південно-Західного фронту приблизно 148,4 тис. солдатів і офіцерів було вбито в боях проти німців, а приблизно 54,4 тис. – у боях проти австро-угорських військ. Таким чином, з австрійцями співвідношення втрат убитими було навіть трохи на нашу користь – 1,01:1, а полоненими австрійці втратили значно більше, ніж росіяни – 377,8 тис. зниклих безвісти проти 152,7 тис. у росіян на всьому Півдні. -Західному фронті, зокрема й у боях проти німецьких військ. Якщо поширити ці коефіцієнти на всю війну в цілому, співвідношення між загальними втратами Росії та її противників убитими та померлими від ран, хвороб та у полоні можна оцінити як 1,9:1. Цей розрахунок зроблено в такий спосіб. Німецькі втрати на Східному фронті Першої світової війни склали, включаючи втрати на Румунському фронті, 173,8 тис. убитими та 143,3 тис. зниклими безвісти. Загалом у Росії було, за офіційними даними, 177,1 тис. військовополонених, у тому числі до кінця 1918 року було репатрійовано понад 101 тис. людина. Померло в полоні до весни 1918 15,5 тис. чоловік. Можливо, частина німецьких полонених репатріювалася пізніше чи померла. Офіційна російська цифра німецьких полонених, ймовірно, завищена за рахунок інтернованих у Росії підданих Німецької імперії. У всякому разі, майже всіх зниклих безвісти німецьких військовослужбовців на Східному фронті можна віднести до полонених. Якщо припустити, що протягом всієї війни на одного загиблого німецького солдата в середньому припадало сім російських солдатів, загальні втрати Росії у боротьбі проти Німеччини можна оцінити у 1217 тис. убитими. Втрати австро-угорської армії на російському фронті у 1914–1918 роках становили 311,7 тис. убитих. Втрати австро-угорських зниклими безвісти сягали 1194,1 тис. осіб, що менше російських даних про кількість австро-угорських полонених – 1750 тис. Перевищення, ймовірно, утворилося за рахунок цивільних полонених у Галичині та Буковині, а також подвійного рахунку в донесеннях. Як і у випадку з Німеччиною, у випадку з Австро-Угорщиною можна бути впевненим, що практично всі зниклі безвісти на російському фронті є полоненими. Тоді, поширивши пропорцію між російськими та австрійськими вбитими, яка була нами встановлена ​​для другої половини 1916 року, на весь період Першої світової війни, російські втрати вбитими у боротьбі проти австро-угорських військ можна оцінити у 308,6 тис. осіб. Втрати Туреччини у Першої світової війни вбитими Б.Ц. Урланісом оцінюються в 250 тис. осіб, у тому числі, на його думку, на Кавказький фронт припадає, мабуть, до 150 тис. людина. Однак у цій цифрі доводиться сумніватися. Справа в тому, що той же Б.Ц. Урланіс наводить дані про те, що в російському полоні знаходилося 65 тис. турків, а в британському - 110 тис. . Можна припустити, що у такій самій пропорції відрізнялася реальна бойова активність на близькосхідному (включаючи Салоніцький фронт) і Кавказькому театрах бойових дій, враховуючи, що з початку 1917 року на Кавказькому фронті активних бойових дій не було. Тоді кількість убитих турецьких військовослужбовців у бойових діях проти Кавказького фронту, а також проти російських військ у Галичині та Румунії можна оцінити у 93 тис. осіб. Втрати російської армії у боротьбі проти Туреччини невідомі. Враховуючи, що з боєздатності турецькі війська значно поступалися російським, втрати російського Кавказького фронту можна оцінити вдвічі менше турецьких втрат – 46,5 тис. убитих. Втрати турків у боротьбі з англо-французькими військами можна оцінити у 157 тис. убитих. З них приблизно половина загинула при Дарданеллах, де турецькі війська втратили 74,6 тис. осіб, британські війська, включаючи новозеландців, австралійців, індійців та канадців – 33,0 тис. убитими, а французькі війська – близько 10 тис. убитими. Це дає співвідношення 1,7:1, близьке до того, яке ми прийняли для втрат турецької та російської армій.

Загальні втрати російської армії вбитими у Першій світовій війні можна оцінити у 1601 тис. осіб, а втрати її противників – у 607 тис. осіб, або у 2,6 рази менше. Для порівняння визначимо співвідношення втрат убитими на Західному фронті Першої світової війни, де німецькі війська билися з англійськими, французькими та бельгійськими. Тут Німеччина втратила вбитими до 1 серпня 1918 590,9 тис. осіб. За останні 3 місяці та 11 днів війни німецькі втрати вбитими можна оцінити приблизно в одну чверть за попередні 12 місяців війни, беручи до уваги, що у листопаді бойові дії вже майже не велися. Втрати Німеччини в період 1 серпня 1917 року до 31 липня 1918 року згідно з офіційним санітарним звітом склали 181,8 тис. убитими. З огляду на це втрати за останні місяці війни можна оцінити у 45,5 тис. осіб, а всі втрати Німеччини вбитими на Західному фронті – у 636,4 тис. осіб. Втрати французьких сухопутних військ убитими та померлими від ран у Першій світовій війні склали 1104,9 тис. осіб. Якщо відняти з цього числа 232 тис. померлими від ран, втрати вбитими можна оцінити у 873 тис. осіб. Ймовірно, близько 850 тис. убитих припали на Західний фронт. Англійські війська у Франції та Фландрії втратили вбитими 381 тис. осіб. Загальні втрати вбитих британських домініонів склали 119 тис. осіб. З них щонайменше 90 тис. загинули на Західному фронті. Бельгія втратила вбитими 13,7 тис. людей. Американські війська втратили вбитими 37 тис. Чоловік. Сукупні втрати союзників убитими у країнах виявляються рівні приблизно 1 372 тис. людина, а Німеччини – 636 тис. людина. Співвідношення втрат виявляється 2,2:1, що виявляється втричі сприятливішим для Антанти, ніж співвідношення між Росією та Німеччиною.

Вкрай несприятливе співвідношення втрат Росії із Німеччиною вирівнюється з допомогою втрат німецьких союзників. Щоб отримати загальні безповоротні втрати Росії у Першій світовій війні, треба додати до втрат убитими втрати померлими від ран, померлими від хвороб і померлими в полоні – відповідно 240 тис., 160 тис. (разом із жертвами самогубств та нещасних випадків) та 190 тис. людина. Тоді загальні безповоротні втрати російської армії можна оцінити у 2,2 млн. чоловік. Загальна кількість російських полонених оцінюється в 2,6 млн людина. У російському полоні померло приблизно 15,5 тис. німецьких і щонайменше 50 тис. австро-угорських солдатів, і навіть близько 10 тис. турків. Загальна кількість померлих від ран у німецькій армії оцінюється в 320 тис. Чоловік. З огляду на, що у Східний фронт припадає близько 21,5 % всіх убитих німецьких солдатів, втрати Німеччини боротьби проти Росії померлими від ран можна оцінити 69 тис. людина. Число померлих від хвороб та нещасних випадків у німецькій армії визначається у 166 тис. осіб. З них на російський фронт може припадати до 36 тис. Чоловік. Австрійці втратили померлими від ран 170 тис. осіб та померлими від хвороб – 120 тис. осіб. Оскільки на російський фронт припадає 51,2% всіх втрат Австро-Угорщини (4273,9 тис. осіб з 8349,2 тис.), то кількість померлих від ран і померлих від хвороб, що належать до російського фронту, можна оцінити відповідно в 87 тис. і 61 тис. осіб. Турки втратили 68 тис. померлими з ран та 467 тис. померлими від хвороб. З них на російський фронт припадає відповідно 25 тис. та 173 тис. осіб. Загальні безповоротні втрати противників Росії у Першої світової війни склали близько 1133,5 тис. чоловік. Співвідношення загальних безповоротних втрат 1,9:1. Воно стає ще більш сприятливим для російської сторони, ніж співвідношення лише за вбитими, за рахунок значної смертності від хвороб турецької армії.

Співвідношення втрат у Першу світову війну було значно сприятливішим для російської армії, ніж у Другій світовій війні, тільки завдяки тому, що в 1914-1918 роках на російському фронті головним чином воювали не німецькі, а менш боєздатні австро-угорські війська.

Таке несприятливе для Росії (СРСР) співвідношення втрат у двох світових війнах стосовно втрат німецьких військ пояснюється насамперед загальної економічної та культурної відсталістю Росії проти Німеччиною і із західними союзниками. Що стосується Другої світової війни ситуація посилилася внаслідок особливостей сталінського тоталітаризму, що зруйнував армію як ефективний інструмент ведення війни. Сталіну не вдалося, як він закликав, подолати десять років відставання від провідних капіталістичних країн, яке він визначав у 50-100 років. Зате він цілком залишився в руслі пізньімперської традиції, вважав за краще перемагати не вмінням, а великою кров'ю, оскільки у створенні високопрофесійної армії бачив потенційну загрозу режиму.

Втрати японського торгового флоту від американських підводних човнів у Другій світовій

ДОДАТОК 3 Успіхи французького флоту у Другій світовій війні Примітки: * - Успіх здобутий за участю кораблів або авіації союзників.