Облога замків. Військова справа Age of Empires II

Завоювання та захист замків було основною військовою діяльністю в епоху Пізнього Середньовіччя. На той час міста швидко зростали та розвивалися і мали велику стратегічну важливість. Добре укріплене місто-замок могло обороняти і утримувати невеликий добре озброєний загін воїнів, а для захоплення такої фортеці потрібно було набагато більше сили. Нападники повинні були мати досить велику армію, щоб захопити і підкорити землі, що прилягали до замку, з підготувати позиції для штурму замку або щонайменше не давати захисникам замку перепочити. Це було досить дороге заняття. Коли до замку наближалися ворожі війська, всі місцеві жителі брали із собою найцінніше, особливо продовольство та зброю та йшли до замку. Якщо облога була тривалою, то замок з метою економії продовольства не пускали селян, які могли битися. Історія знає чимало випадків, коли під час облоги людей залишали за брамою замку з метою економії продуктів. Коли Англійський Король Генрі V зі своїми військами обложив місто Руан, захисники вигнали з фортеці слабких і жебраків, щоб зберегти більше продовольства. Англійці відмовилися вбивати цих нещасних. Літні люди, жінки і діти кілька місяців були між замком і армією ворога, забираючи одна в одну останню їжу і вмираючи від голоду, доки не були проведені переговори між нападниками і защіпками замку. Щойно армія ворога підходить до стін замку, виникає необхідність проведення негайних переговорів між захисниками замку та нападниками про терміни капітуляції, особливо якщо в замку недостатньо війн, щоб успішно стримувати облогу. У разі провалів переговорів нападаюча армія робить спроби взяти замок штурмом. Якщо захисникам замку вдалося відбити перші атаки ворога, починається тривала облога замку. Облога починається при перших пострілах облогових знарядь по замку. Найчастіше відступ без особливих на те причин вважалося ганьбою і неприпустимою дією. Тривала облога була певною мірою суспільною подією. Облога Несса у 15-му столітті проходила лише кілька місяців, проте нападники збудували великий табір, до якого ходили таверни та тенісні корти. Знати, що брала участь в облогах, влаштовували собі різні зручності, вони часто брали із собою своїх дружин та домочадців. Купці та ремісники із сусідніх міст прагнули якнайшвидше відкрити магазини на полях облоги та пропонувати нападникам свої послуги та товари.

Правила при веденні Осад

Реальність війни цього періоду полягала у тому, більшість замків і укріплених міст дуже рідко захоплювали з допомогою штурму. Атаки та штурми вважалися актами нерозсудливості, і місто можна було захопити за допомогою зради чи хитрощів. Якщо ганізон фортеці був досить добре озброєний, але нападники розплачувалися за взяття замку великою ціною - багатьма вбитими воїнами. Найбільш типовим явищем була облога фортеці за всіма правилами ведення війни, і захоплення замку за відносно невеликих втрат у живій силі тих, хто облягав. Для захисників замку вважалося зрадою здатися ворогові без боротьби, тому облога тривала довго і стіни замку поступово перетворювалися на купу каміння. Якщо власника замку не було всередині, а найближчим часом підкріплення не підходило, його уповноважена особа, яку називали доглядачем замку, могла здати замок після багатьох днів облоги. Доглядачі часто вимагали договори, в яких були точно вказані обов'язки захисників замку та за яких обставин їм могли б залишити життя за капітуляцію. У тих поодиноких випадках, коли не було вибору і доводилося приймати ганебні умови капітуляції, нападники війська виявляли трохи милосердя щодо захисників замку, що залишилися в живих. Це ставало частиною політики милосердя із боку завойовників. У більшості випадків нападники влаштовували солдатам і навіть цивільним жителям замка-міста справжню різанину, а потім бралися за пограбування замку або міста. Захопленим у полон лицарям залишали життя, і зазвичай за них отримували чималий викуп. Усі нападники отримували свою частку з награбованого видобутку. Практичне застосування політики милосердя надавало захисникам додатковий стимул здатися завойовникам після тривалої облоги. Король Англії Генрі V взяв місто Кан після тривалої облоги 1417 року. Потім він дозволив своїй армії розграбувати місто з одного кінця до іншого в покарання за те, що захисники запекло чинили опір. Усіх, хто не був священиком, було вбито. Наступним етапом було захоплення замку Боневіль, захисники якого погодилися віддати ключі від замку після семи днів облоги без жодної надії на підкріплення. Крак де Шевальє був найзнаменитішим із замків хрестоносців Середньовіччя. Він досі справляє глибоке враження на мешканців та туристів сучасної Сирії. Цей замок захищали Лицарі Госпітальєри під час епохи хрестових походів і він протягом 130 років витримував понад дюжину облог і штурмів, доки нарешті не впав перед натиском Єгипетських Арабів у 1271 році. Незвичайна історія його захоплення, але типова в тому сенсі, що його захисники не билися на смерть. Араби вважали нижче за свою гідність увійти в замок Крак де Шевальє через головні ворота, тому що зламах їх, вони потрапили б у лабіринт смертельно вузьких проходів, пройти які було навіть складніше, ніж головні ворота. Натомість вони напали на південну стіну, підірвавши велику вежу в південно-західному кутку. Це дозволило їм подолати південну стіну та увійти до замку. Нападники, бачачи, що їм так просто не пройти центральні ворота, вдалися до хитрощів. Вони відправили до замку поштового голуба з донесенням від великого магістра Госпітатальєра, в якому він наказував гарнізону здатися. Значно перевершуючи супротивника за чисельністю і без будь-якої надії на підкріплення, захисники підкорилися наказу, розуміючи, що це обман, і здали великий замок.

Підкопи

Головна проблема при захопленні замку чи добре укріпленого міста полягала у подоланні стін, які захищали захисників замку та не давали можливості ворогові опинитися у місті. Одним із вирішень цієї проблеми був підкоп під стіну, після чого вона обвалювалася і загарбники могли вільно увійти до міста. Така тактика спрацьовувала доти, доки замки не стали обносити ровами і після того, як ці рови стали осушувати. Тепер не було можливості робити підкопи, оскільки стіна була на твердому кам'янистому ґрунті. Землекопи рили тунелі до стіни, а потім під її основою. Щоб стіни передчасно не обрушилися, у прориті тунелі заносили деревину, яка була тимчасовою підпорою для величезних кам'яних стін замку. У заздалегідь встановлений час деревина в тунелі підпалювалася. У міру згоряння дерев'яних підпірок частини стін замку поступово просідали в землю і таким чином руйнувалися. Через зруйновану стіну солдати могли майже безперешкодно поринути у замок під час штурму. На прокладку тунелів під замок витрачалося багато часу і витрачалося багато сил. Захисники замку, які дізнавалися про підкоп, що готується, зміцнювали стіни замку додатковими стінами так, щоб руйнування однієї стіни повністю не відкривало захисників і не надавало ворогу прямого входу в замок. У відповідь нападникам захисники рили свої тунелі під стінами замку, намагаючись перехопити ворожий тунель. Коли обидва тунелі перетиналися, спалахувала підземна битва.

Облога

Для запобігання втечам або вилазкам із замку ворога облягаюча армія займала позиції навколо цього замку. Найближчі ферми і села захоплювалися військами, що облягали. Всюди виставлялися дозори, щоб вони могли швидко приносити відомості про наближення ворожої армії та видобутку продовольства. Провідники дозорів досліджували ситуацію і вирішували що робити: або просто осадити замок, або активно готуватися до масивного штурму. Якщо вони збиралися взяти замок за допомогою голоду, тоді вони не нападали на замок, а давали можливість захисникам померти з голоду, не підпускаючи до замку вози із продовольством та підкріплення. Як правило, у нападників було кілька варіантів нападу на замок. * Здійснити підкоп під стіну. * Вибрати частину стіни, яку можна було зруйнувати за допомогою метання каміння (або за допомогою гармат, хоча вони були не дуже ефективними до 1450-х років, завершення цього періоду). * Вибрати рів (глибоку канаву, якщо є) і наповнити його. * Побудувати облогові вежі та сходи, щоб піднятися на стіни. * Вибрати ворота або інші частини стіни та пробити їх за допомогою тарана. Швидкість підготовки до нападу прямо пропорційно залежала від невідкладності захоплення замку, перспектив можливої ​​здачі замку та кількістю солдатів у війську. Якщо у нападників було цілком достатньо продовольства, і не очікувалося жодного підкріплення для захисників замку, то загарбники цілком могли розраховувати на беззастережну капітуляцію замку після того, як його захисники задовольнять свій бойовий запал, і у волю навоюються з ворогом. Таким чином, приготування до штурму замку були звичайним шоу для захисників. А якщо у нападників недостатньо продовольства, і з дня на день очікувалося прибуття підкріплення для захисників замку, або захисники не збиралися здаватися без бою, приготування до штурму мають здійснюватись і вдень, і вночі. Коли всі приготування до штурму замку буде завершено, захисникам надається остання можливість добровільно здатися перед атакою.

Облогове спорядження

Облогове обладнання застосовувалося для подолання стін та інших укріплень замку. Прорвавшись за допомогою облогового обладнання через зміцнення замку вся міць нападаючої армії стикається віч-на-віч з нечисленним гарнізоном захисників. Більшість облогового обладнання розроблена спеціально для того, щоб ламати або проламувати стіни. На додаток до звичайних сходів, обладнання для облоги найчастіше використовувалося в період Середньовіччя. Облогова зброя складалася з великих катапульт - требучей, баліст, облогових веж, масивних таранів та великих щитів для прикриття людей. Як тільки в стіні було пробито пролом або облогову вежу доставлено на місце, загони з солдатів сміливців-добровольців починали штурм. Ці загони добровольців відомі в історії як "загони смертників", оскільки майже всі вони гинули у битві із захисниками фортеці. Але тим небагатьом, кому вдавалося вижити, отримували найвищі нагороди у вигляді підвищення по службі, титулів та награбованого видобутку.

Вимагає - велика катапульта, що метала одночасно кілька важких величезних каменів. Великий довгий важіль опускався на противагу навантаженню і на нього завантажувалося величезне каміння. Коли воїни відпускали важіль, важкі камені падали вниз, виштовхуючи важіль вгору, і викидаючи великий камінь високою дугою убік ворога. Камені, запущені з такої катапульти, завдавали серйозної шкоди верхівкам веж замку та бійницям. Але катапульти не були захищені від падаючих величезних каменів із майже стрімких стін замку. Це каміння кидали захисники замку в надії завдати шкоди ворогові і вивести з ладу його катапульти. Катапульта Вимагає добре захищена від пострілів із лука, воїни захищали її від різноманітних ворожих вилазок з метою підпалити цю машину. Требучет використовувався для пролому дерев'яних дахів великим камінням, а потім його стали використовувати для метання підпаленого каміння.

Баліста - ще один різновид катапульти, що приводиться в дію за допомогою скручених мотузок. Спеціальний механізм скручував мотузки, посилюючи їх натяг. При звільненні мотузок вони швидко розмотувалися і відпускали метальний важіль. Коли важіль ударяв по стримуючим мотузкам, то камінь чи інший метальний снаряд вилітав з кошика, встановленого на кінці важеля, і летів у бік ворога. За допомогою стримувальних мотузок можна було регулювати траєкторію польоту метального снаряда. Баліста в порівнянні з Требучетом металу снаряди по низькій траєкторії, але з не меншою силою. Для того, щоб нанести стіні замку відчутні пошкодження, потрібна була велика кількість каменів. Металеві снаряди і каміння, що випадають із стіни, що руйнується, поступово заповнювали рів перед замком, створюючи валуни з купи каменів, на які могли забратися атакуючі.

Облогові Башти підвозяться якомога ближче до стіни замку, а потім на вершину цієї стіни перекидається місток. Воїни з вежі переходять цим мостиком на стіни і зав'язують ближній бій із захисниками замку. Ці вежі – величезні споруди. Щоб ворог не зміг підпалити таку вежу, її треба було захищати мокрими шкурами. Через величезну вагу вежі, її було дуже важко переміщати. Щоб підвести вежу до стіни замку, доводилося прикріплювати спеціальні шківи і тягнути її. Щоб послабити тертя основи вежі об землю, попередньо прокладали дорогу з дерев'яних гладких дощок. Майданчик на верхівці вежі був обладнаний для лучників, які починали вести вогонь по ворога в міру наближення вежі до замку. Чим ближче вежа наближалася до стін замку, тим вище піднімалися воїни сходами всередині башти облоги. Атака з облогової башти ніколи не заставала захисників замку зненацька, бо вони до цього ретельно готувалися. Захисники зроблять дії у відповідь з того боку замку, де очікується напад з облогової вежі. Першим, що можна було зробити – це скинути перехідний місток. Потім вони спробують захопити вежу гаками під час її наближення та перетягнути її на інший бік. До останнього моменту штурму воїни стрілятимуть по стіні замку, щоб перешкодити захисникам підготуватися до штурму з облогової вежі. Якщо першій групі нападників з вежі вдасться пробратися на стіну, то за нею містком хлине потік озброєних воїнів, щоб остаточно захопити замок. До складу тарана входить величезна колода із залізною набалдашником, підвішена на ланцюгах і підганяється до стін замку або воріт. Підігнавши таран до стіни замку, воїни починають розгойдувати колоду і бити в стіну. Під потужними ударами у стіні або воротах утворюється пролом, через який у місто проникають загарбники. Дах тарана був покритий мокрою шкірою, щоб запобігти спалаху. Таранити стіни – дуже небезпечна робота. Вороги кидають зі стін велике каміння, ллють на таран киплячу воду або розтоплений жир, намагаючись зруйнувати його або вбити воїнів, які ним керують. Навіть коли вже зруйновані ворота або розвідний міст, зазвичай залишається кілька опущених ґрат і застав через які треба прорватися. Під час облоги Тира взимку 1111-1112 років, Араби, що захищаються, винайшли захист проти тарана. Вони спустили гаки з стіни, підчепили таран і відтягли його від стіни. З того моменту використання таранів стало не дуже ефективним. Беручи участь в облозі замку, лучники та арбалетники ховалися за великими дерев'яними щитами, які захищали воїна від влучення ворожих стріл. Вузький проріз для стрілянини у верхній частині щита дозволяв воїнам вести вогонь по захисниках. Англійський Король Річард Левине Серце отримав смертельне поранення в плече від стріли, випущеної та арбалета, коли він виглядав через великий щит, щоб оглянути позиції.

Замок у сновидінні – твої життєві плани / твій останній резерв, щось залишене на чорний день / табір ворога / щось, пов'язане з політикою / вузол суспільних відносин та протиріч.

Піратський чи грабіжницький замок, зловісний замок – небезпека, загроза.

Власником замку бути уві сні – користь від здорової самовпевненості.

Замок відвідувати - певна зміна відносин / виявишся залучений до сфери політики.

Підйомний міст перед ним опускається – сприятлива перспектива.

Замок, оточений водою, бачити – неможливість впливати на перебіг подій.

Замок, що обертається – твоє щастя перед тобою, ним необхідно опанувати.

Замок, оточений ровом без води - влада, на шляху до якої на тебе чекають ризик і приниження.

У абсолютно порожньому замку побувати - у глибокому сні душа спостерігає тіло.

Вночі зі смолоскипом замок оглядати – тобі необхідно краще знати своє тіло та його можливості.

Зруйнований замок оглядати – повернутися до покинутих раніше планів.

Замок, що горить - тривога, необхідно зібрати всі сили.

Велике світло в замку – мобілізація сил.

Зграї ворон над замком або замок, що руйнується – твоєму життю загрожує небезпека, твоєму роду загрожує вимирання.

Замок посеред безтурботного синього озера чи моря – сила у єднанні / символ дружнього союзу та своєчасної допомоги.

До замку по тихій воді на човні плисти - чекає час творчої роботи.

По бурхливій воді плисти – доведеться шукати порятунку.

Увечері у ворота замку стукати - завжди мати надійну допомогу.

Будувати замок – плекати оманливі надії.

Його на горизонті бачити – знайти для себе мету.

До нього йти, а він відступає – даремно намагатись вибратися з кола невідомого.

Підпишись на канал Сонник!

Якщо обложений мав достатні кошти, кращими помічниками йому служили голод і спрага.
У такому разі до замку підтягувалося військо, яке розташовувалося суцільним кільцем навколо стін для охорони та регулярних нападів. Оплата та утримання необхідної при цьому численної армії вимагали витрат, але ще більшу проблему становило її вимушене неробство.

Проте результат кампанії не завжди залежав від висоти та товщини стін фортеці.
Важливе значення мало душевний настрій захисників.
Мужність сприяла тому, що слабко укріплене місце перетворювалося на неприступну твердиню, і навпаки, відсутність віри швидко призводила до падіння, здавалося, надійно влаштованого гнізда, що стоїть на крутій скелі.
Втім, прекрасне розташування замку могло стати недоліком у разі облоги, якщо захисники не бачили виходу з "мишоловки", якою в оточенні бачився важкодоступний замок. У такий момент не пристосовані для оборони бергфриди були останнім притулком. Постійними супутниками обложених були всілякі страхи, вимушена пасивність, і навіть пов'язані з нею голод, спрага, пожежі чи епідемії.

Страх, песимізм і паніка діяли ефективніше за будь-яку облогову техніку.
Середньовічні полководці не уникали таких негарних способів психологічної війни, як перекидання через стіну трупів та окремих частин мертвих тіл. Про подібну практику згадували хроністи: середньовічні мініатюри із зображенням облог підтверджують, що голови вбитих ворогів, а також ступні та кисті рук, відрубані у живих лицарів, нерідко летіли до обложених пунктів, викликаючи страх і бажання здатися.

Ще один метод ведення психологічної війни припускав улаштування кривавих драм на самому початку походу.
Слух про те, що армія, що наступає, вирізає цілі міста, поширювався дуже швидко, змушуючи мешканців навіть добре укріплених замків здаватися без бою. Таку тактику успішно застосовував болгарський цар Кайолан, який мимоволі подав приклад гуситам. Цілком свідомо демонструючи жорстокість, вони створювали собі славу настільки моторошну, що потреба у битвах відпадала: знаючи про розправи з сусідами, селяни та городяни в паніці залишали житла, іноді не підозрюючи про справжні наміри народної армії.

До появи вогнепальної зброї споруди з дерева штурмували з використанням вогню.
На захисників обрушувався град стріл, що горіли, а ті запобігали пожежам за допомогою мокрих шкір, овечих шкір, сланцю, керамічних або залізних пластин, глини і, за відсутністю інших засобів, - жіночих хусток. Окрім арбалета та цибулі, гарною зброєю для оборони служили камені. У художніх творах захисники замків обрушують на голови своїх ворогів потоки смоли, олії чи окропу. Насправді ці методи застосовувалися дуже рідко, адже всі ці речовини, особливо вода, в обложеному місті становили велику цінність. Каміння ж рахувати не доводилося, адже вони летіли в обидва боки без перерви. У виняткових випадках снарядами були домашні речі, у тому числі меблі та кухонне начиння.

Облога замку Ноттінгемі в 1194/The Siege of Nottingham Castle in 1194/

Доблесні захисники теж включалися в психологічну боротьбу, іноді винаходячи вельми оригінальні прийоми.
Відомі, хоча історично не доведені, випадки, коли видимість багатого запасу провізії створювалася тим, що в табір нападників перекидався шматок м'яса, як правило, останній. Люди, що частіше гинуть від голоду, влаштовували показний бенкет, або пропонували парламентарям оглянути стіни фортеці, щоб вказати на її неприступність.

Частина діорами, де показані барони атакуючі Віндзорський замок у 1216 році.
© Windsor Museum/


Текст.

Через швидке поширення замків та укріплених міст та їх стратегічного значення, взяття та захист фортець були звичайними військовими діями за часів пізнього середньовіччя. Хоча втримати замок можна було малими силами, для його взяття сили були потрібні великі. Нападник повинен був мати досить велику армію, щоб контролювати місцевість навколо замку, відбивати напади визвольних сил і штурмувати фортецю або принаймні тримати щільну облогу. Це було дороге підприємство.

Щойно військо наближалося до замку, місцеві жителі зазвичай бігли всередину, захоплюючи з собою все цінне, особливо продовольство та зброю. Однак, якщо облога очікувалася тривала, селянам, які не здатні воювати, вхід міг бути заборонений з метою економії харчування. Існує багато записів про випадки, коли людей виганяли з обложених міст, щоб заощадити їжу. Коли англійський король Генріх V обложив місто Руан, захисники вигнали всіх слабких та убогих. Англійці відмовилися пропустити цих нещасних через свої лави. Літні люди, жінки і діти цілі місяці тулилися між містом і англійською армією, чіпляючись за недоїдки і вмираючи з голоду, поки місто не здалося.

При наближенні армії можливість здачі та її умови слід було обговорити негайно, якщо в замку чи місті бракувало військових сил. Якщо переговори не мали успіху, нападники ретельно зважували шанси взяття фортеці. Якщо швидка атака була відображена або розглядалася як надто небезпечна, атакуючі оточували замок та починали облогу. Після обстрілу міста облоговою артилерією облога вважалася офіційно розпочатою. Відступити, не маючи на те достатніх підстав, було ганебно і здебільшого неприйнятно.

Тривала облога була свого роду громадським заходом. Облога Нойса, що відбулася в п'ятнадцятому столітті, тривала всього кілька місяців, але атакуючі збудували великий табір з тавернами і тенісними кортами. Дворяни, що брали участь в облогах, влаштовувалися із зручністю, часто привозячи із собою дружин та домочадців. Торговці та ремісники із сусідніх міст, які прямували до місця облоги, відкривали лави та надавали різні послуги.

Правила облоги

На той час замки та міста дуже рідко можна було взяти нападом. Атаки зазвичай проводилися від розпачу і набагато простіше було взяти місто зрадою чи хитрістю. Якщо не брати до уваги випадків, коли в гарнізоні сильно не вистачало військової сили, штурм просто коштував надто багатьох життів. Набагато типовіше було організовувати облогу за панівними канонами ведення війни та честі та взяти замок із відносно малими втратами. Для захисників капітуляція без боротьби була б зрадою, тому облога підтримувалась, і стіни замку руйнувалися. Якщо власник не перебував у замку, його відповідальний представник, званий кастеляном чи комендантом, міг із честю здати замок після багатоденної облоги, якщо на допомогу не приходило визвольне військо. Кастеляни часто вимагали укладання контракту, в якому точно обумовлювалися їхні обов'язки та обставини, за яких вони не повинні були понести покарання за здачу замку.

У тих поодиноких випадках, коли здавання було неможливим або такою можливістю знехтували, після успішного штурму не прийнято було виявляти милосердя. Пересічні солдати і навіть прості громадяни могли бути жорстоко вбиті, а замок чи місто пограбовано. Полонених лицарів зазвичай залишали живими заради викупу. Усі нападники отримували свою частку награбованого. Насправді така політика була додатковим стимулом для захисників домовитися про здачу після розумного періоду облоги. Король Англії Генріх V зайняв місто Каєн після тривалої облоги 1417 року. Потім він дозволив своїй армії пограбувати все місто на помсту за завзятий опір захисників. Усіх чоловіків у місті, крім священиків, було вбито. Захисники наступного замку на його шляху Бонвіля погодилися здати ключі через сім днів.

Крак-де-Шевальє був найзнаменитішим замком хрестоносців на Середньому Сході. Він розташований на території сучасної Сирії і все ще справляє велике враження. В епоху хрестових походів його захищали лицарі-госпітальєри, і він витримав більше дюжини облог та нападів протягом понад ста тридцяти років, поки, зрештою, не загинув під натиском єгипетських арабів у 1271 році. Історія його взяття була незвичайною, але типовою тому, що захисники не стояли на смерть.

Араби відмовилися від атаки головних воріт Крак-де-Шевальє, тому що, прорвавшись через них, вони потрапили б у надзвичайно вузькі проходи, що ведуть до другої, ще краще укріпленої брами. Натомість вони атакували південну стіну, зробивши підкоп під південно-західний кут великої вежі. Це дозволило їм поринути всередину зовнішньої захисної стінки. Перш ніж почати атаку ще більш неприступного центрального донжона, вони спробували хитрощі. У замок було відправлено поштового голуба з посланням від Великого Магістра госпітальєрів, що містить наказ про здачу. Переважні противником за чисельністю і без надії на допомогу, захисники підкорилися наказу, хоч і розуміли, що він фальшивий, і з честю здали величезний замок.

Підкопи

Ключовою проблемою при взятті замку або укріпленого міста було подолання стін, що перешкоджали входженню та захищали обороняються. Одним із рішень цієї проблеми було створення підкопів, проритих так, щоб обрушити стіну. Це було можливе лише в тому випадку, якщо перед замком не було каналу або після його осушення. Зробити підкоп під стіну, збудовану на твердому камені, було неможливо.

Мінери прокопували тунель до стіни і потім уздовж неї під її основою. Тунель підтримували зроблені з колод опори, що поступово приймали на себе вагу стіни, землю з-під якої викопували і видаляли. У призначений час опори тунелі підпалювали. Якщо все йшло за планом, у міру згоряння колод опора, що підтримує стіну, поступово зникала, і частина стіни обрушувалася. У стіні з'являвся пролом для прямої атаки на замок.

Створення підкопів було трудомістким і забирало багато часу. Захисники, які дізналися про підкоп, зміцнювали стіну, що знаходилася під загрозою, додатковою стіною, так що руйнування не повністю проривали оборону. Захисники також вміли протидіяти і прокопували власні тунелі під стінами, намагаючись перерізати тунель противника. Коли тунелі зіштовхувалися, справжній бій розігрувався під землею.

Облога

Облягаюча армія ставала на позиції навколо замку, щоб запобігти втечі або виходу з нього солдатів. Сусідні ферми та села були зайняті облягаючими. Для виявлення військ противника та видобутку продовольства надсилалися патрулі. Воєначальники атакуючої армії вивчали ситуацію та приймали рішення про проведення простої облоги замку або активну підготовку до штурму. Якщо замок було просто довести до здачі голодом, атакуючі зосереджувалися на утриманні захисників усередині замку та на запобіганні зняттю облоги якимось визвольним військом. Вибір найкращого способу штурму міг містити такі можливості:

• Підкоп частини стіни.
• Вибір ділянки стіни для пробивання в ньому проломи камінням з метальних знарядь (або гарматами, хоча гармати стали ефективною зброєю лише близько 1450, до кінця цього періоду).
• Вибір ділянки рову (і каналу) для заповнення.
• Будівництво веж і сходів для підйому на стіни.
• Вибір воріт чи іншої ділянки для пробивання тараном.

Швидкість проведення робіт з підготовки до штурму залежала від невідкладності взяття замку, перспектив його здавання та кількості робочої сили. Якщо в атакуючих було достатньо продовольства, військова допомога обложеним не очікувалася, і було цілком імовірно, що захисники капітулують після того, як їхня честь буде задоволена, робота з підготовки до штурму могла бути не більше, ніж вистава. Якщо запаси атакуючих були обмежені, щодня могло підійти визвольне військо, або захисники не піддавалися, приготування могли йти вдень і вночі.

Коли приготування було закінчено, перед штурмом захисникам давали останній шанс здатися.

Облогове обладнання

Облогове обладнання використовувалося для проникнення за стіни та інші захисні споруди замку таким чином, щоб основні сили атакуючої армії, кинуті проти захисників, зіткнулися з мінімальною кількістю перешкод. Більшість обладнання було призначено для руйнування чи пробивання стін. Крім простих штурмових сходів, облогове обладнання, найбільш звичайне для середньовіччя, включало требушет, балісту, облогову вежу, стінобитний таран і великий щит.

Коли стіну було пробито або облогову вежу встановлено, на штурм кидався добровільний загін. Цей загін вважався приреченим на загибель через величезні втрати, які він мав зазнати. Але ті, що залишилися живими з цього загону, зазвичай отримували найвищу винагороду у вигляді чинів, титулів і видобутку.

Потреба представляла собою велику катапульту, посилену важким противагою, зазвичай великим ящиком з камінням. Довгий кидальний важіль відтягувався вниз під вагою противаги, і в знаряддя вкладали великий камінь. Коли важіль звільнявся, противага падала, відтягуючи метальний важіль вгору і викидаючи великий кам'яний снаряд високою дугоподібною траєкторією. Снаряди, випущені з цієї зброї, круто падали вниз і ламали верхівки веж, зубчасті стінки та висувні платформи. Зруйнувати требушетом стрімкі стіни було важко, якщо тільки снаряди не падали на стіну зверху. Потреб не міг бути пошкоджений стріляниною з луків і захищався від можливих вилазок супротивника, що прагне спалити його. Вибух застосовувався для розбивання дерев'яних дахів та метання запальних снарядів.

Баліста являла собою інший тип катапульти і була посилена закрученими мотузками або шкіряними стрічками. Хроповик закручував мотузки, створюючи натяг. Відпущені мотузки розкручувалися, викидаючи вперед метальний важіль. Коли важіль ударявся об важкий обмежувальний брус, снаряд, поміщений у кошик на кінці важеля, викидався вперед. Обмежувальний брус міг регулюватися зміни траєкторії снаряда. Балісти, в порівнянні з требушетом, мали пологу траєкторію, але могли розвивати таку ж потужність. Для помітного пошкодження стіни могла бути потрібна велика кількість пострілів з балісти. Проте метальні снаряди та уламки розбитої стіни допомагали заповнити рів, утворюючи купу битого каміння, на яку нападники могли піднятися.

Облогові вежі присували близько до стін, після чого на стіну скидали сходи. Солдати з вежі могли спуститися сходами і розпочати рукопашний бій із захисниками. Така вежа часто була величезною. Її доводилося вкривати мокрими шкурами для захисту від пожежі. Через велику вагу її було важко пересувати. Її потрібно було або штовхати, або тягнути вперед за допомогою блоків, заздалегідь встановлених на стовпах біля кріпосної стіни. Щоб полегшити пересування вежі, слід заздалегідь підготувати шлях, створивши настил із дощок на щільно утрамбованій землі. Бойовий майданчик на верхівці вежі дозволяв лучникам стріляти вниз замком, поки вежа наближалася. Коли вежа вже була поруч із стіною, солдати піднімалися сходами всередині вежі. Через таку кількість приготувань атаки з облогових веж ніколи не ставали несподіванкою для захисників. Вони робили кроки, щоб надбудувати частину стіни, що була під загрозою, або завадити скиданню подібних. Вони намагалися зачепити вежу під час її наближення і згорнути її набік. До останнього моменту облогові гармати мали стріляти по вибраній ділянці стіни, щоб перешкодити захисникам підготуватися до відображення штурму. Якщо перша група атакуючих переправлялася з вежі, сходами спускався суцільний потік людей для завершення взяття замку.

Стенобитний таран мав велику жердину із залізним наконечником, який підвішували в пересувний корпус і підкочували до ділянки стіни або воріт. Поруч зі стіною жердину розгойдували туди-сюди так, щоб він бився об стіну. Удари були настільки сильні, що пробивали дерев'яні дошки двері або кам'яну стіну, роблячи пролом для атаки. Дах тарана був покритий мокрими шкурами, щоб запобігти спалаху. Управління стенобитним знаряддям було небезпечною справою. Ворог кидав зверху на таран велике каміння, лив киплячу воду або палаючий жир, намагаючись знищити зброю або убити керуючих ним солдатів. Навіть після руйнування воріт чи розвідного мосту зазвичай доводилося ще пробиватися через кілька портикулісів та сторожку. При облогу Тира взимку 1111-1112 років, обложені араби застосували дотепний захист від тарану. Вони скинули вниз абордажні гаки, зачепили таран і відтягли його від стіни. Щоразу їм вдавалося не допустити застосування тарану.

Обложений замок

Під час війни мета замку була двоякою. По-перше, він повинен бути таким місцем, в якому глава навколишнього регіону може захиститися від атак ворога, але однаково важливим був і той факт, що люди, що оборонялися в замку, могли зробити вилазку і напасти на атакуючого замок противника, вступивши з ним у сутичку. Жоден розсудливий командир не ризикнув би просто провести свої сили повз ворожі укріплення; він рідко міг заздалегідь знати, наскільки сильний його гарнізон – чи є у господаря замку сили для наступу, чи за стінами знаходяться пара-трійка воїнів, дюжина лучників та слуги. Було цілком ймовірно, що, розраховуючи на слабкість гарнізону, командир міг ухвалити рішення про штурм і нарватися на потужний опір численного загону; тому зазвичай приймалося одне з двох рішень – або замок облягали, або його далеко обходили стороною.

Було лише два способи заволодіти замком – взяти його штурмом, подолавши всі оборонні рубежі та зламавши військовий опір гарнізону, або змусити його здатися, щоб не померти з голоду. Був, правда, ще й третій шлях – підкупити когось із мешканців замку, щоб той відчинив ворота зсередини, – але цей шлях ми тут розглядати не будемо. Правильна, проведена за всіма законами військового мистецтва облога замку була дуже тривалим заходом, що вимагав численного війська і різноманітної облогової техніки. Дуже часто єдиною можливістю захоплення замку було взяття його штурмом, сподіваючись увірватися всередину, оскільки деякі середньовічні армії возили в обозі облогові машини. Якщо командир йшов на такий штурм, то результат вирішувався кидками – переважно у двох чи трьох місцях, щоб розпорошити сили та увагу гарнізону, – піших воїнів, яким треба було якимось чином перебратися через рів, довгими сходами піднятися на стіни, а потім через амбразури проникнути на їхню вершину, заволодіти однією чи двома вежами, звідки вже можна було вийти у двір замку. Щоправда, після цього треба було взяти головну вежу; ніякі сходи не могли дістати до її зубчастої вершини, і якщо не вдавалося прорватися у двері головної вежі або в надбрамну вежу, поки туди не встигли ввійти останні захисники двору, або якщо не вдавалося підпалити двері, то взяття двору аж ніяк не означало захоплення замку.

Обороняються не дрімали і відбивали штурм усіма доступними їм способами. По-перше, захисники замку намагалися зупинити або принаймні затримати натиск атакуючих за допомогою стріл з луків і арбалетів, каменів, пущених з пращ, а також, ймовірно, величезними дротиками та камінням, які обрушували на нападників за допомогою різних метальних машин. . Коли противник опинявся біля підніжжя зовнішньої стіни двору замку, на його голову починали лити гарячу олію, окріп, кидати гашене вапно через отвори в огорожі або через підлогу навісних бійниць. Коли атакуючі приставляли до стін сходів, то захисники намагалися перекинути їх за допомогою довгих жердин, роздвоєними кінцями яких упиралися у верхні поперечини сходів. Можна собі уявити, як нелегко було перекинути драбину завдовжки 30 футів (близько 9 метрів), зроблену з товстого бруса, якою одночасно піднімаються п'ятнадцять важкоозброєних воїнів. Потрібно при цьому врахувати, що сходи впираються в стіну під кутом, як правило, не менше шістдесяти градусів. Вага, яку треба було зрушити за допомогою жердин, була справді величезною. Звичайно, якщо нападники ставили сходи під гострішим кутом до стіни, то перекинути її було легше. Уявіть себе в гущавині цього гарячкового, схожого на нічний жах штурму, уявіть, що це ви стоїте біля підніжжя стіни; на вас ллють кипляче масло, навколо свистять стріли і каміння, поки ви щосили намагаєтеся поставити сходи. Ви намагаєтеся втриматися на похилий поверхні, покритій слизьким, рідким брудом, за спиною у вас глибокий, наповнений водою рів. Ви стоїте на тілах убитих товаришів, інші воїни падають навколо вас - хто мовчки, а хто шалено кричачи від нестерпного болю; ваші обладунки стали слизькими від гарячої олії, в тих місцях, де олія просочилася крізь кольчугу. Ви відчуваєте болісний біль від опіків; щоразу, коли вам і вашим товаришам вдається підняти сходи і притулити їх до стіни під потрібним кутом, обложені відштовхують і перекидають її. Але ви виявляєте завзятість, і нарешті вдається надійно встановити сходи. Ваші руки звільнилися, ви можете взяти меч, сокиру або булаву, перемістити щит зі спини на груди і почати підніматися поперечинами разом з іншими вашими товаришами. Своєю вагою ви гарячково притискаєте сходи до стіни, піднімаєте щит над головою, відчайдушно намагаючись однією рукою одночасно утримувати зброю та чіплятися за поперечини. Камені та стріли зі дзвоном ударяються об шолом та щит; ви лізете якнайшвидше, щоб швидше дістатися рівня зубців і амбразур, щоб схопитися, нарешті, в рукопашній сутичці із захисниками замку і позбутися від каменів і стріл, що сипляться на голову. І ось, нарешті, ви дістаєтеся до прикритого зубцями парапету; в амбразурі, що відкривається прямо перед вами, знаходиться не менше дюжини воїнів. Вони роблять все, щоб дістати вас зброєю, рубати, змусити втратити рівновагу, зіштовхнути зі сходів, з висоти тридцяти футів, вниз, на ті, що там понівечені тіла загиблих. За вашою спиною міцні хлопці, ваші надійні товариші, але ніхто з них не може нічого вдіяти, щоб допомогти вам. Тільки після того, як ви зможете увірватися на парапет і очистити місце, вони зможуть приєднатися і підтримати вас. Але якщо ви опинилися попереду всіх, то вибір ваш не такий вже й великий - або ви перемагаєте і перестрибуєте зі сходів на стіну, а звідти відкривається шлях у двір, або ви зазнаєте поразки і летитье в рів.

Такий штурм був справді відчайдушним підприємством, набагато складнішим і небезпечнішим для тих, хто облягав, ніж для обложених. Коли штурм починали з ходу, без відповідної підготовки, він, як правило, виявлявся невдалим. Але коли нападники штурмували стіни, зруйновані під час підготовки, то справа зазвичай набувала зовсім іншого обороту.

Було три способи проломити стіни замку, всі вони використовувалися при облогах або послідовно або одночасно. Перший спосіб полягав у спробі проломити стіни великими каменями, які за допомогою спеціальних машин – баліст або катапульт – кидали з відстані до стін замку. При другому способі застосовували стінобитні машини, бури або кирки, щоб проробити в стіні отвір, досить великий для того, щоб викликати її обвалення. Третім способом був підкоп - підведення міни. Для цього під землею викопували тунель, який зазвичай починався на досить значній відстані від стін замку, щоб осаджені не бачили працюючих мінерів. Коли тунель досягав стіни, під нею викопували велику порожнину – власне вона й називалася міною. Поки міну рили, її стелю кріпили дерев'яними опорами, щоб вона передчасно не впала, поховавши під собою мінерів. Коли міна досягала потрібних розмірів, її порожнину набивали хмизом, іншим паливом, рясно поливали жиром та олією, а потім підпалювали. Для цього в підземеллі залишали одну людину, яка підпалювала горючий матеріал і йшла до табору обложених. Завдання це було досить небезпечним, оскільки палій міг задихнутися в їдкому диму. Якщо все йшло, як було задумано, то опори вигоряли і стіна рушила у викопану яму.

Для того щоб протистояти цим формам нападу, гарнізон також мав певні способи захисту. З каменями, що летять з баліст і катапульт, нічого, звичайно, не можна було вдіяти, так що єдиним засобом залишалася контратака. У замках теж були каменемні машини, з яких кидали каміння в машини ворога, і часто обложеним вдавалося розбити гармати ворога. Іноді катапульти заряджали бочками з грецьким вогнем, частково вибуховою, дуже горючою сумішшю, схожою на сучасний напалм, склад якої тепер забутий. Таким чином вдавалося зруйнувати більшу частину облогових машин супротивника. Більш лицарський спосіб позбавитися машин полягав у тому, що в табір облягаючих відправляли загін сміливців, які особисто їх і підпалювали. У такий спосіб було здійснено безліч військових подвигів. Боротися зі стінобитними таранами чи бурами було складніше. Обложені могли, наприклад, прикрити стіну подушкою, що сплетена з гнучких прутів і поглинала енергію ударів, але такий захист рідко міг протриматися більше кількох годин. Якщо нападники не знаходили спосіб перерізати канати, на яких пристосування спускали вниз, до підніжжя стіни, таран все ж таки пробивав споруду тих, хто захищався. Був ще один трюк - спустити вниз роздвоєний, як виделка, на кінці жердина, надягти вилку на стрижень тарана і блокувати його рух. Але на практиці це було рідко можливим. Уявіть собі, наскільки важко спустити на мотузці з семиметрової висоти жердину, що бовтається з боку в бік, і точно одягнути його роздвоєний кінець на стрижень, що рухається взад-вперед, не кажучи вже про те, що для цього треба було далеко висунутися з амбразури, а значить, підставити себе під град ворожих стріл.

Проти мін єдиним засобом була контрміна - тобто тунель, проритий із замку назустріч міні, яку підводять обложені. Успіх підведення контрміни залежав від знання місцезнаходження ворожої міни. Але коли міна підходила на небезпечно близьку від замку відстань, розпізнати її наближення було неважко, бо неможливо приховати шум земляних робіт. Захисники замку постійно прислухалися, намагаючись якомога раніше вловити ці зловісні звуки. Існує безліч історій про запеклі сутички при світлі ліхтарів у непроглядній темряві тунелів. Іноді, після того, як контрміна зустрічалася з міною і відбувалася швидкоплинна сутичка між загонами саперів, вони залишали тунелі, і вниз спускалися лицарі, щоб поборотися у славетному підземному поєдинку. Під стінами Мелюна Генріх V, що облягав його в 1421 році, спускався в тунель, щоб битися з правителем міста сиром де Барбазаном.

Іноді, після того як мінери закінчували свою роботу і камера міни була готова, сторона, що облягала, зверталася до захисників і викликала на переговори начальника гарнізону. Він з'являвся на стіні або підходив до вікна, і йому казали, що замок мінований, і пропонували здатися. У деяких випадках начальник відмовлявся в це повірити, і тоді йому пропонували спуститися і подивитися. Начальник гарнізону з білим прапором перемир'я виходив із замку, йому показували готову міну, щоб переконався в істинності повідомлення. Міра була розумною, бо жоден замок, що облягав, командир не хотів нести більші, ніж було можливо, втрати і не бажав витрачати сили понад необхідність, тим більше що найчастіше ворогу потрібен був або замок, або його власник - аристократ або король, тому замок не руйнували, якщо можна було уникнути цього. Коли начальник гарнізону переконувався, що його не обманюють, він погоджувався здатися, бачачи безвихідь свого становища, і тоді облога засипали міну і замок залишався цілим.

Машини, що використовуються для цих видів облоги та штурму, були в принципі прості, і конструкція їх не зазнала значних змін з часів давньої Ассирії, тобто з VIII ст. е. Важко сказати точно, як було зроблено ці машини, бо різні описи в середньовічних хроніках недостатньо визначені; проте загальну ідею можна вловити. Першою машиною була метальна зброя, яка називалася требюше,призначене для метання найбільших і найважчих каменів. Зброя кріпилася на масивній дерев'яній рамі, що часто стояла на маленьких колесах, що дозволяло переміщати знаряддя місцевістю. Робоча частина требюше підтримувалась двома потужними вертикальними стовпами. До товстої міцної осі, розташованої між двома стовпами, кріпився довгий стрижень. Вал кріпився до стрижня не посередині, а ближче до одного з кінців, у результаті у стрижня було два плечі – одне коротке, а друге – довге. До кінця довгого плеча підвішували шкіряний мішок, схожий на сумку пращі, а до короткого плеча підвішували дуже важку противагу. При підготовці до пострілу довге плече опускали до землі, а коротке відповідно піднімалося високо в повітря. У такому положенні закріплювали стрижень. Після цього у сумку укладали камінь. Потім витягали килим або клин, яким утримувався стрижень, вантаж на короткому плечі починав стрімко падати вниз, тягнучи за собою коротке плече. Довге плече різко піднімалося вгору, камінь описував дугу і вилітав із сумки в ціль.

Стародавнішим і, можливо, менш потужним камнеметним знаряддям була катапульта. Сила кидка забезпечувалася в цій машині моментом, що крутить, тобто для пострілу використовували енергію закрученої мотузки. Між такими ж, як у требюші, двома потужними опорами містився довгий стрижень, але в катапульті його кріпили до дна рами гармати, і коротке плече було коротшим, ніж у требюші. Стрижень був пропущений через петлю перекручених мотузок, а на кінці був ківш, схожий формою на сумку або ложку. Щоб зарядити катапульту, кінець стрижня опускали вниз і закріплювали канатом із замком. Після цього мотузки біля короткого плеча туго закручували за допомогою вертикального кабестану, що тримався на осі, укріпленій між вертикальними стовпами. Коли мотузки було закручено досить туго, кабестан фіксували клином. Потім, щоби вистрілити, розмикали замок біля довгого плеча, звільняючи його. Мотузки кабестану з силою розкручувалися, ложка стрімко описувала дугу і вдарялася об поперечний брус, укріплений на вертикальних стовпах вище за осі кабестану. Камінь, барило з грецьким вогнем або інший метальний снаряд з великою силою вилітав у ціль. Якщо ви візьмете в ліву руку один кінець звичайної лінійки, а до іншого кінця прикладіть правою рукою шматочок жувальної гумки або паперову грудочку, зігнете лінійку, а потім відпустіть правий кінець, то ви зробите постріл з катапульти. Якщо при розпрямленні лінійки на її шляху зустрінеться предмет, який зупинить рух у вертикальному положенні, то снаряд полетить далі і з більшою силою.

Ще один тип середньовічної артилерії був представлений болістою. Баліста - це знаряддя, схоже на величезний арбалет, встановлений на підставці, що обертається. Римляни використовували його з тими самими цілями, з якими набагато пізніше використовували легкі польові гармати. У баліст не було коліс, ставили їх на чотири ніжки, що височіли над землею приблизно на 4 фути (близько 1,25 метра). Рама машини, що відповідає за своїм призначенням штоку арбалета, кріпилася на комірі, що обертається на верху підставки, тому зброю можна було повертати в горизонтальній площині на півколо вправо і вліво, а також піднімати або опускати передній кінець, змінюючи кут вильоту стріли. Обслуговувати машину мали лише дві чи три людини, частота стрілянини була досить високою, а люди прикриті щитом, прикріпленим до цибулі, на кшталт щитка старої доброї польової гармати. Це була зброя, яка використовувалася головним чином проти живої сили противника. З балісти стріляли з великої відстані по стрілках на стінах замку; крім того, з баліст випускали стріли з клоччям для підпалу дахів або настінних дерев'яних огорож, а також дерев'яних будівель у дворі замку.

Таранпідвішували на мотузках, що звисали з поперечних брусів, прикріплених до вершин вертикальних стовпів. Наконечник тарана по можливості обковували твердим залізом. Кінець був загостреним. Функціонально це було дуже просте знаряддя - його просто розгойдували і били наконечником по каменях стіни, але так як для цього машину треба було підтягти впритул до стіни, то була потрібна велика попередня робота. Засипали частину рову, а машину під безперервним обстрілом підтягували до стіни. Оскільки зі знаряддям мали працювати люди, які годинами розгойдували таран, їх треба було захистити міцною покрівлею, що закривала всю зброю. Для того, щоб зробити дах вогнетривким, його покривали сирою шкірою або листами заліза.

Кайло працювало за таким же принципом, але замість важкого товстого стрижня застосовували тонший, з довгим міцним вістрям. Це був тонший військовий інструмент. Вістря направляли в ущелини та тріщини у стіні. Буром також працювали під навісом. Формою він нагадував кайло, але діяли їм, як гігантським свердлом, виколупуючи розчин із стиків між камінням кладки.

Мал. 21.Требюше. Ці знаряддя були різних розмірів, одні були досить малі, інші навіть більше, ніж зображене малюнку. До короткого плеча метального стрижня привішений великий вантаж – зазвичай це був кошик, набитий великим камінням; довге плече, до кінця якого прив'язували пращу, що заряджається метальними снарядами, притягували до землі мотузками, намотаними на комір лебідки. Коли ручки лебідки відпускали, противага короткого плеча падала вниз, а праща стрімко піднімалася і кидала метальний снаряд - як правило, великий камінь, але іноді жбурляли і дохлого коня - то був середньовічний різновид бактеріологічної війни - або, в дуже рідкісних випадках, виявляли таку жорстокість , що закидали до ворога бранця чи заручника.

Ще однією облоговою машиною, яка часто застосовувалась при атаках на замки, була велика пересувна вежа, яку також підтягували впритул до стіни. Башта була високою спорудою в кілька ярусів або поверхів. Поверхи з'єднувалися між собою сходами, а верхній поверх був своєрідним, окований залізом підйомний міст. На кожному поверсі під час бою було багато воїнів. Коли вежа опинилася на близькій відстані від стіни, підйомний міст опускали, і солдати, що знаходилися на верхньому поверсі, прямували на стіни, а за ними прямували воїни, які чекали своєї черги на нижніх поверхах. Як тільки вежа опинилася в безпосередній близькості від стіни і можна було опускати на стіну підйомний міст, захисники замку потрапляли у скрутну ситуацію, але доти, доки вежу не підтягували до стіни, становище воїнів на її поверхах було дуже небезпечним. Вежа являла собою велику мету, що була до того ж на дуже близькій відстані. Рухалася вона дуже повільно і була вразлива для машин обложених; їхні балісти впритул випускали по вежі важкі залізні стріли, які легко пробивали стіни із прутів та дерева. Хоча стіни вежі добре просочували водою перед тим, як рушити до стін замку, сонце висушувало вежу, і її можна було без особливих зусиль підпалити грецьким вогнем або палаючим маслом. Нещасні солдати, яким доводилося тягти важку вежу по нерівній землі і перетягувати через рів, який треба було ще засипати, були абсолютно не захищені і зазнавали величезних втрат. Для лицарів і воїнів, які знаходилися на поверхах вежі протягом двох-трьох годин шляху (саме стільки часу зазвичай потрібно було, щоб підтягнути споруду до стіни), ця дорога, напевно, була справжнім кошмаром.

Мал. 22.Катапульт. Виконувала ту ж саму функцію, що й требюше, але робота її була заснована на іншому принципі. Один кінець довгого стрижня пропускали через мережу скручених мотузок, кінці яких прикріплювали до коміра лебідки, а до протилежного кінця кріпили ківш, у який укладали метальні снаряди. Цей кінець відтягували вниз лебідкою і фіксували, після чого іншою лебідкою туго закручували мотузки. Поклавши снаряд у ківш, ручки другої лебідки відпускали.

Башту (згодом її почали називати «дзвіницею»)можна було використовувати і по-іншому – як спостережний пункт – або послати туди лучників та арбалетників, які могли тепер зверху обстрілювати стіни та двір замку. Генріх III саме так і вчинив, коли в 1224 облягав замок Бедфорд; ефект був разючий - захисники не могли ні на хвилину зняти обладунки - настільки небезпечний був дощ ворожих стріл, що сипалися на них.

Мал. 23.Баліста. Це просто дуже великий арбалет на лафеті, що обертається, що стріляє великими залізними стрілами.

Бойовим машинам давали найрізноманітніші прізвиська та найменування. Навіси, що прикривали тарани, часто називали кішкамиабо свинями,а кайло - мишею.У 1265 році, при облозі Кенілуорта, вежу з лучниками (таку ж, як у Генріха III при Бедфорді сорок один рік тому) прозвали "Ведмідь". Найпоширенішим найменуванням каменеметних знарядь був мальвуазен(Злий сусід). Прізвиська і назви давали більшості машин як атакуючі, які їх використовували, так і обложені, які зазнавали від них великої шкоди.

Є дуже велика спокуса уявити, що гарнізони замків XIII століття були дуже численними; всі думають, що стіни, що оточували двір замку, були набиті солдатами по всьому периметру, але насправді це було не так. У мирний час гарнізони більшості замків, навіть таких великих королівських замків, як Корфі, Дувр або Оксфорд, складалися з півдюжини лицарів і, ймовірно, пари десятків інших воїнів, чотирнадцяти арбалетників, капелана та різних слуг – кухарів, теслярів тощо. невеликих замках гарнізони були ще менше – один лицар, чотири воїни, три арбалетники. Навіть під час військових дій гарнізони були неймовірно нечисленні. У сувої за 1174 згадується тільки про двадцять лицарів в Оксфорді і про десять лицарів і сорока воїнів в Уарку; це було в той рік, коли Генріх II воював в Англії зі своїми бунтівними синами. Коли Іоанн підняв заколот проти свого брата Річарда I – у той час, коли цей мужній монарх нудився в німецькому полоні (1193), – свиток розповідає нам, що всього в Норвічі – дуже великому замку – і в Кентербері загальна чисельність їхніх гарнізонів становила сімдесят. п'ятеро людей. У 1215 році, коли Іван осідав Рочестерський замок, йому протистояли всього сто лицарів, трохи арбалетників і слуги; роком пізніше більші сили утримували замок Дувра, обложений французьким принцом Людовіком. Роджер Вендуврський стверджує, що в замку було сто сорок лицарів, безліч латників та інших воїнів. Але тоді Дувр був виключно важливим у стратегічному відношенні і дуже великим замком. Той факт, що замки можна було протягом тривалого часу малими силами утримувати під тиском переважаючих сил противника, говорить про ефективність замкових оборонних систем. У 1216 році замок Одігем у Гемпширі тримався два тижні, що захищався трьома лицарями та десятьма латниками. Через кілька століть замок Корфі витримав набагато більшу облогу парламентської армії, оснащеної потужними гарматами; замок захищала літня жінка (леді Мері Бенкс), кілька старих ветеранів та служниці. Парламентські війська взяли замок лише тому, що в однієї зі служниць не витримали нерви і вона відчинила ворота.

Мал. 24.Кішка або свиня. Стінобітний таран захищений зверху довгим навісом, що покривали сирими шкірами, щоб захистити від підпалу.

Тепер давайте звернемося до розповідей про облоги деяких замків. Першим я наведу опис взяття замку Ле-Пюїзі, що стояв на насипному пагорбі і оточеного стіною, у Франції в 1111 році. Замок брали в облогу війська під командуванням короля Людовіка Толстого, а захищав його власник Південь Ле-Пюїзе. Гарнізон почав з вилазки, прагнучи відігнати військо короля від стін замку до того, як воно розпочало регулярну облогу. Але вилазка не мала успіху, і Півдні довелося повернутися в замок, під захист його палісада. Наступну активну дію здійснили нападники. Король послав загін під керівництвом графа Теобальда Шартрського із завданням обійти замок із тилу та взяти його штурмом. Ця атака також провалилася, частково тому, що берег рову виявився надто крутим і високим, але головним чином тому, що гарнізон знову здійснив сміливу вилазку і кавалерійський загін напав з тилу на штурмовий загін. Королівські воїни, несучи великі втрати, відступили – при цьому багато хто потонув у рові, – а вершники Півдня благополучно повернулися до замку. Незабаром після цього, запалені яскравою проповіддю священика, основні сили, що тримали в облозі замок, кинулися в люту атаку, прагнучи форсувати рів і пробитися до стін. Вони піднялися крутим берегом до палісаду, незважаючи на відчайдушну оборону обложених, які робили все, що було в їх силах. Нападники засипали рів і утрамбували землю, висмикнули з землі величезні колоди частоколу та увірвалися у двір замку. Південь Ле-Пюїзе та його вцілілі солдати сховалися в головній вежі на пагорбі, у твердині замку, але при обороні двору вони зазнали настільки великих втрат, що не могли тепер ні захищатися, ні робити вилазки, тож незабаром їм таки довелося здатися на милість. переможця.

Мал. 25.Діючий стінобитний таран біля підніжжя стіни.

Мал. 26.«Дзвіниця», велика рухлива вежа, яку, разом із воїнами, що знаходилися на її поверхах, підтягували до стіни. Коли вежа опинилася на досить близькій відстані від стін, на парапет опускали підйомний міст, і люди з вежі прямували на стіну. Бічні стіни башти покриті сирими шкірами, щоб зменшити ймовірність підпалу.

Тут ми маємо приклад активних дій, які може робити гарнізон для захисту замку, роблячи стрімкі, сміливі вилазки. Як бачимо, і за захисті замку найкраща оборона – це наступ.

Облога в 1215 році Рочестерського замку королем Іоанном, що боровся з бунтівними баронами, дає нам рідкісний приклад того, як головна вежа замку була зруйнована і взята штурмом. Пробившись через зовнішні оборонні споруди у двір замку, ті, що облягали, зупинилися перед неприступною чотирикутною вежею. Але мінерам короля вдалося підвести тунель під один із її кутів і вирити під ним велику мінну камеру. Стелю її зміцнили опорами і, як завжди, наповнили хмизом. До наших днів зберігся лист Івана до королівського юстиціара Губерта де Бурга: «Ми велимо тобі з усією можливою поспішністю, чи то вдень, чи вночі, послати нам сорок беконних свиней, найжирніших і найменш придатних у їжу, щоб розпалити вогонь під вежею…» Питається, навіщо королю знадобилися свині? Після доставки в замок свині були забиті та оброблені, і з них витягли сало та жир. Цим жиром густо змастили колоди опор міни, а нутряним салом залили хмиз. Можна собі уявити, як палало все це в камері міни. Кут головної будівлі разом із кутовою туреллю обвалився, і солдати короля ринули в замок, але там вони натрапили на поперечну стіну, сховавшись за якою обложені протрималися ще кілька днів.

Якщо вам колись доведеться побувати в Рочестерському замку, то зверніть увагу на чотири кутові вежі. Три з них мають звичайну чотирикутну форму, а четверта кругла і відрізняється великим розміром. Протягом багатьох років після 1215 вежа залишалася зруйнованою, але потім Генріх III наказав заново відбудувати четверту вежу. Дехто може сказати, що вежа кругла, бо такою її наказав зробити король Генріх, але мені здається, що вона нізащо не стала б круглою, якби вчасно не знайшлося сорока свиней.

Найкращим прикладом захоплення замку є взяття Бедфордського замку в 1224 році. Його обороняли, кинувши виклик молодому королю Генріху III, люди старого капітана найманців короля Іоанна – Фокса де Брота. Сам Фокс був відсутній, але за нього замок обороняли його брат та дружина. Спочатку весь гарнізон замку відлучили від церкви; потім до стін підтягли облогові машини. Ми читаємо у старовинних документах, що зі східного боку були встановлені требюше та дві катапульти, дві катапульти із західної, одна катапульта із північної, а одна із південної, щоб з усіх боків обстрілювати головну вежу. Для спостереження за тим, що відбувається в замку та для обстрілів, було споруджено дві пересувні облогові вежі. На вежі безперервно знаходилися арбалетники, тримаючи під прицілом захисників і не даючи їм ні зняти бодай частину обладунків, ні підняти голови. Оборонцям не давали спокою ні вдень, ні вночі, безперестанку обстрілюючи замок стрілами та важким камінням. Захисники не мали жодного наміру здаватися, думаючи, що якщо вони витримають облогу, то їхній лорд Фокс де Брот встигне прийти на виручку. Вони шалено захищалися, вбили лорда Річарда де Арджентана, шістьох лицарів і більше двохсот латників, а також безліч солдатів, які обслуговували облогові машини. Король зрозумів, що облога буде довгою; з цього приводу він дуже засмутився і поклявся повісити весь гарнізон, якщо візьме замок.

Після чотирьох штурмів замок був справді взятий. Першим упав барбакан. Потім, втративши кількох людей, обложені взяли двір замку, захопивши багаті трофеї в складських приміщеннях – пшеницю, свиней, велику рогату худобу, а також коней, упряж, безліч обладунків та військового спорядження та велику кількість арбалетів. Тепер вони опинилися біля основної твердині – цитаделі – перед вежами та стінами на пагорбі та головною будівлею. До роботи розпочали мінери. Вони підрили велику стіну, яка по всій довжині оточувала (наче шкаралупа) вершину пагорба. Тепер атакуючі опинилися всередині двору донжона, він залишався єдиною фортецею, яку треба було взяти. Було зроблено спробу штурму, внаслідок якої король втратив кількох людей убитими, а десятьох полоненими – цих останніх захопили обложені і повели в замок. Тоді за справу знову взялися мінери, і «напередодні Успіння, ближче до вечірні» – тобто близько четвертої години пополудні 14 серпня, міна була підпалена. Дим проникнув у внутрішні приміщення замку, не даючи дихати голодуючим, виснаженим захисникам замку, вежа обвалилася, а стіною пішли глибокі тріщини. Подальший опір став абсолютно безглуздим, і вцілілі захисники підняли королівський прапор, давши цим знак, що здаються. Наступного дня їх привели до короля; вони були дозволені від відлучення; але шістьох ватажків заколоту разом із Вільямом, братом Фокса, король наказав повісити.

До наших днів збереглося багато записів, які розповідають нам про заходи, які довелося провести, щоб організувати цю облогу. Облогові машини звозили з Лінкольна та з усього Нортгемптона; інші знаряддя довелося будувати дома з дерев, зрубаних у лісах Нортгемптоншира. Колоди привозили до Бедфордського замку. (Монахи Вордена висловлювали невдоволення, коли королівські лісничі вирубували їхні дерева.) Були викликані тесля; констеблю Віндзорського замку було наказано забезпечити кіньми майстра Томаса та інших, а також подбати про доставку їхніх інструментів, «щоб вони могли прибути до нас, вдень чи вночі, якнайшвидше і не гаючись». Інших майстрів надсилали з Лінкольна та Лондона. Також з Лондона та з Кембриджу було доставлено мотузки та канати для облогових машин. З Нортгемптона привезли шкіри для прикриття кішок та облогових веж та для виготовлення пращ. Жир для мастила механізмів доставили з Лондона. Шерифам Бедфордшира і Нортгемптоншира було наказано «прислати нам без затримки до Бедфорда всіх робочих кар'єрів і каменярів, що знаходяться під вашою юрисдикцією, разом з їхніми вагами, санками і камінням». Роджер де Кліффорд, констебль Сент-Бріавеля, надіслав мінерів з Герфорда та Дияконового лісу. Арбалетники прибули з Лондона, і стріли їм надсилали багатьма тисячами. Бейліфам Нортгемптона було наказано, «оскільки ви любите нас і вам дорога наша честь, то вам належить зобов'язати всіх умілих у своїй справі ковалів, не відпочиваючи ні вдень, ні вночі, виготовити для нас чотири тисячі добре загострених стріл для арбалетів, здатних добре літати» , і не зволікаючи надіслати їх у Бедфорд. З Корфа було надіслано п'ятнадцять тисяч таких стріл. Ці уривки показують, яку велику роботу треба було виконати, щоб організувати регулярну за всіма правилами військового мистецтва того часу облогу замку. Коли при облогі був сам король, то, природно, йому належали деякі надмірності. Всі дорогі та багато прикрашені намети були доставлені на спеціальних візках з Лондона, з усіма гербами та предметами комфорту та розкоші, а також такі заморські ласощі, як кориця, імбир, перець, шафран, мигдаль та велика кількість вин найрізноманітніших сортів. Коли облога закінчилася, все було запаковано та відправлено по місцях; машини розібрали і відвезли в лондонський Тауер і в Нортгемптон, а теслярі, мінери, каменотеси, шкіряники та інші робітники були відпущені додому і змогли повернутися до своїх звичайних занять. Замок Бедфорда був покинутий, тобто всі його оборонні споруди розібрали, і вони стали непридатними, а Фокс де Брот, залишений дружиною і залишений друзями, вирушив у вигнання.

Сьогодні багато замків в Англії є картиною запустіння. Але не тільки невблаганний біг часу винен у цьому. Справа в тому, що їх обдумано та цілеспрямовано руйнували – повністю чи частково. Але подібно до того, як зруйновані англійські абатства могли б досі зберегтися в такому ж чудовому стані, як великі собори, якби не указ Генріха VIII про ліквідацію монастирів, старовинні замки теж зберігалися до Громадянської війни 1642-1649 років, коли вони знову перетворилися в арени боїв – їх утримували прихильники короля, а брали в облогу війська парламенту, як, наприклад, це було в Корфі. Для того, щоб захоплені замки ніколи більше не могли бути використані в бойових діях проти парламенту, їх зовнішні стіни, вежі, ворота, внутрішні стіни та головні вежі були підірвані. Руїни замку Корф у Дорсеті, колишньому одним із найблискучіших володінь англійської корони, є водночас пам'яткою героїчної оборони, очоленої старої леді Бенкс та її служницями, як і пам'яткою міцності самої споруди. Бо якщо ви уважно придивитеся до розкиданих по природному пагорбу Корф, на якому стояв колись замок, сіро-жовтих фрагментів стіни, то зможете на власні очі переконатися в тому, наскільки міцні вони були і як сумлінно складені. Якби його не підірвали порохом, то він височив би на своєму місці і до цього дня, подібно до деяких інших великих замків, доля яких склалася більш щасливо.