Основні напрямки діяльності посольського наказу. Посольський наказ - око всієї великої Росії

На відзначення 200-річного ювілею російського Міністерства закордонних справ Указом Президента Російської Федерації В. В. Путіна від 31 жовтня 2002 р. засновано професійне свято – День дипломатичного працівника, який відзначається 10 лютого. Цю дату у вітчизняній історіографії умовно прийнято вважати днем ​​утворення першого зовнішньополітичного відомства Росії – Посольського наказу.

Точної офіційної дати заснування Посольського наказу немає, оскільки будь-якого спеціального акта про його створення та функції не збереглося. Він був створений з Казенного двору - канцелярії Московської держави, що займалася також зовнішніми зносинами. До середини XVI століття зовнішні зв'язки Московської держави настільки розширилися, що виникла потреба створення центрального відомства у закордонних справах.

У 1549 році цар Іван IV наказав "відати посольську справу" думному дяку Івану Михайловичу Вісковатому, який за короткий час зумів упорядкувати посольські документи, розібрав і систематизував великий царський архів, який сильно постраждав від пожежі 1547 року. Вперше за нього з'явилися описи архівних документів, вівся облік використовуваних ділових паперів. Саме за Вісковатого остаточно сформувалася Посольська канцелярія, яку незабаром назвали наказом.

Ось що говорять документи тих років, зокрема "Короткий витяг про колишні між Польщею та Росією листування, війни і перемир'я", зроблений у Посольському наказі близько 1565-1566 років: "У 57-му році (тобто в 7057 році") від створення світу "або 1549 року) наказано посольську справу Івана Висковатого, а був ще в подьячих...". У ній також говориться, що 1(10) лютого 1549 року І. Висковатий разом із дяком Бакаком Карачаровим та литовським писарем писали на Казенному дворі перемирну грамоту, тобто угоду про перемир'я. Таким чином, дата 1 (10) лютого 1549 вважається найбільш точною датою заснування Посольського наказу.

Від початку Посольський наказ став центром, куди стікалася інформація про всі зовнішні справи. Тут розпитували приїжджих чужоземців про видное і почуте, про події, що відбувалися у світі, про взаємини монархів і т. д. інтерес для Росії у той період. Тут же готувалися і накази російським послам, які вирушали за кордон. Тільки з 1549 до 1559 року Москву відвідало 32 посольства з різних країн.

У віданні Посольського наказу перебували як дипломатичні справи, а й юридичні, що стосуються торгівлі. У жалуваних грамотах іноземним купцям прямо говорилося, що крім звільнення від мит ​​вони могли скористатися привілеєм позиватися до російських підданих через Посольський наказ.

У XVII столітті зростання міжнародного значення Російської держави викликало значне розширення функцій Посольського наказу. Структурно він ділився за територіально-державною ознакою на повити, тобто своєрідні відділи, які виконували ті чи інші функції. У наказі з'явилися пристави та сторожа. Усі службовці наказу приводилися до присяги, обіцяючи зберігати державну таємницю, не спілкуватися з іноземцями, а перекладати правдиво. Були в наказі і золотописці, тобто ті, хто розписував золотом і фарбами грамоти, що посилалися в іноземні держави (розписувалися зазвичай облямівки грамот і початкові слова). На Посольський наказ було покладено загальне керівництво зовнішньою політикою країни та вся поточна дипломатична робота. Крім того, у Посольському наказі зберігалися державні печатки та державний архів.

Якщо XVI столітті Посольський наказ був головним чином канцелярією за зовнішніми зносинами, виконувала рішення царя і Боярської думи, то XVII столітті він перетворився на центральне державну установу з широкими повноваженнями і значної самостійністю.

З 1667 року на чолі Посольського наказу стояли вже не дяки, а бояри, деяким з них, наприклад А. Л. Ордіну-Нащокіну, було присвоєно особливий титул - "царственні великі печатки та державні великі посольські справи оберігач". Серед керівників Посольського наказу було чимало видатних російських дипломатів – А. Я. Щелкалов та В. Я. Щелкалов, А. С. Матвєєв, В. В. Голіцин, Є. І. Українців та ін.

Головним завданням російської дипломатії на той час були контроль, спостереження за зносинами з іноземними державами, приєднання нових територій та збирання Російської держави. А. Л. Ордін-Нащокін в одному зі своїх звернень до царя Олексія Михайловича особливо підкреслював: "У царюючому граді Москві беззаганним людям Посольський наказ, як зіницю ока, зберігати. Тому що ця установа є око всієї великої Росії!" Російська дипломатія уважно стежила за дотриманням "державного інтересу".

Невеликий за чисельністю штат Посольського наказу невпинно підтримував відносини майже з трьома десятками країн, збирав військову, політичну, економічну та культурну інформацію про країни Європи та Азію. Практично службовці Наказу заклали основи та принципи російської дипломатії.

У другій половині XVII століття Посольський наказ став називатися Державним, чим наголошувалося на його особливій значущості. За царя Олексія Михайловича він отримав назву Державного наказу посольського друку. З 80-х років XVII століття він іменувався іноді Державною посольською канцелярією, яка згодом, за Петра I, трансформувалася в Посольську похідну канцелярію, а потім у 1720 році до Колегії закордонних справ.

Підготовлено на основі статті А. Ю. ГУСЄВОЇ,
третій секретар ІДД

Розглядаючи дипломатичну та адміністративну діяльність Посольського наказу на початку XVII ст., слід охарактеризувати умови, за яких цьому відомству доводилося здійснювати свою роботу. В цьому розділі порушено питання про приміщення та бюджет Посольського наказу на початку XVII століття, про рівень поінформованості службовців наказу щодо подій за кордоном, а також про вплив Смутного часу на діяльність російського дипломатичного відомства.

До наших днів не дійшло описів приміщення Посольського наказу початку XVII ст., тому ми можемо уявити внутрішнє планування і зовнішній вигляд цього закладу лише в загальних рисах, за окремими згадками в розрізнених джерелах. B Розглянутий період Посольський наказ не мав своєї окремої будівлі, а був розташований в одній із будівель Кремля, займаючи в ньому перший поверх. B «Описи 1614 року» згадується про «верхню палату», розташовану безпосередньо над «Посольською полатою»; Старі відносини дипломатичного значення були у 1614 р. перенесені з другого поверху вниз, до Посольської палати80. Отже, другий поверх будівлі не належав до Посольського наказу.

Увійти до Посольського наказу можна було через ґанок, який, ймовірно, виходив до Успенського собору Кремля. В стовпці 1617 про приїзд до Москви монгольських і киргизьких послів згадується про те, що 13 квітня 1617, у Вербну неділю, дипломати з ганку Посольського наказу спостерігали за тим, як цар йшов «до Пречистої»81. Підніматися на ганок слід було сходами: в 1607 р. шведський гонець зійшов з коня біля входу в Посольський наказ, «не доїжджаючи нападу сажня з півтора»82.

Основне приміщення Посольського наказу було поділено на три великі кімнати – «палати»: передню, «середню підписну» та задню. У «середній» палаті сиділи посольські дяки, там вони приймали іноземних дипломатів. Що було робоче місце дяка, точно встановити не вдається. Очевидно, це були стіл і лава. При описі прийомів іноземців у Посольському наказі зазвичай вказувалося, що дяки зустрічали їх, «виступивши зі свого місця», або, підвівшись, давали посланцям руки. B 1609 р. у Посольському наказі приймали шведських найманців: «А як увійшли до палати, де сидить Василь [Телепнєв, голова наказу. - Д.Л.], і Василь із місця свого вийшов»83; в 1615 р., приймаючи голландського гінця, П.Третьяков «на місці піднявся трохи, з гінцем вітався (здоровався. - Д.Л.) і питав його про здоров'я»84. Ці вказівки дозволяють припустити, що дяки Посольського наказу працювали сидячи. У палаті палати також знаходилися ящики та мішки, в яких зберігалися деякі дипломатичні документи85. Зважаючи на те, що палата іменувалася «підписною», її стіни були прикрашені розписами. Можна припустити, що у «середній» палаті Посольського наказу була піч: серед витрат дипломатичного відомства вказуються гроші купівлю дров86; мабуть, приміщення, де сиділи керівники наказу і де приймалися іноземні дипломати, мало опалюватися краще за інші кімнати.

У документах початку XVII століття згадуються також передня та задня палати. Їх функціональне призначення в матеріалах, що збереглися, не розкривається; можна припустити, що в одному з цих приміщень працювали подьячіе, а в іншому чергували товмачі, яких періодично відправляли з наказу Посольського з пам'ятями і відписками в інші відомства. Для роботи подьячих у цих приміщеннях мали стояти столи і лави; «старі» подьячіе мали також свої ящики, що замикалися на замки - в ящиках зберігалася дипломатична документація та гроші.

Ящики «старих» подьячих відомі вже початку XVII в.: в «Описи 1626 року» згадується ящик піддячого П.Палицына, що став дяком при Лжедмитрии I, ящик подьячего М.Матюшкина, з якого близько 1615 р. були викрадені гроші, ящики інших старих подьячих з дипломатичними документами87. Якщо в Посольському наказі одного дня приймали кілька місій, то першого дипломата одразу проводили до «середньої» палати, а інші чекали своєї черги у передній чи задній. Передня та задня палати для дипломатів були також місцем, де вони чекали на запрошення на аудієнцію. Так, у 1619 р., бухарський та грузинський посли мали чекати аудієнції ст. Посольський наказ: «бухарському сидіти в середній у підписній палаті, а грузинському сидіти в задній полаті»88. Через рік, у день прийому черкеського мурзи і кумицького посла, «перед ішов до дияком у середню палату черкаської Яним-мурза Канукін, а кумитицько Ілдара-мурзи посол Мамеделей чекав на себе присхи ​​в передній полаті»89.

Крім зазначених основних палат, у Посольському наказі також були інші приміщення. Так, в «Описі 1614 року» згадується про «старонні полатки, що у Посольські палати». У цих «сторонніх» (бічних) наметах (невеликих кімнатах), ймовірно, зберігався архів Посольського наказу, оскільки в описі сказано, що там було чотири скрині з документами90. Окрім скриньок, дипломатична документація зберігалася в осинових короб'ях і ящиках: у видатковому стовпці Посольського наказу 1614-1615 рр. . збереглися записи про видачу грошей на їхнє придбання «для посольських справ». Скільки було таких «сторонніх наметів» і як вони були розташовані щодо основних приміщень (ліворуч, праворуч або з обох боків) встановити не вдається. Нарешті, до підсобних приміщень повинна бути віднесена «задня казенка», що замикалася на замок: в 1615 р. на виготовлення ключа до цієї казенки були виділені деньги91. Вказана «задня казенка» була розташована, мабуть, за задньою палатою; у ній під замком могли зберігати скарбницю, папір та свічки. Нарешті, за Посольським наказом, мабуть, мала бути прибудова для зберігання дров.

Наявні у нашому розпорядженні джерела дозволяють скласти уявлення про річний бюджет Посольського наказу періоду, що розглядається. Так, в 1614/15 р. гроші, які були в Посольському наказі, витрачалися на корм особам, які супроводжували дипломатичні місії, а також подьячим, толмачам, перекладачам та іноземцям, які перебували у віданні Посольського наказу; гроші виділялися на придбання паперу, чорнила та дров; у видаткових статтях згадуються також гроші, видані на труну датського королевича Йоганна, а також сплачені хівінському послу за привезений ним ревінь. На виплату платні службовцям Посольського наказу та учасникам дипломатичних місій було витрачено 9.183 рубля та 33 алтина92. Витратний стовпець 1614/15 р., що зберігся, дозволяє дещо уточнити, як відбувалося витрачання грошей за зазначеними статтями. Стовпець зберігся в повному обсязі, у ньому зазначені фінансові витрати із середини жовтня 1614 р. до кінця березня 1615 р. (тобто. за п'ять місяців). Згадки про придбання паперу є три місяці (з 23 жовтня 1614 р. по 20 січня 1615 р.) За вказаний час Посольський наказ купував папір в Овочевому ряду дев'ять разів. Всього за три місяці було придбано 23 стопи на загальну суму 18 рублів та 94 копійки93; протягом року, таким чином, на папір мало бути витрачено близько 80 рублів. Згадка про купівлю чорнила в стовпці зустрічається лише один раз: на них було витрачено 30 копійок94. Згадки про придбання Посольським наказом свічок зустрічаються на тимчасовому відрізку у півтора місяці (з 26 жовтня по 10 грудня 1614 р.) За півтора місяця Посольський наказ купив 800 сальних свічок та 9 «гривенок» воскових загальною вартістю 5 рублів 8 копійок95. Очевидно, в зазначений тимчасовий період свічки закуповувалися активніше, ніж у літній час, коли світловий день був довшим. Для зберігання дипломатичної документації службовці Посольського наказу купували у Коробейному ряді осинові «короби» та ящики. У стовпці згадується про купівлю 13 «коробів» та одного ящика96. Для опалення приміщень Посольського наказу купувалися дрова, рахунок яких вівся возами. Усього було куплено 19 возів дров на 2 рублі 47 копійок97. Крім зазначених витрат, гроші виплачувалися службовцям Посольського наказу (понад їхній юклад або рахунок майбутніх виплат)98.

Великі суми грошей виділялися Посольським наказом на потреби російських посольств, відправлених протягом 1614/15 р. Ha Дон до козаків з посланником П. Мансуровим, які їхали до Туреччини, було надіслано 1.959 рублів платні; послам, які виїхали до Голландії та Франції, було дано 400 рублів; найбільшу суму отримало посольство Г.К.Волконського в Крим - 7.937 рублів, 4 алтини та 2 гроші. Найбільшою видатковою статтею були відрахування на потреби інших наказів - 33.364 рубля, 9 алтинів та 3 гроші". Значні грошові суми передавалися з Посольського наказу до Розрядного: з 24 вересня 1614 р. до 14 липня 1615 р. (тобто за неповний) рік) до Розрядного наказу з дипломатичного відомства було передано 13952 рубля 100. Крім того, гроші передавалися з Посольського наказу у Великий Прихід, Великий Палац, Стрілецький і Ямський накази 101. Всього, відповідно до складеної в Посольському наказі відомості, за 1614/ 53.599 рублів, 28 алтинів та 3 гроші102.

Дещо складніше ситуація з доходною частиною бюджету Посольського наказу. B приходо - витратної відомості джерела основних надходжень у скарбницю наказу не зазначені: написано лише, що у приході вважалися кошти загальною сумою 52.360 рублів, 1 алтин і 4 гроші. Крім того, у приході було записано 600 рублів «збірних» грошей. Сюди ж було зараховано 1.118 рублів, i7 алтинів та 5 грошей залишків від кормових грошей, а також

1. 453 рублі, привезені посольством Г.К.Волконського назад із Криму. Від попереднього року в скарбниці Посольського наказу залишалося 1870 рублів і 6 грошей. Усього, отже, у прибуткової частини бюджету Посольського наказу за 1614/15 р. вважалося 57.401 рубль, 20 алтинів та 3 гроші. Прибуткова частина бюджету перевищила видаткову на 3.801 рубль, 25 алтинів та 2 гроші103. Отже, Посольський наказ на початку XVII ст. розпоряджався досить великими грошовими сумами (понад 50 000 рублів на рік); за вирахуванням витрат, у скарбниці дипломатичного відомства до кінця року залишалися значні кошти.

Розглядаючи фінансову сторону діяльності Посольського наказу, слід враховувати і те, що судді дипломатичного відомства на початку XVII ст. завжди був підпорядкований один чи більше інших наказів. При цьому підпорядковані накази працювали в тісній взаємодії один з одним, хоча повного злиття або підпорядкування одного відомства іншому не відбувалося. В цьому відношенні цікава пам'ять з Казанського палацу від думного дяка Петра Третьякова, що збереглася у складі перського стовпця 1616 р., в Посольський наказ до дяка Сави Романчукову: «Літо 7124-го лютого о 8-й день за государевим... указом пам'ять дияку . B наказ Казанського палацу до дияком до думного до Петра Третьякову і до Петра Микуліну з товариші в пам'яті за твоїм, Савиною, приписом написано: велено виписати... та та виписка велено надіслати на Посольський наказ»104. У іншому стовпці є текст пам'яті з Посольського наказу до наказу

Казанського палацу до Петра Третьякову105. Тексти пам'ятей свідчать про те, що злиття двох відомств, підпорядкованих одному дяку, не відбулося: Сава Романчуков з питання, яке перебувало у віданні Казанського палацу, цілком міг би просто звернутися до керівника цього відомства та свого безпосереднього начальника – думного посольського дяка Петра. Проте, натомість, Романчукову доводилося листуватися з Казанським палацом за усталеними правилами.

Тим не менш, є деякі вказівки на те, що в окремих випадках накази, підпорядковані одному судді, діяли «в режимі злиття», причому саме з фінансових питань. Так, навесні 1615 р. цар розпорядився передати до Розрядного наказу з Устюзької четі, якою керував П. А. Третьяков, 2.250 рублів. Проте більшість зазначеної суми було видано над Устюзької четі, а Посольському наказі, підпорядкованому Третьякову. Про це свідчить послід на обороті пам'яті про видачу грошей: «З цієї пам'яті Івашко Грязєв ​​взяв у Івана Зінов'єва тисяча триста карбованців... Та в Онтона Подільського сімсот п'ятдесят шість карбованців»106. Зінов'єв та Подільський були подьячими Посольського наказу. Інший приклад співпраці двох підлеглих одній особі наказів можна знайти у справі по чолобитній подьячих Посольського наказу 1620, які просили виплатити їм «святкові гроші». У справі були наведені приклади грошових видач подьячим з вересня 1618 р., та був вміщено запис: «А що раніше 127-го року Посольського наказу подьячим для государевого ангела і за святом давано государева платні для бідності в наказ при думному дяку при Петра і тому в Посольському наказі записки немає, тому що дано з Устюзької четі »107. Отже, «святкові гроші» видавалися подьячим Посольського наказу з підлеглої судді цього відомства Устюзької четі, причому у дипломатичному відомстві у випадках не знаходили потрібним документально фіксувати ці видачі. Записи про видачу «святкових грошей» стали вести лише 1618 р., після смерті Петра Третьякова, коли Устюзька четь вийшла з-під контролю посольських дяків. Отже, можна дійти такого висновку: на початку XVII в. Посольський наказ ще не зливався з іншими відомствами, підпорядкованими його суддям, проте у фінансовій сфері тенденція до злиття підпорядкованих відомств уже спостерігалася.

Для проведення продуманої зовнішньополітичної лінії Посольському наказу необхідно було володіти інформацією про взаємини між зарубіжними державами, найважливіші події, що відбувалися при іноземних дворах. Питання ступеня поінформованості російського дипломатичного відомства основні події у житті розвинених країн початку XVII в. залишається спірним. У роботах М.А.Алпатова (на матеріалах статейних списків другої половини XVII ст.) і М.М.Рогожина (за документацією Посольського наказу XVI в.) було показано, що Посольський наказ володів всією необхідною інформацією про міжнародне життя108. Однак, в історіографії часом можна зустріти і суворі протилежні висновки. Так, Ю.Н.Достовалов у статті зробив висновок, за яким «відсутність постійних місій за кордоном відбивалося на діяльності російської дипломатії, слабо обізнаної в іноземній політиці»109. В цьому розділі будуть проаналізовані джерела інформації, що надходила до дипломатичного відомства на початку XVII століття, рівень обізнаності Посольського наказу про події за кордоном, ступінь достовірності інформації, що отримується.

Насамперед слід виявити джерела знань службовців Посольського наказу про міжнародні відносини та головні події за кордоном. Аналіз матеріалів діловодства російського дипломатичного відомства початку XVII століття показує, що досить цілісна картина основних подій у державах складалася в Посольському наказі з відомостей, почерпнутих із найрізноманітніших джерел.

Поточна інформація про події у суміжних країнах надходила від шпигунів, що посилаються за кордон воєводами прикордонних міст. Практика відправлення зарубіжних країн розвідників була на початку XVII століття цілком усталеної, традиційної. Так, в 1606 р. смоленські воєводи у своїй відписці до Москви згадували, що їм було наказано «послати... в литовські порубежные місця лазучників таємно за звичаєм»110. Гроші на оплату послуг шпигунів були спеціально включені в кошторис витрат при підготовці наприкінці 1615 р. російського посольства на переговори зі шведськими дипломатами111. Деяку інформацію вдавалося отримати від іноземців, які опинялися у Російській державі. Не завжди іноземці піддавалися прямим розпитуванням - часто відомості у них доводилося вивідувати. Іноземні купці також розповідали про події там. Так, влітку 1614 р. у Посольському наказі розпитували перських купців, яких вдалося дізнатися про взаємини Персії з суміжними азіатськими державами112. Одним із джерел інформації були допити полонених. Так, наприкінці 1615 р. російські посли під Смоленськом допитували німця, взятого «мовою»113. Чимало відомостей приносили і перебіжчики, які переходили на російську службу: воєводи міст, куди приходили перебіжчики, обов'язково розпитували їх, а «розпитувані промови» пересилали до Посольського наказу114. У роки Смути у Посольському наказі активно користувалися і таким джерелом інформації, як перехоплені листи іноземців. Подібні послання доставлялися в дипломатичне відомство, перекладалися і надалі зберігалися в архіві наказу (дотепер, зокрема, збереглася велика кількість «перейнятих» шведських листів)115. Цінні відомості вдавалося отримати і від інформаторів, які продовжували жити на окупованих ворогом територіях. Так, староросійський подьячий Ф. Вітовтов в чолобитній на ім'я царя повідомляв, що неодноразово посилав російським послам інформацію про події, що відбувалися в контрольованих шведами містах «і в таємниці від свійських послів до твоїм государевим послом вночі приїжджав»116. Інформація надходила також і від вихідців з полону: так, у березні 1614 р. в Посольському наказі дяк Петро Третьяков розпитував людей, що вийшли з турецького полону, про їхній проїзд через землі Імперії, про місію посланника С.Ушакова, що знаходився там, про внутрішню ситуацію в Польщі117. Деякі відомості в Москві отримували від іноземних дипломатів, надісланих з офіційними місіями до російської столиці, а також від послів, які прямували до інших держав через землі Московської держави. До іноземних дипломатів направляли приставів, до обов'язків яких, крім забезпечення посольства всім необхідним, входило «відвідування звісток»; для приставів складалися спеціальні пам'яті, у яких містився перелік питань, які слід поставити іноземцям. Після прибуття до Москви іноземного дипломата розпитували про звістки вже службовці Посольського наказу. У ряді випадків закордонні дипломати самі пропонували свої послуги інформаторів. Так, у січні 1615 р. голландський посланник І. Маса заявив у Посольському наказі: «Тільки буде государ дозволить послати своїх государевих послів або посланців до папи римського, і x королю ішпанському, і до французького, і він государю служити радий, справді , як у якому державі чин ведетца, і у якому державі від Московської держави хочуть»118.

Мабуть, основним джерелом відомостей з питань керівництва країни та наказу питанням були дані, отримані за кордоном російськими дипломатами. Відправляючи зарубіжних країн свого представника, Посольський наказ постачав його наказом. До наказу неодмінно примикала особлива «пам'ять», де містилися питання взаємовідносинах між зарубіжними країнами. Відповіді на ці запитання російські дипломати мали «провідувати будь-якими заходами», записувати в особливі «вестові списки», які потім передавалися до Посольського наказу119. Опинившись за кордоном, посланці та гінці приступали до збору інформації, джерелом якої були особисті спостереження та результати розмов із іноземцями. Одним із способів отримання відомостей був підкуп: у наказі російським послам у Швецію було записано: «про те про всілякими заходами провідувати міцно, хоча буде від того який подарунок дати, аби одноосібно про те про все ... відвідати справді»120. Одному з посланців, що вирушив у 1618 р. за кордон, видали сорок соболів «на роздачу для провідування всяких звісток»121. Статейні та вестові списки російських дипломатів давали найбільш докладну та систематизовану інформацію про події за кордоном.

Матеріали діловодства Посольського наказу дозволяють зробити висновок про те, що російська дипломатична служба була добре обізнана про основні події, що відбувалися за кордоном. Найважливішими для дипломатичного відомства були відомості про міжнародні відносини. Інформація подібного характеру переважає серед «провіданих звісток». Які перебували в 1604-1605 р.р. в Грузії російські посли зібрали і переслали у відписках до Посольського наказу докладні відомості про перший етап ірано-турецької війни, що почалася в 1603 р.122 B липні 1606 р. у Посольському наказі отримали інформацію про укладання польсько-шведського перемир'я на три роки. Посольство, що повернулося в лютому 1607 р. з Польщі, доставило відомості про укладання в листопаді 1606 р. Сиваторокського мирного договору між Імперією і Туреччиною123. У серпні 1612 р. в результаті розпитування англійця, який бажав найнятися на російську службу, російські дипломати дізналися, що між Швецією та Данією йшла війна, причому успіх супроводжував датчан124. Весною 1613 р. у Посольському наказі стало відомо про війну між ногайцями та калмиками125. Влітку 1613 р. з листа англійського посла Дж. Мерріка в Посольському наказі дізналися про ув'язненого в тому ж 1613 за англійського посередництва датсько-шведському світі126. Влітку 1616 р. у Москві отримали звістку про навалу перських військ на Грузію127. У жовтні 1616 р. до Посольського наказу надійшли відомості про взяття запорізькими козаками турецької фортеці в Криму Кафи128. Гонець І. Фомін, що повернувся в 1617 р. з Імперії, доставив докладну інформацію про взаємини між зарубіжними державами, в тому числі і про такі локальні конфлікти, як облога брауншвейзьким герцогом і датським королем міста Брауншвейга і війна Імперії з Венецією12. В 1617 р. були отримані відомості про війну між Венецією з одного боку та Іспанією та Флоренцією з іншого, а також про те, що іспанці відібрали у французів Мілан130. У кінці 1618 р. російські посли доставили до Москви дані про відновлення війни між Річчю Посполитою та Османською імперією131. Перші відомості про Тридцятилітню війну (1618-1648 рр.), що почалася в Імперії, надійшли до Посольського наказу вже наприкінці 1618 р. з відпискою послів, що поверталися зі Швеції. З тієї ж відписки стало відомо про війну між Бременом та Ольденбургом132.

В Посольському наказі були добре обізнані не тільки про найважливіші події в міжнародному житті, а й про основні події в окремих країнах. Через російських шпигунів у липні 1606 р. в Посольському наказі отримали інформацію про рокоше, що почалося в Польщі133. У серпні 1612 р. російські дипломати дізналися, що в Англії, як і раніше, правив король Яків I, в Імперії після смерті Рудольфа II на престол був зведений у тому ж 1612 р. Матвій Габсбург134. Влітку 1614 р., відправляючи посольство до Криму, керівництво Посольського наказу мало в своєму розпорядженні дані про боротьбу за ханський престол хана Джанібек-Гірея і царевича Шан-Гірея135. B наприкінці 1614 р. від послів, що повернулися з Данії, у Москві дізналися про запланований шлюб Людовика XlIl і Анни Австрійської (ув'язненого в наступному, 1615 р.)136. Гонець І.Грязєв, який повернувся в 1616 р. з Англії, привіз цікаву інформацію про змову графа Сомерсета та його прихильників, які хотіли винищити короля Якова та наслідного принца Карла порчею137. Багато відомостей доставили і посли, які повернулися 1616 р. із Франції. У їх статейному списку викладено порядок успадкування французького престолу, починаючи з загибелі в 1559 р. короля Генріха II; докладно описано обставини вбивства Генріха IV; вдалося дізнатися про Юліх-Клевський конфлікт, про сучасні події у Франції, у тому числі про боротьбу принца Конде в союзі з паризьким парламентом проти регентші Марії Медічі138. Ці посли отримали відомості про проїзд через французькі землі в 1615 р. польського посла до Іспанії з проханням про допомогу проти Російського государства139. Факт відправлення польського дипломата до Іспанії підтверджують матеріали польських архівів: у 1615 р. з місією до Мадриду їздив посол Кшиштоф Корицінський140.

На початку XVII ст. до Посольського наказу надійшли перші відомості про деякі європейські та азіатські країни. Що повернулися в

1616 р. з Франції посли повідомили дані про Швейцарію та її жителів141. Цікава також інформація, зібрана у Посольському наказі про Китай та Монголію. Від російських козаків, які відвідали

1617 р. Китай і Монголію, у Москві отримали найбагатші відомості про шляхи в ці країни, взаємне розташування далекосхідних держав, розвиток торгівлі, природні багатства і промисли, міста, пам'ятки (у їх звіті описана, зокрема, Велика китайська стіна); особливо докладно описали російські мандрівники релігійні системи Сходу (насамперед їхню обрядову сторону)142.

Наведена вище добірка вказівок джерел показує, що Посольський наказ та московський уряд на початку XVII ст. своєчасно отримувало досить повну, докладну та достовірну інформацію про основні події, що відбувалися за кордоном. Лише у розпал Смутного часу, в 1608-1612 рр., коли Москва опинилася в стані облоги, приплив інформації став утруднений, що пояснюється не недоліками організації російської дипломатичної служби, а обставинами загальної внутрішньої кризи Московської держави. Вже з 1613 року. Посольський наказ зумів знову налагодити забезпечення уряду відомостями, необхідні проведення продуманого зовнішньополітичного курсу.

Дані, що надійшли до Посольського наказу, узагальнювалися, аналізувалися, у разі потреби окремі відомості піддавалися перевірці або глибшому опрацюванню. Отримавши в 1614 р. відомості про боротьбу кримського хана з претендентом на його престол Шан-Гіреєм, дипломатичне відомство зажадало від посланника, що знаходився в Криму в 1616 р., дізнатися «чи міцний на Криму Джанбек-Гірей цар і де нині царевич»143. Восени 1617 р. у Москві отримали інформацію про прибуття до Лондона іспанського посла. Це стурбувало керівництво російської дипломатії, й у Англію до російських посланців було надіслано додаткове розпорядження - дізнатися, із метою прийшов до двору Якова I іспанський посол. В наказі посланцям службовці Посольського наказу висловили свої підозри щодо можливої ​​антиросійської спрямованості цього візиту: «а за шпанським королем цісарева сестра, а за польським королем цісарева племінниця, і віра їх одна – римська»144. Після отримання перших щодо докладних відомостей про Монголію та Китай у грудні 1616 р. було прийнято рішення утриматися від офіційних контактів з цими державами, «а вперед розвідувати про них ще справді»145.

Не завжди отримана у Посольському наказі інформація була достовірною. Наприклад, не підтвердилися відомості, отримані в 1615 р. від вихідців з польських земель про смерть короля Сигізмунда IIl або королевича Владислава146. Наївним було тлумачення російськими дипломатами причини початку Тридцятирічної війни: російські посли повідомили, що німецькі князі виступили проти імператора через те, що він надавав допомогу польському королю у його війні з Московською державою. До честі російського дипломатичного відомства слід сказати, що ці відомості викликали у наказі серйозні сумніви, і було ухвалено рішення перевірити інформацію про причину початку війни в Німеччині147. Випадки надходження до Посольського наказу неперевіреної та недостовірної інформації були досить рідкісними.

Прагнучи отримувати максимально повні відомості про життя за кордоном, Посольський наказ одночасно дбав про те, щоб за кордоном отримували якнайменше даних про внутрішнє становище в Московській державі. Від іноземців намагалися приховати інформацію, що була в розпорядженні наказу, про зарубіжні країни. Постійною вимогою до пристав при іноземних дипломатах було стежити, щоб до їх підопічного «російські та литовські люди та інші ніякі іноземці не приходили ... і не розмовляли з ним ні про що »148. Оскільки повністю ізолювати іноземців було неможливо, спілкування зарубіжних дипломатів із російськими людьми та іноземцями намагалися звести до мінімуму та поставити його під контроль Посольського наказу. Вести довгі бесіди з дипломатами дозволялося лише приставам, які мали докладні накази; у наказах було наведено відповіді можливі запитання послів, зазначені теми, які слід було обходити мовчанням. Відомості, що передаються приставами іноземцям малювали внутрішню та зовнішньополітичну ситуацію у винятково вигідному для Московської держави світлі, що нерідко було далеко від дійсності. Посольський наказ дбав про те, щоб іноземні дипломати не могли бачити інших посланців без особливого дозволу. Так, наприклад, в 1618 р. приставам довелося везти шведських гінців до Москви манівцями, щоб уникнути зустрічі з відпущеними зі столиці шведськими ж послами149.

Особи, які вступали, хоч би й мимоволі, в контакт з іноземними дипломатами, зазнавали арештів та покарань. На початку 1614 р. у Посольському наказі отримали чолобитну перського посла, написану на його прохання нижегородським площадним подьячим А. Зінов'євим. У відповідь посольські дяки відправили воєводам наступне розпорядження: «і ви б того піддячого Олешку наказали спробувати чутка, то йому і в повчання місце»150. Пристави, які охороняли іноземних дипломатів, мали звичайно таке розпорядження: «А яка людина до двору прийде і з посланці або з їхніми людьми вчить говорити, і тих, ім'я, відсилати в Посольський наказ»151.

Відправляючи за кордон своїх представників, Посольський наказ також дбав про зведення витоку інформації до мінімуму. Pyc- ські дипломати, згідно зі своїми наказами, мали приховувати несприятливу для держави інформацію і спотворювати відомості, що були в Посольському наказі, в інтересах держави. Так, надзвичайно цікаві відомості про Китай, які мали передати в 1617 р. російські посли англійцям. Англійська Московська торгова компанія домагалася дозволу їздити через російські землі до країн Азії, зокрема й у Китай, московське уряд такого права надавати іноземним торговцям не хотіло. З цієї причини російські посли повинні були заявити: «Та й про китайську державу кажуть, що невелика й небагата, добиватця до нього дороги нічого... А золота де та інших ніяких візерунків у китайській державі не родича і не ведця, і тому знати, що держава невелика»152. Крім звичайного шляху дезінформування сусідів через російських дипломатів, Посольський наказ використав інші канали. Так було в 1615 р., під час перебування у Москві новгородського посольства, вдалося перевербувати деяких членів місії. Вони повинні були, повернувшись до Новгорода, поширювати відомості, що зображували становище московського уряду в кращому світлі: «Та на відпустці ж у Посольському наказі дано дворяном Якову Боборикину та Матвію Муравйову наодинці без архімариту і без посадських людей вестовий список, а велено їм розповідати німцем і всяким людем вести проти цього списку »153. За поширення несприятливої ​​для Московської держави інформації було покарання. Так, в 1616 р., дізнавшись від російських послів, що повернулися з Голландії, про те, що один голландський купець «говорив про Московську державу непривабливі слова», посольські дяки розпорядилися заарештувати цього купця в Архангельську і доставити його до Москви154.

Умови, в яких Посольський наказ на початку XVII ст. доводилося здійснювати дипломатичну діяльність, були надзвичайно складними. Контакти із сусідніми державами були утруднені діями повстанців та ворожих військ; ситуація посилювалася тим, що сили, що боролися з московським урядом, прагнули проводити свою особливу зовнішню політику, протилежну дипломатичному курсу Посольського наказу. Загибель деяких службовців дипломатичного відомства, часті зміни посольських суддів під час переходу трону до нового государеві також несприятливо позначалися результати діяльності Посольського наказу.

Одним з головних факторів, що ускладнювали роботу дипломатичного відомства, були дії бунтівників і окупантів, що перехоплювали і знищували посольства, що прямували зі столиці за кордон або поверталися до Москви. Проїзд через російські землі у роки Смути став надзвичайно небезпечним. Деякі дипломатичні місії, відправлені Посольським наказом за кордон, були перебиті заколотниками. B 1604 р. був доставлений до Лжедмитрія I і вбито посланника П.Хрущова, відправленого з Москви на Дон; у 1606 р. повсталими астраханцями був убитий посланник Т.Кашкаров, який повинен був їхати зі скаргою від Василя Шуйського до Ногайської Орди; тоді від рук бунтівників загинуло посольство князя І.П.Ромодановського, відправлене до Персії; у 1607 р. було знищено посольство А.М.Воєйкова, що поверталося з Криму; 1610 р. ногайці перебили російське посольство до Криму; у 1618 р. запорізькими козаками було захоплено посольство С.Хрущова, яке прямувало до Кримського ханства155. У ряді випадків, в силу обставин, що змінилися, дипломатичному відомству не вдавалося скористатися результатами своєї роботи: так, російсько-шведські переговори, намічені на весну 1605 р., так і не встигли початися - після падіння уряду Годунових російські посли були відкликані від кордону. Нерідко, у зв'язку з скрутним становищем Російської держави, російські посли наражалися на додаткові небезпеки і приниження. Так, у 1605 р. посольство, що поверталося з Грузії, зазнало нападу з боку ногайських татар. Тоді ж у Швеції був заарештований російський гонець Г. Англер, який повертався з Імперії, помер у шведській в'язниці. B 1616 в Імперії, за наказом імператора, протягом деякого часу утримувався під арештом російський гонець І. Фомін156.

Обставини часу позначалися і термінах виконання завдань, ставилися Посольським наказом перед дипломатами. Внаслідок того, що багато традиційних шляхів просування посольств перебували під контролем бунтівників, дипломатичним місіям доводилося слідувати іншими, більш протяжними дорогами. В березні 1610 р. гонець П.Вражський був відправлений в Ногайську Орду не Волгою, як це робилося раніше, а в обхід бунтівних міст, через Вологду, В'ятку і Казань157. Російський гонець І. Баклановський, який повернувся з Данії та Голландії до Архангельська 11 серпня 1618 р., через похід королевича Владислава на Москву зміг прибути до столиці лише 7 січня 1619 р.

Утруднений був і проїзд до Москви іноземних послів. Деякі закордонні місії були перехоплені супротивниками московського уряду та не допущені до столиці; деякі місії опинилися у Посольському наказі зі значним запізненням. Так, перські посольства до Московської держави та країн Європи, опинившись в Астрахані, потрапили до рук прихильників.

Лжедмитрія II і були доставлені до його Тушинського табору. Такою була доля послів і гінців Алі-Кулі-бека, Томагас-бека, Сеїт-Азіма, Амір-заде, Мюгіб-бека, Амір-Алі-бека, відправлених шахом Аббасом у 1605-1608 рр.159 Деякі іноземні дипломати не наважувалися перетнути російський кордон. Так, на початку Смути, в 1605 р., відмовилися їхати до Москви грузинські посли; в 1618 р., наприкінці аналізованого нами періоду, з Архангельська втік, дізнавшись про похід королевича Владислава на Москву, англійський посол Д.Дікс.

Для забезпечення безпеки дипломатичних місій доводилося вживати додаткових заходів. Пересуватися територією Російської держави російським та іноземним дипломатам наказували обережно і під доброю охороною. Вже навесні 1605 р., відпускаючи англійського посла, Посольський наказ забезпечив його пристава наказом: «їдучи дорогою, ставитися з аглинським послом дбайливо в селіх і в селах, де дворів було чимало»160. У жовтні 1614 р. пристав, відправлений назустріч англійському послу, отримав з Посольського наказу інструкцію: «вночі б сторожі і варти були міцні, щоб у дорозі і станах злодійські люди, вночі іскрадом прийшов, над посли яка погана не вчинили»161. Особливо слід берегти матеріали місії. З цією метою посланців іноді постачали фальшивою документацією. B 1607 р., відправляючи до Криму гінця, Посольський наказ забезпечив його грамотою до хана татарською мовою, яку, у разі нападу злодіїв, наказано було «в землю вкопати, або у воду вкинути, щоб государів наказ і грамота царя злодіям не дісталася» . Заколотникам слід було віддати іншу, фальшиву грамоту162.

Події Смутного часу спричинили втрату Посольським наказом частини свого персоналу. Так, на початку Смути, в 1605 р., загинув у Швеції перекладач Г.Англер. У числі останніх був убитий у 1618 р. запорожцями тлумач Атанюків. B документації Посольського наказу є прямі вказівки на втрату цим відомством у аналізований період 15-ти подьячих, толмачей і перекладачів; Цілком можливо, що таких було більше.

Робота Посольського наказу на початку XVII ст. ускладнювалася й тим, що у роки Смути майже всі політичні сили у боротьбі влади прагнули налагодити самостійні контакти із зарубіжними дворами. В силу цього службовці Посольського наказу були змушені, розробляючи накази для російських дипломатів, враховувати не лише розстановку сил на міжнародній арені, а й вживати контрзаходів для нейтралізації зовнішньополітичних зусиль супротивників московського уряду. Дипломатичні структури претендентів на престол і ворожих до центрального уряду рухів своєю активністю значно поступалися Посольському наказу, проте їхня діяльність створювала серйозні перешкоди для нормального функціонування російської зовнішньополітичної служби. Контролюючи цілі регіони країни, заколотники позбавляли Москву можливості вступити в контакт із деякими країнами, перехоплюючи, як зазначалося вище, російські та закордонні посольства. Не задовольняючись цим, противники московського уряду відправляли за кордон власні місії, намагаючись заручитися підтримкою та допомогою іноземних держав.

Перші спроби протидії московської дипломатії зробив B 1604, готуючись до вторгнення в Московську державу, а потім під час походу на столицю, Лжедмитрій I, який вів переговори з Річчю Посполитою, римською курією, донськими козаками, Ногайською Ордою і Крим. Після воцаріння Лжедмитрія I свою особливу таємну дипломатію проводили члени боярської опозиції самозванцю: бояри вступили в контакт із польським урядом164. Особливу зовнішню політику проводили прихильники «Тушинського злодія» – Лжедмитрія ІІ. Тушинці вели переговори з Ногайською Ордою, Річчю Посполитою, а також намагалися вступити в контакти з римською курією165. Лжедмитрій III, який з'явився у березні 1611 р. в Івангороді і визнаний потім у Пскові, зробив спробу встановити дипломатичні відносини зі Швецією166. Робив спроби проводити свою зовнішню політику як «московського государя» та король Речі Посполитої Сигізмунд III. Відомо, ЩО B 1612 р. OH відправив на Дон і Ногайську Орду свого посланника167. Зовнішньополітичну лінію, протилежну до курсу столичного Посольського наказу, проводили в l611-1612rr. дипломатичні структури Першого та Другого ополчень: вони вступили в контакти з Ногайською Ордою, Швецією та імперією Габсбургів168. Незалежну від Москви (але фактично підпорядковану інтересам Швеції) зовнішню політику 1611-1615 років. намагався проводити Новгород Великий. Новгородці вели переговори зі Швецією, а потім спробували налагодити зв'язки і з московським урядом. Проте в Москві Новгород не був визнаний офіційною стороною - контрагентом, про що свідчить факт вилучення за розпорядженням з Посольського наказу у новгородських послів усієї дипломатичної документації ще під час посольства до столиці169. Початок російсько-шведських переговорів наприкінці 1615 р. поклав край спробам новгородців проводити самостійну політику. Активно шукали зближення із закордонними дворами противники московського уряду І.Заруцький та

М.Мнішек. Зміцнившись в Астрахані, вони спробували залучити на свій бік Ногайську Орду та перського шаха Аббаса, а також донських козаків. У січні 1615 р. шах відпустив царських дипломатів, а разом з ними відправив до Москви і астраханське посольство, офіційно визнавши таким чином своїм єдиним дипломатичним партнером у Російській державі московський уряд170. Отже, лише до 1615 р. посольський наказ повернув собі «монополію» у справі визначення дипломатичного курсу Московської держави: країна знову набула зовнішньополітичної єдності.

Ускладнювало роботу центрального дипломатичного відомства і те, що зарубіжні держави та територіальні утворення у різні періоди воліли вступати в контакт не з московським государем, а з його супротивниками. Перший подібний випадок мав місце ще під час перебування Лжедмитрія I у Польщі, 25 серпня 1604 р., коли до самозванця було надіслано посольство донських козаків171. Надалі спроби розпочати переговори з противниками московського уряду робилися закордонними государями регулярно. Активно шукав контактів із суперниками московських царів шведський уряд. B 1605-1612 рр. шведські королі намагалися розпочати переговори з трьома Лжед-мітріями, а також з Першим і Другим ополченнями172. З противниками московського уряду підтримував контакти і перський шах Аббас I. Відправляючи у 1607-1608 рр. до Москви своїх послів і гінців, він постачав їх грамотами, в яких не вказувалося ім'я царя, а наводився лише титул «московського государя та білого царя», який однаково міг бути застосований як до Василя Шуйського, так і до Лжедмитрія II. Пізніше, коли криза Московської держави досягла своєї кульмінації, шах підтримував відносини з Астраханью, що відклалася від Москви173. Висилали свої місії до противників московського уряду та інші держави. Безпосередньо до тушинського табору самозванця було відправлено в грудні 1609 р. посольство від короля Сигізмунда III. До самого короля Сигізмунда, під час облоги їм Смоленська (ймовірно - наприкінці 1610 - першій половині 1611 рр.), прибули для переговорів голландські посли, які звернулися до нього як до московського государя, просячи у нього дозволу ходити через російські землі в Персію174. З Заруцьким та Мариною Мнішек у 1613-1614 pp. підтримував контакти ногайський князь Іштерек175.

Таким чином, можна констатувати, що протягом 1604–1615 рр. н. Майже всі російські політичні сили, опозиційні московському уряду, намагалися проводити свою власну зовнішню політику. З цією метою ними були відправлені дипломатичні місії до Польщі, Швеції, Кримського ханства, імперії Габсбургів, Персії, Ногайської Орди, до донських козаків (тобто практично до всіх основних дипломатичних партнерів Московської держави). У свою чергу, переслідуючи власні інтереси, правлячі кола зарубіжних країн та територіальних утворень вступали в переговори з противниками центрального московського уряду: у 1604-1614 рр. свої місії до претендентів на престол, що відклалися окраїнним регіонам, ополченцям надсилали Річ Посполита, Швеція, Голландія, Персія, Ногайська Орда, донські козаки, що значно ускладнювало роботу Посольського наказу.

Багато клопоту у Посольського наказу! І зносини з іноземними державами, і прийом закордонних посольств, і відправлення зарубіжних країн посольств російських, і всі відносини з іноземними торговцями, і суд у справах, і складання різноманітних грамот, випуск газети...

Для виконання такої складної та відповідальної роботи потрібні добре підготовлені люди. І, як правило, очолювали наказ (спочатку він називався Посольською хатою) освічені дяки, з широким державним чином думок. У підпорядкуванні дяка - його помічник, подьячий, перекладачі та тлумачі. Всі вони наводилися «до віри», тобто присягали: «Всякі державні справи перекладати справді і з ворогами їх державними таємно ніякими листами не посилатися, і повз себе ні через кого листів не надсилати, і в Московській державі з іноземцями про державні справи, які йому дані будуть для перекладу, ні з ким не розмовляти».

У середині XVII століття налічувалося понад сорок наказів, майже всі вони розташовувалися в Кремлі. Потім на Іванівській площі було збудовано нову двоповерхову будівлю - адміністративний державний центр. У ньому розмістилося багато наказів, у тому числі і Посольський, приміщення якого знаходилося поблизу дзвіниці Івана Великого.

За Івана Грозного на чолі наказу стояв Іван Висковатий, той самий, що, за словами пастора Веттермана, був присутній під час огляду книг «чудової лібереї» московських великих князів. Він відігравав значну роль у зовнішній політиці країни, брав участь майже у всіх переговорах з послами, які величали його «канцлером».

Цей освічений дяк провів ціле книжкове дослідження з релігійного живопису. У його час псковські майстри реставрували Благовіщенський собор, який постраждав від пожежі. Канцлеру здалося, що псковичі створюють нові ікони без належної ідейної витримки. Але він не одразу висунув це питання на обговорення. Попередньо Висковатий, щоб підтвердити свої сумніви, почав вивчати джерела. Його особистих книг, серед яких були твори Діонісія Ареопага та Іоанна Золотоуста, виявилося недостатньо, і він запозичив необхідне у московських бояр Морозова та Юр'єва (про те, що у глави Посольського наказу були не тільки твори церковних письменників, свідчить «Травник», що належав Висковатому) медичний довідник).

Виблискував освіченістю і дипломат Федір Карпов; він захоплювався священним писанням та астрологією, добре знав античну літературу та філософію, любив вірші Овідія і читав їх у оригіналі, листувався з Максимом Греком. В одному зі «Слов...» Максим Грек називає Карпова «розумним», «багатьом розумом і православ'ям прикрашеним», «найчеснішим і наймудрішим Федором».

Після Висковатого, страченого Іваном Грозним за підозрою у зраді, наказ очолив Андрій Щелканов, який також спускався до кремлівської схованки для огляду великокняжої бібліотеки. За відгуками сучасників, він був надзвичайно проникливий, розумний і працездатний. Цар Борис Годунов, дивуючись його працьовитості, часто говорив про Щелканова: «Я ніколи не чув про таку людину, весь світ здається для неї тісною».

За Щелканова в Посольському наказі почала складатися довідкова бібліотека - адже співробітники такої важливої ​​установи постійно потребували всіляких довідок про країни світу, звичаї народів, словники, карти та атласи. З жалем слід визнати, що з перших кроків сутнісно першої на Русі бібліотеки іноземної літератури не залишилося жодного сліду. Лише кінця XVI століття зберігся опис архіву наказу. У ній, поряд з документами, перераховані рукописи «різними мовами»: «Літописець литовських князів», «Судебник», «Переклад з літописця польського», «Космографія», а також «короб'я новгородська» з якимись «латинськими книгами» та «книги татарські». Однак ці книги в XVII столітті зникли і більше не згадуються.

Становлення справжньої бібліотеки Посольського наказу зі значним фондом відноситься до другої половини XVII століття, коли наказом керували видатні діячі А. Л. Ордін-Нащокін, А. С. Матвєєв, В. В. Голіцин. Насамперед самі вони були не лише дипломатами, а й великими бібліофілами, володарями значних книжкових колекцій.

Опанас Лаврентійович Ордін-Нащокін здобув гарну освіту, вивчив іноземні мови, риторику, любив математику. Він активізував зовнішню політику держави та був ревним прихильником прогресивного перетворення Росії в економічній та військовій галузях; з його ініціативи було організовано пошту між Москвою, Ригою та Вільнюсом. При ньому бібліотека наказу інтенсивно поповнювалася, при ньому нарешті почала регулярно виходити рукописна газета «Куранти» (Заголовок запозичений в одного зарубіжного друкованого органу, а саме слово сходить до латинського «curren», що означає «поточний»).

Техніка цієї справи була такою. До Посольського наказу надходили газети – німецькі, польські, голландські, італійські. Вони перекладалися російською мовою, і їх обирали найважливіші матеріали. Джерелом інформації служили також листи російських людей, які перебувають за кордоном.

Найбільш суттєві вибірки писалися від руки на аркушах склеєного паперу зверху вниз – стовпцем (звідси сучасне – «стовпець»). Довжина стовпців досягала кількох метрів, стовпці нагадували папірусні сувої.

Найраніший випуск газети, що зберігся, відноситься до 1621 року. Виходила вона протягом вісімдесяти років у єдиному екземплярі і призначалася для царя, керівників та працівників наказу. «Куранти» повідомляли про політичні події, військові сутички, торгові новини в країнах Західної Європи та Малої Азії. Повідомлення відрізнялися стислою, лаконізмом, починалися вони із вказівки, звідки «пишуть» і з якої мови перекладено. Ось, наприклад: «Переклад з голландського листа про перемир'я між царями іспанського і французького». "Куранти" рясніють нотатками з різних міст - "з Варшави" і "з Вініцеї", "з Риму" і "з Гданська", "з Турина" та "з Бреслави". Так, «з Ліфляндської землі пишуть, що він, Хмельницький, закликає на допомогу Московську державу», «а ще з Мейпланта (Мілана) серпня 26 числа 1643 року пишуть: до міста Тріно французькі люди двічі підходили, тільки з великими втратами назад відійшли, і стріляли вони з чотирьох гуркотів (батарів) та з двадцяти чотирьох гармат...».

Незважаючи на зовнішню повільність, інформація була досить оперативною. Не встиг, наприклад, до Москви прибути перший посланець від Кромвеля, а про його діяльність у Росії вже знали «з перекладу з вестового друкованого аркуша, що подав у Посольському наказі свейський комісар Яган Деродес у нинішньому 1654 лютого в 20 день».

Включалися до «Куранти» та своїх матеріалів: «3 Дону пишуть, що посилали донські козаки загони проти кримських татар...»

Наказ отримував щонайменше двадцять найменувань зарубіжних газет. І всі вони перекладалися.

Коли дипломатична кар'єра Ордін-Нащокіна наближалася до кінця, у Посольському наказі одних знавців іноземних мов було понад сто осіб. Були перекладачі з латинської, шведської, німецької, польської, грецької, татарської та інших мов. Подьячий Григорій Котошихін розповів у своїй книзі, що займатися перекладами дозволялося лише у стінах самого наказу, а «на двори їм великих справ перекладати не дають», побоюючись «порушень від пожежного часу та інші причини». Причому робота велася «по всі дні», тож «товмачі днюють і ночують у наказі чоловік по десять на добу».

Ми тому докладно зупинилися на «Курантах» (вони називалися також «Стовпцями», «Відомостями», «Вестовими звістками» та просто «Вістями»), що вони були прообазом петровських «Відомостей». Крім того, періодичні видання та «Куранти», що надходили з-за кордону, зберігалися в бібліотеці наказу, становили частину її фонду.

І хоча початок випуску «Курантів» датується 1621 роком, регулярно вони почали виходити пізніше, за Ордіна-Нащокіна.

Для поповнення книжкових зборів наказу література часто купувалася за кордоном. Так, послу у Польщі Рєпніну-Оболенському наказано було придбати «найпотрібніші до Московської держави» книги. До наших днів дійшов цей список. Тут і «Хронограф» Герберштейна латиною, а в ньому «писано про всю Московську державу», і «Хроніка польська Гвагвіна», і «Хроніка Пясецького» латинською мовою, і «Орбіс Полонус», в якому представлені «старовічність» росіян і польських шляхетських будинків та їхні герби, і «Лексикон слов'яно-російський», а також «Лексикон гданський шестимовний». З двох старих польських літописців потрібно було купити той, що польською мовою. Переважну кількість книг Рєпнін-Оболенський зміг дістати у Любліні та у Львові, серед них «Лексикон слов'яно-російський», «Хроніка Пясецького», «Лексикон гданський», «Опис Польщі».

Особливо багато надходжень до бібліотеки було за Ордіна-Нащокіна. Відомо, наприклад, що, вирушаючи на посольський з'їзд у Мігновичі, він попросив, щоб йому надіслали зі Смоленська «82 книги латинських», які мали єзуїти. Розпорядження Ордін-Нащокіна, зрозуміло, виконали. Аналогічний запит був надісланий до Архангельська - «у німець купити креслення розлогі і повні всією державою» і доставити їх до Посольського наказу.

За Артамона Сергійовича Матвєєва було складено важливий документ: опис посольської бібліотеки. Але перш ніж говорити про нього, кілька слів про самого Матвєєва, який змінив Ордін-Нащокіна, який пішов із наказу «за власним бажанням» (а фактично через незгоду з царем щодо деяких зовнішньополітичних питань).

Матвєєв, син російського посла в Туреччині та Персії, рано потрапив до двору і завдяки своїм обдаруванням швидко висунувся. Спочатку очолював Малоросійський наказ, а потім – Посольський. Він був прихильником освіти, зближення із Заходом. Будинок обставив по-європейськи, завів у себе театральну трупу, зібрав велику особисту бібліотеку не лише російською, а й німецькою, латинською, грецькою, польською, французькою, голландською, італійською мовами найрізноманітнішої тематики. Книги з архітектури були сусідами з працями з географії та космографії; медичні посібники чергувалися з юридичними трактатами; поряд з описом міст були дослідження з військової справи. Безліч карт: «Креслення Архангельського міста та інших поморських міст і місць»* «Три креслення друкованих, на одних аркушах Московської, іншої польської, третьої асійської землі», креслення «свейської та датської земель»...

У почесного вельможі були твори Аристотеля, «Кодекс» Юстиніана, твори Вергілія і навіть «Розмови» Еразма Роттердамського.

На той час у різних бібліотеках, у тому числі й домашніх, книги трималися в ящиках, луб'яних коробках, скринях, скринях і скриньках, стінки та кришки яких прикрашав розпис на літературні сюжети.

У збірці висловів «Бджола» викривалися уявні книголюби, які ховають свої багатства в ларі. Наприклад, у патріарха Никона частина книг лежала «в казенній скрині залізній німецькій великій із замком». Для царевича Олексія Петровича наказано було столяру Левонтью Федорову «зробити книгозберітельку з липових дощок довжиною півтора аршина, шириною в дев'ять вершків, висотою аршин без двох вершків, по передній стіні з затвори, і розписати зеленим аспідом і зробити до них замок. ..».

Поступово на зміну горизонтальному приходило вертикальне, зручніше розташування літератури. Бояри заводили у себе всілякі шафи та шафи (полиці, влаштовані в стінній ніші, з дверцятами), а Матвєєв ставив книги в поставач.

Влітку 1676 року, невдовзі після смерті царя Олексія Михайловича, Матвєєв впав у немилість. Він був призначений до Сибіру воєводою Верхотур'я. Захопивши з собою і частину книг, у тому числі «два зошити словенського листа про хвороби», колишній канцлер вирушив у далеку дорогу. Однак до мети дістатися не встиг. Його супротивникам здалося, що покараний він надто м'яко. Матвєєва звинуватили в чаклунстві, позбавили всіх чинів і майна і заслали до Пустозерська - «місце тундряве, студене і безлісове». Там же «тримали у в'язниці з великою фортецею» протопопа Авакума.

Книги, взяті Артамоном Сергійовичем Північ, здебільшого розсіялися хто куди, та його знаходили у XIX, а й у середині ХХ століття. На початку 50-х років філолог І. М. Кудрявцев, вивчаючи рукописи, привезені з Вологди, звернув особливу увагу на одну - в сап'яновому палітурці, із золотим тисненням на кришках і на корінці, із золотим обрізом. «Артаксерксове дійство», – визначив дослідник. То була перша п'єса російського театру XVII століття, текст якої вважався втраченим, - належала вона Матвєєву.

Опальний боярин писав із Цустозерська безліч чолобитних і цареві Федору, та її наближеним. Чолобитні показують, що їх автор - людина начитана і високоосвічена, що має літературний талант. В одному з листів він стверджує: «Кров моя, як вода, пролита за вас государів, і кричу до всесильного бога на тих, які мене, холопа твого, без усякої моєї провини від милості твоєї государевої відлучили і посланий в ув'язнення в Пустозерський острог, де гладом і тамтешні жителі тануть і померли, а мені, холопу твоєму, глада ж заради передчасно душа спотвори».

Повернено Матвєєва до Москви лише в 1682 році, але незабаром загинув під час стрілецького бунту.

З бібліотеки, що залишилася після Матвєєва, 77 книг виключно іноземними мовами були передані до Посольського наказу.

Що ж було у бібліотеці наказу до цього значного додавання? Звернемося до опису 1673 року. Власне, того року складався опис всього архіву. Остання, тридцять шоста глава – «Книги різними мовами друковані та письмові» – містить їх перелік. Перед текстом поміщено заголовок: «Скриня липова велика, з нутряним замком, а в ній книги різних мов». І далі перераховані всілякі літописці, космографії, атласи, різні укладення та статути, конституції, праці з історії та філології. Відкривається опис атласом у чотирьох книгах «з описом земель і держав, в особах, німецькою мовою, олександрійським папером, оболонені білим клеєним пергаментом, по обрізу всі позолочені». Потім йде знаменита космографія Меркатора - «всього всесвіту опис в особах, латинською мовою, на середньому олександрійському папері, оболонена шкірою чорною аспідною, по обрізу аспідна ж».

Значна частина зборів мала прямий стосунок до діяльності Посольського наказу. Такі: «Конституція чи укладення, коруни польської з 1550 по 1603 рік», «Яке належить бути секретареві чи подьячему», «Справжнє оголошення причин, навіщо король свейський з датським війну почав». Не без користі зберігалися в бібліотеці і «Хроніка латинською мовою про королів польських і про великих князів литовських, також і про московських, і про прусських магістрів і курфюрстів, і про татарів», «Хроніка дійств у всій Європі знатних» Пясецького.

Безумовно, релігійна література безпосередньо не належала до службових справ працівників наказу, але вона була у бібліотеці. Потрапили туди цифірні книги, твори Арістотеля та Сенеки, твори Вергілія, книга Квінта Курція про Олександра Македонського та «Книга вчення кінського».

Основну частину фонду складали латинські, згодом (за кількістю) польські, німецькі, шведські, італійські видання.

Посольський наказ - єдиний із усіх - виділив під книги спеціальне приміщення, яке іменувалося... казенкою, - термін надзвичайно рідкісний. Ми знаємо книгоохоронні палати, книгоохоронці, книжкові будинки, бібліотеки, а тут таке дивне найменування.

Значне місце у казенці, окрім книг, рукописів та документів архіву, займали всілякі карти, або, як тоді казали, креслення. З XVI століття Росії множаться географічні знання, учасники російських експедицій і служиві люди становлять добротні креслення вже величезної країни. Вони виготовлялися й у Москві, й у провінції. На рубежі XVI-XVII століть з'явився зведений «Креслення всій Московській державі». Сам «Креслення» втрачено, залишився лише пояснювальний текст до нього, написаний близько 1627 року. Він має заголовок: "Книга Великому кресленню". З тексту випливає, що карта справді охоплювала територію від Фінської затоки до річки Об у Сибіру, ​​від Льодовитого океану до Чорного моря.

До останнього часу Велике креслення вважалося першою російською картою. Дослідження академіка Б. А. Рибакова, проведені ним порівняно недавно, показали, що це негаразд. Одна з перших карток, на думку академіка, була зроблена в Посольській хаті на ціле століття раніше, приблизно 1496 року. Вона відобразила нову ідею – саме в цей час, як відомо, завершувалася централізація держави.

Карл Маркс зазначив, що до кінця царювання ми бачимо Івана III, який сидить на цілком незалежному троні об руку з дочкою останнього візантійського імператора; ми бачимо Казань біля його ніг, ми бачимо, як залишки Золотої Орди юрмляться біля його двору; Новгород та інші російські республіки покірні; Литва зменшилася у межах, і її король є слухняним знаряддям у руках Івана; лівонські лицарі розбиті. Здивована Європа, яка на початку царювання Івана III навряд чи підозрювала про існування Московії... була приголомшена раптовою появою величезної імперії на її східних кордонах...

Неважко уявити, з яким непідробним інтересом зарубіжні картографи розглядали «креслення» Московії, ним невідомої. У 1523 році у Посольській хаті додається ще одна карта, що закріпила нові придбання Москви у західних землях.

Цю карту 1523 через три чверті століття доповнив син Бориса Годунова - Федір. Царевич завдав застарілого вже креслення нових міст, зобразив оборонну лінію кінця XVI століття - «Засічну межу А. З. Пушкін у «Борисі Годунове» описує так:

А ти, мій сину, чим зайнятий? Це що?

Креслення землі московської; наше царство

З краю до краю. Ось бачиш: тут Москва,

Тут Новгород, тут Астрахань. Ось море,

Ось пермські дрімучі ліси, А ось Сибір.

А це що таке Візерунком тут виється?

Федір Це Волга.

Як гарно! ось солодкий плід навчання!

Як з хмар ти зможеш побачити

Все царство раптом: кордони, гради, річки.

Західноєвропейський картограф Гессель Геррітс в 1613 скопіював свою карту «з автографа Федора, сина царя Бориса».

У Посольському наказі в коробках було багато різних карт. Тут була складена в 1614 році «Розпис кресленням різних держав», що дійшла до наших днів - всього двадцять назв. Проти деяких позначка – «наклеєна на полотно» (для міцності). Інші ж стали непридатними від часу і від частого вживання. Тому укладач змушений був до дуже старих креслень робити сумні приписки: "ветх", "ветх добре", "ветх, розпався".

Окрім цього, «Розпис» коротко згадує, що є ще «креслення різних держав», але вони «ветхи добре» і розібрати їх за назвами «нітрохи».

В останню чверть століття бібліотека неодноразово поповнювалася. І, як говорилося, у неї влилися книжки, відібрані в опального Артамона Сергійовича Матвєєва.

За кілька років до Посольського наказу було передано 29 книг із майстерні палати. Серед них «Всесвітній географічний атлас» Іоанна Блеу в 15 томах, виданий в Амстердамі, «Літописець» чеською мовою та «Хронограф в обличчях» латинською.

Найбільшим було зібрання, отримане з Верхньої друкарні, - 71 книга, але дві третини їх падало на релігійну літературу. Зі світських були праці з історії - «Короткий опис польських королів», «Літописець» Калліста, кілька філософських, у тому числі твори Аристотеля; книги з природознавства: листи Плінія, «Справа лікарська», «Книга землі опис».

Ще більше – 76 книг – належало раніше архімандриту македонського Миколаївського монастиря греку Діонісію. Наприкінці вісімдесятих років XVII століття він оселився у Ніжині, де й залишилася його бібліотека. Потім її зажадали до Москви, до Малоросійського наказу, а звідти - до Посольського. Крім релігійної літератури (близько 60 відсотків), у ній були філологічні праці, головним чином граматики, кілька книг з філософії та історії (Геродота), дві книги Демосфена, «Іліада» Гомера.

Таким чином, менше ніж за 25 років у наказ надійшло понад 250 книг!

Щоправда, не всі вони відповідали профілю установи, деякі зовсім не потрібні. Віддаючи ті чи інші книги до Посольського наказу, державні діячі керувалися принципом - сконцентрувати в одному місці іноземну літературу.

Інше джерело поповнення фонду – листування книг. І вона велася у другій половині XVII століття настільки інтенсивно, що можна говорити про видавничу функцію Посольського наказу. Тут перекладалися, складалися та оформлялися книги, що мають і загальнокультурне значення. У тому числі частина призначалася на навчання царевичів, зокрема Петра. Це, перш за все «Олександрія», перекладна повість, відома на Русі з давніх-давен, «Польська хроніка», п'єса «Артаксерксове дійство», «Книга вогнепального мистецтва», «Велике зерцало» - збірка повчальних новел; роман «Петро - золоті ключі», знаменита «Космографія» Герарда Меркатора, збірка байок і т.д.

Видання цих книжок було розкішним. І не дивно: один екземпляр робився, або «будувався», для підношення «у Верх», тобто цареві та членам його сім'ї.

Подивимося бодай «Обрання на царство Михайла Федоровича». Повна назва, за звичаєм того часу, надзвичайно довга: «Книга про обрання на найвищий царський престол і вінчання царським вінцем великого государя царя і великого князя Михайла Федоровича всієї Великий Росії і зведенні на патріарший престол... найсвятішого патріарха Філарета Нікіті в особах». За своїм характером - це історичне твір, заснований на документах, у ньому як викладаються факти, а й дається оцінка цих фактів. Книга написана чітким напівуставом на 57 аркушах олександрійського паперу.

Ми знаємо зараз всю історію її створення, відомо, хто автор, переписувач, палітурник, художники та їхні помічники; є відомості про те, скільки платили (або не заплатили, бувало і таке) майстрам, і про те, скільки різноманітного матеріалу витрачено під час будови «Обрання». І ці відомості почерпнуті з листів, чолобитних, кошторисів, написів на книзі.

Порівняно недавно вважалося, що текст склав боярин Матвєєв. Думка ця начебто підтверджувалася його чолобитною, де він вказував на своє авторство. Він же високо оцінював і готову книгу, відносячи її до таких, «яких не бувало». Наразі встановлено, завдяки ряду джерел (у тому числі однієї повісті), що текст підготував Петро Долгово. Матвєєв, як начальник Посольського наказу, здійснював спільне керівництво...

Переписував текст, залишаючи чисті аркуші для мініатюр, Іван Верещагін – по два аркуші на день, «крім недільних днів та великих свят». За роботу йому платили два алтини щодня. 21 мініатюра послідовно розповідає про порядок вінчання царя та патріарха; у багатьох випадках митці зобразили масові сцени. Фронтиспис складається з назви книги, виконаного золотом і укладеного в барвистий орнамент із трав і квітів. Перша сторінка прикрашена витонченою рамкою з квітів - срібло та золото з чернью. Золото – усюди. Заголовний рядок виведений в'яззю золотом, текст кожного розділу починається золотим ініціалом.

Зроблені пером і розфарбовані мініатюри перекладені малиновою тафтою. До мініатюр підклеєні на шовковій підкладці підписи.

Книжка, як мовиться в старовинному документі, «переплетена по обрізу в золоті, оболонена оксамитом червчастим, застібки та накутники, і середники срібні позолочені, прорізні...».

Головними художниками були Іван Максимов, який створював «особисте», Сергій Рожков – «до-особисте», Ананій Євдокимов та Федір Юр'єв – трави, а також Григорій Благушин із товаришами – майстри із золота. Переплітав книгу капітан Яган Елінгуз.

Кошторис на необхідні матеріали вимагав «до будови тієї книги: золота червоного 1000 аркушів, срібла 500 аркушів, бакану вініцейського чверть фунта, ярі вініцейської фунт, кіноварі фунт, сурику фунт, шингелю фунт, шафрану чверть фунта, охри фунт, білил фунт, помри фунта, голубцю фунт, шмелі півфунта, черлені фунт, яєць 500 штук, кистей 60».

У багатьох звітах можна зустріти дані про те, що після закінчення роботи цар «обдаровував» майстрів подарунками: кому «по 5 аршин кармазину», кому «грошей 5 карбованців», а комусь англійського сукна... Але розкішні рукописи полити згодом і сльозами.

Іван Верещагін, який переписував ще «Олександрію», «Василіологіон», в одній чолобитній цареві повідомляє: «Книгу пишу я, холоп твій, безперестанку, а подінного корму мені твого, великого государя платні за мою робітничку ще нічого не вказано». І таких прохань Верещагіна було кілька, а коли плату призначили, все одно «государевого корму» йому не вистачає. На звороті цієї чолобитної йому доручено «писати без лінощів з старанністю». Не винісши «каторги», майстер втік... Його розшукали, скували, доставили до наказу і знову впрягли у ярмо. Тепер, нарешті, його зарахували подьячим, але становище його вже не дуже поліпшилося: «Наказано мені, холопу твоєму, бути у Посольському наказі в подьячих і книжковий лист як і писати, а твого, великого государя, платні... не вказано ».

Така ж тяжка була доля й іншого майстра, Івана Максимова, іконописця та учня Симона Ушакова. У чолобитній він скаржиться: «Взято я, холопе твій, з Пушкарського наказу до Посольського наказу для твоїх, великого государя, діл... а твого, великого государя, річного грошового і хлібного платню мені, холопу твоєму, не вчено...»

Ні, не солодке життя було у государевих слуг, нелегко вдавалося отримати «корм», «хлібне» і «грошова платня», а працювати невгамовували «без лінощів з старанністю».

Гартуючи старовинні рукописи, милуючись їх чітким шрифтом, барвистими химерними буквицями, розкішними мініатюрами, захоплюючись дорогими, тонко виконаними окладами, не слід забувати про тих майстрів, чиєю працею створювалися ці витвори мистецтва.

Однією з успіхів майстерні Посольського наказу була «Книга опису великих князів і великих государів царів російських, звідки корінь їхньої государської поході, і які великі князі і великі государі царі з великими ж государі навколишніми християнськими і мусульманськими були в засланнях», або так званий ».

У книзі 75 портретів російських князів і царів - від Рюрика до Олексія Михайловича, та іноземних повелителів, московських та вселенських патріархів, малюнки російських та іноземних державних гербів та печаток, російських міських та обласних гербів. Це золото, срібло та фарби на олександрійському папері. Є також відомості про походження Російської держави, про монархів та духовних осіб.

Переплітав книгу знову-таки Яган Елінгуз, якому доручалося все, що йшло до палацової бібліотеки. «Титулярник» оформлений «по обрізу в золоті, дошки оболонені червчастим оксамитом, застібки та накутники та середники срібні золочені прорізні, на верхніх дошках у серединах по орлу, перед персонами та перед герби вклеєна тафта...».

Книга призначалася для царевича Федора Олексійовича, але була залишена в Посольському наказі і для керівництва в роботі, і для показу іноземцям, що приїжджають. Не підходив цареві і занадто великий розмір «Титулярника», і він наказав зробити «у Верх» ще два екземпляри, так само прикрашені, але меншого розміру. Усі три варіанти «Титулярника» дійшли до наших днів, два з них зберігаються в Ленінграді (Державна публічна бібліотека та Державний Ермітаж), один – у Москві (ЦДАДА),

Близько до «Титулярника» примикає за своїм характером «Василіологіон», у якому викладено біографії багатьох монархів - від володарів Стародавнього Сходу до Олексія Михайловича. Серед них - Семіраміда, Навуходоносор, Соломон, Кір, Олександр Македонський, Юлій Цезар, Октавіан Август, Володимир Мономах, Олександр Невський, Дмитро Донський, Іван Грозний...

Один екземпляр «збудованих» книг залишався, як правило, у розпорядженні Посольського наказу. І поки що загадка, чому всі вони (а їх було досить багато) не потрапили до опису. Висувається припущення, що вони були відокремлені від іноземної літератури і існував особливий опис. Але документального підтвердження цьому поки що немає.

Однак і без вітчизняних рукописів бібліотека Посольського наказу налічувала близько 400 книг. Важливо як кількість іноземної літератури, що саме собою - втішний факт, а й те, що підбиралася вона, комплектувалася цілеспрямовано, тим, що треба було установи.

Співробітники наказу брали, мабуть, книги для читання додому. А начальство вже користувалося казенкою без обмеження. Так, деякі книги, конфісковані у Матвєєва, належали раніше наказом, який він очолював. Своєю чергою В. В. Голіцин теж взяв 17 книг «городнього та палатного містового будівель та різьблених фігурних зразків» (тобто з архітектури та садово-паркової справи), а тому їх «не надсилав».

Зрештою, патріарх Андріан намагався об'єднати посольську бібліотеку з бібліотекою Друкованого двору. У 1696 році він звернувся до царів Петра Олексійовича та його брата Івана (вони правили тоді разом) з доповідною запискою («Известием»). Зазначивши, що у Посольському наказі багато книжок «невживані», що «до них наказної справи немає» і вони «зберігаються там даремно», патріарх писав: «Щоб ті книжки зібравши, вказали великі государі царі віддати їх у книгоохоронну палату на Друкарський двір. І вони будуть там у відомі і в збереженні і до книжного діяння потрібні і до часів, коли яка книга знадобиться їм государям або на церковну користь, завжди в готовності, що в їх царської пресвітлої величності книгоохоронці всі книги їхні державні розібрані чином і спостерігаються особливо і ставляться у віданні і всіляко суть дотримуються, щоб не пропадали даремно де».

Проте рішення Петра було протилежне прагненням патріарха. Він наказав «друковані та письмові книги в Посольському наказі переглянути і переписати саме та в наказі Малі Росії такі ж книги, які є в наявності, переписати ж і взяти їх у Посольський наказ... і тримати в Посольському наказі в бережінні і записати для відомого книгу».

І все-таки після цього епізоду бібліотекою Посольського наказу стали користуватися не лише його співробітники, а й особи сторонні, у тому числі працівники Друкованого двору.

Фонд бібліотеки вцілів, його можна побачити у Центральному державному архіві стародавніх актів (Москва).

Як же проходила робота Посольського наказу, який був по суті справи російським міністерством закордонних справ у XVI-XVII ст.?

Найважливіші питання зовнішньої політики вирішував цар разом із Боярської думою. Прийом та проводи іноземних посольств, ведення переговорів, відправка за кордон російських дипломатів та багато іншого - все відбувалося «за государевим указом та боярським вироком». Найбільш складні, «таємні», справи государ попередньо обговорював у вузькому колі найдовіреніших осіб - у Близькій думі.

Завданням Посольського наказу було здійснення рішень верховної влади у всьому, що стосувалося зовнішньої політики України. У його віданні перебували також справи, пов'язані з проживанням у Росії іноземних купців і ремісників, викупом полонених та інших. Пізніше Посольський наказ почав виконувати функції інших відомств. Він керував деякими містами, завідував поштою, судом, збиранням митних та кабацьких доходів тощо.

Але все ж таки центральне місце в роботі Посольського наказу відводилося дипломатії, і очолювали його люди, які мали досвід роботи на дипломатичній ниві або в самому наказі. Наступники Висковатого вже мали звання думних дяків, т. е. були членами Боярської думи. Вони користувалися широкими повноваженнями, були присутні при сидінні государя з боярами, робили доповіді по роботі свого відомства, мали право висловлювати свою думку. У XVII ст. главі Посольського наказу було передано державний друк, йому було присвоєно титул «царської великої преси та державних великих посольських справ оберігач». Оскільки на Русі справжність будь-якої грамоти споконвіку засвідчувалась підвішеною до неї на шнурку печаткою, звання «друкаря» вважалося важливим і почесним. Думні посольські дяки (або інакше – «судді») мали великий авторитет і вплив при дворі. У другій половині XVII ст. Деякі їх часом проводили самостійну політику, незалежну від Боярської думи. Заступниками думних дяків були другі дяки, їхні товариші (тобто помічники). Деякі з них стали керівниками Посольського наказу.

З-під арешту за донос на Дмитровського кн. Юрія Івановича 1534 - 1536 .

Справи та документи Посольського наказу 1589 - 1706 : про прийоми послів, у т. ч. Дж. Флетчера (відр.) 1589 ; про виїзди до Росії іноземних військових (у т. ч. найнятих полковником А. Леслі 1631 - 1633 ), інженерів, майстрів та ін. спеціалістів та їх службі; про торгівлю в Росії вірменських, білоруських, грецьких, індійських та ін. купців, у т. ч. розпис іноземних купців у Москві 1644 ; про видачу привілеїв іноземцям на влаштування заводів; про управління Новоміщанською слободою в Москві; про видачу проїжджих грамот торговим людям та вихідцям з полону та затримання осіб, які не мають грамот; про викуп із полону; про будівництво та заселення у 1585 – 1593 Воронежа та Єльця, в т.ч. розпис елецких боярських дітей 1593 ; про поверстання в помісні та грошові оклади служивих людей різних категорій (у т. ч. служивих татарських кн. Юсупових, царевича А. Кайбулліна, болховських, мещерських, путівльських та рильських дітей боярських, російських та запорізьких козаків); про посилку російських учнів зарубіжних країн; про складання, переклад та переплетення книг у Наказі; про прихід та витрату грошової скарбниці, у т. ч. на утримання іноземних посольств 1588 - 1706 ; про будівництво та ремонт будівель, у т. ч. Посольського наказу на Іллінці та Покровці 1631 - 1696 , дворів Малоросійського 1669 - 1698 та Кримського 1682 - 1700 (є опис 1700 ); про особовий склад Посольського та підпорядкованих йому наказів та з'їжджих хат, у т. ч. про видачу платні англійським, грецьким, німецьким, перським, татарським, турецьким, шведським тлумачам та перекладачам 1589 , про служби А. Л. Ордіна-Нащокіна, про його бібліотеку та архів 1680 . Пошукові справи про втечі за кордон XVI – XVII ст., у т. ч. архітектора П. Малого (Фрязіна) 1539 .

ДОКУМЕНТИ ВОЛОДИМИРСЬКОЇ, ГАЛИЦЬКОЇ, НОВГОРОДСЬКОЇ ТА УСТЮЖСЬКОЇ ЧЕТВЕРТІВ

Справи та документи 1505 - 1704 : про землеволодіння у Псковському, Сольвичорічському та Устюженському уу., в т. ч. жаловані грамоти рязанського вел. кн. Олега Івановича Ольгову Рязанському монастирю 1372 (коп. 1680), Івана IV псковської Успенської "на Завелич'ї" церкви 1578 , кріпосні акти, сотні грамоти за писцовими книгами та ін. 1505- 1598 ; про управління та стан Архангельська, Володимира, Вологди, В'ятки, Галича, Н. Новгорода, Новгорода, Пскова, Сольвичегодська, Твері, Тули, Яренська та ін., в т. ч. указна грамота Івана IV 1582 , справа про призначення

- 235 -

Архіандрита Михайла єпископом у Псков 1589 , документи про кабацьку 1652 , грошової 1654 - 1662 та міський 1699 реформи; про призначення та зміну міської адміністрації, її зловживання, у т. ч. про зловживання новгородської адміністрації 1593 ; про будівництво та ремонт у містах, у т. ч. фортець у Вологді, Н. Новгороді, Новгороді, Смоленську, вітальні в Архангельську 1670 - 1674 , Новодвінської фортеці 1701 - 1704 ; про збір стрілецьких, полоняничних, ямських, даних та оброчних грошей, митних, кабацьких та ін. податків, у т. ч. про збір запитних грошей К. З. Мініним 1614 ; про опис земель та перепис населення; про віддачу на оброк і відкуп митниць, кабаків, лазень, казенних покосів, пусток, риболовлі та ін. угідь; про посадських людей різних категорій - їх казенних і містових служб, торгів, землеволодіння (в т. ч. Г. Л. Нікітнікова, Панкратьєвих, Світєшнікових, Строганових, Філатьєвих, В. Г. Шоріна, Шустових), відведення їм місць під двори, лавки, майстерні, боротьбі з феодалами за землі та тяглеців, вибори представників на Земські собори (у т. ч. на собор 1648 - 1649), про їхнє самоврядування та судові справи.

"Одиничний запис" тотемських суднових робітників-носників у тому, щоб їм перед воєводою "один за одного стояти" (коп.) 1653 . Накази воєводам, розписні та кошторисні списки міст, переписні книги торгових приміщень на посадах, митні статутні грамоти XVII - XVIII ст.. Судові цивільні справи посадських людей, монастирів, поміщиків, російських та іноземних купців, розписи майна та посагу XVII – н. XVIII ст .

ДОКУМЕНТИ РІЗНИХ НАКАЗІВ

Документи наказів: Городового 1577 - 1578 - грамоти воєводам зайнятих під час Лівонської війни міст (Вільяна, Дерпта, Кокенгаузена, Пернова) та їх відписки про постачання гарнізонів, організацію ямської служби, огляд та ремонт укріплень, поміщення служивих людей у ​​Гапсалі; Помісного 1610 - 1678 - справи про роздачу урядом королевича Владислава палацових і чорних земель за чолобитними боярствами і служивими людьми різних чинів (у т. ч. кн. І. С. Куракіна, кн. Б. М. Ликова, Ф. І. Шереметєва), про конфіскацію володінь у політичних противників Владислава (у т. ч. у кн. Д. М. Пожарського) 1610 - 1611 , розпис селянських дворів у володіннях вищих духовних та світських феодалів 1678 ; Збору ратних людей 1637 - 1654 - справи про збирання даткових людей та грошей за них; Пушкарського 1646 - Опис справ; Великої скарбниці 1652 - 1660 - Випис про прихід та витрату; Литовського 1654 - 1667 - справи з управління Вітебським, Могильовим, Невелем, Оршею та Полоцьким з уу.; Малоросійського 1654 - 1705 -

- 236 -

Справи про призначення воєвод до міст Лівобережної України, про російські гарнізони та ін; Смоленського 1657 - 1669 - справи про польських та литовських військовополонених.

Справи та документи палацових, Розрядного, Сибірського та ін наказів 1582 - 1705 : про призначення, зміну та зловживання воєвод, у т. ч. про міжусобицю мангазейських воєвод Г. І. Кокорєва та А. Ф. Паліцина 1629 - 1634 ; про народні виступи, у т. ч. про повстання у Великому Устюзі, Москві, Новгороді, Пскові 1648 - 1650 , про Селянську війну під проводом С. Т. Разіна 1669 - 1671 (Пам'яті про посилання учасників повстання в Яїцькому містечку 1669 , про посилку служивої людини до отаманів К. Яковлєву та М. Родіонову з вимогою вжити заходів проти С. Т. Разіна 1670 , випис про дії різнинців на Волзі та на Каспійському морі 1670 , указ про направлення проти повстанців полку А. А. Шепелєва 1670 , відписка тотемського воєводи про небезпеку повстання у повіті 1671 ), про Соловецьке повстання 1676 про повстання селян Симонова монастиря в Ярославському у. 1680 ; про боротьбу з політичними злочинами, у т. ч. про зрадника Ф. Андронова 1613 про розшук Г. В. Талицького 1700 ; про боротьбу з "єресями" та розколом; про посилання, упіймання та втечі колодників, у т. ч. документи про посилання учасників "Мідного бунту" 1662 та стрілецьких повстань 1682 - 1698 в Архангельськ, В'ятку, Кевроль, Пустозерськ, Холмогори та Сибір, листування четвертих наказів з воєводами про утримання колодників 1670 - 1674 , розписи засланців 1671 (Сибір), 1673 (Великий Устюг), 1674 (Холмогори); про втечу кріпаків, посадських людей та ін., у т. ч. чорноносних селян Заонезьких цвинтарів 1647 - 1654 ; про вотяків, карелів, комі-зирянів, лопарів, мордву, ненців, черемисів, касимівських, кунгурських, романівських і сибірських татар та ін народах Поволжя, Приуралля і Півночі; про казенних та посадських ремісників (російських та іноземних), архітекторів (у т. ч. Б. Огурцове 1625 , О. Д. Старцеве 1694 - 1697 , мостобудівнику старцю Філарету 1691 ), живописцях (у т. ч. К. І. Золотарьова, Л. Кислянського, І. Максимова 1626 - 1700 ), вартових майстрах (у т. ч. Х. Галовей 1626 - 1633 , А. Вірачове 1650 - 1672 ), тесля, мулярів, ковалів, кравців і кушнірів, різьбярів по кістці та ін; про московські слободи, у т. ч. Барашевській 1582 , Ямських 1622 - 1702 , Кадашевській 1627 - 1701 ; про землі та споруди в Москві, в т. ч. опис боярських дворів (відр.) 1588 , документи про Старе та Нове грошові двори. 1638 - 1702 , розписи дворів московських слобід 1653 ; про управління палацовим господарством, у т. ч. про палацові Казенну, Огородну, Садову слободи 1624 - 1701 про доставку звірів та птахів на Семенівський потішний двір 1634 - 1697 та холмогорської худоби для царського господарства 1671 ; про управління виморочними та конфіскованими маєтками, у т. ч. московських дворах та майні кн. І. П. Шуйського 1589 , бояр. Н. І. Романова

- 237 -

1652 - 1655 , дяка І. І. Болотникова 1668 - 1676 , бояр. А. С. Матвєєва 1682 , бояр. кн. В. В. Голіцина 1690/91 про збір доходів з вотчини кн. І. Мстиславської 1639 ; про казенних і приватних фабриках і заводах (Каширських, Олонецьких та Тульських залізоробних, поташних, цегляних та ін.), у т. ч. про Гарматне 1627 - 1702 та гранатному 1667 - 1680 дворах, пороховому млині 1666 , фабриках - сап'янці 1669 - 1674 , паперовий (на р. Яузі) 1673 - 1676 , шовкової З. Паульсена 1686 - 1687 , суконної І. Таберта 1696 , Скляної Я. Романова 1699 ; про кораблебудування, у т. ч. про будівництво корабля "Орел" у с. Дедінове Коломенського у. 1669 , кораблів на нар. Воронежі 1696 - 1697 ; про війни з Кримом, Польщею, Туреччиною та Швецією (у т. ч. про виробництво боєприпасів в Устюжні Залізо-польській, про Московський виборний полк А. А. Шепелєва, про олонецьких солдатських полків, про полкових музикантів - "сипувальників", про збір та купівлю "шубних кафтанів" для солдатів, про розшук втікачів, про купівлю зброї за кордоном); про Північну війну, у т. ч. про організацію оборони Архангельська 1701 - 1705 ; про витрату грошової скарбниці, у т. ч. на будівництво та ремонт стін та веж Московського Кремля та Китай-міста (кошторисний розпис) 1646 , соборів Архангельського 1670 та Василя Блаженного 1674 , Симонова 1682 і Новодівичого 1684 - 1688 монастирів, кремлівських палаців 1685 - 1688 , Іванівської дзвіниці 1688 , на вміст аптек 1671 - 1700 , на утримання придворного театру та навчання акторів у школі І.-Г. Грегорі 1671 - 1705 , на утримання школи Симеона Полоцького 1676 та Слов'яно-греко-латинської академії 1686 - 1691 .

Фрагменти діловодства Розправної палати при Боярській думі 1681 - 1694 . Фрагменти особистих архівів бояр. кн. В. В. Голіцина (листування з дяком Є. І. Українцевим) 1682 та гостя К. П. Калмикова 1689 - 1700 .