Від князя до президента. Хто правив Україною у різні епохи

Князь Святополк Володимирович (980-1019)

Прозваний Окаянним. Напевно, заслужено: на його совісті вбивство його братів – князів Бориса та Гліба, перших російських святих. Вперше вирішив зробити у своїй державі «як краще» за допомогою Заходу. Його тесть, польський король Болеслав, на допомогу прийшов. Але не зрослося. У Києві поляки ґвалтували, грабували та вбивали. Кияни влаштували «нічний майдан» – перерізали всіх поляків. Доля князя сумна - він був розбитий паралічем і кинутий союзниками.

Князь Данило Галицький (1204-1264)

Теж шукав підтримки у Заходу, прийняв королівську корону з рук Папи Римського. Дозволив католикам будувати храми та відкривати школи. Не допомогло: Захід допомоги не надіслав. Всі фортеці керованої ним землі були знищені, а сам Данило принижено їздив до Орди: «О, зліша зла честь татарська» - так про його поїздку згадав літописець.

Гетьмани та влада Польщі (1500-1654 рр.)

Гетьман Павло Ян Сапега (1609-1665)

Син сподвижника Лжедмитрія ІІ. Жив люту ненависть до всього російського, зі змінним успіхом воював з Росією. Але при цьому визнавав: «Проти нас – не зграя свавільників, а велика сила цілої Русі. Весь народ російський із сіл, сіл, містечок... загрожує викорінити польське плем'я і знести з землі Реч Посполиту (Польщу. - Ред.)».

Гетьман Богдан Хмельницький (1596-1657)

При ньому Україна зазнавала сильних принижень від Польщі. Галичина, Волинь та Брацлавщина втратили до 50% населення – «ті з православних, хто не втік до Молдови чи до російського царя, були посаджені на кілок». У результаті 1654 р. було скликано Рада (рада). І у відповідь на пропозицію Хмельницького обрати для України когось із чотирьох государів – султана турецького, хана кримського, короля польського чи царя московського – і віддатись у його підданство підтвердила волю народу: «Хочемо під царя московського, православного!»

Російська імперія (1689-1917 рр.)

Іван Мазепа (1639-1709)

Користувався довірою Петра. І все-таки навів на Росію шведів «для більшої вільності України». Чим закінчилося, знають усі. А слово «мазепа» ще у ХІХ ст. служило точним синонімом слова "зрадник".

Катерина Велика (1729-1796)

Так, Запорізька вольниця була нею знищена. Але було приєднано Крим. Так, подекуди було відновлено кріпацтво. Проте колишні польські землі, де пригнічували українців, приєдналися до України. В якісь століття Україна стала єдиною у своїх історичних кордонах.

СРСР (1922-1991 рр.)

Володимир Ленін (1870-1924)

Коли 1922 р. вироблявся поділ земель новоствореного СРСР, вийшла затримка. Спірними оголосили землі Донбасу. І лише Ленін тоді сказав: «Тільки силами прогресивних робітників цих районів ми врівноважимо махновську анархію!» Тоді врівноважили. Але суперечки точаться донині. І вже озброєні.

Микита Хрущов (1894-1971)

Про нього тепер пам'ятають лише одне – «подарував Україні Крим». Рішення Хрущова пов'язують із будівництвом Північно-Кримського каналу від Каховського водосховища на Дніпрі: мовляв, масштабні гідротехнічні роботи було простіше вести та фінансувати в рамках однієї республіки. Але інші бачать у цьому чистої води волюнтаризм.

Леонід Кравчук (нар. 1934 р.)

Перший президент Незалежної України. Проміняв ядерну зброю на економічну допомогу, яку, втім, наполовину розкрали, а наполовину бездарно проїли.

Віктор Ющенко (нар. 1954 р.)

2004 р. очолив «помаранчеву» революцію. США та Євросоюз обіцяли за 2-3 місяці визнати Україну «країною з ринковою економікою». У відповідь Ющенко взяв курс на явно антиросійську політику. Курс виявився заразним.

У ніч на неділю біля готелю в Донецьку, де мешкають спостерігачі ОБСЄ, кілька броньованих автомобілів місії. Влада ДНР не виключила версію підпалу машин диверсантами з метою провокації.

Однак секретар Ради національної безпеки та оборони (РНБО) України Олександр Турчинов поспішив заявити, що за підпалом автомашин місії ОБСЄ стоять сепаратисти, які нібито хочуть прибрати міжнародних спостерігачів з лінії розмежування.

Зрозуміло, Турчинову з Києва видніше, що насправді відбувається в Донецьку та Луганську, якщо тільки чергову провокацію проти захисників Донбасу не організувала очолювана ним РНБО.

Зауважу, що цього ж дня різко зросла активність українських силовиків уздовж кордону з ополченням. Так, напередодні вихідних представники ДНР-ЛНР стягування важкої техніки ЗСУ до лінії зіткнення з ополченцями, а в неділю українські силовики протягом кількох годин з мінометів Горлівку завдали удару по Ясинуватій та деяким іншим поселенням Донбасу.

Провокації на кордоні з Донбасом будуть частішати

На тлі початку підготовки Києва до місцевих виборів, які мають відбутися 25 жовтня, загострення політичної конкуренції неминуче супроводжуватиметься активізацією та силовим протиборством. При цьому ескалація напруженості в країні та новий виток збройного протистояння на кордоні з Донбасом вигідні насамперед супротивникам чинного президента.

Порошенка було обрано главою держави під гаслами світу. Зрозуміло, що до поразки під Дебальцевим він вів війну в охоту, але сьогодні його вже цілком влаштовує ситуація "ні миру, ні війни", тим більше коли на носі вибори, здатні багато що вирішити. Принаймні дехто в Києві (про них нижче) зацікавлений у тому, щоб наситити місцеві органи влади правосіками та іншим нацистським збродом.

Раніше я помітив, що Петру Порошенку, щоб уціліти, треба стати диктатором.

Однак сьогодні в Україні є люди та структури, які йому навряд чи по зубах. І ці люди і структури вступили в бій за владу відповідно до закладеної в них програми.

Згідно з цією програмою, потрібно активізувати обстріли міст та інші каральні операції на Донбасі, щоб потім подати їх виборцям як "військові дії Російської армії проти вільної України". Це має спонукати виборців активніше голосувати за "справжніх патріотів", тобто за націоналістів та радикалів, а головне – за "Народний фронт" Турчинова-Яценюка. Рейтинг "Народного фронту", до речі, зростає завдяки послідовній антиросійській риториці його лідерів, тоді як рейтинг партії Порошенка, який програв війну на Донбасі, неухильно падає.

Не випадково, коментуючи підпал автомобілів місії ОБСЄ в Донецьку, Турчинов на блакитному оці заявив: "Головна мета Росії - прибрати міжнародних спостерігачів з окупованої території, щоб безконтрольно вести вогонь українською територією та готувати свої збройні сили до наступальної операції".

Питання: в чиїх інтересах була зроблена така блюзнірська заява, текст якої, напевно, був готовий ще до того, як невідомі диверсанти підпалили автомобілі спостерігачів ОБСЄ?

Місія ОБСЄ не має стати свідком нових нацистських злочинів

Провокації проти місії ОБСЄ мають, як я вважаю, ще один прихований зміст. Так, згідно з розробленим в одній відомій іноземній спецслужбі сценарієм чергового державного перевороту в Києві, покликаним замінити слабкого і ненадійного "православного" Петра Порошенка на справжніх арійців на кшталт "протестантного" Олександра Турчинова або як би католика Арсенія Яценюка, спостерігачі різних міжнародних організацій як це станеться.

Держпереворот має пройти непомітно і мирно. Без майданів та різного роду перестрілок на Банковій.

Першим етапом початку зміни влади в Україні мають стати місцеві вибори у жовтні цього року, в яких, до речі, не мають права брати участь у виборчих блоках (що не на руку Порошенку). Наступним етапом є перемога "Народного фронту" на позачергових виборах до Верховної Ради.

Ну а позачергові вибори напевно будуть затіяні після чергової катавасії на Донбасі, де праворадикали, які керуються тіньовим чином, зроблять все, щоб зірвати Мінські угоди, — і ось цьому, згідно з задумом, не повинні заважати місіонери з ОБСЄ.

І що цікаво: господарі праворадикалів (на відміну від самих бандерівців) зовсім не мають наміру перемагати у новій війні проти ополчення ДНР-ЛНР.

По-перше, зруйнований і непокірний ("бидячий") Донбас не потрібний їм сьогодні навіть задарма: опір бунтівної території розглядається націоналістами виключно як привід для ведення терористичних дій по всій Україні з метою залякування населення та придушення призначених політичних супротивників.

По-друге, праворадикалам потрібно, щоб Порошенко вкотре показав населенню свою слабкість та нездатність протистояти ворогові.

Ляльководам правосіків треба втягнути якнайбільше добровольців у диверсійні дії на Донбасі. Диверсії дозволяють не лише підтримувати видимість війни з Росією, а й утримувати під рушницею Національну гвардію (під контролем народофронтівця Авакова) та загони "Правого сектору" (екстремістська організація, діяльність якої заборонена на території Росії).

Рада з національної безпеки та оборони України — це сьогодні, насправді, держорган, який відповідає за організацію в країні небезпек та нападів на власних громадян. Це структура, яка веде — тіньовим чином — боротьбу за владу та проти Порошенка, видаючи свою особисту війну за війну України з Росією.

Чорний кардинал сучасної України

Західні спецслужби за 23 роки незалежності України наштампували тут безліч маріонеток. Але Турчинов — той основний тіньовий гравець, якого багато хто вважає сірим і не цілком осудним високопосадовцем. Тим часом, саме він стоїть на шляху до диктатури особистої влади Порошенка.

Турчинов — не просто рядовий агент ЦРУ на кшталт Наливайченка. Його сила в тому, що він — ідейний та професійний русофоб та антикомуніст. І коли ми говоримо "Турчинов", то маємо на увазі систему тіньової влади в Україні, яку ще десять років тому — одразу після приходу до влади Віктора Ющенка — почав створювати (зрозуміло, під контролем американських спецслужб) сам Турчинов.

1995 року колишній комсомольський пропагандист Турчинов захистив докторську дисертацію з тіньової економіки. У 1999-му хрестився в протестантській церкві "Слово життя", яка у довіднику "Релігії та секти в сучасній Росії", випущеному Російською асоціацією центрів вивчення релігії та сект (РАЦІРС), характеризується як "деструктивний культ псевдохристиянської харизматичної спрямованості, що надає психіку адептів". А 2005 року президент України Віктор Ющенко, одружений зі співробітницею Держдепу США, "раптом" призначив банального депутата Верховної ради Турчинова головою Служби безпеки України, а 2007 року — першим заступником голови Ради національної безпеки і оборони. За які заслуги?

22 лютого 2014 року з подачі посла США в Україні Джеффрі Пайєтта Турчинов був обраний головою Верховної ради, після чого вже наступного дня оголосив себе в.о. президента України, а 26 лютого ще й Головнокомандувачем Збройних Сил країни.

І знову питання: як і за які заслуги на політичному небосхилі України раптом, наче чорт з табакерки, з'явився цей персонаж, який замкнув на себе ключові посади в державі? Чи не за особливі заслуги перед створеною неохаризматиками США сектою "Слово життя" та іншими специфічними американськими структурами?

У квітні минулого року саме Турчинов оголосив початок АТО на території бунтівних областей Донбасу. Ось вже воістину "кривавий пастор"!

Гадаю, слід ретельніше придивитися до цього персонажа. Не виключено, що саме Турчинов сьогодні є справжнім правителем України, якого народ таким не обирав. Та й навіщо? Адже тим, хто "дивиться" за Україною зручніше перебувати в тіні.

Втім, кожен другий український журналіст знає: найнедоторканіша постать у країні — це саме Турчинов.

У діяльності Павла Скоропадського, обраного 28 квітня 1918 року гетьманом Української держави, можна знайти чимало паралелей із сучасними правителями країни.

Доля Павла Скоропадського - першого і останнього гетьмана, який проіснував трохи більше семи місяців Української держави - дуже добре відображає дух епохи, що панувала в Україні після падіння в Росії самодержавства. Колишній офіцер царської армії невдовзі після того, що запанував у колишній імперії бардака, зрадив усі ті ідеали, яким присягав, пішовши в підданство німецькому імператору, який встановив в Україні ресурсний протекторат. Добровільно пішовши під німецьку окупацію, гетьман намагався тим чи іншим чином лавірувати між усіма значними політичними силами в Україні. У цьому його політика дуже схожа на дії як колишньої, так і нинішньої київської влади.

Майбутній «Його Світлість Ясновельможний Пан Гетьман Усієї України» народився 1873 року в Німеччині у дворянській родині. Навчався у російському Пажеському корпусі, потім проходив службу у складі кінних частин Російської імператорської армії. Брав участь у російсько-японській війні, де за бойовими нагороди був нагороджений шістьма орденами, отримавши при цьому звання полковника. Після 1907 кар'єра Скоропадського продовжує свій зліт, і Першу світову війну він зустрів у званні генерал-майора. У складі кавалерійських частин брав активну участь у боях у Східній Пруссії, потім командував 5-ю гвардійською кавалерійською дивізією, а до лютого 1917 року підійшов у званні генерал-лейтенанта та посади командира 34-го армійського корпусу на Південно-Західному фронті.

Революцію, що відбулася в Петрограді, Скоропадський прийняв досить нейтрально, а будучи прихильником «самостійної України» позитивно поставився до формування місцевих органів управління – Центральної ради на чолі з професором Львівського університету Михайлом Грушевським – фактичним творцем української мови. Новий орган влади у Києві видав так званий Універсал, який проголосив створення Української народної республіки (УНР). Нова державна освіта намагалася вести автономну від Тимчасового уряду в Петрограді політику, не претендуючи на повну незалежність від Росії. Однак нездатність Керенського та компанії навести на величезній території колишньої імперії елементарний порядок призводила до того, що київські націоналісти все більше відчували свободу у своїх діях. А революція, що відбулася в жовтні 1917 року, остаточно зруйнувала колишню систему державного управління країни, призвела до прагнення уряду Грушевського остаточно відокремитися від Росії, до того ж українських націоналістів до цього активно підштовхували Німеччина і Австро-Угорщина, що стояли за їхніми спинами, зацікавлений. протектораті над найбагатшими її регіонами.

Хаос у країні та бажання більшовиків утримати владу призводять до підписання у березні 1918 року сумнозвісного Брест-Литовського мирного договору, який допускав німецькі та австрійські війська на Україну. Німці, які прийшли на територію окраїнної Русі, побачили, що Центральна рада не володіє фактично ніякою владою за межами Києва, а інші області, повіти і міста знаходяться під владою різних бандитських зграй, що часто воюють між собою. Варто, однак, зазначити, що ще до підписаного в Брест-Литовську договору УНР уклала з німцями власну угоду, відповідно до якої Центральна рада зобов'язалася постачати Берліну та Відню найближчі кілька місяців понад 60 мільйонів пудів хліба, кілька мільйонів пудів м'яса, 400 мільйонів штук яєць, сотні тисяч пудів сала, цукру, олії, а також інших продуктів. Звичайно, на безоплатній основі. По суті, цей договір перетворив Україну на сировинний придаток центральних держав.

Німецькі війська у Києві, 1918 рік

Незабаром у Києві вже були німецькі війська під командуванням генерал-фельдмаршала Германа фон Ейхгорна. Діячі Центральної ради всіляко намагалися догодити своїм новим господарям, проте німці швидко зрозуміли, що покладатися на Грушевського та його людей у ​​встановленні порядку біля країни не доводиться. А саме від порядку залежало успішне втілення у життя ресурсно-сировинних планів Берліна та Відня України. Тому окупанти почали шукати тих, хто зможе навести елементарний лад на довіреній йому території. Шукали серед великих поміщиків, серед яких найбільш підходящим кандидатом виявився Павло Скоропадський, який був до того ж членом масонської ложі «Великий Схід». Прислів'я нового «правителя» німці, недовго думаючи, вирішили гетьманом.

Вибір було зроблено, після чого залишилося лише легітимувати його входження у владу. З цією метою було придумано справжню виставу, яка розігралася, за іронією долі, у цирку на Миколаївській вулиці у Києві. Для цього було зібрано делегацію «хліборобів-власників», яка виступила з палкими промовами, вимагаючи врятувати Україну від хаосу, а зробити це може лише сильна рука «національного лідера», тобто гетьмана. Після цього німецькі ляльководи вивели у ложу цирку одягненого козаком Скоропадського, якого «хлібороби» та «викрикнули» новим главою країни. Центральна рада після цього була розігнана, а новий гетьман оселився у колишньому будинку київського генерал-губернатора, де поверхом нижче розташовувалась озброєна німецька варта. Тож була влада Павла Петровича на німецьких багнетах не лише у переносному, а й прямому розумінні.

Тодішні мемуаристи відзначали, що Скоропадський був людиною вкрай марнославною та амбітною, тому не дивно, що він прийняв владу від рук німців, до того провоювавши з ними на фронтах протягом трьох років. При цьому весь час гетьманату німці, які хотіли відірвати багату на ресурси Україну від Росії, не шкодували коштів на українофільську пропаганду. Саме за гетьмана почалося масове впровадження у свідомість російських української мови, культури, що жили там, а також самої ідеї України як не-Росії. У містах масово відкривалися українські гімназії, у викладання вводилася українська мова, з'явилися предмети української історії, української географії (де територія «самостійної» включала Крим та Кубань). Також було створено нові ідеологізовані вищі навчальні заклади, відкрився Український історичний музей, Національна бібліотека Української держави, національний театр, академія наук та інші заклади культури та мистецтва, що наполегливо транслювало у свідомість мас ідеї українства. У той самий час викладання російською різко обмежувалося.

Австро-німецький плакат України з Кримом, Донбасом та навіть Кубанню.

Однак Головна метанімців на Україні таки була пов'язана з ресурсами, і угоду Центральної ради з Німеччиною та Австрією Скоропадський прагнув беззаперечно виконувати. Аж до поразки Німецької імперії 1918 року з України на захід йшла величезна кількість ешелонів із продовольством. Відправляючи своїм «союзникам» на заході продовольство, «Його світлість Ясновельможний Пан» водночас встановив продуктову та транспортну блокаду Криму, який не горів бажанням йти під владу «щирого» гетьмана. Сам Скоропадський говорив про півострів такі слова: «Україна не може жити, не володіючи Кримом, це буде якийсь тулуб без ніг. Крим має належати Україні, на яких умовах, це байдуже, чи це повне злиття чи широка автономія, останнє залежатиме від бажання самих кримців, але нам треба бути цілком забезпеченими від ворожих дій з боку Криму. У сенсі економічному Крим фактично не може існувати без нас». Чи не нагадує це нинішній посткримській ситуації, коли бажаючи повернути півострів під свою владу, режим Порошенка влаштовує одну за одною всілякі блокади, а також робить на кордоні з півостровом відверто ворожі для його народу дії? Безумовно, є практично стовідсоткова схожість ситуацій з різницею майже в 100 років.

Що стосується збройних сил, то Скоропадського цілком можна назвати родоначальником армії України, яка нині є зборищем бандитів, відморозків і просто психопатів, які продовжують тероризувати міста Донбасу. Початок національним українським збройним силам було покладено ще під час війни у ​​1916-1917 роках, коли майбутній останній гетьман України проводив у частинах Південно-Західного фронту українізацію, що полягала у пропаганді ідей українства та приписці цілих полків російської армії до «національних українських». В результаті всіх цих безсовісних маніпуляцій армія Скоропадського до середини 1918 склала близько 60 тисяч багнетів. Примітно, що частину цих полків очолювали колишні командири - російські офіцери, тоді як інша потрапила під командування українських націоналістів. При цьому вони очолювали створені загони бойовиків під назвою «Вільне козацтво», отаманом якого став у жовтні 1918 року Скоропадський. До речі, через недостатню кількість придуманих на той момент для мови слів військовий статут армії Скоропадського лише наполовину складався з української мови, а на іншу половину - з німецької, оскільки військових термінів у говірці місцевих малоросійських селян просто не було.

Варто зазначити, що досить неоднорідний склад армії гетьмана, в якій вживалися російські офіцери, українські націоналісти та німецькі військові інструктори, загалом є відображенням усієї тодішньої української політики. Справа в тому, що вплив на території «незалежної» мали тоді три сили: 1) німці, які були головною, визначальною силою; 2) українські націоналісти; 3) російські офіцери з числа білогвардійців. З останніми Скоропадський певною мірою співпрацював проти більшовиків, до того ж білим на Кубані тоді активно допомагали зброєю та боєприпасами німці, які, як і Скоропадський, будували свої плани на цей багатий регіон. Таким чином, політична ситуація в Україні була тоді досить заплутаною, проте сам гетьман намагався всидіти, як то кажуть, на кількох стільцях, зберігаючи лояльність до одних, і при цьому прагнучи не образити інших, догодити «і нашим, і вашим». Подібне ми вже проходили у новітній історії, і чим усе це закінчилося у лютому 2014 року, нам усім відомо.

Поразка Німеччини у листопаді 1918 року зробило становище Скоропадського якщо не безнадійним, то дуже близьким до цього. Його популярність у народі була дуже низька, тому що саме його звинувачували у поверненні поміщикам селянських земель, худоби та інвентарю, а каральні загони розстрілювали за найменшу непокору інтересам німців і великих землевласників гетьману. Відчувши, що «запахло смаженим», не маючи більшої можливості бути під захистом німців, Скоропадський звертається до білих, заявляючи, що виступає за єдину та неподільну Росію і готовий разом із ними співпрацювати у справі вигнання більшовиків із країни. Білі проте пориву гетьмана не оцінили. Не побажали співпрацювати із приреченим гетьманом та країни Антанти. А 14 грудня 1918 року під натиском повстанців Петлюри Скоропадський залишив Київ разом із німцями, залишивши напризволяще вірні йому загони.

У своїх метаннях між кількома сторонами Скоропадський схожий на Віктора Януковича. З Порошенком у Скоропадського є одна незаперечна подібність. Справа в тому, що Порошенко, як і Скоропадський сто років тому вважаються компромісними фігурами в українській політиці, які мали усунути суперечки тубільної еліти щодо влади. Як і сто років тому німці, американці провели спектакль під назвою вибори для легітимації режиму в очах населення, хоча доля Порошенка вирішувалася не народом України, а у Вашингтоні та американському посольстві у Києві. Також і доля обраного гетьманом Скоропадського вирішувалася не «хліборобами» та народом окраїнної Русі, але німецькими окупантами, яким «Його Світлість» дозволяв творити в країні все, що заманеться. Німецькі окупаційні сили брали участь у прийнятті рішень. У нинішній Україні головну роль у внутрішній політиці відіграє американське посольство і заїжджі контролери на кшталт Вікторії Нуланд і Джо Байдена, тоді як зовнішня визначається вже в самому Вашингтоні.

Зліва - В. Нуланд та Петро Порошенко, праворуч - Імператор Німеччини Вільгельм Другий та Павло Скоропадський

Схожа ситуація і з українською армією, яку Порошенко позиціонує в очах світової спільноти не інакше як найсильнішу сухопутну армію Європи. Однак кількість дезертирів у ній обчислюється тисячами, і навіть те, що потрапляє в офіційну статистику, дозволяє оцінити приблизні масштаби втечі з армії «незалежної». З подібним зіткнувся і «щирий гетьман», який набрав у 1918 році армію в 60 тисяч багнетів, проте дуже швидко виявив, що вона практично наполовину дезертувала, а люди, що залишилися, воювати за гетьмана не хотіли. Тож не дивно, що Київ у грудні 1918 року впав так швидко. Воювати за Скоропадського не хотів і народ, замучений всілякими територіальними батальйонами, які мали на руках купу зброї і не підкорялися ні Скоропадському, ні німцям. Суцільна анархія. Чи чекає на нинішню Україну те саме? Імовірно, що все до того й личить. У всякому разі, історія гетьмана Скоропадського дуже наочно демонструє нам сутність української політики та її закономірний фінал. Швидке падіння гетьмана Скоропадського, що виправдало своє прізвище, - урок для нинішнього київського режиму, впевненого у стійкості свого становища під американською протекцією.