Відкриття пам'ятника врангелю в Керчі. Пам'ятник Петру Врангелю

Що дана телеграма Олексієву не є Маніфестом про зречення, відразу впадає у вічі. У ній відсутня ціла низка формальних ознак, що належать Маніфесту. Ось як, наприклад, був оформлений Високий Маніфест про оголошення війни Німеччини: вступ: «Божою Милістю, Ми, Микола II, Імператор і Самодержець Всеросійський, Цар Польський, Великий Князь Фінляндський і інші, і інші, і інші. Оголошуємо всім вірним Нашим підданим…» — далі йде текст Маніфесту, і висновок: «Дан у Санкт-Петербурзі, двадцятого дня липня, літо від Різдва Христового тисяча дев'ятсот чотирнадцяте, Царювання нашого в двадцяте». У телеграмі відсутня формальна контрасигнація, необхідна маніфесту: «На справжньому Власною Його Імператорської Величності Рукою підписано: МИКОЛА». Навіть сам підпис Государя на телеграмі, що видається за Маніфест про зречення, зроблений олівцем, хоч і залакований верніром, але не формою засвідчений міністром Двора Фредеріксом, причому цей підпис графа Фредерікса на документі чомусь не зберігся.

Справжній Маніфест міг набути чинності лише після його опублікування у відповідному вигляді та в офіційній пресі. Розуміючи це, генерал Рузський до приїзду Гучкова і Шульгіна на питання Фредерікса, як оформити деталі, пов'язані з актом зречення, відповів, що «присутні в цьому некомпетентні, що найкраще Государю їхати до Царського Села і там усе оформити з обізнаними особами». вже Гучков наполягав на негайному підписанні Зречення, ніби не помічаючи його незаконної форми - щільний телеграфний бланк з дивною для всенародного звернення Імператора, що залишає Трон, адресою: "Ставка. Начальнику Штабу". Зрадники поспішали, до Царського Села далеко, там, глядиш, генерали, офіцери та війська, адже визнавали потім, після більшовицького перевороту, генерали-клятвозлочинці: «Вороги Рузського кажуть, що він мав... вказати Родзянці, що він зрадник, і рушити збройною силою придушити бунт. б вдалося, бо гарнізон Петрограда був здатний до опору, Ради були ще слабкі, а міцних військ із фронтів можна було взяти достатньо " . Поспішаючи, хапають Гучков із Шульгіним телеграфний бланк, залишивши дублікат — такий самий бланк із таким самим текстом — на зберігання Рузькому, і мчать до Петрограда — оголошувати про свою перемогу.

Словом, так зване зречення Миколи Другого — незаконний документ, навмисно складений Імператором з порушенням законів і за змістом, і формою. І численні свідчення про його законність і добровільне складання Государем Миколою Олександровичем своїх Царських повноважень є свідома фальсифікація історії учасниками подій, які порушили борг і Присягу.

Ось чому генерал Данилов завзято твердить про два екземпляри саме маніфесту! Йому дуже потрібно створити цю легенду про Маніфест, щоб усе, що наробили Рузський і Гучков, він і Шульгін, мало б хоч малу видимість законності. Вже 2 березня 1917 року Данилова дуже турбувала «юридична неправильність» скоєного: «Чи не викличе зречення на користь Михайла Олександровича після великих ускладнень через те, що такий порядок не передбачений законом про престолонаслідування?». Подальший сценарій загибелі Трона при передачі його був чітко промальований В.В.Шульгіним, ще одним злочинним організатором трагедії під назвою «зречення»: «Якщо доведеться зрікатися і наступного, то Михайло може зректися престолу... Але малолітній спадкоємець не може зректися його зречення недійсне. зроблять, ці озброєні вантажівки, що їдуть усіма дорогами? Ось що задумувалося революціонерами, ось від чого рятував свого Сина і Трон Государ. Недарма Імператриця Олександра Федорівна беззастережно прийняла таке рішення чоловіка: «Я цілком розумію твій вчинок… Я знаю, що ти не міг підписати супротивного тому, в чому ти присягався на своїй коронації. Ми досконало знаємо один одного, нам не потрібно слів і, клянуся життям, ми побачимо тебе знову на твоєму Престолі, вознесеному назад твоїм народом і військами на славу твого Царства. Ти врятував царство твого сина і країну, і свою святу чистоту, і... ти будеш коронований Самим Богом на цій землі, у своїй країні".

Недарма і Керенський, і Мілюков, і Родзянко були так приголомшені несподіваним текстом Царської телеграми до Ставки і постаралися сховати її, не оголошувати, не публікувати, допоки не отримають «зречення» від великого князя Михайла Олександровича. Мілюков говорив: «Не оголошуйте Маніфесту… Відбулися серйозні зміни… Нам передали текст… Цей текст зовсім не задовольняє…». що не можна опубліковувати Маніфесту про зречення на користь великого князя Михайла Олександровича, поки вони це не дозволять зробити., Заспокоєння Росії царювання Михайла Олександровича «абсолютно неприйнятно».

Задум Государя вірно зрозумів Шульгін і потім пояснював це, заодно вигороджував себе і виставляв себе мало не соратником Імператора: «Якщо тут є юридична неправильність… Якщо государ неспроможна зрікатися користь брата… Хай буде неправильність! Можливо, цим виграється час... деякий час правитиме Михайло, потім, коли все вгамується, з'ясується, що він не може царювати, і престол перейде до Олексія Миколайовича".

Отже, документ, що містить нібито «зречення» Імператора Миколи Другого, навмисно складено Государем із порушенням Законів Престолона спадщини, що було очевидним для більшості учасників змови. З якою метою Государ склав цей незаконний документ, фальшиво названий Даниловим, Шульгіним, Гучковим та іншими змовниками «маніфестом»? По-перше, незаконна передача влади, минаючи Спадкоємця Престолу, мала закликати Армію виконати Присягу і відновити Самодержавство. По-друге, наступний свій удар революціонери повинні були обрушити не на законного Спадкоємця Престолу — Олексія Миколайовича, а на Михайла Олександровича, який на заклик свого брата зобов'язаний був прийняти бій, відтягнути час, поки напруження петроградської вуличної стихії не вщухне, недаремно були потім визнання : «нас роздавив Петроград, а не Росія". Натовп, як відомо, бунтує не довго, і скоро розтікається по домівках, до жінок, дітей, до звичної праці. Але Михайло Олександрович підкорився не волі Брата, а змовникам, які йому загрожували. Вони поспішали «зламати» волю і без того невольового Михайла, який не зрозумів ні в той момент, ні потім своєї жертовної ролі, призначеної йому Царственним братом для порятунку Росії та Самодержавства, злякався погроз Керенського, який, істерично заламуючи руки, і було чому панікувати Керенському, у разі повернення законного Царя — Керенського-Кірбіса чекала петля, кричав великому князю, яким небезпекам він особисто наразиться у разі рішення зайняти Престол: «Я не ручаюся за життя вашої високості…». По-третє, Государ рятував не Сина, не Себе, становлячи цей документ.

Імператор рятував Своє Самодержавство та Свій Трон. Він мав повернутися на цей Трон, повернутий на нього народом та вірною присязі Армією. Допустити царевбивства Государ не міг зі співчуття до свого народу, який би весь підпав під клятву Собору 1613 року.

У 1927 році більшовики опублікували всі видані до цього часу спогади про повалення монархії під назвою «Зречення Миколи П», супроводивши їх передмовою єврейського публіциста Михайла Кольцова, який зловтішно, але дуже точно написав про ці дні: «Немає сумніву, єдина людина у збереженні монархічного режиму був сам монарх. Рятував, відстоював Царя один Цар. Не він занапастив, його занапастили".

Як би мемуаристи-лжесвідки не намагалися загасати свою участь у знищенні Імператорської Росії, перекладаючи провину за падіння Трона на Государя, пишучи небилиці про його характер, манери, виховання, вчинки, плетячи павутину хибних фактів, але злочинний спосіб їхньої думки, заздрість ворогом роду людського ненависть до святого Царя видає їх із головою і підриває історичну достовірність їхніх спогадів.

Низка осіб, що тут пройшли, — незадоволений кар'єрним зростанням царський чиновник (скільки їх було, що спішно покидали Олександрівський Палац у ті гіркі березневі дні 17-го року), священик, що не вірує у святість Помазанництва Божого, а отже, і в Самого Господа (зрікшись) Царя попи не рідкість, а правило в 17-му році), заздрісний і невдалий зять - член Імператорського Прізвища (серед родичів зрада і осуд Царя було поголовним), нарешті, уражений відстороненням від високої посади армійський генерал (усі командувачі фронтами і флотами гріха цареборства). Скільки їх, що присягали Государю і Спадкоємцю, клятвозлочинців, взялося потім виправдовувати себе. А тепер їхню явну брехню ми називаємо «документами епохи» і віримо цій брехні більше, ніж свідченням людей, які залишилися вірними Присязі. Мовляв, вірні царські слуги любили Царську Сім'ю, були їй зобов'язані своїм благоденством, і з любові та вдячності прикрашали факти, замовчуючи недостойне. А ці «свідки», які ставилися до Государя і Государині «критично», висловлюють «неупереджені думки». Але в тому й річ, що судження про Государя зрадників і зрадників, заздрісників і кар'єристів (здебільшого масонів, свідомих учасників змови проти Самодержавства в Росії) — найупередженіші, вони висловлюються лише з однією метою: перекласти на Царя провину за власні гріхи перед Богом та перед Батьківщиною.

Стародавнє православне правило «перш за смерть не блажи нікого» лише тепер дозволяє оцінити ницість зради і наклеп цих свідків. Смерть грішників люта. Це псаломське слово свято виповнилося над усіма, хто переступив Царську Присягу.

Вже 1918 року загинув генерал-зрадник Рузський. Масон, він невдовзі після лютневої революції похвалявся в газетних інтерв'ю своєю діяльною участю у поваленні Царя. Зрадник, що не розкаявся, Рузський помер страшною смертю: порубаний у шматки червоногвардійцями, напівживим закопаний у землю на кладовищі П'ятигорська.

Начальник Штабу Верховного головнокомандувача генерал-зрадник Алексєєв, який збирав від командуючих фронтами згоду на переворот, що становив текст «маніфесту» про зречення і потім, коли Государ прибув до Ставки, заарештував Його, той самий Алексєєв, який мучився безуспішністю спроб створити боєздатну. Армію, що випрошував по копійці гроші на її оснащення, безрезультатно намагався зібрати в кулак колишніх генералів Царської Армії, помер болісною смертю від хвороби нирок того ж 1918 року.

Генерал-зрадник Корнілов, призначений лютими на посаду головнокомандувача Петроградським військовим округом і власноручно нагородив унтер-офіцера Кирпичникова Георгієвським хрестом за вбивство офіцера, і проголошував у Штабі Верховного головнокомандувача, що «в російському солдату з прощення Він узяв на себе зухвалість заарештувати в Царському селі Сім'ю Государя і, головне, Спадкоємця Престолу, якому, як і Царю, присягав на вірність. Корнілов теж загинув у 1918 році. Він очолював наступ білих на Катеринодар, вночі працював за столом у козачій Хаті... І єдина граната в цьому ранковому затишші вразила його тут у скроню й стегно, чуючи кару Божу такою неприродною для солдата загибелі вождя, Біла Армія здригнулася.

Адмірал Колчак та адмірал Непенін, головнокомандувачі Чорноморським та Балтійським флотами, як зрадники Присяги теж загинули страшно. Непенін, ще до всякого Олексіївського опитування головнокомандувачів, який слав у Ставку телеграми про те, що «немає жодної можливості протистояти вимогам тимчасового комітету», був убитий матросами, що повстали, в 1917 році. Колчак уникнув цієї долі лише тому, що втік, покинувши флот, до Петрограда, а потім до Америки — навчати американців «морській мінній війні». Незабаром, повернувшись до Росії, він намагався очолити білий опір у Сибіру, ​​проголосив себе Верховним Правителем, і вже «на своїй шкурі» зазнавши гіркоти зради, був виданий своїми соратниками і розстріляний у 1920 році.

У тому ж 1920 року помер від тифу генерал Н.І.Іванов, який навмисно не виконав наказу Государя про приведення гвардійських полків у бунтуючий Петроград утихомирити чернь, що розбушувалася. Через тиждень після «зречення» Государя Іванов поспішив запевнити Гучкова в «своїй готовності служити і надалі вітчизні, яка нині посилюється свідомістю та очікуванням тих благ, які може дати новий державний устрій».

Караюча правиця Божа не минула й членів Імператорського прізвища, які в безумстві заздрощів і в масонському раболепстві готували революцію своїми інтригами. Великі князі Михайловичі, Микола та Сергій розстріляні, один — у Петропавлівській фортеці, інший — в Алапаєвську. Микола Михайлович, активний масон, який звернувся до Государя з листом, в якому вимагав (що за звичай було у підданих Його Величності — вимагати!): «Ухили Себе від постійних систематичних втручань цих нашіптувань через улюблену Твою Дружину», за свою відверто антимонархічну діяльність висланий Государем у маєток.Сергій же Михайлович вже після повалення Імператора, який анітрохи йому не співчував, пише в листі своєму революційно налаштованому братові: «Найсенсаційніша новина — це відправлення полковника (це про Імператора!) з усією родиною до Сибіру. дуже небезпечний крок уряду-тепер прокинуться всі реакційні сили і зроблять із нього мученика…". Клятвопорушення, яке брати вчинили, зрікшись Присяги, яка приноситься кожним членом Імператорського Дому перед Хрестом і Св. Євангелієм на вірність Царствуючого Імператору та Його Спадкоємцю, чи могло залишитися не помщеним?

І великий князь Павло Олександрович, розстріляний у 1918-му році в Петропавлівській фортеці, зовні був таким відданим Царській Сім'ї, адже це його Государиня закликала для допомоги у всіх важких питаннях під час останнього перебування Імператора у Ставці, також був свідомим зрадником Трона. Саме у Павла у палаці за його участю та участю начальника та юрисконсульта канцелярії Палацового Коменданта 25-го лютого було складено проект конституції Російської Імперії. І вже 21 березня 1917 року в петербурзькій газеті «Новий час» було вміщено листа Павла Олександровича, де він «схилявся» перед «волею російського народу», «цілком приєднуючись до Тимчасового Уряду».

Низка головних зрадників незабаром зійшла в могилу. А ми всі перебираємо мемуарні листки брехні, що залишилися від них, якими вони намагалися обеліти себе.

(«З-під брехні», Т. Миронова, вид. ДП ІПК «ВЕСТИ», 2005 р.)

Савич С.С. Ухвалення Миколою II рішення про зречення. Л., 1927, стор 199.

Рузький Н.В. Розмова з генералом Вільчковським про перебування Миколи Пскова 1 і 2 березня 1917 р. Л. 1927, стор 158, 159.

Шульгін В.В. Дні. Л., 1927, стор 183.

Микола II у секретному листуванні. М, 1996, стор 659.

Шульгін В.В. Дні. Л., 1927, стор 265.

Рузький Н.В. Розмова з генералом Вільчковським про перебування Миколи Пскова 1 і 2 березня 1917 р. Л. 1927, стор. 164.

Шульгін В.В. Дні. Л., 1927, стор 474.

Саме там, стор. 472.

Кільців М, Хто рятував Царя. Л., 1927, стор 28.

Воєйков В.М. З Царем і Царя. М, 1994, стор 176.

Воєйков В.М. З Царем і Царя. М, 1994, стор 108.

Саме там, стор. 115.

Перший у Росії пам'ятник генералу Врангелю встановлять у Криму May 22nd, 2016

Новинна служба | 21 травня 2016 р.
Перший у Росії пам'ятник генералу Врангелю встановлять у Криму
21 травня. ПРАВМИР. У Керчі (Крим) збираються встановити перший у Росії пам'ятник генерал-лейтенанту Петру Врангелю - російському воєначальнику часів Першої світової та Громадянської воєн, вождю Білого руху, головнокомандувачу Російської Армії.


Як повідомляє Військове.рф, ініціаторами встановлення пам'ятника виступили місцеві жителі. Усі роботи планується провести на приватні кошти, зокрема зібрані у вигляді добровільних пожертвувань.

20 Травня 2016 о 18:24 | Тема: Сухопутні
У Криму відкриють перший у Росії пам'ятник генералу Врангелю

На півострові Крим у місті Керч збираються відкрити перший у Росії пам'ятник генерал-лейтенанту Петру Врангелю, російському воєначальнику часів Першої світової та Російсько-японської воєн.

У 1924 році Петро Врангельстворив Російська Загально-Військова спілка (РОВС), який об'єднав більшість учасників Білого руху на еміграції. Нинішній голова РВВС Ігор Іванову розмові з кореспондентом Військове.РФ схвалив ініціативу щодо встановлення пам'ятника.

Довідка Військове.
Барон Петро Миколайович Врангель був російським воєначальником, учасником Першої світової війни, Російсько-японської війни. У роки громадянської війни на території Росії був одним із керівників Білого руху, який боровся з більшовиками. Нагороджений Орденом Святого Георгія 4-го ступеня та Георгіївською зброєю.

Про проект
Ви знаходитесь на сторінках засобу масової інформації "Військове Інформаційне Агентство - Військове.РФ" (свідоцтво про реєстрацію ЗМІ ЕЛ № ФС 77 - 55085 від 14.08.2013, видано Федеральною службою з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій).
Військове.РФ входить до складу медіа групи Mil.Press і поділяє її цілі, завдання, принципи.
Коментарі до матеріалів розміщуються відвідувачами сайту та не є публікаціями редакції, не проходять передмодерацію та постмодеруються у встановленому порядку.
Використання матеріалів дозволено лише за умови вказівки джерела: прямого гіпертекстового посилання (при публікації в Інтернеті), не забороненого до індексування в пошукових системах Яндекс , Google; вказівка ​​адреси сайту (при публікації за межами Інтернету).
Сайт також доступний за адресою Voennoe.com.
Джерело: військове.рф Скріншот

Медіа-група Mil.Press
Недержавна медіа-група Mil.Press випускає федеральні Інтернет-видання військової тематики з 1998 року. До складу групи входять інформаційне агентство Військове.РФ із власною кореспондентською мережею (ЕЛ № ФС 77 - 55085), провідне видання морського ВПК FlotProm.ru, Центральний військово-морський портал FLOT.com (ЕЛ № ФС 77 - 39156) та кілька десятків тематичних сайтів. Аудиторія видань перевищує 600 тисяч унікальних відвідувачів на місяць.
Джерело: Mil.Press Скріншот

Російська Загально-Воїнський Союз (РОВС)
20 травня 2016 о 21:58

ІГОР ІВАНОВ: РІВД ПІДТРИМУЄ ВІДКРИТТЯ ПАМ'ЯТНИКА ВРАНГЕЛЮ

У Криму у місті Керч збираються відкрити перший у Росії пам'ятник генерал-лейтенанту Петру Врангелю, російському воєначальнику часів Першої світової та Російсько-японської воєн.
Ініціаторами встановлення пам'ятника виступили місцеві жителі, усі роботи планується провести на приватні кошти, зокрема зібрані у вигляді добровільних пожертвувань.

Метою встановлення пам'ятника організатори назвали "увічнення пам'яті видатного полководця, правителя та людини Петра Миколайовича Врангеля".

В 1924 Петро Врангель створив Російський Загально-Військовий союз (РОВС), який об'єднав більшість учасників Білого руху в еміграції. Нинішній голова РВВС Ігор Іванов у розмові з кореспондентом Військове.РФ схвалив ініціативу щодо встановлення пам'ятника.

"Зрозуміло, РОВС палко підтримує цю ініціативу патріотів з Керчі, адже Петро Миколайович Врангель - це ще й засновник нашої організації", - сказав він.

Наразі повноцінні пам'ятники Петру Врангелю встановлені у Сербії та Литві. У Росії, зокрема Севастополі та Керчі, неодноразово з'являлися ініціативи про встановлення пам'ятника Врангелю, зокрема схвалені місцевою владою, але справа ніколи не доводилася до кінця.

.............................

А ми нагадуємо, що кошти можна переводити на гаманець Яндекс.Гроші 4100193369572 або банківську картку MasterCard 5189010006039573 - в обох випадках одночасно не більше 15 000 рублів. Інформація про грошові надходження публікуватиметься на офіційній сторінці встановлення пам'ятника.

Реквізити, які можуть знадобитися при переказі на банківську картку:

- банк-одержувач – АТ «Тінькофф Банк»;
- Кор. рахунок - 30101810900000000974;
- БІК – 044583974;
- одержувач – АТ «Тінькофф Банк»;
- ІПН - 7710140679;
- КПП – 775001001;
- рахунок одержувача платежу – 30232810100000000004;
- вид операції – 01;
- черговість платежу – 5;
- призначення платежу – «Переказ коштів за карткою 5189010006039573, Ходаківський Костянтин Миколайович, ПДВ не оподатковується».

Скільки можна терпіти це звеличення діячів білого руху?
Спочатку Колчака перетворили мало не на святого великомученика (всі дамочки розчулюються його великого кохання після перегляду фільму "Адмірал"), потім почали розкручувати Денікіна (ну як же, адже він боровся з більшовиками за "єдину і неподільну Росію", щоправда, на гроші її ворогів, але кого це хвилює?).
І у всьому цьому найактивнішу участь бере РПЦ, більшість з архієрів якої давно вже за патріархом служать не Христу, а Мамоні!

У кримському місті Керч, місті Герої , якщо хтось забув, 18 вересня 2016 року встановили пам'ятник барону Врангелю .

За які заслуги?

Якийсь "Керченська Спілка монархістів" анонсує цю ганебну подію так:

"18 вересня, у день пам'яті благовірних Петра та Февронії Муромських, у Керчі на території храму апостола Андрія Первозванного урочисто відкрито пам'ятник Правителю Півдня Росії та Головнокомандувачу Російської Армії генерал-лейтенанту Петру Миколайовичу Врангелю. Роботи виконані майстернею скульптора Андрія В'ячеславовича Кликова.Встановлення першого в Росії пам'ятника барону Врангелю стало можливим завдяки підтримці митрополита Феодосійського та Керченського Платона, настоятеля церкви протоієрея Миколи Зінькова, меценатів, які взяли участь у відкритті, доктора економічних наук Івана Анатолійовича Розинськогоі першого заступника Міністра Культури Росії Володимира Володимировича Арістархова, і багатьох жертвувальників, у тому числі із зарубіжжя.
Шановні однодумці! Всі, хто підтримав проект увічнення пам'яті російського героя барона П. Н. Врангеля, хто сотнею рублів, а хто і десятьма тисячами - Господь знає величину жертви кожного - приносимо вам щиру вдячність за вашу участь і віру в спільну справу. Збори дали 222662,4 рублів. І хоча ця сума становить лише частину від витрачених майже мільйона рублів, вона дуже значна і надала значну допомогу в реалізації проекту. Без цієї підтримки було б дуже важко завершити розпочате.
Митрополит Платон передав архіпастирське благословення всім, хто взяв посильну участь у цій справі. Низький уклін кожному з жертводавців.

Ось як відбувався цей шабаш:

Сором і ганьба!

Сергій Воробйов.

18 вересня став днем ​​чергового списом на просторах Росії. День виборів, але зовсім не про вибори. Йдеться про те, що саме цього дня у Керчі в урочистій обстановці на території одного із храмів було відкрито меморіальний барельєф Петру Врангелю. Бар'єльєф роботи скульптора Андрія Кликова розмістився під аркою та своєрідним капличним куполом, що говорить про неостанню роль Російської православної церкви у справі відкриття цієї пам'ятки.

Захід висвітлено на офіційному порталі міністерства культури РФ. Дозволю собі навести матеріал прес-служби відомства повністю, щоб надалі не виникло будь-яких пересудів з приводу того, що слова були «перекручені в гірший бік» або навпаки «художньо прикрашені». Мінкульту:

З благословення митрополита Феодосійського та Керченського Платона для встановлення монумента вибрано місце на території храму апостола Андрія Первозванного. У церемонії відкриття пам'ятника взяли участь перший заступник Міністра культури Російської Федерації Володимир Аристархов, голова Керченської спілки монархістів Геннадій Григор'єв, настоятель храму – протоієрей Микола Зіньков, доктор економічних наук Іван Розинський, парафіяни.

«Сьогодні ми згадуємо велику людину, того, чиє ім'я має стати по праву в один ряд із видатними полководцями нашою, разом із Дмитром Донським, Олександром Невським та іншими нашими великими воєначальниками. Петро Миколайович Врангель. Багато років його ім'я було забуте, - сказав на церемонії відкриття пам'ятника заступника голови федерального відомства. - Крім особистої доблесті, крім того, що він був одним із найкращих командувачів у російській армії, Петро Миколайович ще був великим організатором справ цивільних. Саме тут, у Криму, був показаний зразок того, що Росія може бути російською, національною, державною та правильно влаштованою, чому і сьогодні не гріх повчитися, згадавши багато того, що було зроблено тоді».

Володимир Аристархов також подякував усім, хто мав відношення до встановлення пам'ятника і уклав: «Це наша російська традиція, коли найцінніші пам'ятники та пам'ятники створюються на народні гроші. Перед нами саме такий народний пам'ятник. Я вітаю всіх із цією подією, і нехай наші діти та нащадки пам'ятають наших героїв».

Кошти на пам'ятник збиралися рахунок приватних пожертвувань.

Герой Російсько-японської та Першої світової воєн, барон Петро Врангель був відзначений численними нагородами за доблесть, мав бездоганний послужний список, до 1917 отримав чин генерал-майора Генерального штабу Російської Імператорської армії. Після укладання радянським урядом Брестського світу з противником, передачі величезних територій Німеччини та Туреччини, визнання незалежності низки областей колишньої Імперії, Врангель у серпні 1918 вступив до лав Добровольчої армії.

Під час громадянської війни Врангель успішно командував великими кавалерійськими з'єднаннями, взяв Царіцин (нині Волгоград), а після Новоросійської катастрофи в 1920 очолив Збройні сили Півдня Росії. Білі частини, перейменовані на Російську армію, у стислі терміни відновили боєздатність і повели наступ проти багаторазово переважаючих сил Червоної армії. Одночасно Петро Врангель провів низку важливих цивільних реформ, включаючи земельну та земську.

Після прориву Червоною армією сиваських позицій та перекопських укріплень у портах Криму в листопаді 1920 року було проведено одну з найбільших в історії морську евакуацію. Від причалів Євпаторії, Севастополя, Ялти, Феодосії та Керчі відійшло 126 кораблів із 150 тисячами людей на борту.
Врангель знаходився біля берегів Керчі на крейсері «Генерал Корнілов» і відбув до Константинополя, лише переконавшись, що навантаження у цьому останньому місті пройшло успішно. Саме з Керчі, де встановлено пам'ятник, пішли останні кораблі Російського Виходу під триколірним та Андріївським прапорами. Російський прапор у Криму був знову піднятий як державний лише 2014 року із входженням півострова до складу Російської Федерації.

Як кажуть диктори: кінець цитати.

Щойно інформація про відкриття пам'ятника одному з лідерів Білого руху стала надбанням громадськості, почалася своєрідна громадська лихоманка, в якій, як часто в аналогічних ситуаціях відбувається, зійшлися ті, хто «за білих», з «хто за червоних». Медійне середовище Росії, включаючи соціальні мережі, вкотре виявилося поділено на два непримиренних табори, один з яких категорично за, інший – не менш категорично проти. Докази перших: Петро Врангель – зразок честі, мужності, дотримання присяги та служіння Батьківщині. Докази інших: Петро Врангель намагався тягнути ковдру влади себе, розраховував допоможе іноземних інтервентів і взагалі був «страшно далекий від народу».

Як людина, навчена і вихована «радянськими» батьками та вчителями, на радянських підручниках, за радянськими кінофільмами, внутрішньо опираюсь самому розумінню того, що в нашій країні може бути встановлений пам'ятник Врангелю. Чому? Ну як же... А пісня... «Біла армія, чорний барон (Врангель) знову готують нам царський трон, але від тайги до британських морів Червона армія найсильніша». Вже десь на підкірці (невже клята радянська пропаганда...) засіла реакція, що якщо чорний, та ще й барон, то хрін йому (вибачте), а не пам'ятник... Загалом, за першої реакції, мабуть, зіграло те , що я досі «не декомунізований», бо десь у шафі і досі зберігається піонерська краватка, та ще й щодня доводиться ходити (їздити) повз пам'ятник Іллічу... «Не декомунізовано» на всі 100% навіть у дев'яності, коли вже й підручники інші, і фільми, і країна.

Дещо охоловши від першої «аврорно-революційної реакції», вже ловлю себе на думці, що Врангель-то точно гідніша персона для пам'ятника, ніж, наприклад, Маннергейм або Єгор Гайдар. Зрештою, людина, яка тягла він там на себе якусь ковдру або не тягла, була російським офіцером, який до кінця зберігав вірність присязі, не перефарбовувався і не намагався йти на компроміс з тими, хто насильно (і, до речі, не без іноземної підтримки) захопив владу у країні. Те, що Петро Врангель країну зрештою залишив – можна обговорювати довго, як, в принципі, і взагалі все, що пов'язане з кривавими подіями майже вікової давності.

У результаті розумію, що спроба, яку Мінкульт описує як історичне просвітництво суспільства, данина пам'яті видатним історичним особистостям, призводить до справжньої філософської сутички всередині не лише вашого покірного слуги, а й, здається, всередині мільйонів співвітчизників. - Усередині всіх тих, хто теж виховувався на «Червону армію всіх сильніших», а потім став свідком розвалу величезної країни, в якій народився, з певним переосмисленням ролі особистості в історії.

Мета Мінкульту начебто зрозуміла: історичне примирення... посадити, розумієш, за стіл із чаркою чаю і тих, хто, як уже говорилося, у душі «красивий», і тих, хто «білий». Посідуться, подивляться на пам'ятник, перегортають праці істориків та літописців, потиснуть один одному руки та підуть працювати в ім'я творення. Ось тільки дуже гарна мета ця, так вже виходить, результату не досягає. Щоб у цьому переконатися, досить поглянути на дебати в соцмережах чи політичних ток-шоу, коли учасники суперечок з відкриття/закриття тих чи інших пам'ятників, а то й цілих центрів (Єльцина, наприклад), «примиряються» так, що того й диви повисмикують одне одному останнє волосся на голові. Досить згадати, як останні роки йде обговорення питання «чи потрібно залишити Леніна в мавзолеї чи ні». Та обговорення часом досягає такого напруження, що тут і до нової Громадянської недалеко...

Загалом, до чого це все? До того, що добрими намірами самі знаєте, куди вистелена дорога. Та й чи добрі це тут наміри – теж питання, адже навряд чи та людина, яка в результаті «в одну особу» приймає рішення про встановлення/демонтаж пам'ятників (монументів, центрів та іншого, іншого), не усвідомлює, що будь-який непродуманий крок у такій делікатній сфері може позначити новий суспільний розкол. Це не означає, що про історичну правду потрібно замовчувати чи взагалі забути – зовсім нема. Просто хотілося б, щоб рішення приймалися некулуарно, відповідально і без підводного каміння у вигляді нехай навіть невеликої ймовірності зіштовхування людей лобами.