Скасування кріпацтва. Різні точки зору

Мова Олександра II московським ватажкам дворянства

Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це несправедливо, і ви можете сказати всім праворуч і ліворуч; але почуття вороже між селянами та його поміщиками, на нещастя існує, і від цього було кілька випадків непокори поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що ви однієї думки зі мною, отже, набагато краще, щоб це сталося згори, ніж знизу.

З записки про відміну кріпосного права генерал-ад'ютанта Я.І. Ростовцева від 20 квітня 1857 р.

Ніхто з людей мислячих, освічених і батьківщину люблячих не може бути проти визволення селян. Людина людині не повинна належати. Людина не повинна бути річчю.

З листа В.А. Би-ви з Тамбова до брата Петербург (1857 р.)

Ти питаєш мене щодо проектів знищення кріпосного права. Я їх читав з увагою та смутком. Якщо тепер у Росії існує якийсь порядок у народі, то зі знищенням кріпосного права він зовсім зруйнується.

Скажу тобі: що разом із даруванням селянам вільності государ підпише мені та багатьом тисячам поміщиків смертний вирок. Мільйон військ не втримає селян від шаленства...

З мемуарів П.П. Семенова-Тан-Шанського

Дворянство було в цей час сильно збуджене, і більшість його не тільки не співчувала піднятому за помахом царя деякими передовими дворянами питання про звільнення селян, але прямо ставилися до цієї справи вороже, а на боці звільнення було спочатку невелика кількість найбільш освічених дворян поміщиків. Але в міру з'ясування питання число це поступово зростало, оскільки дворянство з кожним днем ​​все більше усвідомлювало, що справа звільнення селян в очах їх самих, а тим більше селян і всієї Росії, було вже вирішено безповоротно.

З промови Олександра II у державній раді

Справа про звільнення селян, яка надійшла на розгляд Державної ради, за важливістю своєю я вважаю життєвим для Росії питанням, від якого залежатиме розвиток її сили та могутності. та необхідності цього заходу. У мене є й інше переконання, а саме, що відкладати цю справу не можна; чому я вимагаю від Державної ради, щоб вона була їм звісно в першу половину лютого і могла бути оголошена до початку польових робіт... Повторюю, і це моя неодмінна воля, щоб справа ця була тепер закінчена.

Архієпископ Никон Різдвяний про Олександра II

Великий подвиг здійснив Цар-мученик, знищивши кріпацтво, такий подвиг, який міг здійснити тільки Цар-Самодержець! Тому день визволення селян є святом свободи, урочистостей і слави Російського самодержавства. Ніхто, крім самодержавного царя, не мав сили робити це - принаймні, так мирно, так спокійно, як зробив це імператор Олександр II.

З книги О. Дерев'янко та Н. Шабельникової

Історія Росії з найдавніших часів і до кінця XX століття

У дослідників існують різні точки зору на відміну кріпосного права. У радянській історичній науці утвердилася точка зору, згідно з якою в Росії наприкінці 50-х - початку 60-х років XIX століття склалася революційна ситуація. Радянські дослідники вважали, що не лише Кримська війна, а й революційна ситуація (у т. ч. селянські виступи) змусили царя поспішити зі звільненням селян.

Сьогодні низка дослідників вважає, що кріпосницька система ще вичерпала всі свої резерви і ще могла існувати далі. Антикріпосницькі виступи селян сильно перебільшені. І справді, скасовуючи кріпацтво, самодержавство змушене було піти врозріз із бажаннями основної маси дворян, які були налаштовані проти скасування кріпосного права. Однак неможливість для Росії більше претендувати на роль провідної європейської держави і залишатися при цьому кріпосницькою була ясна Олександру II.

Сучасний російський історик О.М. Боханов про Олександра ІІ.

Якби навіть у його царювання більше нічого не трапилося, якби тоді він залишив земні межі, то все одно в пам'яті народної, у літописах історії залишився б великим перетворювачем. Він пішов на те, на що не наважився навіть його батько Микола I, сильний та владний правитель.

«Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це несправедливо, і ви можете сказати це всім праворуч і ліворуч; але почуття ворожі між селянами та його поміщиками, на жаль, існують, і від цього було кілька випадків непокори поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що й ви однієї думки зі мною, отже, набагато краще, щоб це сталося вище, ніж знизу», – сказав Олександр історичні слова у виступі перед московськими ватажками дворянства 30 березня 1856 року.

Варто згадати, що протягом десятиліть за багатьох правителів робилися спроби вирішити селянське питання. З 1803 за указом про вільних хліборобів Олександра I поміщики могли за своїм бажанням звільняти селян із землею за викуп. Кожен вільний хлібороб отримував певну ділянку у власність. Надання землі було обов'язковою умовою. Але до 1860 року за таких умов було відпущено лише 112 тис. поміщицьких селян, або близько 0,5 % їх загальної чисельності. (За дореволюційними даними, «вільними хліборобами» 1817 року вважалися 23 187 душ чоловічої статі, 1851-го – 137 034 душі чоловічої статі). Загалом же розрахунок милосердя, гуманність і добровільне визволення селян самими поміщиками не виправдався.

У той самий час після війни 1812–1815 років набули широкого поширення військові поселення, у яких військовослужбовці поєднували військову підготовку з сільськогосподарською працею. Створення військових поселень зазвичай пов'язують з ім'ям лідера царя А. А. Аракчеєва. Але є чимало підстав вважати це нововведення ініціативою самого Олександра I. До 1825 на становищі військових поселенців знаходилися 374 тис. державних селян і козаків, а також 137 тис. солдатів регулярного війська. До 1857 року у військових поселеннях вже було до 800 тис. чоловік обох статей. У цьому економічна ефективність військових поселень і залишилася під питанням.

Слід зазначити, що А. А. Аракчеєв, цей представник консервативної, охоронної лінії у внутрішній політиці, за дорученням царя розробив секретний проект визволення селян. Проектом передбачався поступовий викуп до скарбниці поміщицьких маєтків за цінами, вигідними для поміщиків та з урахуванням їх боргів. Але проект не було навіть подано на розгляд Державної ради.

9 секретних комітетів з «селянського питання» було створено і за правління Миколи I.

Ситуація має однозначний вигляд. Поміщики відпускати своїх кріпаків на волю добровільно не збиралися. Багатьом людям із великого начальства хотілося б усю країну загнати у військові поселення. А мужикам все це набридло. Вони все частіше брали в руки вила та сокири, щоб сказати кілька переконливих і лагідних слів своїм поміщикам та місцевому начальству. Більшість істориків вважає, що у 1859–1861 роках у країні почала складатися революційна ситуація. І цареві довелося «тупнути ніжкою».

19 лютого 1861 року царським Маніфестом, документом вищої юридичної сили того часу, кріпацтво в Росії було скасовано. У Маніфесті було представлено історію питання, причини скасування кріпацтва, представленого як «важливе пожертвування, зроблене Благородним Дворянством» поліпшення побуту селян. Маніфест не пояснював, що вища влада пішла на це лише через 99 років після того, як вийшов Маніфест про вільність дворянській – 19 лютого 1762 року, – який звільнив дворян від обов'язкової служби державі. У 1785 року в Жалуваній грамоті дворянству Катерина II оголосила колишньому служивому стану монаршу подяку. «Дворянська назва є наслідком, що витікає від якості і чесноти чоловіків, які керували в давнину, відзначили себе заслугами, чим, звертаючи саму службу в гідність, придбали потомству своєму нарікання благородне», – йшлося в документі.

Селяни при звільненні від кріпацтва вдячності від батюшки-царя не удостоїлися, та й землі, власне, не отримали. А 4 квітня 1866 року, коли візок імператора зупинився біля Літнього саду і Олександр II став з неї виходити, щоб привітати народ, що скупчився біля знаменитої огорожі, творіння Ю. М. Фельтена, пролунав постріл. Після миттєвого збентеження руки зловмисника було скручено за спину. Олександр Миколайович підійшов до терориста. "Ти поляк?" - Запитав у стріляв імператор. "Ні, я російський дворянин, студент Імператорського університету Дмитро Каракозов". – «Чому ж ти стріляв у мене?» – здивовано спитав цар. «Бо Ви народ обдурили, пане!» – відповів юнак.

Дмитро Каракозов не був самотнім у своїй оцінці проведеної реформи. Він був не першим, хто вважав царя обманщиком.

Відомий державний діяч, міністр закордонних справ П. А. Валуєв (1814-1890) записав у своєму щоденнику 5 березня 1861: «Нова ера. Сьогодні оголошено, у Петербурзі та Москві, Маніфест про відміну кріпосного стану. Він справив сильного враження у народі і за змістом своєму навіть міг справити цього враження. Уряд майже все зробив, що тільки міг зробити, щоб підготувати сьогоднішньому Маніфесту непривітну зустріч» .

Різких оцінок змісту пакета документів, затвердженого 19 лютого 1861 року, з'явилося чимало. Але чи не найвідомішим стало звернення-прокламація «До молодого покоління», написане у вересні 1861 року М. В. Шелгуновим.

«…Государ обдурив очікування народу: дав йому волю не справжню, не ту, про яку народ мріяв і яка йому потрібна… Нам потрібний не цар, не імператор, не помазанник божий, не горностаєва мантія, що прикриває спадкову нездатність, ми хочемо мати головою смертної, людини землі, яка розуміє життя і народ, що його вибрав. Нам потрібен не імператор, помазаний маслом в Успенському соборі, а виборний старшина, який отримує за свою службу платню…» – йшлося у цій знаменитій філіппіці, яку багато хто сприйняв як заклик до революції.

У кількох місцях селяни таки спробували розібратися і висловити своє ставлення до проведеної реформи. Але селянські виступи було придушено. Дмитро Каракозов був першим, хто вважав Олександра II обманщиком. Він просто вистрілив першим. Тому що вважав, що інші аргументи на російських царів не справляють враження.

«На конкретні форми скасування кріпосного права, зафіксовані в «Положеннях» 19 лютого 1861 року, дуже вплинули реальні фінансові та організаційні обставини. Уряд був вільно у формулюванні умов звільнення, інакше, швидше за все, реформа прийняла б інші обриси. Особливо добре це видно на таких її засадах, як викупна операція та громада. Самодержавство підійшло до моменту селянської реформи з скарбницею, спустошеною витратами на війну, що провалилася, з непомірно зрослими бюджетними потребами, бо треба було відбудувати новий флот і переозброїти армію. Тому влада не могла дозволити собі нічого іншого у справі викупу, як довгострокову кредитну операцію. Всі розмови про компенсацію поміщикам за рахунок державної скарбниці, невигідності та небезпеки перекладання на селян викупу власного наділу, збереження великого обсягу платежів були марними перед фактом фінансового дефіциту.

Що ж до громади, то, крім абстрактних міркувань про переваги особистого та общинного володіння землею, існувала ще й нерозв'язне на той час завдання наділення землею кожного селянина або отримання податків і платежів не з сільського суспільства за принципом кругового (колективного) запоруки, а з кожного окремого селянина-власника. За наявності громади ці найважливіші завдання для влади суттєво полегшувалися. Неможливо було й оформлення звільнення за допомогою індивідуальних договорів про умови землеволодіння або землекористування (що відповідало б найкращим чином ринковим законам), оскільки справа стосувалася неписьменної, бідної, яка зазвичай не мала жодних джерел доходів селянської маси. Тому залишення її на скільки-небудь тривалий час в умовах нерегламентованого землекористування могло б означати лише вибух бунтів. Адже багато поміщиків цілком могли дозволити собі розкіш якийсь час не погоджуватися на укладення земельних угод чи укладення їх на прийнятних для селян умовах. Тому вважається ліберальною міра обов'язкового надання селянинові наділу насправді означала примусове наділення землею. Проте час укладання добровільних індивідуальних викупних угод (викуп – як особистий, і викуп землі) було безнадійно втрачено у першій половині ХІХ століття» .

Лише за рік до пострілу Д. Каракозова пролунав постріл у США, де було вбито президента-визволителя Авраама Лінкольна (1809–1865). У 1863 році у розпал Громадянської війни між Північчю та Півднем Лінкольн оголосив усіх рабів на бунтівних територіях вільними. 200 тис. рабів стали вільними, і з них поповнили армію жителів півночі. З ініціативи Лінкольна конгрес США прийняв 13 поправку до конституції, яка скасувала рабство на всій території США.

Ще більш важливим заходом А. Лінкольна стало кардинальне вирішення аграрного питання. У 1862 році було прийнято закон про гомстеди, відповідно до якого будь-хто бажаючий обробляти землю міг отримати на заході країни велику ділянку землі практично безкоштовно. У Росії таке діяння вважали б «манною небесною» чи грандіозною «халявою».

За 40 років після епохального рішення, яке за часом майже співпало зі скасуванням кріпосного права в Росії, американці, що переселилися за Алеганські гори, отримали близько 1 млн 424 тис. гомстедів, що призвело до розорювання величезних масивів незайманих земель. У п'ять разів більше фермерських господарств утворилося внаслідок купівлі ділянок у приватних осіб – залізничних та гірничорудних компаній, земельних спекулянтів. Фермери були добре оснащені різноманітними механізмами. У 1834 році була запатентована жниварка Р. Маккорміка. У 1864 році жниварки та косарки в США виробляли 200 фірм, які випускали 90 тис. цих агрегатів щорічно. У Європі складні сільськогосподарські машини вважали «дорогими іграшками», а Росії більшість селян працювало сохами і косами. За 1860-1910 роки кількість ферм зросла з 2 до 6 млн., а площа оброблюваної землі - з 160 млн. га до 352 млн. га. У кожному штаті було створено сільськогосподарські та технічні коледжі, котрим виділялися ділянки державної землі. На кошти конгресу агроном Марк Карлтон вивіз із Росії зразки посухостійкої озимої пшениці. Було ввезено північноафриканську кукурудзу і жовту люцерну з Туркестану. Ветеринари знайшли засоби боротьби з чумою у свиней та з ящуром. До послуг фермерів були механічна сівалка, соломорізка, машина для очищення кукурудзяних качанів від листя, лущильна машина, молочний сепаратор, картоплесаджалка, інкубатор та багато іншого. У вже на початку ХХ століття почали використовуватися трактор і збиральний комбайн. Споживання населенням більшості сільськогосподарських продуктів на початку XX століття досягло науково обґрунтованих норм споживання.

У Росії її і на початку ХХІ століття споживання продовольства помітно відстає від цих науково обгрунтованих норм. А сільське господарство майже дихає на ладан.

Олександр II, звісно, ​​скасував кріпацтво. У сучасній Росії навіть знайшлися політики, які пропонували святкувати цей день як державне свято. Але слід пам'ятати, що кріпацтво скасували «згори» і умовах, вигідних поміщиків і поміщицької династії Романових. Для того щоб підготувати Соборне укладання 1649 року, яке юридично і остаточно закріпостило селян, Олексію Михайловичу вистачило одного року. А для того, щоб додуматися до того, що мужики теж люди і теж хочуть землю у приватну власність, Романовим знадобилася революція та камікадзе (реформатор-самогубець) в особі П. А. Столипіна. Більшість істориків вважають, що Романови дуже затягли з розв'язуванням «гордієвого вузла» протиріч в аграрній сфері. За що поплатилися.

Восени 1861 року Олександра II та її оточення навряд чи могли пройти повз слів у зверненні М. У. Шелгунова: «Якщо реалізації наших прагнень – поділу землі між народом – довелося б вирізати 100 тисяч поміщиків, ми злякалися б цього…» Так і сталося.

Хрестоматія з історії СРСР, 1861-1917. М.: Просвітництво, 1990. З. 11.

Олександр Другий: Спогади. Щоденники. СПб.: Пушкінський фонд, 1995. С. 144. Сам Олександр II у промові в Державній раді 28 січня 1861 пояснював, що було зроблено все «для огородження вигод поміщиків» (Хрестоматія з історії СРСР, 1861-1917 ... С. 13) .

Влада та реформи. Від самодержавної до радянської Росії. СПб.: Дмитро Буланін, 1996. З. 319.

Селянська реформа 1861 р. Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам…» з промови Олександра II

Влада монарха, обмежена конституцією - - корінний переворот у житті суспільства - - відступник від офіційної віри - - перехід від ручної праці машинним - - платежі селян поміщику грошима або продуктами - група суспільства, що має особливі права та обов'язки - - політика залякування насильницькими заходами - - громадський рух, служіння народу - - нічим не обмежена влада монарха - - натуральний податок народів Сибіру та Півночі -

Олександр II народився 17 квітня 1818 р., спадкоємцем престолу було оголошено 12 грудня 1825 р. Це було одне з перших сильних вражень хлопчика. Його вихованням із семи років займався капітан К.К. Мердер, бойовий офіцер, нагороджений за хоробрість, виявлену під Аустерліцем, Сучасники відзначали його високоморальність і доброту, вольові якості та яскравий розум. Іншим наставником спадкоємця престолу був поет В.А. Жуковський, який становив «План навчання», розрахований на 12 років і схвалений Миколою I. У результаті спадкоємець здобув різнобічну освіту. Олександр зростав у атмосфері доброзичливості. Вихователі відзначали у ньому допитливість, товариськість, гарні манери, хоробрість. Головним недоліком вихованця Мердер вважав лінь, відсутність завзятості у досягненні мети. Олександр більше прагнув догодити батькові, заслужити похвалу вчителів. З 1839 р. він починає бути присутнім на засіданнях Державної ради, де виявив себе прихильником кріпосницьких порядків.

Мова Олександра II, вимовлена ​​їм 30 березня 1856 р. перед московськими губернськими і повітовими ватажками дворянства: Чутки гасають, що хочу дати свободу селянам; це не справедливо, і ви можете сказати це всім праворуч і ліворуч; але почуття, ворожі між селянами та його поміщиками, на жаль, існує, і від цього було кілька випадків непокори до поміщикам. Я переконаний, що рано чи пізно ми маємо до цього прийти. Я думаю, що ви однієї думки зі мною, отже, набагато краще, щоб це сталося згори, ніж знизу.

1. Кріпаки не були зацікавлені в результатах праці на землі поміщика, тому кріпацтво перешкоджає подальшому розвитку сільського господарства; 2. Зростання селянських повстань; 3. Бажання поміщиків ліквідувати кріпацтво; 4. Відсутність вільних робочих рук заважала подальшому розвитку промисловості; 5. Європа дивилася на Росію як на країну, де існує рабство, тому необхідно було піднімати авторитет країни; 6. Поразка у Кримській війні. Причини скасування кріпосного права

Підготовка селянської реформи 30 березня 1856 р. мова Олександра перед представниками московського дворянства 3 січня 1857 р. – утворено Секретний комітет Жовтень 1857 р. адреса В.И.Назимова (звільнення селян без землі) 20 листопада 1857 р. – рескрипт В.І. .Назимову (звільнення із землею за викуп) Лютий 1858 р. Секретний комітет перейменовано на Головний (голова – Костянтин Миколайович) Березень 1859 р. – створення Редакційних комісій Березень 1859 р. – створення Редакційних комісій (голова – Я.И.Ростовцев)

Основні положення реформи I. Особисте звільнення селян Поміщику не можна: Селянину можна: купувати, одружуватися без згоди продавати, поміщика; дарувати, займатися промислами та торгівлею; заповідати; переходити до інших станів; посилати на каторгу селян. вступати на військову службу; вступати до навчальних закладів. Висновок: селянин перестав бути власністю поміщика. Висновок: колишні селяни-кріпаки отримували цивільні права, зрівнювалися в правах з державними селянами.

Розмір селянського наділу. Розмір селянського наділу. Росія Нечорноземна смуга Чорноземна смуга Степова смуга максимальний мінімальний відрізки поміщику % наділу Наділ, яким користувалися селяни до реформи Розмір наділу коливався від 3 до 12 десятин 1 десятина = 1,1 гектар

Реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатив не виплатив вільний землі 20% селяни платили самі 80% державна позичка виплатив не виплатив вільний Тимчасовообов'язковий (несе повинності)" class="link_thumb"> 14 !}Викупна сума У 1,5 рази > реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатила не виплатила вільна реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80% державна позичка виплатив не виплатив вільний вільний Тимчасово зобов'язаний (несе повинності) Селяни повинні повернути 49 років Нарахування 6% річних Порядок здійснення викупної угоди"> реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80% державна позичка виплатив не виплатив вільний Тимчасово зобов'язаний (несе повинності) річних Порядок скоєння в "title="(!LANG:Викупна сумаВ 1,5 рази > реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатив не виплатив вільний Тимчасово зобов'язаний (несе повинності) вчинення в"> title="Викупна сумаВ 1,5 рази > реальної вартості землі 20% селяни платили самі 80 % державна позичка виплатила не виплатила вільний Тимчасовообов'язковий (несе повинності)"> !}

Основні положення реформи Світовий посередник- людина з місцевих дворян, який призначається Сенатом, здійснює контролю над виконанням умов статутної грамоти і вирішення суперечок між поміщиком і селянами. Світовий посередник- людина з місцевих дворян, який призначається Сенатом, здійснює контролю над виконанням умов статутної грамоти і вирішення суперечок між поміщиком і селянами. ГУБЕРНАТОР КОНТРОЛЬ ВОЛОСНОЇ СТАРШИНИ ВОЛОСНИЙ ВІДХІД СІЛЬСЬКИЙ СТАРОСТА СІЛЬСЬКИЙ ВІДХІД

Значення скасування кріпосного права Прогресивні риси Негативні риси 1. Звільнення селян призвело до появи вільних робочих рук та збільшення найманої праці промисловості. Це дало поштовх до швидкого економічного розвитку країни. Поява основного протиріччя селі: велике поміщицьке землеволодіння і малоземелля селян. З цього часу аграрне питання стає основним у селі 2. Скасування кріпацтва змінило соціальну структуру суспільства і поставило питання необхідності проведення інших реформ. 2. Селянин залишився економічно залежним від громади, вийти з якої згідно із законом він не міг.