П і пестель 19 століття подія. Мнемозина - Сентенція

Пестель Павло Іванович (1793-1826), один із керівників декабристського руху. Народився 24 червня (5 липня) 1793 р. у Москві сім'ї таємного радника І.Б.Пестеля, генерал-губернатора Сибіру в 1806-1821. Його дід, виходець із Саксонії, переселився до Росії у 1751. У 1805-1809 навчався у Дрездені.

Після повернення на батьківщину був прийнятий в 1810 році в Пажеський корпус у Петербурзі. Блискуче закінчивши його в 1811, отримав чин прапорщика і був направлений до лейб-гвардії Литовського полку. Будучи шанувальником французьких просвітителів 18 в. і сповідуючи деїзм (бог як світовий розум), вступив до масонської ложі «Сполучені друзі». Під час Вітчизняної війни 1812 р. відзначився у битві під Бородіно 26 серпня (7 вересня), де був тяжко поранений; нагороджений золотою шпагою "За хоробрість", яку йому вручив особисто М.І.Кутузов. У період Закордонного походу 1813-1814 брав участь у битвах з французами при Дрездені 14-15 (26-27) серпня, Кульме 18 (30) серпня та Лейпцигу 4-7 (16-19) жовтня 1813; служив ад'ютантом генерала П.Х. Вітгенштейна. Залишився на цій посаді і після війни, перебуваючи у Гвардійському кавалерійському полку.

Уся моя історія полягає. двома словами: я пристрасно любив. моя батьківщина, я хотів його щастя з ентузіазмом.

Пестель Павло Іванович

Посилення політичного режиму в другій половині 1810-х (аракчеєвщина) сприяло посиленню його опозиційних настроїв. У 1817 р. за рекомендацією одного з засновників Союзу порятунку М.Н.Новікова було прийнято в цю першу таємну організацію декабристів. Будучи широко освіченим, володіючи сильною волею, залізною логікою та ораторським даром, швидко висунувся серед своїх однодумців. Розробив статут Союзу («Статут»), головними пунктами якого стали знищення кріпосного права, запровадження конституційної монархії та ліквідація засилля іноземців у Росії. Після створення в 1818 році на базі Союзу порятунку Союзу Благоденства став лідером його радикального крила.

Переведений на південь; з грудня 1819 р. - підполковник Маріупольського гусарського полку. Продовжив революційну діяльність, очоливши Тульчинську управу Спілки процвітання. На Петербурзькому нараді членів суспільства на січні 1820 виступив з доповіддю про переваги республіканської форми правління і підтримав висунуту М.М.Муравйовим ідею царевбивства; вніс пропозицію передати після усунення самодержавства всю повноту влади тимчасовому уряду з диктаторськими повноваженнями, яке було відкинуто більшістю.

Брав участь у Московському з'їзді (січень 1821), організованому помірним крилом Союзу з метою витіснити з нього радикалів. У березні 1821 р. за його ініціативою Тульчинська управа засудила постанову Московського з'їзду про розпуск Союзу благоденства, прийняла рішення про створення Південного товариства та схвалила ідею встановлення республіканського ладу шляхом військового перевороту та царевбивства. Обраний головою та одним із трьох директорів Товариства. Встановив сувору дисципліну серед його членів. Прагнув обмежити склад змовників виключно військовими. На відміну від С.І.Муравйова-Апостола не вважав за можливе самостійний антиурядовий виступ на півдні, покладаючи головну надію на успіх повстання в столиці.

У 1821 році був відряджений урядом до Молдови для збору інформації про антитурецький рух Олександра Іпсіланті. Блискуче виконав доручення. 1 (13) листопада 1821 р. був здійснений у полковники, а 15 (27) листопада призначений командиром Вятського піхотного полку, дислокованого в Україні в районі Білої Церкви; відновив дисципліну серед солдатів і перетворив свій полк на зразковий.

Склав Російську правду, конституційний проект, одноголосно схвалений на Київському з'їзді Південного товариства 1823 року, в якому своєрідно поєднувалися демократизм та унітаризм. На противагу федералістським устремлінням Північного суспільства, створеного навесні 1821 в Петербурзі, проект П.І.Пестеля проголошував Росію єдиною і неподільною державою із загальними для всіх його частин політичним устроєм та законами; всі етноси, що її населяють, повинні злитися в один народ; «Буйні кавказькі племена» слід малими групами переселити вглиб Росії. Передбачалося встановити республіканський лад та представницьке правління на основі загального рівного виборчого права для чоловіків з двадцятирічного віку: жителі кожної волості (вихідна територіальна одиниця) щорічно обирають депутатів до волосних, повітових та обласних (губернських) зборів; останні обирають депутатів Народного віча, верховного однопалатного законодавчого органу; виконавча влада здійснюється обираними повітовими та головними обласними посадниками, але в загальнодержавному рівні - Державної думою.

Планувалося заснувати інститут конституційного контролю - Верховний собор із ста двадцяти членів, що довічно обираються. Проголошувалося повне визволення селян із землею; вся земля у державі ділилася на приватну та громадську; кожен громадянин отримував право на безоплатне виділення наділу із громадського фонду; встановлювався земельний максимум п'ять тисяч десятин; надлишки підлягали конфіскації чи викупу. Знищувалися привілеї дворянства та інших станів; встановлювалася рівність громадян перед законом. Гарантувалася свобода особистості, віросповідання, печатки, торгівлі та підприємницької діяльності; запроваджувався суд присяжних. Столицю передбачалося перенести до Нижнього Новгорода. Але реалізувати цей проект планувалося лише після тривалого (десяти або п'ятнадцятирічного) періоду диктатури тимчасового революційного уряду.

Початковий період життя Пестеля.

Павло Іванович Пестель народився 1793 року. Він походив із дворян смоленської губернії. Його предками були вихідці із Саксонії. Його батько, Іван Борисович, був дійсним статським радником, обіймав різні посади на громадській та державній службі. За імператора Павла I він опинився в опалі і був відсторонений з усіх посад, а після сходження на престол Олександр I обійняв посаду губернатора Сибіру, ​​який пізніше залишив. Мати Пестеля, Єлизавета Іванівна, була дочкою відомої німецької письменниці Крок. Вона приділяла велику увагу вихованню сина, який до 12 років здобув домашню освіту. У 1805 році батьки відправляють Павла та його брата Володимира до Дрездена, до бабусі, де під її керівництвом вони продовжували свою освіту протягом чотирьох років. Ці роки, безумовно, вплинули на майбутнє декабриста. У нього починає з'являтися інтерес до політики, який зростає під час підготовки до вступу до Пажеського корпусу, коли він навчався основ політичної економії у професора К. Я. Германа, людини конституційних поглядів.

У 1810 році Пестель разом із братом зараховується надкомплектним пажом у Пажеський корпус. Там він особливо захоплювався лекціями Германа, які конспектував майже дослівно. Пестель посідав серед пажів корпусу перше місце з навчання. У списку випускників, що складався з 14 осіб, він також був першим.

Проте вже у корпусі почав виявлятися незалежний характер Пестеля. З цієї причини у нього стався конфлікт із директором корпусу Клінгером, який представив до виробництва поручики замість нього іншого випускника – німця Адлерберга. Батько Павлов подав скаргу цареві, який особисто приймав іспити з військових наук і захопився знаннями Пестеля. Але Клінгер представив Олександру I кондуїтну характеристику випускника зі своїм доповненням, у якому звинуватив їх у вільнодумстві. А внаслідок цього імператор вирішив нікого не представляти в поручики через достроковий випуск, а всіх випускати прапорщиками. Пестеля також випустили прапорщиком до Литовського полку, командувати стрілецьким взводом Другої гренадерської роти. Олександр I добре запам'ятав пестелевську характеристику і прагнув всіляко перешкоджати його подальшому підвищенню по службі.

Таким чином, можна сказати, що період навчання спочатку у Дрездені, а потім у Пажеському корпусі став для Павла Івановича початковим етапом його політичного та громадянського становлення. Наступний період цього складного процесу припав на роки його армійської служби. Саме тоді розпочалася його безпосередня політична діяльність, пов'язана з боротьбою з царським самодержавством, у ході якої його погляди на майбутній устрій Росії пройдуть еволюційний шлях розвитку.

Початок політичної діяльності Пестеля «Союз порятунку»

Одним із найбільш важливих, поворотних моментів у становленні особистості Пестеля є Вітчизняна війна 1812 р. Він героїчно виявив себе під час Бородінської битви, де був поранений у ногу. Кутузов вручив йому золоту шпагу із написом «За хоробрість». 14 серпня 1813 р. Пестель призначений ад'ютантом головнокомандувача 2-ої армії графа Вітгенштейна, у складі якої продовжив війну на чужій території і в березні 1814 вступив до Парижа. Побувавши в країнах, де не було кріпосного права та самодержавних режимів, він отримав достатньо матеріалу для роздумів про долю своєї батьківщини. На тлі всього побаченого Росія ще сильніше жахнула Пестеля, який до цього дуже критично сприймав навколишню дійсність своєю відсталістю і безправним становищем народу. У його свідомості розпочався перехід до радикальніших політичних поглядів. Він зрозумів, що необхідно докорінно реорганізувати суспільно-політичний устрій Росії, і вирішив присвятити себе цій великій справі.

У 1816 року у Петербурзі з'являється перше таємне товариство декабристів під назвою «Союз порятунку». Засновниками його були полковник Генерального штабу А. Н. Муравйов, князь С. П. Трубецькой, підпоручник Генерального штабу Н. М. Муравйов, підпоручик лейб-гвардії Семенського полку І. Д. Якушкін. Усі вони були учасниками війни 1812 року та закордонних походів. Незабаром до них приєднався Михайло Миколайович Новіков, племінник знаменитого просвітителя XVIII століття, людина з республіканськими переконаннями. Саме він прийняв восени 1816 Пестеля в таємне суспільство.

Вступивши до «Союзу порятунку», Павло Іванович почав активно вербувати нових членів. У січні 1817 року йому вдалося ввести в товариство трьох чоловік: братів Шипових, капітана і полковника, і ад'ютанта Аракчеєва князя Іллю Долгорукова. Пестель також очолив комісію зі складання статуту організації. За свідченнями членів товариства, саме йому належало авторство більшої частини документа, який був готовий вже в січні 1817 року. Суспільство після прийняття статуту стало називатися «Товариством істинних і вірних синів Вітчизни». У статуті, знищеному пізніше самими декабристами при черговому перетворенні суспільства на «Союз благоденства» 1818 року, йшлося про цілі та методи дії таємної організації, визначалися структура організації, принципи її функціонування, порядок прийому членів та їх обов'язки. Завдяки величезній роботі академіка М. В. Нечкіної, якій вдалося відновити загальний зміст такого важливого документа, стало можливим отримати уявлення про державно-правові погляди П. І. Пестеля на початку його політичної діяльності.

Головною метою «Товариства істинних і вірних синів Вітчизни» проголошувалося встановлення конституційної монархії та знищення кріпосного права. Досягти цього передбачалося шляхом відкритого виступу таємного товариства. На момент зміни імператорів на престолі. Члени «Товариства» зобов'язувалися не присягати новому государю, перш ніж упевняться, що він обмежить свою владу народним урядом. Раніше передбачалося домогтися скасування кріпацтва шляхом подання государю петиції дворянства. Зміна назви таємної організації супроводжувалася, таким чином, зміною тактики та прийняттям більш революційної мети. Пестель показував на слідстві: «Разом із заснуванням «Товариства істинних і вірних синів Вітчизни» з'явилися думки конституційні, але вельми невизначальні, проте, більш схильні до монархічного правління». Ось таких поглядів дотримувався тоді майбутній революціонер – республіканець. Проект конституції, який він тоді почав складати, підтверджує це. Цей проект істотно відрізнявся від проекту М. М. Новікова, що містив республіканські ідеї і вплинув на світогляд Пестеля.

У «Товаристві» не було єдності у питанні про засоби досягнення основної мети. В 1817 серед членів московського відділення цієї організації виникла ідея про царевбивство з метою прискорення зміни монархів на престолі. Виконавцем цього акта мав стати І. Д. Якушкін. Ідея царевбивства викликала спекотні суперечки, внаслідок яких план Якушкіна був відкинутий як недоцільний. Пестель був серед рішучих противників цього передчасного акта. У результаті розбіжностей між членами товариства було ухвалено рішення про його розпуск та створення іншого, заснованого на нових принципах. Для завоювання громадської думки було вирішено збільшити чисельний склад організації.

Таким чином, Вітчизняна війна 1812 стала для Пестеля справжньою політичною школою, спонукавши його до активної діяльності щодо зміни російського життя. У нього складаються конституційно-монархічні погляди, які згодом під впливом різних чинників довкілля зазнають значних змін і стануть революційно-республіканськими.

Пестель у «Союзі благоденства»

Натомість розпущеної «Громадсько істинних та вірних синів Вітчизни» у 1818 році було створено «Союз благоденства». Він також був таємною організацією і ставив собі ті ж цілі, що і його попередник. Статут "Союзу благоденства" - "Зелена книга" - складався з двох частин, з яких до них дійшла лише перша, в якій нічого не сказано про основні цілі суспільства, що стали відомими лише з даних декабристами на слідстві показань. Найбільш точно головну мету сформулював Михайло Лунін, один із керівників «Союзу»: «Введення конституції або законно-вільного правління». При цьому ціль була відома лише засновникам суспільства. На чолі «Союзу благоденства» стояла Корінна управа з шести осіб, обраних з-поміж 30 членів Корінної ради, що складалася з засновників товариства, у яких Пестель вважався під номером 15. «Союз» ділився на управи, які створювалися і очолювалися членами Корінної ради. Управи ділилися на ділові, побічні та головні. Діловою називалася управа, яка налічувала 10 членів. Вона отримувала список першої частини «Зеленої книги» та могла заснувати побічну управу та керувати їй. Спілкуватися з Корінною управою не могла побічна. Якщо управі вдавалося створити три побічні, вона отримувала назву головної. Їй вручався список із другою частиною «Зеленої книги».

Знищити самодержавні члени «Союзу благоденства» вважали за можливе шляхом створення громадської думки, яку вони вважали основною рушійною силою суспільства. Тому таємним суспільством було взято курс на його створення. І.. Д. Якушкін писав: «У розмовах наших ми погоджувалися, що з того, щоб протидіяти будь-якому злу, тяжкому над Росією, необхідно, передусім, протидіяти старовірству закоснелого дворянства і можливість діяти думку молоді». Друга частина «Зеленої книги» містила план, згідно з яким у Росії за 20 років мала бути підготовлена ​​громадська думка, яка забезпечить здійснення державного перевороту. Однак, цей план не отримав одностайної підтримки з боку членів Корінної управи і тому не був затверджений. Серед тих, що засумнівалися в результативності цього плану, був і Пестель. Це свідчить про наявність у нього більш рішучих настроїв, порівняно з іншими членами керівництва таємного товариства. Але його погляди, мабуть, все ще продовжували залишатися конституційно-монархічними, що видно зі складеної ним на ім'я царя «Записки про державний устрій», що відноситься приблизно до другої половини 1818 або початку 1819 року.

По окремих частинах цієї найранішої пестелевської роботи, що дійшли до нас, видно серйозну її відмінність від інших, пізніших його проектів. Вона написана у дуже стриманих тонах і не містить різких випадів на адресу уряду. Однак у ній Пестелем було висловлено чимало цікавих думок щодо майбутнього Росії. Він говорив про необхідність запровадження конституції та справедливих законів, які могли б убезпечити громадян Росії від свавілля необмеженої влади – «зловладдя», обстоював рівність усіх громадян перед законами. Пестель виступив також у своїй «Записці» проти смертної кари. Велику увагу їм було приділено влаштуванню вищих органів влади, міністерств, які він називав староросійським словом накази. Важливу роль відводив Пестель «Наказом зовнішніх зносин», який відав закордонними справами. Цей наказ мав забезпечувати збереження миру та безпеки, давати інформацію про військові плани інших країн, мати найточніші відомості про зарубіжні наукові досягнення.

Пестелем було висунуто новий принцип зовнішньої політики України Росії – принцип рівноправності і взаємоповаги у відносинах коїться з іншими державами. Цікаві думки висловлені були їм про діяльність поліції, покликаної, за його словами, перш за все охороняти права народу і стежити за тим, «чи стягуються подати належним порядком і без утисків, чи не діють користолюбство, обман і лихоліття і чи взагалі не робляться які- небудь зловживання». Він пропонував зробити окремі поліцейські посади виборними. Значне місце у пестелевській роботі займали питання військової реформи. У ній йшлося про відміну рекрутських наборів, 25-річного терміну служби в армії та паличної дисципліни, а також про значення бойової підготовки, про роль військового мистецтва, озброєння, поліпшення умов солдатської служби.

«Записка про державний устрій» є документом, який ознаменовує останні ілюзії Пестеля щодо можливості надання впливу на царський уряд і сили громадської думки як засобу зміни життя російського народу. Незабаром ці ілюзії змінилися під впливом різних обставин переконаністю у необхідності встановлення у Росії революційним шляхом республіканського ладу, переваги якого перед монархічним йшли суперечки у «Союзі благоденства».

Тульчинський період життя Пестеля. Створення Південного товариства.

Пестель разом із полковником І. Р. Бурцовим стояв на чолі управи у південному місті Тульчині, створеної їм як членом-засновником Корінної управи наприкінці 1818 р. Вона була найбільша за чисельністю і включала щонайменше 30 людина. Вона була найбільшою за чисельністю і включала щонайменше 30 осіб. Найбільш активними членами її були, крім Пестеля та Бурцова, А. Юшневський, В. Давидов, Ф. Вольф, С. Волконський, П. Аврамов, В. Івашев, А. Барятинський, брати А. А. та Н. А. Крюкови , Н. Басаргін, та Н. Філіпович. Саме у Тульчині і відбулася еволюція поглядів Пестеля у бік республіки. Певною мірою цьому сприяло спілкування з членами управи, у розмовах і суперечках із якими дедалі більше переконувався у перевагах цієї форми правління. Не останню роль зіграло також і знайомство Павла Івановича з творами найвизначніших представників передової західноєвропейської думки – Гельвіція, Монтеск'є, Адама Сміта, Олександра Детю де Трасі та інших, а також з мемуарами про французьку революцію кінця XVIII століття, новітніми творами російських авторів, у тому числі із конституційним проектом М. Н. Новікова. На слідстві він показував: «Твір Детю де Трасі французькою мовою дуже сильно вплинув на мене.

Він доводив, що будь-яке правління, де главою держави є одна особа, особливо якщо цей сан спадковий, неминуче скінчиться деспотизмом». У перевагах республіканської форми правління Пестеля переконували та її роздуми з історії різних народів, у яких він дійшов висновку, що найславетніші періоди у житті пов'язані з республіканським устроєм держав, тоді як найгірші – з монархічним. Як приклади їм наводилися Греція, Рим і Великий Новгород з його вічовим правлінням. Крім того, Павло Іванович дуже добре знав політичне становище в Європейських країнах з конституційно-монархічним устроєм, - в Англії та Франції, де, на його думку, народи були так само пригнічені і не мали політичних прав, як і в Росії. Він уважно стежив за успіхами молодої республіканської держави – Сполучених Штатів Америки, яка стала для нього ясним доказом у перевазі республіканського правління. Пестель згадував свої гарячі суперечки з Новиковим, під час яких заперечував щодо можливості встановлення Росії республіки. Тепер він повністю погодився з його доказами та визнав помилковими свої заперечення.

З цього найважливішого для Росії питання у Пестеля виникли розбіжності з Бурцова, що стояло на помірних, конституційно-монархічних позиціях і мало значний вплив на своїх прихильників, серед яких були М. Комаров, В. Івашев, Н. Басаргін, Ф. Вольф та інші. І. Р. Бурцова лякала революційна рішучість Павла Івановича, якому довелося вести із нею ідейну боротьбу. У ході цієї боротьби відбувалося зміцнення політичних поглядів Пестеля, виявлялася його величезна воля та вплив серед членів управи. Про силу його впливу говорить багато свідчень сучасників. Наприклад, І. Д. Якушкін писав у своїх спогадах: «Івашев, син багатих батьків, був, як і Пестель, ад'ютантом Вітгенштейна, де він і познайомився з Пестелем, який прийняв його в таємне суспільство. Це був звичайнісінький представник пустої багатої молоді, але вплив Пестеля, участь у таємному суспільстві поставило перед ним благу і серйозну мету, і він став подібно до всіх тульчинських членів серйозно працювати над своїм удосконаленням, цікавлячись усім, що могло бути корисно для Росії і готуючи себе у майбутні державні діячі». Тверда воля, видатний розум і залізна логіка міркувань дозволили Пестелю залучити на свій бік більшість членів Тульчинської управи та зберегти своє лідерство.

У березні 1820 р. він виступив на нараді Корінної думи в Петербурзі з доповіддю «Про вигоди і невигоди монархічного та республіканського правління», що відіграв важливу роль у розвитку декабристського руху. Після доповіді відбулося голосування, під час якого всі члени Корінної управи одностайно висловилися за республіку. Вперше історія російського визвольного руху «Союз благоденства» прийняв таке радикальне рішення. Величезна заслуга у цьому належить П. І. Пестелю, який виявив величезну силу переконання. Саме йому, а також Микиті Муравйову було доручено складання конституційних проектів.

Отже, у період із 1818 по 1820 роки склалися тверді революційно-республіканські переконання Павла Івановича Пестеля. Йому вдалося спочатку створити потужну революційну організацію в Тульчині, а згодом поширити свій вплив на значну частину «Союзу благоденства». Після ліквідації останнього на Московському з'їзді січні 1821 р. Пестель взяв найактивнішу участь у створенні з урахуванням Тульчинської управи Південного товариства декабристів. На установчому з'їзді нової організації він знову переконав усіх присутніх у необхідності боротьби за республіку, за винятком Бурцева та Комарова, які залишили засідання і назавжди порвали з таємним суспільством. Після їхнього відходу Пестель виголосив яскраву і сильну промову, в якій засудив рішення Московського з'їзду про розпуск «Союзу благоденства», підтвердив свою прихильність до республіканських ідеалів і закликав усіх йти на будь-які жертви задля досягнення поставленої мети.

Усі одностайно схвалили його пропозицію про організацію після революції Тимчасового революційного уряду. Цей виступ мав дуже важливе значення, про що свідчить його визнання на слідстві, що якби не його докази, то тульчинці могли б погодитись з рішенням Московського з'їзду. Керівний орган товариства отримав назву Директорії. У неї були обрані П. І. Пестель, А. П. Юшневський і заочно введений Микита Муравйов, один із засновників та керівників Північного товариства. Пестель підтримував з Муравйовим листування, у якому наголошувалося на спільність завдань обох товариств і необхідність їх спільних дій. Особливо на цьому наполягав Павло Іванович, який невпинно боровся за об'єднання Південного та Північного товариств на ідейній платформі жителів півдня. Погляди Муравйова спочатку були схожими з пестелевскими, але після 1821 року вони стали помірнішими. Ці відмінності відбилися у складених ними конституційних проектах – «Російській правді» Пестеля і «Конституції» Муравйова.

«Російська правда» Пестеля

Над конституційним проектом Пестель працював із 1820 по 1824 роки. Цей проект був справою його життя. Павло Іванович постійно удосконалював його, піддаючи переробкам, змін та доповнень. Спочатку проект називався "Конституція Державний Заповіт". Основні положення його обговорювалися на першому з'їзді керівництва Південного товариства у Києві у січні 1822 р., на якому було вирішено надати всім його членам рік на обмірковування пестелівських пропозицій. На другому з'їзді у січні 1823 р. після доповіді Пестеля проект було обговорено за всіма пунктами та прийнято голосуванням, ставши програмним документом Південного товариства. У 1824 р. документ отримав нову назву - "Російська правда або Заповідна Державна Грамота Великого Народу Російського, що служить Заповітом для Удосконалення Державного устрою Росії та Містить Вірний Наказ як для Народу, так і для Тимчасового Верховного правління". Таку назву Павло Іванович дав своєму проекту на честь «Руської правди» Ярославля Мудрого – склепіння законів Київської Русі XI – XII ст. Цей період він вважав найбільш благополучним у житті російського народу, оскільки тоді ще феодальні відносини перебували у зародку та зберігалися пережитки первісного ладу з рівністю всіх членів громади. Назва «Російська правда» асоціювалося в нього, таким чином, із справедливим суспільним устроєм Росії.

У вступі Пестель говорить про необхідність корінних перетворень у Росії, метою яких є встановлення загальної рівності та для проведення яких після перемоги революції має бути встановлене Тимчасове Верховне Правління, наділене диктаторською владою терміном на 10 років. Тимчасове Верховне Правління мало бути гарантом від спроб реставрації монархії. Після закінчення десятирічного терміну воно складає свої повноваження, і на основі «Руської правди» ухвалюється нова конституція.

Майбутня Росія проголошувалась республікою зі строго-централізованим устроєм або, за словами Пестеля, «нероздільною» державою. Федеративний устрій він вважав згубним для Росії, посилаючись при цьому на історичний приклад феодальної роздробленості на Русі, яку називав «видом федеративного устрою», через що «вона гіркими дослідами та багаторічними лихами жорстоко заплатила за цю помилку в колишній її державній освіті».

Росія за планом Пестеля ділилася на 10 областей: Чудську (з центром у Петербурзі, перейменованому на Петроград), Холмську (з центром у Новгороді), Північну (з Ярославлем), Сибірську (з Іркутському), Уральську (з Казанню), Слов'янську (с Москвою), Вершинною (зі Смоленськом), Чорноморською (з Києвом), Українською (з Харковом), Кавказькою (з Геогіївською), кожна з яких складалася з 5 губерній (округів), що ділилися на повіти, а повіти – на волості. Окремо виділялися 3 уділи: Московський, Донський та Аральський. Столицею Росії ставав Нижній Новгород, перейменований на Володимир – на честь київського князя, який хрестив Русь, тоді як місто Володимир перейменовувався на Клязьмін – за назвою річки, де він розташований.

Державне управління Росії грунтувалося на принципі поділу влади. Найвищому законодавчому органу Пестель дав назву Народного віча. Народне віче являло собою, за його планом, однопалатний орган, який обирається шляхом двоступеневих виборів (спочатку жителі волості обирають представників до Окружних намісних зборів, а ті – депутатів у Народному вічі) у числі 500 осіб, строком на 5 років. Щороку п'ята частина вищого органу мала вибувати, поступаючись місцем новообраним депутатам. Голова Народного віча мав обиратися на один рік із числа депутатів, які засідали останній рік. Віче наділялося правом оголошення війни та укладання миру, обговорення та прийняття всіх законів, крім конституційних («заповітних»). Роль органу, що виконує функції Народного віча між його сесіями, відводилося Тимчасовій комісії.

Вищим виконавчим органом оголошувалося Державна Дума, обирана терміном п'ять років Народним вічем у складі кандидатів, представлених окружними намісними зборами, у складі 5 людина. Як і в Народному вічі, щороку один із її членів вибував і його місце посідав знову обраний. До повноважень Державної думи входило ведення переговорів з іншими державами, керівництво військовими діями у разі війни, а також контроль за діяльністю міністерств – «державних наказів»: правосуддя, поліції, освіти, фінансів, військового наказу.

Для контролю за законодавчою та виконавчою владою засновувався вищий «охоронний» орган – Верховний собор із 120 членів – «бояр» або «старців», які обираються довічно Народним віче з числа кандидатів, що висуваються окружними намісними зборами. Верховний собор мав розглядати представлені йому закони, прийняті Народним віче, перевіряти їхню відповідність конституції та давати санкції з їхньої вступ у силу. Прерогативою цього органу було призначення головнокомандувача діючої армії.

"Руська правда" проголошувала загальну рівність перед законом і найважливіші права і свободи для громадян Росії: свободу особистості, недоторканність житла, свободу слова, печатки, совісті, право власності, оголошене "священним" та "недоторканним". Ліквідувався старий становий лад, всі стани (дворянство, духовенство, купецтво, міщанство, селянство) зливалися в «єдиний стан – цивільне».

Особлива увага приділялася в «Руській правді» селянському питанню. Оголошувалося про повну і беззастережну відміну кріпосного права, причому передбачалося звільнення селян з наділенням їх землею. Вся земля поділялася на громадський та приватний фонди. До громадського фонду мали увійти селянські наділи, частина казенних і всі монастирські землі. Передбачалося і конфіскація земель найбільших поміщиків. Якщо в поміщика налічувалося понад 10 тисяч десятин землі, то половина її конфіскувалась безоплатно, якщо ж менше 10 тисяч, але не більше 5 тисяч десятин – половина конфіскувалася або за грошову винагороду (за ринковою ціною), або компенсувалася наданням рівноцінної ділянки землі в іншому місці . Громадська земля передалася у розпорядження волосним товариствам, які мали надавати всім бажаючим у користування земельні ділянки. Ця земля не підлягала ні продажу, ні заставі. Отримати ділянку міг будь-який громадянин Росії, незалежно від свого стану та роду занять. Збереження приватної землі разом із громадською мало, на думку Пестеля, стимулювати селян до збільшення доходів при обробці громадських земель. Ці гроші могли б дозволити їм придбати землі із приватного фонду.

Передбачалося також проведення воєнної реформи. Суть її полягала у скасуванні рекрутських наборів та запровадження загальної військової повинності для чоловіків, які досягли 20-річного віку. Термін служби скорочувався з 25 до 15 років. Від служби звільнялися єдині сини у батьків, годувальники сімей. Негайній ліквідації підлягали військові поселення, які Пестель називав «найжорстокішою несправедливістю, яку тільки розлютоване лиховладство вигадати могло».

Рішення національного питання Росії Пестель бачив в асиміляції всіх малих народів з російським народом. У цьому він бачив здійснення «права благополуччя», сенс якого полягав у тому, що народності, що населяють Росію, не зможуть скористатися «правом народності», тобто правом на самовизначення, і неминуче потраплять у владу іноземних держав, що створить загрозу національній безпеці Росії. Виняток становила Польща, яка могла б здобути незалежність за умови утвердження в ній демократичної республіки. Входження малих народів до складу Росії не означало їх насильницької християнізації та русифікації. Пестель пропонував надати всім народам рівні права з росіянами; забезпечити їм гідні умови життя і підняти у своєму розвитку відсталі народи рівня російського.

Загалом, можна сказати, що «Російська правда» П. І. Пестеля є політичним документом буржуазно-демократичного спрямування. У разі реалізації намічених у ній перетворень у Росії з'являвся шанс стати демократичною державою, заснованою на принципах приватної власності та вільної конкуренції. Проте слід зазначити й наявність у цьому документі слабких сторін, обумовлених дворянської обмеженістю його автора, як наслідок, недостатньою його рішучістю. Будучи сином свого часу та свого класу, Пестель не передбачав у «Руській правді» повної ліквідації поміщицького землеволодіння. Утопічний його варіант вирішення національного питання шляхом злиття всіх малих народів з росіянами, оскільки в цьому випадку, на мій погляд, навряд чи можливо повністю уникнути застосування насильства проти неминучого опору народів, що асимілюються, не бажають розчинятися серед великого народу. Пестель припускав здійснити це, не вдаючись до насильства.

Попри всі недоліки «російська щоправда» є свого часу революційним документом. Особливо це при порівнянні її з іншим, не менш відомим документом того часу – «Конституцією» Микити Михайловича Муравйова. На відміну від Пестеля, Муравйов виступав за конституційну монархію, яка оголошувалась у його «Конституції» майбутньою формою правління Росії. Селян він припускав звільнити без наділення їх земельними ділянками, які вони мають викуповувати у поміщиків, чиї господарства зберігалися. Крім того, «Конституцією» запроваджувався майновий ценз під час виборів органів влади, тоді як у «Руській правді» проголошувалося загальне виборче право.

Отже, очевидно, що «Конституція» Муравйова несе у собі більший відбиток дворянської обмеженості автора, ніж «Російська щоправда» Пестеля, котрий обігнав свого часу далеко вперед.

Пестель Павло Іванович

1793–1826

Республіканець, керівник Південного товариства декабристів.

Пестель походив із німецького сімейства, яке оселилося в Росії наприкінці XVII століття. Його батько – Іван Борисович Пестель, мати – Єлизавета Іванівна Крок. Сім'я сповідувала лютеранство. Першу дитину в сім'ї під час хрещення отримав ім'я Пауль Бурхард.

Здобувши початкову домашню освіту, в 1805-1809 роках він навчався потім у Дрездені. У 1810 році Павло повернувся до Росії, навчався в Пажеському корпусі, який блискуче закінчив із занесенням імені на мармурову дошку, і був визначений прапорщиком у лейб-гвардії Литовського полку.

Беручи участь у Вітчизняній війні, Пестель відзначився у Бородінській битві; був тяжко поранений і нагороджений золотою шпагою за хоробрість. Відзначився він також у кампаніях 1813-1814 років, отримав багато військових нагород.

Пізніше Пестель, як ад'ютант головнокомандувача 2-ї армії графа Вітгенштейна, проживав у місті Тульчині, звідки їздив до Бессарабії для збирання відомостей про обурення греків проти турків і для переговорів з господарем Молдови. У 1822 році він був переведений полковником у зовсім засмучений Вятський піхотний полк і протягом року привів його до ладу. Сам Олександр I, оглядаючи полк у вересні 1823 року, висловився: «Чудово, як гвардія», - і завітав Пестелю 3000 десятин землі.

Пестель брав участь з 1816 року в масонських ложах, пізніше був прийнятий до Союзу порятунку, склав для нього статут, 1818 року став членом Корінної управи Союзу благоденства, а 1821 року, після його самоліквідації, очолив Південне таємне товариство.

Політичною програмою Південного товариства стала «Російська правда» Пестеля, прийнята на з'їзді у Києві 1823 року. Найважливішою стороною «Руської Правди» були роздуми Пестеля про внутрішній устрій Росії, політичний та економічний. Пестель був гарячим прихильником встановлення республіки.

Робота над документом тривала 4 роки. Із запланованих 10 розділів були написані лише 5: «Про земельний простір», «Про племена, які Росію населяють», «Про стани, що в Росії мешкають», «Про народ у політичному відношенні», «Про народ у цивільному відношенні». По-перше, Пестель бачив Росію єдиною та неподільною з сильною централізованою владою. По-друге, країна мала стати республікою, у своїй досить дотепно вирішувалося питання наступності влади. По-третє, полковник вважав, що землю, що призначалася для селян, не слід розділяти по дворах, а необхідно залишити в общинній власності.

Пестель говорить про необхідність докорінних перетворень у Росії, метою яких є встановлення загальної рівності та для проведення яких після перемоги революції має бути встановлене Тимчасове Верховне Правління, наділене диктаторською владою терміном на 10 років.

Майбутня Росія проголошувалась республікою із строго централізованим устроєм або, за словами Пестеля, «нероздільною» державою. Федеративне пристрій він вважав згубним для Росії, посилаючись у своїй історичний приклад феодальної роздробленості на Русі. Столицею Росії ставав Нижній Новгород, перейменований на Володимир - на честь київського князя, який хрестив Русь, тоді як місто Володимир перейменовувався на Клязьмін - за назвою річки, де він розташований.

Державне управління у Росії ґрунтувалося на принципі поділу влади: законодавчої та виконавчої. Найвищому законодавчому органу Пестель дав назву Народного віча. Народне віче являло собою, за його планом, однопалатний орган, який обирається шляхом двоступеневих виборів (спочатку жителі волості обирають представників до Окружних намісних зборів, а ті – депутатів у Народному вічі) у числі 500 осіб, строком на 5 років. Щороку п'ята частина вищого органу мала вибувати, поступаючись місцем новообраним депутатам. Віче наділялося правом оголошення війни та укладання миру, обговорення та прийняття всіх законів, крім конституційних («заповітних»).

Вищим виконавчим органом оголошувалась Державна Дума, яка обирається терміном на 5 років Народним вічем з числа кандидатів, представлених окружними намісними зборами, у складі 5 осіб. До повноважень Державної думи входило ведення переговорів з іншими державами, керівництво військовими діями у разі війни, а також контроль за діяльністю міністерств - «державних наказів»: правосуддя, поліції, освіти, фінансів, військового наказу.

Для контролю за законодавчою та виконавчою владою засновувався вищий «охоронний» орган – Верховний собор із 120 членів – «бояр» або «старців», які обираються довічно Народним віче з числа кандидатів, що висуваються окружними намісними зборами. Верховний собор мав розглядати представлені йому закони, прийняті Народним віче, перевіряти їхню відповідність конституції та давати санкції з їхньої вступ у силу. Прерогативою цього органу було призначення головнокомандувача діючої армії.

"Руська правда" проголошувала загальну рівність перед законом і найважливіші права і свободи для громадян Росії: свободу особистості, недоторканність житла, свободу слова, печатки, совісті, право власності, оголошене "священним" та "недоторканним". Ліквідувався старий становий лад, всі стани (дворянство, духовенство, купецтво, міщанство, селянство) зливалися в «єдиний стан - громадянське».

«Руська правда» передбачала повне скасування кріпосного права. Водночас вирішення питання про землю було компромісним. Пестель визначив, що половина орної землі має виконувати соціальну функцію запобігання бідності, навіщо вона має перебувати у общинної власності. А другу половину земельного фонду планувалося залишити у власності поміщиків. Поміщицька земля призначалася для здачі у найм фермерам - «капіталістам землеробського класу», які мали організувати у ньому великі товарні господарства із залученням найманої праці. Проект Пестеля був тоді надзвичайно радикальним, аграрна програма Пестеля набагато ширше, ніж реформа 1861 року, відкривав двері саме буржуазному розвитку країни.

Проголошувалося рівність всіх громадян перед законом.

Виборче право існувало для всього чоловічого населення, яке досягло двадцятирічного віку.

«Російська правда» Пестеля є політичним документом буржуазно-демократичного спрямування. У разі реалізації намічених у ній перетворень у Росії з'являвся шанс стати демократичною державою, заснованою на принципах приватної власності та вільної конкуренції.

З початку 1820-х Павло Пестель служив у другій армії ад'ютантом командувача. Армія була розквартована Півдні Росії. В 1818 штаб другої армії, офіцери якого були учасниками Вітчизняної війни проти Наполеона, розмістився в Тульчині. У тому ж році група прогресивно налаштованих офіцерів штабу об'єдналася в таємну організацію Союзу благоденства, яка 1823 року стала керівним центром Південного товариства. Організатором та душею організації був полковник Пестель. Молоді офіцери збиралися на його помешканні. Тут було обговорено плани майбутнього повстання проти самодержавства.

Незадовго до 14 грудня 1925 полковник Пестель був заарештований на дорозі в Тульчин. Слідча комісія збудувала свої звинувачення проти Пестеля саме на «Руській Правді». Після 6-місячного ув'язнення в Петропавлівській фортеці Пестеля засудили до четвертування, заміненого повішенням.

Страта п'ятьох декабристів - Пестеля, Рилєєва, Сергія Муравйова-Апостола, Бестужева-Рюміна і Каховського - сталася у кронверці Петропавлівської фортеці 13 липня 1826 року.