Панорама народів на тлі Європи. Неслов'янські народи Східної Європи (серія ІІІ)

Короткий виклад теоретичних питань

План вивчення теми

1. Племена та народи Східної Європи в давнину.

2. Вплив географічних особливостей: природне середовище та людина.

3. Східні слов'яни у VII-VIII ст.

Основні поняття: індоєвропейська спільність, язичництво, племінні спілки, військова демократія, віче, князь, дружина, данина.

Слов'яни належать до індоєвропейців (аріїв). Ці народи зі спорідненими мовами (індоєвропейська мовна сім'я) населяють значну частину Євразійського материка. Індоєвропейцями (аріями), окрім слов'ян, є: германці, кельти, романці, греки, іранці, індуси. Мовники встановили, що поділ індоєвропейської мови на окремі гілки (індоіранську, слов'янську, німецьку) відбувся на початку III тис. до н.е. Питання, звідки прийшли європейці, залишається відкритим. За найбільш переконливими версіями, коріння їх сягає Малої Азії VII тис. е., Північну Месопотамію, Західну Сирію, Вірменське нагір'я. Є припущення, що батьківщина аріїв – Челябінська область. Виділення древніх слов'ян з індоєвропейської єдності відбулося у II – I тис. до н.е. Загальна самоназва «слов'яни» (в давнину - «словені») позначає словесні, які говорять на противагу іншим племенам, які говорять незрозумілими мовами (німі, німці). У VI ст. н.е. слов'яни вже неодноразово згадуються в іноземних джерелах. Епоха Великого переселення народів, що поклала край Римській імперії, зрушила з місць слов'янські племена, що зазнали навал германців і степових кочівників - гунів. Слов'яни, підштовхувані збільшенням своєї чисельності, змушені були шукати нові місця життя. Тоді вони просунулися на територію Балканського півострова. Перша хвиля Великого переселення була з германцями. У другому - третьому століттях через Російську рівнину з півночі на південь - з районів Прибалтики та Данії - до Криму, на Балкани і звідти - до Південної Азії - рушили німецькі племена готів. У готського історика Йордану є згадка про мордву, весі, мері, ести і про онезькі чуді, які увійшли до складу готського царства, створеного вождем готовий Германарихом і що простягався на всю Російську рівнину. Під натиском гунів і слов'ян готи були витіснені з Причорномор'я на захід, привівши в рух інші німецькі племена, що межували з Римською імперією.

Так послідовно протягом майже цілого тисячоліття південні степи нинішньої Росії були предметом суперечки минулих племен: готи змінювалися гунами, гуни - аварами, авари - уграми і хозарами, хозари - печенігами, печеніги - половцями, половці - татарами. Починаючи з гунів Азія посилала на Європу одне кочове плем'я за іншим. Проникаючи через Урал або Кавказ у Чорномор'ї, кочівники трималися поблизу Чорноморських берегів, у степовій смузі, зручній для кочів'я, і ​​не заходили далеко на північ, у лісові простори нинішньої середньої Росії. Ліси рятували тут від остаточного розгрому прийшлих орд постійне місцеве населення, що складалося головним чином з слов'ян і фінів .

Щодо слов'ян, то найдавнішим місцем їхнього проживання в Європі були, мабуть, північні схили Карпатських гір, де слов'яни під ім'ям венедів, антів та склавен були відомі ще в римські, готські та гунські часи. Звідси слов'яни розійшлися у різні боки: на південь (балканські слов'яни), захід (чехи, морави, поляки) і Схід (російські слов'яни). Східна гілка слов'ян прийшла на Дніпро імовірно ще у VII ст. і поступово розселяючись, дійшла до озера Ільменя і до верхньої Оки.

У середині 1 тисячоліття н. у слов'ян завершувався процес розпаду первісно-общинного ладу. Цьому сприяли: широке поширення заліза, розвиток землеробства та скотарства, зародження ремесла. Районом розселення союзу склавінів були землі на заході від Дністра, а племінного союзу антів - Подністров'я та Середнє Подніпров'я. На рубежі 5-6 ст. Анти спільно зі склавинами вступили у боротьбу з Візантійською імперією. У VIII – IX ст. слов'яни діляться три великі групи:

- південні слов'яни (склавини – предки болгар, македонців, серборхорватський народ);

- західні слов'яни (венеди – предки поляків, чехів, словаків);

- східні слов'яни (анти – предки росіян, українців, білорусів).

Проблема походження та розселення слов'ян досі залишається дискусійною в історичній науці, але загалом різні точки зору зводяться до двох концепцій (див. рис.6).

Рис. 6 «Концепції походження та розселення слов'ян».

2. Вплив географічних особливостей: природне середовище та людина.

Взаємодія людини із середовищем у процесі виробничої діяльності багато в чому впливає національний характер. На формування суспільства східних слов'ян вплинули такі чинники:

1. Величезні простори (колонізація територій).

2. Складні природно-кліматичні умови (континентальний характер природного середовища, наявність величезних природних багатств призводило до екстенсивного типу землеробства рахунок розширення посівних площ; однотипність господарську діяльність).

3. Сусідство з кочовими народами Євразії.

4. Переважна більшість общинних традицій.

Слід брати до уваги те, що Давньоруська держава з початку свого існування була поліетнічною. У Східній Європі разом із слов'янами жило понад двадцять неслов'янських народів. Давньоруські літописці добре знали про це і враховували це у своїх етноісторичних побудовах. Описуючи племінні князювання у Східній Європі, «Повість временних літ» повідомляє: «На Білоозері сидять весь, а на Ростовському озері міря, а на Клещині озері міря ж. А за Оце реце, де втекти у Волгу, мурома язик свій, і черемиси свою мову, мор'два свою мову». Нестор ще неодноразово звертатиметься до неслов'янських, насамперед угро-фінських народів, які співіснували з Руссю у Східній Європі.

Угро-фіни та литовці Східної Європи у II-X ст. переживали стадію розкладання родоплемінного ладу. У їхньому середовищі також складалися союзи племен і потім племінні князювання, хоча хронологія цих явищ ще менш ясна, ніж у слов'ян. Можна допускати існування великих племінних князівств: чудського мерського, вагомого.

Нестор підкреслює залежне становище неслов'янських народів від Русі: «А се суть інії мови, що данину дають Русі: чюдь, міря, весь, мурома, черем, мор'два, перм, Печера, ям, литва, зимигола, корсь, Норома, либь суть свою мову майно». Літописець бачить відмінність неслов'янських народів і Русі, по-перше, у мові (розмовляють на власних мовах), по-друге, в іншому походженні (бо Русь належить до слов'янських народів), по-третє, у залежному становищі (дають данину Русі).

Як справедливо зауважив понад чверть століття тому В.Т. Пашуто, «і досі по суті залишається непохитним погляд, що Давньоруська держава виникла внаслідок насильницького об'єднання племен і охопила величезний шмат східноєвропейської території». Йдеться про слов'янські та неслов'янські племена. Цей погляд понині поділяється багатьма істориками, хоч і позбавлений Джерелових підстав.

Головний шлях, яким неслов'янські землі увійшли до складу Київської Русі, - це переважно мирна колонізація, освоєння та заселення їх слов'янами.

Ні письмові, ні речові джерела не дають підстав стверджувати скільки-небудь помітну насильницьку колонізацію слов'янами іншомовних племен та їхніх земель. Досі археологам не вдалося знайти слідів масштабної примусової колонізації. Маю на увазі залишки зруйнованих та спалених поселень та протогородів, кістяків людей, що померли насильницькою смертю, та ін. Доводиться визнати правоту М.К. Любавського, у 20-ті роки. нашого століття узагальнило свідчення джерел про заселення Верхньоволзького і Окського басейнів і дійшов висновку, що, починаючи з доісторичних часів, основну роль ньому зіграв стихійний народний рух. Саме народної колонізації завдячують своєю появою численні цвинтарі та волості, села та сільця. Набагато пізніше у колонізаційному процесі виявиться організуюча роль феодалів, князів та бояр.

На жаль, неможливо визначити хоча б приблизну хронологію дуже тривалих у часі процесів розселення слов'янських племен східноєвропейською рівниною та їхніх стосунків із неслов'янами. Немає сумнівів, однак, у тому, що ці відносини беруть початок у ранні, безумовно, додержавні часи існування східних слов'ян. Наприклад, кривичі, що почали формуватися на майбутній Псковщині, успадкували від тамтешнього балтського населення деякі деталі похоронного обряду та в епоху подальшого розселення у Вітебсько-Полоцькому Подвинні та Смоленському Подніпров'ї освоювали землі дніпро-двінських балтів. А слов'яни, які прийшли на Оку під керівництвом Вятка, продовжували формуватися в етнокультурних контактах із місцевим населенням, згодом слов'янізованим. Логічно припустити, що таке розселення слов'ян не витісняло зовсім місцеві племена, а поповнювало їх землі «розрізненими слов'янськими осередками».

Відносно непогано вивчені істориками та археологами обставини та хронологія заселення Волго-Окського басейну слов'янами, що рухалися зі східної частини території прабатьківщини. Але й тут залишається чимало неясних проблем, передусім доля неслов'янського (угро-фінського) населення цього Заліського краю, мері. Останнім часом археологи встановили, що у цьому регіоні давньоруська народність формувалася переважно у X-XI ст. і що речові пам'ятники, залишені Мерським населенням, були відносно «чистими» в етнічному плані аж до X ст., а далі входить як один із субстратних компонентів у давньоруську матеріальну та духовну культуру.

Значно раніше з'явилися слов'яни у басейні озера Ільмень. Наприкінці VII ст., просуваючись із південних районів, вони почали розселятися північному заході. Археологія свідчить, що у VIII ст. у Центральному Пріільменье з'являється друга хвиля слов'янської колонізації. То були новгородські словени, землеробське населення із відносно розвиненим господарством. Вони поступово асимілювали нечисленне та роз'єднане угро-фінське населення.

Особливо рано, десь наприкінці V ст. починається слов'янська колонізація Південно-Східної Європи. А в ІІ-Х ст. давньоруське населення Південного Подніпров'я було представлене нащадками племен уличів та осілої частини алано-болгарських племен, що перемістилися з Подоння під тиском печенігів. Південні степи, Пониззя Дону, Дністра та Дунаю були колонізовані східними слов'янами також у додержавні часи. Однак у давньоруську епоху від колись компактних та численних слов'янських поселень там згодом залишилися лише деякі, про що яскраво розповідає Нестор. Розповідаючи про розселення слов'ян на півдні, він зауважує: «А влучи і тиверці сідяху бо по Дністру, присідяху до Дунаєві. Бо їхня множина, бо сиділи по Дністру до моря, і то гради їх, і до цього дня». Йдеться, мабуть, про залишки тих міст - городищах. Головною причиною відтіснення східних слов'ян від Чорного моря та усть великих річок було нашестя печенігів у X ст., яких у XI ст. змінили інші кочівники – половці. Ця мало досліджена південна слов'янська колонізація здавна зустрічалася з могутнім зустрічним потоком кочівників: аварів, тюрків-болгар, угрів, печенігів, торків, половців, наштовхувалася на сильний опір Візантії та Хазарії.

Достатньо рано, принаймні з IX ст., зав'язувалися політичні відносини між спілками слов'янських та неслов'янських племен на Півночі. Вже в перших записах датованої частини «Повісті временних літ» (з 852 р.) зустрічаємо звістки про федеративне об'єднання на північному заході, що складалося з двох слов'янських (словени та кривичі) та двох угро-фінських (чудь і міря) спілок племен, швидше , племінних князівств. Під 859 р. (дата умовна, як і майже всі роки, проставлені пізнішими літописцями в оповіданнях про IX і більшу частину X ст.). Нестор повідомляє, що «імаху данина Варязі із Замор'я на чюді та на словенях, на мері та на всіх кривичах». Слов'яни та неслов'яни названі тут упереміш, що й навело В.Т. Пашуто на думку про існування на той час конфедерації цих народів. Далі ці племінні утворення «вигнавши варяги за море, і не даючи їм данини і почаша самі в собі володіти». Згадана конфедерація слов'ян та неслов'ян була, мабуть, стійкою, про що свідчать наступні сторінки літопису. А «узгоджена дія чотирьох земель свідчить про посилення тенденції до їх злиття, прискореної північної (варязької. Н.К.) небезпекою».

Союзи слов'янських та неслов'янських земель склалися, як бачимо, ще до утворення Давньоруської держави. На півночі їхнє ядро ​​склали новгородська Словенська земля та полоцька Кривицька. У тривалому та неоднозначному процесі утворення давньоруської державності неслов'янські землі потрапили у підлегле становище. Коли з кінця ІХ ст. розпочався перший етап об'єднання Русі, державний центр у Києві поступово приєднував і неслов'янські землі, перетворюючи їх на об'єкт наростаючої державної, а потім і феодальної експлуатації. Частина неслов'янських народів розчинилася у слов'янському етносі (мурома, водь, іжора, пізніше – міря), інша встояла. Так, сукупність естонських племен злилася в Чудську землю, а укшайтсько-жемайтсько-ятв'язьких - до Литви.

Неслов'янські союзи племен Східної Європи спочатку будівництва Давньоруської держави були її союзниками, можливо, і підневільними. Розповідаючи про знаменитий похід Олега з Новгорода на Київ близько 882 р., наслідком якого стало об'єднання східнослов'янських племен (що приймається сучасною наукою за початкову дату існування Давньоруської держави), Нестор пише: «Поїде Олег, співаємо воя багато, варяги, чудь, слове мірю, весь, кривичі...». Так само неслов'янські племена перебували у складі величезного війська Олега, що рушив у 907 р. на Царгород: «Іде Олег на Греки, Ігоря залишивши Києві, співаючи безліч варяг і словен, і чюдь, і словени, і кривичі, і мірю, і дерев'яни...». Але у війську наступника Олега Ігоря, який також ходив на Царгород у 943 р., представники неслов'янських народів вже не згадуються. Логічно припустити, що одні з них (меря) були на той час поглинені Київською Руссю, інші не мали з нею союзницьких відносин. Надалі літопис жодного разу не згадує воїнів із чуді, весі, мері та інших угро-фінських народів у складі війська російських князів.

Археологічні дослідження підтверджують як політичне співіснування слов'ян та неслов'ян, так і побутування слов'яно-фінно-угорського, слов'яно-тюркського, слов'яно-іранського та слов'яно-балтського соціально-культурного симбіозу у Східній Європі. Слід вважати безперечним прогресивний характер впливу Русі на підвладні народи. Східні слов'яни-землероби, носії вищої культури, позитивно впливали на неслов'ян, які були переважно мисливцями і скотарями. «Головною фігурою могутньої економічної колонізації, що розгорнулася в другій половині першого тисячоліття на Східноєвропейській рівнині, був слов'янський землероб... Економічний прогрес виражався у впровадженні землеробства у середовище скотарських, мисливських та промислових народів». Етнологи вважають, що слов'янський економічний та культурний вплив у багатьох випадках сприяло навіть етнічному згуртуванню неслов'янських народів.

Завершуючи розгляд сюжету про входження неслов'янських народів у східнослов'янські протодержавні, а далі і державне об'єднання - Київську Русь, необхідно наголосити, що завжди в територіальному, політичному, економічному та культурному відносинах у цих об'єднаннях переважала власне слов'янська, далі давньоруська. Сам феодальний спосіб виробництва, що стимулював розвиток державності, виник і розвивався у слов'ян раніше, ніж у підвладних їм народів, які тривалий час залишалися на родоплемінній стадії соціальної еволюції. Київська Русь була історичною прабатьківщиною не лише російського, українського та білоруського народів. У складі цієї держави жили та долучалися до суспільно-політичного та культурного життя країни десятки великих та малих неслов'янських народів Причорномор'я, Прибалтики, європейської Півночі, Поволжя, Північного Кавказу.

Лінгвісти вважають, що первісні племена, що заселили Європу 10 - 12 тисячоліть тому, говорили мовами, що сягають відносно єдиної мовної родини, умовно званої ностратичної. Проте з розселення племен стало наростати мовне відчуження. З ностратичної сім'ї виділилася індоєвропейська сім'я мов, до якої увійшли предки більшості народів Східної Європи та споріднені їм у мовному плані народи Азії.

Диференціація індоєвропейської спільності виявилася тісно пов'язаною з етнічними процесами. Тут багато залишається незрозумілим. Справа в тому, що проблеми походження народів - етногенезу - завжди належать до найбільш складних, що рідко піддаються однозначному рішенню. Початок складання етнічної спільності, зазвичай, належить до дуже віддаленим епох первіснообщинного ладу. Дослідник майже позбавлений можливості судити про мову, якою говорили племена, що залишили археологічні пам'ятки. Мова ж служить однією з найістотніших ознак етнічної спільності. Слід також пам'ятати численні міграції племен і народів, процеси асиміляції. При вивченні етногенетичних проблем необхідно враховувати дані ряду суміжних наукових дисциплін – археології, історичної лінгвістики, антропології тощо. Практично відсутній матеріал, що дозволяє судити про мовну та етнічну приналежність племен епохи кам'яного віку та частково енеоліту та бронзи. Дещо ширше представлені свідчення для вивчення етногенезу в епоху залізного віку, проте і тут більше питань, ніж науково-обґрунтованих відповідей. Тому дослідники вважають за краще говорити про існування певних етнічних груп. Зрозуміло також, що народи, що населяють Росію, не мають єдиного предка - настільки складними і різноманітними були етнокультурні процеси, що відбувалися на території Східної Європи.

Які ж племена та народи жили на території Росії у I тисячолітті до н.е.?

У Східній Європі сформувалися племена, які говорили фінно-угорськими мовами (предки сучасних саамів, естонців, комі, удмуртів, марійців та мордви). Вважається, що розселилися ці племена у Східній Прибалтиці вже у неоліті, а середині III тисячоліття е. поширилися по всій лісовій смузі Поволжя та Волго-Окського міжріччя (з фінно-угорськими племенами пов'язують дяківську, городецьку, ананьївську культури раннього залізного віку). Пізніше в районах розселення фінно-угорів стали з'являтися племена, які говорили слов'янськими і балтськими мовами.

На північ від території, зайнятої ранками-фінами та балтослов'янами, а також у Західному Сибіру та в басейні Єнісея влаштувалися предки ненців, енців, нганасан, сількупів, хантів та мансі. У Східному Сибіру та Далекому Сході розселилися предки евенків, ламутов, удегейцев, нанайців, і навіть чукчів, ескімосів, коряків, ітельменів, алеутів і нивхов.

У лісостепових та південних тайгових областях Східної Європи та Зауралля жили племена, що належали до іранської мовної групи індоєвропейців (племена зрубної культури). Етнологи говорять про генетичний зв'язок племен зрубної культури та стародавньої неолітичної культури. Іранськими мовами говорили численні племена Південного Сибіру. На південь від Байкалу жили предки нинішніх тюркомовних та монголомовних народів, які пізніше відіграли велику роль в етнічній історії Сибіру та Східної Європи.

Зупинимося докладніше на етнічній історії слов'янських народів. У середині II тисячоліття до н. на європейську територію майбутньої Росії з Малої Азії проникли народи, які говорили давньоєвропейськими мовами, що сягають індоєвропейської групи. У міру розселення від них відокремлювалися великі групи племен, які осідали нових землях. Так, величезну територію - південне узбережжя Балтійського моря, значну частину Центральної та Східної Європи - заселили племена, які говорили балтослов'янськими мовами. Землі, на яких осіли предки сучасних слов'ян та балтів, на заході обмежували річки Дністер та Вісла, на сході – верхів'я Західної Двіни та Оки.

Оскільки ці племена постійно спілкувалися між собою, їхні мови дуже близькі. Подібними були житла, одяг, домашнє начиння, інші предмети матеріальної культури. Тому досі не вдалося точно встановити, які саме археологічні пам'ятки ІІ – І тисячоліття до н.е. залишили батьки слов'ян, а які - батьки балтів. Крім полювання та рибальства, вони займалися лісовим скотарством та підсічним землеробством.

Приблизно в середині I тисячоліття до н. балтослов'яни розпалися на балтські та слов'янські племена. Завершився надзвичайно важливий для етногенезу процес: слов'яни усвідомили свою етнічну самостійність, диференціювали себе у культурному та мовному відношенні від інших, неслов'янських, племен. Відтепер і слов'янські, і балтні племена мають різні історичні долі.

Проте слов'янська спільність не залишилася єдиною. Незабаром вона розділилася на три великі групи: південну, західну та східну. Південні слов'яни осіли на Балканах. Вони стали предками сучасних болгар, словен, македонців, сербів та хорватів. Західні слов'яни, рухаючись за німецькими племенами, досягли берегів річок Ельба, Майн і Дунай; з ними пов'язана історія чехів, словаків та поляків. І лише східна група залишилася на теренах, зайнятих слов'янами ще на початковому етапі освоєння європейських земель. Східні слов'яни стали предками росіян, українців та білорусів.

Подальше складання етнічної карти нашої країни виявилося пов'язаним із розселенням народів, насамперед східних слов'ян, які інтенсивніше за інші племена освоювали простори Східної Європи. Крім того, етнічна картина у І тисячолітті н.е. буде схильна до впливу Великого переселення народів.

Фрагмент із книги "Генофонд Європи"

Перш ніж перейти до південних слов'ян та інших балканських народів, слід завершити огляд народів Східної Європи. Не маючи змоги аналізувати всі етноси, розглянемо шість карт генетичних відстаней народів Волго-Уральського регіону. При цьому обмежимося популяціями лише чотирьох сусідніх один з одним республік, що перетинають цей регіон єдиною смугою зі сходу на захід: Башкортостан, Татарстан, Чувашія та Мордовія. Цього виявляється достатньо, щоб побачити всю складність та загадковість генофонду східного флангу Європи.

Кожна з перших двох серій карт виявила свій власний генетичний ландшафт, що охоплює широкі простори Європи – ландшафт Північно-Східної Європи (розділ 5.1) та ландшафт «північних слов'ян» (розділ 5.2). Причому в кожній із серій всі карти за єдиним винятком суворо дотримувалися загальної моделі. Однак третя серія - Уральська - незважаючи на набагато менший охоплений ареал, виявляє різні патерни для кожного з народів. Більше того - генетичні ландшафти всіх шести розглянутих етнічних груп різко різні навіть за розміром ареалу генетично подібних до них популяцій - від подібності з популяціями половини Східної Європи до дуже локального варіанту. Тому загальну характеристику ландшафту цієї серії можна позначити як «різноманітність східного флангу Європи».

Все ж таки наведемо цей узагальнений ландшафт даної серії (рис. 5.22). Він нічим не зможе допомогти нам відстежувати відмінності кожного генофонду від загальної картини. Ми бачимо на узагальненому ландшафті майже дві градації: а) генетично далекі популяції (помаранчеві тони), які займають величезний ареал Уральського регіону, Східної та Центральної Європи; б) цілком генетично чужі популяції решти Європи та Кавказу. Ця карта дає зрозуміти, наскільки генетично своєрідна кожна з шести розглянутих етнічних груп, хоча вони є географічними сусідами на відносно невеликому просторі Поволжя і Південного Уралу. А розгляд карт цієї серії наголосить, що генофонд Уральського регіону потребує особливо детального вивчення та вдумливого підходу.

На всіх генетичних ландшафтах серії найнижча течія Волги пофарбована в тони генетично дуже далеких популяцій. Але на них поки що не відображено генофондів астраханських ногайців та астраханських татар: у момент написання книги їхнє генотипування нами ще не закінчено. Але воно явно внесе корективи до генетичних ландшафтів даної серії.

Рис. 5.22. Карта узагальненого генетичного ландшафту неслов'янських народів Східної Європи за гаплогрупами Y-хромосоми (побудована як середня за картами генетичних відстаней від башкир, казанських татар, мішарів, мокші, чувашів, ерзі).

КАРТОГРАФУВАННЯ ПОХОДЖЕННЯ З ГЕНОФОНДОМ БАШКІР (рис. 5.23)

За даними перепису 2010 р. у Росії 1.6 млн. башкир, їх 1.2 млн. – у Башкортостані. Однак, незважаючи на таку велику чисельність, ареал популяцій, подібних до генофонду башкир, окреслений дуже чітко: він тягнеться Уральськими горами та їх західними передгір'ями вздовж Ками, займаючи тільки її лівобережжя, і далі продовжує шлях на південь уздовж цього ж меридіана, доходячи Казахстану. У цьому південна частина ареалу ширша і розмита, простягаючись на захід майже Волги, але в сході знову до ареалу казахів. Максимальні значення генетичних відстаней (темно-червоні тони) оточують ареал башкир зі сходу, півночі та півдня, слідуючи вигину Обі та ареалу казахів. На заході ж від башкир - від Волги і нижнього Дону до крайньої європейської півночі знаходяться помаранчеві тони популяцій, генофонди яких, звичайно, далекі від башкир, але не настільки, як Сибір і Казахстан.

Детальне вивчення генофонду башкир і оточуючих народів, проведене нині нашим колективом у співдружності з уфимскими колегами (під керівництвом к.и.н. Ю.М. Юсупова) дозволить незабаром значно уточнити цю картину: вже простежуються важливі генетичні зв'язки з низкою народів євразійського степу.

З характерних рис генетичного ландшафту відзначимо явні різницю між генофондами башкир і татар. Втім, заплановане нами детальне вивчення генофонду населення Татарстану дозволить визначити точніше й особливості кожного з цих двох генофондів, та їхню взаємодію.

КАРТОГРАФУВАННЯ ПОХОДЖЕННЯ З ГЕНОФОНДОМ КАЗАНСЬКИХ ТАТАР (рис. 5.24)

За даними перепису 2010 р., у Татарстані проживає 2 млн. татар. Але оскільки ці дані включають і мішарів, і кряшен, і тептярів, то чисельність казанських татар Татарстану, мабуть, можна порівняти з чисельністю башкир Башкортостану. Проте казанські татари характеризуються зовсім іншим генетичним ландшафтом, ніж башкири – ареал популяцій, генетично подібних із казанськими татарами, широке і весь звернений до Північно-Східної Європи.

Хоча область популяцій, максимально подібних до казанських татар (темно-зелені тони, що показують мінімальні генетичні відстані 0

Але є й різниця. На відміну від народів Північно-Східної Європи область подібних генофондів охоплює Татарстан і частину популяцій Башкортостану, вказуючи на наявність загального північноєвропейського субстрату і в них. Якби треба було дати промовисту назву найбільш характерним рисам цієї карти, то її можна було б назвати ландшафтом «лівобережжя Волги» — оскільки Волга практично на всій своїй течії обмежує ареал генофондів, які відіграли найважливішу роль у складанні генофонду казанських татар. І доводиться відзначити, що Y-хромосомний генетичний ландшафт не підтверджує ні булгарську, ні золотоординську версії етногенезу казанських татар, а натомість наголошує на потужному північноєвропейському генетичному субстраті в їхньому генофонді.

КАРТОГРАФУВАННЯ подібності з генофондом МІШАРІВ (рис. 5.25)

Чисельність мішарів вказати непросто, оскільки у останніх переписах де вони виділялися із сукупності татар, але у перепису 1926 року їх чисельність оцінювалася близько 200 тис. У тому числі великого ареалу нині по Y-хромосомі вивчені лише популяції мішарів Татарстану. І хоча в Татарстані мішарі явно поступаються за чисельністю казанським татарам, проте вони виявляють новий, ще раніше небачений, генетичний ландшафт. Вражає його обширність - зона генетичної подібності (мінімальних і невеликих відстаней) тягнеться від південного Уралу до Білого та Балтійського морів (рис. 5.25). Але найдивовижніша риса – це те, що тут Волга не є кордоном, як ми це бачили практично на всіх картах. Навпаки, Волга є центром – у всій течії області генетично подібних популяцій розташовані її обох берегах. Генетичний ландшафт мішарів поєднує карти першої (рис. 5.10) та другої (рис. 5.21) серій. Але при цьому генетичний ландшафт мішарів обмежений із заходу та з півдня – на відміну від карт другої серії, зона генетичної подібності у західному напрямку сягає лише Прибалтики, але не покриває ареал західних слов'ян, не заходить вона ні до українців, ні на південь Росії, але тягнеться широкою смугою світло-зелених інтервалів від Прибалтики до Поволжя та Південного Уралу.

Несподіванка генетичного ландшафту мішарів дозволяє висунути робочу гіпотезу, яка потребує ретельної перевірки. Можна припустити, що «лівобережно-волзька» частина ландшафту, що практично повторює попередню карту (рис. 5.24) – генетичного ландшафту казанських татар – пов'язана з потоком генів до мішарів від численнішого генофонду казанських татар. І тут «правобережно-волзьку» частину вважатимуться «власним» генетичним ландшафтом мішарів, який, можливо, несе сліди древнього балтського генофонду.

КАРТОГРАФУВАННЯ подібності з генофондом чувашою (рис. 5.26)

Наступний генофонд у нашому просуванні зі сходу на захід — чуваський, який у даних широкої панелі гаплогруп Y-хромосоми поки що представлений єдиною популяцією, вивченою на території Татарстану. Але всупереч і її географічному сусідству з мішарями та казанськими татарами, та їх загальної приналежності до тюркських мов, і великої чисельності (за переписом 2010 року, чувашів у Росії близько 1.5 млн. чоловік) чуваші являють собою генетичний острів – ми взагалі не виявляємо інших популяцій генетично з ними подібних.

Відразу згадується, що чуваська мова – єдина вціліла з булгарської гілки тюркських мов. Унікальний він і тим, що відгалужується від спільної гілки тюркських мов раніше за всіх і, схоже, першим проникає до Європи, рухаючись на захід із дальньої прабатьківщини тюрків. Шлях цей був не лише довгим, а й довгим – з неминучими контактами та запозиченнями на шляху. Тому не дивно, що в культурі чувашів передбачається значний пласт, пов'язаний із культурою стародавніх землеробів Передньої Азії. Важко про це не пригадати при погляді на генетичний ландшафт чувашів. Вперше, на відміну всіх раніше розглянутих карт, бачимо, що південні території – Кавказу, Закавказзя і Передній Азії – пофарбовані зовсім над максимальні темно-червоні тони генетичних відстаней як у всіх попередніх генетичних ландшафтах, а помаранчеві тони помірно великих генетичних відмінностей. І справді, своєрідність генофонду чувашів задається насамперед різко підвищеними (порівняно з усіма сусідами) частотами гаплогруп. Eі J, типові для Передньої Азії.

Загалом, генетичний ландшафт чувашів не суперечить (на відміну від ландшафту казанських татар) «булгарській» версії їхнього етногенезу. Однак для рішучих висновків необхідно, звичайно, детальне вивчення всіх трьох етнографічних груп чувашів, кожна з яких зазнала впливу різних сусідніх етносів. Склавши цю мозаїку, ми, можливо, зуміємо розглянути найдавніший генетичний пласт у генофонді чувашів.

КАРТОГРАФУВАННЯ ПОХОДЖЕННЯ З ГЕНОФОНДАМИ МОКШІ (рис. 5.27) І ЕРЗЯ (рис. 5.28)

Часто виникає питання про те, чи є мокша і ерзя різними народами або субетнічними групами одного етносу — мордви — може бути адресовано не генетикам, а лише етнологам. Зазначимо лише, що мордва – це екзоетнонім, а мокша та ерзя – самоназви. Лінгвістика виділяє їхні мови як самостійні, а не діалекти — істотна різниця у фонетичному ладі, лексиці та граматиці не дозволяє їх носіям розуміти один одного. Найбільш близькими до них є нині мертва мещерська мова, а також марійська та мови прибалтійських фінів. За даними перепису 1989 р. лише у республіці Мордовія налічувалося понад 180 тис. мокшан. За даними останнього перепису, 50 тис. осіб зарахували себе до мокші, 80 тис. людей — до ерзи, а 700 тис. людей назвали себе мордвою.

Але генетика вивчає популяції всіх рівнів етнічної та субетнічної ієрархії, і подібність чи відмінності їх генофондів що неспроможні бути вказівкою те, хто є етносом, хто — субэтнической групою. У першій серії карток ми вже бачили, що частини одного етносу можуть бути генетично не схожі (як північна і південна частини російського генофонду), тоді як різні етноси можуть бути генетичними близнюками (як, наприклад, центрально-південна половинка російського генофонду та білоруси) ). Визначальним чинником може лише самосвідомість самих російських і білорусів, мокші і ерзя, та інших подібних спільностей. Тому, в жодному разі не звертаючись до вирішення питання, чи є мокша та ерзя самостійними етносами чи частинами одного етносу — мордви, розглянемо їх генофонди окремо, оскільки для них характерні різні геногеографічні ландшафти.

Генетичний ландшафт мокші (рис. 5.27) свідчить про яскраве своєрідність їх генофонду – область генетично близьких значень охоплює лише невеликий ареал популяцій середньої течії Волги, суворо обмежуючись її правобережжям.

Генетичний ландшафт ерзян (рис. 5.28), навпаки, вражає широким ареалом генетично близьких популяцій. Цей ареал вже добре впізнаваний – це той самий добре знайомий нам із другої серії карт (розділ 5.2.) генетичний ландшафт «північних слов'ян» (рис. 5.21). При цьому яскраво-зелені області генетично близьких значень включають не тільки ареал білорусів, центральних і південних російських популяцій, а й Польщу, і захід Німеччини, і Словаччину, залишаючи Україні і лівобережжю Волги область помірно близьких частот, пофарбованих жовтими тонами. Звернемо особливу увагу, що на відміну від мокшан генофонд ерзян генетично далекий від кримських татар.

Така яскрава різниця між генетичними ландшафтами мокші та ерзі служить важливим аргументом, що при описі характеристик генофонду Мордовії недостатньо просто вказівка ​​«мордва», і необхідно вказувати, популяції мокші або ерзі були включені в аналіз.

Рис. 5.27. Карта генетичних відстаней від ерзян (генетичний ландшафт по гаплогруп Y-хромосоми).

Коментарів: 156

Шановний Едуарде, дякую за питання.

У даному аналізі дійсно основні дані про башкирів - за вибірками Лобова,

ще взяті дані зі статей Underhill 2010 і Myres 2010 по гаплогруп R1a і R1b - всі популяції башкир показані синіми точками на цьому малюнку,

чорні точки - казанські татари (нижче) та удмурти (вище).

Про «зелень» у Пермському краї:

як Ви можете помітити, на карту ген. відстаней башкир виведені всі крапки (червоним), для яких є вихідні частоти,

в інших вузлах (фрагментах) карти ген. відстані розраховані на основі значень всіх навколишніх точок.

Велика зелена пляма починається внизу від двох точок башкир і йде вище і на схід, де червоних точок (вихідних даних) з якихось популяцій поблизу немає. Тобто. саме через відсутність «замикаючих точок» на північний схід від двох точок башкир, які «створили» зелень у Пермському краї, програма поширює прогноз.

Читаючи генетичні карти, обов'язково треба дивитися на точки, якими розрахована вся карта (особливо якщо бачите одну-дві точки, від яких розходиться розкішний шлейф ще на пару тисяч км, де немає даних по місцевих популяціях),

З першого випливає друге - класичне і логічне - побажання до карт: чим більше точок, тим точніше картинка.

Тому ми і намагаємося якомога детальніше охоплювати генофонди різних регіонів, вивчаючи якнайбільше народів та популяцій усередині народів. І тому, якби представлені в науковій літературі придатні для цього аналізу дані про генофонди, наприклад, різних груп комі, ми з Вами зараз би обговорювали швидше за все іншу картинку:)

З повагою, Анастасія

Перш ніж перейти до південних слов'ян та інших балканських народів, слід завершити огляд народів Східної Європи. При цьому обмежимося популяціями лише чотирьох сусідніх один з одним республік Волго-Уральського регіону, що перетинають цей регіон єдиною смугою зі сходу на захід: Башкортостан, Татарстан, Чувашія та Мордовія.

Кожна з перших двох серій карт виявила свій власний генетичний ландшафт, що охоплює широкі простори Європи – ландшафт Північно-Східної Європи та ландшафт «північних слов'ян». Причому в кожній із серій всі карти за єдиним винятком суворо дотримувалися загальної моделі. Однак третя серія - Уральська - незважаючи на набагато менший охоплений ареал, виявляє різні патерни для кожного з народів. Більше того - генетичні ландшафти всіх шести розглянутих етнічних груп різко різні навіть за розміром ареалу генетично подібних до них популяцій - від подібності з популяціями половини Східної Європи до дуже локального варіанту.

На всіх генетичних ландшафтах серії найнижча течія Волги пофарбована в тони генетично дуже далеких популяцій. Але на них поки що не відображено генофондів астраханських ногайців та астраханських татар: у момент написання книги їхнє генотипування нами ще не закінчено. Але воно явно внесе корективи до генетичних ландшафтів даної серії.

КАРТОГРАФУВАННЯ подібності з генофондом Башкир

Рис.1. Карта генетичних відстаней від башкир

КАРТОГРАФУВАННЯ ПОХОДЖЕННЯ З ГЕНОФОНДОМ КАЗАНСЬКИХ ТАТАР

Рис.2. Карта генетичних відстаней від казанських татар
(Генетичний ландшафт по гаплогруп Y-хромосоми)

КАРТОГРАФУВАННЯ подібності з генофондом МІШАРІВ

Рис.3. Карта генетичних відстаней від мішарів
(Генетичний ландшафт по гаплогруп Y-хромосоми)

КАРТОГРАФУВАННЯ подібності з генофондом чувашою

Рис.4. Карта генетичних відстаней від чувашів
(Генетичний ландшафт по гаплогруп Y-хромосоми)

КАРТОГРАФУВАННЯ ПОХОДЖЕННЯ З ГЕНОФОНДАМИ МОКШІ І ЕРЗЯ

Рис.5. Карта генетичних відстаней від мокші
(Генетичний ландшафт по гаплогруп Y-хромосоми)

Рис.6. Карта генетичних відстаней від ерзян
(Генетичний ландшафт по гаплогруп Y-хромосоми)