Піхота у російській армії 17 століття. XVII століття: передмова до російської регулярної армії
Потім, визнавши, що дим має властивість
Здійматися до небес, - наповнити їм
Величезна куля і полетіти, як дим!
Едмон Ростан «Сірано де Бержерак»
Чим незвичайне XVII століття? Досі серед істориків немає єдності, до якої епохи його віднести. Іноді він розглядається як захід сонця середньовіччя, іноді як світанок нового часу. Вік почався, коли лицарі в повному озброєнні вже виглядали безглуздо, але ще не зникли з полів битв, а крізь розриви та клуби порохового диму вже блищали багнети.
У цей дивний час жили кардинал Рішельє та д'Артаньян; філософ, поет, солдат, безбожник і письменник-фантаст, що пізніше став літературним персонажем, Сірано де Бержерак; математик та мислитель-раціоналіст Рене Декарт; фізик і за сумісництвом автор першого варіанту «Нової хронології» Ісаак Ньютон.
Будь-який каприз за ваші гроші
Герої «перехідної епохи» - наймані аркебузір, алебардник та пікінер. Пікінери займали привілейоване становище
Протягом XVI-XVII століть традиційні феодальні армії дедалі більше змінювалися арміями найманими. Що, втім, ще означало появи регулярного війська. З одного боку, королі послідовно воліли повністю лояльних (поки платня виплачувалася вчасно) ландскнехтів свавільним васалам. Такі необхідні розвитку капіталізму прогресивні перетворення, як ліквідація феодальної роздробленості і поява централізованих держав, були б неможливі без концентрації всієї військової сили до рук правителя. Але, з іншого боку, капіталізм був розвинений ще дуже слабо. І на зібрані податки король постійне військо утримувати не міг. Найманці (бажано іноземці, щоб точно гарантувати їх незалежність від місцевої знаті) набиралися лише у разі війни, зазвичай терміном на півроку.
Для прискорення процесу вербування солдати наймалися не «поштучно», а цілими колективами, що спрацювалися. Вже зі своїми командирами і, природно, зі зброєю. У проміжках між наймами «банди» (полиці) ландскнехтів зазвичай стояли на територіях карликових німецьких держав, займаючись бойовою підготовкою та вербуванням особового складу. Пересування безробітних, а тому «нейтральних» полків Європою, а також їх правовий статус у місцях базування обумовлювалися на той час спеціальними законами.
Спорядження мушкетера: мушкет, підпірка, кортик, ріжок із порохом для полиці, кілька зарядців або ріг із порохом для стрілянини. І жодних кавалерійських чобіт – ботфортів.
Найманий солдат отримував від своїх командирів регулярну плату і навчався діям у строю, а й тільки. Зброю, продовольство та екіпірування він набував сам. Сам наймав собі прислугу та дбав про перевезення свого майна (внаслідок чого нонкомбатантів у війську виявлялося більше, ніж солдатів). А сам він оплачував і уроки фехтування, якщо хотів навчитися володіти зброєю. Порядок і боєздатність підтримувалися каптенармусами (капітанами-зброярами), які стежать за тим, щоб бійці мали зброю та екіпірування, що належали по штату. Тим, хто пропивав свої списи та шпаги, загрожує негайне звільнення.
Бажаючи привернути на свій бік полк, наймач влаштовував огляд. У цьому в розрахунок приймалося як озброєння, а й середнє зростання солдатів, і навіть їх зовнішній вигляд. Солдати, що скидалися на розбійників чи волоцюг, не котирувалися, бо виникали справедливі побоювання, що вони саме ті, ким здаються… З бойових якостей перевірялися лише стройова підготовка, від якої залежала можливість застосувати піки, та вміння мушкетерів набивати свої «труби».
Процедура заряджання мушкета: відокремити гніт, висипати в ствол порох із зарядця, витягнути шомпол з ложа, забити шомполом перший пиж з підсумка, забити шомполом кулю, забити другий пиж, прибрати шомпол на ложе, відкрити полицю і висипати полку, приєднати гніт ... Тоді рідко робили більше одного залпу за битву.
Екстравагантність військового костюма була пов'язана з низьким розвитком мистецтва фехтування. Клинком удари майже не парирували. Ворожі випади відбивали щитом-баклером або... рукавом
Крім найманців елітних, що становили XVII столітті головну ударну силу армії, існувала ще й велика категорія бійців «для числа». Щойно розпочиналася війна, до армії за символічну плату приєднувалися «охочі люди»: італійці, німці, гасконці, шотландці, а також шукачі пригод уже невизначеної на око національності. Озброєння було дуже різноманітним: тесаки, кортики, клеймори, алебарди, списи, самопали, арбалети, луки, круглі щити. Дехто наводив і верхових коней класу «Росинант».
Організація у найманців цього сорту була відсутня. І швидко привнести її було неможливо. Адже король не мав «зайвих» сержантів і офіцерів. Вже дома з добровольців стихійно формувалися загони, швидше заслуговують іменуватися ватагами.
Зважаючи на нульову бойову цінність завдання цих формувань зазвичай зводилися до охорони тилів і комунікацій.
У мирний час військові сили держави обмежувалися гвардією – фактично охоронцями короля. Хрестоматійними прикладами подібних підрозділів були відомі з творів Дюма королівські мушкетери та гвардійці кардинала. Не менш знаменита (хоч і перебільшена письменником) ворожнеча між якими була обумовлена тим, що гвардійці займалися підтриманням порядку в Парижі (в інших містах ще не було поліції), а мушкетери у вільний від охорони Його Величності час тинялися вулицями та хуліганили.
Мушкетери східноєвропейського зразка
Гвардію не розпускали у час, але у відносинах її бійці нічим не відрізнялися від найманців. Так само вони купували спорядження самі (крім форменого плаща) і самі ж вчилися володіти зброєю. Ці загони призначалися для виконання церемоніальних і поліцейських функцій, а тому боєздатність їх не витримувала практичних випробувань. Так, у першому ж справжньому бою обидві роти королівських мушкетерів кинулися в кінну атаку зі шпагами наголо, були розбиті та розформовані. Битися ні в кінному, ні в пішому строю (тобто крутити «караколі» з мушкетами) соратники д'Артаньяна не вміли.
Артилерія
Гармати XVI-XIX століть кріпилися на позиціях канатами за маточини коліс або за кільця на лафеті до вбитих у землю кілків. Після пострілу вони відкочувалися, гасячи енергію віддачі.
«Ахіллесовою п'ятою» артилерії XVII століття була не матеріальна частина, а примітивна організація. На кожну гармату припадало до 90 осіб. Але майже поголовно це були робітники-нонкомбатанти.
Перевозили гармату та боєкомплект найняті чи мобілізовані цивільні візники, позицію для неї готували землекопи. Лише перед боєм до зброї прямували кілька солдатів, які часто не мали ніякої підготовки. Вони могли заряджати гармату та стріляти з неї (це було нескладно). Але наводив по черзі кожну з 12 гармат батареї єдиний канонір.
Внаслідок цього артилерія добре показувала себе в обороні. Благо, кіннота тієї епохи остаточно розгубила бойовий запал, а баталії наповзали повільно та сумно. Але в наступі гармати були безсилі. Змінити позицію після початку бою вони не могли. Ні візники, ні їхні коні просто не пішли б під вогонь.
Піхота
На початку XVII століття озброєння піхоти було досить строкатим. Головну силу війська складали панцирні загони пікінерів з 4-5-метровими габсбурзькими піками. Функції легкої піхоти виконували алебардники та стрілки з аркебузами чи арбалетами. У ході залишалися круглі щити (у тому числі й «протипульні» кастрюлі), тесаки та мечі. На озброєнні зберігалися й довгі цибулі. Вони, до речі, використовувалися англійцями ще 1627 року в боях за ту саму Ла-Рошель, під стінами якої героїчував д'Артаньян.
Основою тактики залишався наступ «баталіями» - компактними побудовами 30 на 30 осіб, здатними відбити атаку кінноти з будь-якого напряму. Алебардники та стрілки прикривали пікінерів.
Пікер в позиції для відображення кінної атаки
Основною загрозою піхоті ще XVI столітті стали гармати. Попадання ядра в баталію спричиняло величезні втрати. Небезпека представляла також охоплення - адже піки підрозділу могли бути спрямовані лише в якусь одну сторону. Тому робилися спроби вдосконалити лад. В Іспанії було винайдено «терцію»: побудова 20 рядів у глибину і 60 - по фронту. Обійти її було важче, та й кількість жертв артилерійського вогню дещо скорочувалася.
Але більший успіх мала побудова колонами 30 чоловік у глибину і лише 16 фронтом. Здавалося б, 4 колони були так само легкою метою для ворожих ядер, як і 2 баталії. Але перше враження оманливе. Колоні було простіше вибирати дорогу, і прострілюваний простір вона долала значно швидше. Крім того, до кінця XIX століття гармати не мали механізму наведення по горизонталі. Орієнтуючись на борозни, що залишаються на землі ядрами, що рикошетують, командир міг намагатися провести свій загін між лініями вогню двох сусідніх гармат. Наступ колонами добре зарекомендував себе і практикувався понад 200 років.
Від кулеврини до гармати
Російські гармати «худих» пропорцій
Вже до початку XVI століття технології дозволяли висвердлювати дульний канал у суцільній бронзовій болванці, а не відливати ствол відразу у вигляді порожнистої труби, як це було в епоху бомбард. Відповідно, можна було обійтися без казенної частини, що загвинчується, і заряджати зброю зі стовбура. Гармати стали набагато безпечнішими.
Проте якість виливки все ще залишала бажати кращого. Закладати багато пороху в знаряддя боялися. Для того ж, щоб не надто програти у початковій швидкості снаряда, стовбур подовжувався до 20-30 калібрів. Зважаючи на це навіть після винаходу «перлинного» – гранульованого – пороху зарядження гармати займало багато часу. Кулевріна ж «осадової потужності» взагалі мала 5-метровий стовбур, «несумісний із шомполом». Недостатнім було і розсіювання картечі. Тому для самооборони батареї до неї, крім 8-10 кулеврин, включалися 2-4 фальконети.
Масове відливання знарядь під сильний заряд, але зі стволом, укороченим до 12-14 калібрів, вдалося налагодити протягом XVII століття.
Кіннота
Лицарські обладунки, щоправда, переважно вже як турнірне та парадне спорядження, продовжували вдосконалюватися до початку XVII століття.
У разі війни король, як і раніше, міг розраховувати на ополчення міст (роль яких, втім, зводилася до захисту стін) і вірних васалів, які виставляли кінноту. Адже військовий обов'язок знаті ніхто не скасовував. Але бойове значення лицарства вже з початку XVI століття стало сходити нанівець. Часи змінилися. Поміщики тепер підраховували доходи від своїх маєтків і вже не прагнули брати участь у війнах – хіба що за традицією. Та й самі королі найменше прагнули того, щоб магнати почали набирати особисті армії.
Але кіннота таки була потрібна. Тому володарі почали вдаватися до послуг найманих рейтарів.
"Рейтар" - це третя (після "риделя" і "лицаря") спроба росіян вимовити німецьке слово "ріттер" - вершник. У європейських мовах жодної різниці між лицарем та рейтаром немає. Її не було й справді. Як лицарська, і рейтарська кіннота складалася переважно з бідних дворян, які мали своїх маєтків. Лише раніше вони служили як васали деякому великому феодалу за натуральне забезпечення, а в XVI-XVII століттях за гроші - кожному, хто заплатить їх.
Наймання рейтарів, втім, рідко виправдовував себе. Вже з XVI століття кавалерія перебувала у глибокій кризі. Довгі списи не залишали їй шансів. Найбільш ефективний тактичний прийом – наїзд – став неможливим. Використовувати кавалерію для флангових охоплень у Європі не вміли. Та й не годилися великовагові лицарські клини для маневрів.
Східноєвропейська важка кавалерія в XVII столітті зберігала на озброєнні списи (оскільки справу з пікінерами їй доводилося мати рідко). Загалом, вона була значно боєздатнішою за західну.
Тимчасовий вихід був знайдений у заміні копій на довгі пістолети. Передбачалося, що вершник зможе розстрілювати піхоту з безпечної відстані 5-10 метрів. Неквапливо роз'їжджаючи по полю бою і кіннота, що зупиняється для пострілу і заряджання, напевно справляла незабутнє враження. Але жодної користі від неї не було. Важкоозброєний кінний стрілець - це нонсенс. Порівняно з азіатським вершником «вогнепальний» рейтар виявлявся вдесятеро дорожчим і приблизно в такій же пропорції гірший. Бо переваг легкої кавалерії (швидкістю і масовістю) не володів.
Все ширше застосування вогнепальної зброї піхотою зробило повільні атаки «з пістолетом наголо» і зовсім неможливими. Кінноту нарешті почали переводити на фланги, щоб використати для нападу з холодною зброєю на легку піхоту ворога. Але й там вона не досягала успіху, як унаслідок повільності, так і тому, що… рейтари погано їздили верхи! В атаку кіннота йшла кроком, у кращому разі риссю.
Тісно пов'язана з мистецтвом кінного бою «лицарська» культура Західної Європи занепала. Не існували вже орденські та королівські кінні школи, в яких лицарів навчали атакувати клином. Тим часом рух "стрем'я до стремена" галопом і кінна рубка вимагають хорошої підготовки як вершників, так і коней. Рейтарам не було де її придбати.
У вершників початку XVII століття навіть не було зброї, якою вони могли б користуватися в русі. Кавалерійська шпага, звичайно, була довшою і важчою за піхотну, але розрубати шолом нею було не можна. Спроба ж колоти противника з наскоку загрожує не лише втратою клинка, а й переломом зап'ястя.
Ядро
Так як ядра з каменю висікали каменярі, а не скульптори, геометричною строгістю форми вони не відрізнялися.
«Міцним горішком» для артилеристів XVI-XVII століть стала проблема снаряду. Кам'яні ядра, що були у вжитку в середні віки, вже не відповідали духу часу. Будучи випущеними з кулеврини, вони при ударі об землю розколювалися і рикошету не давали. Обмотані мотузкою залізні болванки летіли набагато далі, але дуже неточно. З погляду дальності стрілянини кращим матеріалом був свинець. Але при ударі об землю чи фортечну стіну м'який метал розплющувався в тонкий млинець.
Оптимальним рішенням було використання бронзи, що поєднувала твердість та пружність із технологічністю. Але такі снаряди коштували б надто дорого. Знахідкою виявився чавун – дешевий та придатний для лиття метал. Але для його виробництва були потрібні доменні печі, тому навіть на початку XIX століття Туреччина, наприклад, відчувала нестачу чавунних ядер.
З чавуну, до речі, можна було відлити й самі гармати, хоча за тієї ж потужності їхні стволи виявлялися на 10-15 відсотків важчими за бронзові. Тому до кінця XIX століття бронза залишалася кращим «артилерійським металом». Чавун дозволяв виготовляти масу дешевих знарядь для озброєння кораблів і фортець.
Реформи Густава-Адольфа
У Європі підпірка, забезпечена лезом і перетворена на бердиш, іменувалася «шведським пером». Хоча самі шведи скоро відмовилися від підпірок взагалі
Може скластися враження, що армії XVII століття були громіздкими, малоефективними та надмірно складними. У правителів тієї епохи воно, принаймні, склалося.
Не останню роль цьому зіграв технічний прогрес. Гармати стріляли все частіше, втрати піхоти зростали. Нарешті, поступове витіснення аркебуз мушкетами, дальність ефективного вогню яких перевищувала 200 метрів, унеможливлювало прикриття баталії алебардниками. Їм довелося б відійти надто далеко від пікінерів, а хто б тоді захистив їх самих від ворожої кінноти?
У 30-х роках XVII століття шведський король Густав-Адольф наважився реформувати армію, радикально спростивши організацію. З усіх пологів піхоти - пікінерів, аркебузірів, арбалетників, алебардників, мушкетерів, мечників - він зберіг лише два: мушкетерів і пікінерів. Для зниження втрат від ворожого вогню були прийняті і менш глибокі побудови: для мушкетерів у 4 ряди замість 10, і 6 замість 20-30 рядів для пікінерів.
Для підвищення мобільності пікінери були позбавлені захисного спорядження, а самі списи вкорочені з 5 до 3 метрів. Тепер вершину можна було не тільки важко утримувати наперевагу, затиснувши тупий кінець під пахвою, або впирати в землю, перетворюючи на виставлену на шляху ворожої кінноти рогатину, а й завдавати нею ударів. Мушкети також були значно полегшені і почали застосовувати без підпірки.
У Росії її переозброєння за європейським зразком було розпочато не за Петра I, а ще за Олексія Тишайша. Просто він реформи проводив тихо
Перелічені заходи, звісно, позбавили армію Густава-Адольфа імунітету до атак кінноти. Але з огляду на бойові якості рейтарів шведи нічим не ризикували. Зі свого боку, король зробив кроки, спрямовані на посилення шведської кавалерії. Вершникам заборонили використовувати зброю (на той час в інших народів все ще мало відрізнялося від лицарських лат). Від них почали вимагати вміння атакувати галопом у строю холодною зброєю. Шведи справедливо вважали, що проблема не в піках, а в недостатній маневреності кавалерії, яка нездатна обійти баталії.
Нарешті, у Швеції армію вперше було переведено на постійну основу, перетворившись на подобу гвардій інших держав. Звичайно, це влітало шведам у копієчку, але скарбницю регулярно поповнювали контрибуції з переможених.
«Реформована» Швеція, малонаселена, що практично не мала на той час міст і змушена закуповувати зброю (але виплавляла половину заліза в Європі та монопольно постачала Англію та Голландію лісом для будівництва кораблів), влаштувала справжній терор на континенті. Протягом сторіччя від шведів не було життя. Поки вони не побачили під Полтавою кузькину матір.
Полкові гармати
Чи не найрадикальнішим нововведенням Густава-Адольфа стало створення полкової артилерії, яка справила справжню сенсацію на полях битв. Причому конструкція гармат не містила нічого нового: це були пересічні фальконети калібром 4 фунти. Іноді навіть використовувалися шкіряні знаряддя.
Революційною була організація. Кожна з гармат отримала упряжку могутніх казенних коней, які постійно утримувалися в королівських стайнях і привчених до гуркоту пострілів та виду крові. А також розрахунок із добірних солдатів, які віртуозно володіють шомполом та банником. Причому один офіцер припадав вже не на 12, а лише на 2 гармати.
В результаті гармати, які досі лише тримали оборону на заздалегідь підготовленій позиції, отримали можливість наступати попереду піхоти і навіть переслідувати супротивника, обсипаючи його картеччю. Якщо ворог намагався наблизитись, передки під'їжджали та відвозили гармати.
* * *
У військовій справі XVII століття закінчилося так само, як і почалося: достроково, всупереч календарю. У 80-90-х роках Європою прокотилася нова хвиля переозброєнь. Полегшені мушкети та «шведські» піки поспіхом змінювалися одноманітними крем'яними рушницями зі багнетом. Протягом кількох років армії набули того вигляду, який практично без змін і зберігали до першої третини ХІХ століття. І то була вже інша епоха.
Організація збройних сил Росії початку XVII ст.
Як і в другій половині XVI ст., на початку XVII ст. основу російського війська становили два види збройних формувань: ополчення та постійне військо. Ополчення ділилося на дворянську помісну кінноту та селянську посошну рать. Вони збиралися у разі війни, будучи до місця служби зі своєю зброєю та спорядженням. "Палиця" постачала людей у піхоту та допоміжні формування (будівництво укріплень, обслуговування облогових знарядь, артилерії тощо). До другого десятиліття XVII ст. виявились слабкі сторони ополчень: низька мобілізаційна здатність, відсутність єдиного зразка озброєнь та єдиних методів ведення війни в умовах жорсткої організації та дисципліни європейських військ. Ополчення входили у відання Розрядного наказу.
Під час війн до бойових дій залучалися формування ополченського характеру васалів/союзників московського престолу: кінні загони татар, башкир, мордви, чувашів, калмиків, черкесів, вільних козаків (донських, терських та яєцьких), козаків-біженців з Малоросії і т.д.
До постійного війська належали стрільці, городові козаки та артилерія (пушкарі та затинщики). Вони несли постійну спадкову службу. Городові козаки входили у відання Козачого наказу, артилеристи – Пушкарського.
Стрільці мали певний військовий лад, де бойовою одиницею був "наказ" (500 чоловік), і мали особливу військову форму. У війнах зі Швецією та Польщею на початку XVII ст. стрільці показали найвищий рівень бойової підготовки. Вони успішно застосовували лінійну тактику бою, що дозволяла вести вогонь із максимальної кількості мушкетів. У Західній Європі лінійна тактика була застосована десятиліттям пізніше шведським військом під час Тридцятирічної війни. У ході бойових дій стрільці та артилерія, головним завданням яких було посилення вогневої могутності полку в цілому, постійно взаємодіяли з ополченням, оснащеним переважно холодною зброєю. Це характеризує тактику російських військ, яку можна порівняти з тактикою "дореформених" європейських армій XVI ст. Стрільці керувалися Стрілецьким наказом.
Організація збройних сил Росії за царя Михайла Федоровича
У Росії її початку 1620-х гг. після невдалого закінчення воєн зі Швецією (1613-1617 рр.) та Польщею (1605-1618 рр.) уряд царя Михайла I Федоровича чітко розуміло необхідність удосконалення військової організації.
Спроба виступити проти Польщі на початку 1620-х років. разом із Туреччиною та Швецією не відбулася не тільки через турецько-польське (1621 р.) та польсько-шведське (1622 р.) перемир'я - у російських ополченських формувань були низькі мобілізаційні можливості. З 1622 р. у Росії почали проводитися переписи ("великий розшук") різних категорій населення, які залучалися до військової служби. На 1630 р. Росія мала 92 555 воїнів. З них близько 20 000 могли перебувати в польовій армії, а 72 500 чоловік нести тільки гарнізонну службу. Потрібні були військові реформи.
російська армія озброєний цар
Спроби перейти європейські нововведення у сфері військової організації робилися у Росії початку XVII в. не раз. Влітку 1609 р. за розпорядженням князя Михайла Скопіна-Шуйського шведський кондотьєр Християн Сомме навчав польових вправ за зразками Моріца Оранського 18-тисячне російське військо, сформоване з ополченців з Російської Півночі. Вони вчилися діяти в єдиному строю, користуватися мушкетами та піками, швидко зводити польові укріплення. Ця армія, взаємодіючи з різноплемінними найманими частинами шведського загону Якоба Делагарді, змогла розгромити "тушинські" війська та деблокувати Москву. Надалі це військо не збереглося як окреме формування та отримані навички були розвинені.
У 1607 р. за дорученням царя Василя IV Шуйського подьячим Онисимом Михайловим було складено " Статут ратних, гарматних та інших справ, що стосуються військової науки " , що включав 663 статті. У 1621 р. цей статут був розвинений та доповнений, але так і не був виданий.
З 1630 в Швеції відбувається вербування для Росії 5000 піхотинців, наймаються військові фахівці, закуповується 10 000 мушкетів і 5000 шпаг. Того ж року шведський король Густав II Адольф направив до Москви голландського гарматного майстра Юліса Коета з іншими фахівцями, які знали способи відливання легких польових знарядь. Інший посланець шведського короля, Андреас Вінніус, почав будувати тульські та каширські заводи зброї. Були запрошені англійські, голландські та німецькі інженери-фортифікатори. Головним організатором підготовки російської армії до війни з Польщею став шотландський кондотьєр на шведській службі Олександр Леслі. Вербування фахівців-католиків було заборонено. Усі іноземці на російській службі керувалися спеціальним іноземним наказом.
У 1630-1632 pp. було сформовано шість солдатських полків (9000 чоловік), куди залучали іноземців, дрібномаєтних дворян (дітей боярських), татар, козаків та інші категорії вільного населення ("вільних охочих людей"). Склад кожного солдатського полку було встановлено у 1600 рядових та 176 початкових людей. Полки ділилися на вісім рот на чолі з полковником, підполковником, майором та п'ятьма капітанами. У кожній роті було по 120 мушкетерів та по 80 пікінерів. Солдатські полки носили імена своїх командирів, вони мали свої прапори, барабани і гармати.
До літа 1632 р. був сформований рейтарський полк – 2000 вершників. До його складу невдовзі включили драгунську роту – 400 вершників. Особовий склад набирався з дрібномаєтних дворян. Рейтарський полк складався з 14 рот на чолі з ротмістрами. Потім драгунську роту розвинули до драгунського полку - 1600 осіб. Полк ділився на 12 рот, по 120 рядових у роті. Озброєння складалося з мушкету та піки, іноді бердишів. Драгунський полк мав свою артилерію у складі 12 малих гармат. На початок Смоленської війни 1632 - 1634 рр. було сформовано 10 полків нового устрою загальною чисельністю до 17 000 осіб.
Після невдалого для Росії завершення Смоленської війни більшість європейців відпустили зі служби, багатьох вислали. Уряд став забороняти в'їзд у країну іноземних найманців. Приймати їх на російську службу дозволялося лише як виняток. У той самий час у Росії зберігалося досить багато європейських солдатів і офіцерів. Так було в 1639 р. серед офіцерів, які служили південному кордоні, вважалося 316 європейців і 428 росіян.
Поява в 1630-х роках. у російській армії полків європейського зразка призвело до того, що весь XVII ст. у ній паралельно існували два уклади: актуальний для свого часу європейський та російський, що склався у XVI ст. Ця система була характерна на той час для Польщі, Австрії, Туреччини та деяких інших держав.
Напередодні та під час Смоленської війни південні кордони Росії зазнали інтенсивних набігів військ Кримського ханства, які були посилені турецькими загонами. У зв'язку з цим з 1636 розгорнулося будівництво прикордонних укріплень, куди були переведені полки російської армії європейського зразка. До осені 1638 р. на південному кордоні було зібрано 5055 драгунів та 8658 солдатів. Проте військова служба тут була "сезонною", оскільки небезпека існувала з квітня до листопада. Набіги кримських та ногайських загонів на південні кордони Росії протягом усього XVII ст. повторювалися щорічно, і їхнє відображення було постійної практикою російських військ.
У 1642 р. драгуни переписали селян низки сіл і сіл у Воронезькому, Лебедянському, Севському та інших південних повітів. Для навчання селян були надіслані інструктори та зброя (драгунські карабіни та шпаги). За своїм матеріальним становищем і родом служби ці драгуни були військовими поселенцями з тією найважливішою відмінністю від пізніших поселених військ, що не ратні люди були посаджені на землю і перетворені на землеробів, а, навпаки, землероби стали ратними людьми. Для сторожової прикордонної служби поселені драгуни, зацікавлені в охороні та обороні своїх рідних місць, представляли набагато надійнішу збройну силу, ніж зібрані з різних міст і тимчасово надсилаються в південні міста "охочі люди".
Солдатські полки були розташовані на кордонах. На західних рубежах в 1649 р. в солдати зарахували селян Заонезького та Лопського цвинтарів (7902 особи), а також селян Старорусского повіту (1000 чоловік). У південних прикордонних містах солдати комплектувалися із сімей служивих людей. Набори в солдатську службу у північно-західних і південних містах були місцевим заходом, пов'язаним насамперед із обороною кордонів, хоча під час війни солдати із міст посилалися на театр військових дій. Озброєння солдатів складалося з мушкетів, шпаг, пік, бердишів. У полицях було кілька гренадерів для метання ручних гранат.
Рейтари (2000 чоловік) набиралися виключно з дворян та дітей боярських – це була дворянська кіннота європейського зразка. Озброєння складалося з карабіну, пари пістолетів, шпаг чи шабель. Захисним озброєнням були легкі лати та каска. За службу рейтари отримували платню грошима та землею. З 1649 вони керувалися Рейтарським наказом.
У цілому нині організація і управління Збройними силами у Росії являли собою складну систему, яка вимагала подальшої раціоналізації.
Книга Родовід книга князів і дворян російських і виїжджих, що містить у собі: 1.) Родовід книгу, зібрану і складену в Розряді за царя Феодору Олексійовичу і часом доповнювану, і яка відома під назвою Оксамитової книги; 2.) Розпис алфавітний тим прізвищам, від яких родовідні розписи до Розряду подані, зі свідченням, звідки ті пологи походять, або виїхали, або про які звістки немає; також, які пологи від тих пологів відбулися, з яких випадків назви свої прийняли, і нарешті під якими ті родовідні знаходяться в Розрядному архіві; 3.) Розпис, в якому виїжджі пологи показані всі разом по місцях їх виїзду, і 4.) Розпис алфавітну, що служить замість змісту, в якій показані всі прізвища, що містяться в обох частинах цієї книги, число яких простягається до 930; Видана за самовірними списками, написана 1682 року.
Там у самому кінці Розпис, де показані всі пологи, хто звідки виїхав. Почитайте до речі, там слов'ян дуже і дуже небагато. Я вирішив підрахувати скільки взагалі наприкінці 17 століття у нас було пологів та сімей. Нічого складного, хтось олівцем уже робив проміжні підрахунки, тож можна лише їх підсумовувати. Причому цей хтось дуже цікаво країни по групах складав. Греків до Сербів та інших тамтешніх слов'ян відніс.
Так от у мене вийшло 844 роди чи сім'ї.
Тепер згадуємо як у нас на початку 17 століття відбувалося формування армії. Вона складалася виключно із дворян. Плюс кожен з них ще був зобов'язаний привести з собою певну кількість ратників з-поміж своїх селян, залежно від розмірів маєтків. У когось було 1-2 людини, а в особливо багатих були аж цілі "світи" в 10 і більше осіб. Зброя, амуніція, коні, харчі та все інше було до кожного своє. (До речі відразу напрошується порівняння з середньовічними лицарями та їх зброєносці)
Вважаємо якщо від народження, сім'ї на полі битви виходило в середньому по 2 особи (а швидше за все і менше), плюс їхні ратники в середньому по 5 осіб то чисельність російського війська на початку 17 століття десь у середньому 10 тис осіб. І це максимум, зазвичай, швидше збиралося набагато менше.
Ось тут я вже. Там в описі міст написано Казань -310 дворів. (І це добре якщо без повіту, за змістом тексту начебто з повітом). Якщо припустимо, що за 130 років, що минули після її завоювання, населення не збільшувалося. що навряд, то виходить, що в Івана Грозного військо було чисельністю десь не більше тисячі чоловік. Інакше б таке маленьке селище вони взяли б на раз, просто масою задавили. А, судячи з описів, там все було дуже непросто.
Можна ще згадати Єрмака. Його загін із різних джерел не більше 500 осіб. Що загалом не дивно. в 1625 році в Сибіру проводили перепис, який виявив 3 000 ясачних людей.
Це без жінок, дітей та захребетних (це тоді такий термін був) людей. Тобто. на величезному просторі сучасного Західного Сибіру жило десь 30 тис. чоловік. Ведмедів на кв.км і то, напевно, було більше на порядок.
Загалом, на мій погляд, усі ці орди Батия, Тамерлана та Чингісхана налічували по кілька сотень людей. Те саме було і в Європі. Наприклад із Хрестовими походами.
Російський цар Петро, шведський король Карл, король Данії Фредерік, польський король Август, король Франції Людовік, Вільгельм Англійський, Леопольд Австрійський та більшість інших королів та принців тієї епохи рано чи пізно завжди виносили свої розбіжності на суд війни. У XVII і XVIII століттях, так само, як і в XX, війні відводилася роль міжнародного арбітра у суперечках між народами. Суперництво династій, встановлення кордонів, право на володіння містами, фортецями, торговими шляхами та колоніями – все вирішувалося за допомогою війни. Як лаконічно сформулював цю аксіому один із молодих придворних Людовіка XIV: «Гармати - найупереджніші судді. Їхні судження мітки, і вони - непідкупні».
Чисельність армій Росії та Швеції за часів Петра I
Протягом п'ятдесяти років - усю другу половину XVII століття - наймогутнішою і викликала найбільше захоплення у Європі була французька армія. За кількістю солдатів вона набагато перевершувала будь-яку іншу європейську армію. У мирний час Франція містила постійну армію в 150000 чоловік, а роки війни чисельність її зростала до 400000. Під час війни за Іспанську спадщину вісім великих армій під командуванням маршалів Франції одночасно вели військові дії в Нідерландах, на Рейні, Італії та Іспанії. Під опікою короля та його військового міністра Лувуа, французькі солдати були навчені, озброєні та споряджені найкраще в Європі. Завдяки таким генералам, як Тюрен, Конде та Ван-дом, їм постійно супроводжував успіх. Нищівний удар, який герцог Мальборо завдав маршалу Таллару при Бленхеймі (Гохштедті) не без допомоги принца Євгена Савойського, який бився на боці герцога, було першою великою поразкою французьких військ, починаючи з середньовіччя. Це був час, коли чисельність, вогнева міць та руйнівна сила всіх армій стрімко зростала. У міру того, як енергійні міністри фінансів збільшували податкову основу для утримання армій, ставало можливим виставляти на полі битви дедалі більшу кількість військ. У першій половині XVII століття в європейських баталіях з обох боків могли брати участь не більше 25 тисяч солдатів. У 1644 році при Марстон-Мурі - вирішальній битві громадянської війни в Англії - Кромвель виставив 8 000 чоловік проти рівної кількості військ Карла I. Шістдесят п'ять років після Мальплака Мальборо вів 110 000 союзних військ проти 80 000 французів **.
* Ця битва відбулася в Баварії 13 серпня 1704 р. Англійці та австрійці розбили французів та баварців.
** Битва при Мальплаку (Фландрія) відбулася 11 вересня 1709 року. Австрійський полководець принц Євген Савойський та англійський герцог Мальборо розбили французькі війська маршала Віллара.
На вершині своєї військової могутності Швеція, за свого населення в півтора мільйона чоловік, містила армію в 110 000 солдатів. Петро, навіть після розпуску дезорганізованого нерегулярного дворянського ополчення, яке він отримав у спадок від Софії та Голіцина, зрештою створив та навчив зовсім нову армію чисельністю 220 000 чоловік.
Хоча в епоху безперервних воєн військова повинность для всіх станів стала необхідним засобом поповнення армійських рядів, більшість армій цього періоду все ж складалася з професійних солдатів. будь-яку армію і воювати проти будь-кого, крім свого короля. Найчастіше королі та принци, які дотримувалися нейтралітету, постачали цілі полки найманців для сусідів, що воювали. Так, у французькій армії були швейцарські, шотландські та ірландські полки, у голландській армії - датські та прусські, а в армії імперії Габсбургів служили представники всіх німецьких держав. Деякі офіцери переходили з однієї армії до іншої з такою ж легкістю, з якою сучасні клерки змінюють місце роботи, але ні ті, у кого вони служили раніше, ні їхні майбутні наймачі, не бачили в цьому нічого поганого. Мальборо, будучи двадцятичотирирічний полковником, служив у маршала Тюренна, виступав проти голландців і на великому параді удостоївся похвали самого Людовіка XIV. Згодом, командуючи армією, що складалася в основному з голландців, Мальборо мало не скинув з трону Короля-Сонце. Деякий час - до і після вступу Петра на трон - старші офіцери російської армії майже були іноземці; і якби не вони, цар виводив би на поді бою не війська, а натовп мужиків. Зазвичай професійні солдати вели військові дії відповідно до загальноприйнятих правил. Так, майже без винятків дотримувався сезонний ритм: літо та осінь відводилися для військових кампаній та битв, зима та весна – для відпочинку, вербування та поповнення усіляких запасів. В основному ці правила диктувалися погодою, врожаєм на полях та станом доріг. Щороку армії Чекали, доки стає сніг і зазеленіють луки, щоб було достатньо свіжої зеленої трави для кавалерійських та обозних коней. У травні та червні, ледве підсихав дорожній бруд, довгі колони людей і обозів починали рухатися. Проводити маневри, брати в облогу фортеці і вплутуватися в битви генерали мали можливість до жовтня. До листопада з першими морозами війська починали переходити на зимові квартири. Ці майже ритуальні правила неухильно дотримувалися Західної Європи. Десять років поспіль, доки тривала кампанія на континенті під час війни за Іспанську спадщину, Мальборо щороку залишав армію у листопаді і до весни повертався до Лондона. У ті самі місяці старші французькі офіцери поверталися до Парижа чи Версаль. Давно зниклим атрибутом тих цивілізованих воєн були паспорти-перепустки, що видаються заслуженим офіцерам для проїзду територією ворога найкоротшим шляхом до місця зимової відпустки. Пересічні, зрозуміло, подібними привілеями не користувалися. Для них питання про відвідання будинку до кінця війни взагалі не стояло. Якщо їм щастило, вони протягом найхолодніших місяців розташовувалися на постій у містах. Проте набагато частіше вони опинялися у переповнених старих казармах та бараках зимових таборів, де ставали здобиччю холоду. хвороб та голоду. Навесні свіжі поповнення рекрутів відновлювали втрати в рядах.
У той час армії на марші рухалися повільно, навіть коли їхнє просування не зустрічало перешкод. Небагато армій могли пройти на день більше десяти миль, звичайний же денний перехід становив п'ять. Історичний кидок Мальборо від Нідерландів вгору Рейном до Баварії перед битвою при Бленхеймі на той час вважали «блискавичним» - 250 миль було пройдено за п'ять тижнів. Зазвичай рух уповільнювала артилерія. Коні, що важко тягли важкі, громіздкі гармати, колеса яких залишали на дорогах жахливі вибоїни, просто не могли рухатися швидше.
Армії просувалися довгими колонами, батальйон за батальйоном; попереду та по флангах кавалерійський заслін, у хвості підводи, фури та зарядні ящики для гармат. Зазвичай армія йшла в дорогу зі сходом сонця і ставала на бівуак надвечір. Щоденна розбивка табору на ніч вимагала майже стільки ж зусиль, як і денний перехід. Потрібно було поставити рядами намети, розпакувати поклажу, розвести вогнища для приготування їжі, наносити води для людей та тварин і відвести коней пастись. Якщо ворог був неподалік, місце для табору доводилося підшукувати особливо ретельно і потім споруджувати тимчасові земляні укріплення з дерев'яним частоколом - на випадок можливого нападу. А вранці, на світанку, людей, які не встигли відпочити, вже піднімали, і в передсвітанковому сутінку доводилося згортати табір і знову вантажити все на підводи для наступного денного переходу.
Зрозуміло не все, навіть найнеобхідніше, можна було відвезти в обозі. Армія чисельністю від п'ятдесяти до ста тисяч чоловік могла утримувати себе лише рухаючись по родючій місцевості і за рахунок цього задовольняючи багато своїх потреб або отримуючи додаткові припаси водним шляхом. У Європі великі річки служили головними шляхами війни. У Росії річки течуть північ і південь, а військові дії російських і шведських військ розвивалися у бік схід-захід, тому водні шляхи мали менше значення і залежність армій від речових обозів і місцевого фуражування була сильніша. У Західній Європі військові кампанії велися, як правило, неспішно. Були популярні облоги - їх явно надавали перевагу значно більшому ризику та неприємним сюрпризам, які обіцяли бій у відкритому полі. Облогові операції проводилися з ювелірною, майже математичною точністю; будь-якої хвилини командувач і однієї й іншої сторони міг відповісти на питання, як справи на даний момент і як вони будуть розвиватися далі. Людовік XIV був гарячим прихильником облогових операцій: тут не було небезпеки втратити велику армію, створену ціною чималих зусиль та величезних витрат. До того ж вони дозволяли йому самому взяти участь у Марсових забавах без ризику для життя. І нарешті, у розпорядженні Короля-Сонце був найбільший в історії військової справи майстер фортифікації та облогового мистецтва
Себастьєн де Вобан. Служачи своєму государю, він успішно провів облогу п'ятдесяти міст і скрізь досягав успіху, а збудовані ним укріплення вважалися зразковими протягом усього століття. Уздовж усієї межі Франції виросла густа мережа фортець - від окремих суто військових фортів до великих укріплених міст. Всі ці фортеці, ідеально пристосовані до особливостей місцевості, як чудово відповідали своєму призначенню, але були справжніми витворами мистецтва. Звичайна їх форма - гігантська зірка, при цьому кожна стіна розташовувалась так, що була захищена від поздовжнього (анфіладного) артилерійського або щонайменше мушкетного вогню флангового. Кожен кут зірки був самостійним фортом з власною артилерією, гарнізоном, таємними ходами для несподіваних вилазок. Могутні кам'яні стіни були оточені ровами в двадцять футів завглибшки і сорок футів завширшки, також викладеними каменем, перед якими піхота почувалася дуже незатишно. Коли будувалися ці фортеці, французькі армії вели наступальні дії, і ці виконані грізної величі споруди з масивними, прикрашеними золоченими королівськими ліліями воротами, призначалися задля пасивної оборони, а здобуття права служити опорними пунктами французьких польових армій. Згодом, коли війська Мальборо рвалися до Парижа та Версаля, укріплення Вобана зберегли Людовіку його трон. Сам Король-Сонце віддавав належне своєму маршалу: «Місто, що обороняється Вобаном, неприступний; місто, обложене Вобаном, вже взято »*.
Проте коли Людовік XIV сам був присутній при облогу, Вобану доводилося ділити лаври з королем. Як висловився Людовік: «Месьє Вобан запропонував мені низку дій, які я вважав найкращими».
Тактика ведення війни у 17 столітті
Облогові операції під керівництвом Вобана були подібні до бездоганно поставлених і розіграних по годинах театральних вистав. Оточивши фортецю ворога, війська Вобана починали рити серію зигзагоподібних траншей, поступово підбираючись до стін. Вобан з математичною точністю розраховував кути обстрілу і розташовував окопи таким чином, щоб вогонь зі стін фортеці практично не завдав шкоди піхоті, яка підкопувалась дедалі ближче. Тим часом, артилерія тих, хто облягав день і ніч, вела вогонь по укріпленнях, змушуючи замовкнути гармати захисників і пробиваючи проломи в стінах. У момент штурму піхотинці прямували з окопів і, засинаючи рови фашинами - тугими в'язками хмизу, - долали їх і вдиралися в проломи у зрічених стінах. Однак облоги нечасто сягали цього кульмінаційного моменту. Коли ставало очевидним, що фортеця приречена, обложені, відповідно до суворого етикету, якого дотримувалися обидві сторони, були вільні погодитися на почесну капітуляцію, причому не лише ворог, а й їхній власний уряд нічого іншого в цій ситуації від них і не чекали. Але якщо нерозважливі або надто палкі захисники відмовлялися здатися, тим самим змушуючи нападників йти на напад, втрачаючи час і людей, захоплене місто зазнавало насильства та пограбування і вдавалося до вогню.
Мистецтво Вобана назавжди залишилося неперевершеним. Однак у ті часи (як, втім, і зараз) найбільші полководці - Мальборо, Карл XII, принц Євген - вважали за краще вести маневрену війну. Найбільшим з них, безперечно, був Джон Черчілль, герцог Мальборо, який з 1701 по 1711 командував коаліційними європейськими арміями у війнах проти Людовіка XIV. Не було битви, яку він програв, і не було фортеці, яка б перед ним встояла. За десять років війни, борючись з одним за іншим маршалами Франції, він переміг їх усіх, і коли в результаті політичних змін в Англії втратив командування, його війська нестримно рухалися крізь бар'єр потужних укріплень Вобана прямо на Версаль. Мальборо не задовольнявся звичайною, обмеженою стратегією на той час, і устремління його сягали набагато далі підкорення окремої фортеці чи міста. Він був переконаним прихильником рішучих, великомасштабних дій, хоча й пов'язаних із великим ризиком. Його метою було знищити французьку армію та осоромити Короля-Сонце на полі бою. Він був готовий ризикнути, поставивши долю провінції, кампанії, війни і навіть королівства у залежність від одного дня. Мальборо був найбільш щасливим та різнобічним начальником свого часу. Він був одночасно польовим командиром, головнокомандувачем коаліційними військами, міністром закордонних справ і фактичним прем'єр-міністром Англії це приблизно те саме, якби він один виконував обов'язки Черчілля, Ідена, Ейзенхауера та Монтгомері під час Другої світової війни.
Але стиль командування Мальборо завжди відрізнявся певною виваженістю, вмінням порівняти масштабну стратегію та тактичні завдання. Найбільш наполегливим і зухвалим полководцем на той час був король Швеції - Карл XII. В очах своїх супротивників, та й усієї Європи, Карл був воїном, який рвався в бій будь-якої миті, незалежно від співвідношення сил. Тактиці його були притаманні стрімкість та раптовість. Його імпульсивність і жага бою накликали на нього звинувачення у нерозсудливості, що межує з фанатизмом. І, мабуть, він охоче підписався під девізом Джорджа С. Паттона: «Атакувати, тільки атакувати!»*
* Паттон, Джордж Сміт (1885-1945), американський генерал, учасник першої та другої світових воєн, визволитель Франції у 1944 р.
Але в основі атак шведських військ лежала не сліпа лють, а жорстка муштра, залізна дисципліна, загальна відданість справі, впевненість у перемозі та чудова система оперативного управління військами. Барабани подавали сигнали, посильні розносили накази і командири підрозділів завжди знали, що потрібно. Кожна слабкість у своїй армії швидко викорінювалася, кожна слабкість у військах ворога негайно використовувалася. Карл охоче порушив би традицію сезонного ведення бойових дій; твердий промерзлий ґрунт краще витримував тягар підвод і гармат, та й його солдати звикли до морозної погоди - словом, він був готовий воювати і взимку. Очевидно, що в маневреній війні перевагу має та армія, яка має більшу мобільність. Доля кампанії залежала від транспорту та роботи тилу так само, як і від генеральних битв. Все, що могло збільшити мобільність, мало значення; французи, наприклад, були в захваті від появи пересувних пекарень, завдяки яким відкрилася можливість отримувати свіжий хліб за лічені години.
Коли армія ворога знаходилася неподалік, командири, звичайно, були насторожі, хоча в XVII і XVIII століттях битви рідко відбувалися, якщо цього не бажали обидві сторони. Знайти потрібний плацдарм і зробити необхідну побудову людей, коней і знарядь було дуже складно. І воєначальник, не схильний вступати в бій, міг легко від нього ухилитися, приховавши свої сили серед пагорбів, кущів та ярів. На те, щоб привести війська в бойовий порядок, йшов годинник, і варто було тільки одному генералу почати побудову, як інший, якщо він не прагнув баталії, міг спокійно відступити. Таким чином, дві ворогуючі армії могли цілими днями перебувати у відносній близькості, уникаючи серйозного зіткнення.
Коли ж обидва командири були змушені боротися, наприклад, за контроль над річковою переправою або за опорний пункт на головній дорозі, армії займали позиції в 300-600 ярдах одна від одної. Якщо дозволяв час, та армія, яка мала намір захищатися (скажімо, росіяни проти Карла XII або французи проти Мальборо), споруджувала перед лінією піхоти надолби з вбитих у землю загострених колів (chevaux de frise), які певною мірою стримували атаки кавалерії, що наступає. . По лінії фронту артилерійські офіцери встановлювали гармати, що стріляли ядрами вагою 3, 6 і 8 фунтів, а важкі гармати навіть ядрами в 16 і 24 фунти, на 450-600 ярдів у глиб ворожих рядів. Бій зазвичай починався з артилерійського обстрілу. Град гарматних ядер міг завдати шкоди, але рідко мав вирішальне значення у бою проти досвідчених та дисциплінованих військ. З вражаючою витримкою солдати стояли в строю, тоді як у повітрі зі свистом проносилися ядра і, відскакуючи рикошетом від землі, пробивали в їхніх рядах криваві проломи. У XVII столітті польова артилерія була значно вдосконалена шведами. Густав Адольф стандартизував калібри польових знарядь, і в розпал бою ті самі боєприпаси могли підходити до будь-якої зброї. Згодом, коли увага до артилерій стала перетворюватися на самоціль, шведські генерали зрозуміли, що артилеристи нерідко забувають необхідність підтримувати власну піхоту. Щоб усунути цей недолік, кожному піхотному батальйону надали по дві легкі гармати, які надавали підтримку солдатам, стріляючи прямим наведенням по ворожій піхоті, що атакувала цей батальйон. Пізніше шведи надали артилерії навіть кавалерійським підрозділам.
Кінна артилерія була надзвичайно мобільна – розпрягти коней, відкрити вогонь по кавалерії супротивника і відійти на нову позицію вона могла за лічені хвилини. Але результат бою вирішувала не артилерія і кавалерія, а піхота. Великі битви того часу вигравали піхотні батальйони, збудовані фалангами, озброєні мушкетами, крем'яними рушницями та пиками, а згодом багінетами. XVII століття принесло швидкі зміни в спорядження та тактику піхоти. Повіками старовинна піка - важке держак завдовжки від чотирнадцяти до шістнадцяти футів зі сталевим вістрям - була всепереможною «королевою битвою». З довгими піками напереваги ряди пікінерів наступали один на одного, і результат бою визначався натиском ладу, що наїжачився списами. З розвитком вогнепальної зброї, уславлена піка стала старіти. Піка не могла змагатися з мушкетом: мушкетери вели вогонь із безпечної відстані, вибиваючи пікінерів з ладу. До кінця століття пікінери на полях битв з'являлися рідко, і їх єдиним призначенням став захист мушкетерів від кавалерії супротивника. Вершнику, як і раніше, була потрібна чимала мужність, щоб мчати назустріч бар'єру з довгих відточених пік, але поки атакуючий противник не наближався до пікінерів впритул, від них не було ніякої користі. ВРІ безглуздо стояли в строю, косі вогнем артилерійських батарей і мушкетними кулями, виставивши довгі піки і чекаючи, коли хтось сам насадить себе на вістря.
Озброєння солдатів часів Петра I
Виручив багінет, або багнет, за допомогою якого мушкет об'єднав у собі дві функції: по-перше, з нього, як і раніше, можна було стріляти, а по-друге, до стовбура кріпилося вістря, і варто було супротивникові наблизитися, як мушкет перетворювався на коротку піку. Спочатку вістря вставляли прямо в мушкетний ствол. Але це заважало вести вогонь, і незабаром було введено багінет, що кріпився на кільці - у такому вигляді він продовжував застосовуватися й у нашому столітті. Піхотинець міг вести вогонь до зближення з противником, а потім пустити в хід блискучий багнет. Багінет, тобто мушкет з примкненим багнетом, з'явився якраз на початку Північної війни. Драбанти - шведська гвардія - були озброєні багінетами в 1700 році, і за кілька наступних років їх прийняла на озброєння більшість армій, включаючи і російську.
Наприкінці XVII століття було значно вдосконалено й сам мушкет. Старовинна гнітлива рушниця була громіздкою і важила понад п'ятнадцять фунтів.
* Тобто 6 кг.
Для того, щоб наводити і утримувати його, мушкетеру був необхідний довгий дерев'яний підсошник з розвилкою нагорі: його встромляли в землю і, оперши стовбур на роздоріжжя, цілилися і стріляли. Щоб зарядити рушницю і зробити лише один постріл, потрібно було виконати двадцять два окремі прийоми, у тому числі: засипати порох, забити пиж і кулю, вставити запал, підняти на плече, навести з підсошника в ціль, запалити гніт і піднести його до запального отвору. Іноді відсирілий гніт ніяк не хотів спалахувати, і мушкетер, який чекав, коли ж пролунає постріл, нерідко бував розчарований - якщо розчарування то почуття, яке відчуваєш побачивши піхотинця, що біжить прямо на тебе, або скалериста, що скаче на весь опор.
На зміну ґнотів замку прийшов крем'яний, в якому іскра висікалася механічно, від удару сталевого кресала по шматочку кременя, і падала прямо в порохову камеру. Зброя полегшала, правда, тільки відносно - тепер вона важила десять фунтів, що дозволяло обходитися без підсошника, а кількість прийомів, необхідних для пострілу, скоротилася вдвічі. Хороший стрілець міг зробити кілька пострілів за хвилину. Кремневий мушкет незабаром став стандартним озброєнням піхоти у всіх західних арміях. Тільки росіяни і турки продовжували виготовляти незграбні ґноти піщали старого зразка, що явно не сприяло посиленню вогневої мощі їх піхоти.
Піхота, оснащена новою зброєю - крем'яним мушкетом із примкненим багнетом - стала високоефективною, грізною, а дуже швидко і провідною силою на полях битв. Багінет не просто поєднав у собі два види зброї - виникла нова зброя, не така незграбна, як піка, і мобільність піхоти з її появою значно зросла. Збільшення скорострільності зажадало розробки нових тактичних прийомів і бойового порядку, щоб максимально використовувати вогневу міць, що зросла. Кавалерія, яка століттями панувала на полі бою, відступила на другий план. Мальборо перший зумів оцінити та використати нові переваги піхоти. Англійських солдатів вчили швидко розвертатися з колон у шеренги і, взвод за взводом, вести безперервний методичний вогонь. Оскільки тепер меншою кількістю людей можна було досягти тієї ж інтенсивності вогню, особовий склад батальйонів скоротився і ними стало легше керувати. Командування та контроль за виконанням наказів спростилися та прискорилися. Для того, щоб мати можливість одночасно навести на ворога якнайбільше стволів, так само як і для того, щоб зменшити глибину мішені для ворожої артилерії, піхота почала розтягуватися по флангах, що, своєю чергою, розширювало саму лінію фронту. Усі дії солдата мали бути доведені до безпомилкового автоматизму, і з цією метою у мирний час проводилися нескінченні вчення. А випробування наступало в той льодовий момент, коли на мушкетерів накочувалась хвиля ворожих вершників з піднятими клинками і часу перезарядити мушкети вже не було.
Саме завдяки істотно збільшеної вогневої могутності піхоти, на початку XVIII століття поле бою стало більш небезпечним місцем, ніж будь-коли раніше. Знищувати людей смертоносними мушкетними залпами було простіше, ніж сходитися впритул і боротися врукопашну - як це доводилося робити протягом століть. Раніше за нормальні втрати вважалося десять відсотків особового складу, тепер ця цифра різко підскочила. Незважаючи на те, що піхота почала панувати на полі битви, її власна безпека залежала від дотримання ідеального порядку. Якщо піхотинці утримували стрій і не давали його прорвати, вони своїм спустошливим вогнем могли завдати величезної шкоди атакуючій кавалерії. Та й саме життя піхотинців залежало від збереження ладу: навколо вихором кружляла ворожа кавалерія, готова при найменшому ослабленні бойових порядків зім'яти ряди і втоптати піхоту в пилюку.
Організація бою - підтримка бойового порядку в багатотисячному війську, прибуття необхідних формувань у потрібний час і у потрібне місце, і все це під ворожим вогнем - сама по собі найскладніше завдання. Природа теж частенько влаштовувала полководцям якусь каверзу - важко було не наткнутися на перелісок, канаву, а то й просто огорожа, які заважали руху колон і могли зламати будову. Але хоч би як складалася обстановка, поспішати було не можна. Просуватися в зону смертоносного вогню ворога доводилося повільно, але правильно; поспіх міг порушити скоординованість дій армії. Нерідко, навіть коли солдати падали один за одним, доводилося зупиняти колону, щоб відновити порушений лад або дати можливість паралельній колоні з нею порівнятися.
За рідкісними винятками, успіх супроводжував полководцям, які віддавали перевагу наступу. Мальборо незмінно починав бій атакою, спрямованої на найсильнішу ділянку бойових порядків супротивника. Як правило, він використовував для цієї мети власну, чудово навчену англійську піхоту. Стривожений ворожий командир починав стягувати на атаковану ділянку все нові резерви, але Мальборо не знижував і навіть посилював тиск, не зважаючи на втрати. Нарешті, коли інші ділянки ворожої оборони виявлялися сильно ослабленими, Мальборо кидав у бій свої резерви, спрямовуючи лавину кавалерії якийсь особливо оголений відрізок ворожого фронту. І ось, вкотре оборона противника прорвано, і герцог із тріумфом проїжджає полем бою.
Однак, якщо на перше місце ставити стрімкість і натиск атаки, то найкращими піхотинцями та кавалеристами в Європі були не англійці, а шведи. Шведські солдати взагалі були привчені думати ні про що, крім наступу. Якщо противник якимось чином перехоплював ініціативу і сам починав наступати, шведи негайно прямували йому назустріч, щоб зірвати контратакою наступ. На відміну від англійської армії Мальборо, піхотна тактика якої була заснована на максимальному використанні вогневої могутності, шведи в атаці покладалися на armes blanches – холодну зброю. Як піхота, і кавалерія вогню мушкетів і пістолетів воліли ближній бій, у якому вирішували меч і багнет.
Видовище було жахливе. Повільно, методично мовчки під гуркіт барабанів просувалася вперед шведська піхота, не відкриваючи вогонь до останньої хвилини. Зблизившись із противником, колони розгорталися, і на полі бою виростала стіна жовто-блакитних мундирів у чотири шеренги глибиною. Строй завмирав, гуркотів залп, і зі багнетами напереваги шведи вривалися в ряди ворога, що здригнулися. Минуло чимало років, як російські воїни Петра навчилися відбивати нестримно атакуючих шведів. Неперевершена міць шведської атаки була зумовлена релігійним фаталізмом, з одного боку, і безперервною муштрою, з іншого. Усі - від короля до солдата - вірили в те, що «Господь нікому не дозволить пасти в бою, доки не прийде його година». Ця переконаність породжувала непохитну мужність, а місяці та роки, проведені на плацу під звуки стройових команд, забезпечували шведській армії таку маневреність і згуртованість, що зрівнятися з нею не міг ніхто,
Роль піхоти та кавалерії у війні зі Швецією
Незважаючи на зрослу роль піхоти як вирішальний род військ, дії кавалерії, як і раніше, наповнювали драматизмом картину бою: варто було противнику здригнутися, кавалерія проривала його ряди і здобувала перемогу. Легка кавалерія служила для прикриття армії, розвідки, фуражування та раптових набігів на ворога. Росіяни цих цілей використовували козаків, а турки - татар. У шведів одні й самі кавалерійські частини брали участь і боях і допоміжних операціях. Тяжка регулярна кавалерія була організована в ескадрони чисельністю 150 осіб: кавалеристи носили кіраси, що прикривали спину і груди, і були озброєні палашами і пістолетами, які пускалися в хід, якщо ескадрон потрапляв у засідку. У більшості армій на той час кавалерію навчали тактичним маневрам щонайменше ретельно і суворо, ніж піхоту. Але існували чинники, що обмежують можливості її застосування. Одним із них, безумовно, був ландшафт: для дій кавалерії потрібні м'який рельєф та відкритий простір. Іншим фактором була витривалість коня: навіть найкращі кавалерійські коні не могли витримати понад п'ять годин напруженої сутички. Був і ще один фактор – посилення піхотного вогню. Кавалерії доводилося триматися напоготові, враховуючи збільшену влучність і скорострільність крем'яних мушкетів. І Мальборо, і Карл XII посилали кавалерію в бій тільки у вирішальний момент, коли вона, як ударна сила, могла прорвати ворожі ряди, що розпадаються, атакувати з флангів наступаючу піхоту або, переслідуючи супротивника, перетворити його відступ на розгром.
Хоча можливості застосування кавалерії були обмежені, час її слави ще далеко не минув. До битви при Ватерлоо з її масованими кавалерійськими атаками залишалося ціле століття, а до атаки англійської легкої бригади під Балаклавою - півтораста років*. Кавалеристи становили від чверті до третини чисельності всіх армій, а шведської армії їх відсоток був ще вище. Карл навчав свою кавалерію йти в атаку зімкнутим строєм. Шведські кіннотники насувалися на ворога повільною риссю, побудувавшись щільним клином. Клин мав глибину в три шеренги і проривав ряди кавалерії або піхоти супротивника подібно до широченої стріли, слухняної волі командира.
* Бій під Балаклавою відбувся 13 жовтня 1854 року під час Східної (Кримської) війни 1853-1856 рр. Цікавою атакою бригади англійської легкої кавалерії лорда Кардігана, яка призвела до поразки російських гусар. У свою чергу, англійці не витримали удару росіян і втратили майже половину своїх солдатів і офіцерів, більшість яких належала до англійської аристократії.
Якщо спостерігати кавалерійську атаку здалеку, війна могла б здатися чудовим видовищем: відкритим полем мчать вершники в різнокольорових мундирах, клинки і кіраси виблискують на сонці, вимпели і прапори лунають на вітрі. Але для учасників битви це поле - місце кривавої різанини, подібність пекла: гармати гуркочуть і вивергають полум'я, піхотинці по команді заряджають рушниці і стріляють, щосили намагаючись утримати стрій, а біля їхніх ніг корчать в агонії понівечені товариші; верхові на повному скаку обрушуються на лінію піхоти: крики, крики, стогін; хтось намагається підвестися і падає, вершники у несамовитості смугують відточеними мечами всякого, хто потрапить під руку; піші майже наосліп люто колють багнетами - комусь дістався удар у спину, комусь у груди; миттєвий гострий біль, останній спалах подиву, усвідомлення того, що сталося, і потік червоної крові, що хлинув з рани; біжать люди, кидаються коні, що втратили вершників, і треба всім цим повільно повзуть важкі хмари сліпучого, задушливого диму. А коли змовкала канонада і розсіювався дим, погляду відкривалося просочене кров'ю поле, чути стогін і крики поранених. Тут же лежали ті, хто затих навіки, спрямувавши в небо невидимі очі. У такий спосіб вирішувалися протиріччя між народами.
Основною частиною князівського війська була дружина. У ній була чітка класифікація людей за рівнем досвідченості та професіоналізму. Вона поділялася на старшу та молодшу.
Молодша поділялася на три підгрупи: отроки (військові слуги, якими могли бути люди різних народностей), гриді (охоронці князя) та дитячі (діти старших дружинників).
Пізніше у молодшій дружині з'явилися нові категорії - милостники (озброювані рахунок князя) і пасинки.
Відома і система службового становища – після князя йшли воєводи, потім тисяцькі, сотники, десятські.
До середини XI століття старша дружина перетворилася на боярство. Чисельність дружин була невеликою. В одного князя - навряд чи більше 2000 чоловік. Наприклад, 1093 року Великий князь Київський Святополк мав 800 отроків.
Але, крім професійної дружини, у війнах могли брати участь і вільні общинники простого народу та міське населення. У літописах вони згадуються як вої.
Чисельність такого ополчення могла становити кілька тисяч жителів. При цьому у деяких походах жінки брали участь нарівні з чоловіками.
Люди, що жили на кордоні, поєднували заняття ремеслом та сільським господарством із функціями прикордонних військ.
З XII століття активно розвивається кіннота, яка поділяється на важку та легку. Росіяни не поступалися нікому з європейських народів у справі. Іноді на службу наймалися іноземці. Основну частину війська становила піхота. Кіннота, сформована для захисту від печенігів та інших кочівників. Був і гарний флот, що складається з човнів.
Мечі в основному застосовували старші дружинники та гриді. Застосовували бойові сокири двох типів – варязькі сокири на довгих рукоятях та слов'янські піхотні сокири. Широко було поширено ударну зброю – булави. Кістені використовували як додаткову зброю. Всі вміли користуватися луками, оскільки вони необхідні для полювання. Самостріли теж використовувалися, але значно рідше.
Основним захисним спорядженням були щити. Шоломи на Русі завжди традиційно були куполоподібної форми. Шоломи забезпечувалися наносом для захисту обличчя та бармицею для захисту шиї ззаду. Як обладунки застосовувалися кольчуги, які були поширені вже у X столітті. Пізніше з'явилися і були більш рідкісні пластинчасті та лускаті обладунки.
Армія Московської Русі XIV-XVI століття
Вогнепальна зброя на Русі почалося використовуватися з кінця XIV століття. Точна дата невідома, але вважається, що це сталося за Дмитра Донського не пізніше 1382 року. З розвитком польової вогнепальної зброї важка кіннота втратила своє значення, але легка могла ефективно протистояти йому. Наприкінці XV ст. від феодального ополчення переходять до постійної загальноросійської армії. Її основу становила дворянська помісна кіннота - государеві служиві люди, об'єднана в полки під командуванням великокнязівських воєвод. У цей час формується козацтво.
XVI-XVII століття
За Івана третього було введено систему військового набору на тимчасову службу. Було розроблено чітку систему збору ратних людей. Військовим командуванням були великокнязівські воєводи.
За Івана четвертого з'являється стрілецьке військо. Стрільці - досить численна (кілька тисяч) піхота, озброєна пищалями. Набиралася з-поміж міських та сільських жителів. Загальна чисельність військ у середині XVI століття могла бути доведена до 300 тисяч жителів.
Дворяни постачали зі ста чвертей доброї землі по одній людині з повним озброєнням та конем. Для далеких походів – з двома кіньми та запасами на літо. Поміщики постачали одну людину з 50 дворів, або з 25 дворів у разі потреби. Тих, хто не з'явився в призначене місце, позбавляли маєтку.
Безпомісні (купці, іноземці, наказні тощо. буд.) отримували за службу платню - такі війська називалися кормові.
Російська вогнепальна зброя була представлена різними гарматами та пищалями. Спочатку гармати імпортували з Європи, але наприкінці XV - на початку XVI століття на Русі організується власне широкомасштабне виробництво вогнепальних знарядь. Є відомості про їхній експорт до інших країн. Холодна зброя не втратила свого значення, оскільки на перезарядку вогнепального витрачався значний час. Використовувалися, перш за все, шаблі та бердиші, так само застосовували перначі та деяку іншу зброю. Захисне спорядження майже втратило свою роль, але ще зберігалося через рукопашні сутички.
Російська Армія у Громадянській війні (1917-1922)
Офіцерські кадри Російської Імператорської Армії склали основу армій Білого руху, у яких було відроджено багато частин Російської Імператорської Армії.
Збройні Сили Російської Федеративної Соціалістичної Республіки почали формуватися у 1917 році у вигляді загонів червоногвардійців і не мали історичної спадкоємності від Російської Імператорської Армії та Флоту.
Офіційною датою заснування Робочо-Селянської Червоної Армії (РККА) вважається день 23 лютого 1918 року.
Військовослужбовці та чиновники Російської Імператорської Армії та Флоту зробили значний внесок у їх створення. У роки Громадянської війни озброєння Червоної Армії нічим не відрізнялося від озброєння Білої армії.
Після утворення СРСР спочатку на основі іноземних моделей, а пізніше – власних розробок, відбувався подальший розвиток вогнепальної зброї, бронетехніки, авіації та флоту. У 1937 році на озброєння були прийняті реактивні снаряди, трохи пізніше.
