Перший кримський похід закінчився. Кримські та азовські походи

КРИМСЬКІ ПОХОДИ, походи російських військ під командуванням боярина князя В. В. Голіцина проти Кримського ханства в ході російсько-турецької війни 1686-1700 років. Згідно зі статтями «Вічного світу» 1686 р., Російська держава зобов'язалася розірвати Бахчисарайський мир 1681 р. з Османською імперією, захищати Річ Посполиту від набігів кримських ханів, а також спонукати донських козаків здійснити в 1687 р. похід на Кримське ханство. Кримські походи вжито для припинення кримських та турецьких набігів на південні околиці Росії та Речі Посполитої та захисту торговельних шляхів, а також для відволікання сил кримських татар від їхньої можливої ​​участі у військових діях на Дністрі та Пруті.

План першого походу 1687 року передбачав настання російських військ у поєднанні з діями донських та українських козаків. Донські козаки на чолі з отаманом Ф. М. Мінаєвим були послані для завдання удару по правому флангу кримських татар, а українські козаки чернігівського полковника Г. І. Самойловича спільно з воєводою Севського полку окольничим Л. Р. Неплюєвим спрямовані в тап. Киз-Кермен (Кази-Кермен). Ці дії змусили кримського хана Селім-Гірея I зосередити всі зусилля на обороні своїх володінь, і в результаті він не зміг допомогти турецьким військам, що діяли проти Речі Посполитої, Австрії та Венеції. Російські війська збиралися в кількох місцях: Великий полк (ближній боярин князь В. В. Голіцин, боярин князь К. О. Щербатов, окольничий В. А. Зміїв) - в Охтирці; Новгородський розряд (боярин А. С. Шейн, окольничий князь Д. А. Барятинський) – у Сумах; Рязанський розряд (боярин князь В. Д. Долгоруков, окольничий П. Д. Скуратов) – у Хотмижську; Севський полк – у Червоному Куті. Полкові воєводи виступили із Москви 22.2(4.3).1687. На початку травня 1687 р. на річці Мерло зосередилося близько 60 тисяч солдатів, стрільців, копійників, рейтар, а також 50 тисяч дворянської кінноти та артилерія. Приблизно 67% російської армії становили полиці нового устрою. На річці Самара до неї приєдналися українські козаки (до 50 тисяч) під командуванням гетьмана Лівобережної України І. С. Самойловича. 13(23).6.1687 російське військо, пройшовши за 6 тижнів всього 300 км, розташувалося табором в урочищі Великий Луг. Наступного дня російська армія почала рух у бік фортеці Ор (Перекоп). Дізнавшись про наближення росіян, татари спалили траву на значній території, позбавивши російське військо підніжного корму для коней. 14-15(24-25) червня військо просунулося менш ніж на 13 км, зазнаючи великих труднощів через відсутність води та фуражу. Голіцин скликав військову раду біля річки Карачакрак, на якій було вирішено повернутися до Російської держави. 12(22) липня до Голіцина на річці Орель прибув думний дяк Ф. Л. Шакловитий з пропозиціями царівни Софії Олексіївни продовжувати військові дії, а у разі неможливості - побудувати фортеці на річках Самара та Орель і залишити там гарнізони та спорядження для захисту Лівобережної України набігів кримських татар [влітку 1688 збудовано фортецю Новобогородицьку (нині на території селища Шевченка Дніпропетровської області України), де знаходився російсько-козацький гарнізон та було зосереджено понад 5,7 тисячі тонн продовольства]. Під час повернення з 1-го Кримського походу І. С. Мазепа та В. Л. Кочубей склали хибний донос на гетьмана І. С. Самойловича, в якому також звинуватили гетьмана в тому, що він був противником російсько-польського союзу, помилково радив виступити у похід навесні, ініціював підпал степу. 22-25.7(1-4.8).1687 на так званій Коломакській раді І. С. Самойлович був скинутий, а новим гетьманом обраний Мазепа. 14 (24). 8. 1687 російське військо повернулося на берег річки Мерло, де і було розпущено по будинках. Уряд царівни Софії Олексіївни, незважаючи на очевидну невдачу підприємства, визнав похід успішним та нагородив його учасників.

Софія Олексіївна 18(28).9.1688 оголосила необхідність нового кримського походу. Російське командування врахувало уроки першого походу і планувало розпочати другої ранньої весни, щоб кіннота у степу була забезпечена підніжним кормом. У той самий час 1689 року ускладнилося зовнішньополітичне становище Російської держави, оскільки всупереч умовам «Вічного світу» 1686 Річ Посполита розпочала мирні переговори з Османською імперією. Для виступу в другий похід 1689 р. російські війська знову збиралися в різних місцях: Великий полк (Голіцин, стольник князь Я. Ф. Долгоруков, Зміїв) - у Сумах; Новгородський розряд (Шейн, стольник князь Ф. Ю. Барятинський) – у Рильську; Рязанський розряд (В. Д. Долгоруков, думний дворянин А. І. Хитрово) - в Обояні; Севський полк (Л. Р. Неплюєв) – у Межерічах; Казанський полк (боярин Б. П. Шереметєв), включаючи особливий полк Низових дворян (окольничий І. Ю. Леонтьєв, стольник Дмитрієв-Мамонов), - у Чугуєві. 15-18(25-28) квітня війська (близько 112 тисяч жителів) з'єдналися на річці Орель, артилерія налічувала до 350 гармат. На річці Самара 20 (30) квітня до війська приєднався загін козаків (близько 40 тисяч чоловік) гетьмана Лівобережної України І. С. Мазепи. Російська армія просувалася на південь тим самим похідним порядком, що й у 1687. Для відображення наступу російської армії Селім-Гірей I зібрав військо, що налічувало до 160 тисяч чоловік. 13(23) травня на російський табір, що розташувався на річці Коірка, напав татарський загін (10 тисяч чоловік). Наступного дня основні сили татар атакували армію Голіцина біля урочища Чорна Долина, але зазнавши великих втрат від вогню російської артилерії, відступили. Відбивши атаки татарської кінноти, російське військо рушило у напрямку річки Каланчак і 20(30) травня підійшло до Перекопу. Головні сили татар оточили російську армію, та їх атаки знову було відбито переважно артилерійським вогнем. Голіцин вступив у переговори з представниками хана, вимагаючи повернути всіх захоплених при кримських набігах російських бранців, припинити набіги, відмовитися від данини, не нападати на Річ Посполиту і не допомагати імперії Османа. 22 травня (1 червня) вимога була відкинута ханом. Могутність перекопських укріплень і той факт, що російське військо було ослаблене хворобами і безводдям, змусили Голіцина відступити, кинувши частину гармат. Переслідувані татарською кіннотою російські полки 29 травня (8 червня) досягли південних рубежів Російської держави. 19(29) червня військо було розпущено. Уряд Софії Олексіївни урочисто зустрів Голіцина у Москві.

Незважаючи на безрезультатність Кримських походів, Російська держава зробила значний внесок у боротьбу з турецькою агресією в Європі. Воно відволікло на себе основні сили кримських татар, і імперія Османа втратила підтримку численної кримської кінноти. Проте Кримські походи не вирішили завдань захисту південних кордонів Російської держави та ліквідації вогнища можливої ​​агресії у Криму. Основними причинами невдач Кримських походів стали: незавершеність військових реформ середини 17 століття Російській державі; існування, поряд із полками нового ладу, застарілого дворянського помісного війська та загонів стрільців, що відрізнялися слабкою дисципліною; недостатній досвід В. В. Голіцина як командувача армії; Розосередження управління армією між різними державними установами та ін Уроки Кримських походів були враховані царем Петром I в Азовських походах 1695-96 років.

Джерело: Листування патріарха Іоакима з воєводами, що були в Кримських походах 1687-1689 гг. / Упоряд. Л. М. Савелов. Сімферополь, 1906; Невіл де ла. Записки про Московію. М., 1996.

Літ.: Устрялов Н. Г. Історія царювання Петра Великого. СПб., 1858. Т. 1; Голіцин Н. С. Російська військова історія. СПб., 1878. Ч. 2; Бєлов М. І. До історії дипломатичних відносин Росії під час кримських походів // Уч. зап. ЛДУ. 1949. Т. 112; Бабушкіна Г. К. Міжнародне значення кримських походів 1687 та 1689 р. // Історичні записки. 1950. Т. 33; Богданов А. П. «Істинна і вірна оповідь» про 1-му Кримському поході // Проблеми вивчення наративних джерел з історії російського середньовіччя. М., 1982; він же. Московська публіцистика останньої чверті XVII ст. М., 2001; Лаврентьев А. У. «Записка государевим мірним верстам і станом того Кримського походу по верстах мірному колесу» 1689 р. // Природничо уявлення Стародавньої Русі. М., 1988; Артамонов В. А. Росія, Річ Посполита та Крим 1686-1699 // Слов'янський збірник. Саратов, 1993. Вип. 5; Stevens С. В. Soldiers on the stepe: армійська реформа і соціальна зміна в сучасному Russia. DeKalb, 1995.

Кримські походи- Військові походи російської армії проти Кримського ханства, здійснені в 1689 роках. Вони були частиною Російсько-турецької війни 1686-1700 та частиною масштабної європейської Великої Турецької війни.

Перший Кримський похід

Другий Кримський похід

Підсумки

Кримські походи дозволили на деякий час відволікти значні сили турків та кримців та пішли на користь європейським союзникам Росії. Росія перестала платити кримському хану; міжнародний авторитет Росії зріс після Кримських походів. Проте в результаті походів мета убезпечити південні кордони Росії так і не було досягнуто.

На думку багатьох істориків, невдалий результат кримських походів був однією з причин повалення уряду царівни Софії Олексіївни. Сама Софія так писала Голіцину у 1689 році:

Світло моє, Васю! Привіт, батюшка мій, на багато років! І ще здравствуй, Божою і Пресвятою Богородиці милістю і своїм розумом і щастям перемігши агаряни! Дай тобі Господи і надалі вороги перемагати!

Існує думка, що невдалість Кримських походів сильно перебільшена після того, як Петро I втратив половину всієї армії в другому Азовському поході, хоча отримав лише вихід до внутрішнього Азовського моря.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Кримські походи"

Примітки

Література

• Богданов А. П.«Істинна і вірна оповідь про кримський похід 1687 р.» - Пам'ятник публіцистики Посольського наказу // Проблеми вивчення наративних джерел з історії російського середньовіччя: Зб. статей/АН СРСР. Ін-т історії СРСР; Відп. ред. В. Т. Пашуто. – М., 1982. – С. 57–84. – 100 с.

Уривок, що характеризує Кримські походи

Маму повністю підкорили татові вірші... А він писав їх їй дуже багато і приносив щодня до неї на роботу разом з величезними, його ж рукою мальованими плакатами (тато чудово малював), які він розгортав прямо на її робочому столі, і на яких , Серед різноманітних намальованих квітів, було великими літерами написано: «Анна, моя зірочка, я тебе люблю!». Звісно, ​​яка жінка могла довго таке витримати і не здатися?.. Вони більше не розлучалися... Використовуючи кожну вільну хвилину, щоб провести її разом, ніби хтось міг це забрати. Разом ходили в кіно, на танці (що обоє дуже любили), гуляли в чарівному Алітуському міському парку, поки одного прекрасного дня вирішили, що вистачить побачень і що час уже поглянути на життя трохи серйозніше. Незабаром вони одружилися. Але про це знав лише татовий друг (маминий молодший брат) Йонас, бо ні з боку маминої, ні з боку батькової рідні цей союз великого захоплення не викликав... Мамині батьки пророкували їй нареченого багатого сусіда-вчителя, який їм дуже подобався і, на їхнє поняття, мамі чудово «підходив», а в татовій родині на той час було не до одруження, оскільки дідусь у той час запроторили до в'язниці, як «пособника благородних» (чим, напевно, намагалися «зламати» впертого, хто вперто чинив опір. тата), а бабуся від нервового потрясіння потрапила до лікарні і була дуже хвора. Тато залишився з маленьким братиком на руках і мав тепер вести все господарство поодинці, що було дуже непросто, оскільки Серьогини на той час жили у великому двоповерховому будинку (в якому пізніше жила і я), з величезним старим садом навколо. І, природно, таке господарство вимагало гарного догляду...
Так минули три довгі місяці, а мої тато і мама, вже одружені, все ще ходили на побачення, поки мама випадково не зайшла одного разу до тата додому і не знайшла там дуже зворушливу картинку... Тато стояв на кухні перед плитою і з нещасним виглядом «поповнював» кількість каструль, що безнадійно зростала, з манною кашею, яку в той момент варив своєму маленькому братику. Але «шкідливої» каші чомусь ставало все більше і більше, і бідний тато ніяк не міг зрозуміти, що ж таке відбувається... Мама, щосили намагаючись приховати посмішку, щоб не образити невдалого «кухаря», засукавши рукави відразу почала упорядковувати весь цей «застояний домашній безлад», починаючи з повністю окупованими, «кашою набитими» каструлями, обурено шиплячої плити... Звичайно ж, після такої «аварійної пригоди», мама не могла далі спокійно спостерігати таку «серцещипну» безпорадність, і вирішила негайно перебратися в цю, поки ще їй зовсім чужу і незнайому, територію... І хоча їй на той час теж було не дуже легко – вона працювала на поштамті (щоб сама себе утримувати), а вечорами ходила на підготовчі заняття для складання іспитів до медичної школи.

Вона, не замислюючись, віддала всі свої сили, що залишилися своєму, виснаженому до краю, молодому чоловікові і його сім'ї. Будинок одразу ожив. У кухні дурно запахло смачними литовськими «цепеллінами», яких маленький татовий братик любив і, так само, як і довго сидів на сухом'ятці, тато, об'їдався ними буквально до «нерозумної» межі. Все стало більш менш нормально, за винятком відсутності бабусі з дідусем, про яких мій бідний тато дуже сильно хвилювався, і весь цей час щиро за ними сумував. Але в нього тепер уже була молода вродлива дружина, яка, як могла, намагалася всіляко скрасити його тимчасову втрату, і дивлячись на усміхнене татове обличчя, було зрозуміло, що вдавалося їй це зовсім непогано. Татко братик дуже скоро звик до своєї нової тітки і ходив за нею хвостом, сподіваючись отримати щось смачненьке або хоча б гарну «вечірню казку», які мама читала йому перед сном у великій кількості.
Так спокійно у щоденних турботах минали дні, а за ними тижні. Бабуся, до того часу, вже повернулася зі шпиталю і, на своє велике подив, знайшла вдома новоспечену невістку... І оскільки щось міняти було вже пізно, то вони просто намагалися дізнатися один одного краще, уникаючи небажаних конфліктів (які неминуче з'являються при будь-якому новому, надто близькому знайомстві). Точніше, вони просто один до одного «притиралися», намагаючись чесно обминати будь-які «підводні рифи»... Мені завжди було щиро шкода, що мама з бабусею ніколи один одного так і не полюбили... Вони обидві були (вірніше, мама все ще є) прекрасними людьми, і я їх обох любила. Але якщо бабуся, все проведене разом життя якось намагалася до мами пристосуватися, то мама – навпаки, під кінець бабусиного життя, іноді надто відкрито показувала їй своє роздратування, що мене глибоко поранило, бо я була сильно до них обох прив'язана і дуже не любила потрапляти, як кажуть, «між двома вогнями» або насильно приймати чиюсь сторону. Я ніколи так і не змогла зрозуміти, що викликало між цими двома чудовими жінками цю постійну «тиху» війну, але мабуть для того були якісь дуже вагомі причини або, можливо, мої бідні мама та бабуся просто були по-справжньому «несумісні» , як це буває досить часто з чужими людьми, що живуть разом. Так чи інакше, було дуже шкода, тому що, загалом, це була дуже дружна і вірна сім'я, в якій усі стояли один за одного горою, і кожну неприємність чи біду переживали разом.
Але повернемося в ті дні, коли все це тільки ще починалося, і коли кожен член цієї нової сім'ї чесно намагався «жити дружно», не створюючи іншим ніяких неприємностей... Дідусь вже теж знаходився вдома, але його здоров'я, на превеликий жаль всіх інших , після проведених наприкінці днів, різко погіршилося. Мабуть, включаючи й проведені в Сибіру важкі дні, всі довгі поневіряння Серьогіних по незнайомих містах не пошкодували бідного, змученого життям серця дідуся - у нього почалися повторювані мікроінфаркти...
Мама з ним дуже потоваришувала і намагалася, як могла, допомогти йому якнайшвидше забути все погане, хоча в неї самий час був дуже і дуже непростий. За минулі місяці вона змогла скласти підготовчі та вступні іспити до медичного інституту. Але, на її великий жаль, її давній мрії не судилося збутися з тієї простої причини, що за інститут на той час у Литві ще потрібно було платити, а в маминій сім'ї (в якій було дев'ять дітей) не вистачало на це фінансів. У той же рік від, що сталося, кілька років тому сильного нервового потрясіння, померла її ще зовсім молода мама - моя бабуся з маминого боку, яку я також ніколи не побачила. Вона захворіла під час війни, в той день, коли дізналася, що в піонерському таборі, в приморському містечку Паланзі, було сильне бомбардування, і всі, що залишилися живими, діти були відвезені невідомо куди... А серед цих дітей був і її син , наймолодший і найулюбленіший з усіх дев'яти дітей. За кілька років він повернувся, але бабці це, на жаль, допомогти вже не могло. І в перший рік маминою з татом спільного життя, вона повільно згасла... У маминого тата – мого дідуся – на руках залишилася велика родина, з якої лише одна мамина сестра – Доміцела – була на той час одружена.

Наприкінці 1686 р. почалася підготовка до кримського походу, що полягала в оголошенні указу «великих государів» (Івана та Петра, від імені яких з 1682 р. керував державою уряд царівни Софії) про збирання ратних людей, у складанні в розрядах розписів їх , у визначенні збірних пунктів, у вишукуванні коштів, у підготовці наряду та боєприпасів, у заготівлі продовольства, у комплектуванні обозу.

Кримський похід 1687 У 1684 р. у Європі виникла антитурецька Священна ліга у складі Австрії, Польщі та Венеції. У 1686 р. Росія вступила у військовий союз проти Туреччини. Відповідно до прийнятого плану російське військо мало розгорнути наступальні дії проти кримських татар. У цьому висловлювався новий курс зовнішньої політики України Росії, спрямованої на боротьбу з татаро-турецькою агресією.

Наприкінці 1686 р. почалася підготовка до кримського походу, що полягала в оголошенні указу «великих государів» (Івана та Петра, від імені яких з 1682 р. керував державою уряд царівни Софії) про збирання ратних людей, у складанні в розрядах розписів їх , у визначенні збірних пунктів, у вишукуванні коштів, у підготовці наряду та боєприпасів, у заготівлі продовольства, у комплектуванні обозу.

Пунктами зосередження військ (до 1 березня 1687 р.) було призначено: Охтирка (великий полк князя Голіцина), Суми, Хотмизьк, Червоний Кут. 22 лютого 1687 р. призначені воєводи виїхали з Москви до своїх полків. Полки збиралися повільно, багато ратних людей опинялося у «нетчиках». Організаційний період зайняв понад два місяці.

Генерал Гордон (один із іноземних воєначальників) попереджав великого воєводу Голіцина про головну складність походу - необхідність подолання великого простору безводного степу. Проте якихось спеціальних заходів щодо цього вжито не було.

На початку травня 1687 р. на березі річки. Мерло (загальний пункт зосередження) російське похідне військо за розрядним розписом налічувало 112 902 особи (без війська гетьмана України і без холопів). Склад цього війська був наступний:

Ратні люди солдатської, рейтарської та гусарської служби, а також копійники, тобто нові полки, становили 66,9% (75 459 осіб). Отже, питома вага військ сотенної служби безперервно зменшувалася. Чисельність кінноти (46,3% - 52277 людина) і чисельність піхоти (53,7% - 60625 людина)(292) майже зрівнювалися, що свідчить про структурному зміні російського війська - підвищення частки піхоти у зв'язку з зростанням її у бою.

Похідне військо складалося з великого полку та з чотирьох розрядних полків: Севського, Низового (Казанського), Новгородського та Рязанського. На початку травня полки рушили повз Полтаву на південь, переправилися через річки Орель і Самару і повільно просувалися в напрямку до Кінських Вод.

Припускаючи, що татари зустрінуть росіян на підступах до Криму, план передбачав фронтальний наступ російського війська разом із діями донських і запорозьких козаків на флангах противника.

Найбільш характерним є організація похідного руху в степових умовах за наявності рухомого супротивника (легка татарська кіннота).

В авангард Голіцин виділив два солдатські та п'ять стрілецьких полків. Отже, похідна охорона складалася з піхоти. Кіннота невеликими загонами вела спостереження, не відриваючись далеко від піхоти.

Похідний порядок був компактною масою, ядром якої був обоз, що налічував 20 тис. возів. Джерела (наприклад, Гордон) повідомляють, що головні сили рухалися в похідній колоні, яка мала більше 1 км фронтом і до 2 км в глибину. Якщо зробити розрахунок, то вийде, що в такому прямокутнику можна розмістити тільки візки, місця для піхоти не виявиться. Отже, або возів було вдвічі менше, або ж похідна колона мала значно більшу протяжність у глибину (до 5 км, якщо вважати, що вози йшли двома колонами по 20 возів у ряд у кожній колоні).

Розміщення військ у похідному порядку було таке: всередині прямокутника, складеного з двох обозних колон, йшла піхота; із зовнішнього боку цього прямокутника - вбрання; кіннота обрамляла всю похідну колону, висилаючи сторожі для розвідки супротивника.

Такий похідний порядок відповідав обстановці - умовам степової місцевості та характеру дій супротивника. Занадто компактна побудова військ різко знижувало темпи їхнього руху. За п'ять тижнів похідна рать пройшла близько 300 км (тобто в середньому менше 10 км на добу). Однак Голіцин доносив до Москви, «що він іде до Криму з великою поспішністю».

Неподалік р. Самари до війська Голіцина приєдналося до 50 тис. українських козаків на чолі із гетьманом Самойловичем. Тільки тепер можна вважати, що загальна чисельність російсько-українського війська досягала 100 тис. осіб (зважаючи на неточність обліку ратних людей, «нетчиків» та природне зменшення).

13 червня військо переправилося через нар. Кінські Води і стало табором неподалік Дніпра. Незабаром стало відомо, що степ горить. Її підпалили татари з метою позбавити підніжного корму кінноту, обозних та артилерійських коней. Весь степ «почавши від Кінських Вод до самого Криму пожежами» вигорів, внаслідок чого виявився широкою (200 км) оборонною смугою на підступах до Перекопу.

Голіцин зібрав військову раду, на якій вирішили продовжувати похід. За дві доби пройшли лише близько 12 км, але коні та люди знесиліли, оскільки далася взнаки відсутність підніжного корму, води та нестача продовольства.

На флангах головного операційного спрямування позначилися тактичні успіхи. Біля Овечих Вод донські козаки розбили значний загін татар. Надіслані до Казикермена запорізькі козаки завдали поразки противнику в районі урочища Каратебеня. Але це не вирішувало результату боротьби, оскільки головні сили російсько-українського війська було неможливо продовжувати похід.

17 червня знову було зібрано військову раду, яка висловилася за припинення походу. Голіцин наказав відступати, прикрившись сильним ар'єргардом, що складався з російсько-української кінноти, що отримала завдання брати в облогу Казикермен. 20 червня похідне військо знову було біля Кінських Вод, де відпочивало близько двох тижнів. 14 серпня полки повернулися у свій вихідний район – береги річки. Мерло. Тут Голіцин розпустив ратних людей додому.

Дослідник Бєлов оцінює кримський похід 1687 як розвідувальну діяльність російського вищого командування. З цим, звичайно, не можна погодитись, і немає підстав виправдовувати явну непідготовленість та незабезпеченість походу великого війська у степових умовах. Не було враховано можливість степових пожеж. Запорізькі козаки мали багатий досвід використання пожеж із тактичними цілями, але Голіцин не врахував усього цього.

Військо мало великі втрати від хвороб. Погана організація походу та невиконання його цілей, відомих ратним людям, підривали довіру воїнів до командування та морального духу війська. Привертає увагу негативний тактичний зміст походу, що мав і позитивний результат - був отриманий перший досвід подолання великого степу.

Головне ж полягало у стратегічному результаті походу, якщо врахувати коаліційний характер війни. Наступ великого російсько-українського війська скував сили Кримського ханства і тим самим послабив Туреччину, Росія надала допомогу своїм союзникам - Австрії, Польщі та Венеції. Успішно взаємодіяли війська на віддалених один від одного театрах воєнних дій. Однак за тактичної невдачі слід відзначити безперечний стратегічний успіх.

З невдалих військових дій 1687 російське командування зробило істотний практичний висновок. У 1688 р. біля гирла нар. Самари була побудована Новобогородська фортеця, що стала опорним пунктом для наступного походу, що готувався.

Кримський похід 1689 Другий похід до Криму було здійснено у зовнішній і внутрішній політичній обстановці, що змінилася. У Відні йшли переговори щодо укладання миру з Туреччиною, польський уряд не збирався активізувати діяльність своїх військ. Для продовження війни складалася явно несприятлива обстановка. Проте уряд Софії прийняв рішення про організацію другого кримського походу російського війська, розраховуючи військовими успіхами зміцнити своє положення, що похитнулося.

Великим воєводою знову було призначено князя Голіцина. Тепер його план полягав у тому, щоб похід здійснити провесною, уникаючи степових пожеж і маючи достатню кількість підніжного корму та води.

Враховуючи досвід першого походу, генерал Гордон рекомендував воєводі Голіцину провести ретельнішу підготовку походу 1689 р., зокрема, взяти з собою стінобитні машини, заготовити штурмові сходи (у степу для їх виготовлення не було матеріалів), побудувати на Дніпрі чайки (для дій з сторони річки проти Казикермена). Гордон пропонував також задля забезпечення тилу при наступі через кожні чотири переходи влаштовувати невеликі земляні укріплення. Більшість цих пропозицій не було враховано.

Пунктами зосередження похідного війська було призначено Рильськ, Обоянь, Чугуєв і Суми (великий полк). На рубежі нар. Самари намічалося приєднання українських козаків.

Чисельність російського війська визначалася в 117 446 осіб (без сил гетьмана України, зобов'язаного виставити 30-40 тис. осіб). У поході брало участь значно менше сил. Наряд налічував до 350 гармат. Військо мало двомісячний запас продовольства.

17 березня 1689 р. військо виступило у похід. На основі досвіду 1687 (рух величезного незграбного каре) похідний рух тепер відбувалося в шести самостійних каре (великий полк, авангард і чотири розряди). Кожен розряд складався з піхотних і кінних полків із нарядом і будувався за схемою каре першого походу. Таке розосередження війська на марші збільшувало його рухливість. В авангард було виділено полиці Гордона.

На р. Самарі до війська Голіцина приєднався новий гетьман України Мазепа зі своїми козаками.

У перші дні походу ратним людям доводилося переносити холод, а потім настала відлига. Полиці, обози і вбрання йшли по бруду і, не маючи в достатній кількості матеріалів для наведення переправ, насилу переправлялися через степові річки, що розлилися. У таких умовах темпи маршу не могли бути високими.

Для забезпечення військ на поході ведення розвідки висилалися загони кінноти. При розташуванні на відпочинок кожен розряд, авангард та ар'єргард влаштовував табір, оточений рогатками, нарядом, готовим до відкриття вогню, та візками, за якими розміщувалися піхота та кіннота. Для охорони висилалися кінні сторожі з гарматами, що виділяли зі свого складу малі сторожі, кожна з яких також мала гармату. Від малої сторожі виставлялися парні посади. Таким чином, сторожова охорона складалася із трьох ліній забезпечення.

15 травня під час руху російсько-українського війська Казикерменською дорогою до Чорної Долини з'явилися значні сили татар, які атакували авангард. Атаки татар були відбиті, і військо продовжувало марш.

16 травня на підступах до Перекопу великі сили татар повели атаку на тил похідного війська. Піхота і кіннота сховалися в обозі, наряд же відкрив вогонь і відбив напад супротивника. Після цього татари атакували лівофланговий розряд, завдавши значних втрат Сумському та Охтирському полкам українських козаків. Наряд знову не дав можливості ворогові розвинути успіх і відбив атаки противника.

Врахувавши досвід бою, воєводи здійснили перегрупування пологів військ. Кінноту розмістили тепер усередині обозу, за піхотою та вбранням.

17 травня противник намагався не допустити російсько-українського війська до Каланчака. «Жорстокі напуски ворога» успішно відбивалися вогнем вбрання та піхоти. 20 травня на безпосередніх підступах до Перекопу кримський хан ще раз намагався завдати поразки російсько-українському війську, оточивши його своєю кіннотою. Однак і цього разу атаки ворога успіху не мали. Зрештою татари змушені були сховатися за укріпленнями Перекопу.

Перекоп є невеликим перешийком - ворота до Криму. У XV11 ст. він був добре укріплений. Весь семикілометровий перешийок перехоплений глибоким сухим ровом (від 23 до 30 м), вистеленим каменем. Насипаний із кримського боку земляний вал був посилений сімома кам'яними вежами. Єдині ворота захищалися розташованою за ними цитаделлю, за якою знаходилося місто. Цитадель та вежі мали на озброєнні артилерію.

Російсько-українське військо почало готуватися до штурму укріплень Перекопу. Одразу ж далася взнаки відсутність необхідної техніки для подолання кріпосних споруд, про своєчасну заготівлю якої попереджав Гордон. Полки успішно здійснили важкий марш через степ, відбили атаки татар на підступах до Перекопу, але тепер не мали відповідних засобів для прориву потужних оборонних споруд. На додаток до цього не виявилося прісної води та підніжного корму для коней, а також виявився нестача хліба. Спекотна погода посилювала муки людей та коней. За деякими даними, противник мав велику чисельну перевагу (до 150 тис. Чоловік).

На запит Голіцина про спосіб подальших дій воєводи відповіли: «Служити і кров свою пролити готові, тільки від безводдя та від безхлєба виснажилися, промишляти під Перекопом не можна, і відступити б геть». Російське командування ухвалило рішення про відступ, відмовившись від досягнення поставленої урядом стратегічної мети, але цим рятуючи військо від можливої ​​поразки. Такому рішенню сприяли переговори про мир кримського хана з Голіциним, що зазначає «Літопис Самовидця»: «Остань же, вдавшись до хитрощів, коли війська почали під Перекоп шанцями приступати, вони (татари. - Є. Р.), миру якась, надійшли князю Голіцину спокут...»

Зрештою російсько-українське військо «з жалістю та лайкою на гетьмана» розпочало відступ. Татари знову підпалили степ, і відступ відбувався у важкій обстановці. Ар'єргардом командував Гордон, який зазначив у своєму щоденнику, що труднощі могли зрости, якби хан організував переслідування всіма силами. Однак для цієї мети він вислав лише частину своєї кінноти, яка протягом восьми діб нападала на тих, хто відступав.

29 червня російське військо досягло нар. Мерло, де Голіцин розпустив ратних людей додому. Однією з причин невдачі кримських походів були нерішучість, коливання та бездіяльність головнокомандувача Голіцина, які підривали моральний стан військ.

Не досягнувши поставленої мети, похід все ж таки мав позитивний стратегічний результат. Російське військо скувало сили кримського хана і не дозволило йому надати допомогу турецькому султану на Дністрі, Пруті та Дунаї. Російські полки йшли проти кримського хана, а Туреччині казали: «Російські йдуть Стамбул». Кримські походи сприяли успішним діям венеціанського флоту. Ці походи мали велике загальноєвропейське значення.

Одним із наслідків тактичних невдач кримських походів було падіння уряду Софії. Таким чином, політичної мети, яку ставив уряд, не було досягнуто. Кримські походи дали зворотній результат. У подіях наочно виступає вплив ходу військових дій на внутрішню політичну обстановку.

Е.А.Разін. "Історія військового мистецтва"

Голіцинські походиУ 1683 р. турецький султан Мехмед IV зробив великий похід на Австрію. У липні 1683 р. його війська взяли в облогу Відень. Місто було на межі загибелі, але його врятувала поява армії польського короля Яна Собесського. 1 вересня 1683 р. турки були вщент розбиті під Віднем.

У 1684 р. у війну з Туреччиною вступила Венеція. Того ж року австрійські війська зайняли більшу частину Хорватії, яка незабаром стала австрійською провінцією. У 1686 р., після півтора століття турецького панування, місто Буда було взято австрійцями і знову стало угорським містом. Венеціанці за допомогою мальтійських лицарів захопили острів Хіос.

Московська держава не могла прогаяти таку сприятливу можливість покарати кримського хана. За наказом царівни Софії (формально - від імені малолітнього Петра та його брата недоумкуватого Івана) восени 1686 р. було розпочато підготовку походу до Криму.

Ще в 1682 р. царський посланник Тараканов дав знати з Криму, що хан Мурад Гірей для отримання подарунків наказав схопити його, привести до себе на стайню, «бити обухом, приводити до вогню і лякати всякими муками». Тараканов заявив, що нічого зайвого понад колишню данину не дасть. Його відпустили в табір на річку Альму, попередньо повністю пограбувавши. Тому правителька Софія веліла оголосити хану, що московських посланців він уже не побачить більше в Криму, що потрібні переговори, і прийом дарів робитиметься тепер за кордоном.

Восени 1686 р. московський уряд звернулося до військ з грамотою, де говорилося, що похід робиться для позбавлення Російської землі від нестерпних образ і приниження. Звідки татари не відводять стільки полонених, як із неї; продають християн як худобу; лаються над вірою православною. Але цього мало. Російське царство платить татарам щорічну данину, за що терпить сором і докори від сусідніх держав, а кордонів своїх цією данину все ж таки не охороняє. Хан бере гроші і зневажає російських гінців, руйнує російські міста. Від турецького султана управи на нього немає жодної.

На чолі 100-тисячного війська виступив у похід «великого полку дворовий воєвода, царствені великі печатки та державні великі посольські справи ощадчик» і намісник Новгородський князь Василь Васильович Голіцин.

Кримському походу царівна Софія надавала великого значення. Василь Васильович Голіцин був її коханцем і його успіх у Криму суттєво збільшував потенціал Софії у боротьбі за владу з прихильниками Петра. Разом із російськими військами у поході мали взяти участь і українські козаки під керівництвом гетьмана Івана Самойловича.

Лише на початку 1687 р. голицинська армія рушила на південь повз Полтаву, через Коломак, річки Орел і Самару до Кінських Вод. Рухало військо вкрай повільно, з великими обережностями, хоча про татар не було й слуху.

Під час походу всі війська зосереджувалися в одну величезну масу, що мала форму чотирикутника, більше за версту по фронту і 2 версти в глибину. У середині йшла піхота, з обох боків - обоз (20 тисяч возів), поряд з обозом - артилерія, прикрита кіннотою, на яку покладалася розвідка та охорона. Вперед був висунутий авангард із п'яти стрілецьких та двох солдатських (Гордона та Шепелєва) полків.

На річці Самарі до армії приєдналося 50 тисяч малоросійських козаків гетьмана Самойловича.

Лише за п'ять тижнів військо досягло річки Кінські води, подолавши за цей час 300 верст. Але Голіцин доносив до Москви, що він іде «на Крим із великою поспішністю».

13 червня армія переправилася через Кінські води, за якими вже починався степ, та розташувалася табором в урочищі Великий Луг, недалеко від Дніпра. Тут раптом з'ясувалося, що степ горить на величезній площі - з півдня мчали хмари чорного диму, отруюючи повітря нестерпним смородом. Тоді Голіцин зібрав старших воєначальників на раду. Після довгих міркувань похід вирішили продовжити.

14 червня військо виступило з Великого Лугу, але за дві доби подолало не більше 12 верст: степ димився, трави та води не було. Люди та коні ледве рухалися. В армії з'явилося багато хворих. У такому стані війська дісталися пересохлої річки Янчокрак.

На щастя, 16 червня пішов зливи, Янчокрак наповнилася водою і виступила з берегів. Воєводи, наказавши збудувати мости, перевели армію на інший берег, сподіваючись, що злива пожвавила степ. Але ці очікування не виправдалися, замість трави степ був покритий купами золи.

Здійснивши ще один перехід, Голіцин знову, 17 червня, зібрав пораду. До Криму залишалося не менше 200 верст колії. Армія, щоправда, не зустріла ще жодного татарина, але знесилені безгодівлею коні не могли тягнути гармати, а люди ризикували померти з голоду. На раді було вирішено повертатися в межі Росії і чекати там царського указу, а для прикриття відступу від нападу татар відрядити до низин Дніпра 20 тисяч московських військ і стільки ж малоросійських козаків.

18 червня головні сили поспішно рушили тому ж дорогою, залишивши далеко позаду обози. 19 червня Голіцин послав до Москви повідомлення, де головною причиною невдачі назвав пожежу в степу та нестачу кінського корму.

Татари і раніше постійно підпалювали степ при підході ворога. Але тут малоросійські вороги Самойловича подали донос Голіцину, що підпал степу було здійснено козаками за наказом Самойловича. Князю та його воєводам теж треба було знайти винного. Князь набідував Софію, і за два тижні Самойлович був позбавлений гетьманської булави.

25 липня 1687 р. на річці Коломаці відбулася Рада, на якій «вільними голосами малоросійських козаків та генеральської старшини» було обрано гетьмана Івана Степановича Мазепу. Його обрання гетьманом сильно сприяв князь В.В. Голіцин.

Другий похід до Криму князь Голіцин розпочав у лютому 1689 р. Голіцин припускав прийти до Криму провесною, щоб уникнути степових пожеж і літньої спеки. Війська збиралися в Сумах, Рильську, Обояні, Межеречах і Чугуєві. Загалом зібралося 112 тисяч жителів, крім малоросійських козаків, які, як й у першому поході, мали приєднатися річці Самарі. До складу армії входило 80 тисяч військ «німецького ладу» (рейтар і солдат) та 32 тисячі «російського ладу», при 350 гарматах. Майже всіма полками командували іноземці, серед них Гордон та Лефорт.

На початку березня до Великого полку до Сум прибув В.В. Голіцин. Гордон запропонував головнокомандувачу рухатися ближче до Дніпра і через кожні 4 переходи влаштовувати невеликі укріплення, що мало навести страху на татар і забезпечити тил. Ще Гордон рекомендував взяти із собою стінобитні знаряддя та штурмові сходи, а також збудувати на Дніпрі човни для захоплення Кізікермена та інших татарських укріплень.

Але Голіцин залишив пропозиції Гордона поза увагою і поспішив виступити у похід, щоб встигнути уникнути степових пожеж. Війська виступили 17 березня. Перші дні стояла моторошна стужа, а потім раптово настала відлига. Все це ускладнювало рух армії. Річки розлилися, і війська з великими труднощами переправилися через річки Ворсклу, Мерло та Дрель.

На річці Орел до Великого полку приєдналася решта армії, а на Самарі - Мазепа зі своїми козаками. 24 квітня армія з двомісячним запасом продовольства потяглася лівим берегом Дніпра через Кінські Води, Янчок-рак, Московку та Білозерку до Коїрки.

Від Самари війська йшли з великою обережністю, висилаючи вперед кінні загони для розвідки. Порядок руху, загалом, був той самий, що й у 1687 р., тобто вкрай громіздкий і сприяє надзвичайній повільності.

Досягши річки Коірки, Голіцин відрядив двотисячний загін до Аслан-Кірменя, а сам рушив на схід у степ, у напрямку Перекопу. 14 травня загін, висланий до Аслан-Кірменя, повернувся, так і не дійшовши до фортеці.

15 травня під час переходу армії в Чорну Долину Кізикерменською дорогою з'явилися значні сили татар. Це було військо Нуреддін-Калгі, сина хана. В авангарді почалася перестрілка, під час якої обидві сторони зазнали незначних втрат. Після цього татари відійшли, а російське військо увійшло Чорну Долину.

Наступного дня татари напали знову, стрімко обрушившись на тил армії. Задні полки зам'ялися, кінні та піші кинулися до Вагенбурга, але сильний вогонь артилерії зупинив татар. Зазнавши тут великих втрат, татари кинулися на лівий фланг і сильно пошматували Сумський та Охтирський полки українських козаків. Та й тут артилерія зупинила татар. Бачачи безсилля своєї кінноти проти татар, воєводи помістили її за піхотою та артилерією усередині вагенбурга.

Вранці 17 травня татари з'явилися знову, але, бачачи всюди піхотні полки, не наважилися на них напасти і зникли. Загальна кількість втрат у російській армії за ці дні становила близько 1220 чоловік. Донесення Голіцина про триденний бій, про жорстокі напади ворога і про блискучі перемоги було спішно відправлено до Москви.

Армія зробила ще два переходи і 20 травня підійшла до Перекопа – слабо укріпленого містечка. Попереду Перекопа стояв сам хан із 50-тисячним військом. З'єднавшись із сином, він оточив і атакував Голіцина з усіх боків. Відігнавши татар вогнем артилерії, Голіцин наблизився до Перекопа на гарматний постріл і хотів був його атакувати вночі.

Але тут і виявилася нерішучість нездатного Голіцина. Вирішись він відразу, як і сам намітив, атакувати, перемога ще могла б йому дістатись. Військо вже дві доби було без води, в частинах виявилася нестача хліба, коні дохли; ще кілька днів, і гармати та обоз довелося б покинути. Готуючись до штурму, всі воєводи на запитання, як бути, відповіли: «Служити і кров свою пролити готові. Тільки від безводдя і від безхлєба виснажилися, промишляти під Перекопом не можна, і відступити б геть».

В результаті слабовільний Голіцин не ризикнув штурмувати перекопські укріплення, а натомість вступив у переговори з татарами. Він лестив себе надією, що хан, боячись навали на Крим, погодиться на вигідні для Росії умови: на ук-райні міста і Польщу війною не ходити; данини не брати і всіх російських бранців звільнити без розміну. Хан же навмисне затягував переговори, знаючи, що російська армія зможе довго стояти під Перекопом. Нарешті 21 травня надійшла відповідь від хана. Він погоджувався на світ лише на колишніх підставах та вимагав 200 тисяч рублів недоотриманої данини. Голіцину нічого не залишалося, як почати відступ. Відступала російська армія в дуже важких умовах, по всьому степу вирували пожежі. Гордон, який командував ар'єргардом, згодом писав: «Армія наша була у великій небезпеці. Положення її було б ще скрутніше, якби хан надумав переслідувати всіма силами. На щастя, він мав менше війська, ніж ми уявляли». Втім, це не завадило татарам переслідувати російських цілих 8 діб, не даючи спокою ні вдень, ні вночі. 29 червня на берег річки Мерло прибув до війська окольничий Нарбеков «з царським милостивим словом» і з наказом розпустити людей по домівках. «За такі славні у всьому світі перемоги ми тебе скаржимо милостиво і премилостіво і поки премилостиво похваляємо», - так закінчувала Софія власноручний лист Голіцину. Після повернення з походу вона обсипала багатими нагородами свого фаворита, воєвод, офіцерів та нижніх чинів. Азовські походи

1695 та 1696 років – військові кампанії Росії проти Османської імперії; були здійснені Петром I на початку його царювання і закінчилися взяттям турецької фортеці Азов. Вони можуть вважатися першим значним звершенням молодого царя. Ці військові компанії стали першим кроком на шляху вирішення одного з основних завдань, які стоять перед Росією на той час, – отримання виходу до моря.

Вибір південного напрямку як першої мети обумовлений кількома основними причинами:

війна з Османською імперією уявлялася легшим завданням, ніж конфлікт зі Швецією, що закриває вихід до Балтійського моря.

взяття Азова дозволило б убезпечити південні області країни від набігів кримських татар.

союзники Росії з антитурецької коаліції (Річ Посполита, Австрія та Венеція) зажадали від Петра I розпочати військові дії проти Туреччини.

Перший Азовський похід 1695 року

Вирішено було завдати удару не по кримських татарах, як у походах Голіцина, а по турецькій фортеці Азов. Змінено і шлях прямування: не через пустельні степи, а районами Волги і Дону.

Взимку та навесні 1695 року на Дону були побудовані транспортні судна: струги, морські човни та плоти для доставки військ, боєприпасів, артилерії та продовольства з дислокації до Азова. Це вважатимуться початком, нехай недосконалого на вирішення військових завдань на море, але - першого російського флоту.

Навесні 1695 року армія 3-ма групами під командуванням Головіна, Гордона та Лефорта рушила на південь. Петро під час походу поєднував обов'язки першого бомбардира та фактичного керівника усієї кампанії.

Російська армія відвоювала у турків дві фортеці, і наприкінці червня обложила Азов (фортеця в гирлі Дону). Гордон став проти південного боку, Лефорт вліво від нього, Головін, при загоні якого був і цар - вправо. 2 липня війська під командуванням Гордона розпочали облогові роботи. 5 липня до них приєдналися корпуси Головіна та Лефорта. 14 і 16 липня російським вдалося зайняти каланчі - дві кам'яні вежі по обидва береги Дону, вище Азова, з простягнутими між ними залізними ланцюгами, які перегороджували річковим судам вихід у море. Це стало фактично найвищим успіхом у ході кампанії. Були зроблені дві спроби штурму (5 серпня та 25 вересня), але фортецю взяти не вдалося. 20 жовтня облогу було знято.

Другий Азовський похід 1696 року

Всю зиму 1696 року російська армія готувалася до другого походу. У січні на верфях Воронежа та Преображенському було розгорнуто масштабне будівництво кораблів. Побудовані у Преображенському галери у розібраному вигляді доставлялися до Вороніжа, там збиралися та спускалися на воду. Крім того, з Австрії було запрошено інженерних фахівців. Понад 25 тисяч селян та посадських було мобілізовано з найближчої округи на будівництво флоту. Було споруджено 2 великі кораблі, 23 галери і понад 1300 стругів, барок і дрібних суден.

Реорганізовано та командування військами. На чолі флоту поставлено Лефорт, сухопутні війська довірені боярину Шеїну.

Було видано найвищий указ, яким холопи, вступали у військо, отримували свободу. Сухопутна армія збільшилася вдвічі, досягнувши 70 000 чоловік. До неї також увійшли українські та донські козаки та калмицька кіннота.

20 травня козаки на галерах у гирлі Дону напали на караван турецьких вантажних суден. В результаті було знищено 2 галери та 9 малих суден, а одне невелике судно захоплене. 27 травня флот вийшов в Азовське море і відрізав фортецю від джерел постачання морем. Турецька військова флотилія, що підійшла, не зважилася вступити в бій.

10 червня та 24 червня відбито вилазки турецького гарнізону, підкріплені 60000 татар, що стояли табором на південь від Азова, за річкою Кагальник.

16 липня завершено підготовчі облогові роботи. 17 липня 1500 року донських і частина українських козаків самовільно увірвалися у фортецю і засіли у двох бастіонах. 19 липня після тривалого артилерійського обстрілу гарнізон Азова здався. 20 липня здалася також фортеця Лютіх, що знаходилася при гирлі самого північного рукава Дону.

Вже до 23 липня Петро затвердив план нових укріплень у фортеці, яка на той час була сильно пошкоджена внаслідок артилерійських обстрілів. Азов у ​​відсутності зручної гавані для базування морського флоту. Для цієї мети було обрано вдале місце - 27 липня 1696 заснований Таганрог. Воєвода Шеїн за заслуги у другому Азовському поході став першим російським генералісимусом.

Значення Азовських походів

Азовська кампанія на практиці продемонструвала важливість артилерії та флоту для ведення війни. Вона є помітним прикладом успішної взаємодії флоту і сухопутних сил при облозі приморської фортеці, що особливо яскраво виділяється на тлі близьких за часом провалів англійців під час штурму Квебеку (1691) і Сен-П'єра (1693).

Підготовка походів яскраво виявила організаторські та стратегічні здібності Петра. Вперше виявилися такі важливі його якості, як уміння робити висновки з невдач та збирати сили для повторного удару.

Незважаючи на успіх, після завершення кампанії стала очевидною незавершеність досягнутих результатів: без оволодіння Кримом або принаймні Керчю вихід у Чорне море був неможливим. Для утримання Азова потрібно було зміцнювати флот. Необхідно було продовжувати будівництво флоту та забезпечити країну фахівцями, здатними побудувати сучасні морські судна.

20 жовтня 1696 року Боярська Дума проголошує «Морським судам бути…» Цю дату вважатимуться днем ​​народження російського регулярного військово-морського флоту. Затверджується велика програма суднобудування – 52 (пізніше 77) суден; на її фінансування вводяться нові повинності.

Війна з Туреччиною ще не закінчена і тому з метою краще дізнатися про розстановку сил, знайти союзників у війні проти Туреччини і підтвердити вже існуючий союз - Священна ліга, нарешті, зміцнити становище Росії, було організовано «Велике посольство».

Перший Кримський похід

Висунуті з різних районів війська мали зібратися на південних рубежах країни до 11 березня 1687 року, проте через затримки збори завершилися пізніше цієї дати, у середині травня. Основна частина армії зібралася на річці Мерлі та виступила у похід 18 травня. 23 травня вона звернула до Полтави, рухаючись на поєднання з козаками Самойловича. До 24 травня військо гетьмана прибуло до Полтави. Як і було заплановано, воно налічувало близько 50 тис. чол., з яких приблизно 10 тис. складали спеціально набрані міщани та селяни. Козаків було вирішено відправити до авангарду армії. Дочекавшись підходу всіх військ, 26 травня князь Голіцин провів загальний огляд своєї армії, який показав, що під його командуванням знаходилося 90 610 осіб, що не набагато нижче за спискову чисельність війська. 2 червня війська Голіцина та Самойловича зустрілися біля перетину річок Готель та Орчик і, об'єднавшись, продовжили просування, здійснюючи невеликі переходи від однієї річки до іншої. До 22 червня війська досягли річки Кінські води. Після переправи через річку Самарка постачати величезну армію стало важко – температура підвищувалася, широкі річки змінилися маловодними струмками, ліси – невеликими гаями, але війська продовжували рух. Кримський хан Селім I Герай у цей час перебував на Молочних водах, татарських загонів у дорозі не зустріли. Усвідомлюючи, що його війська поступаються російської армії за чисельністю, озброєнням та вишколом, він наказав усім улусам відступити вглиб ханства, отруїти чи засипати джерела води і випалити степ на південь від Кінських Вод. Дізнавшись про пожежу в степу та спустошенні земель аж до Перекопа, князь Голіцин вирішив не змінювати план і продовжив похід, до 27 червня досягнувши річки Карачекрак, де було влаштовано військову раду. Незважаючи на достатні запаси провіанту, просування випаленою і спустошеною територією негативно позначилося на стані армії, коні знесилилися, забезпечення війська водою, дровами і кінським кормом виявилося вкрай утрудненим, внаслідок чого на раді було прийнято рішення про повернення армії до російських рубежів. Відступ розпочався 28 червня, війська вирушили на північний захід до Дніпра, де російське командування очікувало знайти вцілілі джерела води та трави для коней.

Для боротьби з татарами було виділено прибл. 20 тис. козаків Самойловича та прибл. 8 тис. чол. воєводи Л. Р. Неплюєва, яких передбачалося об'єднати з майже 6 тис. чол. генерала Г. І. Косагова. До Москви відправили гінців із звісткою про припинення походу. Однак при відході війська виявилося, що запаси води та трави на шляху відступу недостатні, відмінок худоби посилився, у війську почастішали випадки хвороб та теплових ударів. Заповнити запаси та відпочити військо змогло лише на берегах Самарки. У ході відступу в російському таборі виникли чутки про причетність до підпалу степу гетьмана Самойловича і на нього був направлений донос до Москви.

Коли воїнство досягло Орелі, до нього прибув із Москви глава Стрелецького наказу Ф. Л. Шакловітий, який висловив підтримку рішенню Голіцина про відступ. Російський уряд, усвідомлюючи крайню небезпеку продовження кампанії в таких умовах і бажаючи зберегти репутацію командування армії, що відступає, вважав за краще оголосити кримський похід успішним. У царських листах говорилося, що Кримському ханству була досить продемонстрована величезна військова сила, що мало застерегти його від майбутніх нападів на російські землі. Згодом, щоб уникнути невдоволення з боку ратних людей, їм видали грошову допомогу та інші нагороди.

Поки армія Голіцина переправлялася на правий берег Дніпра, кримський хан вирішив скористатися розподілом російського війська і вночі здійснив напад на війська Косагова, залишені на лівому березі річки. Татари захопили частину обозу і викрали стада коней, проте їхня атака на табір армії була відбита. Більше того, на допомогу Косагову приспіли кінні і піші воїни Неплюєва, які швидко втікали татар і відбили у них частину захопленого майна. Татарська кіннота знову з'явилася наступного дня, проте повторно атакувати російський табір не наважилася, обмежуючись нападами на фуражірів та викраденням кількох невеликих табунів коней.

У відповідь на донос на гетьмана Самойловича 1 серпня з Москви прибув гонець із царським указом, у якому наказувалося обрати нового гетьмана, що влаштовує малоросійське військо. Замість Самойловича гетьманом став І. С. Мазепа, проте вірні Самойловичу частини стали проти цього і підняли бунт, який припинився після прибуття до козацького табору частин Неплюєва.

13 серпня армія Голіцина досягла берега річки Мерли, 24 серпня отримала царський указ про припинення походу і розпуск армії, що брала участь у ньому. По завершенню кампанії на південних рубежах держави залишили війська чисельністю 5 і 7 тис. осіб «для збереження великоросійських і малоросійських міст». Для наступного походу до Криму було вирішено збудувати на річці Самарці укріплення, для чого там залишили кілька полків.

У кримськотатарській версії подій у викладі історика Халіма Герая, представника правлячої династії Гераїв, Селім Герай наказав спалити всю траву, солому і зерно, які були на шляху росіян. 17 липня військо хана зустріло росіян біля Кара-Йылга. Точна кількість його армії невідома, проте була менша за армію Голіцина. Хан розділив свою армію на три частини: одну очолив сам, а дві інші очолили його сини - калгай Девлет Герай та нуреддін Азамат Герай. Почалася битва, яка тривала 2 дні та закінчилася перемогою кримців. Було захоплено 30 гармат та близько тисячі полонених. Російсько-козацьке військо відступило і збудувало біля містечка Куяш за фортецею Ор укріплення. Ханська армія також побудувала укріплення біля рову, що перебуває перед росіянами, готуючись до вирішальної битви. Російсько-козацька армія, страждаючи від спраги, була не в змозі продовжувати бій, почалися переговори про мир. На ранок кримці виявили, що армія росіян і козаків бігла і вони почали переслідування. У місцевості Донузлы-Оба російсько-козацькі війська були наздогнані кримцями і зазнали втрат. Головною причиною поразки було виснаження російських військ внаслідок підпала степу, але незважаючи на це мета походу була виконана, а саме: відвернути Кримське ханство від війни зі Священною Лігою. Про відступ російської армії, що почалося ще в червні, до змальованих ним зіткнень, у праці Герая не повідомляється, увага акцентується на діях хана Селіма Герая, інших Гераїв та їх війська, але зазначається, що росіяни не мали «провізії, фуражу та води».

Попри цю версію, як і дореволюційними, і сучасними дослідниками, до рішення про відступ російські війська не зустріли своєму шляху жодного татарина; просування по випаленому степу зупинилося лише через пожежі, що поширилися по ній, і нестачі провіанту, задовго до яких-небудь зіткнень з противником. Самі зіткнення мали характер незначних сутичок, причому напад хана на російські війська в середині липня було швидко ними відбито і призвело татар до втечі, хоча вони й встигли захопити частину обозу.

У донесенні кн. В. В. Голіцина кампанія представлена ​​як успішна, відзначається характерна для обох кримських походів відсутність значних битв і ухилення татар від бою: «…хан з татари на себе… ратних людей наступу прийшли в страх і жах, і відклавши звичайну свою зухвалість , ніде сам не з'явився і юртів його татарів ... ніде не здалися і бою не дали ». За словами Голіцина, ханське військо, уникаючи зіткнення, пішло за Перекоп, російські війська марно сподівалися зустріти супротивника, після чого, виснажені спекою, пилом, пожежами, виснаженням запасів і корми для коней, вирішили залишити степ.

На правому фланзі був розгромлений турецький васал, Буджацька орда. Генерал Григорій Косагов взяв фортецю Очаков та деякі інші фортеці і вийшов до Чорного моря, де розпочав будівництво фортець. Про успіхи Косагова захоплено писали західноєвропейські газети, а турки, побоюючись атаки Константинополя, стягували до нього армії та флот.

Другий Кримський похід

Підсумки

Кримські походи мали велике міжнародне значення, змогли на якийсь час відвернути значні сили турків і кримських татар і вельми сприяли військовим успіхам європейських союзників Росії у боротьбі проти Османської імперії, припинення турецької експансії в Європі, а також розпаду укладеного в 1683 році в Адріанополі , Францією і перейшов у турецьке підданство Імре Текелі. Вступ Росії до Священної Ліги сплутав плани турецького командування, змусивши його відмовитися від наступу на Польщу та Угорщину та перекинути значні сили на схід, що полегшило боротьбу Ліги проти турків. Однак, незважаючи на значну перевагу в силі, похід величезної армії закінчився її результатом, значного зіткнення між протиборчими сторонами не відбулося, а Кримському ханству не було завдано поразки. Внаслідок цього дії російської армії піддалися критиці з боку істориків та деяких сучасників. Так, у 1701 році знаменитий російський публіцист І. Т. Посошков, який особисто не мав відношення до обох походів і спирався на те, що чув про них, звинувачував війська в "страшливості", вважаючи безчестям, що величезне воїнство не надало допомоги розбитому татарською кіннотою. полку думного дяка Є. І. Українцева.

Розмірковуючи про причини невдачі походу, історик А. Г. Брікнер відзначав, що в ході кампанії зіткнення між обома сторонами мали характер лише незначних сутичок, не доходячи до справжньої битви, а головними противниками російського війська були не стільки власне татари, кількість яких була невелика. , Як спекотний степовий клімат і проблеми забезпечення величезного війська в степу, що посилилися через хвороб, що охопили армію, степової пожежі, що залишила коней без корму, і нерішучості командування.

Про катастрофічне "безводдя і безхліб" в поході по спекотному степу повідомляв і сам князь Голіцин, кажучи, що "коні під нарядом впали, люди знесилилися", джерел корму для коней не виявилося, а джерела води були отруєні, тоді як війська хана зрадили вогню Перекопські посади та оточуючі їх поселення і так і не з'явилися для вирішальної битви. У такому становищі військо хоч і було готове "служити і кров свою пролити", але вважало за розумне відступити, ніж продовжувати дії. Татарському мурзе, який кілька разів приїжджав до російського табору з пропозицією миру, було відмовлено на тій підставі, "що той світ противний буде Польському союзу".

У результаті Росія припинила платити кримському ханові; міжнародний авторитет Росії зріс після Кримських походів. Проте в результаті походів мета убезпечити південні кордони Росії так і не було досягнуто. На думку багатьох істориків, невдалий результат кримських походів був однією з причин повалення уряду царівни Софії Олексіївни. Сама Софія так писала Голіцину в 1689 році, вважаючи вірними повідомлення про його успіхи:

Світло моє, Васю! Привіт, батюшка мій, на багато років! І ще здравствуй, Божою і Пресвятою Богородиці милістю і своїм розумом і щастям перемігши агаряни! Дай тобі Господи і надалі вороги перемагати!

Існує думка, що невдалість Кримських походів сильно перебільшена після того, як Петро I втратив половину всієї армії в другому Азовському поході, хоча отримав лише вихід до внутрішнього Азовського моря. Як зазначав М. І. Павленко , кримські походи були марними, оскільки основні їх цілі - виконання зобов'язань перед Лігою і сковування сил противника - було досягнуто, що мало важливе дипломатичне значення у відносинах Росії з антиосманської коаліцією.