План ост гітлера повна версія. Велика вітчизняна війна план ост

Про нацистську програму винищення цілих народів

Воістину людожерським документом нацистської Німеччини став генеральний план «Ост» - план поневолення та знищення народів СРСР, єврейського та слов'янського населення завойованих територій.

Уявлення про те, як нацистська верхівка бачила ведення війни на знищення, можна скласти вже з виступів Гітлера перед вищим командним складом вермахту 9 січня, 17 та 30 березня 1941 р. Фюрер заявляв, що війна проти СРСР буде «повною протилежністю нормальній війні на Заході та Півночі Європи», в ній передбачається «тотальна руйнація», «знищення Росії як держави». Намагаючись підвести ідейну базу під ці злочинні задуми, Гітлер оголосив, що майбутня війна проти СРСР буде «боротьбою двох ідеологій» із «застосуванням найжорстокішого насильства», що в цій війні розгромить не тільки Червону армію, а й «механізм управління» СРСР, « знищити комісарів та комуністичну інтелігенцію», функціонерів і таким чином зруйнувати «світоглядні узи» російського народу.

28 квітня 1941 р. Браухичем було видано спеціальний наказ «Порядок використання поліції безпеки та ЦД у з'єднаннях сухопутних військ». Відповідно до нього з солдатів та офіцерів вермахту знімалася відповідальність за майбутні злочини на окупованій території СРСР. Їм наказувалося бути безжальними, розстрілювати на місці без суду та наслідки всіх, хто чинитиме хоча б найменший опір або виявить співчуття партизанам.

Громадянам було приготовлено або вигнання до Сибіру без засобів для існування, або долю рабів арійських господарів. Обгрунтуванням цих цілей служили расистські погляди нацистського керівництва, зневага до слов'ян та інших народів-«недолюдів», що заважають забезпечити «існування та розмноження вищої раси» нібито через катастрофічний брак «життєвого простору» .

«Расова теорія» і «теорія життєвого простору» зародилися в Німеччині задовго до приходу нацистів до влади, але лише за них набули статусу державної ідеології, що охопила широкі верстви населення.

Війна проти СРСР розглядалася нацистською верхівкою передусім війна проти слов'янських народів. У розмові з президентом сенату Данцига Х. Раушнінгом Гітлер роз'яснював: «Одне з основних завдань німецького державного правління полягає в тому, щоб назавжди запобігти всіма можливими засобами розвитку слов'янських рас. Природні інстинкти всіх живих істот підказують нам як необхідність перемагати своїх ворогів, а й знищувати їх». Аналогічної установки дотримувалися й інші заправили нацистської Німеччини, насамперед один із найближчих спільників Гітлера рейхсфюрер СС Г. Гіммлер, який 7 жовтня 1939 р. одночасно обійняв посаду «рейхскомісара зі зміцнення німецької раси». Гітлер доручив йому зайнятися питаннями «повернення» з інших країн імперських німців та «фольксдойче» та створення нових поселень у міру того, як у ході війни буде розширюватись німецький «життєвий простір на Сході». Гіммлер відігравав провідну роль у вирішенні питання про майбутнє, яке мало б очікувати населення на радянській території аж до Уралу після перемоги Німеччини.

Гітлер, який протягом усієї своєї політичної кар'єри виступав за розчленування СРСР, 16 липня на нараді у своїй ставці за участю Герінга, Розенберга, Ламмерса, Бормана та Кейтеля визначив завдання націонал-соціалістської політики в Росії: «Основний принцип полягає в тому, щоб цей пиріг розділити найбільш зручним способом, щоб ми могли: по-перше, ним володіти, по-друге, ним керувати і, по-третє, його експлуатувати». На цій же нараді Гітлер оголосив, що після розгрому СРСР територія Третього рейху має бути розширена на сході принаймні до Уралу. Він заявив: «Вся Прибалтика має стати областю імперії, Крим із прилеглими районами, волзькі райони мають стати областю імперії так само, як Бакинська область».

На нараді вищого командування вермахту, що відбулася 31 липня 1940 р., присвяченій підготовці нападу на СРСР, Гітлер знову заявив: «Україна, Білорусія і Прибалтика – нам». Північно-західні райони Росії до Архангельська він збирався тоді передати Фінляндії.

Гіммлер 25 травня 1940 р. підготував і представив Гітлеру свої «Деякі міркування про поводження з місцевим населенням східних областей». Він писав: «Ми дуже зацікавлені в тому, щоб у жодному разі не об'єднувати народи східних областей, а навпаки, дробити їх на можливо більш дрібні гілки і групи».

Ініційований Гіммлером секретний документ під назвою генеральний план "Ост" був представлений йому 15 липня. Планом передбачалося протягом 25–30 років знищити та депортувати 80–85% населення з Польщі, 85% із Литви, 65% із Західної України, 75% із Білорусії та по 50% жителів із Латвії, Естонії та Чехії.

На просторі, що підлягає німецькій колонізації, проживало 45 млн. осіб. Не менше 31 млн тих з них, хто буде оголошений «небажаним за расовими показниками», передбачалося виселити до Сибіру, ​​а відразу після розгрому СРСР переселити на території, що звільнилися, до 840 тис. німців. Протягом наступних двох-трьох десятиліть планувалися ще дві хвилі поселенців чисельністю 1,1 та 2,6 млн осіб. У вересні 1941 р. Гітлер заявив, що на радянських землях, які мають стати «провінціями рейху», необхідно проводити «планомірну расову політику», спрямовуючи туди і наділяючи землями не лише німців, а й «споріднених їм з мови та крові норвежців, шведів , данців та голландців». «При заселенні російського простору, – говорив він, – ми маємо забезпечити імперських селян надзвичайно розкішним житлом. Німецькі установи повинні розміщуватись у чудових будівлях – губернаторських палацах. Навколо них вирощуватимуть все необхідне для життя німців. Навколо міст у радіусі 30–40 км розкинуться німецькі села, що вражають своєю красою, сполучені найкращими дорогами. Виникне інший світ, в якому росіянам буде дозволено жити, як їм завгодно. Але за однієї умови: панами будемо ми. У разі заколоту нам достатньо буде скинути пару бомб на їхні міста, і справа зроблена. А раз на рік проведемо групу киргизів столицею рейху, щоб вони перейнялися свідомістю мощі та величі її архітектурних пам'яток. Східні простори стануть для нас тим, чим була для Англії Індія». Після поразки під Москвою Гітлер втішав співрозмовників: «Втрати будуть відновлені в обсязі, що їх багаторазово перевищує, в поселеннях для чистокровних німців, які я створю на Сході... Право на землю згідно з вічним законом природи належить тому, хто завоював її, виходячи з того, що Старі кордони стримують зростання чисельності народу. І те, що у нас є діти, які хочуть жити, виправдовує наші претензії на завойовані східні території». Продовжуючи цю думку, Гітлер говорив: На Сході є залізо, вугілля, пшениця, деревина. Ми збудуємо розкішні будинки та дороги, і ті, хто виросте там, полюблять свою батьківщину і одного разу, як німці Поволжя, назавжди зв'яжуть із нею свою долю».

Особливі плани нацисти виношували щодо російського народу. Один із розробників генерального плану «Ост» доктор Е. Ветцель, референт з расових питань у Східному міністерстві Розенберга, підготував для Гіммлера документ, у якому стверджувалося, що «без повного знищення» чи ослаблення будь-якими способами «біологічної сили російського народу» встановити «німецьке панування в Європі» не вдасться.

«Йдеться не лише про розгром держави з центром у Москві, – писав він. – Досягнення цієї історичної мети ніколи б не означало повного вирішення проблеми. Справа полягає, швидше за все, у тому, щоб розгромити росіян як народ, роз'єднати їх».

Про глибоку ворожість Гітлера до слов'ян свідчать записи його застільних розмов, які з 21 червня 1941 до липня 1942 вели спочатку міністерський радник Г. Гейм, а потім доктор Г. Пікер; а також записи про цілі та методи окупаційної політики на території СРСР, зроблені представником Східного міністерства у ставці Гітлера В. Кеппеном з 6 вересня по 7 листопада 1941 р. Після поїздки Гітлера в Україну у вересні 1941 р. Кеппен фіксує розмови в Ставці Києві згорів цілий квартал, але у місті мешкає все ще досить велика кількість людей. Вони справляють дуже погане враження, зовні схожі на пролетарів, і тому їх чисельність слід скоротити на 80–90 %. Фюрер негайно підтримав пропозицію рейхсфюрера (Г. Гіммлера) конфіскувати розташований неподалік Києва стародавній російський монастир, щоб він не перетворився на центр відродження православної віри та національного духу». І росіяни, і українці, і слов'яни загалом, на думку Гітлера, належали до раси, негідної гуманного поводження та витрат на освіту.

Після розмови з Гітлером 8 липня 1941 р. начальник Генерального штабу сухопутних військ генерал-полковник Ф. Гальдер пише в щоденнику: «Непохитно рішення фюрера зрівняти Москву і Ленінград із землею, щоб повністю позбутися населення цих міст, яке інакше ми потім будемо змушені годувати протягом зими. Завдання знищення цих міст має виконати авіація. Для цього не слід використовувати танки. Це буде народне лихо, яке позбавить центрів не лише більшовизм, а й московитів (росіян) взагалі». Розмову Гальдера з Гітлером, присвячений знищенню населення Ленінграда, Кеппен конкретизує так: «Місто потрібно буде лише взяти в кільце, зазнати артилерійського обстрілу і взяти змором...».

Оцінюючи становище на фронті, 9 жовтня Кеппен записує: «Фюрер дав розпорядження про заборону німецьким солдатам вступати на територію Москви. Місто буде оточене і стерте з лиця землі». Відповідний наказ було підписано 7 жовтня і підтверджено головним командуванням сухопутних військ в «Вказівці про порядок захоплення Москви та поводження з її населенням» від 12 жовтня 1941 р.

У зазначенні наголошувалося, що «абсолютно безвідповідально було б ризикувати життям німецьких солдатів для порятунку російських міст від пожеж або годувати їх населення за рахунок Німеччини». Аналогічну тактику німецьким військам наказувалося застосовувати до всіх радянських міст, при цьому роз'яснювалося, що «чим більше населення радянських міст спрямує у внутрішню Росію, тим сильніше збільшиться хаос у Росії і тим легше буде керувати окупованими східними районами та використовувати їх». У записі від 17 жовтня Кеппен зазначає також, що Гітлер дав зрозуміти генералам, що після перемоги має намір зберегти лише деякі російські міста.

Намагаючись роз'єднати населення окупованих територій у областях, де радянська влада була утворена лише у 1939–1940 роках. (Західна Україна, Західна Білорусія, Прибалтика), фашисти встановили тісні контакти із націоналістами.

Щоб стимулювати їх було вирішено допустити «місцеве самоврядування». Однак у відновленні власної державності народам Прибалтики та Білорусії було відмовлено. Коли за вступом німецьких військ у Литву націоналісти без санкції Берліна створили уряд на чолі з полковником К. Скірпою, німецьке керівництво відмовилося його визнати, заявивши, що питання про утворення уряду у Вільно вирішуватиметься лише після перемоги у війні. Берлін не допускав думки про відновлення державності в Прибалтійських республіках та Білорусії, рішуче відкидаючи прохання «расово неповноцінних» колабораціоністів створити власні збройні сили та інші атрибути влади. Водночас керівництво вермахту охоче використало їх для формування добровольчих іноземних частин, які під командуванням німецьких офіцерів брали участь у бойових діях проти партизанів та на фронті. Вони ж служили як бургомістри, сільські старости, у допоміжних підрозділах поліції тощо.

У рейхскомісаріаті «Україна», від якого було відторгнуто значну частину території, включену до складу Трансністрії та генерал-губернаторства в Польщі, припинялися будь-які спроби націоналістів не лише відродити державність, а й створити «українське самоврядування у політично доцільній формі».

Під час підготовки нападу СРСР нацистська верхівка першорядне значення надавала розробці планів використання радянського економічного потенціалу у сфері забезпечення завоювання світового панування. На нараді з командуванням вермахту 9 січня 1941 р. Гітлер говорив, що й Німеччина «придбає до рук незліченні багатства великих російських територій», то «в майбутньому вона зможе боротися проти будь-яких континентів».

У березні 1941 р. для експлуатації окупованої території СРСР Берліні було створено воєнізована державно-монополістична організація – Штаб економічного керівництва «Схід». Його очолили два старі соратники Гітлера: заступник Г. Герінга, голова наглядової ради концерну «Герман Герінг», статс-секретар П. Кернер та начальник Управління військової промисловості та озброєння ЗКВ генерал-лейтенант Г. Томас. Окрім «керівної групи», яка також займалася робочою силою, до складу штабу входили групи промисловості, сільського господарства, організації роботи підприємств та лісового господарства. Із самого початку у ньому домінували представники німецьких концернів: Мансфельда, Круппа, Цейса, Фліка, «І. Р. Фарбен». На 15 жовтня 1941 р. без урахування економічних команд у Прибалтиці та відповідних фахівців у армії штаб налічував близько 10, а до кінця року – 11 тис. осіб.

Плани німецького керівництва з експлуатації радянської промисловості були викладені в «Директивах з керівництва у новостворених окупованих областях», що отримали за кольором палітурки назву «Зелена папка» Герінга.

Директивами передбачалося організувати біля СРСР видобуток і вивезення до Німеччини тих видів сировини, які були важливі для функціонування німецької військової економіки, і відновити ряд заводів з метою ремонту техніки вермахту та виробництва окремих видів озброєння.

Більшість радянських підприємств, які випускають мирну продукцію, планували знищити. Особливий інтерес Герінг та представники військово-промислових концернів виявляли до захоплення радянських нафтоносних районів. У березні 1941 р. було засновано нафтове товариство під назвою "Континенталь А. Г.", головами правління якого стали Е. Фішер від концерну "ІГ Фарбен" та К. Блессінг, колишній директор Імперського банку.

У загальних вказівках організації «Схід» від 23 травня 1941 р. з економічної політики у сфері сільського господарства говорилося, що метою військової кампанії проти СРСР є «постачання німецьких збройних сил, і навіть забезпечення довгі роки продовольством німецького громадянського населення». Реалізувати цю мету планувалося з допомогою «зменшення власного споживання Росії» у вигляді перекриття поставок товарів із чорноземних південних областей у північну нечорноземну зону, зокрема у такі промислові центри, як Москва і Ленінград. Ті, хто готував ці вказівки, чудово усвідомлювали, що це призведе до голодної смерті мільйонів радянських громадян. На одній із нарад штабу «Схід» говорилося: «Якщо ми зуміємо викачати з країни все, що нам потрібно, то десятки мільйонів людей будуть приречені на голод».

Штабу економічного керівництва «Схід» підпорядковувалися економічні інспекції, що діяли в оперативному тилу німецьких військ на Східному фронті, економічні відділи в тилу армій, включаючи технічні батальйони фахівців гірничодобувної та нафтової промисловості, частини, зайняті вилученням сировини, сільськогосподарської продукції та знарядь виробництва. Економічні команди були створені у дивізіях, економічні групи – у польових комендатурах. У частинах, що експропріюють сировину та контролюють роботу захоплених підприємств, радниками були фахівці німецьких концернів. Уповноваженому по брухту ротмістру Б.-Г. Шу та генерал-інспектору з вилучення сировини В. Віттінгу наказувалося здавати трофеї військовим концернам Фліка та «І. Р. Фарбен».

Сателіти Німеччини за пособництво в агресії також розраховували на багатий видобуток.

Правляча верхівка Румунії на чолі з диктатором І. Антонеску мала намір не лише повернути Бессарабію та Північну Буковину, яку їй довелося поступитися СРСР влітку 1940 р., а й отримати значну частину території України.

У Будапешті за участь у нападі на СРСР мріяли отримати колишню Східну Галичину, включаючи нафтоносні райони в Дрогобичі, а також усю Трансільванію.

У програмному виступі на нараді есесівських керівників 2 жовтня 1941 р. начальник Головного управління імперської безпеки Р. Гейдріх заявив, що після війни Європа ділитиметься на «німецький великий простір», де житиме німецьке населення – німці, голландці, фламандці, норвежці, датчани і шведи, і на «східний простір», який стане сировинною базою для німецької держави і де «німецький вищий шар» використовуватиме підкорене місцеве населення як «ілоти», тобто раби. У Г. Гіммлера з цього приводу була інша думка. Його не влаштовувала політика германізації населення захоплених територій, що проводилася кайзерівською Німеччиною. Він вважав помилковим прагнення старої влади змусити підкорені народи відмовитися лише від рідної мови, національної культури, вести німецький спосіб життя та виконувати німецькі закони.

У есесівській газеті «Дас шварце кор» від 20 серпня 1942 р., у статті «Чи германізувати?», Гіммлер писав: «Нашим завданням є не германізувати Схід у старому значенні цього слова, тобто прищепити населенню німецьку мову та німецькі закони, а добитися того, щоб на Сході жили люди тільки справді німецької, німецької крові».

Досягненню цієї мети служило масове знищення мирного населення та військовополонених, що відбувалося від початку вторгнення німецьких військ на територію СРСР. Поруч із планом «Барбаросса» набрав чинності наказ ОКХ від 28 квітня 1941 р. «Порядок використання поліції безпеки і ЦД у з'єднаннях сухопутних військ». Відповідно до цього наказу головну роль у масовому знищенні комуністів, комсомольців, депутатів обласних, міських, районних та сільських рад, радянської інтелігенції та євреїв на окупованій території грали чотири каральні частини, так звані ейнзатцгрупи, позначені буквами латинського алфавіту. D. Ейнзатцгрупа А була надана групі армій "Північ" і діяла в прибалтійських республіках (керував бригаденфюрер СС В. Шталеккер). Ейнзатцгрупа В Білорусі (керівник – начальник 5-го управління РСХА групенфюрер СС А. Небе) було додано групі армій «Центр». Ейнзатцгрупа С (Україна, начальник – бригаденфюрер СС о. Раш, інспектор поліції безпеки та ЦД у Кенігсберзі) «обслуговувала» групу армій «Південь». Надана ll-й армії ейнзатцгрупа D діяла у південній частині України та в Криму. Командував нею О. Олендорф, начальник 3-го управління РСХА (служба безпеки всередині країни) та одночасно головний керуючий справами Імперської групи з торгівлі. Крім того, в оперативному тилу німецьких з'єднань, що наступали на Москву, діяла каральна команда "Москва" на чолі з бригаденфюрером СС Ф.-А. Зіксом, начальником 7-го управління РСХА (світоглядні дослідження та їх використання). Кожна ейнзатцгрупа налічувала від 800 до 1200 одиниць особового складу (СС, ЦД, кримінальна поліція, гестапо та поліція порядку), які перебували під юрисдикцією СС. За п'ятами німецьких військ, що наступали, до середини листопада 1941 р. ейнзацгрупи армій «Північ», «Центр» і «Південь» винищили в Прибалтиці, Білорусії та в Україні понад 300 тис. мирних громадян. Масовими вбивствами і пограбуванням вони займалися остаточно 1942 р. За найобережнішими оцінками, з їхньої рахунку понад мільйон жертв. Потім ейнзатцгрупи формально було ліквідовано, увійшовши до складу тилових військ.

У розвиток «Наказу про комісарів» верховне командування вермахту 16 липня 1941 р. уклало угоду з Головним управлінням імперської безпеки, яким спеціальні команди поліції безпеки і СД під егідою начальника 4-го головного управління таємної державної поліції (гестапо) Г. Мюллера були зобов'язані виявляти серед доставлених з фронту до стаціонарних таборів радянських військовополонених «неприйнятні» у політичному та расовому відношенні «елементи».

«Неприйнятними» визнавали не лише партійні працівники всіх рангів, а й «усі представники інтелігенції, усі фанатичні комуністи та всі євреї».

Наголошувалося, що застосування зброї проти радянських військовополонених вважається, як правило, законним. Подібна фраза означала офіційний дозвіл на вбивство. У травні 1942 р. ОКВ було змушене скасувати цей наказ на вимогу деяких високопоставлених фронтовиків, які повідомляли, що оприлюднення фактів розстрілу політруків призвело до різкого зростання сили відсічі з боку Червоної армії. Надалі політруків стали знищувати не відразу після полону, а в концтаборі Маутхаузен.

Після розгрому СРСР намічалося «протягом найкоротшого терміну» створити і заселити три імперські округи: округ Інгерманландія (Ленінградська, Псковська та Новгородська області), Готський округ (Крим та Херсонська область) та округ Мемель – Нарев (Білостокська область та Західна Литва). Задля більшої зв'язку Німеччини з Інгерманландським і Готським округами передбачалося побудувати дві автостради, кожна протяжністю до 2 тис. км. Одна доходила до Ленінграда, інша – до Кримського півострова. Щоб убезпечити автостради, уздовж них планувалося створити 36 воєнізованих німецьких поселень (опорних пунктів»): 14 у Польщі, 8 на Україні та 14 у Прибалтиці. Всю територію на Сході, яку буде захоплено вермахтом, пропонувалося оголосити державною власністю, передавши владу над нею есесівському апарату управління на чолі з Гіммлером, який особисто вирішуватиме питання, пов'язані з наданням німецьким поселенцям прав на володіння земельними ділянками. За підрахунками нацистських учених, на будівництво автострад, розміщення в трьох округах 4,85 млн німців та їх облаштування знадобилося б 25 років і до 66,6 млрд рейхсмарок.

Схваливши цей проект у принципі, Гіммлер зажадав, щоб у ньому було передбачено «тотальну германізацію Естонії, Латвії та генерал-губернаторства»: заселення їх німцями протягом приблизно 20 років. У вересні 1942 р., коли німецькі війська вийшли до Сталінграда та передгір'їв Кавказу, на нараді з командирами частин СС у Житомирі Гіммлер заявив, що мережа німецьких опорних пунктів (воєнізованих поселень) буде розширена до Дону та Волги.

Другий «Генеральний план поселень», з урахуванням побажань Гіммлера щодо доопрацювання квітневого варіанту, був готовий 23 грудня 1942 р. Головними напрямами колонізації в ньому було названо північний (Східна Пруссія – Балтійські країни) та південний (Краків – Львів – Причорномор'я). Передбачалося, що територія німецьких поселень дорівнюватиме 700 тис. кв. км, у тому числі 350 тис. – орні землі (вся територія рейху 1938 р. становила менше 600 тис. кв. км).

"Генеральний план Ост" передбачав фізичне винищення всього єврейського населення Європи, масові вбивства поляків, чехів, словаків, болгар, угорців, фізичне знищення 25-30 мільйонів росіян, українців, білорусів.

Л. Безименський, називаючи план "Ост" "канібальським документом", "планом ліквідації слов'янства в Росії", стверджував: "Не слід обманюватися терміном "виселення": це було звичне для нацистів позначення для умертвіння людей".

«Генеральний план Ост» належить історії – історії насильницького переселення окремих покупців, безліч цілих народів, – йшлося у доповіді сучасного німецького дослідника Дітріха Аххольца на спільному засіданні Фонду Рози Люксембург і Християнської конференції світу «Мюнхенські угоди – Генеральний план Ост – декрети Причини втечі та насильницького переселення у Східній Європі» в Берліні 15 травня 2004 р. – Ця історія така ж давня, як і історія самого людства. Але «план Ост» відкрив новий вимір страху. Він був ретельно спланований геноцид рас і народів, і це в промислово розвинену епоху середини XX століття!». Йдеться тут не про боротьбу за пасовища та мисливські угіддя, за худобу та жінок, як у давні часи. У генеральному плані «Ост» під покровом людиноненависницької, атавістичної расової ідеології йшлося про прибутки для великого капіталу, про родючі землі для великих землевласників, заможних селян і генералів і про прибуток для незліченних дрібних нацистських злочинців і хльобів. «Самі вбивці, які у складі оперативних груп СС, у незліченних підрозділах вермахту та на ключових позиціях окупаційної бюрократії принесли на окуповані території смерть та пожежі, лише в малій своїй частині покарали за вчинене, – констатував Д. Аххольц. – Десятки тисяч з них «розчинилися» і могли через деякий час, після війни, вести «нормальний» спосіб життя в Західній Німеччині або десь ще, здебільшого взагалі уникнувши переслідувань або хоча б осуду».

Як приклад дослідник навів долю провідного вченого СС та експерта Гіммлера, який розробив найважливіші версії генерального плану «Ост». Він виділився серед тих десятків, навіть сотень вчених – дослідників Землі різних спеціалізацій, фахівців з територіального та демографічного планування, расових ідеологів та фахівців з євгеніки, етнологів та антропологів, біологів та медиків, економістів та істориків, – які постачали дані вбивцям кривавої роботи. «Якраз цей «генеральний план Ост» від 28 травня 1942 року був одним із висококласних продуктів подібних убивць за письмовими столами», – зауважує доповідач. Він дійсно був, як писав чеський історик Мирослав Карні, планом «в який були вкладені вченість, передові технічні прийоми наукової роботи, винахідливість і марнославство провідних вчених фашистської Німеччини», планом, «який перетворював злочинні фантасмагорії Гітлера і Гіммлера до найдрібніших деталей, прораховану до останньої марки».

Автор, відповідальний за цей план, ординарний професор та керівник Інституту агрономії та аграрної політики Берлінського університету Конрад Мейєр, званий Мейєром-Хетлінгом, був зразковим екземпляром такого вченого. Гіммлер зробив його керівником «головної штабної служби планування та земельних володінь» у його «Імперському комісаріаті зі зміцнення духу німецької нації» і спочатку штандартен-, а пізніше обер-фюрером СС (відповідає рангу полковника). До того ж як провідний земельний проектувальник у рейхсміністерстві продовольства та сільського господарства, який користується визнанням при «Рейхсфюрері сільського господарства» та в міністерстві окупованих східних областей, у 1942 році Мейєр вирушив на посаду головного проектувальника розвитку всіх підвладних Німеччини.

Мейєр з початку війни знав у всіх подробицях про всі плановані мерзотності; більше того, він сам для цього складав вирішальні висновки та плани. В анексованих польських областях, як він офіційно оголосив уже в 1940 році, передбачалося, «що все єврейське населення даної області чисельністю 560 тис. осіб уже евакуйовано і, відповідно, протягом цієї зими залишить область» (тобто буде заточено у концтаборах, де зазнає планомірного знищення).

Щоб анексовані області заселити щонайменше 4,5 мільйонами німців (досі там постійно проживало 1,1 мільйона осіб), потрібно було «поїзд за потягом вигнати далі 3,4 мільйона поляків».

Мейєр мирно помер 1973 р. у віці 72 років на посаді західнонімецького професора на пенсії. Скандал навколо цього нацистського вбивці розпочався вже після війни з його участі у Нюрнберзькому процесі над військовими злочинцями. Він був звинувачений разом з іншими чинами СС у справі так званого Головного управління з питань раси та переселення, засуджений судом Сполучених Штатів до незначного покарання лише за членство у СС та звільнений у 1948 році. Хоча в вироку американські судді і погодилися з тим, що він як вищий офіцерський чин СС і особа, яка тісно співпрацювала з Гіммлером, повинен був «знати» про злочинну діяльність СС, але підтвердили, що «що нічого обтяжує» за «генеральним планом Ост» йому пред'явити не можна, що він «нічого про евакуації та інші радикальні заходи» не знав, і що цей план все одно «ніколи не втілювався в життя». «Представник звинувачення справді було тоді пред'явити незаперечні докази, оскільки джерела, особливо «генеральний план» від 1942 року, ще виявлено, – з гіркотою зауважує Д. Аххольц.

А суд уже тоді виносив рішення у дусі «холодної війни», що означало звільнення «чесних» нацистських злочинців та ймовірних майбутніх союзників, і зовсім не думав про те, щоб залучити до свідків польських та радянських експертів».

Щодо того, наскільки втілювався чи ні генеральний план «Ост» у життя, наочно свідчить приклад Білорусії. Надзвичайна державна комісія з розкриття злочинів загарбників визначила, що лише прямі втрати цієї республіки за роки війни становили 75 млрд руб. у цінах 1941 року. Найболючішою і найважчою втратою для Білорусії було знищення понад 2,2 млн осіб. Спустіли сотні сіл та сіл, різко зменшилася кількість міського населення. У Мінську на час звільнення залишилося менше 40% мешканців, у Могилівській області – лише 35% міського населення, Поліської – 29, Вітебської – 27, Гомельської – 18%. Окупанти спалили та зруйнували 209 із 270 міст та районних центрів, 9 200 сіл та сіл. Було зруйновано 100 465 підприємств, більш ніж 6 тис. км залізниці, пограбовано 10 тисяч колгоспів, 92 радгоспи та МТС, знищено 420 996 будинків колгоспників, майже всі електростанції. Було вивезено до Німеччини 90% верстатного та технічного обладнання, близько 96% енергетичних потужностей, близько 18,5 тисячі автомашин, понад 9 тисяч тракторів та тягачів, тисячі кубометрів деревини, пиломатеріалів, вирубані сотні гектарів лісу, садів тощо. До літа 1944 року в Білорусії залишилося лише 39% довоєнної кількості коней, 31% великої рогатої худоби, 11% свиней, 22% овець та кіз. Ворог знищив тисячі закладів освіти, охорони здоров'я, науки та культури, у тому числі 8825 шкіл, АН БРСР, 219 бібліотек, 5425 музеїв, театрів та клубів, 2187 лікарень та амбулаторій, 2651 дитячий заклад.

Таким чином, людоїдський план винищення мільйонів людей, знищення всього матеріального та духовного потенціалу завойованих слов'янських держав, яким насправді став генеральний план «Ост», здійснювався нацистами послідовно та наполегливо. І тим величнішим, грандіознішим є безсмертний подвиг бійців і командирів Червоної армії, партизанів і підпільників, які не щадили свої життя заради позбавлення Європи та світу від коричневої чуми.

Спеціально для «Століття»

Стаття опублікована в рамках соціально-значущого проекту, що здійснюється на кошти державної підтримки, виділені як грант відповідно до розпорядження Президента Російської Федерації №11-рп від 17.01.2014 та на підставі конкурсу, проведеного Загальноросійською громадською організацією Товариство «Знання» Росії.

Нагадаю, 6 сторінок плану фігурували у матеріалах Нюрнберга, а решта було виявлено у 91 році та повністю опубліковано у 2009. І йдеться не про проект, а про затверджений та завізований Гітлером. Отже, питання та помилки.
1.Що таке «Генеральний План Ост?»
2. Яка історія виникнення ДПО? Які документи до нього належать?
3. Який зміст ДПО?
4. Фактично ДПО розроблено дрібним чиновником, чи варто його приймати всерйоз?
5. На плані немає підпису Гітлера чи іншого вищого чиновника Рейху, отже, він дійсний.
6. ДПО був суто теоретичною концепцією.
7. Втілити в життя подібний план - нереально.
8. Коли були виявлені документи щодо плану Ост? Чи немає ймовірності, що вони фальсифіковані?
9. Що можна додатково почитати про ДПО?
Короткі відповіді та подробиці під катом

1. Що таке «Генеральний План Ост?»

Під «Генеральним Планом Ост» (ДПО) сучасні історики розуміють комплекс планів, проектів планів та доповідних записок, присвячених питанням заселення т.зв. «східних територій» (Польща та Радянський Союз) у разі перемоги Німеччини у війні. Концепція ДПО розроблялася на основі нацистської расової доктрини під патронажем рейхскомісаріату зі зміцнення німецької державності (RKF), який очолював рейхсфюрер СС Гіммлер, і мала служити теоретичним фундаментом колонізації та германізації окупованих територій.

Загальний огляд документів наведено в наведеній нижче таблиці:

Для розуміння логіки розвитку ГПО важливими є два відгуки Гіммлера на представлені Майєром плани. У першому, від 12.06.42 (BA, NS 19/1739, російський переклад) Гіммлер вимагає розширити план, включивши в нього не тільки "східні", а й інші території, що підлягають онімчанню (Західну Пруссію, Чехію, Ельзас-Лотарингію і т.д. д.), скоротити часові рамки і поставити за мету повне онімечування Естонії, Латвії та всього генерал-губернаторства.
Наслідком цього стало перейменування ДПО в "генеральний план заселення" (документ 6), при цьому, однак, з плану випали деякі території, що були присутні в документі 5, на що Гіммлер негайно звертає увагу (лист Майєру від 12.01.1943р., BA, NS 19 /1739): "У східні території для заселення слід включити Литву, Латвію, Естонію, Білорусь, Інгерманландію, а також Крим та Таврію [...] Названі території повинні бути повністю онімечені/повністю заселені."
Наступну версію плану Майєр так і не представив: перебіг війни зробив подальшу роботу над ним безглуздою.

Нижченаведена таблиця використовує дані, систематизовані М. Бурхардом :

Слід зазначити, що у документах 5 і 6 не фігурують конкретні цифри мешканців, що підлягають виселенню, вони, однак, виводяться з різниці між фактичною кількістю мешканців та запланованою (з урахуванням німецьких переселенців та місцевого населення, придатного до оніміння). Як територій, на які повинні виселятися жителі до оніміння не придатні, у документі 4 називається Західний Сибір. Про бажання германізувати європейську територію Росії до Уралу неодноразово говорили керівники Рейху.
З расової точки зору росіяни вважалися найменш германізованим народом, до того ж отруєним за 25 років отрутою "юдобільшовизму". Як би проводилася політика децимації слов'янського населення однозначно сказати важко. За одним із свідчень Гіммлер перед початком операції "Барбаросса" назвав метою походу на Росію "зменшення слов'янського населення на 30 млн.". Ветцель писав про заходи щодо зниження народжуваності (заохочення абортів, стерилізації, відмови від боротьби з дитячою смертністю etc.), сам Гітлер висловлювався прямо: "Місцеві жителі? Нам доведеться зайнятися їх фільтруванням. Деструктивних євреїв ми приберемо взагалі. Враження про білоруську територію у мене поки що краще, ніж про українську. У російські міста ми не підемо, вони повинні повністю вимерти. Ми не повинні мучитися докорами совісті. не потрібно вживатися в роль няньки, перед тамтешніми жителями у нас немає жодних зобов'язань Ремонтувати будинки, ловити вошей, німецькі вчителі, газети? нас на шляху! Під свободою ці люди розуміють право митися лише у свята. Якщо ми прийдемо з шампунем, це не викличе симпатій. Там потрібно переучуватися. Є тільки одне завдання: проведення онімечення через завезення німців, а колишніх жителів треба розглядати як індіанців."

Дрібним чиновником проф. Конрад Майєр не був. Як уже зазначено вище, він очолював відділ планування RKF, а також земельний відділ того ж рейхскомісаріату та інститут сільського господарства при Берлінському університеті. Він був штандартенфюрером, а згодом оберфюрером (у військовій табелі про ранги вище за полковника, але нижче за генерал-майора) СС. До речі, іншою популярною помилкою є те, що ДПО нібито був плодом запаленої уяви одного божевільного есесівця. Це також не відповідає дійсності: над ДПО працювали аграрники, економісти, управлінці та інші спеціалісти з академічних кіл. Наприклад, у супровідному листі до документа 5 Майєр пише про сприяння "моїх найближчих співробітників у відділі планування та головному земельному управлінні, а також фінансового експерта д-ра Беслера (Єна)".Додаткове фінансування йшло через німецьке науково-дослідницьке суспільство (DFG): на "науково-планові роботи зі зміцнення німецької державності" з 1941 по 1945 р.р. було виділено 510 тис. РМ, їх 60-70 тис. на рік Майєр витрачав на свою робочу групу, решта йшло як грантів вченим, які проводили релевантні для RKF дослідження. Для порівняння - зміст вченого з науковим ступенем обходився приблизно в 6 тис. РМ на рік (дані з доповіді І. Хайнеман.)

Важливо відзначити, що Майєр працював над ДПО з ініціативи та завдання шефа RKF Гіммлера і в тісному зв'язку з ним, при цьому листування велося як через начальника штабного управління RKF Грайфельта, так і безпосередньо. Широко відомі фотографії, зроблені під час виставки «Планування та побудова нового порядку на Сході», на яких Майєр виступає перед Гіммлером, Гессом, Гейдріхом та Тодтом.

ДПО насправді не просунувся далі проектної стадії, чому значною мірою сприяв хід військових дій - з 1943 р. план почав швидко втрачати релевантність. Зрозуміло, ДПО не було підписано ні Гітлером, ні будь-ким, оскільки він був планом післявоєнногозаселення окупованих регіонів. У першому ж реченні документа 5 про це йдеться прямо: Завдяки німецькій зброї східні території, що були об'єктом суперечок, що тяглися багато століть, остаточно приєднані до рейху.

Проте було б помилково виводити з цього незацікавленість Гітлера та керівництва рейху до ДПО. Як уже показано вище, робота над планом проходила за завданням та під постійним патронажем Гіммлера, який, у свою чергу, хотів би у зручний час передати цей план також фюреру.(лист від 12.06.1942)
Нагадаємо, що вже у "Майн Кампф" Гітлер писав: "Ми зупиняємо споконвічне просування німців на південь і захід Європи і скеровуємо наш погляд на східні землі". Концепція "життєвого простору на сході" неодноразово згадувалася фюрером у 30-ті роки (наприклад, відразу після приходу до влади, 03.02.1933, він, виступаючи перед генералами рейхсвера, говорив про "необхідність завоювання життєвого простору на сході та його рішучого він" ), після початку війни вона набула чітких обрисів. Ось запис одного з монологів Гітлера від 17.10.1941:
... фюрер ще раз загалом виклав свої думки про розвиток східних районів. Найголовніше – дороги. Він сказав доктору Тодту, що підготовлений тим початковий план потрібно значно розширити. У наступні двадцять років у його розпорядженні для вирішення цього завдання будуть три мільйони полонених... Великі річкові переправи мають мати німецькі міста, в яких базуватимуться вермахт, поліція, управлінський апарат і партія.
Уздовж доріг будуть засновані німецькі селянські господарства, і однотонний азіатськи степ, що виглядає, скоро набуде зовсім іншого вигляду. Через 10 років туди переселиться 4 мільйони, через 20 – 10 мільйонів німців. Вони приїдуть не лише з рейху, а й з Америки, а також Скандинавії, Голландії та Фландрії. Решта Європи також може взяти участь у приєднанні російських просторів. У російські міста, ті, що переживуть війну - Москва і Ленінград не повинні пережити її в жодному разі - не повинна ступати нога німця. Вони повинні животіти у власному лайні осторонь німецьких доріг. Фюрер знову торкнувся теми про те, що «всупереч думці окремих штабів» ні утворенням місцевого населення, ні піклуванням про нього не слід займатися...
Він, фюрер, запроваджуватиме нове управління залізною рукою, те, що думатимуть про це слов'яни, його зовсім не чіпає. Той, хто їсть сьогодні німецький хліб, не надто замислюється над тим, що поля на схід від Ельби були відвойовані мечем у 12 столітті.

Зрозуміло, йому вторили й підлеглі. Наприклад, 2.10.1941 Гейдріх так описував майбутню колонізацію:
Інші землі - землі східні, здебільшого населені слов'янами, це землі, на яких треба чітко уявляти, що доброта буде сприйнята як прояв слабкості. Це землі, де слов'янин сам хоче мати рівні права з паном, де він звик бути у служінні. Це землі на сході, якими нам доведеться керувати та які доведеться утримувати. Це землі, де після вирішення військового питання до самого Уралу має бути введене німецьке управління, і вони повинні служити нам як джерело з корисними копалинами, робочої сили, як ілоти, грубо кажучи. Це землі, з якими треба поводитись, як при будівництві греблі та осушенні узбережжя: далеко на сході будується захисна стіна, що обгороджує їх від азіатських бур, а із заходу починається поступове приєднання цих земель до рейху. З цього погляду і треба розглядати те, що відбувається на сході. Першим кроком буде створення протекторату із провінцій Данциг-Західна Пруссія та Вартегау. Рік тому в цих провінціях, а також у Східній Пруссії та силезькій частині жило ще вісім мільйонів поляків. Це землі, які поступово населятимуться німцями, польський елемент видавлюватиметься крок за кроком. Це землі, які свого часу стануть повністю німецькими. І потім далі на схід, у Прибалтику, яка теж свого часу стане повністю німецькою, хоча тут треба обміркувати, яка частина крові у латишів, естонців та литовців придатна до онімечування. Найкращі в расовому сенсі тут естонці, вони сильні шведські впливу, потім латиші, а гірші - литовці.
Потім настане черга решти Польщі, це наступна територія, яка має бути поступово заселена німцями, а поляки мають видавлюватися далі на схід. Потім Україна, яка спочатку як проміжне рішення має бути із застосуванням, звичайно, ще дрімлої у підсвідомості національної ідеї, відокремлена від решти Росії та використана як джерело корисних копалин та провіанту під німецьким управлінням. Зрозуміло, не даючи народу там зміцнитися чи посилитися, підвищуючи їхній освітній рівень, оскільки з цього пізніше може зрости опозиція, яка при ослабленні центральної влади прагнутиме незалежності...

Через рік, 23.11.1942 про те саме говорив Гіммлер:
Головна колонія нашого рейху лежить Сході. Сьогодні – колонія, завтра – район заселення, післязавтра – рейх! [...] Якщо в наступному році або через рік Росія в завзятій боротьбі, ймовірно, буде повалена, перед нами все ще стоятиме велике завдання. Після перемоги німецьких народів простір заселення Сході має бути освоєно, заселено і приєднано до європейської культурі. Протягом наступних 20 років - рахуючи від закінчення війни - я поставив собі завдання (і сподіваюся, що зможу вирішити її за вашою допомогою) пересунути кордон Німеччини приблизно на 500 км на схід. Це означає, що ми повинні переселяти туди фермерські сім'ї, почнеться переселення найкращих носіїв німецької крові та впорядкування мільйонного російського народу під наші завдання... 20 років боротьби за досягнення миру лежать перед нами... сім'ї селитимуться там як законні господарі.

Як неважко помітити, всі три цитати чудово корелюють із основними положеннями ДПО.

У широкому сенсі це справді так: немає жодного сенсу реалізовувати план повоєнного заселення окупованих територій, доки війна не закінчилася. Не означає, проте, що заходи щодо германізації окремих областей не проводилися зовсім. Насамперед тут слід зазначити приєднані до рейху західні області Польщі (Західна Пруссія і Вартегау), про заселення яких йшлося у документі 1. У ході багатоетапних заходів щодо депортації єврейської та польської (перших спочатку висилали як і поляків у генерал-губернаторство, потім звозили в гетто і табори знищення на власній території: з 435000 євреїв Вартегау залишилося живими 12000) до березня 1941р. лише з Вартегау було вивезено понад 280 тис. осіб. Загальна кількість депортованих із Західної Пруссії та Вартегау до генерал-губернаторства поляків оцінюється у 365 тис. осіб. Їхні двори та квартири займали німецькі переселенці, яких на березень 1942 р. у цих двох областях налічувалося вже 287 тис.

Наприкінці листопада 1942 р. з ініціативи Гіммлера розпочалася т.зв. "Акція Замість", метою якої була германізація округу Замостя, який був оголошений "першим районом німецького заселення" у генерал-губернаторстві. До серпня 1943 р. 110 тисяч поляків було виселено: близько половини депортували, інші бігли самі, багато хто пішов у партизани. Для захисту майбутніх переселенців було вирішено використати ворожнечу між поляками та українцями та створити навколо району заселення оборонне кільце українських сіл. Через нестачу сил підтримки порядку акцію було зупинено серпні 1943г. На той час до округу Замість перебралися лише близько 9000 із 60000 запланованих переселенців.

Нарешті, 1943 р. неподалік штаб-квартири Гіммлера в Житомирі було створено німецьке містечко Хегевальд: місце 15000 вигнаних зі своїх будинків українців зайняли 10000 німців. Тоді ж перші переселенці вирушили до Криму.
Усі ці заходи також цілком корелюють із ДПО. Цікаво відзначити, що проф. Майєр відвідував під час службових відряджень і Західну Польщу, Замість, Житомир, Крим, тобто. оцінював реалізованість його концепції на місцях.

Зрозуміло, про реальність втілення ДПО в життя в тому вигляді, в якому він описаний в документах, що дійшли до нас, можна тільки ворожити. Йдеться про переселення десятків мільйонів (і, мабуть, винищення мільйонів) осіб, потреба в переселенцях оцінюється в 5-10 млн осіб. Невдоволення населення, що виганяється, і, як наслідок, новий виток збройної боротьби проти окупантів практично гарантовані. Навряд чи переселенці б рвалися в області, де триває партизанська війна.

З іншого боку йдеться не просто про ідею-фікс керівництва рейху, а й про вчених (економістів, планувальників, управлінців), які проектували цю ідею-фікс на реальність: не ставилося жодних надприродних або нездійсненних зобов'язань, завдання германізації Прибалтики, Інгерманландії, Криму, Польщі, частин України та Білорусії мала вирішуватися маленькими кроками протягом 20 років, у ході справи деталі (наприклад, відсоток придатності до германізації) коригувалися б і уточнювалися. Що стосується "нереальності ДПО" з погляду масштабів, то не слід забувати, що, наприклад, кількість німців, вигнаних у ході та після закінчення Другої Світової з територій, на яких вони проживали, теж описується восьмизначним числом. І на це пішло не 20 років, а вп'ятеро менше.

Надії (що висловлюються сьогодні, в основному, адептами генерала Власова та інших колабораціоністів) на те, що якась частина окупованих територій отримала б незалежність або хоча б самоврядування, не знаходять відображення в реальних нацистських планах (див., наприклад, Гітлер в записи Бормана, 16.07.41: ...ми знову підкреслюватимемо, що ми були змушені зайняти той чи інший район, навести в ньому порядок і убезпечити його. В інтересах населення ми змушені піклуватися про спокій, продовольство, шляхи сполучення тощо, тому ми вводимо тут свої порядки. Ніхто не повинен розпізнати, що таким чином ми запроваджуємо свої порядки назавжди! Усі необхідні заходи — розстріли, виселення тощо. ми, незважаючи на це, здійснюємо та можемо здійснювати.
Ми, однак, аж ніяк не бажаємо перетворювати передчасно будь-кого на своїх ворогів. Тому ми поки що діятимемо так, ніби цей район є підмандатною територією. Але нам самим має бути цілком зрозуміло, що ми з нього ніколи вже не підемо. [...]
Найголовніше:
Освіта на захід від Уралу держави, здатної вести війну, не можна допустити ніколи, нехай нам для цього доведеться воювати ще сто років. Усі наступники фюрера повинні знати: рейх лише тоді буде у безпеці, якщо на захід від Уралу немає чужої армії, Німеччина бере на себе захист цього простору від усіх можливих загроз.
Залізний закон повинен говорити: «Нікому, крім німців, ніколи не повинно дозволятися носіння зброї!».)
У цьому безглуздо зіставляти ситуацію 1941-42 р.р. з ситуацією 1944 р., коли нацисти набагато легше роздавали обіцянки, оскільки були раді практично будь-якої допомоги: почався активний заклик до РОА, був випущений Бандеру і т.д. Як нацисти ставилися до союзників, які переслідували не схвалені у Берліні цілі, зокрема. ратував за (нехай маріонеткову) незалежність у 1941-42 р.р., наочно показує приклад того ж Бандери.

Відкликання д-ра Ветцеля та ряд супровідних документів фігурували вже на нюрнберзьких процесах, документи 5 і 6 були виявлені в американських архівах та опубліковані Чеславом Мадайчиком (Przeglad Zachodni Nr. 3 1961).
Теоретично, можливість того, що той чи інший документ сфальсифікований існує завжди. В даному випадку, однак, важливо, що ми маємо справу не з одним і не з двома, а з цілим комплексом документів, до якого входять не лише основні, що обговорювалися вище, а й різні супровідні записки, відгуки, листи, протоколи - у класичному збірнику Ч.Мадайчика зібрано понад сто релевантних документів. Тому абсолютно недостатньо назвати фальсифікацією один документ, вирвавши його із контексту інших. Якщо, наприклад, документ 6 - фальсифікація, про що пише Гиммлер Майеру у відгуку нього? Або якщо відгук Гіммлера від 12.06.42 - фальсифікація, то чому в документі 6 втілені вказівки, що містяться в цьому відгуку? І найголовніше – чому документи ДПО, якщо вони фальсифіковані, так добре корелюють із висловлюваннями Гітлера, Гіммлера, Гейдріха тощо?
Тобто. Тут треба будувати цілу теорію змови, що пояснює з чийого злого наміру знайдені у час у різних архівах документи і промови нацистських бонз вишиковуються в цілісну картину. А ставити під сумнів достовірність окремих документів (як роблять деякі автори з розрахунку на неосвіченість публіки, що читає) досить безглуздо.

В першу чергу, книги німецькою:
- Збірник документів, складений Ч. Мадайчиком Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;
- Mechthild Rössler, Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der „Generalplan Ost“. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993;
- Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt am Main 1991;
- Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse-und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (частково доступна)
Багато матеріалів, зокрема. використаних вище, на тематичному сайті М. Бурхарда.

Генеральний план Зуст.
(Generalplan Ost)
Частина 1

Передмова, Яке можна не читати.
Звичайно, щоб бути точним, то німецьке словосполучення "Generalplan Ost" слід перекладати як "Спільний план Схід". Ну чи "Генеральний план "Схід". Але загальновживаним в історичному обороті стало словосполучення "Генеральний план Ост".
Щоб читачеві не різало очі незвичну назву, використовуватимемо те, до чого звикли всі. Тобто. "План Ост".

Серед істориків немає єдиної думки щодо цього німецького плану.
Історики антинацистської спрямованості у своїх роботах посилаються на цей план, як на переконливий доказ того, що гітлерівське керівництво мало намір здійснити на захопленій території нашої країни небувалий за своїми масштабами геноцид щодо слов'янських націй, євреїв, а заразом і частини неслов'янських національностей. А на територіях, що звільнилися таким чином, розселити німецьких колоністів.
Однак ці історики зазвичай оперують у своїх твердженнях не самим планом Ост, а деякими листами, нотатками, роздумами щодо цього плану, що виходили від вищих гітлерівських чиновників (Г.Гіммлера, М.Бормана), І хоча Гіммлер у своїх зауваженнях прямо посилається на план Ост, все ж таки це вже не сам текст плану.

Так, ці зауваження фігурували на Нюрнберзькому процесі як доказ існування у нацистів намірів знищити значну частину ненімців, але все ж таки краще було б опублікування самого тексту плану Ост.

Проте, тривалий час самого тексту цього плану історично- документальному обороті був.

Вважається, що сам план Ост під час підготовки і під час Нюрнберзького процесу союзники знайти не змогли.

А це сильно підмивало позиції антинацистських істориків і давало підстави ставити питання так - "Не могли знайти або не хотіли знайти?".
Може бути в самому плані все інакше і немає там ніяких звірячих задумів. Мовляв, так, Німеччина хотіла завоювати Росію та хотіла колонізувати ці землі. І можливо це пішло б тільки на користь народам, що населяли "східні території". Так би мовити, "звільнити народи від тоталітарного звірячого сталінського режиму" і дати їм можливість жити щасливо та ситно під покровом німецького орла.
А мовляв Гіммлер, відомий екстреміст, супер-радикал і все у своїх нотатках перевернув з ніг на голову. Так, мовляв, адже це лише особиста думка одного з керівників Німеччини, з якою інші, зокрема й Гітлер, могли й не погодитися.

Але виникає питання - якщо це так, то чому адвокати підсудних тоді ж не постаралися відшукати цей план, який значною мірою обілив би голівку нацистського режиму? Теж "не могли знайти чи не хотіли знайти?".

У антирадянсько налаштованих істориків арсенал тверджень щодо плану Ост набагато багатший.

Найкоротший аргумент - "Такого плану ніколи не існувало, а нотатки Гіммлера - це фальшивка". Ну так Бог знає до чого можна домовитися. Таким аргументом можна спростовувати все, що завгодно. Навіть Біблію. Або Коран.
Прошу тих, хто так вважає, не читати нижче. Вести полеміку з людьми, які дотримуються такої думки, просто безглуздо, оскільки все буде зведено до суперечок типу "ти мені брито, а я тобі стрижено". І далі ні на крок.

Найпоширеніший аргумент – Так, такий план був, але його не можна вважати документом державного планування. Мовляв, на ньому немає підпису (візи, резолюції) Гітлера, немає державного друку та немає документів розроблених та доведених до виконавців у рамках здійснення плану, або, принаймні, немає планів конкретних заходів. Це де просто власні роздуми та пропозиції окремих нацистів, що стоять на нижчих щаблях партійної ієрархії.

Ну, що відповісти на це.
По-перше, час, коли з'явився цей план. Літо 1942. Вермахт щойно оговтався від тумаків, отриманих від Червоної Армії під Москвою, Ленінградом, Ростовом. Літній наступ ще не почався. Тобто. повної та остаточної перемоги над СРСР ще немає. А без неї конкретне планування освоєння "східних земель" просто неможливе. Ні за місцевостями, ні за термінами, ні щодо фінансів. Можливе лише попереднє перспективне планування.

По-друге, Гітлер взагалі практично нічого не підписував особисто. Наприклад, під планом "Барбаросу" його підпису немає. Під директивою "Про особливу підсудність у районі Барбаросса" теж.
У Німеччині вищі особи держави рідко коли турбували себе взяти в руки перо та поставити візу. Як правило, під документами стоїть "За дорученням ... Рейнеке".

З іншого боку, склав план професор доктор К. Майєр, який має чин СС-оберфюрер. Важко вважати, що цей папір просто плід особистих роздумів та ініціативи далеко не найвищого чину в ієрархії тогочасної Німеччини. СС-оберфюрер це чин вище полковника, але нижче генерал-майора. Водночас це висококваліфікований спеціаліст (професор, лікар). Все це дає підстави вважати, що Майєр складав план за дорученням начальства. Гімлера, зокрема. Або вже принаймні пропозиції, що знайшли повну підтримку і схвалення. Звідси й інтерес райхсфюрера СС до плану і такі великі нотатки щодо нього.

Так що до літа 1942 можна було скласти лише рамковий, так би мовити, проект плану. Ну чи перспективний план. Свого роду орієнтовні нариси, що і як робитиметься на Сході після переможного завершення війни.

Так що кожен читач нехай вирішує сам, якою мірою план Ост, робочий план, а якою мірою декларація про наміри. Наміри ж із цього плану вимальовуються зловісні.

І нехай читач приклад до уваги ось такі рядки з книги Гітлера "Моя боротьба":

Ось це, мабуть, можна назвати декларацією про наміри. А план Ост — це вже конкретне планування. Адже в ньому вказано терміни колонізації, потрібні витрати, кількість учасників, що підлягають колонізації місцевості.

Від автора.І що цікаво, так це те, що антирадянські історики щоразу вражають горезвісним радянським військовим планом нападу на Німеччину "Грім", як переконливим і безперечним доказом агресивних намірів Сталіна, його планів напасти на милу добру Німеччину, а потім опанувати всю стару Європу. А ці кілька сторінок, накиданих заступником начальника оперативного управління Генштабу генерал-майором Василевським напередодні війни (15 травня 1941) ніхто з радянських вищих воєначальників навіть не читав.

План Грім ніяк не витягує на рівність із планом Ост, а ось іди ж ти, його вважають аргументом.

Що б там не було, а Бундесархів опублікував текст плану «Ост» і кожен охочий може з ним ознайомитися. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853 .

Викладати текст плану німецькою тут у цій статті мені не варто. Кому треба, нехай пройде за посиланням і скачає. Це дуже просто.

Не наважуюсь викласти тут і переклад плану на російську. Я не найкращий перекладач, і просто не хочу, щоб все в критиці цієї статті було зведено до дріб'язкових причіпок з приводу трактування тієї чи іншої фрази. Втім, якщо комусь із читачів цей мій переклад дуже потрібний, а інших можливостей перекласти в нього немає, звертайтеся. Допоможу.

Отже, ознайомимося з планом Ост і подивимося, що він був насправді. Читати цей план складно, оскільки німці відсканували третій чи четвертий екземпляр, надрукований на машинці. Перекладати російською ще складніше, оскільки використовуються деякі терміни та словосполучення аналогів яким або немає в російській мові, або вони нам просто незрозумілі. Скільки перекладачів, стільки варіантів перекладу, хоча глибинна суть цього плану незмінна.

І перш ніж приступити до розгляду та аналізу плану, що побачив світ у червні 1942, зауважимо, що в його тексті зустрічаються посилання, що вказують на те, що до розробки даного варіанту існувало щонайменше три документи, що стосуються освоєння "східних районів". Це

"Подання від 30.8.1940",
"Генеральний план Ост від 15.07 1941" та
"Загальне розпорядження райхскомісара зі зміцнення німецької народності №7/11 від 6.11.40".

Тож план Ост 1942 року був єдиним документом, що розглядає аспекти східної політики Гітлера. І не був першим планом. Швидше за все, план 42 роки було створено на основі попередніх наміток та плану 41 року. Це слід мати на увазі.

Кінець передмови.

Отже, План Ост 1942 року.

Усього він налічує 100 сторінок та одну карту (на жаль вона до плану не додана). Організаційно план розбито на три частини.

Частина А. Вимоги до майбутньої організації заселення.
Частина В. Огляд витрат освоєння східних областей, що приєднуються, та їх структура.
Частина С. Демаркація населених пунктів у зайнятих східних областях та загальні риси освоєння.

Складений СС-оберфюрером професором доктором Конрадом Майєром та представлений на розгляд у червні 1942 року.

Частина А.

Загалом, у початковому розділі "А", де викладено загальні принципи освоєння земель на Сході, нічого такого звірського непомітно. Просто викладаються принципи освоєння нових земель. У сільській місцевості пропонується наділяти німецькихселян землею у "східних областях" у формі ленного володіння. Тобто. німецький селянин начебто й володіє землею, але за певних умов. Спочатку йому виділяють землю на 7 років (тимчасовий льон), потім за умови успішного господарювання льон стає спадковим і нарешті через 20 років ця земля стає його власністю. При цьому селянин за отриманий льон виплачує певні суми державі. Щось на кшталт державного кредиту у вигляді земельного наділу, за який він поступово розплачується

Навіть дещо схоже на освоєння в СРСР у шістдесятих-сімдесятих роках свого Далекого Сходу. Бажаючим громадянам там виділялися земля, будинок, худобу, інвентар. ( В.Ю.Г.Смішна схожість назв - там Схід і тут Схід).

Насторожують у цьому розділі лише деякі фрази:

Перше це те, що освоєнням та заселенням нових земель на Сході має спочатку керувати райхсфюрер СС Г.Гіммлер, який одночасно виступає "райхскомісаром зі зміцнення німецького народу" (Reichkommissar fuer die festigung deutsche Volkstume).
Але це ще, скажімо так, "не кримінал". Мало кому уряд може доручити і суто господарське завдання.

Але ось фраза із самого початку тексту: "Німецька зброя остаточно виграла для країни вічно спірні протягом століть східні області".

Не знаю, хто як, а я розумію цю фразу так - ні про яку державність у межах Польщі та СРСР і йти не може. У всякому разі, на територіях СРСР на захід від Москви. Така собі дика територія, яку має освоїти для своїх потреб німецький народ.

Відразу зазначу, що план Ост 1942 практично не зачіпає території, що належать до РРФСР, за винятком Північно-Заходу РРФСР (Ленінградська, Псковська, Новгородська і Калінінська області). Уся увага зосереджена на східних областях Польщі, Україні та Прибалтиці.

Відступ
Коли Німеччина окупувала Францію, Норвегію, Данію, Голландію, Бельгію, Люксембург, ці країни зберегли свою державність. Вони набули статусу окупованих держав. Там зберігалися всі державні структури, починаючи від муніципалітетів і до урядів та президентів. Зрозуміло, лояльних до Німеччини. Колишній адміністративний поділ країн зберігався, як і решта органів державної влади, включаючи суд, прокуратуру і поліцію. Тобто. на їхню національну територію (за винятком окремих районів) Німеччина і не робила замаху.
А ось Чехословаччина та Польща втратили право бути державами. Польща була перетворена на т.зв. "Генерал-губернаторство" (General-Gouvernement), Чехословаччину розірвали на дві частини. Одна частина стала державою Словаччина, друга стала "протекторатом Богемія та Моравія" (Protektorat Boehmen und Maehren).

Дещо забігаючи вперед (III. Створення адміністративного поділу. Стр.17) зауважу, що в жодному вигляді і в жодному варіанті зберігати російську державність план Ост не припускав. Про це там взагалі не сказано жодного слова.
Всі, наголошую, всі західні території колишнього СРСР, включаючи Прибалтику і території Польщі, що відійшли до СРСР після вересня 1939 року, повинні були або бути перетворені в області Великонімецької держави (т.зв. "гау"), або бути роздроблені на окремі райони на чолі з німецькою громадянською адміністрацією. Як і вся Польща.

Від автора.Ось так то! Всі листівки, прокламації, газети, які вдосталь видавалися в роки війни Власовим і КОНР (Комітет звільнення народів Росії), і в яких писалося, що власівська армія та Німеччина це союзники, які разом борються за звільнення Росії від більшовиків - це просто нахабна і безсоромна брехня. Жодної російської союзної Німеччини держави німці ні під час війни, ні після неї створювати не збиралися. Це чітко та однозначно викладає план Ост.
Тонкі натяки Власова про те, що, хай німці нам допоможуть звільнити від більшовиків Росію, а вже там ми..., можуть переконати лише нетямущих і глибоко наївних людей.
Не для того Гітлер губив у боях дорогоцінні життя німецьких солдатів, щоб потім на блюдечку з блакитною облямівкою піднести російським "вільну демократичну державу без більшовиків та євреїв". Ні, Гітлер виборював " життєвий простір для німецького народу " .

Кінець відступу.

А ось фраза:

Зверніть увагу на підкреслене у наведеній цитаті. Виходить, що на захоплених східних землях володіти землею можуть лише німці.

І ще одна фраза:

І цю фразу можна тлумачити як завгодно. І навіть у позитивному для нацистів плані. Ну начебто вимога освоювати нові землі за рахунок місцевих ресурсів.
Але ж на цих землях мешкають поляки, росіяни, українці, білоруси. Прибалти нарешті. Вони годуються із цієї землі. І її на тій самій Україні, у Прибалтиці не надлишок. Це вам не Далекий Схід, де і на початку XXI століття пустують сотні квадратних кілометрів родючих земель.

А тепер виходить, що володіти землею в цих областях мають право лише німці. А як і чим годуватимуться ті, хто тут жив віками? У перших розділах плану Ост ці питання не освітлені. Начебто це зовсім вільні території. Але з "ціннісною масою", що з казна-звідки взялася.

Все вищесказане стосується сільської місцевості та земель сільськогосподарського призначення.

У цьому ж розділі "А" йдеться і про міста у "східних областях". У першій же фразі підрозділу "II.Міське заселення" ми натрапляємо на термін "онемечивание" (Eindeutschung), який поки не дуже зрозумілий і який можна трактувати дуже широко. Від розуміння як повної заміни місцевого населення міст німцями до синоніму "прищеплення німецької культури".
Так само як і словосполучення "Aufbau der Staedte des Ostens" можна перекладати як "будівництво міст на Сході", "відновлення...", "пристрій...", структурування...", "перебудова.... Ну і ще з п'ять варіантів. Поки що ясно, що на населення радянських міст чекають серйозні зміни.

Від автора.Охочі трактувати текст плану на користь гітлерівців мають тут для цього всі можливості. Особливо якщо виходити з юридичного принципу "презумпція невинності". Тобто, якщо не доведено винність, то обвинувачений невинний.
І все ж таки ясно, що перш ніж поселити одних, потрібно щось зробити з іншими. Виселити, переселити, ущільнити. Знищити нарешті. А може й навпаки. Скажімо, будувати поруч нові зразкові квартали, показуючи яким може бути місто затишним, зручним, чистим, культурним. Та ще й дати заробити місцевим мешканцям на будівництві.
А те, що насправді відбувалося на окупованих територіях нашої країни, можна віднести просто на рахунок неминучих жорстокостей війни.

Однак, ось і прояснення німецької політики заселення міст. Однозначно зазначено: "Особи чужих національностей у містах не можуть бути землевласниками." (II. Міське заселення, Особливі визначення, пункт 2 на сторінці 14).

Від автора.Цікаво було б дізнатися реакцію на цей пункт плану Ост тих латишів, які сьогодні аплодують колишнім латиським есесівцям. Адже ті боролися за те, щоб план Ост було здійснено. У тому числі й у Прибалтиці. Забігаючи наперед, скажу, що нацисти припускали частину литовців, латишів, естонців онімечити (тобто позбавити національності та перетворити на німців), а частину виселити.

Не вірите, панове? Я неправильно переклав? Ну ось вам цей пункт німецькою:

Але ж усе нерухоме майно (виробничі та громадські будівлі, житлові будинки тощо) у містах комусь належить. Хтось там живе, працює. А як же "священне право приватної власності", яке так старанно проголошується і справді дотримується у всі часи в європейських країнах, у тому числі й у Німеччині?

Схоже, що для "східних територій" щодо місцевого населення цей принцип німці не збиралися застосовувати.

Зауважимо, що за заселенні німцями радянських міст передбачалося наділяти їх нерухомістю безкоштовно. За чий рахунок? Викинувши на вулицю тих, хто там жив і працював до приходу Вермахту? Чи все ж таки Німецька держава заплатить колишнім власникам нерухомості, а потім своїм громадянам роздасть безкоштовно? До цього питання ми ще повернемось.

Загалом і цей підрозділ (Міське заселення) нічим цікавим не виділяється. Здебільшого викладено методи залучення німців заселяти міста на Сході. В основному за рахунок створення пільгових умов німецьким добровільним переселенцям як щодо забезпечення житлом і присадибними ділянками, так і створенням умов для ремісничої діяльності, роботи на підприємствах. За рахунок чого та кого не розшифровується.

Більш цікавий у частині А підрозділ "III. Заселення та управління".

Вище я вже згадував, що в жодному вигляді і в жодному варіанті зберігати російську державність план Ост не передбачав. Усі західні території колишнього СРСР, включаючи Прибалтику і що відійшли до СРСР після вересня 1939 року території Польщі, мають бути перетворені у сфері Великонімецької держави (т.зв. " гау " ), або бути роздроблені окремі райони на чолі з німецькою громадянської адміністрацією. Це однозначно викладено на початку цього підрозділу.

Можна зробити перший висновок із плану Ост -

Зберігати в "східних областях" якусь самостійну державу або держави не передбачається.

Простіше кажучи, не буде ні самостійної України з державним гетьманом, ні Литви з сеймом, ні Латвії з президентом, ні Естонії, ні Білоруської держави, ні дрібних російських держав типу Псковської республіки, Новгородського князівства, Тульського генерал-губернаторства, Тамбовського протекторату. ,.....
А будуть німецькі гау. Або просто дрібні райони під наглядом німецьких адміністраторів.

Німецькій адміністрації східних областей план Ост ставить основними завданнями "онемечіння і забезпечення безпеки".

Від автора.Цікаво, що в плані Ост відразу висловлюється занепокоєння.
За планом загальне адміністративне управління "східними областями" покладатиметься на райхсштатгальтерів (губернаторів, оберпрезидентів, голів цивільного управління), для яких головним є забезпечення тиші та порядку на керованих територіях.
У той же час на цих же територіях діятимуть так звані "райхскомісари зі зміцнення німецького народу", основне завдання яких - "онімечування" цих територій. Тобто. створення найбільш сприятливих умов для німців, що переселяються у "східні області" з метою їхнього освоєння. Це "може об'єктивно вимагати певних жертв". І потрібна взаємодія обох видів адміністрації.
Неважко здогадатися, що має на увазі автор плану. Навряд чи місцеве населення смирно поступатиметься переселенцям землю, будинки, підприємства, які ті отримуватимуть через райхскомісарів. Можуть виникати бунти.

Вище я вже казав, що план Ост не передбачав збереження або, якщо хочете, відновлення державності не лише росіян, а й українців, кримських татар. А також прибалтів. Не вірите?

Ну ось вам цитата зі стор. 18:

Підкреслення не мої. Так у вихідному тексті. Що випливає з цього уривка? А насамперед те, що німці, що заселяються в Готенгау, Інгерманландії та Мемель-Нареві, вважаються вже місцевим населенням, а оточуючі їх росіяни, литовці, латиші, татари та українці вважаються як зовсім чуже довкілля. І тут мало звичайних засобів державного впливу. План потребує активної участі всіх німців, поселених на цих територіях.
Ще зазначимо, що фраза "довго забезпечуватиме його біологічний склад" вказує на те, що німці не повинні поєднуватися з націями, що населяють ці області.

Довідка.

Готенгау. До цієї області німці відносили весь Крим та південні області України, включаючи Запоріжжя, Дніпропетровщину, Херсонщину, Миколаївщину. Область Готенгау показано на карті праворуч.

Інгерманландія.До цієї області німці відносили весь північний захід Росії. Від Ленінграда на південь чи не до самої Москви. Область Інгерманландія показано на карті зліва.
Область Мемель-Нарів. Область, що включає сюди майже всю Литву, Латвію та частину Естонії, частину Білорусії та навіть шматок Польщі. Ця область показана на карті праворуч.

Тут же на сторінках 18-19 наголошується, що головними завданнями управління цими областями є германізація територій, розселення на ній німців та забезпечення прикордонної безпеки. Всі інші адміністративні завдання є вторинними.

Це є основною думкою плану Ост. Надалі передбачається розвинути німецькі поселення цілі германизированные регіони.

У цьому підрозділі III пропонується функції " райхскомиссара зі зміцнення німецького народу " тимчасово заселення і германізації східних областей покласти на райхсфюрера СС (Г.Гиммлера). Ці території виводяться з колишнього адміністративно-територіального складу та повністю підпорядковуються юрисдикції райхсфюрера СС, включаючи видання спеціальних законів для германізованих областей, судову та виконавчу владу у них.

Від автора.Загальновідомо, якими способами та методами СС вирішувало покладені на них завдання. І не випадково СС, як організація Нюрнберзьким трибуналом визнана злочинною, а саме членство у ній кримінальним злочином. Але може бути наді мною тяжить багаторічна масована антинімецька пропаганда?
Може бути. Хоча, аж надто багато залишилося кривавих слідів від діяльності СС у вигляді величезної кількості документів, незаперечних фактів та об'єктивних матеріальних доказів.
Знову ж таки, можливо СС творило неподобства в інших сферах, а тут просто виконувала адміністративно-господарські функції без жодного звірства?
Може бути. А тому читаємо план Ост далі.

І лише після того, як завдання германізації та заселення німцями в тій чи іншій "східній області" будуть виконані повністю, можливе приєднання її до німецької держави та дія на цій території загальнонімецьких законів.

Чому під час освоєння території на ній повинні діяти якісь особливі правила та норми, що встановлюються райхсфюрером СС, а не німецькі закони, залишається без відповіді.

В апараті райхсфюрера СС має бути створений райхскомісаріат, який займатиметься всіма питаннями освоєння "східних областей".

Комісаріат мав складатися з наступних управлінь
1.) Політики заселення та планування.
2.) Відбору поселенців та використання поселенців.
3.) Проведення заселення.
4.) Адміністрація та фінансування.

Кожною поселенською адміністративно-територіальною освітою керує маркгауптман, який підпорядковується безпосередньо райхсфюреру СС.

Від автора.У німецьких текстах, що стосуються генерального плану Ост як узагальнюючу назву великих територій, які германізуватимуться, використовується термін "Marka", який має безліч перекладів російською мовою - від "поштова марка" до "Остмарк" (Австрія). У більшості перекладів цей термін або зовсім не перекладається, а просто пишеться російською "марка", або використовується абсолютно безглузде найменування "маркграфство".

Виходячи з безлічі вивчених німецьких текстів автор вважає, що німецьке слово "Mark" у даному контексті слід розуміти як якусь адміністративно-територіальну освіту досить великих розмірів. Приблизно, як і наша автономна республіка, область. Але слово Mark німці використовують для позначення таких адміністративно-територіальних утворень, які поки що не можуть або не вважають за потрібне назвати виразно.

Наприклад, Австрія, яка до приєднання до Німеччини називалася німецькою "Oesterreich" після аншлюсу стала називатися Ostmark. Чи не "гау", як області завжди, що входили до складу Німеччини, а саме "марк".

Тому, зустрічаючи в тексті слово Mark, я перекладаю на мій погляд більш вірно - "адміністративно-територіальну освіту", хоча і довше.

Маркгауптман здійснює свою діяльність через Управління, на чолі якого знаходиться амтсман.

Адміністративно-територіальна освіта поділяється на округи (крайси). Крайсом управляє крайсгауптман, який підпорядкований маркгауптману.

Далі за текстом плану розписано коротше ніж має займатися кожне управління комісаріату та управлінь адміністративно-територіальних утворень та крайсів. Це все суто організаційні та управлінські заходи, які не становлять суттєвого інтересу.

Цікавим є лише пункт, що описує завдання Управлінь адміністрування та фінансування. Процитуємо:

Виділення жирним шрифтом зроблено автором. Звідси випливає, що народи, що століттями населяли "східні області", планом Ост розглядаються лише як іноземна робоча сила. Якщо брати до уваги раніше процитовані рядки з плану Ост про те, що лише німці мають виняткове право володіння землею, то промальовується доля росіян, українців, білорусів, прибалтів, кримських татар. т.

Можна зробити другий висновок із плану Ост -

Народам, що живуть у "східних областях" відводиться роль наймитів на землях, які відтепер належать виключно особам німецької національності.

Для відправлення правосуддя в поселенських адміністративно-територіальних утвореннях (тобто областях) крайсах (тобто районах) і створюються суди. Голова суду відповідно маркгауптман, крайсгауптман або амтсман. Члени суду з числа німецьких поселенців, що проживають у цій місцевості. Про те, щоб хоч хтось із членів суду має бути юристом, не йдеться. Кого має право судити такі суди, чи то виключно поселенців, чи то всіх, хто перебуває на території, не йдеться.
Але насторожує фраза " Суди виносять рішення, з основних законів СС і чинного для адміністративно- територіальних утворень права " .
На жаль у розпорядженні автора немає документів, що викладають "основні закони СС". Тому обмежимося цим коротким зауваженням. Нехай читач вирішує сам, що це означає, виходячи зі своїх знань і переконань.

Цими положеннями вичерпується частина А.

Частина B.

Частина В починається з викладу вимоги райхсфюрера СС визначити наскільки програма освоєння "східних областей" може обійтися без фінансової та іншої матеріальної підтримки з боку держави оскільки інші завдання, що постають перед Німеччиною, дуже великі і вимагають величезних витрат.

Посилаючись на нижче наведені в плані табличні дані та розрахунки автор плану вважає, що економічний стан східних областей, що приєднуються, не дозволить заселити ці райони німецьким населенням і освоїти без допомоги держави. Спертися повністю або переважно на місцеві економічні ресурси неможливо.

Від автора.Звичайно. Не варто забувати, що Німеччина з другої половини XIX століття стала однією з найрозвиненіших економічно, технічно, науково та культурно країн Європи. Радянський Союз відставав за всіма показниками у рази. Але це було виною більшовиків. Росія до 1914 року була переважно аграрною країною з дуже слабо розвиненою (порівняно з Німеччиною) промисловістю, дуже низьким рівнем освіченості населення. Додамо сюди 10 років безперервних воєн прокатилися по населених регіонах країни, соціальних потрясінь, переробки кордонів, руйнування єдиного економічного та фінансового простору.
Тому економічна та промислова міць Німеччини до 1941 року набагато перевершувала СРСР. Дуже багато було зроблено нашій країні з 1924 по 1941 й у промисловості, й у освіті, й у економіці, й у науці. Але за 17 років надолужити майже вікове відставання просто неможливо і неможливо. І не думаю, що перемоги у Громадянській війні демократи, а не більшовики Росія прийшла б до 1941 року в кращому стані.
А в тому, що Гітлер напав би на Росію за будь-якого російського політичного устрою, сумніватися не доводиться. Його головною ідеєю було захоплення "життєвого простору для німців" і саме в Росії. І більшовицька влада тут ні до чого. Про це він чітко та недвозначно пише у своїй книзі "Майн кампф".

У цій частині плану виявляється дуже примітна фраза (стор.32), яку можна тлумачити по-різному. Ось ця фраза і російською і німецькою (щоб я міг уникнути звинувачень у невірному перекладі):

Від автора.Щось на кшталт Ломоносівської фрази "Могутність Росії Сибіром приростатиме". Ось тільки яку долю готує цей план росіянам, українцям, прибалтам? Поки план Ост це питання обходить мовчанням, якщо не брати до уваги просковзують фраз типу тієї, яка говорить прямо про те, що землею на Сході можуть володіти тільки німці.
Втім, можливо, що в цьому плані ми й не знайдемо нічого щодо участі місцевих народів. Особисто мені достатньо інформації, що освоєння східних областей доручено райхсфюреру СС. І гадаю, що вказівки Гіммлера про те, як слід чинити з корінним населенням, можуть бути викладені зовсім в інших документах.
Але ж ця стаття покликана висвітлити зміст плану Ост, а не переконати читачів у намірах нацистів. Нехай читач робить висновки сам. Звичайно, я не безпристрасний і відсторонений дослідник. Але читач може мої коментарі просто не читати.

Таблиця I.1 (стор.34 плану), що наводиться в цій частині плану Ост, показує, що на створення інфраструктури (говорячи сучасною мовою) "східних районів" передбачалося витратити величезні гроші. Настільки величезні, що цього мають бути залучені кошти як загальнодержавні, а й регіональні, муніципальні і приватні.
Немає сенсу наводити тут цифри грошових витрат, оскільки вони нічого не кажуть сучасному читачеві. Сьогодні зовсім інший масштаб цін та доходів. Зауважимо лише, що передбачалися великі витрати на створення автодорожньої мережі, розвиток залізниць, водопровід та каналізацію, електрифікацію, створення мережі культурних установ, розвиток міст та промисловості.

Виходить, що протягом якогось числа років т.зв. "східні райони" мали радикальним чином перетворитися і розвинутися.
Але поки що залишається відкритим питання - для кого за рахунок Німецької держави створюватимуться всі ці блага. Винятково для німців чи для всіх, хто жив до війни і житиме (а чи буде?) в Інгерманландії, Готенгау та області Мемель-Нарев.

Щоправда, є цікава фраза:

Від автора.Тобто. у "східних областях" має бути створена нова Німеччина, де всі, починаючи з навколишнього середовища, включаючи дороги, сільське господарство, комунальне господарство, промисловість повинні бути за німецьким зразком і створювати повний комфорт німцям, що переселилися сюди.

А що план Ост говорить про тих, хто до початку германізації жив у цих краях? А нічого. Повністю нічого. Ні півслова про їхню долю. Жодної мови про національні взаємини, про взаємодію. Який буде їхній статус, на що вони матимуть право, які будуть обов'язки перед Німеччиною. Начебто це зовсім порожня недоглянута і ніким не експлуатована земля. А так не буває. Виникає припущення, що на момент початку колонізації "східних районів" там справді вже ніхто не житиме з колишнього населення.

Починає також зустрічатися цікавий термін "Altreich", тобто "Стара держава", або якщо хочете "Старий Райх".

За планом Ост в районах, що освоюються, повинна бути створена автодорожня мережа і мережа залізниць, які не поступаються за своєю щільністю дорожній мережі Східної Пруссії (очевидно, в цьому регіоні Німеччини дорожня мережа була зразковою).

Теж і з судноплавством.

Але ось у пункті, де йдеться про створення водних шляхів (судноплавство) у "східних районах" йдеться виключно про річки Вісла, Варта, про канали Одер-Варта, Брах-Нітца. І нічого про Дніпро та інші ріки на території СРСР. Отже, германізації підлягають і частини Польщі.

Цитата зі стор. 35:

Від автора.Таким чином Польщі, як держави, нехай і маріонеткового подібно до Словаччини, планом Ост не передбачається взагалі. Території, які до Першої Світової війни належали Німеччині та Австрії, та за її підсумками були віддані відродженій Польщі, цим планом підлягають глибокій реконструкції з повним відтворенням німецької інфраструктури та заселенням німцями.
Полякам у Польщі місця нема! Але ненависть до Росії настільки туманить польський розум, що вони згодні зникнути з Землі, але не мати польської держави лояльної Росії. Мабуть, їхню національну гордість ображає той факт, що поляки як нація нині існують лише завдяки Радянському Союзу, а держава Польща існує лише завдяки російським більшовикам. Леніну та Сталіну зокрема.
Ви вважаєте, що німці змирилися зі втратою земель на схід від Одера і Нейсі? Ось частина карти із сучасного німецького видання. Сірим штрихуванням на карті показані "німецькі території", які сьогодні знаходяться "під польським управлінням" та "під російським управлінням". Можете бути впевнені, громадяни поляки, німці ще пред'являть вам свій рахунок, як вони вже одного разу зробили (1939).
Вважаєте, що французи та англійці відстоюватимуть вашу незалежність і цілісність? У 1939 вони вас просто зрадили.

Планом Ост передбачається повна електрифікація освоюваних східних районів. Для цього будуть побудовані електростанції всіх типів, починаючи з вітряних та аж до гідростанцій. Охоплення територій електропостачанням має досягти рівня бранденбурзько-померанського району.

Розвиток сільської місцевості передбачає:
a) створення та оснащення сільськогосподарського виробництва,
b) створення підприємств та установ побутового обслуговування населення,
c) виробництво з переробки продуктів сільського господарства,
d) заснування сільських культурних установ,
e) забезпечення задоволення інших сільських житлових потреб.

Але все це виключно для німців, які мають тут побудувати молоду Німеччину.

При дуже уважному та докладному описі розвитку сільського господарства та створення інфраструктури для нього, розвитку промисловості у східних районах відведено лише один абзац, у якому коротко зазначено, що для цього потрібно додатково 650 тис. робітників, тоді як створення одного робочого місця обійдеться у 6- 10 тис. марок.

Можна припустити, що всерйоз розвивати промисловість Сході німці не планували. Навіть у своїх інтересах. Власне, це і зрозуміло - аграрні райони завжди перебувають у сильній та прямій залежності від промислово розвинених районів. Очевидно, нова Німеччина на Сході мала стати аграрним придатком до Німеччини старої.

Міста на сході за задумом плану передбачається використовувати лише як центри освіти (інститути, технікуми), культурних установ (театри, концертні зали, великі лікарні), побутового обслуговування (знов-таки сільського населення), але не як центри великої промисловості.
Причому навчальні заклади та установи пропонується будувати та організовувати самим німецьким поселенцям у міру необхідності. Стара держава відпустить кошти лише на найнеобхідніші споруди.
Нескладно здогадатися, що навчальні заклади (виключно для німців) у східних районах готуватимуть переважно аграрних фахівців (агрономи, ветеринари).

І нарешті укладачі плану схаменуться (стор. 40). Перетворення східних районів настільки грандіозні, що куди там до них більшовикам із їхніми п'ятирічками. У двадцять років передбачається зробити те, що радянські керівники, мобілізувавши на соціалістичні перетворення весь радянський народ, сподівалися зробити за півстоліття, а то й за ціле століття.
Де взяти на створення нової Німеччини стільки робочих рук? Крім того, на сході будуть потрібні величезні потужності з виробництва будівельних матеріалів (цегла, бетон, асфальт, покрівельні матеріали тощо). І буде потрібний терміновий розвиток залізничної мережі як нормальної колії, так і вузькоколійної, щоб мати можливості для перевезення будматеріалів від заводів до місць будівництва.
І всіх людей, зайнятих на будівництві, потрібно якось організовувати, навчати, годувати, постачати, забезпечувати нічлігом.

Словом, для того, щоб німецькі селяни могли переселятися у східні райони та почати займатися сільськогосподарським виробництвом, потрібно спочатку створити для них інфраструктуру, говорячи сучасною мовою.

Від автора.Нагадаю, що промисловість будівельних матеріалів у СРСР на той час ще не була розвинена достатньою мірою. Скажімо, цементу весь Радянський Союз до 1941 виробляв лише 14% від німецького виробництва. Тож авторам плану Ост розраховувати на захоплені радянські цементні заводи не доводилося.

Але поки що план відповіді на ці питання не дає. Лише означає питання, які доведеться вирішувати.

1.Фінансування у межах звичайного державного бюджету.
2. Фінансування з допомогою надзвичайних сум бюджета.
3.Використання контрибуцій чи репарацій від переможених країн.

Від автора.А що, зручне джерело фінансування. Гітлер робив досить мудро, зберігаючи державність європейських країн. Мовляв, ви, панове вирішуйте свої проблеми життя всередині країни самі, живіть як можете. І самі ж збирайте грошики для нас, самі забирайте кошти у своїх громадян, своїх підприємців. А ми лише смоктатимемо з вас соки і доглядатимемо за вами.

Втім, якщо подивитися трохи нижче в коментарях щодо джерел фінансування, що виявляється, що планом Ост (стор. 47 "Zu 3.") насамперед передбачається використовувати не кошти, інвентар чи матеріали з переможених країн Європи, а живу робочу силу. І конкретно – військовополонених, цивільних ув'язнених і навіть осіб, заарештованих поліцією в адміністративному порядку. Не думаю, що таку працю можна називати інакше, як рабську працю.
Передбачається (у цьому пункті) ще один варіант використання на Сході дешевої робочої сили з країн Європи - "Загальна трудова повинность в обмін на відміну режиму військового стану".

Від автора.Тобто ми трохи послабимо на вашій шиї зашморг окупаційного режиму, а ви, громадяни європейці (кожен з вас), будьте ласкаві попрацювати в "східних областях" якийсь час даремно на користь великої Німеччини. Якщо виходити з гітлерівської системи трудової повинності, яка існувала в самій Німеччині для німців, це близько 6-12 місяців.

Можна зробити третій висновок із плану Ост -

Для германізації " східних районів " передбачалося використовувати підневільну працю військовополонених, цивільних в'язнів та інших громадян з окупованих країн Європи.

Від автора.А як же дотримання Женевської конвенції про полонених 1929? Німеччина ратифікувала цю конвенцію вже за Гітлера. Жодних заяв про те, що вони не застосовуватимуть її стосовно полонених із країн Європи, гітлерівське керівництво не робило. За цією конвенцією полонені мають бути звільнені та повернені додому якнайшвидше після завершення війни з тією чи іншою країною.
Виходить, що Німеччина трактувала цю конвенцію як хотіла і не надто дбала про її дотримання навіть щодо "цивілізованих країн".

4. Фінансування з допомогою доходів чи самих цінностей захоплених східних районів.

Цей спосіб фінансування особливо вирізняється. Тому я знову процитую джерело як німецькою мовою, так і в перекладі російською:

Інакше висловлюючись, всі матеріальні та фінансові цінності біля східних районів, які німці забажають взяти собі, перетворюється на власність німецької держави і використовуються як із джерел фінансування програми освоєння Сходу.

Що ж план Ост розуміє під "особливим майном" у східних районах?
а) Вся земля та ліс, які можуть експлуатуватися із прибутком.
b) Вся інша нерухомість.
c) Виторг від продажу нерухомості.
d) Інше майно, особливо промислові підприємства.
(В.Ю.Г.Дослівний переклад! Пункт с) на стор.48).
e) Власне доходи від нерухомості (здавання в оренду, здавання в найм, прибутки).
f) Задатки та амортизації поселенців.
g) Підприємства та майнові маси поза заселеними районами, які необхідні для освоєння.
(В.Ю.Г.Тобто, і з тих районів, яким "не пощастило" стати районами германізації, грабується
те майно, яке знадобиться для районів, що заселяються).
h) Доходи від використання робочої сили чужих народів та інших наявних у розпорядженні робочих рук
(В.Ю.Г.Простіше кажучи, підневільним робітникам не платитимуть, а ці гроші йдуть у дохід Німеччини та
використовуються як джерело подальшого фінансування).

Пункти з, е, f стосуються німецьких переселенців, яким держава дає у володіння нерухомість і рухомість зовсім не безкоштовно, а продає, здає в оренду, дає як ленне володіння, і за які поселенці повинні поступово виплачувати уряду. А прибутки бюджету від цих операцій уряд використовує для подальшого освоєння східних районів.

А ось пункти а, b, d, g, h це просто відкрите присвоєння Німеччиною чужого майна та коштів. Мовою кримінального кодексу "грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна".

Можна зробити четвертий висновок із плану Ост -

Усі матеріальні та фінансові цінності у "східних районах", які Німеччина забажає, переходять у власність німецької держави та використовуються на користь німецьких переселенців.

Від автора.Ось у чому величезна різниця між окупацією західних країн та окупацією СРСР та Польщі. На Заході Німеччина зберігає державність цих країн і не зазіхає на їхню державну та приватну власність цілком, обмежуючись репараціями. На Сході державність ліквідується повністю, вся, чи майже вся власність переходить до рук німців і використовується суто в їхніх інтересах. Пограбування, якого не знала історія з часів середньовіччя. Причому пограбування на рівні держави. Недарма ж Г.Герінг якось сказав: "Я маю намір грабувати, і грабувати ефективно". Але це були просто слова, хоч і одного з найвищих керівників країни. Тут це підтверджується документом. Нацисти звели німецьку державу рівня кримінальника.

5. Фінансування залученням приватного фінансового капіталу під гарантії особливого майна "східних районів".

Від автора.Простіше кажучи, держава бере кредити у приватних німецьких банків під заставу майном, награбованого на Сході. У такий спосіб нацисти хотіли й німецьких банкірів зробити співучасниками східного пограбування.

6. Фінансування деяких особливо привабливих об'єктів, особливо у галузі культурного будівництва деякими організаціями та установами старої держави.

Ймовірно тут мають на увазі, що, наприклад, створення спортивних майданчиків, стадіонів тощо. може взяти він суспільство " Сила через радість " , а фінансування концертних залів, театрів, відповідно артистичні асоціації та суспільства.

7. Кредитування створюваних "східних областей" державою чи німецькими гау (областями).

Знову ж таки, під заставу "придбаного майна та цінностей" у східних районах.

Таблиця розподілу фінансування, що публікується в плані, рясніє цифрами, які тут навряд чи варто наводити. Зауважимо лише, що загалом освоєння " східного простору " передбачається витратити 45.7 мільярда марок.
З них на розвиток лісового господарства та взагалі на окультурення території 3.3 мільярди.
На дороги, залізниці, електрифікацію, створення водопровідних та каналізаційних мереж 7.8 мільярдів.
На розвиток сільського господарства 13,5 мільярдів марок.

А ось на всю промисловість лише 5.2 мільярди марок. Причому тут маються на увазі насамперед виробництва з переробки продукції сільського господарства, заводи з виробництва будівельних матеріалів, підприємства з видобутку корисних копалин. Розвиток важкої промисловості, наукомістких виробництв не передбачено взагалі. Це ще раз підтверджує, що освоєння східного простору ставило основною метою стати аграрним придатком старої Німеччини.

Від автора.У далекоглядності Гітлеру тут не відмовиш. Нова Німеччина, будучи цілком і повністю залежною в промисловому відношенні від Старої Німеччини, ніколи і за жодних обставин не прагнутиме стати незалежною державою. Гітлер не хотів повторити помилки, зробленої свого часу Великобританією. Я маю на увазі відокремлення від британської імперії її заокеанської колонії, яку ми сьогодні знаємо як США. Англійські переселенці наприкінці XVIII століття, ставши економічно та промислово незалежними від метрополії, вирішили, що можуть жити самостійно і не підкорятися англійській короні.

На розвиток міського господарства передбачається 15,4 мільярда магрок. Це більше, ніж на сільське господарство. Однак роль міст у "східних районах" зводиться лише до ролі адміністративних центрів та центрів побутового обслуговування знову ж таки сільського населення. Просто вартість заходів вища, а прибуток від міст не очікується.

Це все загальні табличні цифри. Набагато цікавіше коментарі до таблиці. Тобто пояснення що і як робитиметься по кожному пункту. А ось тут і з'ясовується, що термін "фінансування" творці плану розуміють трохи інакше, ніж звичайні економісти.

Наприклад, по розділу "Лісове господарство" під фінансуванням розуміється безплатна праця військовополонених та дешевої іноземної робочої сили, про яку ми писали вище. Тобто. не мільярди марок будуть витрачені на лісорозведення, лісповал та обробку деревини, а просто рабську працю виміряно у мільярдах марок.

А ось для робіт з окультурення місцевості (ліквідація ярів, дренаж, осушення боліт, влаштування ставків, гребель, обводнення посушливих місць тощо) передбачається не тільки використання військовополонених та іноземної робочої сили (у рамках контрибуцій та трудової повинності), а й залучення до цих заходів та німецьких поселенців. Насамперед у вигляді гужової повинності (надають коней та візки для перевезення матеріалів), а за потреби й особисту трудову участь.

Від автора.Я знову питаю - а як же дотримання Женевської конвенції про полонених 1929? Вона вимагає, щоб по закінченні війни полонених негайно повертали додому. Але план Ост розрахований на 20-30 років. Напрошується висновок, що і тут Німеччина не мала наміру дотримуватися конвенції щодо військовополонених із країн Європи.

На те, що військовополонених передбачається використовувати протягом тривалого часу, вказує пункт фінансування культурного будівництва (театри, концертні зали, спортивні споруди тощо). Коментар до плану зазначає, що витрати на культурне будівництво не є першочерговими, але вони займуть тривалий час. При цьому знову сказано, що тут використовуватиметься праця військовополонених.

Все дорожнє будівництво фінансується методом використання безоплатної праці військовополонених, а за потребою та праці низькооплачуваних іноземних робітників.

Будівництво автошляхів державного значення (відомих під назвою автобанів, якими німці пишаються й сьогодні) і в східних районах мало повністю фінансуватися за рахунок державного бюджету. Мабуть і самим будівництвом мали займатися німецькі дорожньо-будівельні фірми з німецькою ж робочою силою.

Щодо промисловості східних районів планом пропонується обмежитися тим, що промислові фірми старої Німеччини будуть, виходячи зі своїх інтересів і на свої гроші, створювати дочірні підприємства, які лише у віддаленому майбутньому можуть ставати самостійними.

Нескладно здогадатися, що індустріальні гіганти старої Німеччини потребують лише сировини та продуктів первинної переробки (чавун і сталь, кокс, круглий ліс, цемент, виливки кольорових металів, рослинне волокно тощо). Виготовлення кінцевих виробів (машини, пристрої, інвентар, тканини, одяг, меблі тощо) вони, напевно, залишатимуть за собою, оскільки тільки кінцевий продукт виробництва приносить найбільші прибутки. Ще раз підтверджується, що східні райони, навіть будучи заселеними німцями, залишатимуться аграрним придатком старого Райху та постачальником палива та сировини. Зрозуміло, у побутовому відношенні та зручностях для життя німців рівень життя на заході та на сході відрізнятися не повинні.

Те, що Німеччина при освоєнні "східних районів" насамперед розраховуватиме на підневільну працю іноземної робочої сили, все виразніше проявляється в міру читання плану Ост.

Ось сторінка 61, пункт 2

Як я вже говорив вище, програма "освоєння східних районів" має бути виконана у 25-30 років. Цікаво, що упорядники плану використовують радянську методику перспективного планування. Складаючи календарний графік створення "особливих районів" на території нашої країни, вони також планують заходи щодо п'ятирічок. Тобто. у кожні п'ять років поетапно мають бути виконані певні завдання у кожній сфері (окультурення місцевості, дорожнє будівництво, створення транспортної системи та системи електропостачання, розвиток сільського господарства, міський та індустріальний розвиток, культурне будівництво тощо).

І якщо абстрагуватися від того, для кого все це призначено, то виходить, що через 30 років територія західних областей СРСР за рівнем життя майже ні в чому не поступатиметься старій Німеччині. Здавалося б, цим областям уготовано небувале розвиток і процвітання, якби не деякі моменти, що насторожують, про які я вже писав вище. Повністю ігноруються долі тих народів, які живуть цих землях століттями. Начебто ці території взагалі пустельні та безлюдні. І лише коротко згадується (але чітко, однозначно і конкретно), що вся земля та нерухомість у "східних районах" може належати лише німцям. А також те, що при освоєнні місцевостей буде широко використовуватися праця військовополонених (Kriegsgefanden) та дешевої іноземної робочої сили (billige fremdvoelkische Arbeitkraefte).

Загалом для виконання програми освоєння східних територій буде потрібно:
* у першу та другу п'ятирічки 450 тис. робітників,
*у третю п'ятирічку 300 тис. робітників,
* у четверту п'ятирічку 150 тис. робочих,
* У п'яту п'ятирічку 90 тис. робітників.

Якщо звернутися до плану Ост щодо джерел робочої сили, то з'ясовується, що німецькі робітники будуть використовуватися тільки для будівництва мережі автострад державного значення (автобанів), та німецькі поселенці незначною мірою для робіт з окультурення місцевості (меліорація, осушення боліт, обводнення посушливих земель та т.п.). Отже, більшість цих десятків тисяч робітників це військовополонені та дешеві іноземні робочі руки (як трудовий обов'язок населення окупованих європейських країн). Про це я вже писав вище.
Таким чином, добробут нових німецьких земель створюватиметься чужими руками.

На цьому завершимо першу частину статті. У другій частині статті розглянемо чиїми руками перетворюватиметься "східний простір" за задумом творців плану Ост і які долі вони готували тим, хто століттями жив на схід від Вісли, у Прибалтиці, Дніпрі, Криму.

Джерела та література.

1. Generalpan Ost. Juni 1942. Kopie aus dem Bundesarchiv. Berlin-Licherfelde. 2009
2. Сайт rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853.
3. Сайт Вікіпедія (en.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Bialystok).
4. Малий атлас світу. Федеральна служба геодезії та картографії Росії. Москва. 2002р.
5.Г.Беддекер. Горе переможеним. Біженці III Рейху 1944-1945. Ексмо. Москва. 2006р.
6. "Військово-історичний журнал" № 1-1965р., Стор. 82-83.
7.Б.Лі Девіс. Уніформа Третього Рейху. АСТ. Москва. 2000р.
8.А.Гітлер. Моя боротьба. Т-ОКО. Москва. 1992р.

Серед усіх сценаріїв альтернативної історії найчастіше обговорюється один: що, якби Гітлер переміг? Що, якби нацисти розгромили війська союзників? Яку долю вони б приготували поневоленим народам?

Сьогодні, 9 травня, найкращий день, щоб згадати, від якого «альтернативного майбутнього» нас врятували прадіди у 1941-1945 роках.

До нашого часу дійшли цілком конкретні документи та свідчення, що дозволяють скласти уявлення про те, які плани виношували Гітлер та його оточення щодо перетворення переможених держав та самого рейху. Це проекти Генріха Гіммлера та задуми Адольфа Гітлера, викладені у їхніх листах та виступах, фрагменти плану «Ост» у різних редакціях та записи Альфреда Розенберга.

На основі цих матеріалів ми спробуємо реконструювати образ майбутнього, яке загрожувало світові у разі перемоги нацистів. А потім розповімо про те, як це уявляли фантасти.

Реальні проекти нацистів

Проект меморіалу полеглим на Східному фронті, який гітлерівці передбачали звести на березі Дніпра

Згідно з планом "Барбаросса", війна з Радянською Росією мала закінчитися через два місяці після її початку виходом передових німецьких частин на лінію "А-А" (Астрахань-Архангельськ). Оскільки вважалося, що якась кількість живої сили та бойової техніки у Радянської армії все одно залишиться, на лінії «А-А» слід було звести оборонний вал, який згодом перетвориться на потужну оборонну лінію.

Географічна карта агресора: гітлерівський план окупації та розчленування СРСР

Від окупованої Європейської Росії відділялися національні республіки, що входили до Радянського Союзу, і деякі області, після чого нацистське керівництво припускало об'єднати їх у чотири рейхскомісаріати.

За рахунок колишніх радянських територій здійснювався проект поетапної колонізації «східних земель» з метою розширення «життєвого простору» німців. На територіях, що віддаються під колонізацію, протягом 30 років мають оселитися від 8 до 10 мільйонів чистокровних німців із Німеччини та Поволжя. При цьому чисельність місцевого населення передбачалося скоротити до 14 мільйонів людей, знищивши євреїв та інших «неповноцінних», включаючи більшість слов'ян ще до початку колонізації.

Але й ту частину радянських громадян, що уникла б знищення, не чекало нічого доброго. Понад 30 мільйонів слов'ян мали виселити з європейської частини СРСР Сибір. Тих, хто залишився, Гітлер планував перетворити на рабів, заборонити їм здобувати освіту і позбавити їх культури.

Перемога над СРСР вела до перетворення Європи. Насамперед нацисти збиралися перебудувати Мюнхен, Берлін і Гамбург. Мюнхен ставав музеєм націонал-соціалістичного руху, Берлін - столицею Тисячолітньої імперії, що підкорила собі весь світ, а Гамбург мав перетворитися на єдиний торговий центр, місто хмарочосів, подібне до Нью-Йорку.

Макет нової будівлі вагнерівського оперного театру. Після війни Гітлер припускав повністю перепланувати вагнерівську концертну залу в Байрейті.

На найширші «реформи» чекали й окуповані країни Європи. Райони Франції, яка переставала існувати як єдина держава, чекала на різну долю. Частина з них відходила до союзників Німеччини: фашистської Італії та Іспанії Франка. А весь південний захід мав перетворитися на зовсім нову країну – Бургундську Вільну Державу, яку передбачалося зробити «рекламною вітриною» рейху. Офіційними мовами в цій державі були б німецька та французька. Громадський устрій Бургундії планувався таким, щоб повністю усунути протиріччя між класами, які «використовуються марксистами для розпалювання революцій».

Деякі народи Європи очікували на повне переселення. Більшість поляків, половину чехів та три чверті білорусів планувалося виселити до Західного Сибіру, ​​заклавши на віки протистояння між ними та сибіряками. З іншого боку, до Східної Польщі збиралися перевезти всіх голландців.

"Ватикан" нацистів, макет архітектурного комплексу, який планувалося звести навколо замку Вевельсбург

Фінляндія, як вірний союзник рейху, ставала після війни Великою Фінляндією, одержуючи північну половину Швеції та області з фінським населенням. Центральна та південна території Швеції входили до складу Великого рейху. Норвегія позбавлялася незалежності і завдяки розвиненій системі гідроелектростанцій перетворювалася на джерело дешевої енергії для Північної Європи.

Наступна на черзі – Англія. Нацисти вважали, що, втративши останню надію на допомогу Континенту, Англія піде на поступки, укласти з Німеччиною почесний світ і, раніше чи пізніше, приєднається до Великого рейху. Якщо цього не станеться і англійці продовжать боротьбу, слід відновити підготовку до вторгнення на Британські острови, покінчивши з цією загрозою до початку 1944 року.

З іншого боку, Гітлер збирався встановити повний контроль рейху над Гібралтаром. Якби диктатор Франко спробував перешкодити цьому наміру, слід за 10 днів окупувати й Іспанію з Португалією, незважаючи на їх статус «союзників» по ​​Осі.

Нацисти страждали на гігантоманію: скульптор Й. Торак працює над пам'ятником будівельникам автобанів. Оригінальна статуя мала бути втричі більшою

Після остаточної перемоги в Європі Гітлер збирався підписати з Туреччиною договір про дружбу, що ґрунтується на тому, що їй буде доручено захист Дарданел. Туреччині також пропонувалося участь у створенні єдиної економіки Європи.

Завоювавши Європу та Росію, Гітлер мав намір рушити у колоніальні володіння Британії. У штабах планувалися захоплення та довготривала окупація Єгипту та Суецького каналу, Сирії та Палестини, Іраку та Ірану, Афганістану та Західної Індії. Після встановлення контролю над Північною Африкою та Близьким Сходом мала здійснитися мрія канцлера Бісмарка про будівництво залізниці Берлін-Багдад-Басра. Не збиралися нацисти відмовлятися і ідеї повернення африканських колоній, належали Німеччини до Першої Першої світової. Більше того, йшлося про створення на чорному континенті ядра майбутньої колоніальної імперії. У Тихому океані передбачалося захопити Нову Гвінею з її родовищами нафти та острова Науру.

Плани фашистів із завоювання Африки та Америки

Сполучені Штати Америки вождями Третього рейху розглядалися як «остання оплот світового єврейства», і їх треба було «дотиснути» одразу з кількох напрямків. Насамперед, США було б оголошено економічну блокаду. По-друге, у Північно-Західній Африці зводився укріплений військовий район, звідки для завдання ударів по Америці мали стартувати гідролітаки-бомбардувальники дальньої дії та міжконтинентальні ракети «А-9/А-10».

По-третє, Третій рейх мав укласти багаторічні торговельні угоди з країнами Латинської Америки, забезпечуючи їх зброєю та нацьковуючи на північного сусіда. Якщо Сполучені Штати не здадуться на милість переможця, слід було здійснити захоплення Ісландії та Азорських островів як плацдармів для майбутнього десанту європейських (німецьких та англійських) військ на територію США.

Дас іст фантастиш!

У Третьому рейху існувала фантастика як жанр, хоча, звісно, ​​німецькі письменники-фантасти на той час було неможливо потягатися популярністю з авторами історичної та військової прози. Проте, свого читача нацистські фантасти знаходили, і деякі їхні опуси публікувалися мільйонними тиражами.

Найбільшу популярність отримав Ганс Домінік – автор «романів про майбутнє». У його книгах тріумфував німецький інженер, котрий конструює фантастичну надзброю або вступає в контакт з інопланетними істотами - «уранідами». Крім того, Домінік був затятим прихильником расової теорії, і дуже багато його творів є прямою ілюстрацією до тез про перевагу одних рас над іншими.

Інший популярний фантаст, Едмунд Кісс, присвятив свою творчість опису давніх народів та цивілізацій. З його романів німецький читач міг дізнатися про загиблі континенти Туле і Атлантиду, на території яких нібито мешкали родоначальники арійської раси.

Так мали виглядати представники «раси панів» - «справжні арійці»

Альтернативна історія від фантастів

Альтернативний варіант історії, у якому Німеччина здобула перемогу над союзниками, фантасти описували багато разів. Переважна більшість авторів вважає, що гітлерівці принесли б світові тоталітаризм найгіршого зразка – знищили б цілі народи та побудували суспільство, де немає місця добру та співчуття.

Перший твір на цю тему – «Ніч свастики» Кетрін Бердекін – вийшов у Британії ще до Другої світової. Це не альтернативна історія, а радше роман-попередження. Англійська письменниця, що публікувалася під псевдонімом Маррі Костянтин, спробувала заглянути на сімсот років уперед - у майбутнє, побудоване нацистами.

Вже тоді вона передбачила, що нічого доброго нацисти не принесуть світу. Після перемоги у Двадцятирічній війні Третій рейх панує над світом. Великі міста зруйновані, на руїнах зведені середньовічні замки. Євреїв знищено поголовно. Християни перебувають під забороною, збираються у печерах. Насаджується культ Святого Адольфа. Жінки вважаються істотами другого сорту, позбавленими душі тваринами - все своє життя вони проводять у клітинах, зазнаючи безперервного насильства.

Під час Другої світової похмура тема набула розвитку. Якщо не рахувати десятків оповідань про те, що буде з Європою після перемоги нацистів, можна згадати як мінімум два великі твори: романи Маріон Уест «Якщо ми програємо» та Ервіна Лесснера «Ілюзорна перемога». Особливо цікавий другий - у ньому розглядається варіант післявоєнної історії, де Німеччина досягла перемир'я на Західному фронті і після перепочинку, зібравши сили, розв'язала нову війну.

Перша альтернативно-фантастична реконструкція, що зображувала світ нацизму, що переміг, з'явилася в 1952 році. У романі «Звук мисливського рогу» англійський письменник Джон Уолл, який виступав під псевдонімом Сарбан, показав Британію, перетворену нацистами на величезний мисливський заповідник. Гості з континенту, одягнені у костюми вагнерівських персонажів, полюють тут на расово неповноцінних людей та генетично модифікованих чудовиськ.

Класичною вважається і повість Сиріла Корнблата «Дві долі». Відомий фантаст показав Америку, переможену в 1955 році та розділену на окупаційні зони двома державами: нацистською Німеччиною та імператорською Японією. Народи США підкорені, позбавлені права на освіту, частково знищені та загнані до «трудових таборів». Прогрес зупинено, заняття наукою заборонено і насаджується махровий феодалізм.

Подібну картину намалював Філіп К. Дік у романі «Людина у високому замку». Європа підкорена нацистами, США розділені та віддані Японії, євреї знищені, а у Тихоокеанському регіоні назріває нова глобальна війна. Проте, на відміну попередників, Дік не вважав, що перемога Гітлера призведе до деградації людства. Навпаки, Третій рейх стимулює науково-технічний прогрес і готується до колонізації планет Сонячної системи. У той же час жорсткість і віроломство гітлерівців - норма в цьому альтернативному світі, а тому скоро на японців чекає доля євреїв, що згинули.

Американські нацисти з екранізації «Людини у високому замку»

Своєрідний варіант історії Третього рейху розглянув Північ Гансовський у повісті «Демон історії». У його альтернативному світі немає Адольфа Гітлера, натомість є харизматичний лідер Юрген Астер – і він теж розв'язує війну в Європі, щоб кинути до ніг німців підкорений світ. Радянський письменник проілюстрував тезу марксистів про зумовленість історичного процесу: окрема особистість нічого не вирішує, звірства Другої світової – наслідок законів історії.

Німецький письменник Отто Безіл у романі «Якби фюрер це знав» озброює Гітлера атомною бомбою. А Фредерік Малелі у романі «Гітлер переміг» описує, як вермахт завойовує Ватикан. У знаменитій збірці англомовних авторів «Гітлер-переможець» представлені найнеймовірніші результати війни: в одному оповіданні Третій рейх та СРСР ділять Європу після перемоги над демократичними країнами, в іншому – Третій рейх втрачає перемогу через циганський прокляття.

Наймасштабніший твір про іншу війну створив Гаррі Тертлдав. У тетралогії «Світова війна» і трилогії «Колонізація» він описує, як у розпал битви за Москву на нашу планету прилітають загарбники - ящероподібні прибульці, що мають більш досконалі технології, ніж земляни. Війна проти інопланетян змушує ворогуючі сторони об'єднатися і веде до науково-технічного прориву. У заключному романі у космос стартує перший зореліт, збудований людьми.

Проте тема не обмежується обговоренням підсумків війни в альтернативних реальностях. Багато авторів використовують суміжну ідею: а що, якби нацисти чи їхні противники навчилися подорожувати у часі та вирішили використати технології майбутнього для досягнення перемоги? Такий поворот старого сюжету обіграний у романі Джеймса Хогана «Операція «Протей»» та у романі Діна Кунца «Блискавка».

Афіша фільму «Це сталося тут»

Не залишився байдужим до альтернативного рейху та кінематограф. У рідкісній для фантастики псевдодокументальній манері знято фільм «Це трапилося тут» англійських режисерів Кевіна Браунлоу та Ендрю Молло, який розповідає про наслідки нацистської окупації Британських островів. Сюжет із машиною часу та викраденням технологій обігрується у бойовику Стівена Корнуелла «Філадельфійський експеримент 2». А класична альтернативна історія представлена ​​в трилері Крістофера Менола «Фатерлянд», знятий за однойменним романом Роберта Харріса.

Для прикладу можна навести повість Сергія Абрамова «Тихий ангел пролетів» та роман Андрія Лазарчука «Інше небо». У першому випадку гітлерівці ні з того, ні з цього встановлюють у підкореному Радянському Союзі демократію європейського зразка, після чого в нас раптом настає лад і достаток. У романі Лазарчука Третій рейх теж забезпечує досить комфортні умови для підкорених народів, але приходить до застою і зазнає поразки від Сибірської республіки, що динамічно розвивається.

Подібні ідеї не лише шкідливі, а й небезпечні. Вони сприяють виникненню ілюзії, ніби ворогові не слід було чинити опір, ніби підпорядкування загарбникам могло змінити світ на краще. Слід пам'ятати: нацистський режим ніс колосальний заряд ненависті, а тому війна з ним була неминуча. Якби навіть Третій рейх переміг у Європі та Росії, війна не припинилася б, а тривала.

На щастя, більшість російських фантастів не вважають, що нацисти могли принести СРСР мир та демократію. У у відповідь романи, зображують Третій рейх невинним, з'явилися твори, дають йому тверезу оцінку. Так, у повісті Сергія Синякіна «Напівкровка» реконструйовано всі відомі плани верхівки рейху щодо перетворення Європи та світу. Письменник нагадує, що основою нацистської ідеології було поділ народів на повноцінних та неповноцінних, і жодні реформи не могли змінити рух рейху до знищення та закабалення сотень мільйонів людей.

Своєрідний підсумок цієї теми підбиває Дмитро Казаков у романі «Вища раса». З групою арійських надлюдей, створених в окультних лабораторіях, стикається загін радянських фронтових розвідників. І наші люди виходять переможцями із кривавої сутички.

* * *

Давайте пам'ятати, що насправді наші прадіди та прабабки перемогли гітлерівську «надлюдину». І було б найбільшою неповагою до їхньої пам'яті та до самої правди стверджувати, що вони зробили це даремно.

А ось це – реальна історія. Чи не альтернативна

до Генерального плану "Ост" перекладено російською мовою

На світлині: При відкритті виставки «Планування та побудова нового порядку на Сході» 20 березня 1941 р. Конрад Майєр (праворуч) звернувся до провідних фукціонерів Рейха (зліва направо): заступник Гітлера Рудольф Гесс, Генріх Гіммлер, райхсляйтер Булер, рейхс управління імперської безпеки Гейдріх. Нагадаю, що наприкінці 2009 року в Німеччині було розсекречено і вперше у широкому доступі — викладено текст гітлерівського «Плану Ост» — проекту германізації Східної Європи, тобто масового знищення та переселення росіян, поляків, українців.

Довгий час вважався втраченим, текст плану було знайдено ще у 80-ті. Але тільки тепер ознайомитися з ним може будь-хто охочий на сайті факультету сільського господарства та садівництва Берлінського університету імені Гумбольдта.

Публікація документів із держархіву супроводжувалася вибаченнями. Рада факультету сільського господарства та садівництва Університету імені Гумбольдта заявила, що шкодує, що один із колишніх директорів навчального закладу, член СС професор Конрад Майєр, так багато зробив для створення «Генплану Схід».

Тепер цей секретний документ, про який знали лише найвищі керівники Рейху, доступний кожному. «Німецька зброя здобула східні області, за які століттями точилася боротьба. Рейх бачить своїм найважливішим завданням у найкоротші терміни перетворити їх на імперські території», — йдеться у документі. Довгий час текст вважався втраченим. Для Нюрнберзького процесу дістали лише шестисторінкову витримку з нього.

План складало Головне управління імперської безпеки, та інші варіанти плану разом із іншими важливими документами нацисти спалили у 1945 році.

«Генплан Схід» з німецькою ґрунтовністю показує, що очікувало б СРСР, якби в тій війні перемогли німці. І стає зрозуміло, чому план тримали у суворому секреті. «На передньому краї фронту німецького народу проти азіатчини та позначені області, що мають особливе значення для Рейху. Для забезпечення життєвих інтересів Рейху в цих областях необхідно застосовувати не тільки силові засоби та організацію, саме там потрібне німецьке населення. У абсолютно ворожому оточенні воно має міцно вкоренитися у цих галузях», — рекомендовано у тексті.

Євген Кульков, старший науковий співробітник Інституту загальної історії РАН: «Ми збиралися литовців виселити за Урал і в Сибір, або ж знищити. Це те саме практично. 85 відсотків литовців, 75 відсотків білорусів, 65 – українців західних, мешканців Західної України, по 50 відсотків – із Прибалтики».

Зіставляючи джерела, вчені з'ясували, що у східні землі нацисти хотіли переселити 10 мільйонів німців, а звідти виселити до Сибіру 30 мільйонів. Ленінград із тримільйонного міста мав перетворитися на німецьке поселення на 200 тисяч жителів. Мільйони людей мали загинути від голоду та хвороб.

Остаточно знищити Росію Гітлер планував, розчленувавши її на безліч ізольованих частин. За підсумками вказівок Рейхсфюрера СС слід виходити із заселення передусім наступних областей: Інгерманландія (Петербурзька область); Готенгау (Крим та Херсонська область, колишня Таврія), область Мемельнрава (область Білостока та західна Литва). Онімечування цієї області вже йде шляхом повернення фольксдойче».

Цікаво, що землі за Уралом здавалися нацистам такою загиблою територією, що першочергово навіть не розглядалися. Але, побоюючись, що заслані туди поляки зможуть утворити свою державу, нацисти все ж таки вирішили висилати їх до Сибіру невеликими групами.

У цьому плані прораховано не лише скільки міст доведеться очистити для майбутніх колонізаторів, а й скільки це буде коштувати і хто візьме на себе витрати. Після війни укладача документа Конрад Майєр був виправданий Нюрнберзьким трибуналом і продовжував викладати в університетах Німеччини.

Публікуючи оригінал цього зловісного плану в Інтернеті, німецькі вчені висловлюють думку, що суспільство ще мало покаялося перед жертвами нацизму.

Сьогодні