Плеоназм та тавтологія приклади. Мовна надмірність як лексична помилка

Здрастуйте, шановні читачі блогу сайт. Хочу продовжити серію маленьких публікацій (нотаток на полях), присвячених темі трактування часто використовуються на просторах рунету оборотів і «словечок». Трохи раніше ми загострили увагу на , і .

Сьогодні хочу буквально пару слів сказати за тавтологію та плеоназм(Варіант написання «тафтологія» вважається неправильним, хоча багато хто саме так це слово і вимовляє, роблячи його співзвучним з «Туфталогія», що взагалі-то недалеко від істини).

Що це таке? Яка крилата фраза стала по суті синонімом тавтології і чому найчастіше за це «лають», а не «хвалять»? Чим плеоназм відрізняється від тавтології? Чи це те саме? Все це, звичайно, на прикладах, бо куди ж без них.

Що таке тавтологія та плеоназм?

У перекладі з давньо-грецької слово плеоназм це надмірність(Вживання непотрібних для розуміння слів або фраз), а тавтологія - це повторення одного і того ж(думки, причини, описи) в одному реченні (по суті, це окремий випадок плеоназму).

Це те, що можна охарактеризувати терміном – мовленнєві надмірності (помилки). Вони дуже часто ріжуть слухі засмічують нашу промову.

Підкреслю, що плеоназм представляє більш ємне визначення, бо надмірність (надмірність) у реченні може створюватися не лише вживанням схожих за змістом слів, а й шляхом фраз, які сміливо можна опустити. Прикладом такого плеоназму, який не можна назвати тавтологією, можуть служити такі фрази-пустушки:

1. У напрямку до будинку їхав воз (можна прибрати фразу «у напрямку» і нічого за змістом не зміниться і не загубиться)
2. Він розповів мені про те, що... (фразу «про те» можна опустити без втрати суті та лаконічності)
3. Корисна навичка (слово «корисний» тут зайві, бо навик сам по собі має на увазі «корисне вміння»)

Начебто дрібниці, але це сміття, яке засмічує наш мозок.

І все-таки, під плеоназмами найчастіше мають на увазі саме дублювання смислів, тобто. чистої води тавтологію. До того ж такі приклади набагато яскравіші та справляють більше враження, ніж те, що вже було наведено вище.

Приклади тавтології та плеоназму

Найчастіше таке неподобство відбувається, коли вживають однокорінні слова, що стоять поруч. Це можна назвати «дитячою хворобою», бо найчастіше притаманне саме тим, хто тільки вчиться правильно і, що важливо, чітко формувати свої думки.

Напевно, ви вже стикалися з тим, що хтось комусь каже, що це мовляв «олія масляна». По суті, ця фраза вже стала зараз синонімом слова «тавтологія» і її набагато частіше вживають, коли хочуть вказати людині на виявлену в його промові очевидну ваду, пов'язану з мовними надмірностями. «Ну, це ж олія олійна!» — кажуть у таких випадках.

Прикладами «однокорінної» тавтологіїможуть бути фрази:

1. старий старий
2. заплатити плату
3. висока висота
4. гість у гостях
5. запитати питання
6. білі білила
7. проливна злива
8. письменник описує
9. оповідач розповів
10. посміхнувся широкою посмішкою
11. зароблена зарплата
12. дзвінкий дзвінок
13. закінчити до кінця
14. добродушний добряк
15. димом димиться
16. маленькі дрібниці
17. хворів на хворобу
18. відкриття відкривати

Але є приклади плеоназму(Тавтологічного штибу, тобто надмірність за рахунок дублювання смислів, а не за рахунок порожніх фраз), коли використовують не однокорінні слова, але дуже близькі за змістом:

1. негативний недолік
2. гарячий окріп
3. найкраще
4. дуже прекрасно
5. вперше познайомитись
6. безкоштовний подарунок
7. світловолоса блондинка
8. мертвий труп

Ну, та ще приклади плеоназму без тавтології(просто одне зі слів зайве, бо інакше просто бути не може і уточнювати буде зайве):

1. січень місяць
2. хвилина часу
3. потилицю голови
4. перспективи на майбутнє
5. головний фаворит
6. промислова промисловість
7. моргати очима

Приклади не дратівливої ​​тавтології п плеоназмів

Однак, є приклади, коли явна тавтологія зовсім не дратує:

1. варити варення
2. почати спочатку
3. застібати застібку
4. пригощати гостя
5. закрити кришкою
6. спертися на лікоть
7. біла білизна
8. чорне чорнило
9. наснилося уві сні
10. непомірність розміру
11. квіти розквітають
12. відслужити службу
13. битком набита
14. сьогоднішній день
15. найвищі вершини
16. зупиніть на зупинці
17. робити справу
18. жарти жартувати
19. співати пісні
20. тренувати у тренера
21. роботу працювати
22. червона фарба (обидва слова фрази мають у своїй основі корінь «красивий»)

Також можна багато навести прикладів, коли явні плеоназмитакими вже особливо і не виглядають через їх частого та повсякденного вживання:

1. міміка лиця
2. спускатися вниз
3. підніматися вгору
4. інша альтернатива
5. натовп людей
6. стислий кулак
7. впав вниз
8. йти пішки
9. В підсумку
10. особисто я
11. реальна дійсність
12. моя автобіографія
13. молодий хлопець
14. корисна навичка (навичка - це саме по собі «корисне вміння»)

Пояснюється останнє, швидше за все, просто силою звички. Якщо ви ці фрази чуєте з дитинства, вживаєте їх самі і всі ваші оточуючі, то зауваження з приводу того, що ця тавтологія виглядатиме просто недоречними. Ці фрази вже не ріжуть слух, як ті, що вживають через непорозуміння.

Часто «тафто-фрази» приходять до нашої мови з прислів'їв та приказок:

1. казка позначається
2. сидіти сидімо
3. горе гірке
4. ходити ходуном
5. життя прожити
6. є поїдом
7. без вини винний
8. вільному воля
9. пропадати пропадом
10. бачити види

Дуже часто до усталених (не виразних) тавтологій (плеоназм) наводять вживання в одній фразі слів запозичених із різних мовале означають майже одне й те саме:

1. виставковий експонат (експонат — це за визначенням предмет, що виставляється)
2. народна демократія (демократія - це і є за визначенням «влада народу»)
3. меморіальний пам'ятник (меморіал - це і є пам'ятник визначення даного слова)
4. вперше дебютувати
5. вільна вакансія
6. внутрішній інтер'єр
7. прейскурант цін
8. госпіталізувати до стаціонару
9. пам'ятні сувеніри
10. період часу
11. повний аншлаг
12. імпортувати з-за кордону
13. перша прем'єра (перший дебют)
14. народний фольклор

Крім сили звички, тавтологія може використовуватися для посилення ефекту. Про це можна судити здебільшого наведених вище прикладів. До них ще можна додати, наприклад:

1. міцно міцно
2. цілком і повністю
3. істинна правда
4. горе гірке
5. ясніше ясного
6. суєта суєт
7. повним повна
8. всяка всячина
9. безглуздий абсурд

Як не допускати тавтології та плеоназмів у своїй промові? Більше читати (або писати, як це я роблю 🙂). Тим самим ви неминуче підвищуватимете свій словниковий запас і формуватимете культуру мови. Все банально, але, на жаль, у поточному 21 столітті інтернету не так вже й просто і здійсненно, бо ми регулярно читаємо лише заголовки новин і повідомлення в соцмережах таких же як ми самі «книгочеїв».

Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу сайт

подивитися ще ролики можна перейшовши на

Вам може бути цікаво

Що таке синоніми, їхні приклади та які вони бувають Багатозначні слова – це приклади різних граней російської мови
Контекст – що це таке? Епіфора - це повторення з особливим змістом
Оксюморон - що це таке, приклади в російській мові, а також правильний наголос та відмінність від оксиморону (або аксеморону) Словосполучення – це смислові конструкції російської мови

коментарів немає

Коли короткому висловлюванні маса непотрібних слів, це називається мовної надмірністю чи багатослівністю. Наприклад: протягом останньої доби були сильні снігопади і випала велика кількість снігу; коли ти повернувся?

Коли в письмовій чи усній мові багато зайвих слів, то це називається стилістичною недбалістю.

Приклад мовної надмірності. Спортивний коментатор змагань повідомляє: спортсмени, які прибули на спортивні змагання, беруть участь у змаганнях із іноземними спортсменами.

Багатослівність виступає у вигляді:

• Плеоназми - використання слів, які мають однаковий зміст, але зайві в тексті (в результаті повсякденної буденності, піднявся вгору, головна суть).
• тавтології (варіація плеоназму). Повторний термін, лише іншими словами (двічі множимо, незрозумілі феномени). Тавтологія явно виражена у поєднанні слів із одним коренем: Як запитати правильно питання?

Лексичний повтор, що у тексті - ознака те, що письменнику бракує чіткості, лаконічності для формулювання думки. Іноді лексичний повтор здатний допомогти автору сконцентрувати увагу на чомусь головному, наприклад: Вік живи, вік навчайся.

Як використовувати мовну надмірність?

Мовна недостатність та мовна надмірність не в усіх ситуаціях виявляється похибкою під час написання художніх творів. Ще гірше, коли людина використовує

Плеоназми та тавтології використовуються в стилістиці для посилення результативності та наснаги висловлювань, а також, щоб виділити афористичність мови. До цих прийомів вдаються літератори гумористи, щоби створити жарт.

Головна мета мовної надмірності та тавтології у стилістиці:

• вказати на бідність мови, неосвіченість певних героїв;
• посилити смислову значущість ситуації;
• виділити певну думку у тексті;
• тавтологічне повторення підкреслює насиченість чи тривалість ситуації, наприклад: “Ми йшли і йшли”;
• підкреслити плеоназмами ознаки предмета чи його характеристику. Автори можуть використовувати для того, щоб уточнити надмірну кількість предметів, наприклад: "А всюди кульки, кульки, кульки, кульки ...";
• створення смішних ситуацій, наприклад: "Дозвольте мені не вирішувати".

Тавтологія

Тавтологія - думка, представлена ​​необґрунтованими повтореннями тих самих однокорінних слів. Є таке поняття, як тавтологічна рима - повторення одного слова у зміненому вигляді у віршованій формі.

Назва торгової марки та назва продукту - плеоназм

Однокореневі слова в одному реченні, що створюють тавтологію - одна з найпоширеніших помилок. Таким чином, в одному реченні ми тупцюємо на одному місці. Це схоже на .

Щоб у реченні виділити певну думку, необхідно очистити його від зайвого, тобто позбутися тавтології, приклади: … цілком закономірно можуть випливати визначення, що вказують, що продуктивність трудового процесу на певному щаблі розвитку технічного процесу визначається цілком певною закономірністю.

У цій пропозиції все заплутано і дуже багато повторень. Очищаємо його від сміття та отримуємо:
Продуктивність праці різного ступеня розвитку технічного процесу визначена об'єктивною закономірністю — це обгрунтований висновок.

Не у всіх ситуаціях варто сприймати слова з одним коренем як помилку стилістики. Їх не завжди потрібно замінювати синонімами в одному судженні, в деяких ситуаціях це неможливо, тест може збідніти.
Пару слів з одним коренем, які згадані в одному уривку тексту, стилістично виправдовуються, коли вважаються єдиними носіями значення. Доводиться змиритися з тим, що у пропозиції є тавтологія, приклади: на кущах розквітають рожеві квіти, тренуватиме команду головний тренер.

У російській мові існують тавтологічні поєднання, які є неминучими: словник російських слів, бригадир двох бригад, слідчі оперативної групи вели розслідування.

Коли автори стикаються з такою проблемою, як поєднання російського слова та іноземного, то не розуміють точного сенсу другого, наприклад маленький вундеркінд, провідні лідери. Перш ніж поєднувати іноземні слова з іншими, треба думати про їхнє значення.

Тавтологію можна зустріти в російському фольклорі та прислів'ях. Письменники навмисно застосовують їх для лексичної промовистості, наприклад: дружба дружбою, а служба службою; ходити ходуном; життя прожити не поле перейти.

Плеоназм

Цей термін має грецьке коріння і перекладається, як "надмірний", "надлишковий".
Розберемося, що таке плеоназм? Значить надлишок в одному судженні слів однакового сенсу.

Приклади вони побачили мертвий труп; я познайомився з темною брюнеткою; він сидів без слів і мовчав.
Перелічені міркування ускладнені зайвими уточненнями. Як та інші форми мовної надмірності, плеоназм свідчить про недостатню освіченість автора. Потрібно проаналізувати лексику та навчитися вчасно усувати помилки.

У російській існує така теза, як “уявний плеоназм”. Письменники використовують його свідомо, щоб посилити промовистість мови та ефект сприйняття.

Плеоностичні поєднання використовуються для фольклору. Ще раніше автори користувалися експресивно забарвленими плеоназмами в оповіданнях, наприклад: море-океан, шляхи-доріжки, жили-були.

Ляпалісіади

Однією з форм мовної надмірності виступають ляпалісіади. Вони створюють ефект гумору у трагічній (недоречній) ситуації,

Наприклад:
Мертве тіло лежало і не подавало ознак життя, сліпий чоловік нічого не бачив.

Однією з головних помилок у писемному мовленні виступає мовна надмірність - це прояв тавтології та плеоназму. Такі помилки надають словниковому запасу убогості та бідності. Але їх використовують у написанні художньої літератури, щоб надати їй яскравих фарб.

Ер.І.ХАН-ПІРА

Плеоназм та тавтологія. Різні долі плеоназмів

ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ

Плеоназм– мовознавчий термін. У нього є конкурент – тавтологія. Співвідношення цих термінів розуміється мовознавцями по-різному. Ось низка прикладів. « Плеоназм< ...> 1. Надмірність виразу як постійна властивість мовної одиниці. (Автор не ілюструє тлумачення прикладами. – Е.Х.) 2. Фігура мови, яка полягає у накопиченні синонімічних виразів; ... стилістична надмірність. | Рос. Потрібно закінчити, завершити, виконати розпочату роботу. Граматичний плеоназм <...>Накопичення синонімічних граматичних засобів. | Рос. Та гарний а я, молодий а яжінка...» ( О.С. Ахманова. Словник лінгвістичних термінів. М., 1966).

« Тавтологія <...>Невиправдана надмірність виразу; пор. плеоназм. | Рос. простий. найкращий, красивіший» (там же). Отже, на відміну тавтології, плеоназм – це виправдана надмірність.

Звернемося до «Словника-довідника лінгвістичних термінів» Д.Е. Розенталю, М.А. Тєлєнковой (М., 1985, вид. 3-тє), адресованому вчителю: « плеоназм <...>Багатослівність, вираз, що містить однозначні і тим самим зайві слова (якщо це не пов'язано зі стилістичним завданням, наприклад, у градації, побудованої на синонімах). Кожна хвилина часу(хвилина завжди пов'язана з поняттям часу); у квітні місяці(у слові квітеньвже укладено поняття місяця); промислова промисловість (індустрія– те саме, що промисловість); відступити назад (відступити- означає "відійти, відсунутися назад"); своя автобіографія(у слові автобіографіявже міститься поняття "своя"); вперше знайомитись (знайомитисяозначає саме першу зустріч) тощо».

Слово однозначнімає три значення. Тут воно вжито в першому з них: «мають одне і те ж чи тотожні значення» (до речі, слід розрізняти ці значення: носії перших – абсолютні синоніми, дублети, триплети і т.д.: лінгвістика, мовознавство, мовознавство; носії других – денотативні синоніми (синоніми за денотатом, за об'єктом називання), поняття, позначені ними, мають той самий обсяг, але різняться змістом: хмарочосі хмарно; давньоцерковно-слов'янська, старослов'янська, давньоболгарська). Вживання слова однозначніу першому з його значень у даному випадку неточно: хвилинаі час, відступитиі тому, індустріяі промисловийта ін подоб. не синоніми. Тавтологіяу цьому словнику витлумачена так: «1. Тотослів'я, повторення сказаного іншими словами, не вносить нічого нового. Авторські слова – це слова автора. 2. Повторення у реченні однокорінних слів. Слід зазначити такі особливості твору. <...>3. Невиправдана надмірність висловлювання. Краще становище(в формі найкращевже укладено значення порівняти. ступеня). Найвищі вершини(в формі найвищівже укладено значення чудово. ступеня)». На мою думку, згадку третього значення («невиправдана надмірність») можна було, як це прийнято в лексикографії, супроводити вказівкою: те саме, що плеоназм. Отже, у цьому словнику термін тавтологіярозуміється як родовий, а інший (Плеоназм)- Як видовий.

В енциклопедії «Російська мова» (М., 1997, 2-ге вид., перероб. і доп.) плеоназмісказано: «зворот промови, заснований на вживанні у словосполученні або реченні семантично близьких, часто логічно надмірних слів. П. іноді розглядають як різновид повтору. Особливість П. по відношенню до деяких видів повтору та крайньої форми П. (тобто повтору? – Е.Х.) – тавтології – у лексичній, кореневій чи звуковій нетотожності повторюваних компонентів.<...>При розширювальному тлумаченні П. нерідко розуміють як багатослівність, що межує з «пороком стилю». Надмірність виступає у П. як постійна властивість мовної одиниці, оскільки мотивована передачею вже вираженого сенсу (виділено мною. – Е.Х.): особисто я, своя автобіографія, промислова індустрія (індустріяі є промисловість), спадщина минулого (спадщина– явище, отримане від попередніх епох), в анфас (анфасвід франц. en face- в обличчя), іноземні земліі т.п. Побудовані на основі П. поєднання можуть набувати стійкого характеру: ходити навкруги. Кордон між П. як недоліком мови, помилкою та П. як стилістичною фігурою додавання хистка і визначається загальним стилем епохи<...>». З процитованого випливає, що плеоназм та тавтологія – різновиди повтору. Наче підхоплюючи думку О.С. Ахманової про постійну властивість надмірності мовної одиниці, автор енциклопедичної статті пояснює наявність цієї властивості мотивованістю сусідством з іншою мовною одиницею. Але ж сусідство виникає в мові, а не в мові: у слів яі особистонемає надмірності, так само як у свояі автобіографія. Статтю «Тавтологія» у цій енциклопедії написано іншим автором. Мабуть, через це сюди потрапили приклади плеоназмів: пам'ятний сувенір, знову відновитися, сума зарплати, сатирична карикатура,що штовхає висновку: плеоназм – різновид тавтології.

"Лінгвістичний енциклопедичний словник" (М., 1990) представляє плеоназмяк «надмірність виразних засобів, що використовуються передачі лексичного і граматичного сенсу висловлювання». Тут бентежить згадка «виразних засобів». Коли говорять про виразні засоби мови, зазвичай мають на увазі, наприклад, емоційно-експресивну лексику. Сумнівна неодмінність використання таких мовних засобів у кожному плеоназмі. Це підтверджується і самою словниковою статтею: «За своєю природою П. може бути: 1) обов'язковим – обумовленим системою або нормою мовної; 2) факультативним, стилістичним – зумовленим експресивними цілями висловлювання. Зобов'язати. П. широко представлений у граматиці разл. мов, напр., у системі узгодження (дублювання граматич. значень іменника у формі залежних від нього слів), у деяких конструкціях дієслівного управління (дублювання просторів. значень дієслівних префіксів у прийменниках, порівн. спуститися з дерева<...>) або подвійного заперечення (ніколи не був)і т.п.<...>З поняттям П. тісно змикається поняття тавтології, яка іноді вважається різновидом П. ». Про тавтологіїв цьому ж словнику сказано, що вона – «змістовна надмірність висловлювання, що виявляється у смисловому дублюванні цілого та його частини». Тавтологія «завжди приналежність мови (узусу), не входить до системи та норми мови,<...>необов'язкова та свідчить про недостатню логіч. і мовної грамотності того, хто говорить, допускає Т. неусвідомлено (не як стилістіч. прийом). Т. може бути очевидною, лексичною, тобто. вираженої у повторенні тих самих чи близьких слів (порівн.<...>у А.П. Чехова потоплий труп мертвої людини), і прихованої, пропозиціональної, тобто. що виявляється у смисловій тотожності логіч. суб'єкта та предикату пропозиції (напр.: нестійка людина часто змінює свої переконання та схильності; тут предикативна частина дублює зміст суб'єктної частини). Іноді Т. закріплюється у фразеологічній. виразах<...>, Порівн. русявий. шляхи-дороги». Згадавши «у русявий. яз. конструкції з т. зв. тавтологіч. інфінітивом (порівн. читати не читав, але знаю) або тавтологіч. дієприслівником (лежачи лежати), словник повідомляє, що «такі випадки Т. властиві розг. та нар.-поетич. мови та відрізняються від просторічних помилок – Т. типу тепліше- Свій стилістич. забарвленістю». Зауважу: приналежність будь-якого факту до просторіччя вже надає факту певного стилістичного забарвлення.

У «Словнику лінгвістичних термінів» Ж. Марузо (переклад з французької, М., 1960) плеоназмпояснено так: «Надмірність слів у фразі, зайвих з погляду точної передачі думки; розрізняють кілька видів плеоназму, іменованих перифразою, перисологією, диттологією, тавтологією». Ж.Марузо називає випадки, коли близькі за змістом однокорінні слова вживаються «для підкреслення певної думки у висловлюванні: Le carrosse fut verce et renverse– «Карету було перекинуто і перевернуто». А тавтологіюЖ.Марузо розуміє як «плеонастичний вираз», що складається з повторення «одного й того ж шляхом буквального, або шляхом приблизного повторення». До цього зроблено примітку перекладача: «СР. російська. до сьогоднішнього дняабо цілком і повністю». Як бачимо, Ж.Марузо вважає тавтологію одним із видів плеоназму.

У «Короткому лінгвістичному словнику» Г.А. Нечаєва (Ростов-на-Дону, 1976) немає статті «Плеоназм», а про тавтологіюнаписано: «зайве, зайве вираз чи слово, напр., біографія життя, патріот батьківщини, вільна вакансія, найвигідніше». Приклади на зайве слово очевидні, а де ж зайві вирази?

У «Тлумачному словнику іншомовних слів» Л.П. Крисина (М., 1998, далі ТСІС) плеоназм- «Зворот промови, в якому повторюються слова, однакові або близькі за значенням (напр., патріот батьківщини, наснилося уві сні). П. широко представлений у народній поезії (Сум-туга, горе гірке, шлях-дорожненька)часто використовується як стилістичний прийом. Посилюючий зміст сказаного: Але без страху, без остраху вийшов Шенгібіс на битву(“Пісня про Гайавату”, переклад І.А. Буніна<...>)». А тавтологіюсловник сприймає як двозначний термін: 1. лінгв. Повторення того ж самого іншими словами, що не уточнює сенсу і зазвичай є мовленнєвою помилкою». Приклади: мертвий труп, довший. «2. філос. У логіці: логічна помилка у визначенні поняття, яка полягає в тому, що визначення підміняється зміною словесної форми поняття, що визначається». Приклад: Коло – це геометрична фігура круглої форми.

Чим відрізняється тавтологія мертвий трупвід плеоназму наснилося уві сні? У сучасній мові труп= мертве тіло, а наснилося уві сні = здалося уві сні, тобто. сема мертвийвходить до значення слова труп, а сема сон– на значення наснилося. В обох випадках у словосполученнях фізично присутні, але семантично відсутні слова (мертвий, сон). І в обох випадках це не «повторення того ж самого», а зайве подвоєння однієї з цих.

У «Тлумачному словнику російської» (під редакцією Д.Н. Ушакова, далі ТСУ) про плеоназмісказано: «Обіг мови, що містить однозначні слова, вирази, напр.: суперечка була довга і тривала; я його поцілував і поцілував; треба закінчити, завершити, виконати розпочату роботу». Напевно, точніше було б сказати про наведені слова рівнозначніабо близькі за значенням: рівнозначні довгий, тривалий; поцілувати, поцілувати(останнє стилістично забарвлено); закінчити, завершити(обидва ці слова називають дію, що веде до фіналу розпочатого). А виконати- Відносний синонім (квазісинонім) до закінчити, завершити(Йому потрібне слово розпочату, А їм немає). Словник показує тавтологіюяк термін двох дисциплін - літературознавства та логіки: «1. Різновид плеоназму - повторення того ж самого іншими словами, а тому зайве (літ.). 2. У логіці - судження, в якому підлягає тотожно з присудком (Філос.)». "Повторення того ж самого іншими словами" означає повторення думки. Не завжди воно – надмірність, яку слід уникати. Наприклад, повторення навіть абсолютних синонімів у тексті допомагає уникати його одноманітності (пор. Зрозуміло, звичайно, ясна річ, природно). Або згадаємо які у наукових працях, наприклад, у М.В. Панова, повторення суті вже висловленої думки, що починаються словами інакше кажучи, іншими словамиі ті, хто допомагає краще зрозуміти цю думку.

У «Словнику російської» (у 4 томах, далі МАС): « Плеоназм <...> Літ.Оборот мови, у якому поєднуються однорідні за значенням слова, зайві з погляду логічного сенсу ( бігти бігом, снилося уві сніі т.д.)". Викликає питання поєднання однорідні за значенням слова. Спорідненість значень у тому, що значення одного з слів, що поєднуються, включено в значення іншого? « Тавтологія. Літ. Повторне позначення вже названого поняття іншим, близьким за змістом словом чи виразом». Зауважимо: словник за ред. Д.М. Ушакова по-різному ставиться до різних плеоназм: одні з них - недолік, помилка, інші немає. МАС розуміє плеоназм вже, ніж ТСУ, і вказує на непотрібний дубляж ТСУ, що міститься в ньому, розглядаючи друге значення тавтології як належне логіці, тим самим вважає тавтологію логічною помилкою. А МАС, бачачи в тавтології термін літературознавства, дає змогу не вважати її помилкою.

У «Великому тлумачному словнику російської» (СПб., 1998, далі БТС) плеоназм -«Мовне надмірність з погляду смислової повноти висловлювання, стилістичної виразності, що виражається у скупченні близьких чи ідентичних за значенням слів ( снитися уві сні, найкращий, натовп людей, своя автобіографіяі т.п.)". Серед прикладів не бачу жодного, де були б ідентичні за змістом слова, а в самому тлумаченні виявляється виразність, що виражається, що навряд можна назвати плеоназмом чи тавтологією і з ТСУ, і з МАС, але вважатимуться тавтологією за словником-довіднику Д.Розенталя і М.Теленковой ( тавтологіяу 2-му знач.). У плеоназм зараховано найкращий,а у статті «Кращий» у числі прикладів правильних поєднань з найкращий(Як превосх. ступеня гарний): Найкраща бігунка у світі. Що реабілітує рядок у відомій пісні: «Адже тобі належить по праву в найкращих туфельках ходити».

Тавтологіяу БТС: «1. Повторення того ж самого іншими словами, що не уточнює сенсу (прикладів немає. – Е.Х.). 2. Лог. Судження, у якому обумовлений предмет визначається через себе». Стаття закінчується прикметником тавтологіїі прикладами його поєднань із іменниками: «Т. епітет. Т-е словосполучення. Т-е визначення. Т-ва мова. Т. текст». Якщо відомо, у якому з двох значень тавтологіївжито утворене від нього прикметник, що стоїть поруч мовою, текстом(мабуть, в 1-му) і в якому біля визначення(у 2-му), то немає ясності в інших двох прикладах. Чи не маємо ми тут справу не з тавтологією, а з плеоназмом, як його розуміє БТС?

У «Тлумачному словнику російської» С.І. Ожегова та Н.Ю. Шведової (М., 1997, далі ЗОШ) плеоназмзабезпечений послідом «спец.» і розуміється як «оборот мови, в якому без потреби повторюються слова, частково або повністю збігаються за значеннями (напр., чоловік двадцять людей), або такі, в яких брало значення одного слова вже входить до складу іншого (напр., своя автобіографія, патріот батьківщини, колега по роботі)». На жаль, немає прикладу на слова, які «частково збігаються за значенням». Тавтологіяз послідом «книж.» витлумачена як "повторення того ж самого іншими словами, що не уточнює сенсу" (прикладів немає).

Перед фактом такої термінологічної різноголосиці змушений обмовити своє розуміння термінів плеоназмі тавтологія. Приймаю розуміння плеоназмау ЗОШ з деякими уточненнями: словосполучення, в якому вжито слова, що повністю збігаються за значенням (людина двадцять людей), або такі, у яких значення одного слова включено до складу значення іншого (Двадцять чоловік солдатів, народний фольклор, спільна угода).

Привертають увагу випадки, у яких йдеться про невизначеному, приблизному числі людей, грошей: До кімнати зайшло чоловік сорок солдатів; Увійшли солдати, чоловік сорок(СР: приблизно сорок солдатів, приблизно сорок солдатів, близько сорока солдатів, увійшло солдатів сорок) або: Він мав грошей рублів сорок; Грошей було рублів сорок. Таке слововживання, здається, прийнятне у розмовному стилі.

Тавтологія– повторення тієї ж думки іншими словами, які не уточнюють та/або роз'яснюють її. Візьмемо два судження . Не може бути вільним народ, який гнітить інші народи. Тільки народ, пригнічений авторитарною чи тоталітарною владою і заражений нею ксенофобією та ідеєю переваги над іншими народами, тільки такий народ може гнобити інші народи. Тут немає тавтології.

ПЛЕОНАЗМИ СПРАВЖНІ І УВАГА

1. Письмове діловодство

Уточнивши терміни, можна поговорити про плеоназми справжніх і уявних, обмежених часом і постійних.

Мені доводилося зустрічати у працях істориків архівної справи дивне поєднання: письмове діловодство. Я питав деяких із них: «А яке ще може бути діловодство? Яке могло бути діловодство без письмових документів сто років і більше тому?». Вони погоджувалися, що іншого не могло бути. Напевно, це словосполучення вони вичитали із творів архівістів минулого. Але чому так писали? Видається у наші дні «Словник російської XI–XVII ст.» не реєструє цього слова. Немає його і в «Словнику Академії Російської», що вийшов першим виданням за життя Катерини II. Розгадку, здається, пропонує «Словник російської XVIII століття». Ось якими значеннями мало слово діловодствотоді: «1. Вчинення будь-якої справи, діяння, дія.Зважився<он>перший у Росії завести фабрику флерову<...>Двадцять років, не шкодуючи праці свого та утримання свого, вправлявся він<...>у цьому діловодстві<...>Хімічне діловодство. За допомогою хімічного змішування, розтоплення, перепалювання, розчинення, закисання та інших хімічних діловодств<...> 2. Канц.Початок всякого діловодства чолобитний. Радищев». Укладачі цього тому словника чомусь відмовилися від тлумачення діловодствау другому значенні, обмежившись послідом «канцелярське» і забезпечивши прикладом з Радищева. Нагадаю: чолобитна – письмовий документ.

Мабуть, друге значення – результат звуження першого. І, можливо, щоб у тексті чітко розрізняти діловодствоу другому значенні автори минулого писали канцелярське діловодство, письмове діловодство. Заглянемо до 2-го видання Словника В.І. Даля. Ось його тлумачення діловодства: «посадове паперове листування» (при всій глибокій повазі до автора зауважу, що за часів Даля листування в установах йшло тільки на папері, тому паперове листуваннятоді і пізніше – плеоназм). Пройшло майже 80 років – і в ТСУ: « Діловодство <...> (Канц.). Ведення канцелярських справ. Канцелярія займається діловодством». Послід канц.«означає: властиво канцелярському, діловому стилю» (ТСУ).

Давно вже перше значення цього слова – семантичний архаїзм, а тому письмове діловодствоперетворилося на плеоназм. Вже у ХІХ столітті використання цього словосполучення було, вважаю, даниною традиції та інерції. Однак сьогодні, в епоху комп'ютеризації, коли ЕОМ вторгаються у діловодство, може виникнути (якщо ще не виник) термін комп'ютерне діловодство (машинне діловодство)та можлива реанімація, друге народження терміна письмове діловодство, який сьогодні вже не буде плеоназмом, а буде назвою традиційної форми діловодства. Таким чином, словосполучення письмове діловодство(Ставши плеонастичним через дії внутрішньомовних процесів, що призвели до архаїзації, до переходу в пасивний семантичний запас першого значення слова діловодство) у результаті дії позамовних чинників може повернутися в активний запас лексики. При цьому у смисловому складі слова діловодствовідбудеться (відбулася?) втрата семи «письмові документи», місце якої займе (зайняла?) сема «документи». Отже, знову розшириться значення слова діловодство, але з колишнього обсягу, властивого йому XVIII столітті. Доля слова діловодствота словосполучення письмове діловодствовикликає у пам'яті те, що Гегель називав запереченням заперечення.

2. Державний чиновник

Якби на самому початку XX століття хтось написав чи сказав державний чиновник, Сучасники були б чимало здивовані. Вони прийняли б це словосполучення за помилку, плеоназм. Адже що на той час і за сто років до нього означало слово чиновник? В.І. Даль пояснював: «службовець государю і жалований чином, обер-або штаб-офіцер чи генерал, хоча вищі чиновники більше звуться сановниками». Надмірність (плеонастичність) словосполучення державний чиновникна той час виникла б через присутність у лексичному значенні слова чиновниксеми «державний».

У ТСУ чиновниктлумачиться так: «1. Державний службовець (дореволюц., Загр.), 2. перекл.Людина, що належить до роботи з казенним байдужістю, без діяльного інтересу, бюрократ. (докор.) 3. Архієрейський служебник, книга, за якою служить архієрей (церк.)». (У третьому значенні це омонім до слова чиновнику перших двох значеннях, хоча етимологічно ці слова – родичі.)

Мені здається, що, тлумачачи перше значення, словник помилково опустив цьому «чин». Те саме зробив з першим значенням і МАС: «державний службовець у дореволюційній Росії та в буржуазних країнах». Точніше «Словник сучасної російської літературної мови»: «людина, яка перебуває у якомусь чині на державній службі (у дореволюційній Росії та за кордоном)». І ЗОШ: «у Росії до 1917 р. й у деяких країнах там: державний службовець, має чин, службове звання». Ніхто не називав двірника чи гардеробника, що перебувають на державній службі, скажімо, в Імператорській академії художників, чиновниками, а ось живописець М.В. Нестеров мав чин надвірного радника, і листи до нього з Академії адресувалися "Його високородію Михайлу Васильовичу Нестерову", а листи Рєпіну - "Його превосходительству Іллі Юхимович Рєпін".

Усі чотири словники відзначають переносне значення у слова чиновник. Точніше за всіх його тлумачить МАС: «Посадова особа, яка виконує свою роботу формально, дотримуючись приписів, без живої участі у справі». Сема "посадова особа" не згадується в тлумаченнях переносного значення цього слова в інших словниках, там її замінює сема "людина". Але робітника, актора, вчителя, колгоспника, які «виконують свою роботу формально», «без інтересу, байдуже», навряд чи називали чиновниками в переносному значенні: адже це були не посадові особи, тобто. не мали адміністративно-розпорядчими функціями. А саме переносне значення, мабуть, з'явилося після 1917 р., коли перестало вживатися це слово у його прямому значенні стосовно нашої післяреволюційної дійсності.

Цікавим є питання про виникнення другого значення у слова чиновник. Це метафора. Тут перенесення назви за подібністю: якості найгіршої частини чиновництва, які виявляються у посадових осіб нового часу. Одночасно відбулося розширення значення.

Чиновнику переносному значенні – слово стилістично маркіроване (зазначене), емоційно забарвлене, а тому не вживане і не вживане в наукових та офіційно-ділових текстах. Я пам'ятаю подив уважних читачів «Правди», коли на початку 1950-х років там з'явилося офіційне повідомлення про те, що через недбалість «чиновників МЗС» «агент американської розвідки» Ганна Луїза Стронг пройшла через територію СРСР у КНР. Було незрозуміло, у якому з двох значень вжили це слово. Якщо у першому, тоді це сигнал до повернення називання чиновниками державних службовців, які мають службові звання (мидівці їх мали). Якщо у другому, тоді ця присутність в офіційному тексті емоційно-експресивної оцінки службових якостей співробітників (до речі, американська журналістка була особисто знайома з Мао Цзедуном і неодноразово відвідувала Китай).

З недавнього часу у слова чиновникз'явилося нове значення: «людина, призначена на невиборний адміністративно-розпорядчий, управлінський пост». Жоден словник цього значення не зазначає. Відбулося розширення значення: зникла сема «державна служба», а цьому «чин» замінила сема «посадова особа».

У двадцяті - тридцяті роки XX століття говорили апаратники, партапаратники. Тепер кажуть державні чиновники, профспілкові чиновники, партійні чиновникиБ.М. Єльцин зауважив про дискусію з Геннадієм Зюгановим: «Мені нема про що з ним дискутувати<...>Я добре знаю всіх цих колишніх та нинішніх партійних чиновників<...>»(Известия. 1996. 12 червня). Тетяна Худобіна у телепрограмі «Вісті» (1996. 12 липня) сказала, що «партійні чиновники приватизували свої чудові квартири». Михайло Любимов запитує: «Чи може державний чиновник чи виборна особа їхати на запрошення якогось концерну до Ніцци?» (Московські новини. 1995. № 22). У «Політологічному словнику» (Ч. 1. М., 1994. З. 116) читаємо: «Економічні та фінансові можливості ділків підпільного і легального бізнесу, що зростають, призводять до зростання масштабів підкупу державних чиновників». Фазіль Іскандер у «Известиях» (1995. 30 грудня) сказав: «Я випустив би такий перший указ: знизити всім державним чиновникам зарплату рівно настільки, щоб ніякі шахтарі, ніякі вчителі не страйкували». У книзі "Політологія: енциклопедичний словник" (М., 1993. С. 113) знаходимо: "Люди, групи, класи, суспільство в цілому розглядаються як пасивні об'єкти діяльності ідеолога та державного чиновника". Однак у статті "Чиновник" цей словник так тлумачить заголовне слово: "державний службовець". Але при такому розумінні плеонастичне словосполучення державний чиновник, Вживане у вже цитованому місці з іншої статті цього ж словника. І позбавляється сенсу словосполучення партійний чиновник. Або ж отримує не той зміст, який у нього вкладають: адже, вживаючи це словосполучення, не мають на увазі державного службовця, який перебуває в партії...

Цікаво, що чиновник(у новому значенні) використовується в нашій пресі та в матеріалах про інші держави: «<...>один факт японських рядових платників податків вразив - виявилося, що в цілому по країні місцеві бюрократи витрачають на задоволення центральних державних чиновників колосальну суму<...>»(Известия. 1995. 5 жовтня); «В останні тижні китайська преса почала бичувати елемент, що морально розклався, серед чиновників партдержапарату» (Известия. 1995. 26 вересня); «Кім Чен Ір<...>покладає відповідальність за важке становище з продовольством на урядових та партійних чиновників» (Известия. 1997. 21 березня). І тут хочу звернути увагу на присутність у роботі Леніна «Держава та революція» (1917) словосполучення державні чиновники. Спершу це поєднання з'являється у цитаті зі статті К.Каутського (у ленінському перекладі): «...ми не обходимося без чиновників і в партійній, і в професійній організації, не кажучи вже про державне управління. Наша програма вимагає не знищення державних чиновників, а вибору чиновників народом» ( Ленін В.І.Соч. Вид. 4. Т. 25. С. 456). Ленін і сам вживає поєднання державні чиновники: «зниження плати вищим державним чиновникам» (С. 392), «специфічне начальство державних чиновників», «<...>зведемо державних чиновників на роль простих виконавців наших доручень, відповідальних, змінюваних, скромно оплачуваних “наглядачів та бухгалтерів”<...>»(С. 397). Ленін вживає у цій роботі слово чиновнику значенні «посадова особа»: «<...>у наших політичних і професійних організаціях посадові особи розбещуються (чи мають тенденцію бути розбещуваними, говорячи точніше) обстановкою капіталізму і виявляють тенденцію до перетворення на бюрократів, тобто. відірваних від мас, що стоять над масами, привілейованих осіб» (С. 457), «Особливо чудова<...>підкреслена Марксом міра Комуни: скасування будь-яких видач грошей представництво, всякі грошові привілеї чиновникам, зведення плати всім посадовим особам у державі рівня “заробітної плати робітника”» (С. 391). також С. 398, 458.

Слово чиновнику новому значенні стилістично нейтрально. Адміністративно-правовим терміном воно не стало, як не стало поки що і слово губернатор, Яким у неофіційних текстах називають голову обласної (крайової) адміністрації.

Таким чином, внаслідок розширення значення слова чиновникз'явилася можливість його поєднання зі словами державна, партійна, профспілкова.

Іноді можна прочитати чи почути, як президента називають чиновником, державним чиновником. Це навряд чи правомірно. Посада президента виборна, він сам – найвища виборна посадова особа. А державний чиновник– це невиборна (призначена) посадова особа на державній службі.

Словосполучення, що стало стійким державний чиновнику сучасній мові (у синхронії) – уявний плеоназм. Але використовувати це поєднання стосовно дореволюційному часу в жодному разі годі було: воно антиісторично, це буде мовним анахронізмом, тобто. «вживанням слова чи висловлювання, що не відповідає лексичним, фразеологічним тощо. нормам цієї епохи» ( Ахманова О.С.Словник лінгвістичних термінів. М., 1966). Ось приклад такого анахронізму. Автор пише про царську Росію: «<...>спрощена структура управління, мінімальна кількість держчиновників, інститут судів присяжних, гарантована свобода пересування громадян, відсутність принизливого правила прописки<...>»(Кентавр. 1995. № 4. С. 23). Все правильно, крім держчиновників.

Обговорюючи з колегами цю статтю, я зіткнувся з двома міркуваннями щодо словосполучення державний чиновник. По-перше, вважають, що його використовують лише газетами певного напрями. По-друге, вважають, що воно не стало надбанням мови.

Щодо першого міркування, то воно легко спростовується фактами повсякденного різноконального радіотелевізійного мовлення, а також присутністю цього словосполучення в газетах різної орієнтації. Друге міркування, що позбавляє словосполучення статусу мовного факту, не враховує відтворення цього словосполучення протягом уже понад дев'ять років різними авторами у різних виданнях, а про постійному вживанні їх у щоденної радіотелевізійної промови. Саме словосполучення стало мотивуючою основою для слова держчиновник, що також свідчить про мовний статус словосполучення.

Чиновнику новому значенні входить на правах родової назви (гіпероніму) до лексико-семантичної групи, що складається з наступних видових назв (гіпонімів): державний чиновник, держчиновник, партійний чиновник, профспілковий чиновник.

Підкреслю: всі цитовані словникові тлумачення чиновникане дають йому права поєднуватися з державний(вийшов би плеоназм) і з профспілковий, партійний(Вийшло б те, що логіка називає протиріччям у терміні). Лише значення, яке досі не відображено словниками, дозволяє чиновникупоєднуватися з названими прикметниками. Цікава на цьому тлі історія слів сановникі бонзау російській мові XX століття за свідченнями словників.

Сановник: « (дореволюц., Загр.)Впливова особа з високим саном, високим становищем у державі; вельможа». Бонза: «буддійський священик у Японії та Китаї» (ТСУ) У Словнику С.І. Ожегова (1981) немає бонзи, а сановник– це « (Застар.)Великий впливовий чиновник, який посідає високе становище». Звісно, ​​з такими сановникомі бонзоюне з'єднаєш . Словник С.І. Ожегова (1989, 2-ге вид.): бонза: « (Книжковий)Чванна посадова особа, гордовитий чиновник», а сановник(посліди устар. ні) - "великий чиновник, що займає високе становище". Усі чотири видання ЗОШ повторюють сказане у 21-му виданні Словника Ожегова. МАС: бонза: «1. Буддійський священик, чернець у країнах Азії. 2. перекл. із визначенням. Розг.Гордовита, чванна, посадова особа, що відірвалася від мас»; сановник: «Обличчя, що має високий чин, сан у дореволюційній Росії 2. Ірон.Про працівника, який займався високою посадою». БТС: бонза: «1. У країнах Азії: буддійський священик, чернець. 2. Розг.про високопосадовця, громадського діяча (зазвичай пихатого, чванного). Профспілкові бонзи»; сановник: «1. Великий чиновник, що посідає високе становище. Царські сановники. Міські сановники. 2. ірон. Про працівника, який займає високу посаду. Виконкомівські, міністерські сановники». ТСІС: бонза: «1. Європейська назва служителів буддійського культу у Японії. 2. перекл. несхвалення. Гордовита, чванлива посадова особа. Високопоставлені бонзи».

ТСУ не реєструє переносного значення бонзиі сановника, а в Словнику Ожегова ще й у 1981 р. бонзи,а сановникмає лише одне значення, пряме та застаріле. З 1989 р. бонзау Словнику Ожегова та в ЗОШ тільки у переносному значенні, а сановник, позбавлений посліду устар.,отримує посвідку на проживання в синхронії. Починаючи з МАС (2-ге вид), словники показують бонзуз метафоричним та розширеним значенням. Цілком можливо, що це семантична калька. Цікаво, що бонзау переносному значенні відомий італійській мові вже наприкінці ХІХ ст.

МАС першим реєструє переносне (метафоричне та розширене) значення сановника. Обидва ці слова в переносних значеннях можуть поєднуватися з прикметниками державні, партійні, профспілкові. Інакше кажучи, те, що було неможливо у діахронії (випадок з бонзою), стало можливим у синхронії, а те, що було б плеоназмом у діахронії (випадок з сановником), нормально у синхронії.

3. Різні різниці

Отже, державний чиновник- Уявний плеоназм у сьогоднішній мові. А ось те, що зустрічається в друкованій і радіотелевізійній мові. народний фольклор– чистої води плеоназм: сема «народний» знаходилася і перебуває у лексичному значенні слова фольклор. І, звичайно, настільки ж стерильно чистий плеоназм є горезвісними незаконні бандформування, що замиготіли у текстах наших ЗМІ з 1994 року. А хто бачив законні? Бандитизм – кримінальне діяння, тобто. переслідуване законом. Як можуть формування бандитів, тобто. людей, котрі займаються бандитизмом, бути законними? Але пишуть і кажуть: «<...>з незаконними бандформуваннями вже цілком можуть впоратися частини 58-ї армії та внутрішніх військ МВС» (Известия. 1996. 26 червня). Не виключено, що незаконні бандформування– плід контамінації поєднання незаконні збройні формуваннята слова бандформування. Це можливе пояснення, але не реабілітація плеоназму.

Захисники тоталітарного режиму так дозволяли собі висловлюватись: «<...>це вже не просто обивательське злостивство, а справжнісінька навмисний наклепна Радянську державу, нашу економічну політику<...>»; «<...>це ще й навмисний наклеп»; «Повість Г.Владимова (йдеться про твори «Генерал та його армія». – Е.Х.) – цілком усвідомлена, явний наклеп <...>»(З чужого голосу. М., 1985. С. 83, 86, 95). Ось так автор розумів, що розмовляє своїм голосом. наклеп, не знаючи, що сема «навмисна, усвідомлена, завідома» вже перебуває в лексичному значенні цього слова поруч із семами «брехня» і «що ганьбить когось чи щось».

Народний фольклор, незаконні бандформування, явний наклепі в минулому, і в теперішньому залишаються плеоназмами, як і журналісти, що засмічують мову спільна зустріч, спільна угода, спільна спілка, спільна співпраця, взаємна співпраця. Один лише приклад із цього скорботного ряду: «Вук (Драшкович. – Е.Х.) <...>домігся<...>підписання спільного договору між СДО, Демократичною партією та Цивільним союзом<...>»(Известия. 1997. 25 березня).

Словосполучення мертві трупи, яке згадано у ТСІС у статті про тавтологію, плеоназм. І сьогодні, і сто років тому, і за часів Пушкіна. Але в останній сцені «Бориса Годунова» читаємо: «Народ! Марія Годунова та син її Федір отруїли себе отрутою. Ми бачили їх мертві трупи». Невже Пушкін переглянув плеоназм, а разом із автором і ті, хто слухав драму у його читанні? На жаль, «Словник мови Пушкіна» у статті «Труп», давши пояснення «мертве тіло», просто наводить поєднання мертвий трупта цитату з «Бориса Годунова». Отже, згідно з словником перед нами плеоназм. У це неможливо повірити. І тут нас рятує книга В.В. Виноградова "Мова Пушкіна", видана задовго до згаданого словника. Віктор Володимирович писав про «прийоми стилістичного об'єднання» у «Борисі Годунові» «церковнослов'янізмів та давньорусизмів із нормами літературного вираження 20-х років». Він зазначав: «Церковнослов'янізми поряд зі словами, фразами давньоруської літописної мови є формами проектування осіб та подій у побутовій контекст відтворюваної епохи». До місця, де Віктор Володимирович говорив про «відступи», що «стилізують мовленнєвий побут давнини», він зробив таку примітку: «Та обставина, що Пушкін використовував для “Бориса Годунова” багато пам'яток російської середньовічної літератури лише обсягом цитат їх у примітках до "Історії держави Російського" Карамзіна, не змінює суті справи. Важливо, що мовний матеріал давньоруської писемності з “Приміток” переноситься до тексту самої драми».

Якщо вкладене в уста персонажа поєднання мертві трупине плеоназм, то, отже, тут трупу значенні, застарілому до пушкінського часу. Звернемося до словників. В «Історико-етимологічному словнику сучасної російської» П.Я. Чорних після вказівки на сучасне значення цього слова знаходимо: «СР. болг. труп- "труп", а також "тулуб", "тіло (людини або тварини) без голови і кінцівок"<...>с.-хорв. трЗ уп- "тулуб", "корпус" (наприклад, корабля), "колода", "чурбан"<...>словенний. trup– “тулуб”, “корпус”, “фюзеляж” (“труп” – mrtvola, mrtve telo) <...>Др.-рус. (З XI ст.) труп- "мертве тіло", "труп", а також "пень"<...>Ст.-сл. троуп- "мертве тіло"". У «Етимологічному словнику російської» М.Фасмера читаємо, що «др.-русск. труп- "Стовбур дерева, труп, побоїще"». У «Етимологічному словнику російської» Н.М. Шанського та Т.А. Бобровій повідомляється, що труп– слово загальнослов'янське і що у праслов'янському воно означало «пень, стовбур, дерево», а потім – «туловище» та «труп». «Повний церковно-слов'янський словник» Г.Дяченко у статті «Трупія, трупія» наводить словосполучення трупія мертваі пояснює: тіла мертві. На статті «Трупъ» вказує значення цього слова: «черевно, живіт; стан тілесний». У «Матеріалах для словника давньоруської мови» І.І. Срезнєвського серед прикладів вживання слова трупє й такий: «Бачивши своїх голих і побитих лежачи, так само і Новгородців трупія мертва, і побігаючи незабаром» (приклад з Псковського літопису). Том «Словника російської XI–XVII ст.» на букву т ще не вийшов з друку, але в томі на м , у статті «Мертвий» виявляємо «Мертвий труп, трупіє – труп, трупи(1380): І безліч... паде трупії мертвих і багато побито християн від татар, а татар від християн. Моск. років. А трупів мертвих своїх наметали кораблі і потопили в морі. Житіє Ал. Невського».

Є казка про те, як цар наказав мужику розділити курку між царем, царицею та їхніми чадами і як мужик це зробив: «Почухав мужик потилицю і сказав цареві: “Ти всьому голова – тобі курячу голову. Цариця твоя – домосідка – їй курячу шишку. Доньки вийдуть заміж і полетять - їм по крилу кожної. Сини теж вдома не сидітимуть – їм курячі ніжки. А я мужик дурний - мені кожух». Є варіант кінцівки: "А я мужик дурний - мені труп". М.Фасмер у своєму словнику у статті «Туловище» нагадує давньоруську. тулово, українська тулуб, болгарське тулуб, тулобiшче, польське tulow, tulub, а у статті «Тулуп» пише: «Важко відривати від слів, наведених на тулуб: укр. тулуб, блгр. кожух(“туло, шкура”)<...>Зважаючи на фам. ТулубівСоболевський<...>вважає форму на -Б- більш давньою і пов'язує її як споконвіку. з тулуб<...>Інші бачать у назві шуби, кожухазапозичень. з тюрк.». Казка кожухомназиває тулуб. А варіант казки трупомтеж називає тулуб, тобто. тіло без голови та кінцівок.

Мертві трупиу «Борисі Годунові – це мертві тіла. Пушкін стилізує мову персонажа, архаїзує її. До місця знову послатиметься на В.В. Виноградова: «...необхідно відрізняти нейтральну систему віршової мови “Бориса Годунова”, що є хіба що тлом характерологічного розшарування стилів драматичної мови, від індивідуальних особливостей говоріння, привласнених окремим персонажам драми. Ця "нейтральна" система драматичної мови в "Борисі Годунові" визначає авторську манеру відтворення історичної дійсності, вводить слухача та глядача в стиль зображуваної епохи». І навіть якщо припустити, що Пушкін не знав про багатозначність слова трупі сприймав мертві трупиу літописних текстах як плеоназм, він розумів архаїчність цього уявного (як я вважаю) плеоназму та його архаїзуючу роль у промові персонажа.

Вважаю приємним обов'язком висловити глибоку вдячність Вірі Олександрівні Робінсон (Плотниковій) та Михайлу Миколайовичу Лукашеву, які підтримали мене у припущенні про уявну плеонастичність поєднання. мертві трупиу «Борисі Годунові» і дали кілька слушних порад.

Отже, колись поєднання мертвий трупбув плеоназмом. Але згодом у слові трупзначення «тіло» приєднало до себе цього «мертвий» (можливо, це результат дії закону економії мовних засобів), зробивши зайвим дублювання цим і перетворивши поєднання на універб. Це випадок, зворотний випадок з чиновником.

Насамкінець зупинюся на всіх відомих і нерідко визнаних плеонастичними поєднаннях: в травні(січніі т.д.) місяці. Автори популярних порад про правильну мову закликають не вживати у цих поєднаннях слово місяць. К.І. Чуковський знаходив ці поєднання, що виникли через прагнення до складу і ладу в мові і не закликав до усунення з них слова місяць. Можливо, справа тут не в ладі та складі. Можливо, «зайві слова» у цих поєднаннях спершу з'явилися у письмовій офіційній промові. Але як би там не було, вони присутні в мові і, на мою думку, знаходяться на межі літературної мови та просторіччя. І є на них, здається, наліт архаїчності, застарілості.

Корній Іванович у книзі «Живий як життя» (глави 9 і 10) назвав «дикими», «неприпустимими» словосполучення цін, меморіальний пам'ятник, хронометраж часу, пам'ятний сувенір, промислова індустрія, народний фольклор, біографія життя, патріот батьківщини. Він писав: «Лише темні люди, які не знають, що емоціяі почуття- Синоніми, дозволяють собі говорити емоційні почуття. І форму морально-етичниймогли ввести в ужиток тільки неучи, які не знають, що моральнийі значить етичний». При цьому Корній Іванович справедливо захищав поєднання: сором і сором, цілком і повністю, озирнутися назад, сьогоднішній день, ні світло ні зоря, життя-буття, якби та якби, до пори до часу, вікувати, діло робити, ридати навзрид, лежати лежачи, білим-біла, повним -повна: «Мовник – народ, великий художник слова, мало однієї раціоналістичної сторони в мові. Йому потрібно, щоб мова була доладною і складною, щоб у ній був ритм, була музика і, головне, була виразність». В поєднанні сором і соромЧуковський чув віршований розмір (анапест). І те, що два слова тут «починаються єдиним звуком [с], … відіграє важливу роль». Це словосполучення «так виразно, так бездоганно за ритмом і звукописом».

З поняттям «змістовна мова» несумісне багатослівність. Деколи дуже важливо коротко і оперативно подати ту чи іншу інформацію. Можна сміливо стверджувати, що багатослівність - нестача мови незалежно від стилю та жанру.

Багатослівність,або мовна надмірність,може проявитися у вживанні зайвих слів навіть у короткій фразі. Наприклад: Минулими днями пройшли снігопади і випало багато снігу; Навіщо ти повернувся? Зайві слова в усному та писичному мовленні свідчать не тільки про стилістичну недбалість, вони вказують на нечіткість, невизначеність уявлень автора про предмет мови. Багатослівність часто межує з марнослів'ям. Так. спортивний коментатор повідомляє: Спортсмени прибули на міжнародні змагання для того, щоб взяти участь у змаганнях, у яких братиму участь не лише наші, а й закордонні спортсмени.

Форми багатослівності:

Плеоназм (від грец. Pleonasmos - надмірність), тобто. вживання близьких за змістом і тому зайвих слів (впав униз, головна суть,

повсякденна буденність, марно пропадає і т.п.). Часто плеоназми з'являються при з'єднанні си нонімов: мужній і сміливий, тільки, зрештою. Плеоназми зазвичай виникають унаслідок стилістичної недбалості автора. Наприклад: Місцеві працівники лісу не обмежуються лише охороною тайги, а й допускають також, щоб даремно пропадали найбагатші дари природи. Виділені слова без шкоди можна виключити.

Тавтологія різновид плеоназму (від грец. tauto - те саме і 1оgos - слово) - повторне позначення тобто вже названого поняття (помножити у багато разів, відновити знову, незвичайний феномен, рушійний лейтмотив). Явна тавтологія виникає при повторенні однокорепних слів: Чи можна запитати питання? Прихована тавтологія виникає при поєднанні іншомовного та російського слів, що дублюють один одного (пам'ятні сувеніри, "вперше дебютував).

Збитки інформативної насиченості мови завдають і повторення слів. Лексичні повторинерідко поєднуються з тавтологією, плеоназмами і зазвичай свідчать про невміння автора чітко та лаконічно сформулювати думку. Наприклад: Гуртожиток – будинок, у якому студенти живуть п'ять довгих років свого студентського життя; яким буде це життя - залежить від самих мешканців гуртожитку. Але в інших випадках лексичні повтори допомагають виділити важливе в тексті поняття (Століття живи, вік навчайся; За добро добром платять).

20. Мовна надмірність (плеоназм, тавтологія, повторення слів, довжина речення). (2 варіант)

Мовна надмірність- Це багатослівність. Воно проявляється у різних формах. Пустослів'ятобто нав'язливе пояснення банальностей. Наприклад: «Споживання молока є гарною традицією, молоком харчуються не лише діти, потреба в молоці, звичка до молока зберігається до глибокої старості. Чи це погана звичка? Чи треба від неї відмовлятися? - Ні!» Цінуйте інформативність власних висловлювань! 2. Абсурдизм. Приклад: "труп був мертвий і не приховував цього". Такі висловлювання називають ляпалісіадами. Походження цього терміна цікаво: він утворений від імені французького маршала маркіза ля Паліса, який загинув у 1825 році. Солдати вигадали про нього пісню, в якій були такі слова: «Наш командир ще за 25 хвилин до своєї смерті був живий». Безглуздість ляпалісіади - у самоствердження самоочевидної істини. 3. Плеоназм, тобто вживання у мові близьких за змістом і тому зайвих слів. Інакше кажучи, плеоназм - це про те саме різними словами. «Повернутися назад», «упасти вниз», «це явище є», «з'єднати воєдино», «разом співали одну пісню», «головна суть», «цінний скарб», «темний морок», «повсякденна повсякденність», «марно» пропадає», «передбачати заздалегідь» - усе це плеоназми. Напевно, зайве пояснювати, що, наприклад, «темний морок» - багатослівність, бо одне зі значень слова «темрява» - глибока, непроглядна темрява. Є синонімічні плеоназми: "довгий і тривалий", "мужній і сміливий", "дивовижний і чудовий", "розцілував і поцілував", "тільки, лише", "проте, проте", "так, наприклад". 4.Тавтологія, тобто повторення у реченні однокорінних слів. "Розповісти розповідь", "помножити в багато разів", "запитати питання", "відновити знову" і так далі. Нерідко тавтологія утворюється від з'єднання російського слова з іншомовним, що дублює його значення: «пам'ятний сувенір», «рушійний лейтмотив», «незвичайний феномен», «вперше дебютував», «старий ветеран», «біографія життя», «своя автобіографія», « зрештою», «мізерні дрібниці», «провідний лідер», « контратака у відповідь», «народний фольклор», «демобілізуватися з армії». 5.Повтор слів. Наприклад: «Було отримано результати, близькі до результатів, отриманих на моделі корабля. Отримані результати показали...»

У процесі літературного редагування рукопису редактору часто доводиться наголошувати на помилках у слововжитку. Неправильний вибір слова робить неточною мова, а часом спотворює сенс висловлювання.

У разі говорять використання слова без урахування його семантики. Подібні лексичні помилки виникають у результаті стилістичної недбалості автора, неуважного ставлення до слова чи поганого знання мови. Нові залізниці виникнуть у важких освоєння районах.

Неправильний вибір слова може спричинити різні мовні помилки. Так, через неточне слововживання може виникнути анахронізм (порушення хронологічної точності при вживанні слів, пов'язаних з певною історичною епохою): У Стародавньому Римі незадоволені законами плебеї влаштовували мітинги.

Неправильне слововживання часто призводить і до логічних помилок. Серед них назвемо алогізм - зіставлення непорівнянних понять, наприклад: Синтаксис енциклопедичних статей відрізняється від інших наукових статей. Виходить, що синтаксис порівнюється із науковими статтями.

Причиною нелогічності висловлювання може стати підміна поняття, яка часто виникає в результаті неправильного слововживання: Погано, коли у всіх кінотеатрах міста демонструється одна й та сама назва фільму.

Нелогічною нашу мову робить і невиправдане розширення або звуження поняття, що виникає внаслідок змішування родових і видових категорій: При гарному уникненні кожної тварини можна надоїти по 12 л молока.

Спотворення сенсу і навіть абсурдність висловлювання виникають у результаті невідповідності посилки та слідства. Швидкість розмноження шкідників залежить від цього, наскільки завзято ведеться із нею боротьба. Виходить, що чим більше борються із шкідниками, тим швидше вони розмножуються.

Для правильного вживання слів у мові недостатньо знати їх точне значення, потрібно враховувати особливості лексичної сполучуваності слів, тобто. їх здатність з'єднуватися один з одним. Так, «схожі» прикметники довгий, тривалий, довгий, довготривалий, тривалий по-різному «притягуються» до іменників.

Порушення лексичної комбінації може бути викликане контамінацією зовні схожих словосполучень. Наприклад, кажуть: не відіграє значення (не грає ролі – не має значення).

Недбале ставлення до мови може стати причиною мовної недостатності - випадкового пропуску слів, необхідних для точного вираження думки: Дирекції треба прагнути цієї байдужості (пропущено позбутися).

Мовленнєву недостатність як поширену помилку слід відрізняти від еліпсису - стилістичної фігури, заснованої на свідомому пропуску того чи іншого члена речення для створення особливої ​​виразності. Найбільш експресивні еліптичні конструкції без дієслова-присудка, що передають динамічність руху.

Я за свічку, свічка – у грубку!

Вміння знайти точні слова для найменування тих чи інших понять допомагає досягти стислості у висловленні думки, і, навпаки, стилістична безпорадність автора нерідко призводить до мовної надмірності - багатослівності.

Багатослівність проявляється у різних формах. Нерідко можна спостерігати нав'язливе пояснення відомих істин. Споживання молока є гарною традицією, молоком харчуються не лише діти. Подібне марнослів'я припиняється редактором: міркування, що не становлять інформативної цінності, при літературному редагуванні виключаються.

Іноді прояв мовленнєвої надмірності межує з абсурдністю: Труп був мертвий і не приховував цього. Такі приклади багатослівності стилісти називають ляпаліссіадами. Безглуздість ляпалісіади - у твердженні самоочевидної істини.

Мовна надмірність може набувати форми плеоназму. Плеоназмом називається вживання у мові близьких за змістом і тому зайвих слів (головна суть, повсякденна буденність).

Плеоназми зазвичай виникають унаслідок стилістичної недбалості автора. Проте слід відрізняти такий прояв мовної надмірності від «уявного плеоназму», якого автор звертається свідомо як засобу посилення виразності промови. І тут плеоназм стає яскравим стилістичним прийомом. Дай, Джіме, на щастя мені лапу. Такої лапи не бачив я зроду. Давай з тобою гавкаємо при місяці на тиху, безшумну погоду.

Вживання плеонастичних поєднань характерне і фольклору. В усній народній творчості традиційно використовувалися експресивно забарвлені плеонастичні поєднання сум-туга, море-океан, шлях-дорожненька.

Різновидом плеоназму є тавтологія. Тавтологія як явище лексичної стилістики може виникати при повторенні однокорінних слів (розповісти розповідь, запитати питання), а також при поєднанні іншомовного та російського слова, що дублює його значення (пам'ятні сувеніри, вперше дебютував). В останньому випадку іноді говорять про приховану тавтологію.

Проте повторення однокорінних слів який завжди слід розглядати як стилістичну помилку. Багато стилістів справедливо вважають, що виключати з речень однокорінні слова, замінюючи їх синонімами, не завжди необхідно: в одних випадках це неможливо, в інших це може призвести до збіднення, знебарвлення мови. Декілька однокорінних слів у близькому контексті стилістично виправдані в тому випадку, якщо споріднені слова є єдиними носіями відповідних значень та їх не вдається замінити синонімами. На кущах розцвіли білі квіти.

Тавтологія, як і плеоназм, може бути стилістичним прийомом, що посилює дієвість мови. Тавтологічний повтор може надавати висловлюванню особливої ​​значущості, афористичності. Переможцю учню від переможеного вчителя.