Чому Михайло Федорович романів став царем. Цар Михайло Федорович Романов

У січні 1613 року у Москві розпочав роботу Земський собор. Головним його завданням були вибори нового російського царя, які повинні були поставити крапку в Смуті, що затяглася.

Взяття Москви народним ополченням Мінінаі Пожарськогорізко змістило акценти у питанні добору кандидатів. Всупереч колишнім ідеям знаті, простолюдини висловилися цілком виразно — жодних іноземних королевичів нам не потрібно, цар має бути свій.

Якби питання міг вирішуватися народним волевиявленням, то переможцем став би князь Дмитро Пожарський, воєначальник, який звільнив Москву, людина, чия біографія залишилася чистою під час Смутного часу.

Однак саме це й не влаштовувала більшість представників російської знаті. Ті, хто встиг послужити і Лжедмитрію I, і Тушинському злодії, і полякам, прагнули перевернути цю непривабливу сторінку свого життя. А щоб про старі гріхи ніхто не нагадував, необхідно було привести до влади людину з роду, чиї представники також були причетні до непривабливих справ.

Впливовий рід Романових чудово підходив під ці вимоги. Потрапивши в опалу при Бориса Годунова, вони вийшли на провідні ролі при Лжедмитрії I, служили Лжедмитрію II, брали участь у Семибоярщині та підтримували запрошення на царство польського королевича Владислава.

Отрок Михайло, син ченця

Спочатку було зрозуміло, що новий монарх буде компромісною кандидатурою, яка навряд чи сподобається всім, але з якою більшість готова примиритися.

Таким кандидатом виявився 16-річний син боярина Федора Микитовича Романова Михайло.

На момент обрання Михайла на царство склалася дивовижна ситуація – батьки його були живі, але були ченцями.

Ні Федір Микитович, ні дружина його Ксенія Іванівна служінню Богу життя присвячувати не збиралися. Однак у 1600 році, коли Романові за Бориса Годунова опинилися в опалі, їх насильно постріли в ченці під іменами Філарета та Марфи. А зворотного ходу у світ без втрати честі вони не мали.

Переказ свідчить, що інокиня Марфа, до якої прибули посли, щоб повідомити про обрання сина царем, довго плакала, благаючи позбавити його цієї долі. Сам Михайло нібито теж вагався.

Щиро кажучи, все це викликає сумніви. Питання вирішували серйозні люди, у тому числі з клану Романових, і коли питання було вирішено, думка підлітка та його матінки мало кого цікавило. На коні була доля держави, кого в таку мить цікавлять жіночі сльози?

Все було настільки серйозно, що конкурента Михайла Федоровича, 3-річного сина Марини Мнішекі Лжедмитрія II, вже після царювання першого з Романових публічно повісили «за свої злі справи».

Тато може, тато може все що завгодно.

Надісланий із Москви загін супроводжував Михайла Романова до столиці через великі міста, щоб показати — Російська держава знову має монарха.

21 липня 1613 року, за один день до свого 17-річчя, в Успенському соборі Московського кремля Михайло Федорович Романов був вінчаний на царство.

Вінчання на царство царя Михайла Федоровича в Успенському соборі. Джерело: Public Domain

Про жодне самостійне державне управління не йшлося — влада знову опинилася в руках представників знатних пологів, і насамперед Романових. У перші роки правління великий вплив на сина мала мати, інокиня Марфа.

У 1619 році з полону повернувся батько царя Філарет Романов, який був зведений в чин Патріарха Московського і всієї Русі. З цього моменту саме Філарет стає реальним главою Росії. Державні грамоти підписувалися одночасно від імені царя, і від імені владики церкви.

Було б неправдою сказати, що управління політичними справами, яке здійснював Філарет Романов, було невдалим. Росії вдалося відстояти свою незалежність у боротьбі з Польщею, було відновлено централізовану владу на всій території країни, почалося поступове відродження зруйнованої смутою економіки.

Філарет Романов був найважливішою фігурою в російській політиці аж до своєї смерті в 1633 році.

Патріарх Філарет. Портретна фантазія ХІХ століття. Джерело: Public Domain

Відкинута наречена

Ну, а що ж сам цар Михайло? Головне, що від нього вимагалося, — це зміцнити нову династію, позбавивши країну кошмару, який почався після припинення роду Рюриковичів.

Простіше кажучи, Михайло Федорович мав залишити потомство, бажано — здорове та численне. У 1616 році, коли цареві виповнилося 20 років, було оголошено огляд наречених.

Мати Михайла, черниця Марфа, обрала для сина наречену, але тут цар раптом сплутав її плани, вказавши на дочку коломенського дворянина Івана Хлопова Марію.

Інокіня Марфа заявила, що Марія Хлопова серйозно хвора і роль цариці не підходить. Є підстави думати, що хвороба Марії відбулася не без участі матері царя.

Лікарі наполягали – нічого серйозного не трапилося, і дівчина зможе народити здорових дітей. Інокиня Марфа стверджувала протилежне.

Справа дійшла до Земського собору, на якому було вирішено наречену з усією рідною відправити на заслання в Тобольськ.

Михайло сумував за Марією, але суперечити матері цього разу не наважився.

У 1619 році з полону повернувся батько царя, Філарет Романов, і влаштував синові рознос, звинувативши його в малодушності, небажанні боротися за своє щастя. Хлоповим пом'якшили умови заслання, але про шлюб вже не йшлося. Філарет спробував пошукати наречену синові серед іноземних принцес, але скрізь натикався на відмову.

Марія Хлопова малюнку Миколи Неврєва.

Російський цар, перший з династії Романових.

Народився, як вважає більшість істориків, виходячи із віку на момент смерті та святкування його іменин у день пам'яті преподобного Михайла Малєїна, 12 (22) липня 1596 року. Деякі вчені пропонують інші дати не тільки числа та місяця, а й року народження, наприклад, 1598 року. Обраний на царство 21 лютого (3 березня) 1613 року. Помер у ніч на з 12 на 13 (22-23) липня 1645 року в Москві.

Родовід

Належав до знатної московської родини нащадків Андрія Івановича Кобили, котрий служив у XIV столітті великому князеві Симеону Гордому. На прізвиська та імена своїх відомих представників у різний час ця сім'я називалася Кошкіними, Захар'їними, Юр'євими. Наприкінці XVI століття за нею утвердилося родове прізвисько Романових на ім'я прадіда майбутнього царя - Романа Юрійовича Захар'їна-Кошкіна (пом. 1543).

Батько - боярин Федір Микитович Романов, згодом патріарх Філарет(1554 або 1555 – 1633). Мати Ксенія Іванівна, після постригу - інокиня Марфа (1560 - 1631), походила з багатого дворянського роду Шестових, що був у родинних стосунках із знатними московськими сім'ями Морозових, Салтикових, Шеїних. Їхні чотири сини, крім Михайла, померли в дитинстві, а старша дочка Тетяна (у заміжжі княгиня Катирьова-Ростовська), померла також молодою в 1611 році.

Дитинство, юність

Був двоюрідним племінником царя Федора Іоанновича,мати якого – Анастасія Романова (1530 або 1532 – 1560) – була першою дружиною ІванаIVГрозногоі припадала рідною чи зведеною сестрою діду Михайла – боярину Микиті Романовичу Юр'єву (бл. 1522 – 1585 чи 1586). Не зовсім близька спорідненість, тим не менш, служила підставою для претензій Романових на трон після царя Федора, який помер бездітним у 1598 році, що викликало побоювання у престолу. Бориса Годунова.Як і інші члени роду, батьки Михайла були відправлені на заслання (1601) та пострижені в ченці, що позбавило їх права на царський вінець. Хлопчик залишився під опікою тітки Марфи Микитівни, княгині Черкаської, жив у стиснутих умовах спочатку на Білоозері, потім у своїй вотчині Клини під м. Юр'євом-Польським. 1605 року після приходу до влади ЛжедимитрійIповернув своїх «родичів» Романових із заслання, Філарет став ростовським митрополитом. У царювання Василя ШуйськогоМихайло десяти років від народження був записаний в 1606/1607 році в службу в чині спальника, яку за дитинством ніс, згідно з звичаєм, при батькові. У жовтні 1608 року Ростов був захоплений військами ЛжедмитріяII, а митрополита Філарета відвезли «неволею» у ставку самозванця Тушино під Москвою, де був названий патріархом на противагу Єрмогену, поставленому на патріаршу посаду за підтримки Василя Шуйського Після повалення цього царя в 1610 Філарет був відправлений на переговори з приводу запрошення на російський престол польського королевича Владислава. Не погодившись на умови польської сторони, Філарет був заарештований за наказом короля Сигізмунда ІІІ і перебував у полоні до 1619 року. Його дружина та син Михайло перебували у Москві весь час польської окупації столиці та змогли покинути її лише після звільнення військами народного ополчення у жовтні 1612 року.

Поїздка в родову Домнінську вотчину під Костромою, що дісталася в посаг матері, і подальше перебування в Костромському краї взимку 1612-1613 років стали найдраматичнішою і доленоснішою сторінкою в біографії Михайла Романова. Для жінки, що залишилася із сином-підлітком без захисту чоловіка, спроба сховатися в дальній волості серед заволзьких лісів виглядала цілком природною в умовах зруйнованого правопорядку та повсюдних розбоїв. Однак розрахунки на безпеку не виправдалися, і на Домніно з околицями було скоєно напад польсько-литовським загоном, який розшукував Михайла Романова, який вважався одним із претендентів на російський престол. Староста цієї вотчини Іван Сусанінціною власного життя допоміг своєму юному господареві втекти, спрямувавши ворогів по хибному шляху і прийнявши від них мученицьку смерть.

Обрання на царство

Після нападу на романівську вотчину Михайло Федорович із матір'ю влаштувалися чи то у своєму «осадовому дворі», який сім'я мала в Костромі, чи то в Іпатіївському монастирі під містом. Більшість істориків і краєзнавців підтримує варіант із перебуванням у монастирі, хоча вибір такого притулку здається несподіваним, оскільки ця обитель піднялася і процвіла під заступництвом їхнього стародавнього ворога. Бориса Годунова. У будь-якому разі саме в монастирі Романови отримали звістку про рішення Земського собору 21 лютого 1613 року. На ньому Михайла Федоровича було обрано новим російським царем. 2 березня делегація з Москви вирушила до Кострому домагатися згоди Михайла на ухвалення монаршого вінця, оскільки вибори відбувалися без особистої присутності претендента на престол, його батьків та представників. Здобуття цієї згоди було справою далеко не формальною. Юному Романову та її оточенню, що складався переважно жінок, слід було все ретельно зважити, зокрема вирішити, чи не призведе прийняття царського вінця до розправи над батьком, що залишався в польському полоні. Було також не зрозуміло, чи достатньо сил у нової влади забезпечити безпеку Михайлу та його близьким, адже чотири попередні правителі та претенденти на престол (Федор Годунов, Василь Шуйський, Лжедмитрій I та Лжедмитрій II) виявилися вбитими або померлими під арештом. Після шостої години коливань і переговорів 14 березня соборне посольство через умовляння духовних осіб одержало згоду як матері, так і сина зайняти трон.

В історіографії висловлюються різні міркування щодо причин вибору, зробленого Земським собором у 1613 році. Різні дослідники відводять провідну роль обранні то боярам, ​​то дворянству, то козацтву. Однак треба мати на увазі досягнутий на Соборі повний консенсус представників усіх станів, що зібралися. З церковної точки зору в цьому бачиться божественне приречення, з раціональної - поєднання кількох причин. Це обрання довершало відтворення державності після вигнання інтервентів зі столиці, зустрівши підтримку як учасників Собору, а й більшості населення країни, хоча внутрішнє небудування у Росії іноземне втручання у цьому ще закінчилися. Легітимація верховної влади чітко окреслила перевагу сил, що боролися за національну незалежність, правопорядок, нормальні умови існування та господарське життя. Михайло Федорович, зовсім молодий чоловік, який зовсім не брав участь до того в державній діяльності, в умовах, що склалися, виявився єдино можливою кандидатурою, яка змогла об'єднати різні верстви і угруповання, залучені до Смутута представлені на Земському соборі. Молодість та відсутність досвіду адміністративного та військового служіння не розглядалися як перешкода до обрання на трон. Вони давали навіть певні переваги, оскільки ніхто не міг сказати, що він служив в одному чині з майбутнім царем, або тим більше, що той був у когось із підданих під керівництвом. Михайло не був прихильником жодного з невдалих і втратили престиж претендентів на трон, але й не боровся проти будь-кого з них, що злякало їх колишніх прихильників. Всі протиборчі угруповання могли мати надію на те, що вони зможуть впливати на молодого і недосвідченого імператора, це також сприяло досягненню компромісу. Народ сподівався, що молодий цар стане фундаментом, на якому належить відтворити державу. Для російських людей на той час без обрання царя був держави, розпочата справа національного визволення і відродження видавалося незавершеним, зібрані насилу сили нації було витрачено втуні. Чистий кров'ю, не замішаний в інтригах, не причетний до братовбивства Смути юний і богобоязливий цар - таким виглядав Михайло Романов перед змученою, але відроджуваною країною. Виїхавши з хресною ходою з Костроми 19 березня, новий цар останнім санним шляхом 21 березня прибув до Ярославля, де чекав кінця весняного бездоріжжя. З 16 квітня по 2 травня 1613 року царський поїзд проїхав через Ростов, Переславль-Залеський, Троїце-Сергієв монастир до Москви. У ході цієї подорожі цар встиг створити вірне коло урядових осіб, встановити необхідні відносини із Собором, боярами, іншими органами влади. Швидкому прибуття до столиці заважали також руйнування державної скарбниці, плачевний стан палацових споруд та запасів, розбої на дорогах, невизначеність у справі боротьби із зовнішньою загрозою. Однак, попри все, 11 (21) липня відбулося вінчання Михайла на царство в Успенському соборі Московського кремля. Перехідний період передачі влади новому цареві закінчувався.

Правління (1613-1645)

В історичній науці існує переказ, за ​​яким влада царя Михайла спочатку була обмежена особливою угодою між царем і боярством, а можливо, і земством. Вважають, що з лаштунками земського собору відбулася негласна угода, спрямовану забезпечення особистої безпеки бояр від царського свавілля. Жодних документальних матеріалів, що відображають наявність цієї угоди, не існує. Можливо, така угода була укладена в усній формі. Висуваються різні припущення у тому, які обмеження накладалися влади царя. Є думка, що права нового монарха не поширювалися на вирішення питань війни та миру, розпорядження вотчинами, запровадження нових податків. Є також припущення, що це були самообмеження, взяті Михайлом він добровільно з моральних і релігійних спонукань. Однак навіть якщо ці обмеження спочатку існували, вони не завадили першому цареві з Романових прийняти титул самодержця і поступово привести свою владу у відповідність до нього. На правління першого Романова вплинули наслідки Смути та інтервенції. З одного боку, вони тяжко відбилися на стані економіки, війська та державного управління. З іншого боку, подолання негативних чинників сприяло консолідації суспільства, служило початком формування політичної нації у Росії. Всупереч висловлюваним уявленням про безвільного і залежного правителя Михайло демонстрував чітке розуміння власних прав і обов'язків. Звертаючись до боярів, вимагаючи допомоги у поповненні державної скарбниці чи намагаючись припинити заворушення країни, він нагадував Земському собору у тому, що не напрошувався в царі, але вимагає відповідного ставлення до свого звання. Керувати країною в роки після Смутного часу самотужки було неможливо. У правління Михайла Романова багато рішень ухвалювали колегіально. Великий вплив на сина надавав Філарет, зведений після повернення з полону вже офіційно до патріарха з титулом «великого государя». Проте й сам цар помітно впливав політику країни. Так, за його участю формувалося держава, що складалася з найближчих товаришів чи родичів монарха: Ф.І. Шереметьєва, Б.М. Ликова-Оболенського, І.Ф. Троєкурова, І.М. Катирьова-Ростовського. У 1613 році було створено наказ Великого палацу, який став важливою державною установою та зміцнив позиції царя. Важливим заходом Михайла було запровадження воєводського правління, яке дозволило знизити зловживання на місцях та централізувати управління. Уряд Михайла проводило й інші реформи, націлені на зміцнення ладу та дисципліни в країні. Було видано указ, який вводив як покарання за «безчестя» високий грошовий штраф. Заборонялося куріння, що часто ставало причиною пожеж. Відновлення системи державних фінансів та податкових зборів йшло в основному шляхом введення державної монополії на цілу низку товарів, розширення системи відкупів, стягнення митних та торгових мит. Хоча після Смутного часу в російському суспільстві знову виявилися затребуваними стародавній ідеал «тиші» і прагнення до сталого світопорядку, але насправді Михайло Романов та його уряд під прапором вірності «старовині» запустили механізм модернізаційних змін, який стане характерним для правління Романових. Як завжди, це було особливо помітно у військовій справі. Так, за першого Романова у Росії почали набирати полки з іноземців, з'явилися нові військові частини, вивчені «іноземному строю», зокрема, кінні рейтари та драгуни. У 1632 році Андрій Вініус з дозволу царя заснував перші чавуноплавильні, залізоробні та збройові заводи поблизу Тули. Головним результатом в галузі зовнішньої політики стало припинення війн зі Швецією (1617 - Столбовський світ) і Річчю Посполитою (1618 - Деулінське перемир'я, 1634 - Полянівський світ). Незважаючи на територіальні втрати Балтійського узбережжя, Смоленської та Чернігівської земель, Росія домоглася усунення династичних проблем та приводів для іноземного втручання у свої справи. Вона відновила свій державний престиж у відносинах із країнами Європи. У відносинах із Туреччиною головною проблемою стало захоплення козаками фортеці Азов у ​​1637 році та їх пропозиція віддати її під владу російського царя. Незважаючи на бажання закріпитися біля морських берегів, цар і Земський собор не змогли знайти коштів на ведення війни за Азов, і фортеця була в 1642 повернута туркам. У 1614 році було запобігло спробі втягнути в антиросійські дії Персію. Завдяки своєчасному розгрому на Нижній Волзі та Яїці виступи Івана Заруцького та Марини Мнішек, дружини обох відомих самозванців Лжедмитріїв, було усунуто привід для втручання східних держав у російську Смуту та пригнічений один із останніх небезпечних її вогнищ. Заруцький і малолітній син Марини були страчені, а сама померла або була таємно вбита в ув'язненні. Захист південних рубежів від набігів кримських татар та інших кочівників, охорона торговельних шляхів призвела до будівництва міст-фортець Пензи, Симбірська, Козлова, Верхнього та Нижнього Ломова, Тамбова та інших, а також відновлення дозволених у роки Смути (Саратова, Царицина та ін. ).

Особисте життя

Сімейне життя Михайла налагоджувалося непросто. У 1616 році, коли йому виповнилося двадцять років, зібрали, за звичаєм, дівчат з боярських та дворянських прізвищ, щоб цар міг вибрати собі наречену. Вибір царя впав на небагату дворянку Марію Іванівну Хлопову. Проте мати й наближені чинили опір шлюбу і засмутили його, хоча Михайло дуже прив'язався до нареченої. Закінчилися невдачею сватання до данської та шведської принцес. Мати знайшла синові нову родовиту наречену - княжну Марію Володимирівну Долгоруку. Весілля відбулося 18 вересня 1624, але через кілька днів молода цариця захворіла і через п'ять місяців померла. За рік влаштували нові оглядини. Ніхто з наречених царю не сподобався, але він звернув увагу на племінницю того Євдокія Лук'янівну Стрешнєву, що складалася наперсницею при дочці Григорія Волконського, що походила з небагатої дворянської родини. Спроби відмовити царя цього разу виявилися безуспішними, він наполіг на своєму виборі, батьки дали благословення і 5 лютого 1626 відбулося весілля. У цьому шлюбі народилися троє синів і семеро дочок, з яких вижив один хлопчик - майбутній цар Олексій Михайловичі три його сестри Ірина, Анна та Тетяна. З останніх жодна не одружилася, хоча Ірина Михайлівна (1627-1679) була заручена із сином датського короля Вольдемаром, але той відмовився приймати православ'я, а тому шлюб не відбувся.

Як і інших російських царів, Михайло Федорович після смерті поховали в Архангельському соборі Московського Кремля.

3 березня 1613 року у Московському Кремлі Земський собор обрав на царство юного Михайла Романова. Син патріарха Філарета правив понад 30 років і запам'ятався як государ «доброї вдачі». Однак низка істориків стверджує, що влада в той період фактично належала Філарету, оскільки молодий цар був вкрай недосвідченим і несамостійним. Інші вважають, що саме завдяки засновнику династії Романових настав довгоочікуваний період стабільності та розквіту. Які обставини привели молодого Михайла Романова на престол і який вплив він вплинув на історію Росії - у матеріалі RT.

• Михайло Федорович Романов
• globallookpress.com
• Viktor Kornushin

Важке дитинство

Майбутній засновник народився 1596 року в сім'ї московських бояр Романових: Федора Микитовича (згодом — патріарха Філарета) та його дружини Ксенії Іванівни. Михайло Федорович доводився внучатим племінником Івану Грозному та двоюрідним племінником останньому російському цареві з московської гілки династії Рюриковичів - Федору Івановичу.

У Смутні часи Борис Годунов розглядав Романових як своїх головних суперників, які бажають зайняти московський престол. Тому дуже скоро все сімейство зазнало опалі. У 1600 році Федір Микитович разом із дружиною насильно прийняли постриг і залишили мирське життя під іменами Філарет та Марфа. Це позбавляло їхнього права на корону.

В 1605 до влади прийшов Лжедмитрій I. Прагнучи підтвердити свою приналежність до царського роду, самозванець наказав повернути із заслання Романових. За збігом обставин, звільнений Філарет зайняв при Лжедмитрії головний церковний пост. Коли ж самозванця повалив Василь Шуйський, Філарет з 1608 року взяв він роль «нареченого патріарха» нового самозванця Лжедмитрія II, що розташував свій табір у Тушині. Проте перед ворогом «тушинського злодія» Філарет називав себе його бранцем.

• Невідомий митець. Портрет інокіні Марфи (Ксенія Іванівна Шестова)

Через деякий час Філарет відмовився підписувати укладений поляками договір про передачу російського престолу польському королевичу, католику Владиславу. За непослух поляки заарештували Філарета і звільнили лише у 1619 році, коли з Польщею було укладено перемир'я.

Тим часом Михайло Романов кілька років провів у Володимирській області у маєтку свого дядька. У Москві він опинився в розпал польсько-литовської окупації, після того, як був повалений Василь Шуйський і встановилася Семибоярщина. Взимку 1612 року інокиня Марфа із сином ховалися у своєму маєтку під Костромою, а потім рятувалися від польсько-литовського переслідування в Іпатіївському монастирі.

Лише зі звільненням столиці 1613 року стало можливим відродження російської державності. Тому на початку того ж року був скликаний перший всестановий Земський собор, в якому взяли участь посадське населення, так і сільські обивателі. Шляхом голосування потрібно було обрати нового правителя.

«Консолідующая фігура»

«Запанування Михайла Федоровича на престолі стало можливим після дуже важких випробувань Смути, самоорганізації земських світів, що утворили перше та друге ополчення для звільнення Москви у 1612 році. Саме Земська рада всієї землі скликала собор для обрання царя, а після виборів Михайла Романова 3 березня 1613 року він отримав владу від усіх чинів Російської держави. Важливою була первісна спільна згода з кандидатурою Михайла Романова як родича останнього до Смути легітимного царя — Федора Івановича», — сказав у розмові з RT доктор історичних наук, професор Рязанського державного університету імені Сергія Єсеніна В'ячеслав Козляков.

• Іванов С.В. "Земський собор" (1908)

На Земському соборі було висунуто понад десять кандидатур, у тому числі князів Дмитра Трубецького та Дмитра Пожарського. «Іноземних принців» як претенденти на російський престол вже не розглядали.

«Михайло Федорович виявився консолідуючою фігурою для багатьох. Після Смутного часу, коли ополчення звільняли Москву, цар Федір Іванович сприймався як останній законний цар, після чого з'являлися царі обрані самозванці, які не мали прямого відношення до цієї традиції. Михайло ж був найближчим родичем останнього законного московського царя з династії Рюриковичів», - розповів в інтерв'ю RT завідувач кафедри допоміжних та спеціальних історичних дисциплін Історико-архівного інституту РМГУ Євген Пчелов.

Експерт також наголосив, що Михайло Федорович весь час перебував поза політичною боротьбою, яка розгорнулася за часів Смути, він особисто не заявляв про претензії на престол, не брав участі у засіданнях Собору. Але саме його постать символізувала наступність влади.

Тяжкий «спадок»

«Після виборів царя відразу почалося відновлення влади, що збулося до порядку «як за час бувало». Ніхто нікому не мстився, бояри, що сиділи в Москві під час облоги земськими ополченнями, залишилися при владі і знову увійшли в Боярську думу. Проте перші роки правління царя Михайла Федоровича виявилися дуже важкими, але в цей час були грамотно розставлені пріоритети: відновлення держави, упокорення козаків, що бунтували, повернення втрачених територій», — каже Козляков.

Після укладання з Польщею перемир'я поляки 1619 року звільнили з полону Філарета. Поширена думка, що аж до смерті патріарха 1633 року вся влада фактично перебувала саме у його руках.

«Незважаючи на велику роль Філарета, Михайло Федорович був цілком самостійним государем, але він неминуче мав спиратися на чиюсь підтримку та допомогу протягом кількох років першого періоду свого царювання. Земський собор надавав велику підтримку Михайлу Федоровичу», - вважає Пчелов.

Експерти кажуть, що перші роки царювання Михайла Федоровича, коли новий государ опинився в оточенні спорідненого кола бояр Романових, князів Черкаських, Шереметьєвих та Салтикових (родичів матері царя), начебто дають підстави стверджувати, що цар був слабким і безвільним правителем.

«Водночас основні проблеми царства, пов'язані з війною чи збором надзвичайних податків, як і раніше, вирішувалися за допомогою Земських соборів. При переважанні у Думі родичів царя там залишалися представники інших родів князівської аристократії. І ніхто в «романівській» партії не міг би посилитись настільки, щоб замінити собою царя. Навіть із поверненням царського батька, майбутнього московського патріарха Філарета, 1619 року поняття про першість царської влади не змінилися», — пояснив Козляков.

• Патріарх Філарет
• globallookpress.com

За словами експерта, історики можуть довго розмірковувати про своєрідне «двовладдя великих государів» — царя та патріарха. Але роль Михайла Федоровича та Боярської думи у всіх справах залишалася визначальною. Підтримував його в цьому і патріарх Філарет, після повернення якого припинили скликатися Земські собори. Цар Михайло Романов йшов на компроміси, щоб врахувати думку батька, але в основі цього були не безвольність і страх, а теплі відносини між батьком і сином, про які свідчить листування царя і патріарха.

Після смерті Філарета Михайло протягом 12 років правил самостійно. І народ його запам'ятав як праведного та чесного государя. Михайло Федорович був прибічником суворих правил. Наприклад, для керівництва містами він запровадив інститут воєвод, проте після прохань городян йому було важко замінити їх виборними представниками земської знаті. Молодий правитель регламентував справляння податків. Одиницею оподаткування стали частка землі та спеціальні підприємства (хлібопекарні, млини, ремісничі лавки). Для достовірного обліку було оформлено писцовые книжки, що стримувало самоврядність податкових збирачів.

За Михайла Федоровича почалися роботи з пошуку природних багатств, будувалися чавуноплавильні, збройові, цегляні та багато інших заводів. Саме він заснував Німецьку слободу в Москві – місця поселення закордонних інженерів та військових, які в епоху Петра I відіграють велику роль.

«Будь цар Михайло Федорович таким слабким правителем, не сталося б перетворення в другій частині його царювання (після смерті його батьків) у 1630—1640-ті роки. Не змогла б утвердитися і», – наголошує Козляков.

Але найважливіше, що вдалося зробити Михайлу Федоровичу, - це вивести країну з глибокої кризи, в яку її кинула Смута.

«Розквіт Московського царства часів Олексія Михайловича, його сина, було закладено ще за Михайла Федоровича. Було закінчено війну з Річчю Посполитою, було укладено мирний договір зі Швецією. Звичайно, Смоленська війна 1630-х була не дуже вдалою. Проте країна відновилася після Смути і почала впевнено рухатися вперед», — сказав Пчелов.

Обрання Михайла Романова на царство. Але Смута ще закінчилася. Новгород стояв за шведського принца, Заруцький із козаками загрожував з півдня, тривала війна з Польщею, керування країною було розвалено. Рада всієї землі Другого ополчення багато зробила для наведення ладу на звільнених територіях. Але тепер необхідно було відроджувати господарство, управління та обороноздатність усієї країни, відновлювати міжнародні зв'язки, що потребувало сильної центральної влади. Тільки самодержавне правління за тих умов здатне було згуртувати довкола себе суспільство. З царем пов'язували надійне та незалежне майбутнє Росії.

Наприкінці 1612 р. на Земський собор у Москві з'їхалися виборні представники всіх станів Росії - бояри, дворяни, діячі Церкви, посадські люди, козаки, чорноносні та палацові (особисто вільні) селяни. Інтереси кріпаків і холопів на Соборі представляли власники земель. Ніколи ще в країні не було представницького органу такого широкого складу.

Собор мав одне завдання - вибори монарха. Члени Собору вирішили не обирати на російський престол іноземного представника, відхилили кандидатуру сина Марини Мнішек Івана.

Російських претендентів було близько десяти людей. Ф.І. Мстиславський та В.В. Голіцин представляли старі князівські прізвища. Але перший дискредитував себе зв'язком із польськими загарбниками, а другий перебував у польському полоні. Дворяни та козаки наполягали на кандидатурі князя Д. М. Трубецького, але боярство вважало його недостатньо родовитим. Називалося ім'я князя Пожарського, але неродового героя Другого ополчення також не підтримали.

Переговори зайшли у глухий кут. І тут було знайдено компроміс. Козаки назвали ім'я 16-річного Михайла Романова, який у цей час перебував у вотчині в Костромському повіті. Син тушинського Патріарха Філарета, він був досить близьким до козаків. За ним стояв ореол отця-мученика, який перебував у польському полоні. Боярство також підтримало його, т.к. Михайло був онуковим племінником першої дружини Івана Грозного Анастасії Романової. Один із впливових бояр-виборщиків висловив їхню думку так: «Миша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поважений».

21 лютого 1613 р. Михайла Федоровича Романова було обрано на царство. Мати новообраного царя тривалий час не погоджувалась із цим вибором. Вона говорила: «Бачачи такими колишнім государем хрестозлочину, ганьба, вбивства та наруги, як бути на Московській державі та природженому государю государем? Нарешті вона та Михайло дали згоду. Росія набула законно обраного монарха».

Польські загони, що залишилися на Російській землі, дізнавшись про обрання М. Романова на царство, спробували захопити його в родових костромських володіннях. Один з них змусив старосту найближчого села Івана Сусаніна провести загін у місце проживання юного царя. Сусанін взимку завів поляків у непрохідні лісові нетрі, де вони й загинули. Сусанін також загинув: поляки зарубали його.

Подвиг Сусаніна ніби увінчав загальний патріотичний порив народу. Акт обрання царя, та був вінчання його за царство спочатку у Костромі, та був у Успенському соборі Московського Кремля означав припинення Смути.

Відродження самодержавства

Михайло Романов був молодий і недосвідчений. Про нього говорили, що він був благовірний, зело лагідний і милостивий. Але розрахунки бояр те що, що молодим царем легко керувати, не справдилися. Навколо Михайла одразу ж згуртувалася сильна група прихильників. Серед них були відомі в країні, досвідчені державні люди та нові висуванці, близькі до сімейства Романових, їхні родичі: князі Мстиславський та Черкаський, дядько царя Іван Микитович Романов, двоюрідні брати – бояри Салтикова, боярин Шереметєв та ін.

Батько царя Патріарх Філарет, який повернувся пізніше з полону, по суті став співправителем сина. Досвідчений і розумний, він зосередив у руках величезну і духовну, і світську владу. Було відтворено старі накази, утворено нові.

Бояри не наважилися пов'язати царя якими-небудь обмежувальними грамотами, як Шуйського. Уряд нового царя проводило обережну та мудру політику умиротворення країни. Не було жодної опали. Всі зберегли свої колишні позиції, землі та чини, багато хто був наданий новими землями та чинами.

У перші післясмутні роки уряд Михайла спиралося на Боярську думу і Земські собори, які збиралися досить часто на вирішення важливих державних справ.

У міру зміцнення влади, особливо після появи у Москві Патріарха Філарета, Земські собори стали збиратися дедалі рідше, тоді як у другій половині XVII в. взагалі зникли із російської державної системи. Боярська дума перетворилася на виконавця волі самодержця.

Наказів стало 25, але коли потрібно вирішувати важливі державні питання, їх кількість досягала 40.

Помісний наказ відав питаннями землеволодіння та успадкування землі, Стрілецький, Козачий та Пушкарський – військовими справами. Розбійний – боротьбою з «хвацькими людьми». Інші накази займалися судами, посадським населенням, фінансами.

Було змінено систему місцевого управління. Замість старих напівнезалежних намісників уряд призначав у міста та повіти на один-два роки воєвод, які керували за допомогою наказних хат та виборних старост.

Для заповнення скупченої скарбниці уряд запровадив низку нових податків, звернувся до багатих купців з проханням дати гроші в борг, а до духовенства - сприяти, щоб населення жертвувало продовольство на утримання армії.

Так монархічна влада вийшла зі Смути сильнішою, ніж була.

Війни з Польщею та Швецією. Постійному внутрішньому напрузі країни багато в чому сприяла і війна Росії із Польщею. Сигізмунд III не визнав обраного царя і, як і раніше, вважав Владислава законним государем московським.

У 1613 р. російські полки рушили на захід. Воєводам вдалося відбити захоплені поляками міста та підійти до Смоленська. Почалися тривалі переговори.

Небажання Польщі повертати Смоленськ та награбовані в Росії скарби завели переговори у безвихідь.

Одночасно було надіслано військо і на Новгород. Але на шляху воєводи зазнали поразки. Шведи захопили ще ряд російських міст і взяли в облогу Псков. Місто відчайдушно захищалося. Становище шведів на захоплених землях було ненадійним через вороже ставлення населення. Плани створити північ від Росії залежне від Швеції Новгородське держава ставали дедалі хиткішими.

Весною 1617 р. до Росії рушила армія на чолі з Владиславом. Поляки знову захопили відбиті російськими містами. Одні воєводи перейшли до них, інші бігли до Москви. До Владислава переходили незадоволені московським урядом зграї козаків, пожвавилися різні польсько-литовські авантюристи, на допомогу їм ішов із українськими козаками гетьман Сагайдачний.

У умовах уряд діяло швидко і жорстко. Михайло наказав висікти батогом, що втік воєвод, і заслати до Сибіру. Нове військо розгромило польський авангард на підступах до Москви. Д.М. Пожарський завдав поразки польським загонам під Калугою. І все-таки наприкінці вересня 1617 р. військо Владислава обложило російську столицю.

Мужня оборона Москви зірвала плани Владислава, поляки пішли мирні переговори. У грудні 1618 р. у селі Деуліне неподалік Троїце-Сергієва монастиря було підписано перемир'я на 14,5 років. У Росію поверталися всі полонені на чолі з Патріархом Філаретом, поляки поступалися ближнім до Москви міста, але зберігали у себе Смоленськ. Владислав не відмовлявся від прав на російський престол.

Дещо раніше, у лютому 1617 р., в селі Столбово було підписано так званий Столбовський світ зі Швецією. Шведський король відмовлявся від претензій на російський трон, повертав Росії Новгород з округою, але за Швецією залишалося узбережжя Балтійського моря з містами Ям, Копор'є. Горішок та Івангород. На західному кордоні та в Прибалтиці Росію силою повернули до кордонів кінця XV ст.

Наслідки Смути. Оцінюючи стан країни після Смути, сучасники говорили, що вона була у мерзотності запустіння.

Лежали покинуті ріллі, т.к. селяни бігли з розорених сіл та сіл. Посіви витоптувались військами, комори спустошувалися. Храми стояли без співу священики поховалися містами та монастирями. Покинуті селянські хати ставали тимчасовим притулком випадкових мандрівників. Похитнулися вотчинні та монастирські господарства. Через зменшення числа селян-працівників скорочувалися феодальні господарства. Вони менше вивозили продуктів ринку і менше споживали, що скорочувало торгівлю. Занепали поміщицькі господарства. Ухиляння від поміщика навіть небагатьох селян завдавав господарству непоправну шкоду, послаблював російську армію, т.к. за рахунок селянської праці поміщик споряджав себе та своїх слуг на військову службу.

У запустіння прийшли центральні, південні та південно-західні міста - Рязань, Калуга, Тула, Орел, Коломна, Можайськ та ін. Через них проходили війська самозванців, тут бешкетували козаки та поляки. Завмерли міські торги, скоротилося виробництво у ремісничих майстернях.

За час Смути виявилися порушеними міжнародні дипломатичні та торговельні зв'язки Росії. На західному кордоні йшли бої, північ була відірвана від центру шведами. Іноземні судна перестали приходити у російські порти.

Чи не найважчим наслідком Смути став моральний занепад народу. Багато хто намагався в цей гіркий для країни час нажитися за рахунок інших. Населення втратило довіру до швидко мінливої ​​влади і перестало дотримуватися законів. Народний рух під керівництвом Мініна і Пожарського призвело до відродження патріотичних почуттів, але сліди розкладання вдач довго ще давалися взнаки.

Відновлення господарства. Головне полягало в тому, щоб створити умови для різних верств народу повернення до мирного, творчого життя, праці з користю для себе і для суспільства. У разі, коли інтереси людей, скажімо поміщиків і селян, різко розходилися, зробити це було неймовірно важко. І все-таки уряд першого Романова домігся цьому шляху деяких успіхів.

У 1619 р. цар скликав черговий Земський собор, щоб виробити заходи щодо відродження країни. За його підсумками уряд скасував надзвичайні податки воєнного часу та запровадив нове оподаткування, за яким передбачалося точніше враховувати доходи населення. Зруйнованим повітам надавали пільги, послаблення у сплаті податків.

Собор ухвалив повернути в державний тягло всіх городян, які переселилися з посад у приміські білі (вільні від податків) слободи, які належали великим феодалам. Власників земель змусили заплатити за них усі минулі податки. Це збільшило надходження податкових коштів. Тепер усі посадські люди платили зі своїх доходів скільки потрібно. Їм чітко визначили й інші їхні обов'язки щодо держави.

Посадські люди повинні були споруджувати та лагодити міські укріплення, дороги та мости, виділяти людей для ямської пошти, розміщувати у себе в будинках ратних людей та іноземних послів.

Було видано закон, яким всі незаконно захоплені в Смуту землі відбиралися. Забезпечення земельними наділами поміщиків почало проводитися строго відповідно до їхньої служби. Тим, хто довго і славно служив державі, дозволили передавати частину земель у спадок, вдовам і дітям загиблих у боях воїнів залишали їхні земельні ділянки. Козакам, які вирішили чесно дотримуватися служби країни, призначили земельні оклади або грошову платню. Поступово козацтво служило зливалася з дрібним дворянством.

Дворянам та боярам заборонялося пустошити господарства, у недбайливих власників землі відбиралися. Уряд відновив термін розшуку селян-втікачів у 5 років і заборона їх переходу від одного власника до іншого; Потім термін розшуку збільшився до 9 і 15 років. У середині 1630-х років. був оголошений розшук посадських людей, що втекли з міст.

Було проведено й інші реформи. Їхньою метою стало зміцнення порядку та дисципліни в країні, зживання людської розбещеності та вседозволеності часів Смути. Вийшов указ про покарання за безчестя. Тепер, як у Смутні часи, не можна було безкарно зневажати людей, ображати їх; за це покладався великий грошовий штраф.

Почалася рішуча боротьба з пияцтвом, яке в період Смути набуло фантастичних розмірів. Нові укази забороняли у великих містах та на вітальнях відкривати питні заклади. Уряд рішуче перешкоджав спаюванню народу. За порушення указу покладалися великий штраф та в'язниця. Карали і любителів випити. Першого Федоровича якраз таку людину відводили до бражної в'язниці на якийсь час. Поміченого у пияцтві вдруге садили вже надовго. Іноді п'яниць водили вулицями міста, нещадно б'ючи батогом. Якщо і це не допомагало, то садили у в'язницю надовго - доки не згине.

Сучасники згадували, що за правління Михайла в Росії утвердилася велика тверезість.

Шлях до відродження держави бачило у забезпеченні поміщиків, вотчинників, монастирських та інших церковних господарств робочими руками, а держави - платниками податків. У разі відродження самодержавної влади, яка спиралася на феодальні стану, це був природний крок.

Перші плоди. Мир, порядок і закон, що поступово встановилися, стали приносити плоди. У 1620-1630-ті роки. частково відновилося сільське господарство. Були заорані пустки у центральних повітах країни, особливо навколо Москви.

Освоювалися розчисти (нові землі). Дедалі більше поширювався трипільний оборот земель із унавоживанием грунту. Зростала врожайність. Освоювалися землі на берегах Волги й у південних, чорноземних районах, де було побудовано нову потужну лінію оборони проти набігів кримських татар - Білгородська засічна характеристика.

У приміських слободах та в містах набули розвитку городництво та садівництво. Приклад подавав цар, чиї сади викликали замилування народу.

Швидкими темпами розвивалося скотарство. Збільшилося поголів'я великої рогатої худоби, а також знаменитих романівських овець, що славилися своєю шерстю. У першій половині XVII ст. з'явилася відома своїми високими надоями Холмогорська порода корів. Тисячами обчислювалася кількість коней у господарствах.

Удосконалення виникали, як правило, у великих світських і монастирських вотчинах, на вільних від кріпосної неволі північних землях, у районах, що знову освоюються.

Сільські промисли виявились додатковим засобом існування для селянських сімей. Полювання, риболовля, бортництво часом перетворювалися на державні підприємства. Пушний промисел, особливо з допомогою сибірської хутра, приносив скарбниці чималі доходи. Дедалі більше сибірських жителів обкладалося ясаком.

Рибні лови також набули державних масштабів. Рибу розводили у ставках та озерах. Дорогих осетрів та стерлядів везли з Астрахані.

У Поволжі для бортників було запроваджено медвяний оброк.

Посадські люди, селяни, стрільці, монастирі розширювали солевидобування, виробництво смол, дьогтю, деревного вугілля, а також пороху та селітри, які йшли на потреби армії. Ремісники дедалі більше виготовляли і вивозили ринку знарядь праці.

1620-1630-ті роки. стали рубежними у розвитку російської промисловості. Ініціатором появи перших великих підприємств у країні став уряд Михайла Романова. У Москві запрацював Гарматний двір, де виготовляли гармати та лили дзвони понад 100 людей. Збройова палата спеціалізувалася на виробництві вогнепальної та холодної зброї. На Монетному дворі карбували монети. На Хамовному дворі працювало до 100 ткацьких верстатів, на яких виготовлялися тканини і для царського двору, і продаж. На початку 1620-х років. у Москві було відновлено Друкований двір. Тираж богослужбових та світських книг досягав часом 1000 екземплярів.

У Росії з'явилися перші підприємства, організовані іноземцями, - залізоробний, шкіряний та скляний заводи.

У Тулі знову набрали силу збройовий завод та збройові майстерні. Розширювали залізоробне, соледобувне та інші виробництва в Передураллі брати Строганова, які отримали від уряду великі пільги для освоєння краю.

На цих російських та іноземних підприємствах працювали робітники - колишні ремісники, майстрові, посадські, багато з яких перебували в матеріальній та особистій залежності від панів.

Поступово відновлювалися міжнародні зв'язки Росії. Дружні стосунки встановилися з Англією, Голландією, Швецією, Туреччиною, Францією, Персією, Данією. Багато сусідів визнали законність обрання Михайла на трон, обіцяли допомогу у протиборстві з Польщею.

Уряд відроджував зовнішню торгівлю. Отримали пільги англійські та голландські купці. Іноземні судна знову з'явилися на Архангельському рейді. У той же час Михайло, забезпечуючи інтереси російських купців, відмовив англійцям та французам у безмитному проїзді до Персії. Східна торгівля збагачувала російське купецтво, заповнювала ринки необхідними товарами. Уряд не допускав, щоб у внутрішніх містах країни торгували іноземні купці. Їм дозволялося торгувати лише у прикордонних містах - Архангельську, Новгороді, Пскові, Астрахані, соціальній та Москві. Але іноземні купці підкуповували російських чиновників та отримували різні пільги та привілеї, намагаючись проникнути на ринки інших міст країни.

Дипломатичні контакти, що розширювалися, не зробили Росію країною, відкритою західному світу. Російське православне духовенство старанно оберігало суспільство від західної скверни. Смута надовго виховала у Росії настороженість до всього іноземному.

Уряд Михайла Романова висунув масштабні господарські завдання, пов'язані з освоєнням Уралу та Сибіру. За велінням царя були запрошені іноземні майстри гірничої справи для пошуку корисних копалин. Разом із царськими чиновниками вони виїхали до Пріуралля та Сибіру, ​​де незабаром стали будуватися перші мідеплавильні та залізоробні заводи (Нерчинський та ін.) — власники їх отримували пільги.

У ці роки російські люди дійшли до Єнісея і заснували місто Красноярськ. Стосовно до новоприєднаних народів уряд Росії виявляв велику обачність. Кріпацтво не поширювалося на народи Поволжя і Сибіру. У 1624 р. указом Михайла воєводам наказувалося дбайливе ставлення до чувашів, мордви та казанських татар: збитків не завдавати і на дворі у себе працювати не змушувати, а за взятий корм платити стільки, скільки він коштував, дітей насильно не хрестити і з рідних місць силоміць не вивозити.

Воєводам і служивим людям у Сибіру цар наказував образ і податків аж ніяк нікому не лагодити, збирати належні збори ласкою та привітом, а не жорстокістю. Головна мета полягала в тому, щоб Сибірська земля поширилася, а не пустіла.

У правління Михайла Романова в розореному в роки Смути Московському Кремлі розгорнулися перші великі будівельні роботи. Було відбудовано дерев'яний царський палац. Позолотили бані Успенського собору, відремонтували Архангельський собор, розширили Збройову палату, надбудували Спаську вежу Кремля, в яку помістили годинник.

У 1630-ті роки. змінився вигляд Китай-міста, де було споруджено нові кам'яні лавки.

У Москві під Москвою, у великих монастирях відбудовувалися десятки нових церков. Кипуча будівельна діяльність розгорнулася у Коломні, Серпухові, Тулі, Пскові та Новгороді. З 1630-х років. з'явилися укази царя необхідність зведення у містах кам'яних і цегляних будинків, лавок, житлових будинків. Через Москву-річку перекинувся перший кам'яний міст.

Зміцнення військової могутності країни та зовнішня політика. Після відновлення Кремля на великому помості біля Спаської брами поставили дві величезні гармати. Їхні жерла були спрямовані у бік Криму. Вони символізували рішучість Російської держави захистити свої кордони від зовнішніх ворогів, відстояти незалежність країни.

Син польського короля Владислав не відмовився від претензій на російський престол, кримський хан загрожував набігами, у Приураллі російським форпостам докучали лісові племена, у Нижньому Поволжі - кочові орди.

До кінця 1620-х років. фінансове становище країни дещо покращилося, тому частину коштів уряд використав посилення армії. Було підвищено грошове забезпечення служивим людям. Зросла кількість стрільців. З'явилися нові стрілецькі слободи. Запрацювали підприємства з виготовлення холодної та вогнепальної зброї, розширилися Гарматний двір та Збройова палата.

За Михайла Романова на російську службу почали залучати найманців з інших країн. Для Росії це було надзвичайно. Уряд пішов на такий крок, тому що військова наука та техніка були більш передовими у західних країнах.

У Москві поряд зі стрілецькими полками, дворянською та козачою кіннотами почали створюватися полки іноземного ладу - наймані кінні рейтарські та драгунські полки. Драгуни могли битися в кінному та пішому строю, були озброєні легкою вогнепальною зброєю. Рейтари уявляли вигляд важкої кавалерії. Вони були закуті в лати, забезпечені потужними списами та мечами. Нові піхотні полиці складалися не з сотень і десятків, як і раніше, а з рота. Командували полками та ротами іноземні офіцери, озброєння їх було закуплено за кордоном.

Створювалися оборонні споруди для захисту Москви від поляків, полчищ кримського хана та прикаспійських кочівників.

Повністю було відновлено Московський Кремль. Другою лінією укріплень стала Китайгородська кам'яна стіна.

Стіна з білого каменю захищала Біле місто, де жили вельможі та багаті купці, знаходилися ринки, царські стайні та Гарматний двір.

Земельний вал охоплював величезну територію, де проживала переважна більшість посадського населення. Окремо розташовувалися укріплені стрілецькі слободи.

У 1620-ті роки. було відновлено Заокську засічну рису - оборонну лінію, яка ще XVI в. допомагала стримувати набіги кримців.

На південь пролягла Білгородська засічна характеристика завдовжки 800 км. У побудованих заново фортецях та сторожових пунктах було організовано сторожову та об'їзну службу. Система оповіщення за допомогою дозорців (верхових гінців), секретних засідок, світлових сигналів дозволяла швидко передавати відомості про появу ворога.

Зміцнення обороноздатності супроводжувалося дипломатичною активністю Росії, яка прагнула знайти союзників у боротьбі з Польщею.

Весною 1632 р. помер давній ворог Росії польський король Сигізмунд III; у Польщі розпочалася боротьба за престол. Загострення відносин між Швецією та Польщею поряд із зусиллями російських дипломатів сприяло створенню російсько-шведського союзу.

3 серпня 1632 р. величезна російська армія, що налічувала майже 100 тис. чоловік, виступила у похід на захід. Почалася так звана Смоленська війна 1632-1634 р.р. На чолі військ стояв уславлений воєвода М.Б. Шеїн герой оборони Смоленська у 1609-1611 рр.

Початок воєнних дій був успішним. Російські війська захопили ряд міст - Дорогобуж, Новгород-Сіверський, Стародуб та ін. Незабаром армія Шеїна підійшла до Смоленська і обложила його.

Водночас війська шведського короля вторглися до Польщі. Справа йшла до повного розгрому Речі Посполитої. Але, мабуть, час для цього ще не настав час. Вже перші місяці війни різко змінилася міжнародна обстановка, почалися військові невдачі, розбрат серед російських воєначальників. Шеїн був старий, чванився своїми колишніми заслугами. Місцеві суперечки роз'їдали верхівку армії. До того ж Шеїн виявляв у військових діях повільність і нерішучість. А тим часом поляки обрали на престол молодого, войовничого Владислава, який до того ж вважав себе законно обраним російським царем. У короткий термін відмобілізована польська армія підійшла до Смоленська, де в нерішучості тупцював Шеїн.

В одній із битв на польській території загинув шведський король, а його наступник зовсім не прагнув російсько-шведського союзу.

Настали холоди, у російській армії почалися хвороби. Дворяни і козаки в багатьох залишали військовий табір під Смоленськом і йшли на захист своїх сіл і сіл від набігів кримських татар. Зробивши ряд швидких маневрів, Владислав захопив місто Дорогобуж з усіма продовольчими запасами російської армії, опанував та інші російські міста. Армія Шеїна під Смоленськом виявилася оточеною.

У Москві терміново збиралася на допомогу нова армія. Але було вже запізно. Перебуваючи у скрутному становищі, російський воєвода почав переговори про перемир'я. Результати переговорів були приголомшливими. Шеїн по суті здав польському королю свою армію. Він зобов'язався віддати полякам все озброєння та боєприпаси, скласти до ніг поляків бойові прапори, а самому схилити коліна перед Владиславом. Після цього він мав відвести армію від Смоленська до Москви. Частина найманців перейшла, як і минулої війні, на службу полякам.

Окрилений успіхом, Владислав спробував прорватися до Москви, але його зустріли потужні військові заслони новосформованих військ. Одним із них успішно командував князь Д. М. Пожарський. На смерть стояли й обложені поляками російські фортеці. Під час одного з боїв Владислава було поранено. У умовах Росія і Річ Посполита підписали 1634 р. Полянівський світ, який показав, що жодна зі сторін не було сил для вирішальної перемоги.

По Полянівському миру, ув'язненому біля річки Полянівки неподалік Вязьми, Смоленськ та інші захоплені міста залишилися за поляками. Однак Владислав відмовився від прав на російський престол, що зміцнювало позиції династії Романових усередині країни та на міжнародній арені. Уряд суворо покарав воєвод, відповідальних за поразку під Смоленськом. Шеїн, як і його найближчий помічник, був звинувачений у зраді та страчений. Інших воєвод вирубали батогом і заслали до Сибіру.

У 1637 р. Європа була вражена тим, що донські козаки, що перебували залежно від російського царя, захопили турецьку фортецю Азов.

Захоплення Азова було несподіваним і московського уряду. Він став можливим не лише завдяки бойовим настроям донського козацтва, а й міжнародному становищу.

Кримський хан вважав себе спадкоємцем Золотої Орди та вимагав від Москви данини. За його спиною стояв турецький султан. У Криму було взято під варту російське посольство, яке він звинуватив у тому, що воно привезло йому мало подарунків. Це викликало вибух обурення у Москві, але цар виявив обережність, надіслав хану подарунки і відновив мирні відносини.

Під час штурму, а потім облоги Азова козаки показали чудеса хоробрості та винахідливості. Близько місяця вони рили підземний хід під стіни фортеці, а потім заклали туди потужний заряд. Вибух утворив у стіні величезний пролом, куди й кинулися козаки. Вони володіли містом майже п'ять років – з 1637 по 1642 рік.

Козаки запропонували цареві взяти Азов під свою руку. Але Росія ще не була готова до великої війни з Туреччиною та Кримським ханством. Зібраний царем Земський собор підтвердив це. Весною 1642 р. був наказ царя покинути Азов.

Після отримання царського наказу козаки висадили в повітря азовські кріпаки і пішли до своїх містечок.

Козаки, багато державних діячів і військових у Москві були розчаровані. Але сил для війни на заході та півдні – проти Польщі та проти Туреччини та Криму – ще не вистачало.

Особа Михайла Романова

Успіхи внутрішньої та зовнішньої політики Росії за часів Смути були нерозривно пов'язані з особистістю царя Михайла Федоровича. Перший цар із династії Романових був розумний, спокійний, обережний, твердий у прийнятті рішень людина. Він чудово усвідомлював величезність своєї влади, але користувався нею обачно, багаторазово радившись зі своїм оточенням. Цей спокійний підхід до державних справ виявився вже у перші роки правління. Михайло зумів зберегти рівновагу всіх громадських сил, нікого не стратив і не обпал. Постраждали лише вороги єдності держави, противники її як обраного царя і всякі лихі люди - бунтарі, злодії, грабіжники. Михайло Цар Мнхші припиняв спалахи бунтів селян та посадських людей. Порядок і спокій у державі були для нього понад усе.

Добуту насилу царську владу Михайло оберігав як всенародне надбання. Замах на неї розглядав як замах на єдність та благополуччя держави. Суворим покаранням зазнавали ті, хто говорив непривабливі слова проти государя та його сім'ї. Михайло особисто проводив Земські собори, виступав ними з промовами.

Особисте життя царя складалося важко. Він був слухняним сином і високо цінував судження матері та батька. Примхлива і вольова мати заважала йому створити сім'ю. Цар одружився лише у віці 29 років, що вважалося тоді пізнім шлюбом. Свій вибір він зупинив, на подив і обурення матері, на одній із служниць - дворянській дочці Євдокії Стрешнєвій. Цар наполяг на своєму і незабаром повінчався з обраницею.

Зі Стрешнєвою Михайло щасливо прожив все життя. У сім'ї було 10 дітей: семеро дочок та троє синів. Сім'я була дружною, люблячою, прощу.

Замолоду міцний і сильний, котрий любив полювання на лося та ведмедя, Михайло до 30 років почав часто хворіти. Відчуваючи наближення смерті, він благословив сина Олексія на царство.

Перші роки правління Олексія Михайловича. Новий російський цар зійшов на трон приблизно у такому віці, як і його батько, - у 17 років. Але яка різниця була між 1613 та 1645 рр.! У 1613 р. Росія була зруйнованою Смутою, воюючою країною, а царська влада - ще слабкою і незміцнілою.

У 1645 р., навпаки, країна піднялася з руїн. Стабілізувалося господарство, було створено боєздатну армію. Царська влада за ці роки надзвичайно зміцнилася. Династію Романових було визнано там, зокрема і Польщею. У Росії монарх став грізною та потужною фігурою, навколо якої гуртувалися всі верстви населення.

На відміну від батька, Олексій був для свого часу чудово освічений. Він з дитинства осягав не тільки грамоту, рахунок і лист, але знайомився з релігійною та світською літературою. Серед його книг були і ілюстровані закордонні видання, і гравюри.

Його наставником був боярин Борис Іванович Морозов – людина великого розуму, чудово освічена. Він непогано знав західну культуру та передав інтерес до неї своєму вихованцю. Олексія нерідко одягали у західну сукню – короткий камзол, панталони. Пізніше, ставши царем, він вільно і невимушено спілкувався з іноземними дипломатами, купцями. Новий цар чудово володів пером. Його листи були витончені та образні. Він навіть намагався писати вірші. Государ виріс глибоко релігійною людиною, ретельно дотримувався всіх церковних порядків та традицій, дотримувався всіх постів та церковних свят. На час вступу на престол Олексій досконало знав весь чин богослужіння і міг зі знанням справи брати участь у всіх церковних службах, із задоволенням співав на клиросі.

Так із раннього дитинства в одній людині, в молодому правителі Росії, химерно поєднувалися риси нових, у тому числі західних, віянь та риси староруського життя, церковної старовини.

І престол Олексій Михайлович вступив негаразд, як і його батько, - при галасливих, часом непримиренних суперечках на Земському соборі 1613 р. щодо кандидатів у царі.

Цього разу все було інакше. Знову зібрався Земський собор, ось у тому, щоб вибирати монарха, лише у тому, щоб цілувати хрест, тобто. скласти присягу новому цареві.

Це чітко вказувало на престиж, авторитет і самодержавну силу царської влади. Одночасно це продемонструвало згортання ролі і значення Земських соборів, які все більше і більше йшли в тінь перед лицем царської адміністрації, що зміцнювалася, народжуваної бюрократії в особі слухняних царю Боярської думи, дяків, подьячих, воєвод.

Цар повінчався з дочкою дворянина Милославського, полонивши її красою. Зі своєю обраницею Олексій Михайлович був щасливий, мав від неї 13 дітей, у тому числі п'ятьох синів.

Укладення 1649 р. цар, новий уряд прагнули стабілізувати становище у країні, здійснити її подальший розвиток не тільки за рахунок розумних заходів, ліквідації колишніх зловживань, а також деяких поступок різним верствам населення, але насамперед за рахунок посилення царської влади, консолідації верхів суспільства.

Земський собор, що зібрався в 1648 р., прийняв рішення розробити новий звід законів замість застарілого «Судебника» XVI ст., а також законів, що суперечили один одному, і указів періоду Смути і післясмутного часу.

Положення, що складалося з 25 розділів, було прийнято в січні 1649 р. Земським собором і діяло більше 200 років.

287 статей центрального розділу Уложення та 104 статті розділу, присвяченого боротьбі з розбоями та грабежами, захищали власність та права населення. Вони встановлювали покарання до смертної кари порушення сформованих порядків, майнових відносин для людей, моральності1649 р. військових засад. Порівняно зі старими судовиками кількість статей зросла в кілька разів, відобразивши все більш різноманітним життя російського суспільства.

Наголошувалося, нові закони повинні дотримуватися все - від великого і до меншого чину справді. Суддям найсуворішим чином заборонялося брати обіцянки (хабарі). Лише дві категорії населення не входили до числа захищених законом людей - кріпаки і холопи. Їх у Уложенні розробили окремі розділи, регулювали життя особисто невільних людей.

Укладенням передбачався комплекс заходів щодо зміцнення царської влади. Представники станів й у першу чергу феодальна верхівка суспільства бачили у самодержавстві гарантію стабільного становища країни, піднесення міжнародного престижу Росії.

Другий розділ Уложення - «Про державну честь і як його державне здоров'я оберігати - проголошувала смертну кару для тих, хто спробує Російською державою заволодіти. Це було відлунням Смути та появи на кордонах Росії нових самозванців.

Інша група статей загрожувала позбавленням життя без будь-якого милосердя тим, хто робить замах на злий намір проти государя. Вводилася заборона на самовільний прихід до царя, скопом та змовою. Жорстокі кари чекали на тих, хто на государевому дворі почне лаятися, зухвальства, хапатися за зброю. Того, хто оголив зброю, належало відсікти руку, а того, хто пустив його в хід зі смертельним наслідком, стратили.

Важливе значення в Уложенні надавалося збереженню релігійних засад суспільства. Богохульника належало, викривши, стратити, спалити. Суворі покарання покладалися за сварки у церкві, бо там слід стоять і молитися зі страхом, а не земна мислити.

Покладання пішло назустріч поміщикам, встановивши безстроковий розшук втікачів з дружинами і дітьми і видачу: А віддавати втікачів і бобилів з бігів по писцовым книгам всяких чинів людям, без урочних років. Писькові книги, де були записані селяни за своїми панами, ставали документами закріпачення.

На прохання посадських людей білі слободи ліквідували, які жителі покладено тягло, тобто. були змушені сплачувати податки та виконувати державні повинності. Схоплених у містах селян-втікачів також належало віддавати разом із сім'ями колишнім господарям. Записані в посадському тяглі відтепер не могли йти зі свого місця проживання.

Смертна кара чекала фальшивомонетників, підробників печаток.

Таким чином, Покладання сприяло загальній стабілізації життя, одночасно воно зміцнило риси феодального суспільства з кріпосницькими відносинами. Встановлена ​​ним система покарання (спалювання, покарання батогом, проведення слідчих справ із застосуванням тортур) говорила у тому, що Покладання несло у собі відбиток старого феодального суспільства.

Зі шкільного курсу історії нам відомо, що після Великої смути початку XVII століття російським царем став Михайло Романов, заснувавши нову династію. У школі пояснення обмежувалося бажанням бояр мати слабкого царя, щоб мати можливість проводити управління. Однак чи було все так просто у XVII столітті, коли спадкування було практично єдиною підставою для верховної влади у країні? Чому не чути про інших претендентів на владу? Чому не обрали, наприклад, отця Михайла Романова і хто взагалі був його батьком? Чому з усіх московських бояр обрали саме Романових?
Почнемо з того, що розберемося з останнім московським Рюриковичем на престолі – Федором Івановичем.
Батько - Іван IV Грозний. З п'яти його синів вижив лише Федір
Мати – Анастасія Романівна Захар'їна-Юр'єва (на її по батькові зупинимося докладніше нижче).
Дружина - Ірина Федорівна Годунова - сестра Бориса Годунова, що послужило однією з підстав для його царювання.
Дочка – Феодосія прожила лише два роки, 1592 – 1594. Фактично Федір Іоаннович потомства не залишив.
Тепер про матір Федора Іоанновича – дружину Івана Грозного. Ми не випадково звернули увагу на її по батькові. Вона була дочкою Романа Юрійовича Захар'їна-Кошкіна. На ньому та на його потомстві зупинимося докладніше:
Захар'їн-Кошкін
Роман Юрійович
Захар'їна-Юр'єва
Анастасія Романівна, дружина Івана Грозного (1530(1532?) – 1560)
Захар'їн
Микита Романович (1522-1585 (1586?)
Захар'їн (Романів)
Федір Микитович
Першим став носити прізвище Романов за дідом (1554-1633)
Романов
Михайло Федорович (1596-1645)
Щоб не ускладнювати розповідь, ми не зупиняємось на решті дітей Романа Юрійовича, Микити Романовича та Федора Микитовича. Відомо одне: Романови були родичами московських Рюриковичів. Конкретно: Роман Юрійович був дідом Федора Івановича і, до речі, прадідом Михайла Федорвіча. Федір Микитович був племінником за дружиною Івана Грозного. Відповідно Михайло був онучним племінником. Це, до речі, послужило основою опали Романових за часів Бориса Годунова, як претендентів на московський престол. З п'яти братів Микитовичів, відправлених на заслання, вціліло лише двоє. Сам же Годунов опинився на престолі так само, як брат дружини Федора Іоанновича.
Тепер зупинимося на батькові Михайла Федоровича – Федора Микитовича. Чому він не міг зайняти престол. Адже він був старший, досвідченіший і був племінником Івана Грозного. Але він міг стати царем, оскільки ченці немає права світську владу. За Годунова він і його дружина були насильно пострижені в ченці, під іменами Філарет і Марфа. Але смиренним схимником Філарет не став. Зробивши успішну кар'єру в церкві, він став Митрополитом Ростовським, однією з найвпливовіших постатей у церкві, до того ж перебував в опозиції до Василя Шуйського. Серед своїх прихильників іменувався «нареченим патріархом», втім сам від патріаршого титулу відхрещувався, поки що. З 1611 по 1619 перебував у полоні у поляків. Через десять днів після повернення до Москви був інтронізований як Патріарх Московський.
Що виходить. Михайло Федорович Романов – онуковий племінник Івана Грозного. З іншого боку, він – син Митрополита Філарета – фігури настільки впливової, що відразу після повернення з полон зайняв патріарший престол. За сина, до кінця життя, він був співправителем і навіть користувався титулом Великий Государ. Вибір царя - найскладніше питання, де в тугий клубок зав'язуються питання крові, сили, поточної та стратегічної політики та багато інших. І в цих умовах Михайло Федорович випадковою фігурою на престолі не був. Мав права, як з погляду крові, і з погляду впливу.
Оригінал статті тут.