Портретна характеристика полководця кутузова зовнішня та внутрішня.

Кутузов – головнокомандувач російської армії. Учасник реальних історичних подій, описаних Товстим, та одночасно сюжету твору. У нього "пухке, понівечене раною обличчя" з орлиним носом; він сивий, повний, важко ступає. На сторінках роману Кутузов вперше з'являється в епізоді огляду під Браунау, справляючи на всіх враження знанням справи і увагою, прихованим за розсіяністю. Кутузов може бути дипломатичним; він досить хитрий і говорить "з витонченістю висловів та інтонацій", "з афектацією шанобливості" підначальної і не міркуючої людини, коли справа не стосується безпеки батьківщини, як перед Аустерлицькою битвою. Перед Шенграбенською битвою Кутузов, плачучи, благословляє Багратіона.

У 1812 р. Кутузов, всупереч думці світських кіл, отримує князівську гідність і призначається головнокомандувачем російської армії. Він улюбленець солдатів та бойових офіцерів. З початку своєї діяльності як головнокомандувач Кутузов вважає, що для перемоги в кампанії "потрібне терпіння і час", що вирішити всю справу можуть не знання, не плани, не розум, а "щось інше, незалежне від розуму та знання". Відповідно до толстовської історико-філософської концепції, особистість не в змозі по-справжньому впливати на перебіг історичних подій. Кутузов має здатність "спокійного споглядання ходу подій", проте вміє все побачити, вислухати, запам'ятати, нічого корисного не завадити І не дозволити нічого шкідливого. Напередодні та під час Бородинського бою командувач стежить за підготовкою до бою, разом з усіма солдатами та ополченцями молиться перед іконою Смоленської Божої матері, і під час бою керує "невловимою силою", яка називається "духом війська". Болісні почуття відчуває Кутузов, приймаючи рішення залишення Москви, але " всім російським істотою своїм " знає, що французи будуть переможені. Направивши всі свої сили на визволення батьківщини, Кутузов помирає тоді, коли роль його виконана, а ворог витіснений за межі Росії. "Проста, скромна і тому істинно велична Фігура ця не могла лягти в ту брехливу форму європейського героя, який уявно управляє людьми, яку придумала історія". Багратіон - одне із найвідоміших російських воєначальників, герой Великої Вітчизняної війни 1812 р., князь. У романі постає як реальна історична особа та учасник сюжетної дії. Багратіон "невисокий, зі східним типом твердого і нерухомого обличчя, суха, ще не стара людина". У романі він бере участь головним чином як командувач Шенграбенської битви. Перед операцією Кутузов благословив його " великий подвиг " порятунку армії. Одна присутність князя на полі бою багато змінює в його ході, хоча він не дає жодних видимих ​​наказів, але в рішучий момент поспішає і сам іде в атаку попереду солдатів. Він любимо та поважаємо всіма, про нього відомо, що за хоробрість ще в Італії сам Суворов подарував йому шпагу. Під час Аустерлицької битви один Багратіон цілий день відбивав удвічі найсильнішого ворога і під час відступу вивів з поля бою свою колону не засмученою. Саме тому Москва обрала його своїм героєм, на честь Багратіона дано обід в англійському клубі, в його особі "віддавалася належна честь бойовому, простому, без зв'язків та інтриг, російському солдату...".

Епопея "Війна і мир" - найбільший твір російської та світової літератури. Л. Н. Толстой намалював у ній широку картину життя російського суспільства на період з 1805 по 1820 рік. У центрі роману - розгром російським народом 1812 року непереможною до того часу армії Наполеона. На тлі історичних подій дана хроніка життя трьох дворянських сімей – Ростових, Болконських та Безухових. Але поруч із вигаданими героями зображені справжні історичні особи - Кутузов, Наполеон, Олександр I, Сперанський та інші. Відтворюючи історичні події, автор показує народний характер Вітчизняної війни.
На відміну від історичних діячів типу Олександра I, Наполеона, які думають лише про славу, про владу, Кутузов здатний зрозуміти просту, людину і сам за вдачею проста людина. Толстой чудово відобразив деякі риси, характеру великого російського полководця: його глибокі патріотичні почуття, його любов до російського народу і ненависть до ворога, близькість до солдата. Кутузов був із народом тісними духовними узами, й у цьому була його сила як полководця. У вирішальні моменти всієї військової кампанії 1812 Кутузов веде себе як полководець, близький і зрозумілий широким солдатським масам, він діє, як справжній російський патріот. У романі Кутузов протиставлений німецькому генералітету, всім цим пфулям, вольцогенам, які мають корисливі цілі, він у всьому протистоїть Наполеону. Весь образ Наполеона, ватажка загарбницької, несправедливої ​​війни був ненатуральний і брехливий. А образ Кутузова є втіленням простоти, добра та правди. Проте теорія фаталізму позначилася також і трактуванні образу Кутузова у романі. Поряд з історично та психологічно вірними рисами його характеру є і хибні риси. Кутузов був геніальним полководцем, він пройшов чудову військову школу під керівництвом Суворова, всі його операції відрізнялися глибиною стратегічного задуму. Вітчизняна війна 1812 року стала тріумфом його полководницького мистецтва, яке виявилося вищим за полководницьке мистецтво Наполеона. У своїй багатогранній військовій та дипломатичній діяльності Кутузов виявляв глибокий і проникливий розум, величезну дослідність, неабиякі організаторські здібності. Тим часом Л. Н. Толстой всюди прагне відзначити, що Кутузов був лише мудрим спостерігачем подій, що він нічого не заважав, але водночас нічого не організовував. Відповідно до своїх історичних поглядів, в основі яких лежало заперечення ролі особистості в історії та визнання споконвічної зумовленості історичних подій, автор малює Кутузова пасивним споглядачем, який був нібито лише слухняним знаряддям у руках провидіння. Тому в Толстого Кутузов "зневажав розум і знання і знав щось інше, що мало вирішити справу". Це інше “старість” та “досвідченість життя”. Князь Андрій під час зустрічі з ним помітив, що в Кутузова залишилася лише “одна здатність спокійного споглядання подій”. Він "нічому корисному не завадить і нічого шкідливого не дозволить". На думку Толстого, Кутузов керував лише моральним духом війська. “Довголітнім військовим досвідом він знав і старечим розумом розумів, що керувати сотнями тисяч людей, що борються зі смертю, не можна одній людині, і знав, що вирішують долю бою не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат та вбитих людей. а та невловима сила, звана духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було у його владі”. Усе це висловлено з наміром принизити організаторську роль Кутузова Вітчизняної війни. Кутузов, зрозуміло, чудово розумів, що з перелічених елементів грають свою, залежно від обставин, велику чи меншу роль війні. Іноді це "місце", іноді вчасно віддане "розпорядження головнокомандувача", іноді перевага в озброєнні. Проте потужний реалізм Толстого нерідко долає пута фаталістичної філософії, і сторінках роману з'являвся Кутузов, сповнений кипучої енергії, рішучості, активного втручання у хід бойових дій. Таким бачимо Кутузова, коли вражений розповіддю князя Андрія про лиха Росії, “зі злісним виразом обличчя” він говорить на адресу французів: “Дай термін, дай термін”. Такий Кутузов і Бородинському бою, коли німець Вольцоген зі своїм холодним розумом і серцем, байдужий до долі Росії, повідомляє йому за дорученням Барклая де Толлі, що це пункти російських позицій у руках ворога і що війська тікають. А яку ми бачимо енергію рішучості, силу геніальної проникливості Кутузова на військовій раді у Філях, коли він наказує про залишення Москви в ім'я порятунку Росії та російської армії! У цих та інших епізодах роману маємо справжній полководець Кутузов.
Мені здається, що образ Кутузова найсуперечливіший, тому що у своїх художніх розділах Толстой суперечить своїм філософським главам. В одних ми бачимо Кутузова пасивним споглядачем, в інших – справжнім патріотом, справжнім полководцем. Але незважаючи ні на що, “Війна та мир” – чудовий твір. Толстой багато міркує про людину взагалі, як про якусь абстракцію, позбавлену якихось стан-класових, національних та тимчасових ознак. І як би Толстой не доводив, що все трапилося з волі провидіння, і що особистість не відіграє жодної ролі в історії, я вважаю, що Кутузов справді геніальний полководець, і його роль наприкінці Вітчизняної війни велика.

Л. Н. Толстой у романі зображує справді великих людей, імена яких пам'ятають зараз і пам'ятатимуть у майбутньому. Одним з яких є Михайло Іларіонович Кутузов. Він є виразником патріотичного духу та моральної сили російської армії. Це талановитий і, коли треба, енергійний полководець. Толстой підкреслює, що Кутузов – народний герой. У романі він постає як істинно російська людина, чужа удавання, мудрий історичний діяч. Головне для Льва Толстого у позитивних героях – зв'язок із народом. Наполеон, який протиставляється Кутузову, піддається нищівному викриттю, оскільки він обрав собі роль “ката народів”; Кутузов ж звеличується як полководець, що вміє підкоряти всі свої думки та дії народному почуттю. "Думка народна" виступає проти загарбницьких воєн Наполеона і благословляє визвольну боротьбу. Так, наприклад, Кутузов каже Багратіону: "Благословляю тебе на великий подвиг". А Наполеон перед Шенграбенською битвою звертається до своїх військ з довгою войовничою промовою, обіцяючи їм невичерпну славу. Кутузов такий самий, як і солдати. Можна порівняти його, коли він у похідній обстановці називає звичайного солдата голубчиком, звертається до армії з простими словами подяки, і його ж, згаслого і байдужого, під час парадної зустрічі з царем. Він вірив у перемогу над ворогом, і ця віра передавалася армії, що сприяло піднесенню настрою солдатів і офіцерів. Наполеон не підтримував свої війська у скрутну хвилину. Під час Бородінської битви він знаходився так далеко, що (як це і виявилося згодом) жодне розпорядження його під час битви не могло бути виконане. Наполеон - зухвалий і жорстокий завойовник, дії якого не можна виправдати ні логікою історії, ні потребами французького народу. Якщо Кутузов втілює народну мудрість, то Наполеон - виразник хибної мудрості. За словами Толстого, він вірив у себе, а весь світ вірив у нього. Це людина, для якої цікаво лише те, що відбувалося у його душі, а решта не мала значення. Наскільки Кутузов виражає інтереси народу, настільки Наполеон жалюгідний у його егоїзмі. Він протиставляє своє "я" історії і тим самим прирікає себе на неминучу аварію. Відмінною рисою характеру Наполеона було також позерство. Він самозакоханий, самовпевнений, захоплений успіхом. Кутузов же, навпаки, дуже скромний: він ніколи не хизувався своїми подвигами. Російський полководець позбавлений будь-якої малювання, хвастощів, що є однією з рис російського національного характеру. Протиставляється і зовнішність наших героїв. У зображенні Толстого у Кутузова виразна постать, хода, жести, міміка, то лагідний, то глузливий погляд. Наполеон же змальований прямо-таки сатирично. Толстой зображує його маленьким чоловічком з неприємно-удаваною посмішкою (тоді як про Кутузова пише: "Обличчя його ставало все світлішим і світлішим від старечої лагідної посмішки, зірками морщившейся в кутах губ і очей"), з жирними грудьми, круглим животом, жирними ніг. Кутузов і Наполеон - антиподи, але водночас обидва є великими людьми. Однак, якщо дотримуватися теорії Толстого, справжнім генієм цих двох відомих історичних особистостей можна назвати лише Кутузова.

Вступ

Російські полководці отримували велику увагу государів, політиків і письменників. Л.Н.Толстой написав образ Кутузова у романі «Війна та мир». Він вийшов витриманим, скромним, але сильним та великим.

Кутузов Михайло Іларіонович (Толстой вказує по батькові Кутузова з одного «л»). На сторінках роману він зустрічається не так часто, як, наприклад, французький імператор Наполеон Бонапарт. Але його присутність ми відчуваємо: про нього говорять у світлі, про нього думають солдати, на нього сподіваються російські генерали, на нього сердиться імператор Олександр. Головнокомандувач Кутузов у ​​романі Толстого «Війна і мир» проходить червоною ниткою через сюжет усього роману – він надія, він віра, він сила, він «батько» російської армії.

Ставлення до Кутузова героїв роману

Княгиня Друбецька слізно просить князя Василя Курагіна за свого сина Бориса, щоби влаштував його в Семенівський полк і неодмінно ближче до самого Кутузова. Старий князь Болконський пише листа свого друга – Кутузова, де висловлює прохання про призначення його сина Андрія до нього в ад'ютанти. Солдати за очі називали Кутузова «Сам» і співали протяжну солдатську пісню, де були рядки: «Кутузовим-батьком». Андрій Болконський перед Шенграбенським бою був здивований, як можна відправляти на вірну смерть невинних людей. Але, подивившись у вічі Кутузову, зрозумів: «Так, він має право так спокійно говорити про смерть цих людей!»

Портрет Кутузова

Л.Н.Толстой дає неповну характеристику Кутузову, є лише невеликий опис зовнішності, решта автор показує нам через промову героя. Але саме ця характеристика Кутузова у романі «Війна та мир» є основною та зрозумілою. Ми бачимо, що він добрий, усміхнений, лагідний, небайдужий до оточуючих. Його мова наповнена словами «голубчик», «дружок», «голубко», «красуня», це підтверджує його чуйне ставлення до людей. Особливе ставлення Кутузов виявляв до Андрія Болконського. Він щиро жалкував за смертю старого князя і плакав про втрату друга, а Болконському сказав: «…пам'ятай, друже, що я тобі батько, інший батько…»
Ставлення Кутузова до своїх солдатів дає зрозуміти, що йому було слави собі самого. При огляді військ під Браунау Кутузов «пройшов рядами, зрідка зупиняючись і говорячи кількома ласкавих слів офіцерам, а іноді й солдатам». Згадав він і Тимохіна, сказавши йому: «Хоробрий офіцер!» Образ Кутузова у «Війні та світі» витканий Толстим з його людських якостей та характеру полководця, справжнього російського головнокомандувача. Він часто пише про його душевний стан: «По пухкому, понівеченому раною обличчю Кутузова пробігла трохи помітна посмішка», «Христос з тобою. Благословляю тебе на великий подвиг», сказав Кутузов, прощаючись із Багратіоном. Сльози котилися з його очей.

Кутузов та Аустерлицька битва

У романі «Війна і мир» образ Кутузова подається нам у його позитивної оцінці. Ми й негативне ставлення до головнокомандувача, коли про нього говорять у глузливому тоні: князь Василь, світське суспільство, військова рада. Та й сам імператор Олександр був злий на Кутузова за Аустерліц. Кутузов говорив про Аустерліцьку битву: «Я думаю, що битва буде програно…» Але ніхто не розумів значення його слів, а він відчував усім своїм існуванням, що це буде крах. Толстой дає нам у цей момент інший портрет Кутузова: «…здавався виснаженим і дратівливим», «сердито сказав», «жовчно скрикнув», «злий і їдкий вираз погляду».

Він переживав за людей, за їхнє життя, йому не хотілося ризикувати, бо за ним стояли люди, живі люди. Коли приїхав государ, «він набув вигляду підначальної, нерозважливої ​​людини», бо знав, як ставиться до нього Олександр. На запитання государя, чому починаємо, Кутузов відповідав: «…чекаємо…» Але усмішка государя дала йому знак – виступати. Рішення було ухвалено насильно. Та й чи міг він суперечити? Коли ж побачив Кутузов, що відбувається насправді, що французи у них під самим носом, а відступати нікуди, його вже поранили в щоку, але тільки сказав: «Рана не тут, а ось де!». і показав на солдатів, що біжать. Йому було боляче від того, що всі очікування його і думки виправдалися, але нічого не зміг він змінити.
На військовій раді перед Аустерлицькою битвою Толстой показує Кутузова «у розстебнутому мундирі, з якого, ніби звільнившись, випливла на комір його жирна шия, сидів у вольтерівському кріслі, поклавши симетрично пухкі старечі руки на підлокітники, і майже з локотники. Стан Кутузова можна пояснити - він розумів весь хід цієї битви, але ніхто не прислухався до нього, розмова генералів була йому нецікава.
Після втечі росіян при Аустерліці про Кутузова ніхто не говорив, «деякі пошепки лаяли його, називаючи придворною вертушкою та старим сатиром».

Кутузов – полководець

Перехід від Крейса до Цнайму – рішення Кутузова, що призвело росіян до мети. Несподівана можливість урятувати російську армію, помилка Мюрата дала шанс Кутузову відвести війська. Виправивши загін Багратіона на затримання ворога, Кутузов встиг врятувати інших. Розрахунок чи випадковість допомогли Кутузову виграти Шенграбенське бій, як би там не було - він великий полководець, який заслужив справжнє визнання.

Бородинська битва вже була не за горами, а про Кутузова ніхто не згадував. Але все ж таки комітет призначив його головнокомандувачем армією, хоча знав про нерозташування государя до Кутузова. Це є доказом того, що в Кутузова вірили, на нього чекали, його поважали, його любили. Він тримав російський дух, російську віру, і він виявився вищим і сильнішим за Наполеона. Непримітний, не претендує ні на що, він з'явився в романі справжнім російським патріотом, який бився не за себе, не за славу, а за государя та народ.

Цей твір можна закінчити словами Михайла Іларіоновича Кутузова, які він сказав Андрію Болконському перед Бородінською битвою: «Так, чимало дорікали мені і за війну, і за мир…а все прийшло вчасно. Все вчасно приходить для того, хто вміє чекати».

Тест з твору

// Образ Кутузова у романі Толстого «Війна та мир»

Лев Миколайович Толстой вводить у свій роман непросто звичайних людей – героїв, за долями яких ми спостерігаємо. Також, на сторінках грандіозного твору читач може зустрітися із реальними історичними особистостями, від вчинків та дій яких колись давно залежала доля Росії та Європи.

Думаю, не складно здогадатися, що такими персонажами стали Кутузов та Наполеон. Лев Миколайович не прагнув зобразити їхні особи, спираючись лише на документальні факти. Більшу увагу автор приділяє моральним вчинкам, діям цих двох полководців, які стикалися віч-на-віч на одному полі бою, тільки на протилежних «берегах».

Кутузова Толстой відносить до позитивних персонажів. Йому ж протилежний Наполеон. Цікавий і той факт, що Лев Миколайович трохи перебільшував опис персон цих знаменитих людей. Адже насправді, французький воєначальник не був таким самолюбним, а Кутузов не скидався на в'ялого і неемоційного командира армії.

Кутузова Толстой називає «народною» людиною, з простою і доброю душею, з сумлінними вчинками. Зовні Кутузов завжди виглядає спокійним, навіть пасивним. Однак це не говорить про його байдужість. Цей персонаж ставився до тих людей, які спостерігали за тим, що відбувається навколо, а потім уже приймати обдумані рішення.

Відсутність дурної імпульсивності дозволили Кутузову оцінювати ситуацію, що відбувається на полях битви та вибирати правильну тактику ведення бою. Великий полководець мав справжню людську мудрість. Це й дозволило йому здобути перемогу над підступним Наполеоном.

Що ще особливого у цій людині? Його любив народ, воїни називали його своїм батьком, довіряли йому свої життя і сміливо йшли в наступ після його напутньої мови. І таке становище серед людей, серед солдатів не випадкове. Адже Кутузов діяв за принципами знищення, руйнації. У тактиці ведення бою він керувався такими поняттями, як порятунок, збереження життя, жаль.

Після закінчення війни життя Кутузова, його людська місія перестала існувати. І він помер, покидаючи російську землю. Історики називали Кутузова бездіяльним, безініціативним. Звичайно, так воно і було, на перший погляд, якщо порівнювати його з активним та наполегливим Наполеоном. Однак його спокій – це не показник. Кутузов неодноразово ухвалював обдумані рішення, які допомогли врятувати життя, які допомогли виграти війну над французькими загарбниками. Тому, цей персонаж неодноразово заслуговує на своє звання – герой, значний історичний персонаж, який зіграв важливу роль під час війни з військами Наполеона.