Щоправда про вітчизняну війну. Брехня і правда про велику вітчизняну
Велика Вітчизняна війна - найважче випробування, що випав частку російського народу. Це найтрагічніший період російської історії. Саме в такі важкі моменти виявляються найкращі людські якості. Те, що люди змогли з честю витримати це випробування, не упустити своєї гідності, захистити свою Батьківщину, своїх дітей, – найбільший подвиг. Здатність до здійснення подвигу - найважливіша якість справжньої людини. Щоб здійснити його, потрібно, перш за все, забути про себе і думати про інших, забути про смерть і страх смерті, кинути виклик природі своїм зреченням від властивого всьому живому жагу життя. Тому однією з найважливіших тем нашої літератури є тема подвигу людини у війні. Багато письменників самі пройшли важкий солдатський шлях, багато хто був свідками великої трагедії і великого подвигу. Не залишають байдужими твори К. Симонова, В. Бикова, В. Некрасова, Б. Васильєва, Г. Бакланова та багатьох інших письменників. Кожен письменник по-різному намагається зрозуміти, що дозволяє людині здійснити подвиг, де є моральні витоки цього вчинку.
Василь Биков. Повість "Сотників". Зима 1942 року ... Партизанський загін, обтяжений жінками, дітьми, пораненими, оточений. На завдання вирушають двоє – Сотников та Рибак. Рибалка - один із найкращих солдатів у партизанському загоні. Його практична хватка, уміння пристосуватися до будь-яких обставин життя виявляються безцінними. Його протилежність – Сотников. Скромна, непомітна людина, без явних зовнішніх ознак героя, колишній учитель. Чому, як слабкий, хворий, він пішов на відповідальне завдання? «Чому вони, а не я маю йти, яке я маю право відмовлятися?» - так думає Сотников перед відходом на завдання. Коли Сотников і Рибак потрапляють у полон, тоді виявляються по-справжньому їхні моральні риси. Ніщо не говорило про те, що міцний і здоровий Рибак злякається і стане зрадником. А змучений хворобою, пораненням, побоями Сотников до останньої хвилини триматиметься мужньо і прийме смерть без слабкості та страху. «Я партизан… – не дуже голосно сказав Сотников. - Решта ні до чого. Беріть мене одного».
Витоками його мужності є висока моральність, переконаність у правоті своєї справи, тому йому не соромно було дивитися у вічі хлопчика. «Ось і все скінчено. Насамкінець він знайшов поглядом застиглу стеблинку хлопчика в будьонівці ».
У повісті В. Бикова немає абстрактної людини. В одному випадку страх смерті знищує в людині все людське, як це сталося з Рибалкою; в інших випадках у тих же обставинах людина долає страх і випрямляється на все своє моральне зростання. Такими показали себе і Сотников, і староста Петро, і селянка Демчиха.
Війна - це завжди важкий час у житті людей, але найбільше своїм тягарем вона тисне на плечі жінки. Під час Великої Вітчизняної війни жінки кинули виклик природі, відмовившись від «жіночого» життя і почавши жити не властивим їм «чоловічому».
У своєму творі «У війни не жіноча особа» С. Алексійович описує героїнь Великої Вітчизняної, іменитих та безвісних, завдяки яким ми зараз живемо. Вони заслонили нащадків від ворога, поклавши на вівтар Перемоги все: своє життя, своє щастя – все, що вони мали.
Жінка-снайпер… Поєднання протиприродне. Було складно переступити межу між життям і смертю і вбивати в ім'я життя.
Згадує снайпер Марія Іванівна Морозова: «Наші розвідники взяли одного німецького офіцера, і він був вкрай здивований, що в його розташуванні вибито багато солдатів і всі поранення тільки на думку. Простий, каже, стрілець не може зробити стільки влучень у голову. "Покажіть, - попросив, - мені цього стрільця, який стільки моїх солдатів убив, я велике поповнення отримав, і щодня до десяти людей вибувало". Командир полку каже: "На жаль, не можу показати, це дівчина-снайпер, але вона загинула". То була Саша Шляхова. Вона загинула у снайперському поєдинку. І що її підвело – це червоний шарф. А червоний шарф на снігу помітний, демаскування. І ось коли німецький офіцер почув, що то була дівчина, він голову опустив, не знав, що сказати…»
Безсмертний подвиг під час війни здійснили лікарі, допомагаючи мільйонам поранених, допомагаючи людям, не шкодуючи себе, своїх сил, свого життя.
Згадує Катерина Михайлівна Рабчаєва, санінструктор: «Першого пораненого тягла, біля самої ноги підкошувалися. Тягну і шепочу: «Хоч би не помер… Хоча б не помер…, Перев'язую його, і плачу, і щось говорю йому, шкода…»
«Поранених нам доставляли прямо з поля бою. Один раз двісті поранених у сараї, а я одна. Ось не пам'ятаю, де це було... У якому селі... Стільки років минуло... Пам'ятаю, що чотири дні я не спала, не присіла, кожен кричав: «Сестра... сестричка... допоможи, миленька!..» Я бігала від одного до іншого, і відразу заснула. Прокинулася від крику, командир, молоденький лейтенант, теж поранений, підвівся на здоровий бік і кричав: «Мовчати! Мовчати, я наказую!» Він зрозумів, що я без сил, а все звуть, їм боляче: «Сестра… сестричка…» Я як схопилася, як побігла – не знаю куди, чого… І тоді я вперше, як прийшла на фронт, заплакала Книга «У війни не жіноче обличчя» закінчується закликом:
«Вклонимося їй, до самої землі. Її великому Милосердю». Це заклик до нас – молодих.
Дуже багато подвигів здійснено у війну, але достатньо прочитати повість Б. Васильєва «У списках не значився», щоб почати розуміти витоки цього героїзму, які виходили з любові до батьківщини.
Це твір про те, який шлях зрілості проходить за короткий термін оборони Брестської фортеці 19-річний лейтенант Микола Плужніков. Щойно Микола закінчив військове училище. На прохання він отримав призначення на одну з частин Особливого Західного округу командиром взводу. Пізно вночі 21 червня 1941 року він прибуває у фортецю, маючи намір зранку з'явитися до командира, щоб зарахуватися до списків і розпочати обов'язки. Але почалася війна, і Плужніков так і залишився поза списком. Звідси й назва повісті. Але головне – це показ героїзму та внутрішньої краси наших воїнів.
Після трьох перших днів запеклих боїв «дні та ночі оборони фортеці злилися в один єдиний ланцюг вилазок і бомбардувань, атак, обстрілів, блукань по підземеллях, коротких сутичок з ворогом і коротких, схожих на непритомність, хвилин забуття. І постійного виснажливого, що не минає навіть уві сні бажання жити».
Коли німцям вдалося увірватися у фортецю і розірвати її оборону на окремі, ізольовані вогнища опору, вони стали перетворювати фортецю на руїни. Але вночі руїни оживали знову. «Зранені, обпалені, виснажені піднімалися з-під цегли, виповзали з підвалів і в штикових атаках знищували тих, хто ризикував залишитися на ніч. І німці боялися ночей».
Коли наприкінці Плужніков залишається єдиним захисником фортеці, він продовжує боротися поодинці. Навіть коли його затиснули в пастку, він не здався і вийшов лише тоді, коли дізнався, що німці були розбиті під Москвою. «Тепер я маю вийти і востаннє подивитися їм у вічі». Він ховає бойовий прапор, щоб він не дістався ворогам. Він каже: «Фортеця не впала: вона просто спливла кров'ю».
Людей, які загинули під час оборони Брестської фортеці, називають героями з героїв, які, залишившись в оточенні, не знаючи, чи жива країна, боролися з ворогом до останнього.
Історія війни сповнена фактів мужності і самовідданості мільйонів людей, які беззавітно захищали свою Батьківщину Здобути перемогу у війні можуть лише люди, які мають сильний дух, мають тверді переконання, готові йти за них на смерть. Під час війни проявилися всі ці якості російського народу, його готовність здійснювати подвиги в ім'я волі. Повертаючись до слів Гете, можна зробити висновок, що кожен день війни був битвою за життя і свободу. Перемога, насилу завойована російським народом, була гідною нагородою за все, здійснене ним.
Які образи виникають у громадянина Росії, якому говорять про початок Великої Вітчизняної війни? Швидше за все - похмурі колони полонених, що блукають під охороною німецьких автоматників, розбиті радянські танки на узбіччях доріг і в полі, що зав'язали в бруді, спалені на аеродромах літаки... Ряд можна і продовжити.
Більшість цих образів прийшла зі знімків, зроблених влітку 1941 року. Майже всі ці фото та й документальна хроніка були зроблені вже після боїв, коли минули дні, тижні. Зроблених у бою знімком порівняно небагато, не до цього було. До того ж більшість знімків зроблено на жвавих трасах, де йшли та їхали туди й назад величезні маси гітлерівців. Але не всі битви, бої йшли вздовж головних доріг, значну кількість техніки, підбитої в бою, можна було виявити у тисяч сіл, сіл, у перелісках, на путівцях.
Тому й виник міф про малу механізованість Червоної армії, частини якої нібито пересувалися лише на своїх двох чи за допомогою коней, а вермахт лише на автотранспорті. Хоча якщо порівняти штати піхотної дивізії вермахту та мотострілецької РККА, то відставання немає, механізація практично рівна. Було у РККА достатньо і мехкорпусів, танкових бригад.
На тлі такої картини було створено міф про небажання радянських солдатів воювати за більшовиків Сталіна.Хоча навіть за радянських часів було видано достатньо матеріалів, які розповідають про важкі битви початкового етапу війни, масовий героїзм, подвиги прикордонників, льотчиків, танкістів, артилеристів, піхоти.
Ці міфи та інші подібні домисли народжуються через нерозуміння реальної картини життя країни у передвоєнний період і на початку війни, або, що ще гірше, – їх створюють свідомо, ведучи інформаційну війну проти нашої країни та народу. Треба розуміти, що навіть найбагатша держава не може тримати в період, коли немає війни під рушницею багатомільйонну армію, відірвавши мільйони здорових чоловіків від реального виробництва. У прикордонні знаходяться війська, які стануть основою угруповання для першої операції війни, тільки з оголошенням війни запускається гігантський механізм мобілізації. Але навіть потенційні військовослужбовці, які мобілізуються насамперед, не збираються у мирний час у смузі 50-300 км від супротивника, їх мобілізують там, де вони живуть та працюють. Навіть поточний заклик та офіцери можуть бути не на кордоні з ворогом, а на Кавказі, у Сибіру, на Далекому Сході. Тобто на кордоні стоять дуже обмежені війська, далеко не весь обліковий склад армії мирного часу. Тільки у разі мобілізації війська збільшуються до штатів воєнного часу, величезні маси людей і техніки везуть до фронту, можливо тільки потенційного.
Мобілізацію можна запустити і до початку воєнних дій, але для цього потрібні дуже важливі резони, політичне рішення керівництва країни. На цьому моменті створено міф про те, що «розвідка доповідала», але тиран здурів.. Початок мобілізації - це не просто внутрішня подія, а крок величезної політичної важливості, що викликає величезний резонанс у світі. Провести її приховано практично неможливо, потенційний противник може використати його як привід для війни. Тому для того, щоб фактично розпочати війну, потрібні дуже вагомі, залізобетонні основи. Починати війну, з політичної та й військової точок зору було нерозумно, основні плани оборонного будівництва мали завершитися 1942 року. Основою такого рішення могли бути розвіддані чи аналіз політичної обстановки. Але, незважаючи на загальнопоширену думку про могутність радянської розвідки, реальні розвідувальні дані були вкрай суперечливі.Крихітки важливої та корисної інформації просто тонули в масі пліток, відвертої дезінформації.
З політичного погляду відносини між Рейхом та Союзом були досить нормальними, загрози не було: фінансово-економічне співробітництво, відсутність територіальних суперечок, пакт про ненапад, розмежування сфер впливу. До того ж, що теж мало найважливішу роль в оцінці дати початку війни, у Кремлі розуміли, що вона дуже ймовірна у найближчій перспективі, Третій рейх був пов'язаний війною з Англією. Поки не вирішено питання з Британією, воювати з Радянським Союзом було вкрай авантюрним кроком, поза нормальною логікою. Берлін не надсилав жодних дипломатичних сигналів, з яких зазвичай запускають війну – територіальні претензії (як до Чехословаччини, Польщі), вимоги, ультиматуми.
Коли Берлін ніяк не відреагував на повідомлення ТАРС від 14 червня (в ньому говорилося, що публіковані за кордоном повідомлення про наближення війни між СРСР і Німеччиною не мають підстав), Сталін почав процеси мобілізації, але без її оголошення: до прикордоння висувалися з глибини прикордонних військових округів дивізії, почалося висування залізницею невідмобілізованих військ із внутрішніх округів на кордон річок Західна Двіна та Дніпро. Проводилися й інші заходи, які повністю заперечують домисли на тему: «Сталін не вірив».
Червона Армія фактично вступила у війну, не завершивши мобілізацію, так, на початок війни в ній було 5,4 млн. чоловік, а за мобілізаційним планом від лютого 1941 року (МП-41) за штатами воєнного часу вона мала бути чисельністю 8 68 млн. чоловік. Саме тому в прикордонних дивізіях при вступі в бій було приблизно по 10 тис. осіб замість св. 14 тис. ще гірше було становище у тилових підрозділах. Війська прикордонних та внутрішніх військових округів були розірвані на три оперативно не пов'язані частини – частини безпосередньо біля кордону, частини на глибині близько 100 км від кордону та війська приблизно 300 км від кордону. Вермахт отримав можливість скористатися перевагою у чисельності особового складу, кількості одиниць техніки та знищувати радянські війська частинами.
Вермахт до 22 червня 1941 року повністю відмобілізований, його чисельність доведено до 7,2 млн. людина. Ударні угруповання були зосереджені кордоні і перемололи радянські прикордонні дивізії до того, як Червона Армія змогла змінити співвідношення сил. Тільки у процесі битви за Москву ситуацію змогли змінити.
Міф про перевагу оборони над нападом,на новому західному кордоні СРСР 1940-1941 роки будували лінію укріплень, укріпрайонів (УРів), їх ще називають «лінією Молотова». До війни багато споруд були недобудованими, незамаскованими, без зв'язку і так далі. Але, головне, на кордоні не було достатньо сил, щоб стримати удар німецької армії, навіть спираючись на УРи. Оборона не могла стримати тиск вермахту, німецькі війська мали величезний досвід злому ліній оборони ще з часів Першої світової війни, застосувавши його і в 1940 році на кордоні з Францією. Для прориву використовували штурмові групи із саперами, вибухівкою, вогнеметами, авіацією, артилерією. Наприклад: 22-го під містом Таураге в Прибалтиці 125-а стрілецька дивізія зайняла оборону, але вермахт її пробив менше, ніж за добу. Ті, що прикривали кордон дивізії та частини, не могли забезпечити необхідної щільності оборони. Вони були розріджені на величезному просторі, тому німецькі ударні групи досить швидко зламали оборону, щоправда, не так, як розраховували.
Єдиним способом зупинити прорив супротивника були контрудари власними мехкорпусами. Прикордонні округи мали механізовані корпуси, куди насамперед направляли танки нових типів – Т-34 та КВ. На 1 червня 1941 року в РККА було 25 932 танки, САУ і танкеток (щоправда, частина їх була в боєготовому стані (як і в даний час, в парках числиться певна кількість одиниць, а готових вступити в бій відразу - відсотків 60), західних особливих округах було 13 981. Мехкорпуси опинилися в «заручниках» загальної несприятливої ситуації, через обвал оборони відразу на декількох напрямках вони були змушені розкидатися між кількома цілями.До того ж мехкорпусу поступалися в організаційній частині, німецькі1 людина з кількох моторизованих корпусів, посилених артилерією, мотопіхотою та іншими частинами Радянські мехкорпуси були чисельністю близько 30 тис. Танкові частини вермахту, маючи менше танків, ніж РСЧА, підкріплювала їх більш потужною мотопіхотою та артилерією, включаючи протитанкову.
Загальна стратегія керівництва РСЧА була абсолютно вірною - оперативні контрудариТільки вони могли зупинити ударні групи противника (тактичного атомного ще не було). На відміну від Франції, Червона Армія своїми запеклими контрударами змогла виграти час, завдати противнику важких втрат, які у результаті і призвели до провалу плану «блискавичної війни», отже, і всієї війни. Та й керівництво вермахту зробило висновки, стало обережнішим (не Польща з Францією), більше уваги стали приділяти обороні флангів, ще сповільнивши темп наступу. Зрозуміло, що організація контрударів була не на висоті (але й не нам судити, нинішні кабінетні обвинувачі не змогли б організувати та їх подоби), слабкою була концентрація, не достатнє було прикриття з повітря, частини кидалися в бій із маршу, частинами. Мехкорпуса змушені були йти в атаку, не придушивши оборону супротивника артилерією, її було недостатньо, а що була, відставала. Недостатньо було й своєї піхоти підтримки атаки танків. Це спричиняло великі втрати бронетехніки, німці досить легко палили танки старих типів. Танки нових типів були ефективнішими, але й вони не могли замінити собою повноцінну атаку за підтримки авіації, артилерії та піхоти. Міф про невразливість танків Т-34, КВ для вермахтулише чергова вигадка. Мовляв, якби Сталін їх наказав «наклепати» у достатній кількості, то ворога зупинили б ще біля кордону. Вермахт мав 50 мм протитанкові гармати ПАК-38, які пробивали броню навіть КВ, за допомогою підкаліберних снарядів. Крім того, у вермахту були зенітки та важкі польові гармати, які також пробивали броню нових радянських танків. Ці танки ще вимагали доведення, були технічно ненадійні, так, дизельний двигун В-2, в 1941 його паспортний ресурс не перевищував 100 мотогодин на стенді і в середньому 45-70 годин в танку. Це призводило до частого виходу з ладу нових танків на маршах із технічних причин.
ПАК-38
Але саме мехкорпуси рятували піхоту від повного знищення. Затримували рух противника, врятували Ленінград від захоплення з ходу, стримали поступ німецької танкової групи Е. фон Клейста на Південно-Західному напрямку.
Міф про зниження боєздатності командного корпусу через репресіїне витримує критики. Відсоток репресованих від загального командного складу дуже малий, зниження якості підготовки командного складу пов'язане зі швидким зростанням збройних сил СРСР у передвоєнний період. Якщо серпні 1939 р. Червона армія налічувала 1,7 млн. людина, то червні 1941 р. - 5,4 млн. людина. У вищому командуванні на гору вийшли ради командирів, які згодом стали кращими полководцями Другої світової війни. Значну роль відіграв і фактор відсутності у значної частини Червоної армії бойового досвіду, а вермахт був уже армією, яка «смакувала крові» і здобула низку перемог, армія Франції, наприклад, вважалася тоді найкращою в Європі.
Треба розуміти і те що, що великі колони військовополонених, які часто показують по ТБ, може бути взагалі військовослужбовцями. Вермахт у містах та інших селищах зганяв у табори всіх військовозобов'язаних від 18 років. Крім того, треба розуміти, що в дивізії не всі бійці першої лінії їх приблизно половина. Інші – це артилеристи, зв'язківці, багато будівельників (перед війною велися масштабні роботи зі зміцнення кордону), військові тилових служб. Потрапляючи в оточення, частини билися, намагалися прорватися, доки було пальне, боєприпаси, продовольство. В оперативному зведенні групи армій «Центр» за 30 червня вказувалося: «Захоплено багато трофеїв, різну зброю (переважно арт. гармати), велику кількість різної техніки та багато коней. Росіяни зазнають величезних втрат убитими, полонених мало». «Тиловики» були гірше навчені, їхня психічна підготовка була також гіршою, ніж у бійців першої лінії, які здебільшого гинули зі зброєю в руках. Або були поранені. Велику колону для кінохроніки з коноводів, зв'язківців та будівельників можна було запросто набрати з одного корпусу, а в оточення потрапляли цілі армії.
Вермахт перемолов прикордонні дивізії, так звані «глибинні» корпуси за 100-150 км від кордону, вони не могли зупинити ворога, надто різні «вагові категорії», але зробили максимум – виграли час і змусили противника кинути в бій частини, які планували ввести в бій на другому етапі «бліцкригу». Величезним мінусом був той факт, що радянським частинам, що відходили, довелося кидати величезну кількість техніки, у якої скінчилося паливо і яку можна було, в інших умовах, відновити. Мехкорпуси згоріли у вогні війни, і відновити їх поки що не було чим - якщо в червні та на початку липня 1941 року в руках у радянського командування були мехкорпуси, то до серпня - жовтня їх не було. Це стало однією з причин інших катастроф першого року війни: Київського «котла» у вересні 1941 року, В'яземського, Брянського та Мелітопольського «котлів» – у жовтні 1941 року.
Німецькі солдати оглядають підбитий артилерійський тягач Т-20 «Комсомолець», що згорів. Видно згорілого водія, вбитого при спробі вибратися з машини. 1941 рік.
Джерела:
Ісаєв А. В. Антисуворів. Десять міфів Другої світової. М., 2004.
Ісаєв А. В., Драбкін А. В. 22 червня. Чорний календарний день. М., 2008.
Ісаєв А. В. Дубно 1941. Найбільша танкова битва Другої світової. М., 2009.
Ісаєв А. В. «Котли» 41-го. ВВВ, яку ми не знали. М., 2005.
Ісаєв А. В. Невідомий 1941. Зупинений бліцкриг. М., 2010.
Пихалов І. Велика болота війна. М., 2005.
Пихалов І., Дюков А. та ін. Велика омріяна війна-2. Нам нема за що каятися! М., 2008.
Портал Sauna360.ru - це зручний пошук та вибір лазні та сауни в Санкт Петербурзі. Тут повна інформація про найкращі лазні та сауни Петербурга: фотографії, опис послуг, ціни, карти проїзду, контакти, віртуальні тури (3D лазня та сауна спб). Завдяки інтерактивній карті, можна підібрати лазню та сауну, що підходять Вам за розташуванням.
"Ті, хто бреше про війну минулої, наближає майбутню війну".
"Ми перемогли у цій війні лише тому, що завалили німців трупами". Віктор Астаф'єв.
Не секрет, що в СРСР, а зараз у Росії, прийнято героїзувати ВВВ та спотворювати факти про неї. Мало хто знає, що під Сталінградом загинуло 2000000 осіб. Це солдати радянської армії, мирне населення та фашисти із союзниками. У школі нас навчили думати, що це був такий там переломний момент, зручне розташування військ тощо. А за фактом просто кинули на смерть масу людей, тільки тому що за їхніми спинами було місто під назвою Сталінград. Здали Київ, але інше таке цінне для радянської ідеології місто з ім'ям вождя - Ленінград, не здали, просто дозволили заморити голодом людей. Комуністичні ідоли були над усе.
У цьому пості є кілька роликів. Вони проливають світло на правдиві події воєнного та передвоєнного часу. У першому ролику російський письменник розповідає про те, як поводилися поради зі своїми воїнами, по суті тримали їх за худобу.
Такою «Перемогою» ви пишаєтеся мерзотники
Тут ветеран із найжорстокішими подробицями розповідає про зґвалтування та вбивство німецьких жінок. Нещодавно знятий на цю тему фільм і поряд не стояв з правдою.
Ветеран 2-ї ВВВ про те, як наші солдати ґвалтували німецьких жінок. Гірка правда
Російський ветеран війни розповідає, як він їхав через Західну Україну і як у нього перевірили документи "бандерівці". Під'їхали перевірили документи радянського воїна та поїхали. Виявляється було й таке.
Російський ветеран про бандерівців
Тут мешканка Львова розповідає, як її катували НКВС. Вони знищили стільки людей в СРСР, що їх кількість, напевно, можна порівняти з населенням невеликої країни, кілька мільйонів. За роки репресій на думку різних істориків було знищено від 23 до 40 млн. чол. Напевно, не дивно, що Галичани, які пережили голод і репресії, не полюбили радянську владу.
Львів 1939 Допити НКВС катування жінки Lvov 1939 The interrogations NKVD torture women
Мені сподобався комент під одним із роликів, "деякі росіяни скоро домовляться до того, що у ВВВ тільки завдяки Путіну перемогли".
Процитовано
Сподобалось: 6 користувачам
Для повноти картини слід додати ще інтерв'ю німецьких ветеранів, скільки українських, білоруських, російських, польських жінок зґвалтували німці під час ВВВ. Скільки сіл разом із жителями спалили. Скільки заморили у концтаборах.
На жаль, історія не має умовного способу і війни йдуть не за правилами шахових партій.
За великим рахунком у простих смертних небагато вибору,
один спалює ув'язнених у печі в Дахау, щоб вижити, інший із гвинтівкою йде на танк.
Але якщо 22 млн. загинуло під час ВВВ, 40 млн., як стверджує
автор, заморило НКВС, це вже 62 млн. Скільки ж населення було в СРСР, якщо втративши більше 60 млн працездатного населення переважно населення, якщо заводи працювали, відновлювалися міста та села?
До того ж цитата
14.08.42: У німецького солдата Йозефа знайдено ненаправлений лист до сестри Сабіни.
У листі йдеться: «Сьогодні ми організували собі 20 курей та 10 корів. Ми виводимо з сіл все населення – дорослих та дітей. Не допомагають жодних благань. Ми вміємо бути безжальними. Якщо хтось не хоче йти, його припиняють. Нещодавно в одному селі група жителів затялася і нізащо не хотіла йти. Ми прийшли в сказ і відразу перестріляли їх. А далі сталося щось страшне. Декілька російських жінок закололи вилами двох німецьких солдатів... Нас тут ненавидять. Ніхто на батьківщині не може собі уявити, яка лють у росіян проти нас».
Єфрейтор Фелікс Кандельс пише другу: «Помацавши по скринях і організувавши хорошу вечерю, ми почали веселитися. Дівчинка потрапила зла, але ми її теж організували. Не біда, що всім відділенням... Не хвилюйся. Я пам'ятаю пораду лейтенанта, і дівчинка мертва як могила…».
24.07.42: Матеас Цимліх пише своєму братові єфрейтору Генріху Цимліху: «У Лейдені є табір для росіян, там їх можна бачити. Зброї вони не бояться, але ми з ними розмовляємо гарним батогом...»
"Від 23 до 40 млн." це за всі роки репресій з 1917 до 1953 р., це майже 2 покоління, люди народжувалися і помирали, а не разом в один мах.
Я не затверджую цифри, а пояснюю написане. 40 млн - рахуючи не народжених.
Лише у двох голодоморах було знищено близько 10 млн.
Порівняйте, як відновлювалася Німеччина і ви жахнетеся нікчемності радянського "відновлення", що не завершилося досі.
Давайте порахуємо: з 1914 року була перша світова, масові епідемії – тиф, іспанка, з 1917 року громадянська війна, куди включилися країни Антанти, масова еміграція. Тобто, початкової коректної цифри кількості населення просто не існує. Далі, говорячи про тих, хто не народився за період з 1917 по 1953, ви неминуче (просто інакше не можна порахувати) включає туди і ненароджених через ненароджених через гражанську і ВВВ, епідемій і т.д. Про яку достовірність цифр можна говорити в такому разі взагалі? Щодо відновлення Німеччини можу сказати тільки, що побувавши в Австрії, Швейцарії та Німеччині, я чітко усвідомила, що східні слов'яни не німці та австріяки. На жаль, із глобальних питань людства "Хто винен?" і "Що робити?", ми циклимося і шукаємо винних скрізь, але тільки не в собі самому. наші дороги будували не Сталін, Хрущов та Брежнєв, а такі, як ми з Вами. Ви досить доросла людина, щоб не чекати якоїсь міфічної правди. Війна завжди висвічує справжній характер людини, і безглуздо чекати від людини, яка стріляє в іншу, "рожевих соплів" російської нібито інтелегенції. Вибачте. Ми з вами там не були, тому нам і не належить судити. Можна поговорити і про корінне населення Америки, цікаво куди воно здебільшого поділося, не знаєте? Про велику депресію, коли в США на добу помирало від голоду майже 1000 чоловік і багато іншого. Життя досить жорстока штука взагалі. Основне лихо соціалізму - це покоління людей, здатних лише канючити, що йому не забезпечили комунізм і шукати винних. Мати люблять і багату, і бідну. Батьківщину взагалі теж
QUOTE]і] Вихідне повідомлення сторие_ангело_россо /i]
"Ті, хто бреше про війну минулої, наближає майбутню війну".
"Ми перемогли у цій війні лише тому, що завалили німців трупами". Віктор Астаф'єв.
Не секрет, що в СРСР, а зараз у Росії, прийнято героїзувати ВВВ та спотворювати факти про неї. Мало хто знає, що під Сталінградом загинуло 2000000 осіб. Це солдати радянської армії, мирне населення та фашисти із союзниками. У школі нас навчили думати, що це був такий там переломний момент, зручне розташування військ тощо. А за фактом просто кинули на смерть масу людей, тільки тому що за їхніми спинами було місто під назвою Сталінград. Здали Київ, але інше таке цінне для радянської ідеології місто з ім'ям вождя - Ленінград, не здали, просто дозволили заморити голодом людей. Комуністичні ідоли були над усе.
У цьому пості є кілька роликів. Вони проливають світло на правдиві події воєнного та передвоєнного часу. У першому ролику російський письменник розповідає про те, як поводилися поради зі своїми воїнами, по суті тримали їх за худобу.
Такою «Перемогою» ви пишаєтеся мерзотники
Іфлаш = 560,315, хттпс://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]
Тут ветеран із найжорстокішими подробицями розповідає про зґвалтування та вбивство німецьких жінок. Нещодавно знятий на цю тему фільм і поряд не стояв з правдою.
Ветеран 2-ї ВВВ про те, як наші солдати ґвалтували німецьких жінок. Гірка правда
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]
Російський ветеран війни розповідає, як він їхав через Західну Україну і як у нього перевірили документи "бандерівці". Під'їхали перевірили документи радянського воїна та поїхали. Виявляється було й таке.
Російський ветеран про бандерівців
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]
Тут мешканка Львова розповідає, як її катували НКВС. Вони знищили стільки людей в СРСР, що їх кількість, напевно, можна порівняти з населенням невеликої країни, кілька мільйонів. За роки репресій на думку різних істориків було знищено від 23 до 40 млн. чол. Напевно, не дивно, що Галичани, які пережили голод і репресії, не полюбили радянську владу.
Львів 1939 Допити НКВС катування жінки Lvov 1939 The interrogations NKVD torture women
Іфлаш = 560,315, хтпс http://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]
Мені сподобався комент під одним із роликів, "деякі росіяни скоро домовляться до того, що у ВВВ тільки завдяки Путіну перемогли".
/QUOTE] Фашистам місто ми не здали.
У сучасній історичній науці існує низка стійких міфів, пов'язаних з . Один із них розповідає про те, що нібито радянське військове керівництво не шкодувало життів своїх солдатів і здобуло перемогу лише за рахунок незліченних втрат. Справді, перемога у війні далася Радянський Союз дорогою ціною. Однак не можна забувати: виключно сильний противник також зазнав величезних втрат. Вищий генералітет фашистської Німеччини був такий самовпевнений і рішучий, а німецька армія так добре підготовлена і озброєна, що навіть розвинені, які мають потужний промисловий потенціал Англія і Франція спільними зусиллями не змогли надати Німеччині гідного опору в сухопутній війні. Об'єднану франко-англійську армію на голову розгромили в 1940 трохи більше ніж за місяць.
Самі фашисти вважали, що всіма успіхами вони завдячують своїй нібито передовій ідеології. Але річ в іншому. Німеччина — країна великої культури та науки, що збагатила світ видатними відкриттями у різних сферах. У 20–30-х роках минулого століття Німеччина займала передові позиції у всіх галузях науки і техніки, включаючи фундаментальні, прикладні, інженерні. Гітлерівцям дісталася
і система освіти, про яку говорив ще свого часу наш знаменитий співвітчизник П. А. Столипін: «Школа у Німеччині — прекрасна. Шкільний вчитель там — не лише вчитель дітей, а й радник народу з питань його життя. Школа розвиває там високий патріотизм, найкращі сторони духу і розуму »(П. А. Столипін. Життя і за царя. Вид-во «Рюрік». М., 1991, стор 27). Німецькі навчальні заклади випускали спеціалістів у всіх галузях знань. У країні повністю зберігся офіцерський корпус колишньої кайзерівської армії, тієї армії, яка ледь не здобула перемогу у Першій світовій війні. Завдяки цьому фашистська Німеччина змогла в найкоротший термін розгорнути чудово.
підготовлені збройні сили, що спираються на передову промисловість та новітні досягнення у військовій науці та техніці. Нацисти просто привласнили всі ці безперечні досягнення багатовікової культури своєї країни. Сама ж ідеологія німецького фашизму у своїй основі агресивна, жахлива, нелюдська та руйнівна. «Приголомшливий успіх війни на Заході привів Гітлера до переконання, що такий успіх буде забезпечений йому і у війні проти Радянського Союзу. "Слід чекати, - говорив Гітлер у розмові з командувачами армій 5 грудня 1940 року, - що російська армія при першому ж ударі німецьких військ зазнає ще більшої поразки, ніж армія Франції в 1940 році". В іншій розмові з командувачами армій, що відбувалася 9 січня 1941 року, він доповнив цей вислів, заявивши, що “російські збройні сили є глиняним колосом без голови. Вони немає хороших полководців, і вони погано оснащені”» (Курт фон Типпельскирх. Оперативні рішення командування. Підсумки Другої світової війни. Вид-во іноземної літератури. М., 1957, стор 73)
Але ми сильніші…
Цікаво відзначити, що найважчі умови збройної боротьби надали на німецьке та радянське командування діаметрально протилежний вплив: німецьке не зуміло перебудуватися, і рівень його стратегічного мистецтва різко знизився, а радянське загартувалося і незмірно виросло в якісному відношенні. Для того щоб людина, чим би вона не займалася, змогла перебудуватися, змінитися, вона повинна хотіти і вміти бачити свої помилки. Проте представники німецького командування були явно позбавлені цієї можливості. Незважаючи на піднесені Червоною Армією уроки і повний розгром вермахту, німецький генералітет, що вцілів, так і не позбувся відчуття своєї уявної прусської переваги. Наприклад, генерал-полковник Лотар Рендулич писав: «І якщо, зрештою, війна була все ж таки програна, то в цьому німецькі збройні сили воістину невинні» (Світова війна. Вид-во іноземної літератури. М., 1957, стор 503 ). А один із найкращих полководців вермахту генерал-фельмаршал Еріх фон Манштейн дав своїм мемуарам промовисту назву «Втрачені перемоги». Але втрачена перемога — це лише поразка. Щоб перемогу здобути, її необхідно вирвати у противника, а для цього треба бути розумнішим, майстернішим, сміливішим, ніж він.
Свої поразки гітлерівські генерали пояснювали, наприклад, некомпетентністю фюрера, тим, що він втручався у вирішення стратегічних питань і лише заважав їм правильно керувати військами. Справді, ряд серйозних невдач німецьких військ підірвав у власних очах Гітлера авторитет німецьких генералів, й у подальшому всю відповідальність прийняття рішень він узяв він. Але в початковий період війни за успіхи та невдачі операцій повністю відповідали професійні військові. І саме вони, що хизувалися своїм високим професіоналізмом, недооцінили сили радянської армії у низці найважливіших битв, наприклад, у битві під Москвою. «Те, що російські війська можуть перейти під Москвою у рішучий наступ, вважалося малоймовірним. Донесення льотчиків про зосередженні великих сил на флангах і на схід від Москви розглядалися німецьким верховним головнокомандуванням як "бредні" та "бабині страхи". У німців ніяк не вкладалося в думці, щоб росіяни могли зосередити тут якісь нові значні сили після свого, здавалося, остаточного краху». (Підполковник Греффрат. Війна у повітрі. У книзі «Світова війна». Вид-во іноземної літератури. М., 1957, стор 475).
«Все це призвело до того, що бойова та тактична перевага, яка досі була на боці німецьких військ, виявилася втраченою. Тепер воно все виразніше переходило до росіян, які були не тільки звичними до суворого клімату, але й мали також спорядження та озброєння, що відповідали зимовим умовам. Російське командування, здавалося, тільки й чекало на той момент, коли наступальні можливості німців вичерпаються, а тактична обстановка та кліматичні умови дозволять їм пустити в хід свій останній козир. Коли це сталося, росіяни негайно перейшли в контрнаступ на найнебезпечнішому для них ділянці фронту — групи армій “Центр”, використавши при цьому сили, підтягнуті з глибини країни. Для німців настали дні найбільших випробувань. Виникла небезпека, що змучені німецькі війська не витримають ні фізично, ні морально-суворих кліматичних умов і не встоять перед контрударами військ противника». (Генерал-майор фон Бутлар у книзі «Світова війна». Вид-во іноземної літератури. М., 1957, стор.153, 180.)
Не числом, а вмінням
Отже, поразки своїх військ німецькі генерали пояснюють ще й кліматичними умовами. До речі, подібні скарги лунали і раніше ще в епоху Суворова. Наш великий полководець був до цього нетерпимий. Коли в італійському поході відставання австрійської піхоти генерал Мелас мотивував поганою погодою, Олександр Васильович надіслав йому листа такого змісту: «До мого відомості доходять скарги на те, що піхота промочила ноги. Виною тому погода. Перехід був
зроблено на службі могутньому монарху. За гарною погодою ганяються жінки, чепуруни та лінивці. Великий балакун, який скаржиться на службу, буде, як егоїст, звільнений з посади… Італія має бути звільнена від ярма безбожників і французів; всякий чесний офіцер повинен жертвувати собою для цієї мети. У жодній армії не можна терпіти таких, що розумніють. Окомір, швидкість, натиск! - цього буде досить!». Суворов вчив своїх чудо-богатир не пасувати перед важкими обставинами, а долати і підкоряти їх собі. Те саме стосується і маршала Г. К. Жукова. Про вплив життєвих труднощів на становлення свого характеру Георгій Костянтинович написав у листі доньки Маргаріті Георгіївні, яка нам його люб'язно надала. Цей лист наводимо повністю: «Діюча армія, 1.9.44. Маргарита! Лист я отримав. З листа бачу, що ти гарна та розумна дівчинка. Нехай тебе не гнітить важке життя. Навпаки, важке життя — найкраща школа життя. Той, хто перенесе важке і нерозбещене життя, той завжди буде паном свого становища, а не рабом. У дитинстві, юнацтві, та й у середніх літах я переніс дуже багато горя і поневірянь і дуже рідко бачив радісні дні, але таке життя мене багато чого навчило і загартовувало як солдата нашої Батьківщини. Без цього навряд чи я був би стійким солдатом та досвідченим полководцем. Дякую тобі за картку, я її дуже довго розглядаю. Щодо твого шляху після школи, обговоримо після 9-го класу, а зараз, дитино, вчися добре. Міцно тебе обіймаю. Твій тато. Г. Жуков». Хочеться звернути увагу на по-військовому енергійний склад маршала Жукова і рідкісне вміння лаконічно і в афористическом ключі висловлювати глибокі думки. Наприклад, становище «важке життя — найкраща школа життя», що вагомо звучить, може увійти в скарбничку народної мудрості.
До речі, не лише дилетанти у військовій справі, якими були Гітлер і Геббельс, а й німецькі професіонали високо оцінювали радянське військове командування. Найбільший німецький воєначальник фельдмаршал Рундштедт відгукувався про маршала Жукова як «про дуже хорошого полководця». Інші німецькі генерали також вважали Жукова «видатним воєначальником» (Від Мюнхена до Токійської затоки. Вид-во політичної літератури, М., 1992, стор 237). Генерал Мелентін говорив про властиву маршалу Жукову «глибоку стратегічну проникливість». (Ф. Мелентін. Танкові битви. Вид-во «Полігон АСТ». С-Пб - М., 2000, стор 240). Наведемо точку зору ще одного авторитетного військового — російського генерала Антона Івановича Денікіна: «Хоч би там як, ніякі хитрощі не могли применшити значення того факту, що Червона армія б'ється з певного часу майстерно, а російський солдат самовіддано. Однією чисельною перевагою пояснити успіхи Червоної армії було неможливо. У наших очах це явище мало просте і природне пояснення. Споконвіку російська людина була тямущою, талановитою і нутром любила свою Батьківщину. Споконвіку російський солдат був безмірно витривалий і самовіддано відважний. Ці властивості людські та військові не змогли заглушити в ньому двадцять п'ять радянських років придушення думки та совісті, колгоспного рабства, стаханівського виснаження та підміни національної самосвідомості міжнародною догмою. І, коли стало очевидним для всіх, що йде навала і завоювання, а не визволення, що передбачається лише заміна одного ярма іншим — народ, відклавши рахунки з комунізмом до більш слушного часу, піднявся за російську землю так, як піднімалися його предки за часів навал. шведського, польського та наполеонівського… Під знаком інтернаціоналу пройшла безславна фінська кампанія та розгром німцями Червоної армії на шляхах до Москви; під гаслом захисту Батьківщини стався розгром німецьких армій! (Д. Лехович. Білі проти червоних. Вид-во «Неділя». М., 1992, стор 335).
Думка генерала Денікіна для нас особливо важлива тому, що він здобув різнобічну освіту в Російській Академії Генерального штабу, мав найбагатший досвід бойових дій, набутий у Російсько-Японській, Першій світовій та Громадянській війнах. Його погляди важливі ще й тому, що, будучи гарячим патріотом Росії, Денікін до кінця життя залишався послідовним ворогом більшовизму, і його ніяк не можна звинуватити у доброзичливому ставленні до Радянського Союзу та Червоної Армії. Тому слова генерала «Червона армія б'ється з деяких пір майстерно, а російський солдат самовіддано» — це результат неупередженого та компетентного аналізу військових дій, а думка про те, що «одною чисельною перевагою пояснити успіхи Червоної армії було не можна», начисто спростовує хитрощі. допомогою якої фашистські ідеологи та воєначальники намагалися обґрунтувати причини розгрому німецької армії. Між іншим, подібна брехлива установка, як і раніше, у ході в закордонних, а з недавніх пір і у вітчизняних ЗМІ, але — що найгірше — вона, на жаль, уже сприйнята широкими колами нашого суспільства.
Прем'єр-міністр Великобританії У. Черчілль після війни, встановлюючи залізну завісу між західним світом та СРСР, активно підтримував цю брехню та сприяв спотворенню історичної правди. Однак у роки битв із фашизмом він думав інакше. У привітанні І. В. Сталіну до Дня Радянської Армії 23 лютого 1945 року Черчілль писав: «Червона Армія святкує свою двадцять сьому річницю з тріумфом, який викликав безмежне захоплення її союзників і який вирішив долю німецького мілітаризму. Майбутні покоління визнають свій обов'язок перед Червоною Армією так само беззастережно, як це робимо ми, які дожили до того, щоб бути свідками цих чудових перемог» (Листування голови Ради Міністрів СРСР із президентами США та прем'єр-міністрами Великобританії під час Великої Вітчизняної війни. 1941– 1945 рр. М., 1957, т. 1, стор 310).
Німецькі генерали, що на особистому досвіді зазнали сили радянських солдатів і офіцерів, визнавали, що «солдатські якості російського воїна, особливо його дисципліна, здатність діяти, не звертаючи уваги на вогонь противника і власні втрати, його стійкість у перенесенні поневірянь і тяганини війни, були, поза всяким сумнівом, дуже високими» (Генерал-майор фон Бутлар у книзі «Світова війна». Вид-во іноземної літератури. М., 1957, стор 153).
Говорячі цифри
На початку війни ключові пости у Червоній Армії за рідкісним винятком займали непідготовлені люди. А відомі згодом полководці, такі як К. К. Рокоссовський, К. А. Мерецьков, А. В. Горбатов та інші, ще до війни були заарештовані і, отже, позбавлені можливості перебувати в курсі нових досягнень військового мистецтва. Тільки через щасливий збіг обставин вони уникли загибелі. Ті ж, хто залишався на волі, відчували постійний моральний пресинг, у разі невдач на них чекали страшні репресії.
Наприклад, маршал І. С. Конєв у ході війни виявив себе одним із найталановитіших радянських воєначальників, але досвід до нього прийшов не відразу. У жовтні 1941 року Західний фронт, яким він командував, був оточений. Сталін мав намір віддати Конєва під суд військового трибуналу, але цьому рішенню чинив опір Г. К. Жуков, який «сказав Сталіну, що такими діями нічого не виправиш і нікого не оживиш. І що це тільки справить тяжке враження в армії. Нагадав йому, що ось розстріляли на початку війни командувача Західного фронту Павлова, а що це дало? Нічого не дало. Було наперед добре відомо, що з себе представляє Павлов, що в нього стеля командира дивізії. Усі це знали. Проте він командував фронтом і не впорався з тим, чого не міг впоратися. А Конєв — це не Павлов, це людина розумна. Він ще стане в нагоді »(Маршал Жуков. Яким ми його пам'ятаємо. Вид-во політичної літератури. М., 1988, стор 111). Лише заступництво Жукова врятувало Конєва від неминучого розстрілу. А скільки військових було розстріляно, загинуло у таборах та в'язницях…
Усе це й зумовило величезні людські жертви, особливо у період війни — влітку й восени 1941 року. В умовах, коли армія зазнає тяжких поразок, її втрати багаторазово перевершують втрати протилежної сторони. Але з контрнаступу під Сталінградом становище радикально змінилося.
У таблиці наведено безповоротні втрати особового складу Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні за роками. Сюди входять убиті, безвісти зниклі, полонені та загиблі в полоні. Дані про щорічні втрати взято з книги “Гриф секретності знято”. Воєніздат. М., 1993, стор 143.
В останньому стовпці таблиці наведено щодобові втрати. У 1941 році ця цифра найвища, тому що військам доводилося відступати в украй важких умовах, і великі частини потрапляли в оточення, так звані котли. У 1942 році цей показник значно менший: хоча наша армія ще відступала, але в оточенні війська виявлялися рідше. У 1943 році йшли завзяті бої, особливо на Курській дузі, але починаючи з цього року і до кінця війни відступали вже війська фашистської Німеччини. У 1944 році Верховне головнокомандування СРСР спланувало та провело низку блискучих стратегічних операцій з розгрому та оточення цілих груп німецьких армій, тому втрати Радянської Армії цього року скоротилися. Але в 1945 році цей показник знову збільшився: завзятість німецької армії зросла, оскільки вона билася вже на своїй території і німецькі солдати мужньо і самовіддано захищали свою батьківщину.
На фронтах Великої Вітчизняної війни збройні сили Німеччини втратили 6920 тис. осіб, збройні сили її союзників — 1730 тис. осіб, всього ж — 8650 тис. За перші два роки війни втрати фашистського блоку склали близько 1700 тис., отже, за наступний час відповідно, близько 7 млн. осіб. За цей період, як видно з представленої таблиці, втрати Червоної Армії склали приблизно 4,9 млн осіб. Таким чином, у 1943–1945 роках на 10 загиблих червоноармійців припадає 14 загиблих солдатів фашистської армії. Ця проста статистика наочно та об'єктивно характеризує якість командування військами та ступінь дбайливого ставлення до солдатів.
На початку статті ми навели висловлювання П. А. Столипіна про німецьку школу. Хочеться ознайомити читачів і з думкою іншого нашого співвітчизника, великого спеціаліста у галузі філології професора В. К. Журавльова, про вітчизняну школу. Він пройшов усю війну, почав воювати під командуванням Г. К. Жукова ще з японцями на Халкін-Голі. За його — правда, дещо несподіваною — точкою зору, війну виграв російський вчитель, бо саме завдяки йому наші солдати, командири, полководці, вчені, інженери, робітники, від природи талановиті, розумні та ініціативні, виявилися порівняно з німцями, і краще підготовленими до подолання труднощів.
На жаль, сьогодні далеко не всі знайомі з тими високими оцінками, які дали видатні іноземні військові фахівці та Червоної Армії загалом, і радянським воєначальникам, зокрема визначному полководцю маршалу Жукову. Багато наших співвітчизників ставляться до Георгія Костянтиновича та інших наших уславлених воєначальників негативно. Однак це ставлення ґрунтується на невірній інформації та суперечить історичній правді. Згадаймо слова А. З. Пушкіна: «Пишатися славою своїх предків як можна, а й має, не поважати оною є ганебна малодушність, є перша ознака дикості і аморальності».
Володимир Бешанов
Кадри вирішують усе:
сувора щоправда про війну 1941-1945 гг.
Ліходія великі і серйозні нерідко називаються блискучими і, як такі, заносяться на скрижалі Історії.
М.Є. Салтиков-Щедрін
Вступ
Спочатку з'явилася примара - привид Комунізму. Першими це явище зафіксували в 1848 видатні вчені-медіуми Карл Маркс і Фрідріх Енгельс, озброєні найпередовішою і безпомилковою теорією власного твору. Привид блукав Європою, потрясаючи запозиченими у пролетаріату ланцюгами, запевняв, що в робітників немає батьківщини, пропонував їм «з'єднуватися», записуватися в ряди могильників буржуазії і «зруйнувати все, що досі охороняло і забезпечувало приватну власність». Пророцтва комуністичного Духа двоє друзів, вони ж – класики ідеології нового типу – виклали у знаменитому «Маніфесті».
Маніфест, «з геніальною ясністю та яскравістю», що змалював нове, комуністичне «світогляд», закликав усіх пригноблених до насильницького повалення існуючого суспільного та політичного устрою, встановлення диктатури пролетаріату, знищення класів та приватної власності. Слідом за цим, на думку авторів, раніше чи пізніше, неминуче мав настати Комунізм – вища та кінцева стадія розвитку людського суспільства, рай на землі: фабрики – у робітників, земля – у селян, жінки – у загальному користуванні.
Міжнародний пролетарський гімн – «Інтернаціонал» – визначав чітку програму дій та кінцеву мету комуністичного руху:
Весь світ насильства ми зруйнуємо
До основи, а потім,
Ми наш, ми новий світ збудуємо,
Хто був нічим, той стане всім.
Щоправда, поряд з пасажами про «завоювання демократії», у Маніфесті прослизали терміни на кшталт «експропріація», «деспотичне втручання», «конфіскація майна» - звичайно, виключно щодо «експлуататорів», але також і «промислові армії», в які для зручності будівництва нового світу пропонувалося мобілізувати звільнених пролетарів.
Робити революцію краще в розвинених промислових країнах, де пролетаріат найбільше сконцентрований і організований. Тому довгий час комуністи всіх мастей, у тому числі й російські соціал-демократи, намагалися підняти робітників на праву справу в якійсь Німеччині чи Швейцарії. Але найслабшою ланкою «в імперіалістичному ланцюзі» виявилася Російська імперія.
Вони одразу охрестили державний переворот, скоєний на німецькі гроші багнетами «інтернаціоналістів» і очманілих від неробства матросів, «пролетарською диктатурою», власну владу - «владою робітників і селян» і від імені останніх почали винищувати тих та інших, а також усіх незгодних.
Сім десятків років історії першої у світі соціалістичної держави показують, що її внутрішня політика точно відповідала трьом пунктам «Інтернаціоналу»: руйнація, шикування, призначення на посади.
Яке ставлення до пролетаріату мали літератор В.І. Ульянов (Ленін), кавказький абрек І.В. Джугашвілі (Сталін), польський бойовик Ф.Е. Дзержинський, журналіст-космополіт Л.Д. Бронштейн (Троцький) чи єкатеринбурзький «мафіозо» Я.М. Свердлов – сказати важко.
Навіщо вони все це затіяли?
Невже тільки для того, щоб наїстися до відвалу кетової ікри, про яку і через 20 років із ностальгією згадував загнаний сталінськими вовкодавами в мексиканську глушину Троцький: «…цієї незмінною ікрою забарвлені не в моїй лише пам'яті перші роки революції»?
Пограбувати всіх співгромадян? Реставрувати феодалізм у окремо взятій країні? На горі всім буржуям роздмухати світова пожежа? Та яка різниця, головне – сама Влада. Ленін так і писав членам ЦК за добу до перевороту: «Взяття влади є справою повстання; його політична мета з'ясується після взяття».
Діяч великої французької революції Жорж Дантон ще наприкінці XVIII століття дав чітке та зрозуміле визначення: «Революція - це просто перерозподіл власності». Простіше кажучи, основу світогляду будь-якого революціонера становить кульковський «відібрати та поділити».
Справді, на першому місці в ленінській програмі дій стояв пункт про експропріацію експропріаторів. Це означає – загальний грабіж. У перспективі населенню обіцяли світле майбутнє, сортири із золота та куховарок, які керуватимуть державою. А поки – «грабуй награбоване», руйнуй «світ насильства».
Найпростіша справа – руйнувати. Правовірні марксисти, захисники пригноблених та знедолених, рятівники Вітчизни впевнено визначали, що саме треба зруйнувати.
До «світу насильства» належали: всі члени правлячої династії, уряд і державний апарат, армія та флот, жандармерія та поліція, прикордонна та митна варта, церква, всі володарі капіталів, усі власники великих, середніх та дрібних підприємств, стани дворян, купців, козаків і духовенства у повному складі, включаючи немовлят, більша частина селянства (багатії, тобто «кулаки», а також середняки та горезвісні «підкулачники»), «буржуазні» письменники, поети, філософи, вчені, журналісти та взагалі інтелігенція, витвори мистецтва , Створені «на потребу експлуататорів» і т.д. і т.п. Одним словом, все те, що становить зміст таких понять, як держава, історія, культура, традиції, національна гордість.
У результаті руйнувати і знищувати довелося дуже багато, бо ті, «хто був нічим, а став усім», мали досить специфічні погляди, за повної відсутності таких «буржуазних» понять, як совість і мораль.
«Ми у вічну моральність не віримо і обман усіляких казок про моральність викриваємо… Для нас моральність підпорядкована інтересам класової боротьби пролетаріату».
Під шум загального пограбування за допомогою ЧК і більшої енергії, що б'є через край енергії мас, більшовики досить швидко встановили в країні «вищу форму державності» - влада Рад.
Але що натомість монархії чи буржуазної республіки могли запропонувати країні Ленін та її компанія?
У квітні 1918 року у статті «Чергові завдання Радянської влади» Володимир Ілліч змалював коротко свою модель ідеального суспільства:
«Першим кроком визволення трудящих… є конфіскація поміщицьких земель, запровадження робочого контролю, націоналізація банків. Наступними кроками будуть націоналізація фабрик та заводів, примусова організаціявсього населення споживчі товариства, що є водночас товариствами збуту товарів, державна монополія торгівлі хлібом та іншими необхідними товарами…