Причини та привід холодної війни. Холодна війна: роки, суть

Вступ. 2

1. Причини холодної війни. 3

2. «Холодна війна»: початок, розвиток. 6

2.1 Початок «холодної війни».

2.2 Кульмінація «холодної війни».

3. Наслідки, підсумки та уроки «холодної війни». 11

3.1 Політичні, економічні та ідеологічні наслідки «холодної війни». 11

3.2 Підсумки «холодної війни» і чи було визначено її результат. 14

Висновок. 17

Література 19

Вступ

Не лише історія, а й ставлення до неї знає круті повороти, що позначають якісні етапи політичного, соціального, морального розвитку людського суспільства. З достатньою мірою надійності можна сказати: коли цивілізація переступить через силові повір'я, всі погодяться з тим, що «холодна війна» – одна з найсумніших глав ХХ століття – стала породженням передусім людських недосконалостей та ідеологічних забобонів. Її цілком могло не бути. Її не було б, якби вчинки людей та дії держав відповідали їхнім словам та деклараціям.

Проте холодна війна обрушилася на людство. Постає питання: чому вчорашні бойові союзники раптом перетворилися на ворогів, яким тісно на одній планеті? Що спонукало їх гіпертрофувати попередні помилки і додати до них безліч нових? Це не в'язалося зі здоровим глуздом, не кажучи вже про союзницький обов'язок та елементарні поняття порядності.

«Холодна війна» вибухнула не раптом. Вона народилася в горнилі гарячої війни і наклала на хід останньої помітний відбиток. Дуже багато хто в США та Англії сприйняли взаємодію з СРСР у боротьбі з агресорами як вимушене, противне їхнім прихильностям та інтересам і потай, а дехто і явно мріяв про те, що битви, спостерігачами яких довго були Лондон і Вашингтон, виснажать сили та Німеччини та Радянського Союзу.

Багато хто не просто мріяв, а відпрацьовував за щільно прикритими дверима варіанти стратегії та тактики з розрахунку на «вирішальну перевагу» на фінальній прямій війні, коли проб'є годину підбивати підсумки, і на активне використання цієї переваги проти СРСР.

Г. Гопкінс, радник Ф. Рузвельта, записав у 1945 р., декому за океаном «дуже хотілося, щоб наші (американські армії), пройшовши через Німеччину, розпочали війну з Росією після поразки Німеччини». І хто знає, як у реальності склалися б справи, якби карти не плутала незакінчена війна з Японією та потреба допомоги Червоної Армії, щоб, як тоді вираховували, «заощадити до мільйона американських життів».

Актуальність дослідження в тому, що «холодна війна» була різким протиборством двох систем на світовій арені. Особливої ​​гостроти вона набула наприкінці 40-х - 60-ті роки. Був час, коли гострота дещо спадала, а потім знову посилювалася. «Холодна війна» охопила всі сфери міжнародних відносин: політичну, економічну, військову та ідеологічну.

Нині у зв'язку з розміщенням протиракетної системи США та негативним ставленням до цього представників низки країн, у тому числі й Росії, оскільки ракети будуть знаходитися поблизу російських кордонів, ця тема набуває особливої ​​гостроти.

Мета роботи: розглянути «холодну війну» в Росії, її причини та витоки, розвиток.

1. Причини «холодної війни»

Пролог холодної війни можна віднести ще до заключного етапу Другої світової війни. На нашу думку, не останню роль у її зародженні відіграло рішення керівництва США та Англії не інформувати СРСР про роботи зі створення атомної зброї. До цього можна додати прагнення Черчілля відкрити другий фронт не у Франції, а на Балканах і просуватися не із Заходу на Схід, а з півдня на північ, щоб перегородити шлях Червоної Армії. Потім у 1945 р. з'явилися плани відтіснення радянських військ із центру Європи до довоєнних кордонів. І, нарешті 1946 р. мова у Фултоні.

У радянській історіографії вважалося загальновизнаним, що «холодну війну» розв'язали США та їхні союзники, а СРСР був змушений вживати у відповідь, найчастіше адекватних, заходів. Але наприкінці 80-х і 90-ті роки у висвітленні «холодної війни» з'явилися й інші підходи. Одні автори стали стверджувати, що взагалі не можна визначити її хронологічні рамки та встановити, хто її почав. Інші називають винуватцями виникнення «холодної війни» обидві сторони – США та СРСР. Дехто звинувачує Радянський Союз у зовнішньополітичних помилках, що призвели якщо не до прямого розв'язання, то до розширення, загострення та тривалого продовження протистояння двох держав.

Сам термін «холодна війна» був пущений в обіг у 1947 Держсекретарем США. Їм стали позначати стан політичної, економічної, ідеологічної та іншої конфронтації між державами та системами. В одному урядовому документі Вашингтона того часу записано: «холодна війна» є «справжня війна», ставка в якій – «виживання вільного світу».

Якими були причини «холодної війни»?

Економічними причинами зміни політики США було те, що США незмірно розбагатіли у роки війни. Із закінченням війни їм загрожувала криза надвиробництва. Водночас економіка європейських країн була зруйнована, їхні ринки були відкриті для американських товарів, але платити за ці товари не було чим. Вкладати ж капітали в економіку цих країн США побоювалися, оскільки там був сильний вплив лівих сил і ситуація для капіталовкладень була нестабільною.

У був розроблений план, який отримав назву Маршалла. Європейським країнам було запропоновано допомогу для відновлення зруйнованої економіки. Давались позики для придбання американських товарів. Виручені гроші не вивозилися, а вкладалися у будівництво підприємств біля цих країн.

План Маршалла ухвалили 16 держав Західної Європи. Політичною умовою надання допомоги було вилучення комуністів з урядів. 1947 року комуністи були виведені з урядів західноєвропейських країн. Допомогу було запропоновано і східноєвропейським країнам. Польща та Чехословаччина розпочали переговори, але під тиском СРСР відмовилися від допомоги. Одночасно США розірвали радянсько-американську угоду про кредити та ухвалили закон про заборону експорту до СРСР.

Ідеологічним обґрунтуванням холодної війни стала доктрина Трумена, висунута президентом США в 1947 році. Відповідно до цієї доктрини конфлікт західної демократії з комунізмом непримиренний. Завдання США – боротьба з комунізмом у всьому світі «стримування комунізму», «відкидання комунізму до кордонів СРСР». Проголошувалась американська відповідальність за події, що відбуваються у всьому світі, всі ці події розглядалися через призму протистояння комунізму та західної демократії, СРСР та США.

Говорячи про витоки холодної війни, на думку багатьох істориків, нелогічно намагатися повністю обілити одну сторону та покласти всю провину на іншу. В даний час американські та англійські історики вже давно визнають часткову відповідальність за те, що сталося після 1945 року.

Для того щоб зрозуміти походження і суть холодної війни звернемося до подій історії Великої Вітчизняної війни.

З червня 1941 року Радянський Союз у тяжкому єдиноборстві боровся з нацистською Німеччиною. Російський фронт Рузвельт назвав "найбільшою опорою".

Велика битва на Волзі, за визнанням біографа Рузвельта та його помічника Роберта Шервуда, «змінила всю картину війни та перспективи найближчого майбутнього». Через війну однієї битви – Росія стала у низку великих світових держав. Перемога російських військ на Курській дузі розвіяла у Вашингтона та Лондона всі сумніви у результаті війни. Крах гітлерівської Німеччини був лише питанням часу.

Відповідно в коридорах влади в Лондоні та Вашингтоні постало питання про те, чи не вичерпала себе антигітлерівська коаліція, чи не настав час трубити антикомуністичний збір?

Таким чином, вже в ході війни в деяких колах США та Англії розглядалися плани, пройшовши Німеччину, розпочати війну з Росією.

Широко відомий факт переговорів, які Німеччина вела наприкінці війни із західними державами про сепаратний світ. У західній літературі "справа Вольфа" нерідко кваліфікують як першу операцію "холодної війни". Можна відзначити, що «справа Вольфа – Далласа» була найбільшою операцією проти Ф. Рузвельта та його курсу, розпочатої ще за життя президента і покликаної розладнати виконання Ялтинських угод.

Наступником Рузвельта став Трумен. На нараді у Білому домі 23 квітня 1945 р. він поставив під сумнів корисність будь-яких угод із Москвою. «Це потрібно ламати зараз чи ніколи…» – заявив він. Тут мають на увазі радянсько-американське співробітництво. Так дії Трумена перекреслили роки роботи Рузвельта, коли було закладено основи порозуміння з радянськими керівниками.

20 квітня 1945 р. на зустрічі з, американський президент у неприйнятній формі зажадав від СРСР змінити свою зовнішню політику у вгодному США дусі. Менш як за місяць без жодних пояснень було припинено постачання до СРСР ленд-лізом. У вересні США поставили Радянському Союзу неприйнятні умови для отримання раніше обіцяної позики. Як писав в одній зі своїх робіт професор Дж. Геддіс, від СРСР вимагали, щоб «в обмін на американську позику він змінив свою систему правління та відмовився від сфери впливу у Східній Європі».

Таким чином, наперекір тверезому мисленню в політиці та стратегії чільне місце зайняла концепція вседозволеності, заснована на монопольному володінні атомною зброєю.

2. «Холодна війна»: початок, розвиток

2.1 Початок «холодної війни»

Отже, на заключному етапі війни суперництво двох тенденцій у політиці США та Англії різко загострилося.

У роки холодної війни стало правилом застосування сили або його загрози. Прагнення встановлення свого панування, до диктату із боку США стало виявлятися давно. Після Другої світової війни Сполучені Штати використали для досягнення своєї мети всі засоби - від переговорів на конференціях, в Організації Об'єднаних Націй до політичного, економічного і навіть військового тиску в Латинській Америці, в Західній Європі, а потім на Близькому, Середньому та Далекому Сході. Головним ідеологічним прикриттям їхньої зовнішньополітичної доктрини служила боротьба проти комунізму. Характерними щодо цього були гасла: «відкидання комунізму», «політика на вістря ножа», «балансування межі війни».

З розсекреченого 1975 р. документа СНБ 68, схваленого у квітні 1950 р. президентом Труменом, видно, що США вирішили тоді будувати відносини з СРСР лише на основі постійної кризової конфронтації. Однією з основних цілей у цьому напрямі було досягнення військової переваги США над СРСР. Завдання американської зовнішньої політики полягало у «прискоренні розкладання радянської системи».

Вже в листопаді 1947 року США починають вводити в дію цілу систему обмежувальних та заборонних заходів у сферах фінансів та торгівлі, що ознаменували початок економічної війни Заходу проти Сходу.

Протягом 1948 йшло прогресуюче висування взаємних претензій в економічній, фінансовій, транспортній та інших сферах. Але Радянський Союз займав поступливішу позицію.

Американська розвідка доповідала, що СРСР до війни не готуватимуться і мобілізаційних заходів не проводить. Водночас американці розуміли програшність свого оперативно-стратегічного становища у центрі Європи.

Про це свідчить запис у щоденнику впливового політика США Вільяма Леги за 30 червня 1948: «Американська військова ситуація в Берліні безнадійна, оскільки достатніх сил немає ніде і немає жодної інформації, що СРСР відчуває незручності через внутрішній слабкості. На користь США було б піти з Берліна. Однак невдовзі радянська сторона погодилася на зняття блокади.

Така канва подій, що загрожували привести людство до третьої світової війни у ​​1948 році.

2.2 Кульмінація "холодної війни"

1949 – 1950 роки стали кульмінацією «холодної війни», ознаменованою підписанням 4 квітня 1949 р. Північно-атлантичного договору, чий «відкрито агресивний характер» невпинно викривався СРСР, війною в Кореї та переозброєнням Німеччини.

1949 був «вкрай небезпечним» роком, оскільки СРСР вже не сумнівався, що американці надовго залишаться в Європі. Але ж він приніс радянським керівникам і задоволення: успішне випробування першої радянської атомної бомби у вересні 1949 року та перемогу китайських комуністів.

Стратегічні військові плани на той час відображали національні інтереси та можливості країни, реалії того часу. Так, планом оборони країни на 1947 перед Збройними силами ставилися такі завдання:

ü Забезпечити надійне відображення агресії та цілісність кордонів на заході та сході, встановлених міжнародними договорами після Другої світової війни.

ü Бути готовим до відображення повітряного нападу супротивника, у тому числі із застосуванням атомної зброї.

ü Військово-Морському Флоту відобразити можливу агресію з морських напрямків та забезпечити підтримку дій з цією метою сухопутних сил.

Радянські зовнішньополітичні рішення періоду виникнення «холодної війни» носили переважно характер у відповідь і визначалися логікою боротьби, а чи не логікою співробітництва.

На відміну від своєї політики, що проводиться в інших регіонах світу, на Далекому Сході СРСР з 1945 діяв вкрай обережно. Вступ Червоної Армії у війну з Японією в серпні 1945 дозволило йому відновити в цьому регіоні позиції, втрачені в 1905 царською імперією. 15 серпня 1945 року Чан Кайші погодився з радянською присутністю у Порт-Артурі, Дайрені та Маньчжурії. За радянської підтримки Маньчжурія стала автономною комуністичним державою, очолюваним Гао Ганом, який, мабуть, був тісно пов'язаний зі Сталіним. Наприкінці 1945 року останній закликав китайських комуністів порозумітися з Чан Кайші. Ця позиція була кілька разів підтверджена у роках.

Той факт, що, починаючи з літа 1947 року, політична та військова ситуація змінилася на користь китайських комуністів, загалом не змінив стриманого ставлення радянського керівництва до китайських комуністів, які не були запрошені на нараду, присвячену заснуванню Комінтерну.

Ентузіазм СРСР із приводу «китайських братів зі зброї» виявився лише після остаточної перемоги Мао Цзедуна. 23 листопада 1949 року СРСР встановив дипломатичні відносини з Пекіном. Однією з основних чинників згоди була загальна ворожість стосовно США. Те, що це так, було відкрито підтверджено кількома тижнями пізніше, коли Рада Безпеки відмовилася виключити націоналістичний Китай із ООН, СРСР вийшов із усіх її органів (до серпня 1950 року).

Саме завдяки відсутності СРСР Рада Безпеки змогла 27 червня 1950 року прийняти резолюцію про введення американських віск до Кореї, де північні корейці за два дні до цього перетнули 38 паралель.

Згідно з деякими сучасними версіями, до цього кроку Північну Корею підштовхнув Сталін, який не вірив у можливість дій у відповідь США після того, як вони «кинули» Чан Кайші, і хотів скласти конкуренцію Мао на Далекому Сході. Проте коли Китай у свою чергу вступив у війну на боці Північної Кореї, СРСР, натрапивши на тверду позицію США, постарався зберегти локальний характер конфлікту.

Більшою мірою, ніж конфлікт у Кореї, «головним болем» радянської зовнішньої політики на початку 50-х років було питання про інтеграцію ФРН у західну політичну систему та її переозброєння. 23 жовтня 1950 року міністри закордонних справ східноєвропейського табору, що зібралися в Празі, запропонували підписати мирний договір з Німеччиною, що передбачає її демілітаризацію та виведення з неї всіх іноземних військ. У грудні західні країни погодилися на зустріч, але вимагали, щоб на ній були обговорені всі проблеми, за якими мало місце протистояння Заходу та Сходу.

У вересні 1951 р. конгрес США ухвалив закон «Про взаємне забезпечення безпеки», який надавав право фінансувати емігрантські антирадянські та контрреволюційні організації. На його підставі виділялися значні кошти для вербування осіб, які проживають у Радянському Союзі та інших країнах Східної Європи, та оплати їхньої підривної діяльності.

Говорячи про «холодну війну» не можна не торкнутися теми конфліктів, здатних перерости в атомну війну. Історичні аналізи причин та перебігу криз у роки «холодної війни» залишають бажати кращого.

Поки що відомі три документально доведені випадки, в яких американська політика брала курс на війну. У кожному їх Вашингтон свідомо ризикував атомної війною: під час корейської війни; у конфлікті за китайські острови Куемою та Мацзу; у Кубинській кризі.

Карибська криза 1962 року переконливо засвідчила, що ракетно-ядерні арсенали обох держав не лише достатні, а й надмірні для взаємного знищення, що подальше кількісне нарощування ядерного потенціалу не може дати переваг ні тій, ні іншій країні.

Таким чином, вже на початку 60-х років стало очевидним, що навіть в обстановці «холодної війни» лише компроміси, взаємні поступки, розуміння інтересів один одного та глобальних інтересів всього людства, дипломатичні переговори, обмін правдивою інформацією, вжиття надзвичайних рятувальних заходів проти виникнення Безпосередня загроза ядерної війни є в наш час дієвими засобами врегулювання конфліктів. У цьому полягає головний урок Карибської кризи.

З'явившись породженням психології холодної війни, він наочно показав життєву необхідність відкинути категорії колишнього мислення і прийняти мислення нове, адекватне загрозам ракетно-ядерного століття, глобальної взаємозалежності, інтересам виживання та загальної безпеки. Карибська криза закінчилася, як відомо, компромісом, СРСР вивіз із Куби радянські балістичні ракети та бомбардувальники середньої дальності Іл-28. У відповідь США дали гарантії невтручання у справи Куби та прибрали ракети «Юпітер» із Туреччини, а потім і з Великобританії та Італії. Проте мілітаристське мислення далеко не було зжите, продовжуючи домінувати у політиці.

У вересні 1970 року лондонський міжнародний інститут стратегічних досліджень повідомив: СРСР наближається до ядерного паритету зі США. 25 лютого 1971 року американці почули радіо звернення президента Ніксона: «Сьогодні ні Сполучені Штати, ні Радянський Союз не мають чіткої ядерної переваги».

У жовтні того ж року, готуючись до радянсько-американської зустрічі на найвищому рівні, він заявив на прес-конференції: «Якщо буде нова війна, якщо війна буде між надпотужними державами, то ніхто не виграє. Саме тому настав момент врегулювати наші розбіжності, врегулювати їх з урахуванням наших розбіжностей у думках, визнаючи, що вони ще дуже глибокі, визнаючи, однак, що на даний момент жодної альтернативи переговорам немає».

Таким чином, визнання реалій ядерної доби призвело на початку 70-х років до перегляду політики, до повороту від холодної війни» до розрядки, до співробітництва держав з різним соціальним устроєм.

3. Наслідки, підсумки та уроки «холодної війни»

3.1 Політичні, економічні та ідеологічні наслідки «холодної війни»

США постійно прагнули попередити СРСР і бути ініціаторами як у політиці, так і в економіці і, особливо, у військовій справі. Спочатку вони поспішали використовувати свою перевагу, що полягала у володінні атомною бомбою, потім у розвитку нових видів військової техніки та зброї, тим самим підштовхуючи Радянський Союз до швидких адекватних дій. Головна їхня мета полягала в тому, щоб послабити СРСР, розвалити його, відірвати від нього союзників. Втягуючи СРСР у гонку озброєнь, США таким чином змушували його зміцнювати армію за рахунок коштів, що призначалися на внутрішній розвиток, поліпшення добробуту народу.

В останні роки деякі історики звинувачують Радянський Союз у вжитті та здійсненні таких заходів, які нібито допомогли США проводити свою політику, спрямовану на конфронтацію, на посилення холодної війни. Проте факти свідчать про інше. Свою особливу лінію Сполучені Штати разом із західними союзниками почали здійснювати з Німеччини. Навесні 1947 р. на сесії СМЗС представники США, Англії та Франції заявили про свою відмову від раніше узгоджених із Радянським Союзом рішень. Своїми односторонніми діями вони ставили у тяжке становище східну зону окупації та закріплювали розкол Німеччини. Провівши у червні 1948 р. у трьох західних зонах грошову реформу, три держави фактично спровокували берлінську кризу, змусивши радянську окупаційну владу захистити східну зону від махінацій з валютою та захистити її економіку та грошову систему. З цією метою і була введена система перевірки громадян, що прибувають із Західної Німеччини, і заборонено пересування будь-якого транспорту у разі відмови від перевірки. Західна окупаційна влада заборонила населенню західної частини міста приймати будь-яку допомогу зі Східної Німеччини та організувала постачання Західного Берліна повітряним шляхом, одночасно посиливши антирадянську пропаганду. Пізніше про використання берлінської кризи західною пропагандою говорила така обізнана людина, як Дж. Ф. Даллес.

У руслі холодної війни західними державами були здійснені такі зовнішньополітичні дії, як розкол Німеччини на дві держави, створення військового Західного союзу і підписання Північноатлантичного пакту, про яке вже говорилося вище.

Потім була смуга створення в різних районах світу військових блоків і спілок під приводом забезпечення взаємної безпеки.

У вересні 1951 р. США, Австралія та Нова Зеландія створюють військово-політичний союз (АНЗЮС).

26 травня 1952 р. представники США, Англії та Франції, з одного боку, та ФРН - з іншого, підписують у Бонні документ про участь Західної Німеччини в Європейському оборонному співтоваристві (ЄОС), а 27 травня ФРН, Франція, Італія, Бельгія, Голландія. та Люксембург укладають у Парижі договір про створення цього блоку.

У вересні 1954 р. у Манілі США, Англія, Франція, Австралія, Нова Зеландія, Пакистан, Філіппіни та Таїланд підписують Договір про колективну оборону Південно-Східної Азії (СЕАТО).

У жовтні 1954 р. підписуються Паризькі угоди про ремілітаризацію ФРН та включення її до Західного союзу та НАТО. Вони набирають чинності травні 1955 р.

У лютому 1955 р. створюється військова турецько-іракська спілка (Багдадський пакт).

Дії США та їх союзників вимагали заходів у відповідь. 14 травня 1955 р. було оформлено колективний оборонний союз соціалістичних держав – Організація Варшавського договору. Це була відповідь на створення військового блоку НАТО та включення до нього ФРН. Варшавський Договір про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу було підписано Албанією, Болгарією, Угорщиною, НДР, Польщею, Румунією, СРСР та Чехословаччиною. Він носив виключно оборонний характер і не був спрямований проти будь-кого. У його завдання входила охорона соціалістичних завоювань та мирної праці народів країн – учасниць договору.

У разі створення в Європі системи колективної безпеки Варшавський договір мав втратити свою силу з дня набуття чинності загальноєвропейським договором.

Щоб ускладнити Радянський Союз вирішення питань післявоєнного розвитку, США запровадили заборону економічні зв'язку та торгівлю з СРСР та країнами Центральної та Південно-Східної Європи. Перервалося постачання в ці країни навіть раніше замовленого та вже готового обладнання, транспортних засобів та різних матеріалів. Було спеціально прийнято перелік предметів, заборонених до вивезення до СРСР та інших країн соціалістичного табору. Це створило певні труднощі для СРСР, але завдало серйозних збитків і промисловим підприємствам Заходу.

У вересні 1951 р. американський уряд анулював торговий договір, що існував з 1937 р. з СРСР. Прийнятий на початку січня 1952 р. другий список товарів, заборонених до вивезення до соціалістичних країн, був настільки широким, що до нього входили товари майже всіх галузей промисловості.

3.2 Підсумки «холодної війни» і чи було визначено її результат

Чим була для нас «холодна війна», якими є її підсумки і уроки з точки зору змін, що відбулися у світі?

Навряд чи правомірно характеризувати «холодну війну» односторонніми визначеннями – або як ще один конфлікт в історії людства, або як тривалий світ. Цієї точки зору дотримувався Дж. Геддіс. Мабуть, цей історичний феномен ніс у собі риси того й іншого.

У цьому плані я згодна з академіком Г. Арбатовим, який вважає, що антагонізми і нестабільність, породжені Другою світовою війною, несли в собі таку ж можливість військового конфлікту, як і ті, що склалися після першої світової війни.

У всякому разі, і Берлінський криза 1953 року, і, особливо, Карибська ракетна криза жовтня 1962 року цілком могли б увінчатися третьою світовою війною. Загального військового конфлікту не виникло лише завдяки «переконливій» ролі ядерної зброї.

Політологи та ідеологи по всьому світу багато разів намагалися чітко визначити поняття «холодна війна» та виявити найбільш характерні її риси. З позиції сьогодення, в умовах, коли «холодна війна» стала надбанням минулого, цілком очевидно, що вона була насамперед політичним курсом конфронтуючих сторін, який проводився з позиції сили на своєрідній ідеологічній основі.

В економіці та торгівлі це виявлялося в блоках та дискримінаційних заходах по відношенню один до одного. У пропагандистській діяльності – у формуванні «образу ворога». Мета такої політики на Заході зводилася до того, щоб стримати поширення комунізму, захистити від нього «вільний світ» На Сході мета такої політики також бачилася у захисті народів, але від «згубного впливу західного світу, що розкладається».

Зараз безперспективно шукати як основну причину виникнення «холодної війни» провину будь-якої однієї зі сторін. Цілком очевидно мало місце загальне «сліплення», у якому замість політичного діалогу перевагу віддали конфронтації між лідируючими державами світу – СРСР і.

Перехід до конфронтації стався невловимо швидко. Причиною виняткової важливості стало те, що на світовій арені з'явилася ядерна зброя.

«Холодна війна» як цілий комплекс явищ справила величезний вплив і загальне зростання напруженості у світі, збільшення числа, масштабу і жорстокості локальних конфліктів. Не доводиться сумніватися, що без клімату холодної війни багато кризових ситуацій у різних регіонах планети напевно вдавалося б гасити узгодженими зусиллями світової спільноти.

Говорячи про особливості «холодної війни», слід сказати, що в нашій країні довгий час вдавалося анафемі все, що було з ядерною зброєю. Нібито з моральних міркувань. Знову ж таки постає питання про те, що перешкодило розгортанню збройного конфлікту, коли світ буквально стояв на порозі війни?

Це, на мою думку, страх перед загальним знищенням, який протверезив політиків, переорієнтував громадську думку, змусив згадати про вічні моральні цінності.

Страх перед взаємним знищенням призвів до того, що міжнародна політика перестала бути виключно «мистецтвом дипломатів та солдатів». До неї активно включилися нові суб'єкти – вчені, транснаціональні корпорації, мас-медіа, громадські організації та рухи, окремі люди. Всі вони привнесли до неї свої власні інтереси, переконання та цілі, включаючи й ті, що ґрунтуються виключно на моральних міркуваннях.

То хто ж переміг у цій війні?

Зараз після часу, що розставив усе по місцях, стало ясно, що переможцем вийшло людство в цілому, оскільки головним підсумком Карибської кризи, як і холодної війни в цілому, виявилося небувале посилення морального чинника у світовій політиці.

Більшість дослідників відзначають виняткову роль ідеології у «холодній війні».

У разі вірні слова сказані генералом де Голлем: «прапор ідеології з народження світу не прикривало, здається, нічого, крім людських амбіцій». Країна, яка проголосила себе носієм універсальних моральних цінностей, безцеремонно відкидала мораль, коли справа стосувалася власних інтересів чи можливості відіграти бодай одне очко у політичній боротьбі з противником.

Правомірним є питання: якби політика Заходу в повоєнній історії була заснована не на сьогохвилинних державних інтересах, а виключно на принципах, проголошених у міжнародному праві, у демократичних конституціях, нарешті в біблійних заповідях, якби вимоги моралі були адресовані насамперед до самих себе, - чи мали б місце гонка озброєнь та локальні війни? Відповіді це питання поки немає, оскільки людство ще накопичило досвіду політики, заснованої на моральних принципах.

В даний час «тріумф» Сполучених Штатів здобутий ними в короткостроковому плані, зараз видається американцям чимось зовсім іншим, можливо навіть поразкою в довгостроковому плані.

Що стосується іншої сторони, то зазнавши поразки в короткостроковому плані, Радянський Союз, вірніше, його спадкоємці, аж ніяк не позбавили себе шансів у довгостроковому плані. Реформи та зміни в Росії, дають їй унікальну можливість відповісти на питання, що стоять перед цивілізацією загалом. Шанс, який Росія дала сьогодні світу, позбавивши його виснажливих перегонів озброєнь і класового підходу, мені здається, можна кваліфікувати як моральне досягнення. І в цьому плані я погоджуюся з авторами статті «Чи були переможці в «холодній війні» Б. Мартиновим.

Цю обставину наголошують і на багатьох закордонних політиках.

Я вважаю, що її результат був зумовлений, оскільки у світі склалася військова рівновага і в разі ядерної загрози тих, хто вижив би, не було.

Висновок

«Холодна війна» цілком закономірно стала своєрідним сплавом традиційного, силового протистояння як двох військових блоків, а й двох світоглядних концепцій. Причому боротьба навколо моральних цінностей мала вторинний, допоміжний характер. Нового конфлікту вдалося уникнути лише завдяки наявності ядерної зброї.

Страх перед взаємним гарантованим знищенням став з одного боку каталізатором морального прогресу у світі (проблема прав людини, екологія), а з іншого, - причиною економічного і політичного краху суспільства так званого реального соціалізму (непосильний тягар гонки озброєнь).

Як свідчить історія, жодна соціально-економічна модель, як би ефективної економічно вона була, немає історичної перспективи, а то й заснована на якихось твердих моральних постулатах, якщо сенс її існування зорієнтований досягнення загальнолюдських гуманістичних ідеалів.

Спільною перемогою людства в результаті холодної війни може стати торжество моральних цінностей у політиці і в житті суспільства. Внесок Росії у досягнення цієї мети і визначив її становище у світі у довгостроковій перспективі.

Закінчення холодної війни не повинно, проте заколисувати народи та уряди двох великих держав, як і всього населення. Головне завдання всіх здорових, реалістично мислячих сил суспільства не допустити вторинного повернення до неї. Це актуально і в наш час, оскільки, як зазначалося, можливе протистояння через розміщення системи ПРО, а також у зв'язку з конфліктами, які останнім часом виникли між Росією та Грузією, Росією та Естонією, колишніми союзними республіками.

Відмова від конфронтації мислення, співпраця, взаємний облік інтересів та безпеки – така генеральна лінія у відносинах між країнами та народами, які живуть у ракетно-ядерну епоху.

Роки «холодної війни» дають підстави висновку у тому, що, протистоїть комунізму і революційним рухам, Сполучені Штати передусім боролися проти Радянського Союзу, як країни, що представляла найбільшу перешкоду у здійсненні їхньої головної мети - встановлення свого панування над світом.

Література

1. , Вдовин Росії. 1938 - 2002. - М.: Аспект-Прес, 2003. - 540 с.

2. , Пронін Г. Трумен «пощадив» СРСР // Військово-історичний журнал. - 1996. - № 3. - С. 74 - 83.

3. , Фалін розв'язав «холодну війну» // Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 346 - 357.

4. Валлерстайн І. Америка та світ: сьогодні, вчора та завтра // Вільна думка. - 1995. - № 2. - С. 66 - 76.

5. Верт Н. Історія Радянської держави. 1900 - 1991: Пер. із фр. - 2-ге вид., Випр. - М.: Прогрес-Академія, 1994. - 544 с.

6. Геддіс Дж. Два погляди на одну проблему / / Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 357 - 362.

7. Історія Росії: ХХ століття: Курс лекцій/За ред. .- Єкатеринбург: УДТУ, 1993. - 300 с.

9. Мартинов Б. Чи були переможці у «холодній війні»? // Вільна думка. - 1996. - № 12. - С. 3 - 11.

10. Новітня історія Вітчизни. ХХ ст. Т. 2: Підручник для студентів вузів/За ред. , . - М.: ВЛАДОС, 1999. - 448 с.

11. , Єлманова міжнародних відносин та зовнішньої політики України Росії (1648 – 2000): Підручник для вузів / За ред. . - М.: Аспект Прес, 2001. - 344 с.

12. , Тяжельникова радянської історії. / За ред. . - М.: Вища школа, 1999. - 414 с.

13. Сторінки історії радянського суспільства: Факти, проблеми, люди / За заг. ред. ; Упоряд. та ін.- М.: Політвидав, 1989. - 447 с

14. Федоров З. З «холодної війни» // Оглядач. - 2000. - № 1. - С. 51 - 57.

15. Хорьков А. Уроки «холодної війни» // Вільна думка. - 1995. - №12. - С. 67 - 81.

Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 347.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 295.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 296.

Пронін Г. Трумен «пощадив» СРСР // Військово-політичний журнал. - 1996. - № 3. - С. 77.

Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 365.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 298.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 299.

Мартинов Б. Чи були переможці в холодній війні // Вільна думка. - 1996. - № 12. - С. 7.

«Холодна війна» є глобальним військовим, геополітичним та економічним протистоянням Радянського союзу та за підтримки різних союзників з усіх боків. Це протистояння тривало майже п'ятдесят років (з 1946 по 1991 рік).

«Холодна війна» була військовою битвою у сенсі. Основою для суперечок була ідеологія двох найсильніших країн планети на той час. Це протистояння вчені характеризують як дуже глибоке протиріччя між соціалістичним та капіталістичним устроєм. Символічний той факт, що «холодна війна» розпочалася одразу після закінчення Другої світової, внаслідок якої обидві країни залишились переможцями. Оскільки у світі тоді переважала розруха, створювалися ідеальні умови для насаджування багатьом територіям своїм народом. Але, на жаль, США та СРСР на той момент розходилися у своїх думках, тому кожна сторона хотіла випередити суперника і зробити так, щоб на величезній території, де люди не знали у що вірити і як далі жити, якнайшвидше насадити свою ідеологію. Як наслідок, народ держав, що програли, довірятиме країні-переможниці і збагачуватиме її за рахунок своїх людських і природних ресурсів.

Дане протистояння ділиться на етапи холодної війни, серед яких можна виділити наступні:

Початок (1946-1953 рр.). Цей етап можна охарактеризувати як спроби СРСР та США провести перші заходи в Європі, які були б спрямовані на насадження своєї ідеології. Як результат, з 1948 року над світом нависла можливість початку нової війни, тому обидві держави почали стрімко готуватися до нових битв.

На межі (1953-1962 рр.). У цей період відносини між противниками трохи покращилися і вони навіть почали здійснювати дружні візити одне до одного. Але в цей час європейські держави одна за одною починають революції для того, щоби самостійно керувати своєю країною. СРСР для усунення обурення активно почав бомбардування конфліктів, що спалахнули. США не могли дозволити такої вільності супротивникові і почали налаштовувати свою систему ППО. Як наслідок, стосунки знову зіпсувалися.

Етап розрядки (1962-1979 рр.). У цей час до влади в протиборчих країнах прийшли консервативніші правителі, які не дуже хотіли вести активне протистояння, яке цілком могло призвести до війни.

Новий виток протистояння (1979-1987 рр.). Черговий етап розпочався після того, як Радянський Союз ввів війська до Афганістану та кілька разів збивав іноземні цивільні літаки, які пролітали над державою. Ці агресивні дії спровокували США до того, що вони розмістили свої території декількох країн Європи, що, природно, виводило з себе вже СРСР.

Прихід до влади Горбачова та завершення протистояння (1987-1991 рр.). Новий не хотів продовжувати боротьби за ідеологію в інших європейських країнах. Тим більше, що його політика була спрямована на усунення комуністичної влади, яка була родоначальником політичних та економічних репресій у бік США.

Закінчення холодної війни знаменувалося тим, що пішов на великі поступки і особливо не претендував на владу в Європі, тим більше, що переможені країни вже відійшли від розрухи і почали самостійний розвиток. СРСР же почав переживати глибоку кризу, яка призвела в грудні 1991 року до остаточного. Таким чином, «холодна війна» не принесла позитивного результату нашій державі, а стала одним із елементів, що призвели до краху великої держави.

Після закінчення Другої світової Війни, що стала наймасштабнішим і найжорстокішим конфліктом за всю історію людства, виникло протистояння між країнами комуністичного табору з одного боку та західними капіталістичними країнами з іншого, між двома наддержавами того часу СРСР та США. Охарактеризувати холодну війну коротко можна як суперництво за панування у новому післявоєнному світі.

Найголовнішою причиною холодної війни стали нерозв'язні ідеологічні протиріччя між двома моделями суспільства соціалістичною та капіталістичною. Захід побоювався посилення СРСР. Відіграли свою роль і відсутність у країн переможниць спільного ворога, а також амбіції політичних лідерів.

Історики виділяють такі етапи холодної війни:

5 березня 1946 р. – 1953 р. Початок холодної війни поклала промову Черчілля, сказана навесні 1946 р. у Фултоні, у якій було запропоновано ідею створення союзу англосаксонських країн боротьби з комунізмом. Метою США стала економічна перемога над СРСР, а також досягнення військової переваги. Фактично холодна війна почалася раніше, але саме навесні 1946 р., через відмову СРСР від виведення військ з Ірану, ситуація серйозно загострилася.

1953 р. – 1962 р. У період холодної війни світ перебував межі ядерного конфлікту. Незважаючи на деяке покращення відносин між Радянським Союзом і США під час «відлиги» Хрущова, саме на цьому етапі відбулися антикомуністичне повстання в Угорщині, Події в НДР і раніше в Польщі, а також Суецька криза. Міжнародна напруженість зросла після розробки та успішного випробування СРСР 1957 р. міжконтинентальної балістичної ракети. Але загроза ядерної війни відступила, оскільки тепер Радянський Союз отримав можливість завдати удару у відповідь по містах США. Завершився період відносин між наддержавами Берлінським і Карибським кризами 1961 і 1962 р. відповідно. Вирішити Карибську кризу вдалося лише під час особистих переговорів глав держав Хрущова та Кеннеді. Також, в результаті переговорів було підписано цілу низку угод щодо нерозповсюдження ядерної зброї.

1962 р. – 1979 р. Період ознаменувався гонкою озброєнь, що підриває економіку країн, що змагаються. Розробка та виробництво нових видів озброєнь вимагали неймовірних ресурсів. Незважаючи на наявність напруженості у відносинах між СРСР і США, підписуються угоди про обмеження стратегічних озброєнь. Розробляється спільна космічна програма "Союз-Аполлон". Однак до початку 80-х СРСР починає програвати у гонці озброєнь.

1979 - 1987 р. Відносини між СРСР і США знову загострюються після введення радянських військ в Афганістан. США розміщують у 1983 р. балістичні ракети на базах Італії, Данії, Англії, ФРН, Бельгії. Ведеться розробка системи протикосмічної оборони. СРСР реагує на дії Заходу виходом із женевських переговорів. У цей період система попередження про ракетний напад перебуває у постійній бойовій готовності.

1987 р. – 1991 р. Прихід 1985 р. до влади у СРСР М. Горбачова спричинив у себе як глобальні зміни у країні, а й радикальні зміни у зовнішній політиці, назвали «нове політичне мислення». Непродумані реформи остаточно підірвали економіку Радянського Союзу, що призвело до фактичної поразки країни у холодній війні.

Кінець холодної війни був викликаний слабкістю радянської економіки, її нездатністю більше підтримувати гонку озброєнь, а також прорадянські комуністичні режими. Певну роль відіграли і антивоєнні виступи в різних куточках світу. Підсумки холодної війни виявилися для СРСР гнітючими. Символом перемоги Заходу стало возз'єднання 1990 р. Німеччини.

– 1962 р. – 1979 р.- Період ознаменувався гонкою озброєнь, що підриває економіку країн, що змагаються. Розробка та виробництво нових видів озброєнь вимагали неймовірних ресурсів. Незважаючи на наявність напруженості у відносинах між СРСР і США, підписуються угоди про обмеження стратегічних озброєнь. Розробляється спільна космічна програма "Союз-Аполлон". Однак до початку 80-х СРСР починає програвати в гонці озброєнь.

- 1979 р. - 1987 р. - Відносини між СРСР та США знову загострюються після введення радянських військ до Афганістану. США розміщує у 1983 р. балістичні ракети на базах Італії, Данії, Англії, ФРН, Бельгії. Ведеться розробка системи протикосмічної оборони. СРСР реагує на дії Заходу виходом із женевських переговорів. В цей період система попередження про ракетний напад знаходиться в постійній бойовій готовності.

– 1987 р. – 1991 р.- Прихід в 1985 р. до влади в СРСР Горбачова, спричинив не лише глобальні зміни всередині країни, а й радикальні зміни у зовнішній політиці, що отримали назву «нове політичне мислення». Непродумані реформи остаточно підірвали економіку Радянського Союзу, що призвело до фактичної поразки країни у холодній війні.

Кінець холодної війни був викликаний слабкістю радянської економіки, її нездатністю більше підтримувати гонку озброєнь, а також прорадянські комуністичні режими. Певну роль відіграли і антивоєнні виступи в різних куточках світу. Підсумки холодної війни виявилися для СРСР гнітючими. Символ перемоги Заходу. стало возз'єднання 1990 р. Німеччини.

В результаті, після того, як СРСР зазнав поразки в холодній війні, сформувалася однополярна модель світу з домінуючою наддержавою США. Проте є й інші наслідки холодної війни. Це швидкий розвиток науки та технологій, насамперед військових. Так, інтернет був створений спочатку як система зв'язку для американської армії.

Сьогодні знято чимало документальних та мистецьких фільмів про період холодної війни. Один із них, який докладно розповідає про події тих років, «Герої та жертви холодної війни».

Війна у Кореї (участь СРСР).

Участь СРСР, США та Китаю у Корейській війні. Роль ООН. Десятки тисяч американських солдатів загинули у Корейській війні

Не можна не сказати, що участь перерахованих вище країн у Корейській війні мало величезне значення. По суті війна велася не між Північною і Південною Кореєю, а між двома державами, які прагнули довести свій пріоритет будь-якими доступними способами. В даному випадку нападаючою стороною стало США, і проголошена на той час «доктрина Трумена» яскравий тому приклад. Відповідно до своєї «нової лінії в політиці» щодо СРСР адміністрація Трумена не вважала за необхідне «йти на компроміси надалі». Вона фактично відмовилася виконувати Московську угоду, зірвала роботу Спільної комісії з Кореї, а потім перенесла корейське питання до Генеральної Асамблеї ООН.

Цей крок США обривав останню ниточку співробітництва з СРСР: Вашингтон відкрито порушував свої союзницькі зобов'язання, за якими корейське питання як проблема повоєнного врегулювання мало вирішуватися союзними державами. Перенесення корейського питання до ООН знадобилося США у тому, щоб у міжнародно-політичному плані затвердити створюваний ними південнокорейський режим як єдино законного уряду у Кореї. Таким чином, в результаті імперіалістичної політики США та всупереч прагненню корейського народу до створення єдиної, незалежної, демократичної Кореї, країна виявилася поділеною на дві території: залежну від США Корейську Республіку і ті, що знаходяться в такій же залежності, тільки від СРСР, КНДР, фактично кордоном між якими стала 38 паралель.

Не випадково, що це сталося саме з переходом Сполучених Штатів до політики «холодної війни». Розкол світу на два класово протилежні табори - капіталізм і соціалізм, викликана цим поляризація всіх політичних сил на світовій арені і боротьба між ними зумовили появу в системі міжнародних відносин вузлів протиріч, в яких стикаються і вирішуються політичні інтереси держав, що протистоять один одному систем. Корея через історичні обставини перетворилася на подібний вузол. Вона виявилася ареною боротьби капіталізму від імені США проти позицій комунізму. Результат боротьби визначався співвідношенням зусиль з-поміж них.

СРСР і під час Другої світової війни, і після неї послідовно прагнув компромісного вирішення корейського питання, до створення через систему опіки єдиної демократичної корейської держави. Інша справа - США, компромісним рішенням щодо Кореї практично не залишалося місця. США свідомо сприяли зростанню напруженості у Кореї, і якщо вони не брали прямої участі, то своєю політикою фактично підштовхували Сеул до організації збройного конфлікту на 38 паралелі. Але на мою думку прорахунком з боку США було те, що вони поширили свою агресію на Китай, не усвідомлюючи його можливостей. Про це говорить старший науковий співробітник ІВ РАН кандидат історичних наук А.В. Воронцов: «Однією з вирішальних подій у ході війни в Кореї став вступ до неї КНР 19 жовтня 1950 року, що практично врятувало від військового розгрому КНДР, що знаходилася в той період у критичному становищі (ця акція коштувала більше двох мільйонів життів «китайських добровольців»)» .

Інтервенція американських військ у Кореї врятувала Лі Син Мана від військової поразки, але головна мета – ліквідація соціалізму в Північній Кореї – так і не було досягнуто. Що стосується безпосередньої участі США у війні, слід зауважити, що американська авіація і флот діяли вже з першого дня війни, але застосовувалися для евакуації американських і південнокорейських громадян з прифронтових районів. Однак після падіння Сеула на Корейському півострові висадилися сухопутні війська США. Американські ВПС та ВМС також розгорнули активні бойові дії проти військ КНДР. У Корейській війні авіація США була головною ударною силою «збройних сил ООН», які допомагали Південній Кореї. Вона діяла як у фронті, і по об'єктах глибокого тилу. Тому відображення повітряних ударів ВПС США та їх союзників стало одним із найважливіших завдань військ Північної Кореї та «китайських добровольців» упродовж усіх військових років.

Допомога ж Радянського Союзу КНДР у роки війни мала свою особливість - вона призначалася насамперед для відображення агресії США і тому йшла здебільшого військовою лінією. Військова допомога СРСР корейському народу, що бореться, здійснювалася шляхом безоплатних поставок озброєння, бойової техніки, боєприпасів та інших засобів; організацією відсічі американської авіації з'єднаннями радянської винищувальної авіації, які у сусідніх з КНДР прикордонних районах Китаю і надійно прикривали з повітря різні економічні та інші об'єкти. Також СРСР займався підготовкою командних, штабних та інженерно-технічних кадрів для військ та установ Корейської народної армії на місці. Протягом усієї війни з Радянського Союзу постачалися у необхідній кількості бойові літаки, танки та САУ, артилерійська та стрілецька зброя та боєприпаси до неї, а також багато інших видів спеціальної техніки та військового спорядження. Радянська сторона прагнула постачати все своєчасно і без затримки, щоб війська КНА були достатньо забезпечені всім необхідним для боротьби з противником. Армія КНА була оснащена найсучаснішим на той час озброєнням та бойовою технікою.

Після відкриття ключових документів урядових архівів країн, що брали участь у корейському конфлікті, спливають нові й нові історичні документи. Ми знаємо, що Радянська сторона прийняла на себе на той час величезний тягар прямої військово-повітряної та військово-технічної підтримки КНДР. У Корейській війні брало участь близько 70 тисяч особового складу радянських ВПС. При цьому втрати наших авіаз'єднань склали 335 літаків та 120 пілотів. Що ж до сухопутних операцій із підтримці північнокорейців, то Сталін прагнув повністю перекласти їх у Китай. Також в історії цієї війни є один цікавий факт – 64-й винищувальний авіаційний корпус (ЯК). Основою цього корпусу з'явилися три винищувальні авіаційні дивізії: 28 іак, 50 іак, 151 іак.

У складі дивізій налічувалося 844 офіцери, 1153 сержанта та 1274 солдати. На озброєнні були літаки радянського виробництва: ІЛ-10, Як-7, Як-11, Ла-9, Ла-11, а також реактивні МіГ-15. Управління розміщувалося у місті Мукден. Цікавим є цей факт тому, що пілотували ці літаки радянські льотчики. Чималі складнощі виникали через це. Необхідно було дотримуватись режиму секретності, оскільки радянське командування вживало всіх заходів до того, щоб приховати участь радянських ВПС у Корейській війні, і не дати США доказів, що винищувачі радянського виробництва МіГ-15, що не було таємницею, пілотують радянські льотчики. З цією метою літаки МіГ-15 мали розпізнавальні знаки китайських ВПС. Заборонялося діяти над Жовтим морем і переслідувати літаки супротивника на південь від лінії Пхеньян - Вонсан, тобто до 39 градусів північної широти.

У цьому збройному зіткненні було відведено окрему роль Організації Об'єднаних Націй, яка втрутилася у цей конфлікт після того, як уряд США передало їй вирішення корейської проблеми. Попри протест Радянського Союзу, який наполягав на тому, що корейське питання є невід'ємною частиною проблеми повоєнного врегулювання в цілому і порядок його обговорення вже визначений Московською нарадою, Сполучені Штати поставили його восени 1947 р. на обговорення 2 сесії Генеральної Асамблеї ООН. Ці дії стали ще одним кроком до закріплення розколу, відходу від Московських рішень по Кореї і до здійснення американських планів.

На листопадової сесії ГА ООН у 1947 р. американській делегації та представникам інших проамериканських держав вдалося відхилити радянські пропозиції про виведення всіх іноземних військ та протягнути свою резолюцію, створити тимчасову комісію ООН з Кореї, якій доручалося контролювати проведення виборів. Ця Комісія була обрана з представників Австралії, Індії, Канади, Сальвадора, Сирії, України (її представники у роботі комісії не брали участь), Філіппін, Франції та чанкайшистського Китаю. Вона повинна була здійснювати перетворення ООН на «центр гармонізації дій з корейського питання», надавати радянській та американській адміністрації та корейським організаціям «консультації та поради щодо кожного кроку, пов'язаного зі створенням незалежного корейського уряду та відведенням військ», та забезпечити під своїм наглядом проведення Кореї виборів з урахуванням таємного голосування всього дорослого населення.

Проте Комісії ООН у Кореї зірвалася створити загальнокорейський уряд, оскільки вона продовжувала курс формування угодного США реакційного органу влади. Протести народних мас та громадських демократичних організацій на Півдні та Півночі країни проти її діяльності призвели до того, що вона не змогла виконати своїх функцій та звернулася за сприянням до так званого Міжсесійного комітету ГА ООН. Комітет рекомендував Тимчасовій комісії, скасовуючи цим рішення ГА ООН від 14 листопада 1947 р., провести вибори до найвищого законодавчого органу - Національних зборів лише у одній Південній Кореї, і вніс відповідний проект резолюції на засідання сесії ГА ООН. Багато держав, включаючи Австралію та Канаду - членів Тимчасової комісії з Кореї, - не підтримували США і стверджували, що така акція матиме своїм результатом постійний поділ країни та наявність двох ворожих урядів у Кореї. Проте з допомогою слухняної більшості США провели потрібне їм рішення 26 лютого 1948 р. без радянського представника.

Ухвалення американської резолюції мало згубні наслідки для Кореї. Заохочуючи встановлення «національного уряду» в Південній Кореї, що неминуче спричиняло створення національного уряду і на Півночі, він підштовхував до розчленування Кореї, замість сприяти утворенню єдиної незалежної демократичної держави. Ті, хто виступав за сепаратні вибори на Півдні, наприклад, Лі Син Ман та його прихильники, активно підтримували рішення ГА ООН, стверджуючи, що створення сильного уряду необхідне для захисту від північнокорейського «наступу». Ліві ж були проти сепаратних виборів та діяльності Комісії ООН, вони пропонували зустріч політичних лідерів Північної та Південної Кореї, щоб вирішити внутрішні справи самим після виведення іноземних військ.

Нескладно зробити висновок про те, що Комісія ООН стояла на стороні США і працювала на його користь. Явний приклад - резолюція, яка перетворила американські війська в Кореї на «збройні сили ООН». Під прапором ООН у Кореї діяли з'єднання, частини та підрозділи 16 країн: Англія та Туреччина надіслали кілька дивізій, Великобританія спорядила 1 авіаносець, 2 крейсери, 8 есмінців, морську піхоту та допоміжні частини, Канада направила одну піхотну бригаду, Австралія, Франція, Греція Бельгія та Ефіопія по одному піхотному батальйону. Додатково з Данії, Індії, Норвегії, Італії та Швеції прибули польові шпиталі та їх персонал. Близько двох третин військ ООН були американськими. Корейська війна обійшлася ООН у 118 155 вбитих і 264 591 пораненого, 92 987 були взяті в полон (більшість померла від голоду і тортур).

Смерть Сталіна, внутрішньопартійна боротьба, викриття культу особи

5 березня 1953 р. померІ.В. Сталін, довгі роки стояв на чолі партії та держави. З його смертю закінчилася ціла доба. Соратники Сталіна мали не лише вирішити питання про спадкоємність соціально-економічного курсу, а й поділити між собою партійно-державні посади. Зважаючи на те, що суспільство загалом не було ще готове до радикальних змін, мова могла йти швидше про деяке пом'якшення політичного режиму, ніж про відмову від сталінського курсу. Але цілком реальною була і можливість його продовження. Вже 6 березняНаближені Сталіна розпочали перший розділ керівних постів. Перше місце у новій ієрархії посів Г.М. Маленков, який отримав пост Голови Ради Міністрів та Першого Секретаря ЦК КПРС.

У Радміні у нього було чотири заступники: Л.П. Берія, близький соратник Маленкова, який очолив МВС; В.М. Молотов, Міністр закордонних справ. Дві інші посади заступників голови Ради Міністрів обіймали Н.А. Булганін та Л.М. Каганович. К.Є. Ворошилова було поставлено головою Президії Верховної Ради. Н.С. Хрущов був призначений до секретаріату ЦК партії. З перших днів нове керівництво зробило кроки, спрямовані проти зловживань минулих років. Особистий секретаріат Сталіна було розпущено. 27 березня Верховна Рада СРСР оголосила амністію для всіх ув'язнених, чий термін не перевищував п'ять років. У липні 1953 р. одному з засідань у Кремлі, яке вів Г.М. Маленков, колишній у роки Головою РНК СРСР Н.С. Хрущов виступив із звинуваченнями на адресу Л.П. Берія. Н.С. Хрущова підтримали Н.А. Булгарін, В.М. Молотов та інших. Як тільки розпочали голосування, Маленков натиснув приховану кнопку дзвінка.

Декілька офіцерів вищого рангу заарештували Берію. Військовою стороною цієї акції керував Г.К. Жуків. За його наказом до Москви було введено Кантемирівську та Таманську танкові дивізії, що посіли ключові позиції в центрі міста. Ця акція здійснювалася силовими методами. Однак якоїсь альтернативи тоді не існувало. У вересні 1953 р. Н.С. Хрущов був обраний першим секретарем ЦК КПРС. До цього часу, перебуваючи на партійній роботі з 1924 р., він пройшов усі щаблі апаратних сходів (у 1930-ті рр. був першим секретарем Московської організації ВКП(б), у 1938 р. очолював партійне керівництво України, у 1949 р. був призначений секретарем Московського міськкому партії). Після усунення Л.П. Берії між Г.М. Маленковим та Н.С. Хрущовим почалися конфлікти, які стосувалися двох основних аспектів: економіки та ролі суспільствау змінах, що відбуваються. Що ж до економіки, то тут протистояли стратегія розвитку легкої промисловості, яку виступав Маленков, і “союз” сільського господарства і важкої промисловості, пропонований Хрущовим.

Хрущов говорив про необхідність підвищення закупівельних цін на продукцію колгоспів, які перебували на межі руйнування; про розширення посівних площ та освоєння цілинних земель. Хрущов домігся для колгоспів суттєвого підвищення державних закупівельних цін(У 5,5 рази на м'ясо, удвічі на молоко та олію, на 50% на зернові). Підвищення закупівельних цін супроводжувалося списанням боргів колгоспів, зниженням податку з присадибних ділянок та з продажу на вільному ринку. Розширення посівних площ, освоєння цілинних земельПівнічного Казахстану, Сибіру, ​​Алтаю та Південного Уралу становили другий пункт програми Хрущова, прийняття якої він домагався на лютневому (1954) пленумі ЦК. За наступні три роки 37 млн. га, що було втричі більше наміченого в лютому 1954 р. і становило приблизно 30% всіх земель СРСР, що оброблялися на той час, були освоєні. У 1954 р. частка цілинного хліба у врожаї зернових становила 50 %.

на Пленумі ЦК 1955 р. (січень)Н.С. Хрущов виступив із проектом обробітку кукурудзидля вирішення кормової проблеми (на практиці це виявилося в безпрецедентній акції щодо впровадження цієї культури, найчастіше в регіонах, зовсім не пристосованих для цього). На цьому ж Пленумі ЦК було піддано жорсткій критиці Г.М. Маленков за так званий "правий ухилізм" (Г.М. Маленков, на відміну від Н.С. Хрущова, пріоритетним вважав розвиток не сільського господарства, а легкої промисловості). Керівництво урядом перейшло Н.А. Булганіну. Позиція Н.С. Хрущова у політичному керівництві країни ще більше зміцнилася. 1953-1956 рр.. — цей період увійшов до тями людей як “ відлига” (за назвою роману І.Г. Еренбурга, опублікованого 1954 р.).

Відмінною особливістю цього часу стало не лише проведення економічних заходів, які багато в чому забезпечили життя радянських людей, а й пом'якшення політичного режиму. "Відлига" характеризується колегіальним характером управління. У червні 1953 р. у газеті “Правда” йшлося про таке управління як зобов'язання перед народом. З'являються нові висловлювання - "культ особистості", зникають хвалебні мови. У пресі у період йде й не так переоцінка сталінського правління, скільки зниження екзальтації стосовно особистості Сталіна, часте цитування Леніна. 4 тисячі випущених на волю політичних ув'язнених 1953 р. — перший пролом, пробитий у репресивній системі. Це зміни, але ще нестійкі, як "відлига" ранньою весною. Н.С. Хрущов поступово збирає навколо себе союзників для викриття культу особи Сталіна.

Уфімський державний авіаційний технічний університет

Кафедра історії Вітчизни та культурології

Контрольна робота

з історії

"Холодна війна": причини, суть, наслідки

Виконав:

Гайсін О.М

Студент ФІРТ

Група ПІЕ-210з

Вступ

1.Початок "холодної війни"

Причини "холодної війни"

1 Корейська війна

2 Зведення Берлінської стіни

3 Кубинський Ракетна Криза

4 В'єтнамська війна

5 Афганська війна

4.Наслідки

Висновок

Список літератури

ВСТУП

Єдність країн-переможниць не могла бути міцною. СРСР, з одного боку, і США, Великобританія та Франція – з іншого, представляли різні соціальні системи. Сталін прагнув розширення території, керованої комуністичними партіями. Радянський Союз прагнув отримати доступ до ресурсів, які насамперед контролювали капіталістичні країни. США та їхні союзники прагнули зберегти своє панування в Азії, Африці та Латинській Америці. Все це привело людство на межу третьої світової війни. Протиборство СРСР і США, яке розгорнулося в середині 40-80 років ХХ століття і отримало назву "холодної війни", так і не вилилося у війну "гарячу", хоча постійно призводило до конфліктів в окремих регіонах. "Холодна війна" викликала розкол миру на два табори, що тяжіли до СРСР та США. Термін "холодна війна" був введений в обіг Черчіллем під час його виступу у Фултоні (США) 5 березня 1946 року. Вже не будучи лідером своєї країни, Черчілль залишався одним із найвпливовіших політиків світу. У своїй промові він констатував, що Європа виявилася розділеною "залізною завісою" і закликав західну цивілізацію оголосити війну "комунізму". Насправді війна двох систем, двох ідеологій не припинялася з 1917 року, однак оформилася як цілком усвідомлене протистояння саме після Другої Світової війни.

Чому ж вона розпочалася лише після Другої Світової війни? Очевидно, це було продиктовано самим часом, епохою. З цієї війни союзники вийшли настільки сильними, а засоби ведення війни стали настільки руйнівними, що стало зрозуміло: з'ясовувати стосунки колишніми методами надто велика розкіш. Тим не менше, бажання звести протилежний бік у партнерів по коаліції не поменшало. Певною мірою ініціатива початку холодної війни належить країнам Заходу, для яких міць СРСР, що стала очевидною в ході Другої Світової війни, виявилася дуже неприємним сюрпризом.

Отже, "холодна війна" виникла невдовзі після закінчення Другої Світової війни, коли союзники почали підбивати її підсумки. Що вони побачили? По-перше, пів Європи виявилося в радянській зоні впливу, і там гарячково виникали прорадянські режими. По-друге, виникла потужна хвиля визвольного руху на колоніях проти метрополій. По-третє, світ швидко поляризувався і перетворювався на двополюсний. По-четверте, на світовій арені сформувалися дві наддержави, військово-економічна міць яких давала їм значну перевагу над іншими. Плюс до всього, інтереси країн Заходу у різних точках земної кулі починають натрапляти на інтереси СРСР. Ось цей новий стан світу, що утворився після Другої Світової війни, швидше за інших і усвідомив Черчілль, проголосивши "холодну війну".

1.ПОЧАТОК "ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ"

У 1945 році між двома основними країнами-переможницями існувала глибока нерівність у мощі та силі. Ще перед війною диспропорції зрушувалися на користь Америки, особливо економіці. Але військові дії ще далі розвели ці дві країни у протилежному напрямку. Війна не торкнулася американської землі: бої йшли далеко від берегів Америки. В економіці США, які були основним постачальником та фінансистом усієї переможної коаліції, у період між 1939 і 1945 роками стався небачений стрибок. Потенціал потужностей промисловості США зріс на 50%, виробництво продукції збільшилось у 2,5 раза. Випускалося у 4 рази більше обладнання, у 7 разів більше транспортних засобів. Сільськогосподарське виробництво ж зросло на 36%. Зростала зарплата, як і всі доходи населення.

Нерівність виявлялася і щодо володіння ядерною зброєю. Як відомо, до 1949 року єдиною державою, що володіє атомною бомбою, були США. Американці не приховували, що ядерну зброю сприймалося ними як атрибут мощі великої держави, як залякування потенційного супротивника - СРСР та її союзників, як тиск.

І.В. Сталін вважав за необхідне створення військової противаги США. З 1949 р. переконався у можливості дестабілізації капіталістичної системи та наближення пролетарської революції на Заході.

Зі свого боку, керівництво США прагнуло провидіння політики "з позиції сили", намагалося використати для тиску на СРСР всю свою економічну та військово-політичну міць. У 1946 р. було проголошено доктрину президента США Г. Трумена "обмеження комуністичної експансії", підкріплена в 1947 р. доктриною економічної допомоги "вільним народам" ("план Маршалла", від якого відмовився СРСР). Це означало поворот до "холодної війни", що зумовило погіршення міжнародного клімату та створило загрозу військово-політичних криз. Перед Сталіним стояла важка дилема: чи давати відсіч тому тиску, що його союзники, нині озброєні атомною бомбою, чинили на СРСР умовах, коли країна виснажена. Сталін був переконаний, що США та Англія не наважаться розв'язати війну. Радянський уряд вирішив прискорити роботу з виготовлення власної атомної бомби. Повною мірою робота, що проводиться у суворій таємності, розгорнулася із серпня-вересня 1945 року. Після Потсдама та Хіросіми Сталін утворив під верховним контролем Берії спеціальний комітет на чолі з наркомом Ванниковим, покликаний керувати всією діяльністю щодо створення нової зброї.

Погіршення відносин із західним світом, а також відродження імперських амбіцій штовхали радянське керівництво до закріплення контролю над Центральною та Південно-Східною Європою. У відповідь на спробу США пов'язати західні окупаційні зони із західноєвропейськими державами економічними та політичними угодами, СРСР та під його тиском східноєвропейські країни відмовилися від участі в американській програмі допомоги, а надалі й у діяльності міжнародних економічних організацій. Таким був світ після війни. Роль комуністів дуже зросла, авторитет СРСР у світі високо піднявся. Це було явно не вигідно США, Великій Британії та іншим великим капіталістичним державам. Протиборство між Заходом і Радянським Союзом почало мати гострий характер. Тим більше, Сталіна дратувала економічна міць США після війни, в якій штати майже не зазнали втрат. Все частіше почали говорити про двополюсну структуру світу, який стояв у руїнах СРСР поступово піднімався на ноги. Вище за решту піднялися дві супердержави - СРСР і США. Поступово, непомітно для обох протиборчих таборів, поміж ними почалася гонка озброєнь - "холодна війна".

Початок її було з атомною зброєю. Американські військові, що мислив звичними категоріями голої сили, стали шукати належні засоби для удару по "ворога", тобто по Радянському Союзу. Філософським каменем при вирішенні проблеми, що представлялася нерозв'язною в рекомендаціях, що стосуються 1943 - 1944 років, стала атомна зброя. Підтримка позиції Сполучених Штатів більшістю країн світу поєднувалася з їх винятковим становищем володарів монополії на атомну бомбу: американці знову продемонстрували свою міць, провівши на атоле Бікіні влітку 1946 випробувальні вибухи. Сталін у цей період зробив низку заяв з метою применшити значення нової зброї. Ці заяви задали тон усій радянській пропаганді. Але поведінка представників Радянського Союзу в приватній обстановці показувала насправді їхнє велике занепокоєння.

Але американська монополія на ядерну зброю зберігалася лише чотири роки. У 1949 р. СРСР провів випробування своєї першої атомної бомби. Ця подія стала справжнім потрясінням для західного світу та важливою віхою "холодної війни". У ході подальших форсованих розробок у СРСР незабаром було створено ядерну, а потім термоядерну зброю. Воювати стало дуже небезпечно для всіх, і загрожує дуже поганими наслідками. Нагромаджений за роки "холодної війни" ядерний потенціал був величезний, але гігантські запаси згубної зброї користі не приносили, а витрати на їх виробництво та зберігання зростали. Якщо раніше казали "ми вас можемо знищити, а ви нас – ні", то тепер формулювання змінилося. Стали говорити "ви нас 38 разів знищити можете, а ми вас – 64!" Суперечки безплідні, особливо з огляду на те, що, якби почалася війна, і один із противників застосував би ядерну зброю, дуже скоро нічого не залишилося б не тільки від неї, а й від усієї планети.

Перегони озброєнь наростали стрімкими темпами. Варто було одній зі сторін створити якусь принципово нову зброю, як її противниця кидала всі сили та ресурси, щоб досягти того самого. Шалене змагання торкнулося всіх галузей військової промисловості. Змагалися скрізь: у створенні нових систем стрілецької зброї (на радянський АКМ США відповідали М-16), у нових конструкціях танків, літаків, кораблів та підводних човнів, але, мабуть, найдраматичнішим було змагання у створенні ракетної техніки. Весь так званий мирний космос у ті часи був навіть не видимою частиною айсберга, а сніговою шапкою на видимій частині. США випередили СРСР за кількістю ядерних озброєнь. СРСР випередив США у ракетобудуванні. СРСР першим у світі запустив супутник, а 1961 року першим відправив у космос людину. Виносити таку наочну перевагу американці не могли. У результаті – їхня висадка на Місяць. У цей момент сторони досягли стратегічного паритету. Однак це не зупинило гонки озброєнь. Навпаки, вона поширилася на всі галузі, що мають хоч якесь відношення до озброєнь. Сюди можна, наприклад, віднести гонку створення суперкомп'ютерів. Тут Захід взяв безумовний реванш за відставання в галузі ракетобудування, оскільки з чисто ідеологічних причин СРСР проґав ривок у цій галузі.

Перегони озброєнь торкнулися навіть освіти. Після польоту Гагаріна, США були змушені переглянути основи системи освіти та запровадити принципово нові методи навчання.

Перегона озброєнь була згодом добровільно припинена обома сторонами. Було укладено низку договорів, що обмежують накопичення озброєнь.

3.ПРИЧИНИ "ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ"

Для " холодної війни " характерна часте поява " гарячих " точок. Кожен локальний конфлікт виносився на світову арену завдяки тому, що противники по "холодній війні" підтримували протиборчі сторони. Ознайомимося з деякими з "гарячих точок".

3.1 Корейська війна

У 1945 р. радянські та американські війська звільнили Корею від японської армії. На південь від 38 паралелі розташувалися війська США, на північ - Червона армія. Таким чином, Корейський півострів виявився розділеним на дві частини. На Півночі до влади прийшли комуністи, на Півдні – військові, які спиралися на допомогу США. На півострові утворилося дві держави – північна Корейська Народно-Демократична Республіка (КНДР) та південна Республіка Корея. Керівництво Північної Кореї мріяло об'єднати країну, хоч би й силою зброї.

У 1950 р. північнокорейський керівник Кім Ір Сен побував у Москві та заручився підтримкою Радянського Союзу. Плани "воєнного визволення" Південної Кореї були також схвалені китайським керівником Мао Де Дуном. На світанку 25 червня 1950 північнокорейська армія рушила на південь країни. Її наступ був настільки потужним, що вже за три дні вона зайняла столицю Півдня - Сеул. Потім просування жителів півночі сповільнилося, але до середини вересня майже весь півострів опинився в їхніх руках. Здавалося, від остаточної перемоги армію півночі відокремлює лише одне вирішальне зусилля. Однак ще 7 липня Рада Безпеки ООН проголосувала за те, щоб направити міжнародні війська на допомогу Південній Кореї.

І ось у вересні війська ООН (переважно американські) прийшли на допомогу жителям півдня. Вони розгорнули сильний наступ на Північ із того п'ятачка, який все ще утримувала південнокорейська армія. Одночасно було здійснено висадку військ на західне узбережжя, що розсікала півострів навпіл. Події стали розвиватися з тією ж швидкістю у зворотний бік. Американці зайняли Сеул, перейшли 38 паралель і продовжили наступ на КНДР. Північна Корея була на межі повної катастрофи, коли в справу несподівано втрутився Китай. Китайське керівництво запропонувало, не оголошуючи США війну, надіслати допомогу Північній Кореї війська. У Китаї їх офіційно називали "народними добровольцями". У жовтні близько мільйона китайських солдатів перейшли прикордонну річку Ялуцзян і почали битися з американцями. Незабаром фронт вирівнявся вздовж 38 паралелі.

Війна тривала ще три роки. Під час американського наступу 1950-го р. Радянський Союз перекинув на допомогу Північній Кореї кілька авіаційних дивізій. Американці значно перевершували китайців у техніці. Китай зазнав тяжких втрат. 27 липня 1953 р. війна закінчилася перемир'ям. У Північній Кореї залишився при владі дружній СРСР та Китаю уряд Кім Ір Сена, який прийняв почесне звання "великого вождя".

3.2 Зведення берлінської стіни

У 1955 р. остаточно оформився поділ Європи між Сходом та Заходом. Проте чіткий кордон протистояння поділив Європу ще не до кінця. У ній залишалося одне незачинене вікно - Берлін. Місто виявилося розділеним навпіл, причому Східний Берлін був столицею НДР, а Західний Берлін вважала своєю частиною ФРН. Два протилежні суспільні устрою вживалися в межах одного міста, при цьому кожен берлінець міг безперешкодно потрапити "з соціалізму в капіталізм" і назад, перейшовши з однієї вулиці на іншу. Щодня цей невидимий кордон перетинали в обидві сторони до 500 тисяч людей. Багато східних німців, користуючись відкритим кордоном, назавжди виїжджали на Захід. Щороку так переселялися тисячі людей, що турбувало східнонімецьку владу. Та й загалом відкрите навстіж вікно у " залізному завісі " не відповідало загальному духу епохи.

У серпні 1961 р. радянська та східнонімецька влада прийняла рішення закрити кордон між двома частинами Берліна. Напруга у місті зростала. Західні країни висловили протест щодо поділу міста. Нарешті у жовтні протистояння досягло найвищої точки. Біля Бранденбурзьких воріт і Фрідріхштрассе, біля головних пропускних пунктів, вишикувалися американські танки. Їм назустріч вийшли радянські бойові машини. Більше доби танки СРСР і США простояли з націленими один на одного знаряддями. Періодично танкісти включали мотори, ніби готуючись до атаки. Напруга дещо розрядилася лише після того, як радянські, а за ними й американські танки відійшли на інші вулиці. Однак остаточно західні країни визнали поділ міста лише через десять років. Його оформило угоду чотирьох держав (СРСР, США, Англії та Франції), підписану 1971 р. У всьому світі зведення Берлінської стіни сприйняли як символічне завершення повоєнного поділу Європи.

холодний війна революція криза

3.3 Кубинський Ракетний Криза

січня 1959 р. на Кубі перемогла революція, на чолі якої стояв 32-річний партизанський вождь Фідель Кастро. Новий уряд розпочав рішучу боротьбу з американським впливом на острові. Немає потреби говорити, що Радянський Союз повністю підтримав Кубинську революцію. Однак влада Гавани серйозно побоювалася військового вторгнення США. У травні 1962 року Микита Хрущов висунув несподівану ідею - розмістити на острові радянські ядерні ракети. Такий крок він жартівливо пояснював тим, що імперіалістам "треба запустити їжака в штани". Після деяких роздумів Куба відповіла згодою на радянську пропозицію, і влітку 1962 р. на острів було відправлено 42 ракети з ядерними боєголовками та бомбардувальники, здатні нести ядерні бомби. Перекидання ракет відбувалося в найсуворішій таємниці, проте вже у вересні керівництво США запідозрило недобре. 4 вересня президент Джон Кеннеді заявив, що США в жодному разі не потерплять радянських ядерних ракет за 150 км від свого берега. У відповідь Хрущов запевнив Кеннеді, що жодних радянських ракет чи ядерних набоїв на Кубі немає і не буде.

американський літак-розвідник сфотографував з повітря стартові майданчики для ракет. В обстановці суворої таємності керівництво США почало обговорювати заходи у відповідь. 22 жовтня президент Кеннеді звернувся по радіо та телебаченню до американського народу. Він повідомив, що на Кубі виявлено радянські ракети і зажадав від СРСР негайно видалити їх. Кеннеді оголосив, що США розпочинають військово-морську блокаду Куби. 24 жовтня на прохання СРСР терміново зібралася Рада Безпеки ООН. Радянський Союз продовжував заперечувати наявність на Кубі ядерних ракет. Обстановка в Карибському морі дедалі більше розпалювалася. До Куби рухалося два десятки радянських кораблів. Американські судна отримали наказ зупинити їх, якщо потрібно - вогнем. Правда, до морських битв справа не дійшла. Хрущов наказав кільком радянським кораблям зупинитися на лінії блокади.

З 23 жовтня між Москвою та Вашингтоном розпочався обмін офіційними листами. У перших посланнях М.Хрущов з обуренням називав дії США "найчистішим бандитизмом" і "божевіллям імперіалізму, що виродився".

Через кілька днів стало ясно, що США сповнені рішучості за всяку ціну прибрати ракети. 26 жовтня Хрущов направив Кеннеді більш примирливе послання. Він визнавав, що на Кубі є потужна радянська зброя. Водночас Микита Сергійович переконував президента, що СРСР не збирається нападати на Америку. За його словами, "Тільки божевільні можуть так чинити або самогубці, які бажають і самі загинути, і весь світ перед тим знищити". Хрущов пропонував Джону Кеннеді дати зобов'язання нападати на Кубу; тоді Радянський Союз зможе вивезти з острова свою зброю. Президент Сполучених Штатів відповів, що США готові взяти на себе джентльменське зобов'язання не вторгатися на Кубу, якщо СРСР забере свою наступальну зброю. Таким чином, перші кроки до світу були зроблені.

Але 27 жовтня настала "чорна субота" Кубинської кризи, коли лише дивом не спалахнула нова світова війна. У ті дні над Кубою з метою залякування двічі на добу пролітали ескадрильї американських літаків. І ось 27 жовтня радянські війська на Кубі збили зенітною ракетою один із літаків-розвідників США. Його пілот Андерсон загинув. Ситуація загострилася до краю, президент США ухвалив рішення через дві доби почати бомбардування радянських ракетних баз і військову атаку на острів.

Однак у неділю, 28 жовтня, радянське керівництво вирішило ухвалити американські умови. Рішення, прибрати з Куби ракети, було ухвалено без узгодження з кубинським керівництвом. Можливо, так вчинили навмисно, оскільки Фідель Кастро категорично заперечував проти видалення ракет. Міжнародна напруженість почала швидко спадати після 28 жовтня. Радянський Союз вивіз із Куби свої ракети та бомбардувальники. 20 листопада США зняли морську блокаду острова. Кубинський (чи Карибський) криза мирно завершилася.

3.4 В'єтнамська війна

В'єтнамська війна почалася з інциденту в Тонкінській затоці, під час якого судна берегової охорони ДРВ обстріляли американські есмінці, які надавали вогневу підтримку урядовим військам Південного В'єтнаму в боротьбі з партизанами. Після цього все таємне стало явним і конфлікт розвивався за звичним зразком. Одна з наддержав вступила у війну відкрито, а друга робила все, що від неї залежить, щоб воювати було "нескучно". Війна яку в США уявляли легкою прогулянкою виявилася кошмаром Америки. Антивоєнні демонстрації вразили країну. Молодь повстала проти безглуздої бійні. У 1975 році США вважали за благо оголосити, що вони "виконали свою місію" і розпочати евакуацію свого військового контингенту. Ця війна сильно потрясла все американське суспільство і призвела до великих реформ. Повоєнна криза тривала понад 10 років. Важко сказати чим би він закінчився не підвернуться під руку Афганський криза.

3.5 Афганська війна

У квітні 1978 р. в Афганістані відбувся переворот, пізніше названий Квітневою революцією. До влади прийшли афганські комуністи – Народно-демократична партія Афганістану (НДПА). Уряд очолив письменник Нур Мухаммед Таракі. Проте вже за кілька місяців усередині правлячої партії розгорілася гостра боротьба. Торішнього серпня 1979 р. спалахнуло протистояння між двома вождями партії - Тараки і Аміном. 16 вересня Тараки усунули з посади, виключили з партії та взяли під варту. Незабаром він помер. Ці події викликали невдоволення у Москві, хоча зовні все залишалося як і раніше. Осуд викликали масові "чистки" і розстріли в партійному середовищі, що почалися в Афганістані. І оскільки вони нагадали радянським керівникам китайську " культурну революцію " , виникали побоювання, що Амін може порвати з СРСР і зблизитися з Китаєм. Амін неодноразово просив про введення до Афганістану радянських військ для зміцнення революційної влади. Нарешті, 12 грудня 1979 р. радянське керівництво вирішило виконати його прохання, але при цьому прибрати самого Аміна. Радянські війська були введені до Афганістану, Амін був убитий вибухом гранати під час штурму президентського палацу. Тепер радянські газети називали його "агентом ЦРУ", писали про "криваву клику Аміна та його поплічників".

На Заході введення радянських військ до Афганістану викликало бурхливі протести. З новою силою спалахнула "холодна війна". 14 січня 1980 р. Генеральна Асамблея ООН вимагала виведення "іноземних військ" з Афганістану. За це рішення голосувало 104 держави.

Тим часом у самому Афганістані почало посилюватися збройний опір радянським військам. Проти них боролися вже, звісно, ​​не прихильники Аміна, а противники революційної влади взагалі. Радянський друк спочатку стверджував, що жодних боїв в Афганістані немає, що там панують мир і спокій. Однак війна не вщухала, і коли це стало ясно, в СРСР визнали, що в республіці "безчинствують бандити". Їх називали "душманами", тобто ворогами. Таємно через Пакистан їх підтримували Сполучені Штати, допомагаючи зброєю та грошима. США добре знали, що таке війна проти озброєного народу. Досвід В'єтнамської війни був використаний на всі 100%, з однією лише невеликою різницею, ролі змінилися. Тепер СРСР воював зі слаборозвиненою країною, а США допомагали йому відчути, яка це непроста річ. Повстанці контролювали значну частину території Афганістану. Усіх їх поєднувало гасло джихаду - священної ісламської війни. Вони називали себе "моджахедами" - борцями за віру. В іншому програми повстанських груп сильно різнилися.

Війна в Афганістані не припинялася понад дев'ять років. У ході військових дій загинуло понад мільйон афганців. Радянські війська, за офіційними даними, втратили вбитими 14 453 особи.

У червні 1987 р. були зроблені перші, поки символічні кроки до встановлення миру. Новий кабульський уряд запропонував повстанцям "національне примирення". У квітні 1988 р. Радянський Союз підписав у Женеві угоду про виведення військ з Афганістану. 15 травня війська почали йти. Через дев'ять місяців, 15 лютого 1989 р., Афганістан залишив останній радянський солдат. У цей день для Радянського Союзу афганська війна закінчилася.

4. НАСЛІДКИ

Останньою віхою холодної війни вважають демонтаж Берлінської стіни. Тобто можна говорити про її підсумки. Але це, мабуть, найважче. Бо для всіх наслідки подвійні.

Які ж вони для СРСР та нинішньої Росії? Після Другої світової війни СРСР перебудувала свою економіку таким чином, що переважна частина коштів йшла на ВПК, так як СРСР не могло собі дозволити бути слабшим за США. Це перетворило СРСР країну загального дефіциту і слабкої економіки, і розвалило колись могутню державу. Однак, з іншого боку, завдяки цьому на політичній карті з'явилася інша держава - Російська Федерація, держава в якій зараз живемо ми, яка розвивається, і будує з іншими країнами виключно дружні та партнерські відносини.

А як же США? Насамперед вони втратили небезпечного суперника в особі СРСР, і пройшли партнера в особі РФ. А по-друге допомагаючи "душманам" в Афганістані народили всесвітнє зло - міжнародний тероризм.

Ну і нарешті "холодна війна" наголосила, що основна складова, яка визначила перемогу однієї із сторін - це загальнолюдські цінності, переважити які не зміг ні фантастичний розвиток техніки, ні витончений ідеологічний вплив.

ВИСНОВОК

Невелика розрядка у протистоянні відбулася у 70-ті роки. Вінцем її стала Нарада з безпеки та співробітництва у Європі. Країни-учасниці радилися два роки, і 1975 року в Гельсінкі ці країни підписали Заключний акт наради. З боку СРСР його скріпив Леонід Брежнєв. Цей документ узаконив повоєнний поділ Європи, чого й домагався СРСР. В обмін на цю поступку Заходу Радянський Союз зобов'язався поважати права людини.

Незадовго до цього, у липні 1975 року, відбувся знаменитий радянсько-американський спільний політ на космічних кораблях "Союз" та "Аполлон". У СРСР перестали глушити західні радіопередачі. Здавалося, епоха холодної війни назавжди відійшла в минуле. Однак у грудні 1979 року радянські війська вступили до Афганістану - почався ще один період "холодної війни". Відносини між Заходом та Сходом досягли точки замерзання, коли за рішенням радянського керівництва було збито південнокорейський літак із мирними пасажирами на борту, який опинився у повітряному просторі СРСР. Після цієї події президент США Рональд Рейган назвав СРСР "імперією зла та центром зла". Тільки до 1987 року відносини між Сходом та Заходом знову почали поступово покращуватись. У 1988-89 роках із початком перебудови у радянській політиці відбулися різкі зміни. У листопаді 1989 року припинила своє існування Берлінський мур. 1 липня 1991 року стався розпуск Варшавського Договору. Соціалістичний табір розпався. У низці країн - його колишніх членів - відбулися демократичні революції, які не лише не засуджувалися, а й підтримувалися СРСР. Радянський Союз відмовився також від розширення свого впливу в країнах третього світу. Подібний різкий поворот у радянській зовнішній політиці у країнах пов'язують із ім'ям президента СРСР Михайла Горбачова.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Енциклопедія для дітей Т.5, частина 3. Москва "Аванта+". 1998.

Історія Росії: Навчальний мінімум для абітурієнта. "Вища школа". Москва. 2001.

Н.Н.Яковлєв. "ЦРУ проти СРСР". "Молода гвардія". Москва.1983.

Стівен Амброз. "Ейзенхауер - солдат і президент". "Книга ЛТД." 1993.

Вінстон Черчіль. "Друга світова війна". Т3. "Воєнздат". 1991.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.