Чи продають китаю ліс сибіру. Сибіряки незадоволені путіним, який дозволив китайцям вирубувати сибірський ліс

Росія продає ліс до Китаю з незапам'ятних часів. Його сплавляли південному сусіду численними річками, везли на возах, за радянських часів почали використовувати навіть автомобільний транспорт. Але налагодити регулярні постачання лісу та пиломатеріалів, і тим більше – продукції глибшої переробки, наприклад, паперу, залізницею у справді солідних масштабах так і не вдалося.

І це навіть попри появу таких артерій, як КВЖД, Транссиб, та був і БАМ. Китай ніколи не був, та й сьогодні не став головним покупцем "російського лісу". На цю роль ми давно обрали Фінляндію. Втім, як свідчать дані Росстату. із закупівель круглого лісу китайці таки вже вийшли в лідери.

Заготівля та експорт круглого лісу в Росії. Джерело: Росстат

Тим не менш, інформаційне тло навколо низки взагалі незначних проектів і рішень щодо співробітництва Росії та Китаю в лісовій галузі практично відразу стало негативним. Соціальні мережі буквально переповнені повідомленнями про «вирубування сибірських лісів», про «ешелони кругляка, підготовленого до відправки до Піднебесної».

У Бурятії та Забайкаллі регулярно мітингують «зелені» та солідарні з ними громадяни, стурбовані долею «російського лісу». А заразом із лісом – і священного Байкалу. І мало хто звернув увагу, що все це сталося в умовах, коли Китай дуже суттєво наростив обсяги закупівлі продукції деревопереробки, а також необробленого лісу в США.

Так, саме в США, де, на відміну від Росії, масштаби вирубування лісів останніми роками аж ніяк не знижуються. При цьому і в самому Китаї, попри численні твердження про повну заборону вирубки лісу, ця галузь не просто розвивається, а зростає випереджаючими темпами.

У результаті буквально напрошується висновок, що проблема "китайських лісорубів" не просто багато в чому надумана. Вона, зважаючи на все, інспірована тими, кому невигідне розширення економічних зв'язків двох країн у будь-якій сфері. І вже не важливо, що реальність щоразу спростовує фейкові вкидання, тим більше що «поганих лісів» у Росії справді стає дедалі більше.

Причому не тільки в Сибіру та навколо Байкалу. Але відбувається це не тільки тому, що його варварськи вирубують. Чи китайці, чи китайські найманці з місцевих. Як це не дивно, але серед причин деградації багатьох лісів є явно недостатні обсяги вирубок, що проводяться з метою чищення та захисту від різного роду шкідників.

Втім, не можна забувати, що Китай купує ліс і в низці інших країн, і практично регулярні перебої з поставками з Росії для нього взагалі не мають критичного характеру. Самі ж перебої пов'язані, як завжди, з нашими внутрішніми російськими проблемами.

При цьому навіть не офіційна статистика, а дані незалежних дослідницьких центрів, наприклад, Світового фонду живої природи (WWF), свідчать про справді дивовижні факти.

Навіть з урахуванням нелегальної вирубки у більшості регіонів, де, за свідченням низки ЗМІ, «безконтрольно» рубають ліс для Китаю, обсяги промислової вирубки не досягають і мінімально необхідних масштабів.

Масштабів, необхідних для підтримки лісів у тому стані, який серед фахівців прийнято називати «допустимим до вирубування, за якого екологічному благополуччю території не буде завдано шкоди». І який, до речі, згодом дозволяє знов ефективно розвивати лісотехнічну галузь.

Наприклад в Бурятії, за оцінками того ж WWF, що практично збігається з даними Росстату, в середньому можлива, а взагалі-то і необхідна, щорічна вирубка 10 млн. кубометрів (у 2017-му - 10,5 млн.). Однак вирубується в республіці щороку не більше ніж 27% цього обсягу (в середньому за останні десять років - 23%). Наприклад, минулого року вирубали лише 2,6 млн кубометрів.

Приблизно так само і з інформацією про мільйони кубометрів, які йдуть за безцінь у Китай. Щодо «безцінки» не будемо навіть сперечатися: зрештою, кому хочеться працювати собі на збиток, заборонити йому це не можна. Важливіше, щоб відрахування податків і мит повною мірою відповідали обсягам експорту.

Отже, чи зростають обсяги вивезення непереробленої деревини до Китаю? Як можна бачити з наведеного нижче графіка Росстату, трохи ростуть, але після такого значного зниження, що досі немає й мови навіть про досягнення рівня ще 2011 року.

Насправді статистика свідчить, що, починаючи приблизно з 2008 року, практично синхронно зі світовою фінансовою кризою, почали зростати постачання до Китаю не кругляка, а пиломатеріалів. Не забуватимемо той факт, що саме в 2008 році російський уряд різко (до 25 відсотків) підвищив мита на вивіз круглого лісу з Сибіру, ​​зробивши їх практично заборонними.

Незважаючи на те, що після вступу Росії до СОТ (2012 року) мита довелося знизити з 25 до 15 відсотків, бар'єр залишився майже непереборним: країна запровадила жорсткі квоти. З того часу легально ліс із нашої країни можна вивозити здебільшого у вигляді пиломатеріалів: дошки та бруса. Тим більше, що в галузі обзавелися системою контролю, схожою із застосовуваною в лікеро-горілчаній промисловості, коли маркована одиниця продукції відстежується аж до роздрібного прилавка.

Зрозуміло, чому тоді ж у Забайкаллі, Іркутській області та Бурятії, а також у сусідніх регіонах, хоч і не в таких масштабах, почала бурхливо розвиватися власна переробка. Як на базі ліспромгоспів, які зуміли вціліти ще з радянських часів, так і за рахунок появи безлічі дрібних і середніх господарств із власними тартаками. Все це разом призвело до зниження сумарних показників обсягів експорту російського лісу до Китаю.

Проте з розвитком місцевої переробки одразу пішли у зростання закупівлі дошки та пиломатеріалів, що, як бачимо, і підтверджується статистикою.

Дві девальвації рубля, що сталися останнім часом, підштовхнули китайських партнерів до зміни своєї бізнес-стратегії. Замість спроб влаштуватися в «російському лісі» із власними бригадами лісорубів, або, більше того, намагатися самим так чи інакше зайнятися деревообробкою, вони вирішили піти шляхом інвестування у російські виробництва.

І краще безпосередньо, купуючи частки на підприємствах або ж перетворюючи їх на російські філії китайських компаній. Поки що, треба визнати, така стратегія спрацьовує не надто успішно. Основною причиною складнощів із залученням інвестицій залишається російська бюрократія як нагорі, так і на місцях, де процедура оформлення лісосік в оренду затягується так, що відсотки, що набігають, за кредитами часом навіть у китайців відбивають полювання продовжувати справу.

Але є ще одна причина, що свідомо відлякує китайців, до напівсмерті заляканих антикорупційною практикою пекінської влади. Мова про суто російську традицію працювати не завдяки, а всупереч. І всупереч закону зокрема.

Китайці, як і самі сибіряки, цілком обізнані про те, що російські лісничі, яких у нас взагалі офіційно сьогодні начебто і не існує, перетворилися з «господарів тайги» на таких «паханів лісу».

Чиновництво, пов'язане з лісом, майже поголовно погрузло у корупції. Небезкорислива, зрозуміло, практика виділення ділянок більша, ніж відведено у документах, давно стала нормою. У зв'язку з цим офіційна статистика вирубки не відбиває реальних масштабів заготівлі.

І експорту, швидше за все, теж, хоча перетнути російсько-китайський кордон із суттєвим «перевищенням ваги» досі зовсім не просто. І все ж таки, як кажуть лісоруби, якщо у звітності на одному гектарі росте сто кубів, це зовсім не означає, що на ньому не можна зрубати триста і навіть чотириста.

Якщо судити тільки за обсягами збуту лісу та пиломатеріалів, стає ясно, що в регіонах, що межують з Китаєм, ліси вирубуються набагато більше, ніж проходять звітні папери. До того ж російські «правила гри» у цій сфері, починаючи з горезвісного Лісового кодексу, такі, що за варварське використання лісів сьогодні й відповісти, по суті, нема кому. Повноцінне лісове господарство країни існує, здається, лише на папері.

У Республіканському агентстві лісового господарства Бурятії, коментуючи галас навколо «китайської експансії», зазначили, що набагато сильніше їх турбує сама практика сучасного лісоповалу. Після введення жорстких правил та квот звичайним стало, коли отриманий цілком легально ліс та експортується також легально. Але як його зрубали та вивезли, ніхто навіть не уявляє.

Все частіше обробка ділян ведеться з грубими порушеннями правил лісокористування, точніше взагалі без правил. Вирубка повністю, аж до молодняку, вже мало кого дивує, не те що лякає. Деляни після рубки не забираються, що перешкоджає зростанню нових дерев, і ліс не відновлюється. І рахунок у такій рубці йде, на жаль, не на сотні кубометрів, а на десятки тисяч.

Адже в Росії на сьогодні немає жодної ефективної лісової охорони, не вжито і фактично ніяких, навіть мінімальних, заходів щодо боротьби з лісовими пожежами. І тим більше з їхньої профілактики. За все, як повелося багато років, віддується МНС.

Чи варто дивуватися, що ліси в Росії, і в першу чергу в зоні тайги, деградують швидше, ніж їх навіть встигають вирубати. І роблять це зовсім не гості із Піднебесної.

В інтернеті поширилася інформація про те, що китайці виводять у тайзі ліс і незабаром залишаться одні голі пні. Не варто цьому вірити, це так зване вкидання – за основу взято факти, але вони спотворені та зверху додані вигадками з розряду «Путін у всьому винен». Ліси рубали завжди і скрізь, але про «оренду» Сибіру офіційні ЗМІ не писали.

Навіщо китайці вирубують ліс у Сибіру?

Пишуть про те, що нібито Росія виділила КНР 1 млн. гектарів лісу під вирубку. Причина в тому, що Китай потребує деревини і розглядає Росію як основного партнера. Россільгосп нібито підтвердив, заявивши, що частину Сибіру на законодавчому рівні віддано для китайського капіталовкладення в лісозаготівельну діяльність (різні частини тексту беруться в лапки без посилання на джерело).

Наводяться такі дані:

• 1,5 млн. кубометрів лісу в Примор'ї вирубується щороку для тіньових структур нелегально;
• Всесвітній фонд захисту природи з 2002 р. загрожує повним винищенням лісів у Росії;
• незаконний продаж деревини на Далекому Сході приносить дохід 450 млн доларів і більша частина дістається азіатським замовникам;
• прикордонне управління ФСБ повідомляє про сотні вбитих тварин, виявлених у затриманих китайців;
• отримуючи дозвіл на санітарну рубку в Іркутській області, китайські найманці беруть найціннішу деревину та пускають її на продаж;
• уряд КНР заборонив закуповувати у РФ готові пиломатеріали;
• китайцям взагалі не властиво дбати про флору та фауну.

"Причому то йдеться про нелегальну вирубку лісів, то пишуть, що вже цілу частину Сибіру продають в оренду КНР на 49 років".

Правда чи вигадка?

Усе це окремі тези, які може бути частково правдою. Дерева пиляють та рубають, тварин відстрілюють нелегально, тіньовий бізнес приносить мільйони, а дерево продають китайцям. Але слова про те, що таке буває тільки в Росії, азіатська експансія не за горами, а тайга перетворюється на пустелю — чергова спроба лібералів компрометувати російську владу.

Акцент робиться саме на політиці, а не тіньовій економіці чи проблемах екології (влада винна!). Зрештою, все зводиться до розпродажу країни, винищення рослин, тварин та людей (страх перед майбутнім!). Ось тільки громадяни можуть робити кроки, щоб змінити обстановку (надія та заклик… до революції?).

До текстів додаються фотографії з «плешовими» лісами – величезні території, усіяні пнями. За цими фото не можна визначити місце зйомок. Ці самі кадри зустрічаються в англомовних статтях і там зображені території зовсім інших країн. Наступні фото часто можна побачити у статтях про знищення тайги під пиломатеріали:

Тут Індонезія

А тут Канада

Насправді останній десяток років відзначається зменшенням російських лісозаготівель, для яких у США більше. Приховати мільйони гектарів деревних стволів, що відвозяться в іншу країну, або відвернути увагу громадськості було б фізично неможливо.

"Фейк про те, що китайці господарюють у Сибіру, ​​існує вже багато років".

Влада Забайкальського краю в 2015 р. уклала договір на 24 млрд рублів з компанією «Хуае Сінбан» із Чжецзян, яка захотіла вкласти інвестиції в 115 тис. гектар сільськогосподарської території на 49 років — та сама «оренда Сибіру». Йдеться про поля, які давно не використовувалися і здичавіли. Це 800 тис. га, що залишилися з часів СРСР, малу частину яких хотіли віддати Китаю для рекультивації. Вирубування лісів там не згадувалося. Проект так і не набрав чинності.

Підприємства, які «вирубують» російський ліс такі:

• Транс-сибірська лісова компанія (Іркутськ)- «найбільша» в Росії, як пишуть у фейках, а насправді ліквідована в 2016 р. Засновник — «Грейт Гейнінг Лімітед» (Гонконг), але насправді це просто офшор із реєстрацією в інший країні, мета якої – заощадити на податках. За адресою цієї компанії ховається не одне підприємство. Обсяг лісу в 1 млн. кубометрів за рік, які вирубували ТСЛК – це зовсім невелика кількість лісозаготівель. Радянський Союз давав експорту сотні мільйонів кубометрів щорічно.
• ТОВ "Ший Тай" (Томськ). Засновником була компанія ТОВ «Сонце». Ліквідована у 2018 р. та займалася продажем залізних виробів тощо, а не вирубуванням лісів.
• ТОВ "Джина" (Бурятія). Займається видобутком руд та піску кольорових металів. До продажу деревини немає відношення.

Дерева справді везуть до Китаю

У керівництві вищезгаданих фірм зустрічаються китайські особи, але це не говорить про те, що продали російський ліс. Представників Піднебесної насправді багато в Сибіру, ​​і вони купують лісозаготівлі. Існує вже давно. Зараз він різко знизився, тому що уряд РФ встановив мита, що обмежують, на вивіз сибірського лісу з країни. Деякі породи, такі як бурятський кедр, рубати взагалі заборонено.

Діяльність деревообробних виробництв контролює комісія, що складається з екологів та інших вчених. Наприклад, у Бурятії вирубується лише чверть допустимого обсягу. Заради справедливості варто сказати, що існує і незаконна вирубка, і купівля-продаж документів на неї, і такий лісоматеріал везуть вагонами до Китаю. Тільки це не ті мільйони кубометрів, які знищують щороку пожежу.

«У 2017 році згоріло 4,5 млн га російського лісу. Ось де криється справжня проблема».

Підсумок

Проблема вирубки лісу (в т.ч. незаконної) є, але вона не глобальних масштабів і не загрожує життю нації, подібно до лісових пожеж. Щоправда полягає в тому, що вирубують, пиляють та продають дерева в розумних межах. Твердження на кшталт «Путін продав Сибір» призначене для розпалювання народного обурення на адресу уряду Росії. Фотографії, що зображують великі території вирубаних лісів, прийшли з англомовних сайтів і тайги на них немає. Коментарі, що дихають гнівом, можуть бути таким же вкиданням, як і тексти, що роздмухують «з мухи слона».

"Один із головних російських страхів перед китайцями - це те, що вони хочуть вирубати весь наш сибірський ліс. В останні кілька місяців про це написали практично всі - починаючи з блогерів-активістів і закінчуючи найбільшими таблоїдами. В інтернеті ця тема обговорюється на підвищених тонах вже не перший рік, жителі Іркутської області та Красноярського краю Росії пишуть багатотисячні петиції проти "захоплення" китайцями сибірської тайги.

Про це пише координатор програми "Росія в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні" Московського центру Карнегі. Віта Співаку своєму дослідженні "Велика китайська вирубка. Що реально загрожує сибірському лісі", опублікованому на сайті центру. Віта Співак зазначає, що поведінка китайського бізнесу залежить від правил, ухвалених у тій чи іншій країні. І Росія в цьому сенсі сильно відрізняється, наприклад, від свого головного конкурента на китайському ринку Нової Зеландії. Росія залишається провідним експортером лісу до Китаю, але зберігати лідируючу позицію не так легко, хоча везти ліс до КНР з Росії ближче та дешевше, ніж з інших країн – експортерів деревини та продуктів деревопереробки. Так, після досить різкого підвищення мит на вивезення з Росії необробленого лісу-кругляка обсяги торгівлі лісом з Китаєм стали падати - з $2,7 млрд 2007-го (рік введення нових мит) до $1,9 млрд 2009 року. Російські поставки швидко замістила та сама Нова Зеландія.

В інтерв'ю Радіо СвободаВіта Співак пояснює, де, на її погляд, виникають справді серйозні проблеми, а де вони щонайменше перебільшені.

Чомусь звинувачення лягають на голови саме китайських підприємців, а не на місцеві адміністрації

– Для мене розмови про те, що китайці хочуть вирубати весь сибірський та далекосхідний ліс, виглядають передусім як перекручування та емоційне сприйняття ситуації, яке далеко не повністю відповідає дійсності. Так, Китай має інтерес до лісових запасів у Росії, але масштаб лиха не такий серйозний, яким його представляють в інтернеті. Навіть багато хто з тих екологічних активістів, які начебто борються за добру справу, іноді трошки перебільшують масштаб "катастрофи". І найголовніше, чомусь звинувачення лягають на голови саме китайських підприємців, а не на місцеві адміністрації, які не завжди роблять достатньо, щоб контролювати діяльність як китайського, так і російського бізнесу в деревообробній галузі – щоб це все було в рамках розумного, рамках правильного природокористування.

- Ще одне таке типове уявлення в Росії - про те, що китайці вивозять російський ліс, а потім його Росії і продають у вигляді меблів та інших дерев'яних виробів. Наскільки він відповідає реальності?

- Так, в принципі, це цілком правильне уявлення. Тому що основний обсяг експорту Росії до Китаю, якщо ми говоримо про лісову промисловість, це така злегка оброблена деревина. Це все поставляється в Китай, де виробляється велика кількість меблів, які йдуть не тільки на російський ринок. Китай є найбільшим виробником меблів у світі, вони мають великий внутрішній ринок. Китайці, загалом, стають все більш багатими нацією і споживають все більше якісної продукції, в тому числі і для свого будинку. Тому, в принципі, таке уявлення загалом вірне. Але знову ж таки кого тут звинувачувати – кожен вирішує для себе.

– Як ви пишете у вашому дослідженні, дуже важливим для експорту-імпорту російського лісу з Росії до Китаю є 2007 рік, коли було різко збільшено мито на експорт необробленого лісу. Чим тоді відповіли китайці? Зниження імпорту?

– Тоді вийшла дуже цікава ситуація: запровадили високі мита на експорт лісу-кругляка, сподіваючись на те, що іноземні інвестори підуть до Росії і почнуть будувати індустрію, яка б займалася глибокою обробкою дерева. Але цього не сталося з низки причин. Справді, на якийсь момент, десь з 2007 по 2009 рік, експорт лісу-кругляка, який раніше був основним за китайським напрямом, знизився, і, що показово, цю лакуну, яка утворилася, дуже швидко заповнила Нова Зеландія. Це я говорю, щоб було зрозуміло, що конкуренція за китайського споживача на ринку деревини дуже висока. Але в принципі китайцям цікаві російські лісові багатства, це факт. І вони скористалися ситуацією та підійшли до цього питання дуже практично, вони стали переводити свої первинні виробництва на територію Російської Федерації. Тобто відкривати тартак і виробляти легко оброблений ліс. Не ліс-кругляк, а розпиляну деревину, яку з таким самим успіхом вивозили до Китаю за набагато нижче мито, близько 5 відсотків.

- Коли ви проводили ваші дослідження, чи була у вас можливість з'ясувати щось про - назвемо це так - "корупційної складової"? Чи не могло бути, наприклад, такого, що вивозиться необроблений ліс, а митники беруть мито як за розпиляний і ще за це хабар?

Вивозяться навіть реліктові сорти деревини, які не можна експортувати, але дозвіл можна купити

– Мені відомо лише те, що вивозяться навіть реліктові сорти деревини, які, за ідеєю, не можна експортувати, і при цьому дозвіл на такий експорт можна купити в Росії. Це перше. І друге - дозволяють вивозити деревину, походження якої не завжди відоме. Тобто, можливо, так звані чорні лісоруби вирубують на незареєстрованих ділянках ліс, де, можливо, не можна з екологічної точки зору займатися вирубкою. Це нелегально, це ніяк не контролюється, проте "обілити" такий ліс на кордоні між Росією та Китаєм можна. У цьому випадку китайський бізнес, хоч би як це сумно звучало, просто користується тим, що надає російське середовище – і з адміністративної точки зору, і з підприємницької точки зору. Вони просто використовують усі шляхи для отримання зиску. При тому, що в Новій Зеландії, наприклад, яка дуже активно експортує саме ліс-кругляк, таких випадків корупції з боку китайців або якогось варварського знищення лісів не спостерігається. Тому що лісовиробництво там ліцензується на державному рівні та дуже жорстко контролюється. Тому там китайський бізнес дотримується місцевих правил гри.

- Ви сказали, що екологи в деяких випадках перебільшують масштаби проблем, але все ж таки вони мають можливість якось впливати на ситуацію?

До 2020 року китайська влада збирається взагалі заборонити комерційну вирубку в КНР.

– Іноді виходить. Існував проект у Примор'ї з будівництва лісопереробного заводу, в який китайці інвестували досить велику суму грошей, йдеться про сотні мільйонів доларів. Але з'ясувалося, коли завод був практично зведений остаточно, що він відповідає екологічним вимогам. Просто немає довкола достатньої кількості запасів деревини, яку можна з погляду захисту екології розумно вирубати та використовувати для переробки. І також цей проект заважав нормальному функціонуванню річки, яка була неподалік, і екологи забили на сполох. П'ять років вони боролися, і в результаті через цей піднятий суспільний галас проект було вирішено припинити, і китайські інвестори навіть вийшли з цього проекту. Але що примітно, цей проект дуже активно підтримувався місцевою владою, російською, і був навіть включений у федеральну цільову програму розвитку Приморського краю. Незважаючи на те, що він явно кричуще суперечив усім екологічним вимогам, які зазвичай пред'являються до таких проектів.

– Ви вже згадали про Нову Зеландію як головного конкурента Росії на цьому ринку лісу. Чи є ще конкуренти, великі гравці на цьому ринку щодо імпорту лісу в Китай?

– Насамперед це США, звідки, щоправда, експортується не ліс-кругляк, не легко оброблена деревина, а продукти глибокої деревної переробки – целюлоза та інші продукти, що пройшли різні стадії обробки. Там відбувається саме те, за що в 2007 році так сильно боролася російська влада, яка хотіла експортувати складніший продукт на міжнародний ринок. Але поки що цього не сталося. А так, мабуть, можна назвати головними конкурентами Нову Зеландію та США. Також багато деревини вивозиться з Африки, але це інший сорт деревини. В основному так зване рожеве дерево, дуже дороге та цінне, якого в Росії просто не існує.

- А у самого Китаю є запаси лісу, чи він ними користується? Адже, напевно, на перших стадіях реформ мало хто замислювався про екологію, всі сили віддавалися розвитку, збільшенню обсягів економіки, а зараз країна розплачується за це.

- Так, це дуже популярна думка, в тому числі і в Росії, люди вважають, що китайці знищили свої запаси лісів і взялися за російський Сибір. Але загалом це теж не до кінця правда, бо, справді, під час китайського "економічного дива" інтенсивної індустріалізації дуже багато природи постраждало. Це видно зараз і в Пекіні досі. Якщо від'їхати там у бік Тяньцзіня, повітря зовсім нестерпне. Звичайно, постраждало дуже багато лісу, було вирубано багато лісу, просто померло багато лісу. Але зараз у пріоритеті китайської влади відновлення екологічної ситуації буквально з нуля. Тому саме лісовідновлювальним роботам приділяється дуже серйозна увага та дуже сильний контроль з боку влади. У принципі, зараз у Китаї відновлюється лісу на рік чи не вдвічі більше, ніж у Росії. Що, на мою думку, показово. Плюс дуже серйозно обмежується комерційна вирубка лісу, і до 2020 року китайська влада, наскільки я знаю, збирається взагалі заборонити комерційну вирубку. Хоча зараз вона все-таки існує всередині Китаю, для комерційних цілей все ж таки ліс вирубують. Тому ця істерична вистава, швидше, для того, щоб сіяти паніку, а не щоб якось конструктивно розбиратися в проблемі, – вважає експерт Московського центру Карнегі, фахівець з Китаю Віта Співак.

Історик та антрополог, координатор програми вивчення Монголії та Внутрішньої Азії Кембриджського університету у Великій Британії Саяна Намсараєвавідзначає, що ситуація, коли російська влада дозволяє хижацьке ставлення до природи, а китайський бізнес цим користується, характерна не тільки для лісової промисловості. Свою роль грає низький рівень життя населення Сибіру і далекосхідних районах Росії, особливо у селах.

– Хижаче ставлення до природи, яке спостерігалося в Китаї свого часу, коли китайські бідняки виїжджали масово у Внутрішню Монголію, в Цинхай, інші віддалені місця та викопували із землі всі цінні коріння, а потім продавали це на ринках великих міст чи скупникам сировини для використання в медицині, у фармакологічних засобах, ринок БАДів зараз дуже активно розвивається, так це ставлення зараз поширилося на прикордонні райони Сибіру і Далекого Сходу. Особливо після того, як став суворішим візовий режим з Китаєм. Не китайці ходять степом або тайгою і все це збирають. Китайці просто створюють економічні умови, коли все місцеве населення на тлі бідності, що росте, кинулося в ліси. Є кілька видів трав, майже червонокнижні рослини, які дуже стали активно в останні роки збирати. Ціни за кілограм сировини йдуть від 200 до 300 рублів, і, відповідно, сім'я, щоб зібрати дітей до школи або дожити до чергової виплати пенсій, йде в степ, у ліс і збирає, наприклад, дику селеру. Дуже великим попитом зараз почав байкальський шоломник. Виявилося, що в китайській медицині байкальський шоломник - це одна з п'яти основних рослин. І виявилося, що на території Сибіру та Далекого Сходу є практично всі лікарські трави, необхідні для китайської медицини так званої.

Є вираз, який зі шкільних часів пам'ятаємо: "Ми не можемо чекати милостей від природи, взяти їх – наше завдання". І ми беремо, беремо та беремо...

І знову ж таки – справа не в тому, що це китайці. На їхньому місці могли бути будь-хто. Але просто створюються такі умови, коли населенню вигідно займатися цим. І те саме стосується лісоповалу. Тому що на лісоповалі, у лісгоспах переважно працюють не китайці, працюють місцеві жителі. Китай є величезним ринком, налагоджена вже ціла логістична мережа, коли це на лісовозах все відвозиться через кордон і продається. Тому в самих китайців, можливо, і є на тартаках якісь працівники, але в тайзі, ті, хто займається збором цих трав, коріння, це, звичайно ж, місцеві жителі. Звичайно, вони розуміють, що це шкодить природі. Журналісти та екологи вважають за краще говорити про глобальні, регіональні зміни. Звичайно, це правильно. Але коли, наприклад, ти їдеш у маленьке сибірське село і ти бачиш, що ця річка пересохла, цей струмок пересох, тут спилили всі дерева, тут дві лісопилки відкрили, тут все вивозять, то видно масштаби шкоди для природи. Мені здається, що менталітет, що ліс, природна флора, фауна – це ресурси, що поповнюються, це дуже сильно вплинуло на нашу ментальність. Є вираз, який зі шкільних часів пам'ятаємо: "Ми не можемо чекати милостей від природи, взяти їх – наше завдання". І ми беремо, беремо та беремо.

Китай вже практично повністю заборонив вирубування своїх лісів. У них раніше масово вирубувалися ліси у Хінгані у Внутрішній Монголії, у провінції Хейлунцзян, це зараз припинено. І встановлення дане: всі лісоматеріали привозіть з-за кордону. Одна з таких неявних цілей величезного політичного та економічного проекту "Одна пояс – один шлях" – це якраз вибудувати інфраструктуру, через яку можна було б із прикордонних районів інших країн ввозити до Китаю всі ці ресурси. Говорили про те, що Сибір перетворюється на таку "білу Африку", це величезною мірою вже виповнилося.

– І все-таки, чи можна звинувачувати насамперед китайців у тому, що відбувається?

– Ми пам'ятаємо ситуацію із масовим виступом громадян Закам'янського району проти того, щоб здали в оренду величезні ділянки землі китайської компанії. Там протестувальників заарештували, постаралися підвести усі політичні статті. Але насправді китайці там подивилися і сказали: гаразд, якщо не виходить у цьому районі, ми підемо в інший район, де населення не таке активне і войовниче, не так швидко мобілізується. У Бурятії 2 мільйони кубометрів деревини на законних підставах вирубуються і плюс приблизно півтора мільйони кубометрів – на незаконних підставах. Тобто офіційні цифри потрібно збільшувати практично у півтора-два рази, щоби показати реальну картину вирубки лісів. Лідери в Росії з вирубки лісів – Іркутська область, Алтайський край, Томська область тощо… Китайські інтереси там присутні, але звинувачувати самих китайців у тому, що вони винні в хижацькій вирубці лісів, не можна. Китай – це найближчий ринок, на якому все це можна продати за хороші гроші. Наприклад, на чому заробляють ті самі китайські посередники? Один кубометр першосортного деревного пила може коштувати 40 доларів, а коли посередники перепродують його до Китаю, він уже йде близько 500 доларів кубометр. За такі цифри, звичайно, будь-який бізнесмен – і китаєць, і не китаєць – ухопиться. У Бурятії місцевий уряд намагається якимось чином регулювати вирубку, там йдеться, на мою думку, навіть про відкриття Лісової біржі, про відкриття підприємств глибокої переробки, щоб принаймні продавати за вищі ціни. Але знову ж таки йдеться про те, що потрібні інвестори, потрібні технології. І той Лісовий кодекс, який було ухвалено 2006 року, до нього дуже багато претензій. Тому що він фактично зруйнував Службу державної лісової охорони, віддавши її на відкуп місцевій владі та приватним підприємцям, які орендують ці ділянки. І навіть, якщо є місцевий лісгосп, тут теж відкривається велике поле для корупційних схем. Тому що, наприклад, при таксації лісу можуть завищуватись показники запасів лісових насаджень та деревини. Після цього, наприклад, неправильно визначаються обсяги допустимої лісозаготівлі. Існує ще таке поняття, як "прохідна рубка" лісонасаджень. І тут є величезне поле для різних корупційних схем. І звичайно, тут зручно звинувачувати китайців у всьому, хоча ми при великих площах у своєму господарстві розібратися не можемо. Ліс має господарів, є, наприклад, величезні масиви, які належать Міністерству оборони, є якісь лісові масиви, які належать місцевим підприємствам, і там кожен господар робить що хоче. Олексій Навальний на своєму сайті з посиланням на Global Forrest Watch та Всесвітній фонд дикої природи говорив, що Бурятія втратила близько 12 відсотків лісового фонду з 2000 року. Це, певне, дуже завищена цифра. Але навіть якщо втрати становили 7 відсотків, як кажуть інші екологи, це все одно дуже, дуже багато.

Китай постає як споживач як лісу. Це стосується і каміння, наприклад. Бурятія, Сибір – це величезний постачальник нефриту, там також дуже великі існують корупційні схеми, тіньовий бізнес. Владивосток, далекосхідні регіони, особливо приморські райони, там хижацько видобуваються і морські ресурси, і теж все це звозиться до Китаю, – зазначає історик та антрополог, спеціаліст Кембриджського університету Саяна Намсараєва.

Останнім часом активно просувається фейк «китайці вирубують ліс у Сибіру, ​​перетворюючи їх на пустелю».

Хто і навіщо це робить, зрозуміло. Роблять це американці та їхня п'ята колона в Росії. Причому одразу з трьома цілями:

1.Спробувати настроїти росіян проти керівництва країни (нібито воно «розпродає Батьківщину»).

2. Спробувати настроїти росіян проти китайців і таким чином вбити клин у російсько-китайські союзницькі відносини.

3. Захопити ринок торгівлі лісом самим. Але про це трохи нижче.

Загалом, політика та бізнес, два в одному. А ведуться на це (а часто й виступають ретрансляторами), як завжди – ліберали та караул-патріоти. Це дві категорії, які готові повторювати будь-яку ахінею, аби вона розповідала «як усе погано в цій країні».

Руслан Карманов готує публікацію на цю тему зі свого погляду, а я хочу поглянути на ситуацію під іншим кутом.

По-перше, всі відомі мені публікації на тему вирубки лісів називають річний обсяг видобутку деревини максимум 26,6 мільйона кубометрів. При цьому

а) у СРСР вирубували по 250-280 мільйонів кубів на рік;

б) швидкість відновлення лісових масивів у Росії оцінюється приблизно 850 мільйонів кубів;

в) щорічно від пожеж втрачається значно більше, ніж вирубується.

Ось і виходить, що вирубують зараз значно менше, ніж раніше, і вдесятеро менше швидкості відновлення.

Це підтверджується тим, що площа тайги за останні 15 років зросла приблизно на 25%. Тобто скоро вартовим можна буде бити на сполох «Країна стрімко заростає тайгою, потрібно терміново збільшувати вирубку!».

На мене тут одна істеринка спробувала наїхати «Ви що, хочете, щоб із країни вивозили ліс?!». Потрібно було бачити це обурення та праведний гнів.

Якщо це повністю відновлюваний ресурс, то так – хочу. Тому що це можливість торгувати тим, що не висохне. Халява, сер. Тим більше що 85% лісу, що вирубується, переробляється всередині країни і, відповідно, використовується для внутрішніх потреб російської економіки.

Це як із водою з Байкалу. Існуючі потужності з бутилювання тамтешньої води на порядки менші, ніж швидкість відновлення запасів озера. Більше того, з Байкалу витікає річка Ангара, і навіть якщо воду звідти не качати, вона все одно витікатиме. А єдина фірма, яка цим займається, хоч і має китайську назву, але належить російському підприємцю (у Карманова розписано докладніше з посиланнями на документи). Але панікери все одно стерть «Китайці вивозять воду з Байкалу».

Але повернемося до вирубування лісів. Якщо є «величезні масиви суцільної вирубки», їх має бути видно із супутників. Наприклад, через той самий гугл-мапс.

Будь-хто бажаючий може переконатися в цьому, подивившись на реальні вирубки в Україні – у Карпатах чи тої ж Вінницької чи Хмельницької області. Або у Фінляндії, де лютує лісозаготівля для Ікеа.

Давайте, знайдіть мені таке саме в Карелії (як мені намагався втирати один український бот) або в тому ж Сибіру. "Айв, бен, гім"(с)

Більше того, навіть якщо ви щось схоже знайдете, то воно (крім того, що за масштабами буде на порядки нижчим, ніж у страшилках) з ймовірністю 99% буде легальною лісозаготівлею.

Як то кажуть, «Біллі, де пруфи? Нам потрібні пруфи!».

У мережі купа вкида типу «Знайомий бачив величезні вирубки, але в нього батарея на смартфоні розрядилася, тому зняти не зміг». Точно, як із «російськими військами» на Донбасі – за 4 роки їх так ніхто й не зміг жодного разу зафіксувати.

А на пропозицію з'їздити туди і зняти, зазвичай йде якесь дике чес типу «Туди неможливо дістатися ні на автомобілі, ні на гелікоптері». Тобто дістатися не можна, а ліс вивозити можна? Це, вибачте, як?

Більше того, нещодавно ліберали страшенно обгадалися з фейком про «Китай став лідером з постачання лісу до США. А в себе вони ліс не вирубують, отже, весь цей ліс із Росії». Згадалися тому, що цей фейк побудований на помилковому перекладі новини про те, що, навпаки, це США стали лідером з постачання лісу до Китаю.

Американці дуже хочуть, щоби ми взагалі не торгували лісом, бо тоді вони зможуть майже монополізувати цей ринок. Як і у випадку зі «країною-газоколонкою», насправді вони хочуть продавати свій газ.

Американська пропаганда дісталася навіть Вікіпедії. Тільки невдача, всі джерела про «в Росії вирубують ліси» ведуть на радіо «Свобода», «ФБК» Навального та публікації WWF (про цю грантоїдську організацію я планую скоро зробити окреме велике розслідування).

І взагалі, жоден з тих, хто розповідає: «Але ж вирубують нелегально!» так і не зміг мені пояснити, як можна вивозити великі обсяги лісу-кругляка з Росії до Китаю?

Дивіться самі: всі вантажівки нині під недремним оком «Платона» (контрабандисти шуміли, істерили, мітингували, але все одно обламалися), а залізничні перевезення монополізовані «РЖД» – і там суворий облік, ніхто не може «взяти вантажний потяг, на поганяти» нелегально переправити ешелон лісу через кордон. Будь-який поїзд рухається строго за розкладом, інакше не буває!

Ах да! Ледве не забув: на сьогоднішній день із Росії до Китаю веде лише кілька митних переходів. І весь трафік через них уважно відстежується.

Ну що, досвідчені експерти з незаконного вирубування лісу, розкажіть мені, як можна вивезти непомітно з країни кілька мільйонів кубів дров? Народ у коментах уже приколювався, що «корейці у рюкзаках вивозять», але це чисто поржати.

Ось і виходить, дорогі мої діточки, що ні вирубати, ні вивезти непомітно ліс у промислових обсягах (гідних того, щоб бити на сполох або хоча б лякати домогосподарок) не-мож-но.

Так що keep calm and love Russia!

Олександр Роджерс, спеціально для News Front

Китайський портал "Цзіньжі Тоутяо" опублікував статтю, автор якої називає Сибір "китайською землею" (це вираз він про всяк випадок узяв у лапки, але нас-то не обдуриш!) і дивується, чому росіяни бунтують через вирубку сибірського та далекосхідного лісу на експорт до Китаю.

Ми можемо і без російського лісу обійтися, пише він, а ось ви без нас негайно почнете загнивати! "Це країна, якої завжди мало!" - Каже він про Росію, завершуючи статтю.

Гарний приклад того, як у Китаї насправді сприймають головного геополітичного союзника. Так, у китайських ЗМІ (причому не лише у "Хуаньцю шибао") регулярно пишуть про те, який Путін молодець і як він спритно ставить на місце Захід. Просто, з погляду Пекіна, Росія – це не лише добрий друг, а й чудова сировинна база. І поки споконвічно китайські землі знаходяться під контролем цього доброго, але дикуватого варвара, можна підсадити його на лісову та газову голку, а років через 50 подивимося, як воно повернеться.

"У всьому світі немає країн, які завжди були б налаштовані дружелюбно або, навпаки, завжди вороже по відношенню один до одного. У минулому Сибір була захоплена монголами і, по суті, є китайською територією.

Однак один із мешканців цього регіону організував колективний бойкот Китаю, зібравши двісті п'ятдесят тисяч підписів. Він домагається того, щоб упродовж десяти років Росія припинила експортувати до Китаю деревину. Як же так сталося? Насправді сибірські ліси мають велику цінність для Росії. У Сибіру знаходяться безкраї реліктові ліси. Проте за різким збільшенням обсягів зовнішньої торгівлі останніми роками місцевий ліс почав вирубуватися у великих масштабах.

Згідно з даними Далекосхідного митного управління, в 2016 році обсяг експорту деревини та виробів з неї досяг 750 тонн, а їх загальна вартість склала 923 млн 900 тис. доларів. Протягом 2016 р. 81% російської деревини було експортовано до Китаю, 12,5% – до Японії, та 4% – до Південної Кореї. Незважаючи на те, що Сибір вважається скарбницею з невичерпними багатствами, місцеве населення все одно вважає, що її ресурси грабують.

Російський ліс на станції Суйфеньхе


@varlamov

Що стосується торгівлі деревиною між Росією та Китаєм, то вона завжди здійснювалася на основі принципу чесності та справедливості, ніколи не було шахрайства чи шантажу. То чи справедливо звинувачувати Китай у подібних речах?

Крім цього, раніше, коли ще не було підписано договір між Росією та Китаєм про торгівлю деревиною, величезна її кількість псувалося та гнило. А коли Китай почав закуповувати деревину, то у відповідь не тільки не отримав подяки, але, навпаки, росіяни почали звинувачувати його в порушенні екосистеми, безконтрольній вирубці лісів.

У минулому китайська територія тепер вона перейшла іншій країні – Росії. Уся ця ситуація дуже зачепила почуття китайців і засмутила їх. Якщо росіяни справді дотримуються такої позиції, то Китай надалі більше імпортуватиме російську деревину. Напевно, не пройде і кількох років, як росіяни почнуть жалкувати про свої дії – зрештою, це країна, якої завжди мало».

Автор трохи наплутав з математикою: у нього вийшло, що Росія вивезла до Китаю всього 750 тонн деревини, а коштували вони 900 мільйонів доларів. Помилився десь у кількості нулів. І взагалі, незрозуміло, звідки він брав ці дані, бо в нас ліс рахують у кубометрах, а не в тоннах.

Але правда в тому, що Росія справді вирубує і вивозить до Китаю ДУЖЕ БАГАТО ЛІСУ!

Російський ліс на російсько-китайському кордоні

За 2016 рік, про який йдеться у статті, Росія експортувала 20,7 млн. кубометрів необробленої деревини. З них Китай купив 12,76 млн. кубометрів. Середня вартість російського необробленого лісу у 2016 році становила $68 за кубометр. Тобто, можна припустити, що Китай закупив нашого лісу на 868 мільйонів доларів. Це не рахуючи пиломатеріалів, яких КНР ввозить із Росії приблизно стільки ж. Китай – безперечно, головний імпортер російського лісу.

Найцікавіше, що Росія здає китайцям лісові масиви в оренду, очікуючи, що ті прийдуть та збудують деревообробні підприємства та целюлозно-паперові комбінати. А мудрі китайці просто вивозять сировину до КНР, залишаючи по собі поля пнів. У самому Китаї вирубування лісу поки що теж не заборонено, хоча місцеві ЗМІ вже кілька років пишуть, що незабаром Партія прийме вольове рішення.

Як вам така думка? Китайські лісоруби у Сибіру – це добре чи погано? Чи не боїтеся ввічливих людей, які одного разу прийдуть і проведуть референдум про повернення Сибіру до рідної гавані?