"протоколи чаклуна стоменова", віт цінів. Гламурний геморой

Книга навчить вас програмувати свої сновидіння. За допомогою особливої техніки, яка докладно описана в цій книзі, ви навчитеся інтегрувати в структуру особистості будь-які позитивні програми.

Ви працюватимете на нейронному рівні, безпосередньо з нервовими клітинами головного мозку. При цьому вам не потрібно ніяких спеціальних знань та умінь. Це дуже проста і водночас дуже ефективна техніка.

Мова політичних рухів тіла

Вивчаючи книги, присвячені невербальним комунікаціям, я часто ловив себе на думці, що подібні книги обділені наочністю, яку можна було б отримати на конкретних прикладах з життя тих людей, яких знає кожен з нас.

Та й шаржовані зображення або рідкісні фотографії непоказної поліграфічної якості часом смуткували своєю відірваністю від реального життя і непорівнянністю з чимось конкретним.

Коментарі читачів

umberjack/ 23.04.2017 Це вже якесь дрімуче середньовіччя, а не психологія. Цілковита деградація.

Олег/ 13.01.2017 Не скажу, що Протоколи мене сильно вразили, але щось корисне виніс для себе. Раніше до мертвих ставився як до мертвих. Тепер став трохи інакше дивитись на це. Кожен мага має свою силу. І світ справді не такий, як його представляє наш мозок. Це давно підтверджено наукою. А за книгу окрема подяка автору. Обов'язково почитаю його решту книг.

Юлія/ 30.11.2016 Протоколи-це просто книга-шедевр, після прочитання світ внутрішній перекинувся, багато чого переосмислила.

Андрій/ 11.03.2016 Має рацію Стоменов у тому, що є могилки особливі, «живі», «дихають» вони особливо, невидимо для очей звичайного чоловічка, силу велику зберігаючи. Підмогти можуть, якщо попросити їх особливо, і енергію дати можуть, і тіло виправити, якщо в ньому хвороби завелися. І немає в цьому смути для душі і хули на ближнього ...

Галина/ 6.03.2016 На мій жаль, не сподобалося. Насамперед - мат. По-друге, протягом усієї книги одна і також думка. Ми живемо неправильно. Повторюється та повторюється. І ще, мені дуже не сподобалося, що в книзі наводяться рецепти: як винищити недруга, мати магічну силу. А якщо читач забажає виконати ваші рекомендації.
І все ж таки, я не зрозуміла - вбивати тварин і людей - це нормально? Цікаво, на що жив чаклун і де працював. Або повітрям харчувався. Під час війни він чимось займався. Стояв осторонь та спостерігав як вбивають?

Деметрій/ 29.01.2016 Дякуємо за "Протоколи"! Будь ласка, не кидайте писати!

Лада/ 29.12.2014 Прекрасний автор, чудові книги. Легко пояснює складне, подає на блюдечку заплутане, ненав'язливо штовхає до позитивних змін.
Подяка Віту Ціньову, подяка сайту!

Апріоля/ 1.02.2014 "Протоколи" розширюють свідомість. Ніколи раніше не зустрічала таких книг...

володимир/ 22.11.2013 протоколи це не гірше стивена кінга, для російського читача це щось.

Ізраїль, Хайфа/ 20.06.2013 Протоколи – це СИЛА!

[email protected] / 31.03.2013 А чим все закінчилося? Горбун і андрей раптом померли і не спалили вас чи це все-таки вигадка? І якщо це вигадано, де ви брали матеріали для написання книги. А якщо правда, то що було далі

Гість/ 22.05.2012 я прочитала Протоколи... на одному подиху, я люблю такі книги.

Олег/ 11.08.2011 Перший раз "Протоколи чаклуна Стоменова" Я прочитав 10 років тому. Книга енергетично дуже заряджена. Крім того, що для мене важливіше, завдяки ній легко здійснюється налаштування на той світ. Пам'ятайте, що говорив Серафим Саровський: "Як із живим говорите зі мною, і я живий для вас". Але, на мою думку, така "налаштування" може бути здійснена не всіма, т.к. не у всіх є природні дані та не всі займаються біоенергетикою. Наведу приклад зі своєї практики. Після прочитання "Протоколів..." Я люблю подумки поблукати по нашому Нижньовартівському цвинтарі. І, після 5-10 хвилинної прогулянки там, Я відчуваю різке посилення внутрішньої енергетики, позитив (!), підвищується віра у себе та свої життєві цілі! Однак, Я не раджу простим людям "заряджатися" таким чином, т.к. по-перше, я займаюся біоенергетикою понад 10 років, по-друге, знаю, як саме потрібно заряджатися, є і по-третє, але ця інформація не для всіх. Використовуючи Змінені Стан Свідомості, Я виніс 1 Істину: "Життя і Смерть - це 2 половинки Єдиного Цілого", і те, що люди називають Смертю, є не більш ніж продовженням Життя на більш високому, більш глибокому, енергетичному рівні!

Кет/ 15.04.2011 знайшла дуже багато цікавого в "протоках чаклуна Стоменова", цікава точка зору на життя та смерть, сказано простою мовою, зрозуміло і зрозуміло

Хто такий Віт Цінєв? Людина, якій пощастило дізнатися, як справді влаштований цей світ, чи просто блискучий містифікатор?
Читаючи "Протоколи", весь час ставиш собі це питання, а відповіді там знайти не можеш. Протоколи, складені за слідством справи 79-річного пенсіонера, який убив 9-річну дівчинку з ритуальною метою, були спалені ще в 78-му році, коли й складалися. А може трохи пізніше. А навіщо? Навіщо тоді було проводити такий докладний допит, точніше – ДОЗВОЛЯТИ йому мати місце?
Коли читаєш першу книгу, начебто все більш-менш правдоподібно. Але коли в другій книзі автор пише, що насправді все було так, та трохи не так, починаєш сумніватися: а чи так взагалі все було і чи було насправді? На мій погляд, щось подібне все ж таки мало місце бути, наскільки ж воно прикрашене автором, який вміє писати так, що здається, що насправді перебуваєш разом із цими людьми, береш участь у їх розмовах як незримий слухач - можна здогадуватися.
У процесі читання мені згадалася ще одна подібна відома містифікація: "Сповідь мага". Це коротка повість від першої особи, розказана нібито сильним магом, якому нема чого втрачати, і він нас вирішив просвітити в тих речах, які ми наївно не знаємо про світ. Читається на одному диханні, змушує навіть засумніватися у своїй вигаданості. Тільки от проколюється автор у деяких місцях. Наприклад, там де він дістає волосся з голови людини, яка завжди голилася налисо. Або використовує імена, назви заклинань, які використовували відомі автори-фентезисти (сам не читав - інформація з критики). І зрештою, якщо все саме так, як там написано, то це має бути якийсь дуже балакучий маг, що розповідає будь-кому про такі речі і не боїться покарання (а як маг, повинен бути обізнаний у тому, що покарання його може спіткати і після смерті).
Що стосується "Сповіді мага", будучи анонімно викладеною в інтернеті, вона справила величезний успіх, досі можна прочитати на навколоезотеричних форумах обговорення цього опусу. Однак, ось уже кілька років існує й інший варіант "Сповіді", з короткою анотацією, мабуть, що належить автору, в якій вказуються і його справжні ім'я та прізвище, і газета, в яку він послав свій опус як статтю, і визнання, що зробив він це щоб подивитися, що з цього вийде - заради хохми.
Повертаючись до "Протоколів", можна відзначити, що Віт Цінєв якщо і містифікатор, то дуже начитаний окультної літератури і дуже вже спокушений у спілкуванні з тими, хто називає себе чаклунами, знахарями і магами. Нехай і не було жодного Стоменова, нехай не було жодного слідства, але загалом можна погодитися з багатьма, що йдеться у цій книзі.
Дехто каже, що книгу читати страшно. Мені страшно не було. Якщо намагатися зрозуміти те, що там написано – не буде страшно. Якщо читати до цього хоч щось подібне (хоча б Кастанеду, хоч не зовсім схоже) – теж не буде.
Дивним здалося, що всупереч багатьом окультним вченням, вчення Кривошеєвих в особі Стоменова стверджує, що людина не має абсолютно безсмертної душі. Немає жодного бога, жодного циклу переродження, а після смерті душа продовжує жити лише за рахунок думок, які думаються про неї на землі. Я, звичайно, не магістр окультних наук, не просвітлений, але дозволю собі не погодитись із цим.
На мою думку, в книзі описується лише астральний план буття, але ментальний, який вищий за астральний і в якому живе безсмертний дух - не зачіпається увагою. Якщо врахувати, що ніякого плану буття вище астрального не існує, то за описом все дуже сходиться: і існування душ за рахунок думок, і їх смертність, і можливість існування безсмертних душ, які живуть за рахунок пам'яті людей (астральні тіла знаменитостей століттями і тисячоліттями) не згасають), і відбиток останньої миті на стані астрального тіла (у книзі говориться, що, наприклад, померлі у вогні після смерті продовжують відчувати жар, що померли від холоду - мерзнуть тощо)
Якщо порівняти дане вчення хоча б з давньоєгипетською релігією, легко помітити, що стародавні єгиптяни вірили в існування двох основних складових позаматеріальної оболонки людини: Ка, яка залишається в основному поряд з тілом і може бути у вигляді привиду і Ба, ментальна складова, вільна від фізичного тіла. Ось існування цієї Ба і не враховується у вченні Стоменова, тому й виходить, що реінкарнації – ні, богів – теж ні, а в середньому душа 40 днів тримається, починає слабшати і поступово зникає назовні, ніби й не було нічого.
На початку першої книги сказано, що "Протоколи" потрібно читати кілька разів. Я читав один раз. Перечитаю ще колись. Коли розумнішаю, і може бути зможу сприйняти її краще.

Як звичайний середньостатистичний громадянин, я дуже забобонна людина, і не дуже мені хочеться думати над тим, що чекає на мене після смерті. Коли думаєш про такі речі – поступово накочує страх, і більше про це намагаєшся не думати. Говорять, у психології є спеціальна теорія про те, що основні людські проблеми походять від глибоко захованого страху смерті. У чому тонкощі цієї теорії – я не знаю, та й не прагну дізнатися. Без натхнення я взявся писати цю книгу... Писати цю книгу... Мій читач може запитати мене: а в чому твоя заслуга буде, Віт? Хіба це ти написав, про що ми читаємо? Ні, написано все це не тобою, а ти взяв та й поставив своє ім'я на титульному аркуші. Чому поставив - незрозуміло нам, шановний письменник, поясніть нам, а ми будемо дуже вдячні.

Я відповім тобі, мій спостережливий читач. Так, на титульному аркуші моє ім'я, і я вважаюсь автором цієї книги.

Чому? Буду стислий - так Крісто побажав.

«От записи мої, от я сам, розповісти багато чого можу, але не подужати мені цю книгу, Віт, їй-богу, не подужати, тому пиши ти: пом'янеш мене - добре, не пом'янеш - ображатись не буду. Хоч так пиши, що сам допит ведеш, від свого обличчя начебто, але тільки іншого нічого не спотворюючи - як за моєю стенографією є - так і слідуй. Тільки послідовності я не дотримувався - то одне нарине, і я запишу, пізніше, а то, після цього, інше - набагато раніше допит. Плутанина в мене і в голові, і в записах - тобі розбирати та вкладати все це ... » Користуватися порадою Крісто я не став, слідчим не став і залишив все як є, навіть відверту непослідовність у днях допитів Кривошеєва зберіг у первісному вигляді. Так було в його зошитах під номерами «1», «2», ну й таке інше… Не знаючи, що робити з щоденниками Ракшієва, я просто вирішив включати уривки з них у контекст між стенограмами допитів. Читати його щоденники було важко, я наважився прибрати більшу частину ненормативної лексики та суттєво підробив текст стилістично.

Писалося важко, а висловити своє ставлення до написаного виявилося ще важчим… Книжок існує багато, істини у всіх різні. Я намагався як міг зрозуміти ту дивну філософію, яку він неквапливо викладав із рядків стенограм допитів. Іноді мені здавалося, що я розумію, і навіть більше, - приймаю все те, про що він прагнув розповісти, іноді - наче надламувалося щось, і відчував я тільки одне-єдине - страх і розпач... Але йшли дні, страх мій зникав , і з'являлися невідомі Сили.

…І я знову сідаю за друкарську машинку…

«Ця книга перевернула звичні уявлення про бойову магію і набула величезної кількості послідовників по всьому світу. Вони називають її біблією з чорної магії. Але це більше, ніж магія. Це магія смертної сили»

Серед осіб, які цікавляться окультизмом і магією, практично не залишилося людей, які не читали або навіть не чули про «Протоколи чаклуна Стоменова». Питання, чи справді все це правда, напевно ставив собі кожен, хто читав книгу. «Протоколи» перевернули уявлення багатьох про дійсність, заворожили і водночас народили безліч суперечок навколо себе, своїх героїв та свого автора.

Автор книги, Віт Цінєв, люб'язно погодився дати інтерв'ю Ордену Зберігачів Смерті. Ця конференція, як вірніше це варто назвати, унікальна тим, що автор відповідає не на питання журналістів, а на питання, які ставили йому самі читачі, учасники форуму ОХС. Питання та відповіді на них публікуються у тому вигляді та порядку, в якому на них відповідав автор. В оформленні використані раніше не опубліковані ілюстрації до книги, надані автором.

Я звернув увагу, що Стоменов говорить про те, що він завершить життя, коли прийде його черга (як я зрозумів, сам припинить). У такому разі ким буде некромант, який цього не зробив? Що буде, якщо він просто не забажає вмирати?

Справа не в «бажанні» померти. Йдеться про прижиттєве абсолютне звільнення духу некроманта від своєї тілесної оболонки. У другій частині книги слідчий висловлює невиразну здогад про те, що коли він розмовляв зі Стоменовим, той уже був мертвий. Але не треба розуміти це надто буквально. Йдеться не про фізичну смерть, а про духовну відчуженість від тіла. Як тільки цей стан буде досягнуто, остаточне розлучення зі своїм фізичним тілом стане легким та природним.

Стоменов каже, що силу в протилежності набути можна. Чи так це, чи варто пробувати цей шлях, чи він безперспективний?

Сила не є самоціллю для мага. Справжній шлях полягає в тому, що маг прагне абсолютного духовного звільнення від своєї тілесної оболонки. До цього моменту маг повинен оберігати своє тіло, бо його руйнація (біль, хвороба, насильницька смерть або смерть від нещасного випадку) прирікає людину на нескінченні посмертні муки. Як помрете, так і житимете далі.Це дуже страшна істина, з нею важко змиритися. Людина може прожити ціле життя, легко і безтурботно, але останні секунди болю, страху та страждання перед смертю перекреслять увесь його минулий досвід. Той, хто помер у стражданнях, приречений на вічні страждання. Послаблення не буде. А легко померли якщо, то легко й душі станеться. Отже, якщо не вдаватися до подробиць, якість посмертного існування цілком визначається характером тілесної смерті.

Тому магу необхідна Сила. Сила, здатна запобігти всьому випадковому і навмисному на свою адресу. Як ви здобули цю Силу, принципового значення не має. Протилежність – це шлях випробувань. Важкий шлях. А можна просто відокремитися від світу, піти в пустельники, сховатися в монастирі. Результат буде майже той самий, тільки набагато легше.

Стоменов розповідав слідчому про дев'ять душ, які його охороняли. У книзі не було сказано про спосіб знаходження подібних душ. Як їх можна знайти? Як знайти таких Охоронців, щоб вони допомагали протягом усього життя, і чим їх можна зацікавити, щоб зв'язок був щільним і постійним? Тому що допомогти в чомусь конкретному померлі, як правило, не відмовляються, а ось щодо тривалої співпраці: Стоменов у книзі згадує про якийсь договір, хотілося б дізнатися про подробиці.

Більше інформації про Хранителів ви знайдете у другій частині книги. Якогось особливого способу знаходження немає (як і способу підтримувати з Охоронцем «тривале співробітництво»), проте, загальний напрямок для пошуків там дається дуже докладно. Я особливо звертаю вашу увагу на те, що не слід обтяжувати душу, яка вступила з вами в контакт, своїми земними потребами. Стати їй другом, вірним слугою. Послабте їй чим зможете. Будьте готові виконати її прохання. Любіть її, навіть якщо вона відмовляється відповідати на ваші запитання. Любіть її, навіть якщо вона вас ненавидить. Любіть та всепрощайте її. Тільки так ви маєте шанс знайти собі вірного Зберігача.

Більшість питань пов'язані з відомою теорією реінкарнацій. Це основний «камінь спотикання». Наведу кілька питань цілим блоком:

У книзі Стоменов каже, що після смерті душа знову нікуди не вселяється, а веде безтілесне існування. Але більшість практиків Магії кажуть, що реінкарнація має місце. Кому вірити?
Чому Стоменов стверджує, що жодних реінкарнацій немає, і життя лише одне?
Питання реінкарнації у Стоменова справді поставлено дуже дивно, особливо насторожив той момент, де йдеться, що коли помре Никола нинішній, народиться новий Нікола. І якщо за Стоменовим душі не реінкарнують, то звідки беруться нові?
Стоменов каже, що переродження не існує (хоча, можливо, я неправильно зрозумів). У Тибетській книзі мертвих йдеться про 3 щаблях існування після смерті. 3 ступінь – безпам'ятне переродження. Стоменов і книга має спільні моменти, але в цьому вони (на мою думку) розходяться. Що так?

У що вірити вирішуйте самі. Я можу коротко переказати те, що говорив Стоменов у другій частині книги. Справді, можна поділити посмертне існування на три ступені. Перша їх пов'язані з переживаннями звільнення від «тяжкості» тіла. Якщо хтось літав уві сні, то це дуже схоже, тільки в посмертності воно в тисячі разів сильніше буде. Воно триває близько двох діб.

Другий ступінь триває від третього до дев'ятого дня. Душа відчайдушно прагне повернутися «у життя». « До дев'яти днів дух часто з рідними своїми ошивається, наче сподівається.», – як каже Стоменов. « Я побачив одного разу, як стару хоронили, а дух її, отже, сидить на труні своїй, по плоті своїй мертвою елозить, ніби назад залізти в неї хоче. Так ось він і мозолився доти, поки кришку гробну не закрили, втік кудись».

Від дев'ятого дня до нескінченності душа відходить від земного життя остаточно. Жодного «повернення» чи нового втілення не буде. Докладніше про це читайте у другій частині книги «Протоколи чаклуна Стоменова». Життя у людини лише одне, але воно обіцяє духовне безсмертя. Чи знайдете ви його чи ні, повністю залежить від вашого життя земного. Але "другої спроби" у вас не буде, запам'ятайте це.

Як проходив сам процес написання? Які цілі Ви переслідували в процесі написання?

У 1998 році я познайомився з видавництвом, яке запропонувало мені щось написати. Що саме, не наголошувалося. Що-небудь цікаве. На той момент я був захоплений психологією і хотів написати книгу з популярної психології. Навіть написав сторінок із десять. Я показав ці сторінки видавцеві, він прочитав і сказав: пиши, опублікуємо це цікаво. Я зрадів і сів за комп'ютер, тільки до моєї книги з психології я так і не доторкнувся, а почав писати щось зовсім інше. Я не мав плану книги. Я не знав, що станеться на наступній сторінці. Жодних цілей я не переслідував. З ранку я сідав за комп'ютер і працював до пізнього вечора.

На десять сторінок моєї книги з психології у мене пішло місяці зо два, ніяк не менше. На першу частину "Протоколів..." пішло три тижні. Я ледве встигав набирати тексту. Книга практично не редагувалась, лише два абзаци тексту місцями змінив. Через три тижні в моїй голові ніби пролунало – стоп! - І я зупинився. Начебто спіткнувся на рівному місці. У мене було відчуття, що книга не закінчена, але більше я не зміг написати жодного рядка. Роздрукував екземпляр, показав його видавцеві. Він прочитав і сказав: я надрукую, але лише за умови, якщо буде продовження. Я сказав, що продовження не буде і виклав книгу в інтернет. Так і почалося.

Видавцеві я злукавив: продовження передбачалося спочатку. Я просто не хотів писати «під дудку» заради видавця надрукуватися. До того ж я не знав, коли саме я зможу його написати. Мені здавалося, за рік. Але через рік нічого не змінилося, я лише зміцнився у думці, що продовження має бути.

Ще про процес. Перша частина була написана за три тижні. Друга частина була написана за три тижні. Перша частина була написана без найменших психологічних наслідків, а ось після другої частини наслідки були дуже тяжкі, на межі психічного захворювання. Протягом наступних трьох тижнів я «видерся» з цього стану. Галюцинації. Напливи думок. Нав'язливі ідеї про смерть, споглядання якихось жахливих кривавих сцен. Було дуже тяжко.

Що спричинило написання першої частини книги, а також другої?

Коли я писав першу частину, причини як такої не було. Можете вважати причиною пропозицію видавця щось написати. Другу частину я писав із упевненістю, що вона «має бути».

Чи планується продовження «Протоколів», чи буде третина? Чи готуються інші серії, присвячені Таємному Мистецтву, Магії Смертної Сили?

Після того, як друга частина книги була закінчена, у мене з'явилася впевненість, що книга зі мною розмовляє. Я це не інтерпретую. Відчуття таке, що мені даються інструкції про те, як робити далі. Наприклад, я не повинен докладати зусиль щодо її реклами (просування). Я не повинен прагнути продати (поширити) якнайбільше екземплярів. Мені не потрібно шукати контактів із книготорговельними фірмами. По можливості ухилятися від «давання» автографів. Це я все до того кажу, що поки що жодної інформації про продовження книги у мене немає. Я роблю те, що хоче книжка. Продовження поки що не передбачається.

Навіщо вибір оформлення у другої книги чи це має психологічну особливість?

Вибір вийшов випадково. Обкладинку мені малювали два художники. Перший варіант (з емблемою) був створений на мій ескіз. Другий варіант (з могилою) було створено фантазією самого художника. Психологічних особливостей немає, але людям, які серйозно ставляться до магії смерті, я рекомендую перший варіант (з емблемою).

Книга каже мені, що це має бути зроблено через рік після її появи, тобто у грудні цього року. Я так і зроблю.

Частина друга це абсолютно нові матеріали, які знайшов автор, чи просто не увійшли в першу частину обіцяні автором монологи та коментарі?

Це не просто нові матеріали, це нова історія. До речі, книга спростовує мої претензії на її «вигаданість».

По-моєму, життя і смерть після неї залежать від кожної людини, від її світосприйняття... Якщо людина вважає, що вона повинна померти болісною смертю, а після неї потрапить у пекло, де її чорти на багатті смажити - так і буде... Кожна людина сам будує своє життя і смерть теж... Ви поділяєте таку думку?

Від світосприйняття залежить дуже багато, але до певних меж. Якщо людина думає, що вона «акі голуб», то це не допоможе їй полетіти, коли вона зробить крок з даху десятиповерхового будинку. Якщо людина вважає, що вона має померти болісною смертю, то цілком можливо, що так воно й буде. Ось тільки в посмертному житті він не знайде ні пекла, ні чортів, ні сковорідок. І це не залежить від його віри та переконань.

У другій частині книги анатомічно передано стан людини після переходу від тілесної смерті до посмертного існування.

Наприклад, смерть починається з ейфоричних переживань «звільненої» душі. Багато людей, які пережили клінічну смерть, з цих переживань зробили багато різних висновків, у тому числі й тих, хто «доводить» існування бога. Але не поспішайте. Справжнє знання про посмертне існування, як сказав Стоменов, тільки «на початку третього дня виходу від тіла твого духу» осягається.

Хотілося б дізнатися детальніше, як до автора прийшли подібні одкровення. Якщо правильно зрозумів, Віт раніше не займався вивченням смерті.

Ні раніше, ні зараз я не вивчав смерть. Чесно кажучи, я навіть не уявляю, як можна займатися вивченням смерті. Мене завжди цікавила психологія, але вона далека від проблем смерті, можна сказати, їй антагоністична. У психології є такі напрямки, як танатологія чи суїцидологія, але мене вони ніколи не цікавили. Все, що міститься в книзі, відкрилося мені у процесі роботи над книгою.

Є в світі багато людей, які шукають і багато психологів, які «шукають і знаходять відповіді на питання про те, як влаштований наш світ, за якими законами він живе і розвивається». Чому Смертна Сила обрала саме Віта? Що думає із цього приводу сам автор?

Я не маю однозначної відповіді на це запитання. Я думаю, вся справа в протилежності. Я аналізував своє життя і виявив, що в мене практично немає досвіду переживання смерті. Я не стикався зі смертю віч-на-віч. Я не губив друзів. Я не влучав у смертельно небезпечні ситуації. Більше того, я ніколи не бачив таких ситуацій навіть збоку, окрім як по телевізору. Аварії, наприклад. Самогубці чи жертви якихось нещасних випадків. Я два роки служив в армії, і щотижня нам читали зведення, хто де в якійсь частині загинув, але в нашій частині не було жодного випадку. У мене не було жодних травм чи переломів. Я не тонув, не потрапляв в аварії, мене не було струмом. Нічого небезпечного, нічого смертельного. Більше того, навіть у інших, хто поряд зі мною, нічого не трапляється. І чим це можна пояснити, я не знаю. Життєвий, життя. Смерть вибрала свою протилежність. У цьому вся справа.

Є й інші, не менш цікаві, аргументи. Наприклад, вступаючи до ТГУ на факультет журналістики, я писав твір про те, як дух Володимира Висоцького продовжує писати вірші, і навів у приклад кілька його (посмертних) віршів. Тобто написаних уже «на тому світі». Їх «почула» якась жінка, яка їх записала (і навіть, за її словами, провела лінгвістичну експертизу цих текстів, яка визнала, що ці тексти написані Висоцьким). Про цю жінку та вірші Висоцького я прочитав у якомусь журналі. Не можу пояснити, чим мене це вразило: бога я тоді не вірив (зараз тим більше), у посмертне існування не вірив. Але чомусь ця історія глибоко запала у мою душу. За твір, до речі, я отримав четвірку.

Декількома роками пізніше я пишу курсову роботу про художника Кандінського, який «з того світу» продиктував продовження своєї книги «Про мистецтво». Подробиць я зараз не згадаю, але суть книги зводилася до того, що мистецтво майбутнього має бути багатовимірним, що робота художника має виходити за рамки «малювання на полотні», що в картинах майбутнього мають бути звук (колірний вибір може піддаватися перекладанню на мову нот, тобто, буквально кажучи, картину можна «зіграти» на музичному інструменті) та зміст (у вигляді тексту, закодованого у кольорі та переданих образах). Тобто картини майбутнього можна і традиційно дивитися, і виконувати їх на музичних інструментах і читати. Саме в цьому, на думку Кандинського, і полягає мистецтво майбутнього.

Сьогодні я розумію ці події як спроби контакту зі смертним світом. Думаю, вся річ у цьому. Протилежність (як я сказав вище, це життєва сила) та контакти зі смертним світом. Важливо відзначити і той факт, що я, на відміну від багатьох, «які шукають та знаходять відповіді на запитання», я нічого не шукав. Ті, хто перебувають у пошуках істини, зазвичай мають якісь уявлення про те, якийця істина «повинна» бути і деїї шукати. Як наслідок, пошуки сповнені оман і упереджень. А книгу треба було передати «як є», без намислів та спотворень. Мені здається, що це завдання я виконав. Але моя заслуга в цьому набагато менша, ніж ви припускаєте. Неважливо, кимнаписано книгу. Важливо, щоу ній написано.
Наскільки повно описав методику Стоменов (Він же говорив слідчому, мовляв йди…пали волосся…ляж на межі цвинтаря і незабаром заснеш… але ти сам не зробиш - я допоможу.) і чи немає тут чогось недоговореного, що він мав на увазі, кажучи: « …Я допоможу"? Загалом, чи достатньо інструкцій Стоменова для 100% вбивства Магією Смертної сили?

Наскільки я зрозумів з другої частини книги, описані в першій частині техніки відносяться до магії «нижнього» рівня. Це обивательські практики, розраховані недалеких людей. "Для простаків", як сказав Стоменов. Якщо ви змогли комусь нашкодити, використовуючи ці інструкції, то вважайте, що ваш Шлях у Магію Смертної Сили закінчився. Щоб досягти високого рівня Магії Смертної Сили, потрібно вчитися не вбивати, а зцілювати. Рухайтеся у протилежному напрямку.

Я помітила, що допити більше вкладаються у рамки «лікар-пацієнт», ніж слідчий та обвинувачений. Дивно, що під час спроби зрозуміти мотив злочинця слідство йшло нібито з приводу обвинуваченого. Чи можете ви це якось прокоментувати?

Так можу. Я хочу сказати, що для слідства Стоменов взагалі не був злочинцем. Як ми це розуміємо. Злочинець - це той, хто вчинив злочин і буде покараний за це. Ступінь його провини та міру покарання визначить суд. Для Стоменова ступінь його провини та міра покарання була зумовленаз моменту арешту. Ні суду, ні слідства з нього не передбачалося. У другій частині книги про це йдеться дуже докладно. Читайте далі. Там є вичерпна відповідь на Ваше запитання.
Яка думка автора щодо несподіваної балакучості Стоменова? Навіщо старому, який, у принципі, освоїв досить сильну стихію, раптово починати сповідатися перед незнайомим слідчим?

У другій частині книги слідчий ділиться припущенням про те, що Стоменов зумів. ще за життя!- осягнути Смерть до дев'ятого дня. Саме тому він так легко і просто говорив про свою швидку смерть. Він досяг абсолютного визволення духу, і тіло більше не мало для нього жодної цінності. Я вважаю, що з того моменту, коли Стоменов заговорив зі слідчим, він вже був мертвий. Але не в тому сенсі, як ми звикли розуміти це. Стоменов досяг найвищого рівня Сили, коли душа може довільно залишати тіло чи залишатися у ньому за власним бажанням. Він використовував своє тіло, як ви користуєтеся авторучкою. Йому потрібно було передати це Знання, щоб набути духовного безсмертя. У цьому була його справжня мета.

У вісімнадцятому дні допиту Стоменов каже, що двом людям (не нікітовським і не кривошиєвим) вони дали повну силу магії смертної сили. Що мали на увазі? Чи малися на увазі конкретні відомі люди чи ні?

Про це нічого невідомо. У другій частині є згадка, що до громади прибився міський житель. Він жив з ними якийсь час, але потім вони прогнали його. « Тут Нікола взяв дрин сосновий, та й погнав його з очей геть. До узлісся його сосенної лупцював, а потім відстав та й додому вернувся. Більше ми цього міського не бачили. Втік, напевно, назад у місто своє». За що прогнали окрема історія, прочитайте її самі. Про людей, яким було дано Сила, жодної інформації немає. Я не можу ні підтвердити, ні спростувати це.

Слідчий казав, що він чекає на якогось «Антихриста свого»? Про що тут ідеться? Є хтось схожий, на кого чекаєте Ви?

Стоменов каже, що на зміну Ніколі прийде маг великої сили. А чи є відомості про те, чи виявив себе вже цей маг чи ні?

Велика спокуса припускати у цих словах появу Мага, наділеного винятковою Силою. Але я хотів би утримати Вас від такого роду припущень. Йдеться, швидше за все, про прихід нового Знання про Смерть, яке спростовує релігійні уявлення про Бога, про добро і зло, про гріхи та чесноти, про життя після смерті. Я не виключаю, що існує людина, наділена величезною силою смертної магії. Це цілком можливо. І, тим не менш, йдеться про Знання, але не про Людину. Я впевнений в цьому.

Маг живе приготуванням до смерті. Сорок, шістдесят сто років. Він служить не живим, але мертвим. Тому, навіть якщо на землі з'явиться людина, наділена особливою магічною Силою, ця Сила буде дарована мертвою, але не живою.

Як почувається стенографіст?

У другій частині книги стверджується, що мої бесіди з Ракшієвим мали вигаданий характер. Проте така людина існувала. І він справді написав протоколи допиту Стоменова. У другій частині книги ви дізнаєтесь багато нового про долю Ракшієва. Щодо його смерті вказано, що він помер у 1981 році від великого крововиливу в мозок. Ні спростувати, ні підтвердити цю інформацію не можу.

Що придбав чи втратив сам автор. Які зміни зазнала його психіка, світогляд. Хотілося б почути про життєві орієнтири, які встояли і, окремо, про ті, що втратили під собою основу. Що змінилося у повсякденному житті? Які події ви стали помічати чи припинили приділяти увагу? Знову ж таки, чому?

Книжка ніби почала розмовляти зі мною. Це найважливіше. Коли я написав першу частину цього не було. Проте всі ці «розмови» ставляться виключно до самої книги. Наприклад, мені було «сказано», що треба уникати автографів. Це небажано. Не знаю чому. «Сказано», що я не повинен докладати жодних зусиль, намагаючись її розрекламувати, але маю відгукуватися на такі пропозиції. Є деякі рекомендації для читачів. Наприклад, небажано купувати книгу як подарунок (і тим більше, якщо ви її не читали). Ще небажаніше віддавати свій екземпляр книги «почитати»: для цього потрібно мати другий екземпляр. Чим ці вимоги можна пояснити, я не знаю.

В іншому, я не спостерігаю жодних суттєвих змін. Мій світогляд не змінився. Мене цікавить психологія і все, що з нею пов'язано. Щоправда, дещо змістилися акценти цих інтересів. Я став більше цікавитись феноменами вольових якостей людини. Стала актуальнішою тема подолання страху. Я став дещо тяжіти «скигликами» і «плаксами». З'явився інтерес до деяких видів спорту: як до виду діяльності, де «оголюються» слабкі та сильні сторони людини. Також з'явилася чітка потреба в емоційному переживанні сцен насильства та смерті, де я «приєднуюсь» до жертви та намагаюся пережити ці ситуації.

Прочитавши половину з викладеного, я цілий день після цього відчував безпричинний страх, мені постійно здавалося, що за мною хтось спостерігає, боліла голова. З чим може бути пов'язана така реакція? Чи не належать «Протоколи» до таких книг, до яких варто ставитись з обережністю?

Більшість людей думки про смерть викликають ірраціональний страх. Це нормально. Ми запрограмовані боятися смерті. Цей страх можна «сховати» (насамперед від себе самого), уникаючи будь-яких думок про смерть, будь-якого нагадування про неї. Або цей страх можна подолати: тоді, навпаки, ми прагнемо доторкнутися до смерті «віч-на-віч». Тому до «Протоколів…» потрібно ставитися як до випробування. Я порівняв би це з бажанням піти вночі на цвинтар. Що ми хочемо, коли думаємо про це? Ймовірно, ми хочемо випробувати себе. Подолати свій страх. Набути силу і впевненість. Ви зважитеся на цей крок чи ні, залежить від вас. Але добре подумайте, перш ніж ви це зробите. Дороги назад немає.

Орден Зберігачів Смерті висловлює подяку Віту Ціневу за надані відповіді.