Роздробленість русі роки. Русь у період феодальної роздробленості: історія, етапи, цікаві факти

З 30-х років XII ст. на Русі починається процес феодальної роздробленості, що було закономірним етапом у розвитку феодалізму. Великим князям - Мономаху, його сину Мстиславу - вдавалося на якийсь час загальмувати неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він відновлювався з новою силою: І Любецький з'їзд князів в 1097 р. встановив: «... кожен нехай тримає свою отчину».

Можна назвати такі причини феодальної роздробленості на Русі:

· По-перше, особливості становлення феодалізму на Русі. Князі наділяли своїх спадкоємців не комплексом великих вотчин, а рентою-податком. Потрібні були гарантії того, що спадкоємець згодом буде головою князівства. У той самий час збільшення князівських пологів і порівняно малий зростання сукупного додаткового продукту загострювали боротьбу між князями за найкращі князівства та території, з яких можна було отримувати більший податок. Тому князівські усобиці - це насамперед боротьба за перерозподіл податку, яка дозволяла захопити найбільш вигідні князювання та закріпитися в ранзі глави суверенного князівства;

· По-друге, натуральне господарство, відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих феодальних світків та сепаратизму місцевих боярських спілок;

· по-третє, розвиток боярського землеволодіння: розширення боярських вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинників, купівля землі тощо - вело до посилення економічної могутності та самостійності бояр і в кінцевому рахунку до загострення протиріч між боярами та великим київським князем. Бояри були зацікавлені у такій князівській владі, яка могла б забезпечити їм військовий та правовий захист, зокрема у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів, сприяти захопленню їхніх земель та посиленню експлуатації. Місцеві бояри стали запрошувати князя зі дружиною, але відводили їм спочатку лише поліцейські функції. Надалі князі, зазвичай, прагнули отримати всю повноту влади. І це, своєю чергою, вело до загострення боротьби між боярами та місцевими князями;

· по-четверте, зростання та зміцнення міст як нових політичних та культурних центрів;

· По-п'яте, в XII ст. торгові шляхи стали обминати Київ; європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід, «шлях із варяг у греки» поступово втрачав значення;

· по-шосте, боротьба з кочівниками послаблювала Київське князівство, уповільнювала його прогрес; у Новгороді та Суздалі було набагато спокійніше.

Отже, у середині XII ст. Київська Русь розпалася на 15 великих та малих князівств, а на початку XIII ст. їхня кількість збільшилася до 50.

Наслідки феодальної роздробленості:

Розпад Русі на окремі князівства зіграв не лише негативну (ослаблення перед монголо-татарською навалою), а й позитивну роль: він сприяв бурхливому зростанню міст і вотчин в окремих князівствах, розвитку торгівлі з Прибалтикою, з німцями, розвитку місцевої культури - будувалися архітектурні споруди, створювалися літописи тощо. п. Русь не розпалася повністю. Київське князівство хоч і формально, але цементувало країну; зберігала свій вплив загальноросійська православна церква, яка виступала за єдність Русі, засуджувала князівські усобиці;

повному сепаратизму (відділення) перешкоджала зовнішня небезпека з боку половців.

Склад Русі:

Найбільшими були князівства:

· Київське (Київ);

· Чернігівське (Чернігів), Сіверське (Новгород-Сіверський);

· Галицько-Волинське (Галич та Володимир-Волинський);

· Володимиро-Суздальське (Володимир-на-Клязьмі);

· Новгородська земля (Великий Новгород).

Але визначилися три основні політичні центри: на південному заході – Галицько-Волинське князівство; на північному сході - Володимиро-Суздальське князівство та Новгородська земля.

Володимиро-Суздальське князівство.

Протягом багатьох століть Північно-Східна Русь була дикою околицею, яку східні слов'яни заселили відносно пізно. Лише у VIII ст. тут з'явилося плем'я в'ятичів. Родючі ґрунти, багаті ліси, безліч річок та озер створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, скотарства та ремесла. Тут проходили торгові шляхи на південь, схід та захід, що зумовило розвиток торгівлі. Важливе значення мало й те, що північно-східні землі добре були захищені лісами та річками від набігів кочівників. Тут склалися великі міські центри – Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За Володимира Мономаха були побудовані міста Володимир і Переяслав. У 1125 р. суздальським князем став молодший син Мономаха - Юрій (1125-1157), за спрагу влади, за свою військову активність, що отримав прізвисько Долгорукий. За князя Юрія Ростово-Суздальське князівство відокремилося від Києва, перетворилося на велику незалежну державу. Він постійно воював із Волзькою Булгарією, вів боротьбу з Новгородом за вплив на прикордонні землі та двічі захоплював київський престол. За нього вперше згадується Москва, коли після однієї з перемог над суперниками Юрій запросив свого союзника чернігівського князя Святослава відзначити цю подію до Москви. 4 квітня 1147 р. союзники зустрілися у Москві, де було влаштовано бенкет. Цю дату прийнято вважати роком заснування Москви, хоча археологи вважають, що поселення дома Москви виникло ще XI в. Москва була збудована Довгоруким на місці садиби боярина Кучки. У 1157 р. Юрій помер у Києві (отруєний) і влада в Ростово-Суздальській землі перейшла до сина Юрія Андрія на прізвисько Боголюбський. Андрій Боголюбський продовжив політику свого батька, спрямовану розширення Ростово-Суздальського князівства: він воював із Новгородом, Волзької Булгарією. Разом з тим він прагнув піднесення свого князівства над іншими російськими землями, ходив на Київ, взяв його, зазнав страшного руйнування, але в Києві не залишився. Андрій Боголюбський проводив жорстку політику стосовно бояр у своєму князівстві. Наступаючи на їхні права та привілеї, він жорстоко розправлявся з непокірними, виганяв із князівства, позбавляв вотчин. Прагнучи ще більше відокремити від бояр і спертися на городян, він переніс столицю з Ростова до молодого торгово-промислового міста Володимира. Саме під Володимиром у містечку Боголюбові він влаштував свою резиденцію, за що й отримав прізвисько Боголюбський. Між Андрієм Боголюбським та боярами назрівав серйозний конфлікт. Виникла змова проти князя, до якого були залучені слуги Андрія - осетин Анбал, ключник Єфрем Мозевич. 29 червня 1174 р. змовники увірвалися в княжий будинок і зарубали князя. Після смерті Андрія розпочалася усобиця. Ростовські та суздальські бояри намагалися віддати престол своїм ставленикам, але жителі Володимира запропонували синів Юрія – Михайла та Всеволода. Зрештою, у 1176 р. князем став Всеволод, прозваний Великим Гніздом, бо мав 8 синів та 8 онуків. За нього Володимиро-Суздальське князівство досягло найвищого розквіту. Він першим серед князів Північного Сходу прийняв титул великого князя. Всеволод жорстоко покарав бунтівних бояр. За нього була захоплена Рязань. Всеволод втручався у справи Новгорода, його побоювалися у Києві. Після смерті князя його сини розділили князівство на частини та вели усобиці. Лише у XIV ст. Північно-Східна Русь стане центром об'єднання російських земель.

Новгород Великий. Великий Новгород займав особливе місце серед російських князівств. Як і Київ, Новгород був центром слов'янських земель на Північному Заході Русі. Новгородська земля розташовувалась між озерами Ільмень та Чудським, на берегах річок Волхов, Лувати, Велика. Вона ділилася на п'яти, а вони, у свою чергу, на сотні та цвинтарі. Новгород, як і Ростово-Суздальське князівство, вів активну завойовницьку політику, в результаті якої до Новгородської землі були приєднані землі карелів, водь, заволодської чуді (фінсько-угорські племена), саами та ненці; вони платили Новгороду данину. Новгород склався з трьох різноплемінних поселень, стосовно них він був «новим містом» зі своїм кремлем. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони - Софійську та Торговельну. До міста входило п'ять районів (кінці), які поділялися на вулиці. Купці та ремісники створювали за професійною ознакою свої об'єднання (уличанські сотні та братчини).

Природні умови Новгорода були непридатні для землеробства, тому розвивався як торговий і ремісничий центр. Основу господарської діяльності Новгорода становили ремесло, скотарство, рибальство, хутрові та соляні промисли, видобуток залізняку. Ковалі, ткачі, гончарі, ювеліри, зброярі, теслярі виготовляли вироби дуже високої якості. Ремісники здебільшого працювали на замовлення, але ткачі, шкіряники, представники деяких інших спеціальностей вже виробляли свої вироби на ринку як внутрішнього, так і зовнішнього. Географічне становище Новгорода було виключно сприятливим для торгівлі. Новгородські купці торгували з Німеччиною, Швецією, Середньою Азією, Закавказзя, вивозячи хутро, віск, мед, льон, моржову кістку, шкіри. Із Заходу везли сукно, вина, кольорові та дорогоцінні метали. У місті стояли «Німецький» та «Готський» двори. У торгівлі брали участь як купці, а й бояри, священики, ченці. Інтереси боярства, купецтва, церкви спліталися воєдино, міська верхівка – аристократія відігравала велику роль у політичному житті. Тут склався особливий політичний устрій – феодальна демократія. Вищим органом влади у Новгороді було віче - народні збори. Воно збирало на площі біля торгу найзнатніших людей міста – бояр, приблизно 400 осіб – стільки в Новгороді було боярських садиб. На ньому були присутні і феодально-залежні, кабальні люди. Вони мали права голоси, але бурхливо реагували під час обговорення тих чи інших питань. Віче обирало посадника з бояр, він відав усіма справами феодальної республіки, вершив суд, контролював діяльність князя. Обирався тисяцький, який займався збором податків (з кожної тисячі населення), очолював народне ополчення та вершив суд у торговельних справах. На вічі обирався також новгородський архієпископ (володар), який не тільки очолював церкву, але й відав скарбницею та зовнішніми зносинами, рядові новгородці свої питання вирішували на вічах вулиць, тут же вибиралися старости. Вічевий лад Новгорода - форма феодальної демократії. Фактично влада належала боярству та верхівці купецтва. Усі управлінські посади – посадські, тисяцькі – займали лише представники аристократичної знаті. Історично склалося те, що у Новгороді був своєї князівської династії. У ХІ ст. тут зазвичай сидів на правах князя намісника старший син великого київського князя. Але з розвитком політичного сепаратизму Новгород ставав дедалі незалежнішим від Києва. У 1136 р. у Новгороді княжив онук Мономаха – Всеволод, яким новгородці були незадоволені. Сталося повстання, князя заарештували, звинуватили й вигнали з міста. З цього моменту новгородці самі запрошували князя, укладаючи із нею договір. Князь не мав права передавати владу у спадок, не міг втручатися у цивільні справи, не мав права володіти землями та жити у самому місті. Він охороняв місто від ворогів, на його ім'я надходила данина, він грав роль третейського судді. Якщо князь не подобався, його виганяли. Після подій 1136 р. Новгород став остаточно боярською аристократичною республікою, де великі бояри, купці, архієпископ визначали політику міста.

Отже, підсумовуючи, слід підкреслити, що феодальна роздробленість на Русі в XII-XIV ст. була закономірним явищем, що з особливостями становлення феодального ладу. При всій прогресивності цього процесу феодальна роздробленість мала істотний негативний момент: постійні усобиці між князями виснажували сили російських земель, послаблювали їх перед зовнішньою небезпекою, зокрема перед монголо-татарським нашестям, що наближається. Хоча деякі з князів робили спроби зберегти єдину державу, процес розпаду в цей період був необоротним.

Період феодальної роздробленості, званий за традицією «питомим періодом», продовжувався з XII до кінця XV ст.

Феодальна роздробленість послабила оборонні можливості російських земель. Це стало помітним ще у другій половині ХІ ст., коли на півдні з'явився новий сильний ворог – половці (тюркські кочові племена). За літописами підраховано, що з 1061 до початку XIII ст. було понад 46 великих вторгнень половців.

Міжусобні війни князів, пов'язані з ними, руйнування міст, сіл, відведення населення в рабство стали лихом для селян і городян. З 1228 по 1462 рр., поданим З. М. Соловйова, було 90 воєн між російськими князівствами, у яких налічується 35 випадків узяття міст, і 106 зовнішніх воєн, їх: 45 - з татарами, 41 - з литовцями, 30 - з Лівонським орденом, решта - зі шведами та булгарами. Населення починає йти з Київської та сусідніх земель на північний схід у Ростово-Суздальську землю та частково на південний захід до Галичини. Займаючи південноруські степи, половці відрізали Русь від зовнішніх ринків, що призводило до занепаду торгівлі. У цей період європейські торгові шляхи змінилися на балкано-азіатські напрями внаслідок хрестових походів. Російські князівства у зв'язку зазнавали труднощів у міжнародній торгівлі.

Крім зовнішніх, проявилися і внутрішні причини занепаду Київської Русі. Ключевський вважав, що на цей процес вплинули принижений юридичний та економічний стан трудового населення та значний розвиток рабства. Двори та села князів були сповнені «челядь»; становище «закупів» і «наймитів» (напіввільних) знаходилося на межі рабського стану. Смердів же, що зберегли громади, давили князівські побори та зростаючі апетити бояр. Феодальна роздробленість, зростання політичних протиріч між незалежними князівствами, що розширювали свої території, призводили до змін у їхньому суспільному ладі. Влада князів ставала суворою спадковою, міцніло боярство, яке отримало право вільного вибору сюзерена, множилася категорія вільних слуг (колишніх рядових дружинників). У княжому господарстві зростала кількість невільних слуг, які займалися виробництвом та матеріальним забезпеченням самого князя, його сім'ї, осіб княжого двору.

Особливості російських князівств, що розділилися.

Внаслідок дроблення давньоруської держави до середини XII ст. виділилися у самостійні десять держав-князівств. Згодом, до середини XIII ст., їхнє число досягло вісімнадцяти. Назви їм присвоювали по стольних містах: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромо-Рязанське. Суздальське (Володимирське). Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Новгородська боярська республіка. У кожному з князівств правила одна з гілок Рюриковичів, а сини князів та намісники-бояри керували окремими уділами та волостями. Однак у всіх землях зберігалися однакова писемність, єдина релігія та церковна організація, правові норми «Руської правди», а головне – усвідомлення спільного коріння, спільної історичної долі. Разом з тим кожна з самостійних держав, що склалися, мала свої особливості розвитку. Найбільшими з них, що зіграли значну роль у подальшій історії Русі, стали: Суздальське (пізніше - Володимирське) князівство - Північно-Східна Русь; Галицьке (пізніше – Галицько-Волинське) князівство – Південно-Західна Русь; Новгородська боярська республіка – Новгородська земля (Північно-Західна Русь).

Суздальське князівстворозташовувалося в міжріччі Оки та Волги. Його територія була добре захищена від зовнішніх вторгнень лісами та річками, мала вигідні торгові шляхи Волгою з країнами Сходу, а через верхів'я Волги - до Новгорода і в країни Західної Європи. Економічному підйому сприяв і постійний приплив населення. Суздальський князь Юрій Долгорукий (1125 – 1157) у боротьбі зі своїм племінником Ізяславом Мстиславичем за київський престол неодноразово захоплював Київ. Вперше у літописі під 1147 р. згадується про Москву, де відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом. Син Юрія, Андрій Боголюбський (1157 – 1174) переніс столицю князівства із Суздаля до Володимира, який відбудував з великою пишністю. Північно-східні князі перестають претендувати на правління, але прагнуть зберегти тут свій вплив спочатку шляхом організації військових походів, потім за допомогою дипломатії та династичних шлюбів. У боротьбі з боярами Андрія вбили змовниками. Його політику продовжив зведений брат – Всеволод Велике Гніздо (1176 – 1212). Він мав багато синів, за що й отримав таке прізвисько.

Переселенці, які становили значну частку населення, не зберегли державні традиції Київської Русі, – роль «віче» та «світів». У умовах зростає деспотизм влади князів, які посилюють боротьбу з боярами. За Всеволода вона завершилася на користь князівської влади. Всеволод зумів встановити тісні зв'язки з Новгородом, де княжили його сини та родичі; розгромив Рязанське князівство, організувавши переселення частини його мешканців у свої володіння; успішно воював з Волзькою Булгарією, поставивши під свій контроль ряд її земель, поріднився з київськими та чернігівськими князями. Він став одним із найсильніших князів на Русі. Його син Юрій (1218 – 1238) заснував Нижній Новгород і зміцнився у мордовських землях. Подальший розвиток князівства перервався монгольською навалою.

Галицько-Волинське князівствозаймало північно-східні схили Карпат та територію між річками Дністер та Прут. Вигідне географічне положення (сусідство з європейськими державами) та кліматичні умови сприяли економічному розвитку, сюди ж (у безпечніші райони) прямував і другий міграційний потік із південноросійських князівств. Тут селилися також поляки та німці.

Підйом Галицького князівства почався за Ярослава I Осмомисла (1153 - 1187), а за волинського князя Романа Мстиславича в 1199 р. відбулося об'єднання Галицького та Волинського князівств. 1203 р. Роман захопив Київ. Галицько-Волинське князівство стало однією з найбільших держав у феодально-роздробленій Європі, встановилися його тісні зв'язки з європейськими державами, на російську землю почало проникати католицтво. Син його Данило (1221 – 1264) вів тривалу боротьбу за галицький престол із західними сусідами (угорськими та польськими князями) та розширення держави. У 1240 р. він об'єднав Південно-Західну Русь та Київську землю, утвердив у боротьбі з боярами свою владу. Але в 1241 р. Галицько-Волинське князівство зазнало монгольського руйнування. У подальшій боротьбі Данило зміцнив князівство, а 1254 р. прийняв від Папи Римського королівський титул. Проте католицький Захід не допоміг Данилові у боротьбі з татарами. Данило змушений був визнати себе васалом ординського хана. Проіснувавши ще близько ста років, Галицько-Волинська держава увійшла до складу Польщі та Литви, які дуже вплинули на формування української народності. У Велике князівство Литовське увійшли західні російські князівства - Полоцьке, Вітебське, Мінське, Друцьке, Турово-Пінське, Новгород-Сіверське та ін. У складі цієї держави формувалася білоруська народність.

Новгородська боярська республіка. Новгородська земля - ​​найважливіша складова частина давньоруської держави. У період феодальної роздробленості вона зберігала своє політичне значення, економічні та торговельні зв'язки із Заходом та Сходом, охоплювала територію від Льодовитого океану до верхів'їв Волги з півночі на південь, від Прибалтики та майже до Уралу із заходу на схід. Величезний земельний фонд належав місцевому боярству. Останнє, використовуючи повстання новгородців 1136 р., зуміло перемогти князівську владу та встановити боярську республіку. Вищим органом стало віче, де вирішувалися найважливіші питання життя та обиралося новгородське управління. Фактично господарями у ньому були найбільші бояри Новгорода. Головною посадовцем в управлінні став посадник. Він обирався з найзнатніших пологів новгородців. Віче обирало і главу новгородської церкви, який розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні зносини та мав навіть своє військо. З кінця XII ст. посада керівника торгово-господарської сфери життя новгородського суспільства називалася «тисячною». Зазвичай її займали великі купці. Певні позиції зберігала у Новгороді і князівська влада. Віче запрошувало князя на ведення війни, і навіть резиденція князя перебувала поза новгородського кремля. Багатство та військова міць Новгорода робили Новгородську республіку впливовою силою на Русі. Новгородці стали військовою опорою у боротьбі з німецькою та шведською агресією проти російських земель. Монгольська навала не дійшла до Новгорода. Широкі торговельні зв'язки з Європою визначили значний вплив Заходу Новгородської республіці. Новгород став однією з великих торгових, ремісничих і культурних центрів як на Русі, а й у Європі. Високий рівень культури новгородців показує рівень грамотності населення, що з відкритих археологами «берестяних грамот», кількість яких перевищує тисячу.

Поява у другій половині ХІ ст. – першої третини XIII ст. нових політичних центрів сприяло зростанню та розвитку культури. У період феодальної роздробленості виник один з найбільших творів давньоруської культури «Слово про похід Ігорів». Його автор, торкнувшись обставин поразки новгород-сіверського князя Ігоря Святославича у буденному зіткненні з половцями (1185 р.), зміг перетворити їх у трагедію загальнонаціонального масштабу. «Слово про похід Ігорів» стало пророчою застереженням від небезпеки князівських усобиць, що пролунало за чотири десятки років напередодні нищівної татаро-монгольської навали.

Під феодальною роздробленістю найчастіше розуміють політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля однієї держави практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень, формально мали загального верховного правителя (на Русі період XII - XV ст.).

Вже у слові "роздробленість" фіксуються політичні процеси цього періоду. На середину XII століття склалося приблизно 15 князівств. До початку XIII століття – близько 50. До XIV століття – приблизно 250.

Як оцінити цей процес? Але чи тут є проблеми? Єдина держава розпалася і була порівняно легко завойована монголо-татарами. До цього були кровопролитні усобиці князів, яких страждав простий народ, селяни і ремісники.

Справді, приблизно такий стереотип складався ще недавно під час читання науково-публіцистичної літератури та й деяких наукових праць. Щоправда, у цих працях йшлося і про закономірності роздроблення російських земель, про зростання міст, розвиток торгівлі та ремесла. Все це так, проте, дими згарищ, в яких зникали російські міста в роки Батиєвого нашестя, і сьогодні багатьом застилають очі. Але чи можна значення однієї події виміряти трагічними наслідками іншої? "Якби не навала, Русь би встояла".

Але ж монголо-татари здобули й величезні імперії, як, наприклад, Китай. Сутичка з незліченними ратями Батия була значно складнішим підприємством, ніж переможний похід на Царгород, розгром Хазарії чи успішні військові дії російських князів у половецьких степах. Наприклад, сил лише однієї з російських земель - Новгородської - виявилося достатньо розгрому німецьких, шведських і датських загарбників Олександром Невським. В особі ж монголо-татар сталося зіткнення з якісно з іншим супротивником. Тож якщо ставити питання у умовному способі, можна запитати й інакше: а чи змогла б Російська ранньофеодальна держава встояти проти татар? Хто зважиться відповісти на нього ствердно? І найголовніше. Успіх навали ніяк не можна віднести на рахунок роздробленості.

Між ними немає прямого причинно-наслідкового зв'язку. Роздробленість – результат поступального внутрішнього розвитку Стародавньої Русі. Навала - трагічний за наслідками зовнішній вплив. Тому говорити: "Роздробленість погана тим, що Русь завоювали монголи", - немає сенсу.

Неправильно перебільшувати роль феодальних усобиць. У спільній роботі М. І. Павленко, В. Б. Кобрина та В. А. Федорова "Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року" пишуть: "Не можна уявляти собі феодальну роздробленість як якусь феодальну анархію. Більше того, князівські усобиці в єдиному державі, коли йшлося про боротьбу за владу, за великокнязівський престол чи ті чи інші багаті князювання та міста, були часом кровопролитнішими, ніж у період феодальної роздробленості. князем київським, хоча влада його весь час слабшала і була скоріше номінальною… Мета усобиць у період роздробленості була вже іншою, ніж в єдиній державі: не захоплення влади у всій країні, а зміцнення власного князівства, розширення його кордонів за рахунок сусідів».

Таким чином, роздробленість відрізняється від часів державної єдності не наявністю усобиць, а принципово іншими цілями ворогуючих сторін.

Основні дати періоду феодальної роздробленості на Русі:

1097 рік – Любецький з'їзд князів.

1132 рік - Смерть Мстислава I Великого та політичний розпад Київської Русі.

1169 рік - Взяття Києва Андрієм Боголюбським та розграбування міста його військами, що свідчило про соціально-політичне та етнокультурне відокремлення окремих земель Київської Русі.

1212 рік - Смерть Всеволода "Велике Гніздо" - останнього самодержця Київської Русі.

1240 рік – Розгром монголо-татарами Києва.

1252 рік – Вручення ярлика на велике князювання Олександру Невському.

1328 рік – Вручення ярлика на велике князювання московському князю Івану Каліті.

1389 рік – Куликівська битва.

1471 рік - Похід Івана III на Новгород Великий.

1478 рік - включення Новгорода до складу Московської держави.

1485 рік - включення Тверського князівства до складу Московської держави.

1510 рік - включення Псковської землі до складу Московської держави.

1521 рік - включення Рязанського князівства до складу Московської держави.

Причини феодальної роздробленості.

Формування феодального землеволодіння: стара родоплемінна знать, відтіснена колись у тінь столичної військово-служилої знаті, перетворилася на земських бояр і утворила разом з іншими категоріями феодалів корпорацію земельних власників (склалося боярське землеволодіння). Поступово столи перетворюються на спадкові у княжих пологах (князівське землеволодіння). "Сідання" на землі, можливість обійтися без допомоги Києва призводили до прагнення "облаштування" на місцях.

Розвиток сільського господарства: 40 видів сільського землеробського та промислового інвентарю. Парова (дво- та трипільна) система сівозміни. Практика добрива землі гноєм. Селянське населення часто переміщається на "вільні" (вільні землі). Переважна більшість селян особисто вільні, господарюють на землях князів. Вирішальну роль закабалении селян грало пряме насильство феодалів. Поруч із - використовувалося й економічне закабаление: переважно - продуктова рента, меншою мірою - відпрацювання.

Розвиток ремесла та міст. У середині XIII століття за літописами Київської Русі налічувалося понад 300 міст, у яких було майже 60 ремісничих спеціальностей. Особливо високим був ступінь спеціалізації в галузі технології обробки металів. У київській Русі відбувається формування внутрішнього ринку, але пріоритет таки залишається за зовнішнім ринком. "Дитинці" - торгово-ремісничі посади з холопів-втікачів. Основна маса міського населення - менші люди, кабальні "наймити" та декласовані "убогі люди", челядь, що жила на дворах феодалів. У містах проживає також міська феодальна знать та формується торгово-реміснича верхівка. XII – XIII ст. на Русі – це епоха розквіту вічових зборів.

Головною причиною феодальної роздробленості є зміна характеру відносин між великим князем та його дружинниками внаслідок осідання останніх землі. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю знаходилася на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат збирали данину та інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки та мита самим, вони дійшли висновку, що дохід від військово-розбійницького видобутку менш надійний, ніж збори з селян та городян. У XI столітті посилився процес осідання дружини на землю. А з першої половини XII століття в Київській Русі переважаючою формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на власний розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно послабшала. Доходи колишніх дружинників-феодалів більше залежали від милості князя. Вони забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає політична залежність.

Значну роль процесі феодальної роздробленості на Русі зіграв розвивається інститут феодального імунітету, що передбачає певний рівень суверенітету феодала у межах своєї вотчини. На цій території феодал мав права керівника держави. Великий князь та його органи влади не мали права діяти на цій території. Феодал сам збирав податки, мита, вершив суд. У результаті самостійних князівствах-вотчинах утворюється державний апарат, дружина, суди, в'язниці тощо. буд., удільні князі починають розпоряджатися общинними землями, передають їх від свого імені у владу боярам і монастирям. Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали становлять двір та дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло введення інституту спадковості на землю і людей, що її населяють. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств з Києвом. На зміну службової залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена та васала.

Всі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали поділ влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі. Цей розпад, як це було у Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найбільш впливові держави: Володимиро-Суздальське князівство (Північно-Східна Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) і Новгородська земля (Північно-Західна Русь). Як усередині цих князівств, так і між ними , Протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнування міст і сіл.

Головною роз'єднувальною силою виступало боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу у кожній землі. Однак згодом між боярством і місцевими князями виникли протиріччя і боротьба за владу. Причини феодальної роздробленості

Внутрішньополітичні. Єдиної російської держави не існувало вже за синів Ярослава Мудрого, і єдність підтримувалася радше спорідненими зв'язками спільними інтересами в обороні від степових кочівників. Рух князів містами по "Ряді Ярослава" створював нестабільність. Рішення Любецького з'їзду ліквідувало це правило, що склалося, остаточно роздробивши державу. Нащадків Ярослава більше цікавила боротьба за старшинство, а збільшення власних володінь з допомогою сусідів. Зовнішньополітичні. Половецькі набіги на Русь сприяли багато в чому консолідації російських князів для відображення зовнішньої небезпеки. Ослаблення тиску з півдня розривало союз російських князів, які у усобицях самі неодноразово приводили на Русь половецькі війська. економічні. Марксистська історіографія висувала економічні причини першому плані. Період феодальної роздробленості розглядався як закономірний етап розвитку феодалізму. Панування натурального господарства не сприяло встановлення міцних господарських зв'язків між регіонами та вело до відокремленості. Поява феодальної вотчини з експлуатацією залежного населення вимагала сильної влади на місцях, а чи не в центрі. Зростання міст, колонізація та розвиток нових земель призвели до виникнення нових великих центрів Русі, що слабко пов'язані з Києвом.

Висновок.

У період феодальної роздробленості Русь, залишаючись великою європейською країною, не мала єдиної державної влади, яка вела б загальну для країни зовнішню політику. У XII в. російські князі вступали у союзні відносини з державами, які входили до взаємно ворожих коаліцій.

Проте найбільші російські князівства істотно впливали на долі сусідніх країн. Ще 1091 р., коли Візантія шукала всюди допомоги проти тюрок-сельджуків та печенігів, вона отримала військову підтримку від князя галицького Василька. Взагалі ж російські князі займали стосовно церковного центру православ'я - Візантії набагато незалежнішу позицію, ніж інші європейські держави стосовно центру католицтва Риму.

Папська курія прагнула залучити Русь до орбіти своєї політики, але найдалекоглядніші папські емісари вже тоді бачили нездійсненність цих надій. Так, на запит одного з ідеологів войовничого католицизму - Бернара Клервоського про можливість впровадження на Русі католицтва краківського єпископа Матвія в середині XII ст. писав, що «російський народ, своєю численністю подібний до зірок, не бажає узгоджуватися ні з латинською, ні з грецькою церквою».

Російські князі активно втручалися у міжнародні відносини свого часу. Володимиро-суздальські та союзні їм галицькі князі підтримували дипломатичні відносини з Візантією, а їхні противники – волинські князі – з Угорщиною. Військо галицьких князів сприяло зміцненню Другого Болгарського царства та допомогло на початку XIII ст. болгарському цареві Івану Асеню II повернути престол. Російські князі сприяли посиленню позиції мазовецьких князів у Польщі. Пізніше мазовецькі князі деякий час перебували у васальній залежності від Русі.

Окремі князівства Русі мали значні збройні сили, які зуміли відбити, а частково і підкорити половців. Правителі Візантії, Угорщини, Польщі, Німеччини та інших країн прагнули до династичних зв'язків з російськими князями, особливо з найсильнішими з них - володимиро-суздальськими і галицько-волинськими. Чутки про скарби Русі вражали уяву середньовічних хроністів Франції, Німеччини та Англії.

Російські мандрівники побували у різних країнах. Так, новгородський боярин Добриня Ядрейкович відвідав на початку XIII ст. Візантію. Він залишив цікавий опис визначних пам'яток країни. Чернігівський ігумен Данило побував у Палестині і також описав свою подорож, здійснену невдовзі після першого хрестового походу. Літописи та інші пам'ятники показують гарну поінформованість російських людей про низку країн Європи та Азії.

Проте міжнародне становище Русі під час феодальної роздробленості значно погіршилося. Це зазначали сучасники-публіцисти. У «Слові про смерть Російської землі», створеному першій половині XIII в., описується краса і багатство Русі й те водночас із тривогою йдеться про ослаблення її міжнародного значення. Минули часи, коли государі сусідніх країн тремтіли від імені Русі, коли візантійський імператор, побоюючись київського великого князя, «великий дари посилав щодо нього», коли німецькі лицарі раділи, що вони перебувають далеко «за синім морем».

Ослаблення зовнішньополітичного становища Русі, скорочення її території сприяли феодальні чвари князів, які припинялися навіть тоді, як у країну вторгалися вороги. Кочівники-половці, зайнявши Північне Причорномор'я, робили спустошливі набіги на південні російські землі, брали в полон і продавали в рабство російське населення. Вони підривали торгові та політичні зв'язки Русі з Причорномор'ям та країнами Сходу. Це призвело до втрати Руссю її володінь на Північному Кавказі, а також втрати Таманського півострова і частини Криму, захоплених Візантією. На заході угорські феодали захопили Карпатську Русь. У Прибалтиці землі латишів та естонців потрапили під удар німецьких та датських феодалів, а землі фінів та карел – під удар шведських. У XIII ст. монгольське нашестя призвело до завоювання, руйнування і розчленовування самої Русі.

Список використаної літератури:

1) В. К. Губарєв,

2) Сарачова Т.Г.

3) Гумільов Л. М. Від Русі до Росії Л.М. / Гумільов. : Думка, 1992. – 589 с.

4) Історія державного управління в Росії: підручник / за заг. ред. Р. Г. Піхої. - М.: Вид-во РАГС, 2006. - 414с.

5) Кобрин В. Б. "Історія СРСР з найдавніших часів до 1861" , М., 1989

6) Александров І.М. , Кропоткіна Ю.Л. Історія російської держави М: ЕСКМО, 2007

7) "Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення.",

тт. 1-2. М., 1991 р.

8) Карамзін Н. М. "Історія держави Російського.", М., 1991 р.

9) Сиров С.М. "Сторінки історії.", M.: Російська мова, 1977 р.

§ 25. Роздробленість на Русі

Причини та наслідки роздробленості.

Період роздробленості є закономірним етапом у розвитку всіх середньовічних держав. У міру економічного розвитку окремих земель Русі їх жителі поступово переставали відчувати потребу у центральній владі. Усюди зростало населення, будувалися міста, створювалися матеріальні умови утримання свого війська. Тому здавалося зайвим відправлення до Києва у вигляді данини значної частини зробленого на місцях.

Самі київські князі роздавали землі своїм синам та іншим родичам. Але саме ці намісники очолювали сепаратистські виступи. Однак головними носіями тенденцій розпаду єдиної Русі виступали не стільки князі, скільки місцеві бояри та міста.

Значення Києва у XII ст. зменшується. Напади половців змушують частину населення йти з Наддніпрянщини. Переміщення міжнародних торговельних шляхів з Європи на схід до Середземного моря позбавляє Київ статусу важливого торгового центру.

Після 1132 Русь остаточно розпалася на окремі князівства. Проте видимість єдності зберігалася. Головним серед князів, як і раніше, вважався великий князь київський. Зберігалися спільність мови та культури, єдина церковна організація.

Наслідки розпаду були суперечливими. В окремих землях відбувалося освоєння нових земель, виникали та росли нові міста, розвивалися ремесла та торгівля. Однак у військовому плані сили Русі значно послабшали. До того ж міжусобні війни руйнували Русь. Часто на допомогу залучалися загони половців та інших чужинців, які нещадно грабували російські землі. Негативні наслідки роздробленості були звичними для будь-якої середньовічної країни і не впливали на загальні темпи розвитку суспільства. Але для Русі вони виявилися фатальними. УXIIIа. Русь не змогла дати відсіч монгола- татарської навали і була відкинута далеко назад у своєму розвитку.

Галицько-Волинське князівство.

На південному заході Русі, в дуже розвитку господарства районі розташовувалося Галицько-Волинське князівство. Тут були родючі, захищені від нападів кочівників землі та м'який клімат, проходили важливі торгові шляхи, були поклади багатьох корисних копалин (так. Галич став загальноросійським центром видобутку та виробництва солі). Однак ці райони зазнавали нападів угорців та поляків. Для відбиття нападів потрібно сильне військо. Тому суттєву роль у Галицько-Волинській землі грало боярство, що становило основу бойової сили. Бояри правили у містах, хоча у міських громадах чималу роль грала і верхівка торгово-ремісничого населення.

У XII ст. у Галицько-Волинській землі склалося кілька князівств. Князі їх. сутнісно, ​​були виконавцями волі місцевих бояр та міських громад. Їх закликали та виганяли, нацьковували одних князів на інших. Деякі князі намагалися зміцнити свою владу п придушити свавілля бояр та міських громад. Таким був Ярослав Осмомисл у Галичі. Тричі за рішенням віча його позбавляли князювання, але. зрештою, він зміцнився в Галичі, проте мав зважати на бояр і городян. Наприкінці XII ст. наймогутнішим князем на південному заході ста! праправнук Володимира Мономаха Роман,княжив у Володимирі-Волинському. Йому вдалося стати також князем Галичан об'єднати підлогу своєю владою всю Південно-Західну Русь. Після загибелі Романа е) 1205 його володіння розпалися. Бояри на той час настільки посилилися, що ставили, скидали і вбивали князів, а іноді навіть самі сідали на князювання в Галичі. На заклик бояр на чолі князівства неодноразово ставали також правителі з Угорщини та Польщі.

Наполегливу боротьбу з боярами вів син Романа Данило,прозваний пізніше Галицьким. Спочатку він утвердився у Володимирі, а згодом і в Галичі. Данило у своїй політиці почав спиратися не лише на відданих бояр, а й на дрібних землевласників. Він роздавав невеликі наділи землі із селянами своїм воїнам за умови їхньої служби в нього. Данило вдалося значно зміцнити свою владу. Він неодноразово відбивав напади західних сусідів. Однак за спадкоємців Данила Галицького землі князівства увійшли до складу Угорщини. Полині та Великого князівства Литовського.

Новгородське князівство.

Новгород був центром великих земель на півночі Русі. Саме місто, де високого рівня розвитку досягли ремесла та торгівля, мало міцні зв'язки з країнами Західної Європи та Сходу. Сільське господарство було забезпечити потреби населення, тому Новгород ввозив хліб.

Панівну роль Новгороді грали бояри. Вони володіли великими вотчинами та брали участь у торгівлі та промислах. Князь у Новгороді повністю залежав від бояр та міського віча (на якому також правили бояри). Підлегле становище князя а Новгороді було скріплено законами.

Управління містом та підвладними йому землями здійснювали обираються на віче посадові особи - посадник, тисяцький.а також владика (архієпископ).Князь був воєначальником, а також вищою судовою інстанцією. Князі в Новгороді змінювалися набагато частіше, ніж в інших землях, тому його називають боярською республікою.Подібні порядки встановилися у Пскові. що відокремилося в XIII ст. від Новгорода.

Володимиро-Суздальське князівство.

У межиріччі Оки та Волги на північному сході Русі знаходився центр Володимиро-Суздальського князівства. Землі тут були менш родючими, ніж на півдні, але все ж таки були місця з хорошим ґрунтом (опілля), які дозволяли отримувати багаті врожаї. Поступово слов'яни тут асимілювали місцеве фінно-угорське та балтечне населення. Північний схід став одним із найрозвиненіших регіонів Русі.

Взаємини князів, міст та боярства у князівстві до середини XII ст. нагадували порядки інших землях Русі. Бояри та міські громади закликали і скидали князів за своєю волею. Однак князівська влада тут була незрівнянно сильнішою, ніж в інших землях, внаслідок того, що освоєння північного сходу відбувалося за участю князів. Свого часу Володимир Мономах заснував тут місто Володимир, у містах, заснованих князями, традиції самоврядування були спочатку не надто сильними, вони підкорялися князям. Бояри отримували вотчини від князів і багато в чому залежали від них. Багато князів Володимиро-Суздальського князівства були видатними державними діячами.

Володимир Мономах відправив у північно-східні землі свого молодшого сина Юрія(1125-I! 57). З його діяльністю пов'язане народження багатьох міст, включаючи Москву. Князь отримав прізвисько Долгорукий за те, що простягав свої «довгі руки» до інших земель. Так. він робив походи проти Новгорода, Волзької Болгарії тощо. І все життя Юрій виборював владу над Києвом. Пів кінець життя йому вдалося отримати князювання в Києві, де він і помер, отруєний боярами.

Сини Юрія вже були князями, основні інтереси яких зосередилися північному сході Русі. Його старший син Андрії Бого.(1157 – 1174) утік сюди ще під час перебування батька у Києві. Пізніше захопивши Київ. Андрій не залишився в Ньому, а передав його братові. У діяльності Андрія Боголюбського можна побачити явне прагнення зміцнення своєї влади всередині князівства. Столицею він зробив не старі міста ростів чи Суздаль із їхніми традиціями самоврядування, а молодий Володимир. Але жив він не в ньому, а в недалекому містечку Боголюбові. Вживаючи цих заходів, Андрій прагнув меншою мірою залежати від міських громад. Від бояр він також вимагав покори. У літописі Андрія Боголюбського названо «самовладдям». Він роздавав дрібні земельні володіння своїм слугам з метою забезпечити надійну опору. Проте бояри прагнули вийти з-під влади князя. Зрештою, Андрій був убитий

До того часу місто Володимир вже зміцніло і, як і інші великі міста, стало закликати і виганяти князів. Протягом двох років тривала усобиця у Володимиро-Суздальській землі. Нарешті Володимири закликали на престол молодшого брата Андрія - Всеволода(1176-1212). Він виявив себе як дбайливий правитель і багато зробив для зміцнення князівства, Всеволод продовжував політику. брата з посилення своєї влади, але діяв м'якшими

методами.

Проте Північно-Східна Русь розпалася відразу після смерті Всеволода. Князь мав шістьох синів, тому його прозвали Велике Гніздо. Між синами Всеволода розгорілася міжусобна боротьба. Вона супроводжувалася військовими зіткненнями, найбільшим з яких стала битва на річці Липиці в 1216 р. В результаті усобиць Володимиро-Суздальське князівство фактично розпалося на кілька уділів. У них сиділи сини Всеволода та їхні нащадки. Старшим у тому числі вважався великий князь володимирський.

— період ослаблення центральної влади у феодальних державах через різну за своєю тривалістю та ефектом децентралізацію, обумовлену посиленням великих феодалів в умовах сеньйоріальної системи організації праці та військової повинності. Нові дрібніші територіальні утворення ведуть практично незалежне існування, пануючим у них є натуральне господарство. Термін широко поширений у російській історіографії та використовується у різних значеннях.

Питомий період

Термін використовується для позначення епохи існування уділів і включає весь період від поділу центральної влади (від першого в 843 році — для імперії Карла Великого, від останнього в 1132 році — для Київської Русі; не від появи перших уділів) в ранньофеодальній державі до ліквідації останньої долі у централізованій державі (XVI століття).

Розвинений феодалізм

Часто термін, який характеризує стан верховної влади у державі та відносини всередині верхівки феодального суспільства, використовується як синонім понять феодалізмі розвинений феодалізм, що характеризують економічний устрій та відносини між соціальними верствами суспільства. Крім того, поняття відносяться до різних, хоч і перетинаються, хронологічних інтервалів. У радянській історіографії остаточне формування феодального способу виробництва, у Західної Європи датувалося X-XI століттями, яке закінчення — від XVI-XVIII століть у країнах Західної Європи до ХІХ століття у країнах Центральної та Східної Європи.

Феодальна анархія, аристократичний устрій

У міру розгалуження правлячої династії в ранньофеодальних державах, розширення їхньої території та адміністративного апарату, представники якого здійснюють владу монарха над місцевим населенням, збираючи данину та військо, збільшується кількість претендентів на центральну владу, периферійні військові ресурси збільшуються, а контрольні можливості центру слабшають. Верховна влада стає номінальною, і монарх починає обиратися великими феодалами зі свого середовища, причому ресурси обраного монарха, зазвичай, обмежуються ресурсами його вихідного князівства, і він може передавати верховну владу у спадок. У цій ситуації працює правило «васал мого васала – не мій васал».

Першими винятками стають Англія на північному заході Європи (Солсберійська присяга 1085, всі феодали є прямими васалами короля) і Візантія на її південному сході (приблизно в той же час імператор Олексій I Комнін змусив хрестоносців, що захопили в ході першого на Близькому Сході, визнати васальну залежність від імперії, цим включивши ці землі до складу імперії і зберігши її єдність). У цих випадках всі землі держави діляться на домен монарха та землі його васалів, як і на наступному історичному етапі, коли верховна влада закріплюється за одним із князів, знову починає передаватися у спадок і починається процес централізації (цей етап часто називають вотчинною монархією).

Повний розвиток феодалізму ставало передумовою закінчення феодальної роздробленості, оскільки переважна частина шару феодалів, його рядові представники були об'єктивно зацікавлені у наявності єдиного виразника своїх інтересів:

Феодальна роздробленість на Русі

Початок феодальної роздробленості на Русі зазвичай датується однаково з початком періоду розвиненого феодалізму (XII століття). Після виникнення у другій чверті XII століття самостійних князівств Київ близько століття продовжував залишатися номінальною столицею Русі, хоча в цей період взяли свій початок два протилежні процеси: процес утворення питомих князівств (усередині князівств, на які розпалася Київська Русь), та процес об'єднання земель навколо нових політичні центри (Володимир, Галич). Після монгольської навали золотоординські правителі видавали ярлик на володимирське велике князювання, що давало право збору данини для хана з інших російських князівств. Новгородська земля, Смоленське князівство, Рязанське князівство, а також утворені в XIV столітті на території Володимиро-Суздальського князівства Тверське, Московське та Нижегородсько-Суздальське великі князівства збирали та відправляли данину хану самостійно.

У правління Дмитра Івановича за Москвою закріпилася роль центру об'єднання північно-східних російських земель, велике Володимирське князювання стало успадковуватися московськими князями. Приблизно водночас південноруські землі об'єдналися навколо Великого князівства Литовського, у яких припинилося монголо-татарське ярмо.

Після двовікової (XIV—XVI століття) боротьби між Москвою та Вільно, ускладненою втручанням Орди, Польщі та Тевтонського ордена, велике князівство Литовське утворило з Польщею конфедерацію (1569). У правління Івана III було скинуто ординське ярмо на північному сході (1480), за правління Василя III було ліквідовано останні уділи.