Римські легіони у бою. Так створювалися легіони: маніпулярний бойовий порядок

У IV-II ст. до зв. е. Спочатку з першого майнового класу, мали повне захисне озброєння, довгі списи та мечі, становили третю лінію у бойовому порядку (звідси назва); з ІІІ століття до н. е. - воїни 40-45 років, озброєні мечами та пілумами (короткі метальні списи); у бій вводилися у вирішальний момент. . За Полібієм, тріарії (тріархи) - люди, які відслужили щонайменше 15 років в армії. У період Республіки легіон у відсутності даного поділу.

Тріарії у складі легіону

Часто тріарії не розгорталися на полі бою, а охороняли військовий табір. Так, наприклад, трапилося під час битви при Каннах; дослідники припускають, що якби 10000 тріаріїв були виставлені на полі бою, вони змогли б протистояти нумідійській кінноті Ганнібала.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Тріарії"

Примітки

Література

• // Енциклопедичний словник Брокгауза та Єфрона: в 86 т. (82 т. і 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.
• Тіт Лівій - «Історія від заснування міста»

Уривок, що характеризує Тріарії

Однією зі своїх найсильніших якостей римляни вважали властиву їм здатність вчитися, переймати та засвоювати все краще, ніж мали їхні противники. У етрусків римляни запозичили гоплітське озброєння та побудову фалангою – і незабаром здобули перемогу над своїми вчителями. З появою інших противників римлянам довелося пристосовувати військову організацію, що існувала у них, до нових умов. Результатом цих змін, що супроводжувалися запозиченням чужого озброєння, побудови та тактики, стала поява маніпулярного легіону.

Фаланга та римський бойовий порядок

Тіт Лівій у дев'ятій книзі Римської історії, відступивши від основного викладу подій II Самнітської війни (328-304 роки до н.е.), ставив питання: що було б, якби Олександр Македонський не помер у Вавилоні влітку 323 року до н.е. ., а пішов на Захід і вторгся б до Італії, як свого часу це зробив його дядько? Порівнюючи сили, які мали обидві сторони - македоняни і римляни, - римський історик зіставляє у тому числі їх озброєння, бойову побудову і тактику:

«Македоняни, – пише Лівій, – були озброєні круглим щитом та сарисою (clupeus sarisaeque); у римлян щит був довгастий (scutum), що краще захищає тіло, і дротик (pilum), що з льоту вражає сильніше, ніж спис. Обидва війська складалися з важкоозброєних і дотримувалися лав, але якщо фаланга македонян неповоротка і однорідна, то римський бойовий порядок (acies) рухливий, бо складений із багатьох частин (ex pluribus partibus) і може за необхідності легко і розімкнутися і знову зімкнутися».

Описаний Лівієм римський бойовий лад, який складається з багатьох частин і може легко розімкнутися і знову зімкнутися, безперечно вказує на маніпулярний порядок легіону, відомий за описами Полібія, самого Лівія та інших авторів. Відповідним чином виглядає й озброєння римських воїнів: замість круглого гоплітського щита та списа вони споряджалися для бою довгим щитом-скутумом та дротиком. Цей короткий опис ставить перед дослідниками безліч проблем і серед них питання про походження маніпулярної організації та характерного для неї комплексу озброєння.

Оздоблена різьбленим зображенням воїнів платівка зі слонової кістки з Палестрини, початок IV століття до н.е. Вілла Джулія, Рим

Центуріатна військова організація

Кількість центурій у легіоні (60) дає ключі до розуміння процесу формування його структури. Як ми пам'ятаємо, після реформи Сервія Тулія римська армія складалася з 40 центурій молоді I розряду, які мали важке озброєння, до яких згодом приєдналися по десять важкоозброєних центурій молоді II і III розряду. Вийшла армія, що складалася з 60 центурій і налічувала 6000 чоловік.

При розподілі армії між двома консулами після 367 року до н.е. структура кожного із двох «легіонів» зберігалася, хоча кількість воїнів у центуріях зменшилася вдвічі – до 3 000 осіб. Надалі до 60 центурій важкоозброєних воїнів у складі легіону додалося ще 1 200 легкоозброєних, які набиралися з 24 центурій молоді IV і V розрядів. На відміну від важкоозброєних солдатів, у складі легіону велити не утворювали своїх загонів, а приписувалися вже існували. Таким чином, чисельність кожного легіону виявилася доведена до 4200 воїнів і надалі залишалася незмінною до епохи Пунічних воєн.

Легіон та маніпулярна тактика

Розповідаючи про події II Латинської війни (340-338 роки до н. Е..), Лівій докладно описує побудову легіону:

«Перший ряд – це гастати, 15 маніпулів (ordo), що стоять майже впритул один до одного. У маніпулі 20 легкоозброєних воїнів, решта з великими щитами, а легкоозброєні - це ті, у кого тільки спис та важкі дротики. Під час бою в передовому загоні знаходився колір юнацтва, що досяг призовного віку. За ними було стільки ж маніпулів з старших і міцніших воїнів, яких називають принципами: всі вони, озброєні довгастими щитами, відрізнялися своїми обладунками. Такий загін із 30 маніпулів називали «антепіланами» (antepilani), тому що ще 15 рядів стояли вже за прапорами (vexilla), причому кожен із них складається з трьох відділень і перше відділення кожного ряду називалося «пил» (pilus); ряд складався з трьох вексил, в одному вексиллі було 186 осіб; у першій вексіллі йшли тріарії, досвідчені воїни, випробуваної мужності, у другій - рорарії, молодші і такі відзначилися, у третій - акцензи, загін, який не надто можна було покластися, чому йому і було відведено в строю останнє місце ».

«Коли військо вишиковувалося в такому порядку, першими в бій вступали гастати. Якщо вони не в змозі перекинути ворога, то поступово відходили назад, займаючи проміжки у лавах принципів. Тоді в бій йшли принципи, а гастати йшли за ними. Тріарії під своїми прапорами стояли на правому коліні, виставивши вперед ліву ногу і вперши плече в щит, а списи, що загрозливо стирчали вгору, встромляли в землю; лад їх щетиниться, немов частокіл. Якщо й принципи не домагалися в битві успіху, вони крок за кроком відступали до тріарій (тому й кажуть, коли доводиться туго: справа дійшла до тріаріїв). Тріарії, прийнявши принципів і гастатів у проміжки між своїми рядами, піднімалися, швидко змикали стрій, ніби закриваючи ходи та виходи, і нападали на ворога єдиною суцільною стіною, не маючи вже за спиною жодної підтримки. Це виявлялося для ворогів найстрашнішим, адже думаючи, що переслідують переможених, вони раптом бачать, як попереду раптово виростає новий лад, ще більший».

Римські воїни епохи Пунічних воєн: гастат чи принцип, тріарій і велить. Реконструкція А. Макбрайда

Текст Лівія дуже сильно нагадує полібієвий опис маніпулярного легіону. Відсутній характерний для сервіанської армії поділ воїнів за майновим критерієм і відповідним різницю озброєнню. У описі Лівія, як і згодом у тексті Полібія, різницю між усіма категоріями воїнів визначалися віковим принципом і військової досвідченістю. Усі категорії важкоозброєних носили однакове озброєння. Правда, важка дротика gaesum (= ΰσσος у Плутарха та Полібія) мали легкоозброєні воїни. Хоча озброєння інших спеціально не обумовлюється, швидше за все гастати, як випливає з їхньої назви, були озброєні не дротиками, а списами-гастами, як і тріарії. Нарешті, описана Лівієм тактика, пов'язана зі зміною під час битви бойових ліній та постійним нарощуванням натиску - «поки не доходило до тріаріїв»- являє собою маніпулярну тактику, відому з описів битв епохи Пунічних воєн.

Поряд із подібністю, існували й відмінності, які ми розглянемо окремо. Загалом оцінки дослідників щодо автентичності опису Лівію розділилися. Одні вважають, що маємо реальне відтворення образу римського легіону середини IV століття е. Інші переконані, що Лівію просто не вдалося погодити всі дані, що були в нього, і тому описаний ним легіон є лише невдалою реконструкцією історика і ніколи не існував насправді.

Література:

1. Alföldi, A. Early Rome and Latins. - University of Michigan Press, 1971.
2. Cornell, T. J. Написання рома Італії і Рима від бронзового сонця до Punic Wars (1000-264 BC). - New York: Routledge, 1995.
3. Eichberg, M. Scutum. Die Entwicklung einer italisch-etruskischen Schildform von den Anfangen bis zur Zeit Caesars. - Frankfurt am Main/Bern, 1987.
4. Oakley, SP A Commentary on Livy Books VI-X. Volume 1. Introduction and Book VI. - Oxford: Oxford University Press, 1997.
5. Rawlings, L. Army і Battle During the Conquest of Italy (350–264 bc) // A Companion to the Roman army / Ed. by Paul Erdkamp. – Blackwell Publishing, 2007. – Р. 45-62.
6. Маяк, І. Л. Рим перших царів. Генеза римського поліса. - Москва: Московський Університет, 1983.
7. Нечай, Ф. М. Освіта римської держави. - Мн., 1972.
8. Токмаков, Ст Н. Військова організація Риму Ранньої республіки (VI–IV ст. до н. е.). - М., 1998.
9. Токмаков, В. Н. Структура та бойова побудова римського війська ранньої республіки / В. Н. Токмаков // Вісник Стародавньої Історії. – 1995. – № 4. – С. 138-160.

(Всі дати - до н.е.)

Мирний договір Спурія Касія 493 до н.е. (Закінчення Першої Латинської війни) ввів Рим до складу Латинського Союзу, і протягом наступних 160 років розвиток його військової системи йшов паралельно з рештою латинських держав. Лівій запевняє, що військова організація латинян та римлян була однаковою до моменту, коли Рим висунув вимоги про визнання свого панування в Союзі (Друга Латинська війна 340-338 рр. до н.е.)

Усі римські громадяни від 17 до 45 років вважалися військовозобов'язаними та входили до складу . Лише найбідніше населення було звільнено з військової служби. Легіон (лат. Legere - вибирати, збирати) спочатку позначав все римське військо. Коли виникала потреба у скликанні армії, кожна міська центурія виставляла необхідну кількість людей. Після закінчення бойових дій армія розпускалася. Воїну самому належало забезпечувати себе спорядженням, що призводило до великої різноманітності у озброєнні та обладунках.

Армія ділилася на дві частини, які служили за віком. Ветерани, воїни 45-60 років, складали гарнізони, а молоді брали участь у військових кампаніях. Від військової служби звільнялися лише ті особи, які брали участь у 20 військових походах при службі в піхоті або в 10 походах – при службі у кінноті. Ухиляння від військової служби каралося дуже суворо, до продажу рабство.

Вся римська армія була поділена на два легіони, кожен із яких підпорядковувався одному з консулів. Війни, які вела Римська республіка, ставали дедалі частішими і поступово переставали бути простими набігами, приймаючи характер спланованих бойових операцій. У 4 столітті до н. кожному консулу підпорядковувалися вже по два легіони, а їх загальна кількість, відповідно, збільшилася до чотирьох. За потреби ведення військової кампанії могли набиратися й додаткові легіони.

У другій половині 4 століття до н. сприяли значному розширенню контингенту, з якого комплектувалася армія. Військова реформа стала неминучим. Воїнам було встановлено платню, в рахунок якої видавалося обмундирування, озброєння та продовольство. Це зрівняло становище заможних і незаможних воїнів і послужило поштовхом запровадження єдиного озброєння. Єдине озброєння, у свою чергу, дало можливість реорганізувати легіон, зробивши його більш однорідним та функціональним.

З 331 року на чолі кожного легіону став військовий трибун. Внутрішня структура легіону ускладнилася. Замість фаланги, прийнятої в етрусків, легіон будувався новим бойовим порядком (можливо, перейнятим у самнітів), три лінії. Загальна чисельність легіону становила близько 4 500 осіб.

Передня лінія складалася з важкої піхоти. гастатів(Лат. Hastati - копійники). Її становили молодші воїни, що ділилися на 15 маніпулів(Лат. Manipula- жменя) по 60 – 120 осіб. Кожен із маніпулів ділився на дві центуріїпід командуванням центуріону, що призначався з числа воїнів, що найбільш відзначилися. Один із центуріонів був старшим і командував усім маніпулом. Крім того, кожному маніпулу гастатів надавалося по 20 легкоозброєних воїнів. левісівабо велитів, у яких були спис і дротик.

Середня лінія також складалася з 15 маніпулів важкої піхоти. принципів. Але це були вже вершки армії – бійці у розквіті сил.

Задня лінія складалася з 15 рядів, кожен з яких ділився на три частини. вексили. Попереду стояли найкращі з ветеранів, . За ними молоді, не настільки відзначилися воїни, роорії, а за ними - найменш надійні солдати, акцензи. Кожна з трьох вексил складалася з 60 воїнів, двох центуріонів і прапороносця. вексиларія, який ніс схожий на штандарт прапор.

Акцензи (поза цензом) були озброєні лише пращею, що відповідало 5-му майновому класу з військової реформи. Обладунків чи якогось іншого захисту не мали.

Рорарії були озброєні списом для ближнього бою та дротиком. Вони відповідали четвертому майновому класу реформ Сервія Туллія. Обладунки не носили.

Тріарії були озброєні списами та мечами. Спочатку з першого майнового класу вони мали повне захисне озброєння.

У бою маніпули зазвичай розташовувалися у шаховому порядку – маніпули принципівприкривали проміжок між гастатами, а тих прикривали маніпули тріаріїв.

Окрім піхоти до складу легіону входила кавалерія. Важка кавалерія еквіти- Спочатку являла собою найпрестижніший рід військ. Кавалерист сам купував озброєння та спорядження – круглий щит, шолом, обладунки, меч та списи. Легіон налічував приблизно 300 кавалеристів, розбитих на підрозділи. тюрми- по 30 осіб під командою декуріона. Розташовувалися вони на флангах легіону – по п'ять турів на кожному. Легка кавалерія набиралася з менш заможних громадян та молодих багатих громадян, які не підходили за віком до інших підрозділів.

Спочатку легіонери були озброєні круглими щитами. кліпеусами. Але під час (405-392 роки) були введені більші щити. скутуми, посилені залізною кромкою. У цей час відбулася і відмова від фаланги. Причиною цього могла бути поразка в битві при Алії (390 рік), де римлян буквально "втоптали в землю". Велику увагу приділяли питанням управління військами та організації тилу. До складу війська стали включати одну центурію писарів і горнистів, і навіть дві центурії ковалів і теслярів, парки облогових машин, і центурії інженерів.

З того часу легіонерам почали платити. Римський піхотинець отримував дві монети на день, центуріон – удвічі більше, вершник – шість оболів. Римський піхотинець отримував задоволення у вигляді 35 л зерна на місяць, вершник – 100 л пшениці та 350 л ячменю (враховуючи прокорм коня та конюха). Фіксована плата за ці продукти вираховувалася з платні як пішого, так і кінного воїна. Відрахування робилися також за одяг та елементи екіпірування, що вимагали заміни.

Основною вражаючою зброєю легіонера нової армії став метальний спис - пілум. Тріарії, рорарії та акцензи все ще залишалися звичайними копійниками, але близько третини всієї армії просунулося вперед, озброївшись пілумами для поразки супротивника, що наближається.

Починали бій Левіси, які прагнули порушити бойовий порядок супротивника за допомогою легких дротиків. Коли протилежний бік починав наступ, легкоозброєні воїни відступали у проміжки у строю, й у бій йшли гастати. Спочатку вони кидали пілуми, а потім йшли на зближення з противником для того, щоб зійтись врукопашну. Якщо гастати виявлялися неспроможні розбити ворога, вони теж відступали у проміжки ладу між загонами принципів. Якщо розбитими виявлялися обидві лінії, гастати та принципи відступали за тріаріїв, які стуляли лави; потім вся армія відступала. Стара римська приказка «справа дійшла до тріаріїв» означала, що все обернулося дуже гірше.

Поки гастати та принципи боролися, тріарії опускалися на одне коліно, висунувши вперед ліву ногу. Вони тулили свої великі овальні щити до лівого плеча так, щоб ті прикривали їх від ворожих метальних снарядів. Підтік списа був устромлений у землю, а наконечник похило виставлений вперед «подібно до частоколу» (Лівій). Тріарії не вступали в бій, поки всі інші частини армії не були розбиті. Прапори розташовувалися за задньою лінією, так що загонам, що відступали, було видно, до якого з рядів їм слід відходити.

Римляни неодноразово зазнавали поразки у перші 200 років існування республіки. Патріотично налаштований Лівій зазвичай говорить у таких випадках, що битві «завадила погана погода». Найбільша поразка випала частку римлян у битві при Алії. Можливо, саме через це легіон 4 століття до н. має яскраво виражений оборонний характер. Рухомий лад гастатів - принципів виник, певне, у відповідь легкі і рухливі армії кельтів і самнитов. А загони метальників копій на передньому фланзі були спеціально розраховані на те, щоб протистояти атаці кельтів.

Крім того, римська армія посилювалася так званими "союзниками" - військами підкорених сусідів, які не мали римського громадянства. Союзники мали виставляти допоміжну збройну силу. Зазвичай на один римський легіон союзники виставляли 5 000 чоловік піхоти і 900 вершників, які утримувалися власним коштом. Союзницькі війська вишиковувалися на флангах римських легіонів підрозділами по 500 осіб. Такі підрозділи отримали назву “когорта” (лат. cohors – оточення, низка). Підкорялися когорти римському вищому командуванню, а склад молодших командирів визначали союзники.

Третина найкращої кінноти союзників і п'ята частина їх найкращих піхотинців відбиралися для того, щоб утворити особливу бойову одиницю – екстраординарії (extraordinarii). Вони були ударною силою для особливих доручень і мали прикривати легіон на марші. Внутрішня організація війська союзників на цей період у джерелах не описана, але, швидше за все, вона була схожа на римську, особливо у латинських союзників.

Таким чином, легіон зі своєю важкою піхотою, кіннотою, додатковою кіннотою союзників, легкою піхотою, облоговими знаряддями та інженерами включав у себе всі роди сухопутних військ і являв собою хоч і громіздку, але самодостатню армійську одиницю.

Ось у такому вигляді римські легіони вступили в період великих воєн.

У нещастя звертався Рим

До останніх воїнів своїх:

«До вас дійшла черга, тріарії!»

Той, хто не чув фрази: «справа дійшла до тріаріїв», нічого не знає про військову історію Римської імперії. Легендарні воїни, запорука практично будь-якої римської перемоги, вписали своє ім'я в хроніки будь-яких держав, які стикалися на полі бою з легіонами Вічного міста. Справжній бастіон римської хоробрості та військового вміння! Незважаючи на те, що є велика кількість джерел історії Стародавнього Риму, військова складова залишає безліч прогалин і місць для різноманітних припущень.

Хто ж були такі, ці тріарії? Майже будь-яка енциклопедія дасть стандартну відповідь: ветерани, які могли дозволити собі найкраще озброєння, займали третю лінію римського легіону (звідси й назва), скасували після реформи Гая Марія. Проте, варто врахувати, що це припущення зроблено скоріше історичними теоретиками, аніж військовими практиками. Спробуємо поглянути з усіх поглядів.

Гай Марій

Для початку розберемося з «воєнною реформою Гая Марія». З його ім'ям традиційно пов'язують найголовнішу віху у військовій історії, перехід до професійної армії. Щоб було зрозуміло навіть недосвідченому читачеві, поясню. Не лише армії Стародавнього світу, а й у Середньовіччі, а частково навіть ще у XVIII столітті, війська комплектувалися за принципом «кожен платить сам за себе». Тобто свою зброю чи спорядження, солдати та офіцери не отримували на складі, а купували за свої гроші. Тому, виникала серйозна проблема, коли пліч-о-пліч змушені були битися людина в одній сорочці з списом і досить добре захищений і озброєний воїн.

Поки б'ються сусідні села, це не важливо. Але якщо йдеться про держави, то все змінюється. Римляни не уникли цієї проблеми. Щойно їхні амбіції та можливості стали трохи більшими, виникла необхідність організації різношерстого збройного натовпу у нормальне військо. Такі реформи провів Сервій Туллій, розділивши всіх громадян Риму на певні розряди відповідно до їхнього добробуту. З цих розрядів і мала комплектуватися армія. Хоча, по суті, це було лише звичайне ополчення.

Сервілій Тулій

Чому реформа Сервілія така важлива? По-перше, вона визначала різні права для категорій населення. По-друге, за ці права слід було старанно воювати. По-третє, воювати мали не всі поспіль, а лише забезпечені громадяни, які могли вийти на поле бою не з кухонним ножем, а з нормальним озброєнням, адже встановлювався чималий грошовий ценз для служби. Ця реформа дозволила отримати армію із досить добре озброєних солдатів. Сьогодні служба в армії здається дуже багатьом анахронізмом, якщо не ідіотизмом. Знамениті «втрачені із життя два роки» (рік). Але у Стародавньому світі ніхто не чув про рівноправність, за кожне право треба було платити і його необхідно було безперервно відстоювати!

З'являється римський легіон… Три лінії важкої піхоти, які прославлять Рим у віках. Гастати, принципи та тріарії. Гастати досить добре озброєні і захищені воїни, для того часу. Принципи ще більш захищені. І еліта-еліт, тріарії. У легіонах воювали й інші, «легші» солдати, на кшталт рооріїв та акцензів, але вони мало могли вплинути на результат бою, що й зумовило їхнє забуття. З цієї миті і починаються загадки.

Класична версія говорить: гастати-це молоді та найбідніші воїни, які поступово накопичували гроші на озброєння та переходили в принципи. Нагромадивши ще, ставали тріаріями. З погляду звичайного історика все логічно. Але така логіка оманлива. Платня рядового легіонера починалося від 75 асів (до 300 у ветеранів), тоді як мінімальний ценз дорівнював 11500 асам, а максимальний доходив до 70000. Тобто, навіть до покриття цензу і пра-правнук легіонера б не дослужився, за відсутності всіляких А ціни були високі. Хоча озброєння відрізнялося не надто і обладунок принципу навряд чи коштував настільки дешевше обладунку тріарію, що на останній доводилося накопичувати роками.

Звідси випливає дуже важливий висновок: три лінії важкої римської піхоти мали не «грошовий поділ», а «ветеранський». Інакше хоча б в одному джерелі називали тріаріїв багатими, а принципів чи гастатів бідними. Але скрізь ми бачимо лише одну відмінність: молоді-досвідчені-ветерани. Це дуже розумно, з воєнної точки зору рукопашного бою. А враховуючи початковий грошовий стан римських солдатів (ценз), навряд чи їм було надто обтяжливо придбати поножі та зайве спис…

Третя лінія легіону, тріарії, мала суттєву відмінність від перших двох, вона була озброєна списами. У разі потреби (історичні джерела), тріарії зазвичай вишиковувалися фалангою, щільною побудовою списоносців, прорвати яке було вкрай проблематично в ті часи. Відмовившись від суцільного ряду довгих копій грецької фаланги, римляни позбулися її важливого мінуса-відсутності маневреності. Тріарії могли гідно зустріти атакуючих по фронту і легко відбити флангові атаки кавалерії, що було фактично синонімом розгрому. Перебудувати армію у бою було майже неможливо.

Теоретично, військова служба в римській армії становила 20 років, насправді ж рідко який легіон не розпускали після 5-6 років до Гнія Помпея. Чому так?! Зі шкільних часів ми звикли бачити зрозумілі карти, де чітко позначені межі держави та залежних територій. Реальність далека від цього. Римська республіка навіть у досить пізній час, це лише союз кількох полісів (міст-держав) грецького типу, за верховенства Риму. Більшість конфліктів цього часу не вимагає не те що сильної армії, а й взагалі військової присутності. Звичайна римська армія складає близько 20 тисяч під час війни, по два легіони кожному консулу. Рим міг виставити тоді близько 200 тисяч воїнів, згідно з переписом, але цього звичайно не потрібно.

І такої кількості зброї просто не існувало у природі. Очевидно, що у «мирний час» залишався лише кістяк легіонів. Ті самі ветерани, яким «на громадянці» і робити особливо не було чого. Все змінилося протистояння з Карфагеном. Пунічні війни зажадали величезну кількість ресурсів. Головним чином людські, досвідчені воїни. Коли говорять про римські легіони, уяву одразу малює величезні казарми, де тисячі воїнів навчаються правильно марширувати, перебудовуватися та бити мечем. Звісно, ​​все було інакше.

Навчання новобранців повністю залежало від конкретного полководця і складалося з кількох чинників.

1. Особистий авторитет. Дуже важливо! Саме він сильно впливав на все інше. По-перше, до щасливого полководця набагато охочіше йшли ветерани та досвідчені офіцери. По-друге, процес «вибивання» із Сенату значних витрат спрощувався.

2. Мало значення та наявність солідних коштів. Ветеранів запрошували у легіони, що формуються, за окрему плату, яка мінімум удвічі перевершувала звичайну платню. Ці витрати часто покривалися з особистих заощаджень полководця. Свого часу, Марк Красс, не маючи особливих військових талантів і авторитету, буквально купив тисячі ветеранів, які забезпечили йому перемоги над військом гладіаторів, наприклад.

3. У польовому таборі розпочиналося власне навчання новобранців. Що вимоги полководця, то довше триває муштра, то більше вміють солдати. Але й затягувати теж не варто, адже ворог, можливо, вже веде бойові дії там, де й потрібні війська. Знову на перший план виходять досвідчені ветерани та офіцери. Що їх більше, то швидше йде навчання армії, тим раніше вона зможе виступити.

Але з початком Пунічних війн з Карфагеном система почала давати серйозні збої. Потреби людських резервах, у зв'язку з великими втратами, сильно зросли. З'явилася необхідність набору більших армій. Прошарок ветеранів виявлявся «розмазаним» по численних підрозділах. Риму терміново були потрібні військові реформи. Вони почалися з істотного зниження цензу для служби в армії, до 4000 асів, що дозволило набирати значно більше чоловіків на службу. Згодом військовий ценз знизили вже до 1500 року. Мабуть, саме з цим фактором пов'язана поява легко озброєних велитів у римських легіонах. Їхня кількість нерідко почала наближатися до кількості важкої піхоти.

Велить

Тріарії-ветерани стали надто цінним ресурсом і нерідко їх оберігали від участі в битві. У той же час, введення їх у бій набуло колосального значення, здатного перевернути весь хід бою. Очевидно, саме з цим періодом певного занепаду військової якості легіонів і пов'язані такі захоплені відгуки сучасників про тріарії (хоча треба робити знижку на літературні перебільшення). Більше того, їх активно починають використовувати не просто як третю лінію оборони чи атаки, виключно як прикриття гастатів та принципів, а для маневрування по полю бою та самостійних ударів по ворогові. Ці зміни пов'язують зазвичай із ім'ям Сципіона Африканського.

У цей час з'являється згадка когорт у легіонах (хоча вважається, що когорти з'явилися лише після реформ Марія). Перші побудови когортами замість маніпул приписуються союзникам римлям-італікам. Нібито у них і запозичили це військове нововведення. Звичайна римська армія часів республіки складалася з двох легіонів римлян та двох легіонів союзників. Але всі історичні джерела однозначно заявляють: римський устрій був єдиним для всіх! Переведення легіонерів-італіків (союзників з інших полісів) у розряд якихось «допоміжних сил» чи «окремих формувань) як необгрунтований, а й суперечить військовим поняттям ведення війни.

Чим відрізняються маніпули від когорти, а маніпулярна тактика від когортної? Маніпула-це військовий підрозділ від 60 до 180 осіб. Когорта, від 300 до 600 бійців. Класична версія свідчить, що з реформою Гая Марія з'явилася однакова зброя для всіх легіонерів, тому потреба у маніпулах відпала та з'явилися когорти. Твердження досить дивне. По-перше, перехід до уніфікованого озброєння на тактику побудови легіону не міг вплинути. По-друге, ще й через тисячоліття загиблих воїнів обдирали буквально до нитки, настільки цінувалося залізо. Забезпечити єдиними обладунками та зброєю десятки тисяч солдатів, це важкоздійсненне завдання і в середні віки, що вже говорити про Стародавній світ. По-третє, перехід армії до нової формації та озброєнню навіть сьогодні затягується на довгі роки, а тоді він просто мав зайняти десятиліття, якщо не переступити за рубежі століття!

Власне, саме це ми й побачимо, чи варто відмовитися від класичної версії «миттєвого переходу». Когорти починають згадуватися близько 200 р. до н. Але ще за Цезаря зустрічаються побудови маніпулами, а це приблизно через 150 років! Але тоді чому причина заміни маніпул на когорти? Відповідь досить легко можна знайти у військовій історії. ЗАВЖДИ, ми бачимо одне й те саме: чим більше маса військ, тим щільніший лад! Навіть війни XIX століття вражають «дурними» маршами щільних колон буквально на забій. Але в інший спосіб неможливо утримати атаку великих сил. Класичний приклад: битва при Ізандлвані, між англійцями та зулусами. Наявність найдосконалішої на той момент зброї, тактики, організації військ не врятувала тонкий ланцюг британських стрільців від рукопашного натиску «дикунів», озброєних кийками… Тепер уявіть, що лінію маніпул атакують численні вороги, озброєні не гірше за легіонерів. Жодні тріарії та перебудови не врятують!

Звідси і випливає найпростіше військове рішення - збільшити концентрацію своїх солдатів на умовному квадратному метрі бою. У цьому випадку, лад має набагато більше шансів встояти під натиском і дасть змогу полководцю виявити свої таланти. Така тактика актуальна й досі. Але якщо врахувати, що така побудова була новою навіть для ветеранів, то легко зрозуміло, чому у випадках застосування противником порівняно невеликих сил, римляни ще дуже довго поверталися до маніпулярної тактики, адже вона має свої безперечні плюси, порівняно з когортною. Когорту, що вплуталася в рукопашний бій, неможливо розділити на окремі підрозділи, це своєрідна утопія дилетантів «військової тактики». Навіть якщо проти 500 легіонерів лише 300 ворогів. Воїни, що б'ються, перемішані, зв'язку немає, зібрати хоча б декурію (римський підрозділ у 10 осіб) у гарячці бою, видається занадто малореальним. У той же час, якщо у вас не один підрозділ у бою, а тільки два з п'яти, то цілком можна використовувати три для обхідного маневру або відображення флангової атаки.

У зв'язку з цим вкрай сумнівно, що тріарії швидко зникли з римського війська. Під час Союзницької війни римлян з іншими італіками (91-88 до н.е.) триарії ще згадуються в описах боїв. Хоча все частіше їхнє ім'я замінюється звичайними «ветеранами». Але тріаріями вони були не тому, що застосовувалися при використанні маніпулярної тактики, а тому, що стояли в третій лінії легіону! Принципових змін у структурах легіонів не відбулося. Військові реформи Гая Марія швидше закріпили де юре те, що давно існувало де-факто, але не поширювали автоматично нові положення на все римське військо. Весь його реальний внесок у «формування професійної армії» полягав у наборі буквально кількох тисяч солдатів із нижніх верств римського суспільства. Досвід був досить невдалим. Зброю за рахунок держави легіонери почали отримувати ще за братів Гракхів. Новий порядок переміщення, коли солдати несуть більшу частину поклажі на собі, теж не реформа. Знамениті "мули Марія" лише акцент уваги істориків. Були такі самі «мули Сципіона» і «мули Сулли».

Барельєф із «колони Траяна»

Швидше за все, остаточне зникнення тріаріїв із легіону пов'язане з іменами Гнєя Помпея та Юлія Цезаря. Їх внесок у реальне реформування римської армії набагато значніший.

Помпей та Цезар

Помпей Великий вперше розпочав формування легіонів на постійній основі, тобто вони не розпускалися після війни, як це було до нього. Таким чином було вирішено постійну проблему з високооплачуваними ветеранами, які перетворилися або на звичайних легіонерів, або на порівняно крихітний прошарок евакатів, надстроковиків. Це була солідна економія фінансів, за рахунок якої Цезар збільшив платню легіонерів і підняв престиж військової служби, як і масові роздачі земель. Крім цього, найталановитіший полководець відмовився від багатьох шаблонів у військовому мистецтві, а становище диктатора дозволило впровадити новий підхід по всій римській армії. Хоча військова машина Риму ще довго «скрипіла» різними військовими анахронізмами. Лише епоху Октавіана Августа вважатимуться завершальним етапом військових реформ.

Октавіан Серпень

Грізні воїни третьої лінії оборони назавжди зникли з історії. Але саме ім'я тріаріїв стало загальним, що говорить багато про що. У всі часи будь-який полководець мав при собі «останній батальйон», що складається з добірних ветеранів. Вони трималися біля Фермопіл і при Пуатьє, штурмували Чортовий міст і вмирали під Ла-Е-Сент, проривали лінію Мажино і брали Кенігсберг, до останнього стояли в долині Йа-Дранг і на висоті 776. У військовій історії будь-якої країни були свої «тріарії» . Але почали вони свою ходу у Вічному місті, тяжкою ходою римського легіону…