Роль леніна у революційних подіях 1917. Як ленін дізнався про лютневу революцію

У міру того, як Ленін у Росії виростає в центральну фігуру світового масштабу, навколо його імені точаться запеклі суперечки.
Для охопленої страхом буржуазії Ленін – грім серед ясного неба, наслання якесь світова чума.
Для містично налаштованих розумів Ленін – великий «монголо-слов'янин», згадуваний у тому досить дивному пророцтві, яке з'явилося ще війни. «Я бачу, говорило це пророцтво, - усю Європу спливає кров'ю та осяяною пожежами. Я чую стогнання мільйонів людей у ​​гігантських битвах. Але близько 1915 року на півночі з'явиться досі невідома особа, яка стане згодом всесвітньо відомою. Це людина без військової освіти, письменник чи журналіст, але до 1925 року у його руках перебуватиме більша частина Європи.
Для реакційної церкви Ленін – антихрист. Попи намагаються зібрати селян під свої священні корогви та ікони та повести їх проти Червоної армії. Але селяни кажуть: «Може, Ленін і справді антихрист, але він дає нам землю та волю. З якого дива нам воювати проти нього?»
Для пересічних російських громадян ім'я Леніна має майже надлюдське значення. Він творець російської революції, засновник Радянської влади, з його ім'ям пов'язано все, що є сьогоднішньою Росією.
Міркувати подібним чином – означає дивитися на історію як на результат діяльності великих людей, наче великі події та великі епохи визначаються великими вождями. Правда, в одній особистості може відобразитися ціла епоха та величезний масовий рух.
Безсумнівно, всяке тлумачення історії, яке пов'язує російську революцію лише з однією особистістю, чи з групою особистостей, є помилковим. Ленін першим розсміявся над думкою, що долі російської революції перебувають у його руках чи руках його сподвижників.
Доля російської революції – до рук тих, хто її здійснив, до рук і серцях народних мас. Вона – у тих економічних силах, під натиском яких почали рухатися народні маси. Повіками трудовий народ Росії терпів і страждав. На всіх безмежних просторах Росії, на московських рівнинах, у степах України, по берегах великих сибірських річок, що підганяються злиднями, скуті забобонами, працювали люди від зорі до зорі, і рівень їхнього життя був вкрай низьким. Але всьому приходить кінець – навіть терпінню бідних.
У лютому 1917 року з гуркотом, від якого здригнувся весь світ, робітничий клас скинув із себе ланцюги, що сковували його. Солдати наслідували його приклад і повстали. Потім революція захопила поселення, проникаючи все глибше і глибше, запалюючи революційним вогнем найвідсталіші верстви народу, поки вся нація в 160 мільйонів чоловік - у сім разів більше, ніж за часів французької революції, - не виявилася залученою до її виру.
Охоплена великою ідеєю, ціла нація береться за справу і починає створення нового ладу. Це найбільший у століттях суспільний рух. Маючи в основі своєї економічні інтереси народу, воно є найрішучішим в історії виступом в ім'я справедливості. Велика нація виступає у похід і, вірна ідеї нового світу, крокує вперед, незважаючи на голод, війну, блокаду та смерть. Вона попрямувала вперед, відкидаючи убік тих, хто зраджує їй, і йдучи за тими, хто задовольняє народні потреби та сподівання.
У масах, у самих російських масах полягає доля російської революції – у тому дисциплінованості і відданості спільній справі. І слід сказати, що їм посміхнулося щастя. Мудрим керманичом і виразником їх дум був людина з велетенським розумом і залізною волею, людина з великими пізнаннями і рішучий у діях, людина з найвищими ідеалами і тверезим, найпрактичнішим розумом. Цією людиною був Ленін.

Альберт Ріс Вільямс. З книги «Ленін. Людина та її справа».

Альберт Рис Вільямс (1883-1962) – американський письменник і публіцист. Був очевидцем Жовтневої революції, зустрічався із В. І. Леніним; друг нашої країни, він і пізніше неодноразово приїжджав до СРСР.

До 100-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції

У рік століття Великого Жовтня чепуруни грубої та витонченої брехні та наклепу будуть вилиті ненависниками соціалістичної революції на ім'я Володимира Ілліча Леніна.

Йому, який помер ось уже майже сто років тому, навіть зараз вони мстять за Радянську владу, за СРСР і за прорив людства до соціалізму. Захистити народну пам'ять про Леніна допоможуть нам, радянським людям, комуністам, твори чесних та сумлінних авторів, що утворюють потужний культурний пласт Ленініани. Особливо цінні у тому числі твори, відзначені талантом наукового дослідження та яскравої публіцистики. Саме такий талант ви відчуєте, читаючи книгу Владлена Логінова "Невідомий Ленін" (М., 2010).

Діалектична «ідея, загострена почуттям»

На нашу думку, автор названої книги володіє майстерністю публіцистичного викладу наукових істин. Чудова російська мова, повна рельєфних образів, тонких психологічних характеристик, замальовок драм і трагедій досліджуваного часу. Читаючи книгу В. Логінова, ви відчуєте ленінську іронію та сарказм у гнівних політичних викриттях буржуазії та її слуг, революційну пристрасність та, звичайно ж, історичний оптимізм, що виходить від головного героя – В.І. Леніна.

Визначний радянський психолог С.Л. Рубінштейн, безумовно, мав рацію, коли стверджував: «Думка, загострена почуттям, глибше проникає у свій предмет, ніж «об'єктивна», байдужа, байдужа думка». У логіновській книзі саме думка, загострена почуттям — діалектична думка, є панівною.

Один із безлічі прикладів тому. Ось як В. Логінов представляє читачеві соціально-психологічний портрет змовників, які йдуть за «заколотним» генералом Корніловим, готовим розпочати громадянську війну у Росії. «Корнілівські офіцери йшли на Петроград для упокорення «бидла». Як у лютневі дні Василь Віталійович Шульгін, вони були впевнені, що «заженуть стадо в стійло». У Ставці їм казали, що це лише прогулянка. Вже згадуваний князь Трубецькой телеграфував зі Ставки в МЗС, що успіх Корнілову забезпечений, бо в низах «байдужість, яка готова підкоритися великому удару батога». Наслухавшись цих розмов, глава англійської військової місії в Росії генерал Нокс записав: «Цей народ потребує батога! Диктатура — це те, що потрібно!» Він навіть надав корнілівцям броньовики з англійськими екіпажами, які йшли на Пітер разом із Кримовим. Але виявилося, що проти «бидла» безсилі і панове офіцери, і навіть англійські броньовики.

…Вже 30 серпня стало зрозуміло, що заколот зазнав повної поразки. 31 серпня застрелився Крим. Сьогодні пишуть про загадковість цього вчинку. І навіть про «масонські підступи», благо Кримів, як і Керенський, належали до російського масонства. Але навряд чи в цьому самогубстві була «фатальна таємниця». Те, що Керенський образив Кримова, звинувативши його у зраді, це безперечно. А за стародавнім кодексом офіцерської честі — якщо ти не можеш покарати кривдника, то мусиш застрелитися сам. У цьому, мабуть, і полягала вся незрозуміла для нашого часу «таємниця».

Отже, «бидло» — величезна трудяща більшість, керована в Пітері більшовиками, з якими були солідарні ліві есери та меншовики-інтернаціоналісти, розвіяло в порох ідею військової диктатури. Генерал Кримів застрелився «за кодексом офіцерської честі», яка для нього була понад усе. Над усе народу Росії, що вистраждався на безглуздою йому війні. Вистраждався у багатовіковому очікуванні вирішення питання про землю. Ці та інші їм подібні думки спадають на думку під час читання наведеної вище соціально-психологічної замальовки В. Логінова. І виникає образ агресивного імперського Заходу: англійські броньовики та русофобний генерал Нокс.

Але, мабуть, найсильніше і найцінніше у книзі У. Логінова — це уявлення читачеві діалектики революційної думки Леніна, розкриття його як народного вождя, котрого конкретний аналіз конкретної ситуації визначав дії у сфері трудящих класів. Як неодноразово говорив і писав Ленін, немає нічого примітивнішого та неосвіченого, ніж видавати за об'єктивний підхід до оцінки подій і людей погляд то з одного, то з іншого боку, минаючи реально існуючі протиріччя. Керуючись подібними «об'єктивностями», можна сказати, що Ленін, з одного боку, був за мирний перехід від буржуазно-демократичної Лютневої революції до пролетарської соціалістичної, про що прямо сказано у знаменитих ленінських «Квітневих тезах». А з іншого боку, він вимагав від більшовицького ЦК брати владу відразу шляхом збройного повстання.

На обивательский погляд, дуже «непослідовним» був товариш Ленін. Ні, щоб мирно і тільки мирно, без насильства та крові. А він наполягав на негайній підготовці збройного повстання і загрожував: «Зволікання смерті подібне». Так сприймає сучасний міщанин-обиватель ленінські «крайності». Як би відповідаючи на це, В. Логінов неодноразово відтворює думку Леніна про те, що велика революція є крайнє загострення протиріччя між інтересами експлуататорських та експлуатованих класів, що неминуче (про що свідчить історія) веде до громадянської війни. Все питання в тому, чи потрібно і чи можна уникнути її, а якщо ні, то як звести її неминучі жертви до мінімуму.

Якщо є «навіть один шанс зі ста»

Не абстрактний, а ленінський діалектичний класовий підхід (конкретний аналіз конкретної ситуації), що відповідає народним інтересам, демонструє В. Логінов у своїй книзі. Ось як він уявляє нам, читачам ситуацію, що склалася після поразки корнілівщини. Керенський кидається і блефує. Позбувшись підтримки впливової частини генералітету і кадетів, з виходом їх з уряду, він втрачає ґрунт, залишається без опори. Поспішно формує новий уряд, на чолі якого він же Керенський. Називає його Директорією і заявляє, що воно має всю повноту влади.

Це блеф розпачу. Так, Керенський вимагав негайного розпуску «самочинних комітетів». І що він отримав у відповідь? Категорична відмова ЦВК. «Було очевидно, — пише В. Логінов, — що на ЦВК тисне загальний настрій, який панував у Радах, а також ліві есери та ліві меншовики, кількість яких безперервно зростала. Це були очевидні ознаки того, що з новою революційною хвилею виникла можливість мирного переходу влади до Рад».

Ось що думав Ленін, коли М.К. Крупська розповіла йому про те, як у вагоні солдати говорили про розправу над офіцерами та повстання. Вона була впевнена: Ленін тому задумливо мовчав, що думав, як краще підготувати повстання. «Тут, – зауважує Логінов, – Надія Костянтинівна не точна. Він думав – і це здається неймовірним – про компроміс».

Ленін пише статтю «Про компроміси». У ній стверджує: «Звичайне уявлення обивателів про більшовиків, підтримуване печаткою, що обмовляє більшовиків, полягає в тому, що більшовики ні на які компроміси не згодні, ні з ким, ніколи ... таке уявлення не відповідає істині». І далі Логінов конспективно викладає логіку ленінських суджень. Треба усвідомлювати те, чи міркує Володимир Ілліч, що немирний прихід до влади пов'язаний з неминучими жертвами. Мало того, він «означає важку громадянську війну, довгу затримку після цього мирного культурного розвитку…» Тому, якщо є хоч «один маленький шанс» — «якщо навіть один шанс зі ста» на можливість мирного шляху, то їм необхідно скористатися».

«Тільки в ім'я цього мирного розвитку революції, — пише Ленін, — можливості, вкрай рідкісної в історії та вкрай цінної, можливості, виключно рідкісної, тільки в ім'я її більшовики… можуть і повинні, на мою думку, йти на такий компроміс».

Суть компромісу більшовиків з есерами та меншовиками викладена Леніним у його статті «Про компроміси», до якої відсилає нас В. Логінов. «Компромісом є, з нашого боку, наше повернення до долипневої вимоги: вся влада Радам, відповідальна перед Радами уряд із есерів та меншовиків». А також: «Компроміс полягав би в тому, що більшовики, не претендуючи на участь в уряді… відмовилися б від виставлення негайно вимоги переходу влади до пролетаріату та найбідніших селян… Умовою, що само собою зрозуміла і не нова для есерів і меншовиків, була б повна свобода агітації та скликання Установчих зборів без нових відтяжок або навіть у більш короткий термін».

Але 2 вересня об'єднаний пленум есеро-меншовицької ЦВК приймає резолюцію на підтримку Директорії.

3 вересня у постскриптумі своєї статті Ленін пише: «Так, з усього видно, що дні, коли випадково стала можливою дорога мирного розвитку, вже минули. Залишається надіслати ці замітки в редакцію (в редакцію газети «Правди», що виходила тоді під назвою «Робітничий шлях». — Ю.Б.) з проханням озаглавити їх: «Запізнілі думки»… іноді, можливо, і з запізнілими думками ознайомитися цікаво ». Владлен Логінов спонукає нас до цього.

Більшовики «мають взяти владу негайно»

У вересні нова революційна хвиля піднімалася все вище та вище. Вона готова була накрити партії меншовиків та есерів і, повільніше більшовики зі збройним захопленням влади, перехлеснула б і їхню партію.

Серед меншовиків і есерів почався цілковитий розбрід. Меншівники-пролетарі в масовому порядку переходили в стан більшовиків, агітація яких відображала їхні інтереси та настрої. Від партії есерів відкололися ліві есери, які відкидали союз із буржуазією. У угодницького есеро-меншовицького керівництва ґрунт йшов з-під ніг. Про жодний компроміс з ним уже не можна було думати: настав час революційних дій. Робітники вивозили на тачках за ворота заводів їхніх власників та керуючих та брали у свої руки керівництво виробництвом. Поміщицька земля практично вже була захоплена селянами. Солдатська маса з нетерпінням чекала на мир. Реальною була небезпека того, що стихійний масовий рух захлисне країну, змітаючи все на своєму шляху. Що воно, це рух, що виллється в бунти, «тобто. обурення несвідомі, неорганізовані, стихійні, іноді дикі» (Ленін). І це, як пише В. Логінов, найбільше турбувало Леніна.

А більшовицький ЦК, у якому «помірне» ядро ​​(Каменєв, Зінов'єв, ін.) готове було зволікати і вичікувати і навіть йти на поводу у Керенського, приховував від партії ленінську вимогу негайної підготовки повстання. На цьому В. Логінов акцентує увагу і, головне, на тому, що, на жаль, за радянських часів у шкільних та вузівських навчальних курсах історії обходилося стороною, замовчувалося. А саме — на ультиматумі, який Ленін пред'явив керівництву ЦК: чи його вимога про негайне скликання ЦК партії для вирішення питання про підготовку повстання буде прийнято, чи він виходить із ЦК і звернеться до мас через його голову.

Оскільки Ленін перебував у підпіллі, свою заяву про вихід з ЦК він передав через довірених осіб 29 вересня. А 1—2 жовтня він пише листівку «До робітників, селян та солдатів». У ній він сказав ту правду, на яку чекали на заводах і фабриках, в селах і селах, в окопах Першої світової. «Товариші!.. Ідіть же все казармами, йдіть у козачі частини, йдіть до трудящих і роз'яснюйте народу правду:

Якщо влада буде у Рад, то не пізніше 25 жовтня… буде запропоновано справедливий світ усім народам, що воюють. У Росії буде робочий і селянський уряд, він негайно, не втрачаючи жодного дня, запропонує справедливий світ усім народам, що воюють. Тоді народ дізнається, хто хоче несправедливої ​​війни. Тоді народ вирішить в Установчих зборах.

Якщо влада буде у Рад, то негайно поміщицькі землі будуть оголошені володінням та надбанням всього народу». Листівка не була опублікована.

Першого ж жовтня Ленін пише «Лист у ЦК, МК, ПК та членам Рад Пітера та Москви більшовикам». У ньому він доводить, що більшовики «мають взяти владу одразу», щоб урятувати «російську революцію… і життя сотням тисяч людей на війні». «Інакше, – попереджає партію Ленін, – хвиля справжньої анархії може стати сильнішою, ніж ми» (виділено мною. – Ю.Б.). В. Логінов не раз виділяє це ленінське попередження, що надзвичайно цінно, бо досі записні патріоти не шкодують фарб, щоб представити вождя пролетарської революції як антидержавника. Що було б з державою російською, якби хвиля дикої анархії (російського бунту, безглуздого і нещадного, за Пушкіним) накрила б країну?.. Логінов показує, як мав рацію Ленін у своєму попередженні про небезпеку розгулу анархії, стихійної та нестримної. «Особливо схильна була, — пише В. Логінов, — …стихійним і диким спалахам солдатська маса, серед якої було чимало елементів, які значною мірою декласувалися за роки війни… Саме вони у вересні трощили магазини в Уфі і тут же на вулицях або продавали захоплені речі, або просто затоптували їх у бруд. У Бендерах, Тирасполі, Острозі, Ржеві, Торжку, розгромивши військові склади, п'яні солдати разом із хуліганами громили крамниці та крамниці. У Харкові такі ж п'яні солдати, які нацькували чорносотенці, кинулися на єврейський цвинтар, маючи намір викопати з могил нібито заховане там золото.

Нездатність уряду вирішити питання про мир, хліб та землю викликала в масах бурю озлоблення та ненависті». Ґрунт для анархічної бурі був готовий.

Читаючи логіновську книгу про Леніна в 1917 році, не можна не дійти висновку: якби не пролетарський авангард, який захопив у себе маси в організований революційний рух; якби не Ленін, який уособлював розум, честь, совість і всесокрушающую волю партії, що не пасував ні перед наклепом і брехнею (звинуваченням його в шпигунстві на користь Німеччини), ні перед загрозою позбавити його життя у разі арешту (так би мовити, «при спробі до втечі»), ні перед його ізоляцією від партії зусиллями «помірних» більшовиків у ЦК, аби Ради оволоділи всією повнотою влади, то (підкреслимо це) державна катастрофа Росії була б неминучою.

З цікавістю читається публіцистично пристрасний виклад Владленом Логіновим драматичної історії боротьби Леніна з «помірними» в ЦК за негайну підготовку збройного повстання. Ленінське «Лист у ЦК, МК, ПК та членам Рад Пітера та Москви більшовикам» дійшло-таки до пітерців і москвичів і підірвало їх обуренням від злочинно-вичікувальної позиції Каменєва, Зінов'єва та Ко. Примітні історія ленінської боротьби з «помірними» два факти, на яких загострює увагу В. Логінов.

Повернувшись до Петрограда нелегально, всупереч рішенню ЦК, Ленін зустрічається лише з одним членом ЦК - Сталіним. Йому він передає для ЦК свою вимогу про негайне скликання зборів його членів на вирішення питання повстання. Тільки в цьому випадку він готовий відкликати свою заяву про вихід із ЦК від 29 вересня. І такі збори (засідання) ЦК відбулися 10 жовтня. Воно й ухвалило історичне рішення про негайну підготовку збройного повстання. Каменєв і Зінов'єв голосували «проти», але не залишили зусиль для того, щоб ухвалене рішення залишилося нездійсненним. 12 жовтня на Північному обласному з'їзді Рад вони роздають делегатам копії свого листа до ЦК, у якому в принципі не заперечують повстання, але пишуть про неготовність до нього пролетаріату: «Суперечка йде не про те, чи допустиме повстання, а про оцінку поточного моменту, про тому «Чи знаходиться зараз робітничий клас саме в такому положенні (щоб прийняти рішучий бій. - Ю.Б.). Ні і тисячу разів немає!

Лист Каменєва і Зінов'єва, по суті, пропонував зняти з порядку денного питання про підготовку до повстання. Інакше кажучи, скасувати резолюцію ЦК від 10 жовтня. У листі прямо стверджувалося: «Ми не маємо права ставити тепер на карту збройного повстання все майбутнє… ми можемо і маємо тепер обмежитися оборонною позицією». Фактично пропонувався парламентський, опортуністичний шлях боротьби за владу: «Установчі збори плюс Поради» і жодної диктатури пролетаріату. Навіть у тих, хто готувався стати на чолі повстання, з'явилися сумніви: а чи варто поспішати? Чи не великий ризик ураження?

Ленін не міг допустити деморалізації партії у вирішальний момент революції. Він наполяг на скликанні розширених зборів ЦК, які відбулися 16 жовтня. Після бурхливого обговорення ленінської «доповіді про минулі збори ЦК» переважною більшістю приймається резолюція, запропонована Леніним: «Збори… повністю підтримує резолюцію ЦК (від 10 жовтня. — Ю.Б.), закликає всі організації та всіх робітників і солдатів до всебічної та посиленої підготовці збройного повстання». Здавалося, всі сумніви подолано, волю більшості визначено, останню точку поставлено.

Проте 18 жовтня у непартійній пресі з'являється замітка «Ю. Каменєв про «виступ». У ній автор від свого та Зинов'єва імені викладає аргументи проти повстання. «…Чи можна уявити вчинок більш зрадницький, більш штрейкбрехерський?» — обурено пише Ленін про замітку Каменєва.

Історія протистояння Каменєва та Зінов'єва ленінської позиції викладена нами у дуже стислому вигляді. В. Логінов приділяє їй велику увагу і не скупиться на аналіз ленінської більшовицької стратегії та тактики російської революції та зинов'євсько-кам'янівської (опортуністичної) стратегії та тактики. Крім ідеологічного та політичного аспектів двох несумісних позицій, В. Логінова явно вимальовується і моральний аспект. Каменєв і Зінов'єв поставили себе вище за волю партії. Їхній «зрадницький» вчинок не був випадковістю. Опортунізм завжди аморальний як витончена, прикрита марксистською і навіть ультрареволюційною (троцькізм) фразою зрада робітничого класу, всіх трудящих.

Уроки історії, які не можна забувати

Чим глибше вникаєш у зміст та логіку книги Владлена Логінова, тим невідступніше тебе переслідує думка, що лінія політичної поведінки головних героїв історії ВКП(б) 20—30-х років ХХ століття багато в чому визначена була їхньою поведінкою у 1917 році і, головне, їх ставленням до Леніна та його позиції.

Сталін був єдиним членом ЦК, хто пропонував тоді, в середині вересня, розіслати листи Леніна (про них мова попереду) до найважливіших партійних організацій для їх обговорення. Але на засіданні ЦК на голосування виносилося питання: хто за те, щоб зберегти лише один екземпляр листів. За – 6, проти – 4, утрималося – 6. У протоколі записано: «Тов. Каменєвим вноситься пропозиція прийняти наступну резолюцію (і вона була прийнята. — Ю.Б.): ЦК, обговоривши листи Леніна, відкидає практичні пропозиції, що містяться в них, закликає всі організації дотримуватися лише вказівок ЦК і знову підтверджує, що ЦК знаходить в даний момент абсолютно неприпустимим будь-які виступи надвір». Коментарі зайві.

Троцький, безумовно, відіграв важливу роль у Жовтневій революції 1917 року, але на шляху до неї, у липні, у найдраматичніший період розгулу реакції — розгрому редакції та друкарні «Правди», наказу Тимчасового уряду про арешт Леніна — демонстративно йде до в'язниці. Так би мовити, добровільно віддає себе до рук «правосуддя» (мовляв, якщо оголосили про арешт Леніна, то беріть і мене). То був продуманий жест, що дозволяв гарно усунутись від грізних для партії подій. То було гасло з явною претензією поставити себе нарівні з Леніним, а то й вище. Ця манія величі приведе Троцького до викладу історії Жовтня за формулою «Я та Ленін».

Не по-більшовицьки вели себе Каменєв і Троцький на Демократичній нараді, що у середині вересня відбувалося у Петрограді. Його ініціював Керенський, щоб виграти час для утримання влади та створити видимість «демократичного» вирішення назрілих питань. Нарада перетворилася на чергову балаканину. Ось як В. Логінов представив участь більшовиків у цій розмові: «Від більшовиків виступав Каменєв. Він закликав представників російської демократії, які сиділи в залі, — їх, а не Ради, — взяти владу у свої руки, створити демократичний коаліційний уряд та орган, перед яким він буде відповідальним. Йому аплодували. Другого дня, 15-го, перед делегатами від Рад тримав промову Троцький. На відміну від Каменєва, він говорив про перехід влади до Рад, але так само, як і Каменєв, орієнтувався на мирний розвиток подій. Йому також аплодували».

І ось, як грім серед ясного неба, листи Леніна до ЦК, назви яких говорять самі за себе: «Більшовики повинні взяти владу», «Марксизм і повстання». Мирний настрій Каменєва, Троцького і що з ними в ЦК партії вибухає ленінською постановкою питання про владу: «Питання в тому, що наша партія тепер на Демократичній нараді має фактично свій з'їзд, і цей з'їзд вирішити має (хоче чи не хоче, а має) долю революції. Питання в тому, щоб завдання зробити ясним для партії: на черзі дня поставити збройне повстання в Пітері та Москві (з областю), завоювання влади, повалення уряду». І як заключний оптимістичний акорд: «За нами вірна перемога, бо народ зовсім близький до відчаю, а ми даємо всьому народу вірний вихід».

В. Логінов відтворює реакцію на ленінські листи «помірних» цекістів, точно передану Бухаріним у його спогадах 1921 року: «Ми всі ахнули!» Як було зазначено, лише Сталін запропонував обговорити ленінські листи у партії, але він опинився у меншості. «Помірна» більшість відкинула пропозиції Леніна.

Далеко не відразу побачиш шлях від опору ленінському курсу на збройне повстання в 1917 до неприйняття сталінської політики побудови соціалізму в СРСР, не чекаючи пролетарської революції в Європі. Але шлях цей існував і був пройдений людьми, які входили до керівництва більшовицької партії, проте таємно тяжіли до опортунізму (Каменєв, Зінов'єв, і не тільки). Книга Владлена Логінова допомагає побачити цей шлях, побачити, до чого веде непослідовний більшовизм, а точніше невеликовизм.

Автор книги, на наш погляд, майстерно висвітлив те, що робило Леніна вождем більшовицької партії, народним вождем. Ленін був їм не тільки завдяки своїй геніальності у розвитку марксизму в епоху імперіалізму. Це настільки очевидно, що не потребує доказів.

В. Логінов переконливо показує, як Ленін неухильно дотримувався ним сформульованого постулату: марксизм — не догма, а керівництво до дії.

Народний вождь

Ленін був більшовицьким і народним вождем — і це проглядається у всій книзі Владлена Логінова — через його, Леніна, органічний зв'язок із народними низами. Він, в описі Логінова, не рідше, ніж у партійному середовищі (а може, й частіше), перебуває у середовищі робітників, селян і солдатів. Від них переймається тим соціальним настроєм, який панує нині. У книзі, як кажуть, з усією наочністю видно, як Ленін заражається і заряджається соціальною та революційною творчістю мас: «Тільки той переможе і утримає владу, хто вірить у народ, хто зануриться в джерело живої народної творчості».

Що вдалося В. Логінову (і це рідкісний успіх), так це точно передати ленінську думку, причому дотримуючись ленінського публіцистичного стилю, з головного питання для народу — про державу та новий устрій державної влади у формі Рад робітничих, селянських та солдатських депутатів. Поради Ленін вважав геніальним твором народної творчості. Він протиставляв їх старому, експлуататорському типу державної влади. Оголошуючи класову природу старої держави, Логінов вміло користується засобом ленінського політичного сарказму: «Класова суть держави завжди ретельно маскувалася міркуваннями про державні інтереси — вищі за інтереси окремих класів, соціальних груп, корпорацій і кланів. У Росії її 1917 року, коли старе держава розвалювалося буквально очах, цей флер державності експлуатувався щосили. І землю не можна віддати селянам, бо це суперечить інтересам держави. І робітникам треба підтягнути паски, а не вимагати підвищення зарплати — заради державних інтересів». Як це по-ленінськи і до сьогоднішнього дня сказано.

Але, мабуть, найбільше вдалося В. Логінову передати моральний зміст ленінської думки, на що у наймастичніших дослідників теоретичної спадщини В.І. Леніна мало чи майже зверталося уваги. А саме народна етика, ув'язнена в ленінському слові, робила його народним вождем. Насамперед це виражалося у пропаганді Леніним ідеї справедливості, яку у всі століття боровся російський народ. Справедливість у Леніна - категорія і соціальна, і моральна. Це блискуче показав В. Логінов у своїй книзі. «За відданість цій ідеї, — пише він, — Леніну дісталося ще II з'їзді РСДРП 1903 року, що він відстоював необхідність передачі землі селянам. Тоді опоненти звинувачували його в тому, що він зійшов з позицій економічного матеріалізму, зайнявся виправленням якоїсь історичної несправедливості і взагалі став на етичну точку зору.

І ось знову в 1917 році «попи марксистської парафії» знову звинуватили його в тому, що при аналізі російської суспільно-політичної реальності, де слід оперувати лише суто раціональними науковими категоріями, він користується такими «порожніми» та «беззмістовними» поняттями, як «справедливість ».

У Леніна — і це пронизує весь зміст книги Логінова — класові інтереси робітників і селян, величезної трудящої більшості невідривні від вистражданих народом моральних і ідеалів — ідеалів справедливості, честі, гідності, обов'язку перед Батьківщиною. Співзвучні цьому ленінському, морально забарвленому, класовому підходу такі рядки логіновської книги: «У всі віки вона (класова боротьба. — Ю.Б.) була цілком усвідомленою боротьбою за справедливість. І не тому, як пишуть у нас сьогодні, що багатим заздрили. А тому, що вважали їхнє багатство неправедним. Нажитим рахунок чужої праці. І мали рацію. Політична економія довела, що ця вистава є науковим фактом».

У книзі Владлена Логінова це, не знаючи втоми, доводив робітникам, селянам та чесній інтелігенції Володимир Ілліч Ленін. І довів, що немає іншого шляху для подолання несправедливості у Росії, як тільки її прорив до соціалізму. Доказав, керуючись правилом, ним же встановленим: «Максимум марксизму = максимум популярності та простоти».

"Ми Росію переконали", - говорив Ленін. Це означало передусім, що пропагований їм у масах погляд на російську дійсність із класової погляду увійшов до тями як пролетарів, а й селян і став їх підходом до оцінки того, що відбувається. В. Логінов добре це ілюструє, звертаючись до влучної психологічної замальовки американського журналіста Джона Ріда. У його книзі «Десять днів, які потрясли світ», яку Ленін «хотів би бачити… перекладеною всіма мовами», є сцена суперечки студента, чи есера, чи меншовика, з двома солдатами із селян. Наскакуючи на одного з них, студент говорив із зарозумілою запальністю:

«…А чи знаєш ти, що Леніна надіслали з Німеччини у запломбованому вагоні? Знаєш, що Ленін отримує гроші від німців?

«Ну, цього я не знаю, — уперто відповів солдат. — Але мені здається, Ленін каже те саме, що хотілося б чути. І весь простий народ каже так. Адже є два класи: буржуазія та пролетаріат…»

«І, — робить висновок солдат, — хто не за один клас, той, значить, за інший…»

«А оскільки авторитет робітників визнавали і солдати, і селяни, — робить висновок В. Логінов, — всі вони починають самоідентифікуватися як «пролетаріат», що протистоїть буржуазії». Від себе додамо: всі вони стають ленінцями стосовно буржуазної влади та влади робітничо-селянської — Радянської. Чи не в цьому полягало визнання Леніна народним вождем?

Свого часу відомий радянський кінодраматург Каплер сказав про великого російського радянського актора Щукіна - першого творця художнього образу Леніна: «Він не просто грав роль Леніна, він був ним». Про автора книги «Невідомий Ленін» можна сказати: він не просто чудово написав про Леніна у 1917 році, він прожив із ним увесь цей рік.

Юрій Бєлов

2.3 Жовтнева революція 1917 року

Наприкінці жовтня 1917 Ленін таємно повертається в Петроград, а 6 листопада приступає до керівництва збройним повстанням, підготовленим його соратником Троцьким. Ленін пропонує діяти рішуче та негайно заарештувати членів тимчасового уряду. Арешт відбувся 7 листопада 1917 року. Арешт пройшов без серйозного опору, незважаючи на розрекламовану надалі криваву битву солдатів і матросів більшовиків з юнкерами тимчасового уряду, якого за фактом не було. Тут же було випущено маніфест про скинення тимчасового уряду, а вся повнота влади перейшла до поради народних комісарів на чолі з Леніним. Відбулося те, до чого він готувався довгі роки, отримав владу. Тепер залишалося найскладніше – утримати її (6).

У січні 1918 року відкрилися установчі збори, більшість в яких дісталося партії есерів, які представляють інтереси найчисленнішого класу Росії того часу - селянства. Такий розвиток подій ставив під удар більшовицьку монополію на владу та на владу Леніна у тому числі. Установчі збори були розпущені.

У березні 1918 року більшовицький уряд на чолі з Леніним переїжджає до Москви, Петроград перестає за фактом бути столицею держави (3).

Боротьба за владу на Уралі у роки революції та громадянської війни

Лютневу революцію 1917 року часто називають „телеграфною” і в цьому є частка істини. При отриманні повідомлень про події в Петрограді в більшості губерній у Росії так само визнавалася нова влада...

Життя селянства Росії у революціях 1905-1917 рр.

Перша світова війна (1914 - 1918 рр.), в якій Росія не могла не брати участь, прирекли широкі верстви населення, особливо в селі, на крайні лиха, розпач і озлоблення ... 1917 ставав невідворотним. До загальних тягот війни...

Криза Росії початку XX століття

Перша світова війна була втіленням неконтрольованих імперських амбіцій країн Потрійного Союзу (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія). Німецька імперія, створена 1870 року, спочатку не претендувала на звання колоніальної...

Жовтнева революція 1917

Жовтнева революція 1917 року

Лютнева революція у Росії назріла і перезріла. Її безкровна перемога була перемогою всіх діяльних верств населення над жорсткими кайданами середньовічного самодержавства, ривком...

Політичне життя В.І. Вернадського

У лютому 1917 року відбулася революція, 26 числа Державна Рада засідала востаннє, її останню дію стала телеграма цареві в Ставку. Члени Ради пропонували Миколі зректися престолу...

Політичний портрет В. І. Леніна

Наслідок Лютневої революції 1917 року

Революція 1917 року

царський повстання революція демонстрація Наприкінці лютого 1917 року, на третьому році світової війни впав ненависний і зневажений царський режим. Вирішальні події революції - страйки робітників, загальнонародні демонстрації, криваві бої з поліцією.

Революція 1917 року та московське суспільство

10 жовтня відбулося засідання більшовицького ЦК. У нараді крім Леніна, брали участь Бубнов, Дзержинський, Каменєв, Зінов'єв, Коллонтай, Свердлов, Троцький, Сталін, Урицький. У цій нараді в квартирі меншовика Н., що нічого не підозрює.

За всі роки радянської влади ленінознавці не змогли встановити точно, коли ж В. І. Ленін повернувся до Петрограда здійснювати Велику Жовтневу соціалістичну революцію. Коли і де він був – не зовсім зрозуміло. Він був конспіратором! Але чому знадобилася така конспірація?

Розсекречено повідомлення французької розвідки, згідно з яким Ленін у серпні 1917 року приїжджав до Берліна і зустрічався з німецьким канцлером, потім відвідав Женеву, де проходила зустріч банкірів обох воюючих сторін: Німеччини, Австро-Угорщини, Великобританії та Франції, але без Росії.

Якщо французька розвідка мала правильні відомості, то з Леніним могли обговорювати лише три питання: про захоплення влади більшовиками в Росії, укладання сепаратного більшовицько-німецького світу та фінансування всього цього.

Зрозуміло, західні фінансисти обговорювали післявоєнний устрій миру та ділили «післявоєнний пиріг», у тому числі ту його частину, яка була потрібна для відновлення нашої країни після агресії кайзерівської Німеччини.

Ленін повернувся до Петрограда не пізніше 10 (за старим стилем) жовтня 1917 року, оскільки в цей день брав участь у засіданні ЦК партії більшовиків і добився-таки ухвалення рішення про збройне повстання; добився за підтримки Л. Д. Троцького і всупереч запереченням Л. Б. Каменєва та Г. Є. Зінов'єва. Тому сам Ленін називав Лева Давидовича «найкращим більшовиком». А Троцький пізніше міркував: «Якби не було мене в 1917 році в Петербурзі, Жовтнева революція відбулася б - за умови готівки та керівництва Леніна. Якби в Петербурзі не було ні Леніна, ні мене, не було б і Жовтневої революції: керівництво більшовицької партії завадило б їй відбутися... Якби в Петербурзі не було Леніна, я навряд чи впорався б... результат революції був би під знаком питання».

Жовтнева революція наростала під керівництвом голови Петроградської ради робітничих та солдатських депутатів Троцького. А загримований, зголений вуса та бороду Ленін увечері 24 жовтня з'явився до Смольного, не дочекавшись запрошення Троцького. Ленін з відчайдушною рішучістю активізує і спрямовує збройне повстання, що почалося. Але революційний Петроградський гарнізон розклався, червона гвардія не професійна, але надворі холодно…

Згідно з ленінським вченням про повстання, в нього має перерости загальний страйк робітників. Проте робітники не страйкують!

І тут трапляються дивні історії. Боєздатні козаки пропонують А. Ф. Керенському підтримку і просять дозволити їм хресний хід у день Казанської ікони Богоматері 22 жовтня, проте Керенський не дозволяє і надається без їхньої вагомої підтримки. Голова Тимчасового уряду ігнорує й інші конкретні пропозиції щодо підтримки, у тому числі подальшу пропозицію лояльних до уряду козаків.

Більшовики з глузуванням згадували, що Тимчасовий уряд у Зимовому палаці захищали лише військовослужбовці баби та молодики-юнкера. Проте баби та молодики протягом кількох годин не допустили кілька спроб захопити Зимовий. На допомогу Ленін викликав військових із Фінляндії, включаючи таких, які не відповідали на питання петроградців і не розуміли, що їм кажуть. Тільки 26 жовтня о третій годині ночі вдалося захопити Зимовий. За цим пішли групові зґвалтування, публічні прочуханки і катування військовослужбовців жінок, небачена в історії Петрограда п'янка і грабіж Зимового палацу, звідки сперли навіть величезні ліжка, і можна уявити, як переможні люмпен-пролетарі переносили їх у свої комірчини.

До того ж на цьому дивні історії не закінчуються. Одна з найінформованіших газет у світі «Нью-Йорк Таймс» виходить із повідомленням, що в Росії створено новий уряд на чолі з Троцьким. При цьому публікується велика фотографія Лева Давидовича.

Традиційно прийнято вважати, що А. Ф. Керенський у цей час був стомленим, змученим та неадекватним. Ймовірно, що так і було. Однак виникають питання: зовсім недавно він був адекватний - як хлопчика переграв генерала Л. Г. Корнілова, а після цього став неадекватним? Втома втомою, хто з нас не переробляв, але не настільки, щоб відмовлятися від запропонованої допомоги. А якщо Керенський таки залишався адекватним, то що тоді? Тоді виникає припущення, що він не випадково втік зі столиці в машині посольства США і, можливо, поступався владою Л. Д. Троцькому як легальному і популярному голові Петроради, який не відмовлявся від американських грошей.

Рідним дядьком Троцького був банкір-мільйонер А. І. Животовський, який мав свої інтереси та зв'язки в США та мав своїм співробітником англійського розвідника Сіднея Рейлі; саме через дядька підживлювали Троцького грошима американських банкірів, а до Росії Лев Давидович повернувся зі США за згодою Великобританії. І під час переговорів у Брест-Литовську Троцький відмовився підписати мир із Німеччиною; це було вигідніше Сполученим Штатам та Великобританії, що воює з Німеччиною, ніж позиція Леніна, готового підписати світ на будь-яких умовах, що, у свою чергу, повністю відповідало інтересам Німеччини, яка допомогла Леніну повернутися до Росії та підтримувала його партію.

А чи могли Л. Д. Троцький і В. І. Ленін забути про тих, хто допомагав? Могли. Тільки як не згадати, що 1917-го при революційних хвилюваннях було вбито точними пострілами найкращих офіцерів Балтійського флоту. Не аби хто і не кілька, а 70 найкращих морських командирів! Це може бути випадковим? Скоріше напрошується інший варіант – співпраця між радикальними революціонерами, що організовували хвилювання, та німецькими диверсантами, які вміли та знали у кого стріляти. Тож маючи справу з професіоналами, не безпечно спалити всі мости. До того ж, зберігся документ, який свідчить про те, що німецькі гроші надходили до Росії і після Жовтня. Постає питання: кого німці були зацікавлені фінансувати? Якщо найбільшого політика, що підтримує сепаратний мир із Німеччиною, то таким був голова радянського уряду Ленін.

Інтриги навколо Росії та червона смута 1917 року в самій Росії викликають асоціації із сучасними інтригами та роллю західних держав у «кольорових революціях». Заглянемо хоча б те, що писав тоді радник американського президента М. Хауз: «Якщо переможуть союзники, це означатиме панування Росії на європейському континенті»; тому «світ житиме спокійніше, якщо замість величезної Росії у світі будуть чотири Росії. Одна - Сибір, інші - поділена Європейська частина країни». Причому радник і сам президент Вільсон зійшлися навіть у бажанні виділити Україну з Російської держави і передати Крим Україні.

Але повернемося безпосередньо у жовтень 1917-го. З 25 по 27 жовтня проходив Другий Всеросійський з'їзд рад робітничих та солдатських депутатів. Більшовикам вдалося скласти 51% депутатів з'їзду, оскільки більшість робітничих та солдатських рад не надіслали своїх представників на з'їзд (у більшості рад переважали меншовики та есери, які таким чином намагалися саботувати розвиток революції). А таким «подарунком» Ленін не міг не скористатися, причому з блиском.

Ще 25 жовтня Другий з'їзд рад проголосив перехід усієї влади в центрі та на місцях до порад. 26 жовтня з'їзд прийняв запропонований Леніним декрет про мир, який від імені радянської Росії пропонував укласти негайний, справедливий та демократичний світ. Малограмотні солдати та робітники були в захваті і не замислювалися про найпростіше: про те, що Німеччина напала на нашу країну не для укладання справедливого і демократичного світу, а отже, такий світ укласти не вдасться. Спрагли солдати і робітники бездумно підтримали партію, що відкрито закликала до перетворення першої світової війни на найстрашнішу - громадянську війну. Для порівняння: під час світової війни загинуло менше 1 мільйона росіян, під час громадянської – понад 12 мільйонів.

Другий з'їзд порад прийняв запропонований Леніним декрет про землю. Ленін поклав основою декрету текст Селянського наказу землі, складеного есерами з наказів із місць депутатам Першого Всеросійського з'їзду селянських рад. То був блискучий хід. Ленін демонстрував селянам (зокрема селянам у солдатських шинелях), що більшовики готові піти їм назустріч, виконати саме їхні вимоги, а не більшовицьку програму націоналізації землі, непопулярну на селі. Леніну треба було перетягнути на свій бік чи нейтралізувати селян. І він цього досяг. А неписьменне селянство не помітило, що Ленін включив у декрет не весь Селянський наказ, а вилучив із нього розділи, в яких містилися політичні та економічні умови, що забезпечують його виконання.

Самовпевнені мужики і не думали про те, що майже невідома партія Леніна настільки прибере владу до рук, що відмовиться від дотримання декрету про землю і виконуватиме власну аграрну програму. Чоловіки подумати не могли, що партія Леніна відбере майже отриману за декретом землю і зробить друге закріпачення селянства - тепер у колгоспи та радгоспи.

Пізніше Ленін визнавав, що декрети про мир та землю були формою революційної агітації. Однак якщо назвати речі своїми іменами, то партія Леніна обдурила і селян, і солдатів, і робітників. Жовтнева соціалістична революція – грандіозний обман народу Росії.

Якщо формою Жовтень був державним переворотом, то за наслідками став соціалістичною революцією. Тільки про те, що мріялося…

Володимир Лавров,

доктор історичних наук,

академік РАЄН

Володимир Ілліч Ленін: геній російського прориву людства до соціалізму Олександр Іванович

10.1. Лютнева революція 1917 року

10.1.1. Перша реакція Леніна на революцію. Повернення до Росії

Лютнева революція вибухнула Росії несподівано. У лютому царське самодержавство було повалено. За оцінкою автора, вона сталася як подвійна революція : перша революція як революція «згори», на чолі якої стояла змова «масонів» у чолі з Гучковим, Мілюковим, Львовим та Керенським і більшою частиною командуючих фронтів, що приєдналися до них, що пред'явили ультиматум. імператору Миколі відмови від влади; друга революція була робітничо-селянська, яка повторювала революцію 1905-1907 рр.., і відразу ж стала організовувати свою владу - Ради робітничих, селянських і солдатських депутатів.

Подвійна природа лютневої революції породила і двовладдя, яке склалося між Тимчасовим урядом Керенського та Петроградською Радою робітничих та солдатських депутатів.

Російська Революція здибила весь світ. Володимир Ілліч негайно приступив до її оцінки та визначення завдань робітничого класу та більшовицької партії.

3 та 4 (16–17 березня) 1917 року Ленін у листах А.М.Коллонтай, яка перебувала в Осло і через яку здійснювався зв'язок закордонної частини ЦК партії з більшовиками в Росії, дає відповідь на питання, що мають робити більшовики у зв'язку з утворенням буржуазного Тимчасового уряду та Ради робітничих депутатів. Головним ділом, писав Ленін, є подальше зміцнення революційної партії робітничого класу. Було б великим нещастям, попереджає він, якби більшовики пішли на «єдність» із меншовиками. « Нізащознову за типом II Інтернаціоналу! Нізащо з Каутським!Обов'язково більш революційнапрограма та тактика ... » .

І далі вождь російських більшовиків та робітничого класу відразу ж ставить завдання підготовки завоювання влади Радами робочих депутатів, тобто. про трансформацію буржуазно-демократичної революції в революцію радянську, робітничо-селянську, з поступовим переходом її в соціалістичну революцію.Добивати реакцію, – ні тіні довіри й підтримки новому, буржуазному уряду, підготовка ширшої бази вищого етапу революції.

Великою подією стали « Листи з далека» Леніна. У них Володимир Ілліч давав відповіді на низку актуальних питань, що постали перед робітничим класом і селянством Росії після Лютневої революції:

Про рушійні сили, характер і напрямок другої російської революції;

Про державну владу;

Про війну та мир;

Про ставлення до буржуазного Тимчасового уряду;

Про Ради, як нову форму політичної організації трудящих;

Про перехід від буржуазно-демократичного етапу революції до соціалістичного та інші.

У «Листах із далека» вже містилося ядро ​​тез, які отримали назву «Квітневих».

Ленін та його товариші миттєво стали шукати способу, незважаючи на протистояння воюючих країн, свого повернення до Росії.

Виник план переїзду через Німеччину шляхом обміну російських політемігрантів на німецьких військовополонених. Ідея належала Мартову. Але ні в нього, ні в його прихильників не було рішучості здійснити цей план. Цим планом вирішив зайнятися сам Ленін. За сприяння швейцарських соціалістів і особливо секретаря Соціал-демократичної партії Швейцарії Франца Платтена, вдалося отримати перепустки через Німеччину.

Як тільки це стало відомо, почалася наклепницька компанія проти Леніна і самого плану, головним вістрям якого було питання, як мовляв, можна користуватися послугами кайзерівської Німеччини, проти якої воює Антанта та Росія?

При від'їзді з ініціативи Леніна було складено декларацію, підписану соціал-демократами різних країн:

«…Ми, нижче підписані інтернаціоналісти Франції, Швейцарії, Польщі та Німеччини, – йшлося у Декларації, – вважаємо, що наші російські однодумці як вправі, але мають користуватися випадком переїзду Росію» . Декларацію підписали відомі ліві соціалісти Європи того часу: П.Леві (П.Гарштейн ) (Німеччина), А.Гільбо, Ф.Лоріо (Франція), Фр.Платтен (Швейцарія), М.Бронський (Польща). Після приїзду Леніна до Стокгольма до декларації приєднали свої підписи фахівці А.Г.Хансен (Норвегія), К.Ліндхаген, Ф.Стрем, К.Н.Карльсон, К.Чільбум, Т.Нерман (Швеція).

Згідно з договором, укладеним Платтеном з німецькими представниками, пропуск на проїзд давався всім емігрантам, незалежно від партійної власності та його ставлення до війни.

« Коли прийшов лист із Берна, що переговори Платтенаприйшли до благополучного кінця, що тільки треба підписати протокол і можна вже рухатися до Росії, Іллічмоментально зірвався: «Поїдемо першим поїздом». До поїзда залишалося дві години. За дві години треба було ліквідувати все наше «господарство», розплатитися з господинею, віднести книги до бібліотеки, вкластися та ін. «Їдь один, я приїду завтра». Але Іллічнаполягав: "Ні, їдемо разом". Протягом двох годин все було зроблено: укладено книги,знищено листи, відібрано необхідний одяг, речі, ліквідовано всі справи. Ми поїхали з першим поїздом до Берна» - згадувала Крупська. 30 березня (12 квітня) потяг російських політичних емігрантів досяг у Засніці узбережжя Балтійського моря. З вагону по трапу пасажири спустилися на шведський вантажний пароплав, який переправив їх через усеяне мінами море до шведського міста Треллеборг, де їх зустріли польські соціал-демократи. Я.С.Ганецьким та шведським журналістом Отто Грімлундом. З Треллеберга вони вже поїздом прибули до столиці Швеції – Стокгольма.

Ленін затримався у Стокгольмі на один день. Цього дня він організував засідання Закордонного бюро ЦК РСДРП, в якому взяли участь і шведські ліві соціал-демократи. Пройшла бесіда з Ф.Стремом про майбутню соціалістичну революцію в Росії і про перспективи світового революційного руху, про буржуазну демократію та диктатуру пролетаріату та інших важливих питань.

31 березня (13 квітня) зі Стокгольму група товаришів виїхала і через 2 дні не були прикордонної станції Торнео. Поява революціонерів на чолі з Леніним на кордоні з Фінляндією, що входила до складу Росії, стурбувало агентів Антанти. Не приховуючи злості, англійські офіцери, які господарювали на шведсько-фінському кордоні, відвели душу на тому, що піддали Леніна обшуку в окремій кімнаті. « Ілліч зберіг повний спокій, -згадував Миха Цхакая. -Помітивши розчарування жандармів, коли вони, нічого не виявили, змушені були нас відпустити, Іллічвесело розреготався. Обійнявши мене, він промовив:

У ніч на 3 (16) квітня 1917 року Ленін разом із групою політичних емігрантів перетнув шведсько-фінляндський кордон. У Фінляндії він миттєво поринув у читання петроградських газет. Після огляду поїзд рушив до Петрограда. Крупська згадує: «… У вагон поволі набиралися солдати. Незабаром набився повний вагон. Солдати ставали на лавки, щоб краще чути і бачити того, хто так зрозуміло говорить проти грабіжницької війни. І з кожною хвилиною зростала їхня увага, напруженішими робилися обличчя». .

Такий був Ленін. Він не втрачав жодної хвилини для революційного просвітництва солдатських і робітничо-селянських мас. Він говорив солдатам у тому, як покінчити з війною, як селянам отримати землю. Він ставив їм питання, з'ясовуючи їхній настрій. Розмова з солдатами тривала цілу ніч. 3 квітня на станції Білоострів відбулася зустріч Володимира Ілліча з делегаціями петроградських та сестрорецьких робітників та робітниць. Сюди ж прибули з Петрограда М.І.Ульянова, члени Російського бюро ЦК РСДРП, інші керівні працівники ЦК, працівники редакції «Правди» та Петербурзького комітету (ПК) більшовиків. Робітники із прапорами підходили до вагону, підхопили Леніна на руки, внесли до будівлі вокзалу, де він вимовив коротку вітальну промову – першу промову біля Росії.

Звістка про приїзд Леніна до Петрограда миттєво рознеслася серед усіх трудящих міста. Робітники, солдати та матроси почали готуватися до зустрічі. На заклик Кронштадського комітету РСДРП(б) усім кораблях було оголошено бойова тривога. Моряки вислали зведений загін для урочистої зустрічі та охорони вождя революції.

Увечері 3 квітня про повернення Леніна на батьківщину впізнали більшовики Москви. Того дня відкрилася загальноміська конференція РСДРП. Позачергове повідомлення про те, що в Петрограді чекають на приїзд Леніна, викликало ентузіазм 400 делегатів конференції. З величезним підйомом конференція прийняла вітальну телеграму Леніну.

10.1.2. Мітинг на площі перед Фінляндським вокзалом та палацом Кшесинською. Заклик «Хай живе соціалістична революція»!

Фінляндський вокзал у революційному Петрограді. Ніч. На слабо освітленому пероні почесна варта матросів та представників інших військ. Підходить повільно поїзд. З п'ятого вагона вийшов Володимир Ілліч, кронштадські моряки взяли на варту, військовий оркестр заграв «Марсельєзу». Пітерські робітники бурхливо вітали появу свого вождя, повернення на батьківщину Росію.

Учень партійної школи Лонжюмо І.Д.Чугурін від імені Виборзького райкому партії вручив йому партійний квиток №600 більшовицької організації Виборзького району. Ілліч гаряче обійняв і поцілував Чугурин. Після короткої вітальної промови перед матросами та солдатами Ленін увійшов до будівлі вокзалу, де зібралося керівництво партійних організацій більшовиків. Були тут і представники Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів – меншовики Скобелєв та Чхеїдзе.

Після коротких вітальних обмінів, Ленін вийшов на площу. Вся площа і сусідні вулиці перед вокзалом були заповнені тисячами робітників і солдатів Петрограда. Нескінченна кількість прапорів і транспарантів, на багатьох написано: « Привіт, Леніну!Гримить Інтернаціонал. При незмовних криках «Ура!» робітники та солдати підняли Леніна на броньовий автомобіль.

Стоячи на броньовику, Володимир Ілліч привітав революційний пролетаріат Росії та солдатські маси, що зуміли здійснити переможну революцію проти царату. Пролетаріат всього світу, продовжував свою думку вождь російської революції, з надією дивиться на сміливі кроки російських робітників, солдатів і матросів. Свій перший виступ перед революційними масами, цієї ночі перед Фінляндським вокзалом він закінчив полум'яним закликом:

«Хай живе соціалістична революція!».

Цей заклик уже вказував на головний вектор діяльності більшовицької партії під керівництвом Леніна у революції і змушував здригатися тих, хто хотів би обмежитися лише буржуазними цілями у революції.

Другий мітинг відбувся у палаці Кшесинській у ніч на 4 квітня. Другий мітинг мав діловий характер. Ленін виступив із півторагодинною промовою, у якій виклав свої погляди на поточний момент. Доповідь викликала дискусію, що тривала ЦК та газетою «Правда».

4 квітня Володимир Ілліч виступив у Таврійському палаці на зборах більшовиків – учасників Всеросійської наради Ради робочих солдатських депутатів з доповіддю « Про завдання пролетаріату у цій революції».

Ця доповідь була викладом знаменитих Квітневих тез, котрі зіграли величезну роль повороті тактики і стратегії поведінки більшовиків у Лютневої революції.

У ньому викладався науково-обґрунтований план боротьби за перехід від буржуазно-демократичної революції до соціалістичної революції.

Основні положення «Квітневих тез» можна представити у вигляді системи наступних тез:

1. Прихід до влади буржуазного Тимчасового уряду не змінив грабіжницького, імперіалістичного характеру війни.Вона залишається грабіжницькою, імперіалістичною в силу буржуазного характеру, цілей та політики цього уряду. Клас капіталістів у Росії, залежний у фінансових і дипломатичних відносинах від могутнішого англо-французького імперіалізму (і я додам – і англо-французької фінансової капіталократії, що стоїть за нею, С.А.), жодної іншої війни, крім імперіалістичної проводити не може. Тому, наголошує Ленін, з цієї війни не можна вийти без повалення влади капіталу, тобто. російської капіталократії, без переходу структурі державної влади до рук пролетаріату і що примикає щодо нього найбідніших верств селянства. Тільки ця влада може дати народу мир, хліб та свободу, повернути країну на шлях до соціалізму. Звідси більшовицькі гасла: «Жодної підтримки, ні найменшої довіри Тимчасовому уряду!», «Вся влада Радам!».

«Своєрідність поточного моменту в Росії полягає в переходівід першого етапу революції, що дав владу буржуазії через недостатню свідомість і організованість пролетаріату, – до другогоетапу, який має дати владу в руки пролетаріату та найбідніших верств селянства» , - так визначав Володимир Ілліч курс на перехід на другий, соціалістичний етап революції.

Це становище – ключове розуміння всього духу «Квітневих тез» як ленінської програми розвитку революції у Росії.

3. Поради є як орган збройного повстання, а й зародок, системоген нової, революційної влади трудового народу – робітників і селян.

Виходячи з досвіду двох російських революцій (1905-1907) і (лютий-березень 1917 р.), а також на основі вивчення досвіду та уроків Паризької комуни, Ленін висунув сміливе теоретичне положення про Республіку Рад як політичну форму диктатурі пролетаріату і поставив перед партією та робітничим класом питання про створення такої республіки в Росії.

«Не парламентська республіка - повернення до неї від С.Р.Д. було б кроком назад, – а республіка Рад робітничих, батрацьких та селянських депутатів по всій країні, знизу догори» , - проголосив Володимир Ілліч.

Слід зазначити, що ще Маркс, аналізуючи досвід Паризької Комуни, порушував питання, що робітничому класу мало захопити стару державну машину, що він має замінити її новою державою, перетворити своє політичне панування – диктатуру пролетаріату – на зброю соціалістичного перебудови суспільства.

Каутський та опортуністи II Інтернаціоналу спотворили ідеї Маркса та Енгельса про державу, відмовилися від їхньої вказівки на необхідність створення нової, вищого типу демократичної держави – держави диктатури пролетаріату та відстоювали буржуазну політичну форму демократії – парламентську республіку, нібито, за їхньою оцінкою, найкращу форму держави для переходу до соціалізму.

Ленін неодноразово наголошував, що російська революція висунула вищий тип демократичної держави – Республіку Рад.

Ленінський висновок про Республіку Рад – найбільше відкриття у науці, яке вніс ленінізм, творчий марксизм у Росії.

Цей висновок ліг основою всього позитиву радянської історії з 1917 по 1993рр.

4. Економічна програма соціальних перетворень, як показував Ленін, має виходити з вирішення проблем, які вже назріли,з тих, які загрожували країні економічним крахом і голодом, і вирішення яких за своїм змістом зрозуміле і доступне широким масам.

Як перші заходи, які потрібно провести , Ленін вважав:

? націоналізацію всього земельного фонду країни під час конфіскації поміщицьких земель;

? передачу землі у розпорядження місцевих Рад батрацьких депутатів;

? негайне об'єднання всіх банків країни до одного загальнодержавного банку та здійснення контролю за ним з боку Рад робочих депутатів;

? встановлення робочого контролю за виробництвом і розподілом товарів.

за Леніну ці заходи за її революційному здійсненні – важливі кроки до соціалізму.

За кілька днів, у розвиток зазначеного плану, Володимир Ілліч поставив перед партією та робітничим класом питання про націоналізацію банків та синдикатів капіталістів.

Ленін розібрав ситуацію двовладдя, за якої Петроградська Рада робітничих і солдатських депутатів, в якій домінували меншовики та есери, і яку підтримували революційні маси, підтримував буржуазний Тимчасовий уряд.

У умовах вождь більшовицької партії обгрунтував стратегію реалізації можливості мирного переходу влади у руки пролетаріату.

Для цього потрібно створити перевагу більшовиків у Радах. Треба критикувати та викривати есерів та меншовиків, ізолювати їх від мас та завоювати таким чином більшість у Радах.

Одночасно Ленін поставив на порядок денний негайне скликання З'їзду партії більшовиків із питаннями: зміна Програми партії, перейменування партії, з відмовою від поняття «соціал-демократичний», і переходом на назву «комуністичний», оскільки представництво вождів II Інтернаціоналу заплямило поняття «соціал-демократичної партії» , створення III Комуністичного Інтернаціоналу « Настав час скинути брудну сорочку, час надіти чисту білизну» , - писав Ілліч.

Значення «Квітневих тез» щодо тієї ролі, які вони зіграли в Логіці Російського Прориву до Соціалізму, величезне. Це є своєрідна квінтесенція ленінізму, що передає його революційний і водночас пророчий дух.

У геніальності Квітневих тез як у фокусі, що виникає в критичні, переломні миті історії, відобразилася енциклопедична, багатогранна та водночас гармонійна геніальність їхнього творця.

Глава 5 Революція 1905-1907рр.. III і IV З'їзди партії. Перша російська революція як підготовчий етап у становленні Російського Прориву до Соціалізму і як школа революційної боротьби “…Ленін є явище надзвичайне. Це людина абсолютно особливої ​​духовної сили.

Глава 10 Лютнева революція і підготовка соціалістичної революції у Росії " ... Володимир Ілліч написав прекрасну книжку про державі, яку ще не бачив і читав і у якій він прогнозує, що держава і державна влада зрештою помруть.

Бальфурська декларація, 2 листопада 1917 Дорогий лорд Ротшильд! Уряд Його Величності прихильно дивиться на затвердження в Палестині національної держави єврейського народу, і використовуватиме всі слушні випадки для полегшення досягнення цієї мети.

Глава III ДЕРЖАВА І РЕВОЛЮЦІЯ. ДОСВІД ПАРИЗЬКОЇ КОМУНИ 1871 РОКУ. АНАЛІЗ МАРКСУ 1. У чому героїзм спроби комунарів? Відомо, що за кілька місяців до Комуни, восени 1870-го року, Маркс застерігав паризьких робітників, доводячи, що спроба повалити уряд

До 1917 року. Якою буде революція у Росії? До. Маркса і Ф. Енгельса завжди цікавило становище у Росії, оскільки від долі «жандарму Європи», з їхньої точки зору, залежала доля майбутньої пролетарської революції у країнах. Російська революція, якою б вона не була, усунула б

Після 1917 року. Якою була революція у Росії? Перемога революції у жовтні 1917 року не зняла, а, навпаки, посилила теоретичні проблеми. Суперечки про її характер не закінчені і будуть вестися ще довго. Національно-визвольний характер революції багато в чому залишився

СПОГАДИ ДІТИ З «ПОЕЗІЇ І ПРАВДИ» (1917)

СКАРБ І МЕЛАНХОЛІЯ (1916–1917) Після того, як сновидіння послужило нам нормальним аналогом нарцисичних душевних розладів, ми хотіли б спробувати прояснити сутність меланхолії її порівнянням з нормальним афектом – скорботою. Щоправда, цій міркуванню

Лист Луначарському 19 листопада (2 грудня) 1917 р.23 Дорогий Анатолію. Лист твій спокійно пролежав у Раді Р. Д. тиждень, і тільки тепер доставлено мені «з оказією». Відповідаю негайно. У червні – серпні писав тобі, але, мабуть, не дійшло. Я не стою, звичайно, на позиції саботажу чи