Головна Література

Народження всесвіту теорія великого вибуху. Чим відрізняються наукові та релігійні теорії

Уявлення про розвиток Всесвіту закономірно призвело до постановки проблеми початку еволюції (народження) Всесвіту та її

кінця (смерті). В даний час існує кілька космологічних моделей, що пояснюють окремі аспекти виникнення матерії у Всесвіті, але вони не пояснюють причин і процесу народження самого Всесвіту. З усієї сукупності сучасних космологічних теорій лише теорія Великого вибуху Г. Гамова змогла досі задовільно пояснити майже всі факти, пов'язані з цією проблемою. Основні риси моделі Великого вибуху збереглися досі, хоча і були пізніше доповнені теорією інфляції, або теорією Всесвіту, що роздмухується, розробленого американськими вченими А. Гутом і П. Стейн-хардтом і доповненої радянським фізиком А.Д. Лінде.

У 1948 р. видатний американський фізик російського походження Г. Гамов висунув припущення, що фізичний Всесвіт утворився в результаті гігантського вибуху, що стався приблизно 15 млрд років тому. Тоді вся речовина і вся енергія Всесвіту були сконцентровані в одному крихітному надщільному потік. Якщо вірити математичним розрахункам, то на початку розширення радіус Всесвіту був зовсім рівний нулю, а його щільність дорівнює нескінченності. Цей початковий стан називається сингулярністю -точковий об'єм із нескінченною щільністю. Відомі закони фізики у сингулярності не працюють. У цьому стані втрачають сенс поняття простору та часу, тому безглуздо запитувати, де була ця точка. Також сучасна наука нічого не може сказати про причини такого стану.

Тим не менш, згідно з принципом невизначеності Гейзенбер-га речовина неможливо стягнути в одну точку, тому вважається, що Всесвіт у початковому стані мав певну щільність та розміри. За деякими підрахунками, якщо вся речовина Всесвіту, що оцінюється приблизно в 10 61 г, стиснути до щільності 10 94 г/см 3 , то воно займе об'єм близько 10 -33 см 3 . У жодному електронному мікроскопі розглянути її було б неможливо. Довгий час нічого не можна було сказати про причини Великого вибуху та перехід Всесвіту до розширення. Але сьогодні з'явилися деякі гіпотези, які намагаються пояснити ці процеси. Вони є основою інфляційної моделі розвитку Всесвіту.

«Початок» Всесвіту

Основна ідея концепції Великого вибуху полягає в тому, що Всесвіт на ранніх стадіях виникнення мав нестійкий вакуумоподібний стан з великою щільністю енергії. Ця енергія виникла із квантового випромінювання, тобто. ніби з нічого. Справа в тому, що у фізичному вакуумі відсутні фіксовані

частинки, поля та хвилі, але це не безживна порожнеча. У вакуумі є віртуальні частки, які народжуються, мають швидкоплинне буття і відразу зникають. Тому вакуум «кипить» віртуальними частинками та насичений складними взаємодіями між ними. Причому, енергія, укладена у вакуумі, розташовується на його різних поверхах, тобто. є феномен різниці енергетичних рівнів вакууму.

Поки вакуум перебуває в рівноважному стані, в ньому існують лише віртуальні (примарні) частинки, які займають у вакууму енергію на короткий проміжок часу, щоб народитися, і швидко повертають запозичену енергію, щоб зникнути. Коли ж вакуум з будь-якої причини в деякій вихідній точці (сингулярності) збудився і вийшов зі стану рівноваги, то віртуальні частки стали захоплювати енергію без віддачі і перетворювалися на реальні частки. Зрештою, у певній точці простору утворилося безліч реальних частинок разом із пов'язаною ними енергією. Коли ж збуджений вакуум зруйнувався, вивільнилася гігантська енергія випромінювання, а суперсила стиснула частинки в надщільну матерію. Екстремальні умови «початку», коли навіть простір-час було деформовано, припускають, що і вакуум знаходився в особливому стані, який називають «хибним» вакуумом. Воно характеризується енергією гранично високої густини, якій відповідає гранично висока густина речовини. У цьому стані речовини в ньому можуть виникати сильні напруги, негативні тиски, рівносильні гравітаційному відштовхуванню такої величини, що воно викликало нестримне та стрімке розширення Всесвіту – Великий вибух. Це і було першопоштовхом, «початком» нашого світу.

З цього моменту починається стрімке розширення Всесвіту, виникають час та простір. У цей час йде нестримне роздмухування «бульбашок простору», зародків одного або кількох всесвітів, які можуть відрізнятися один від одного своїми фундаментальними константами та законами. Один із них став зародком нашої Метагалактики.

За різними оцінками, період «роздування», що йде експонентом, займає неймовірно малий проміжок часу - до 10 - 33 с після «початку». Він називається інфляційним періодом.За цей час розміри Всесвіту збільшилися в 10-50 разів, від мільярдної частки розміру протона до розмірів сірникової коробки.

До кінця фази інфляції Всесвіт був порожнім і холодним, але коли інфляція вичерпалася, Всесвіт раптом став надзвичайно «гарячим». Цей сплеск тепла, що висвітлив космос, зумовлений величезними запасами енергії, укладеними у «хибному» вакуумі. Такий стан вакууму дуже нестійкий і прагне розпаду. Коли

розпад завершується, відштовхування зникає, закінчується інфляція. А енергія, пов'язана у вигляді безлічі реальних частинок, вивільнилася у вигляді випромінювання, що миттєво нагріло Всесвіт до 10 27 К. З цього моменту Всесвіт розвивався відповідно до стандартної теорії «гарячого» Великого вибуху.

Ранній етап еволюції Всесвіту

Відразу після Великого вибуху Всесвіт являв собою плазму з елементарних частинок всіх видів та їх античастинок у стані термодинамічної рівноваги при температурі 10 27 К, які вільно перетворювалися одна на одну. У цьому потіку існували тільки гравітаційна і велика (Велика) взаємодії. Потім Всесвіт почав розширюватися, одночасно його щільність і температура зменшувалися. Подальша еволюція Всесвіту відбувалася поетапно і супроводжувалася, з одного боку, диференціацією, з другого - ускладненням її структур. Етапи еволюції Всесвіту відрізняються характеристиками взаємодії елементарних частинок і називаються Ерами.Найважливіші зміни зайняли менш як три хвилини.

Адронна ератривала 10 -7 с. На цьому етапі температура знижується до 1013 К. При цьому з'являються всі чотири фундаментальні взаємодії, припиняється вільне існування кварків, вони зливаються в адрони, найважливішими серед яких є протони та нейтрони. Найбільш значущою подією стало глобальне порушення симетрії, яке відбулося у перші миті існування нашого Всесвіту. Число частинок виявилося трохи більше, ніж число античасток. Причини такої асиметрії достеменно невідомі. У загальному плазмоподібному потік на кожен мільярд пар частинок і античасток на одну частинку виявлялося більше, їй не вистачало пари для анігіляції. Це і визначило подальшу появу речовинного Всесвіту з галактиками, зірками, планетами та розумними істотами на деяких із них.

Лептонна ератривала до 1 с після початку. Температура Всесвіту знизилася до 10 10 К. Головними її елементами були лептони, які брали участь у взаємних перетвореннях протонів та нейтронів. Наприкінці цієї ери речовина стала прозорою для нейтрино, вони перестали взаємодіяти з речовиною і з того часу дожили до наших днів.

Епоха випромінювання (фотонна ера)тривало 1 млн. років. За цей час температура Всесвіту знизилася з 10 млрд. до 3000 К. Протягом цього етапу відбувалися найважливіші для подальшої еволюції Всесвіту процеси первинного нуклеосинтезу - поєднання протонів і нейтронів (їх було приблизно в 8 разів менше).

ше, ніж протонів) в атомні ядра. До кінця цього процесу речовина Всесвіту складалася на 75% з протонів (ядер водню), близько 25% становили ядра гелію, соті частки відсотка припали на дейтерій, літій та інші легкі елементи, після чого Всесвіт став прозорим для фотонів, так як випромінювання відокремилося від речовини та утворило те, що в нашу епоху називається реліктовим випромінюванням.

Потім майже 500 тисяч років не відбувалося жодних якісних змін - йшло повільне охолодження та розширення Всесвіту. Всесвіт, залишаючись однорідним, ставав все більш розрідженим. Коли вона охолола до 3000 К, ядра атомів водню та гелію вже могли захоплювати вільні електрони і перетворюватися при цьому на нейтральні атоми водню та гелію. У результаті утворився однорідний Всесвіт, що являв собою суміш трьох майже не взаємодіючих субстанцій: баріонної речовини (водень, гелій та їх ізотопи), лептонів (нейтрино та антинейтрино) та випромінювання (фотони). До цього часу вже не було високих температур та великих тисків. Здавалося, у перспективі Всесвіт чекає подальше розширення та охолодження, утворення «лептонної пустелі» - щось на кшталт теплової смерті. Але цього не сталося; навпаки, стався стрибок, що створив сучасний структурний Всесвіт, який, за сучасними оцінками, зайняв від 1 до 3 мільярдів років.

Теорія Великого вибуху стала майже такою самою загальноприйнятою космологічною моделлю, як і обертання Землі навколо Сонця. Згідно з теорією, близько 14 млрд років тому спонтанні коливання в абсолютній порожнечі призвели до появи Всесвіту. Щось, порівнянне за розміром із субатомною частинкою, розширилося до неймовірних розмірів за частки секунди. Але в цій теорії існує багато проблем, над якими б'ються фізики, висуваючи нові і нові гіпотези.


Що не так з теорією Великого вибуху

З теорії випливає,що всі планети та зірки утворилися з пилу, розметаного по космосу внаслідок вибуху. Але що передувало йому, неясно: тут наша математична модель простору-часу перестає працювати. Всесвіт виник з початкового сингулярного стану, якого не застосувати сучасну фізику. Теорія також не розглядає причини виникнення сингулярності чи матерії та енергії для її виникнення. Вважається, що відповідь на питання про існування та походження початкової сингулярності дасть теорія квантової гравітації.

Більшість космологічних моделей передбачають,що повний Всесвіт має розмір набагато більший, ніж спостерігається - сферична область з діаметром приблизно 90 млрд світлових років. Ми бачимо тільки ту частину Всесвіту, світло від якого встигло досягти Землі за 13,8 млрд років. Але телескопи стають все кращими, ми виявляємо все більш далекі об'єкти, і поки немає підстав вважати, що цей процес зупиниться.

З моменту Великого вибуху Всесвіт розширюється із прискоренням.Найскладніша загадка сучасної фізики - питання, що викликає прискорення. Згідно з робочою гіпотезою, у Всесвіті міститься невидима складова, яка називається «темною енергією». Теорія Великого вибуху не пояснює, чи Всесвіт розширюватиметься нескінченно, і якщо так, то до чого це призведе - до її зникнення або чогось ще.

Хоча ньютонівську механіку потіснила релятивістська фізика,її не можна назвати помилковою. Проте сприйняття світу та моделі для опису Всесвіту повністю змінилися. Теорія Великого вибуху передбачила низку речей, які були відомі до того. Отже, якщо її місце прийде інша теорія, вона має бути схожою і розширити розуміння світу.

Ми зупинимося на найцікавіших теоріях, що описують альтернативні моделі Великого вибуху.


Всесвіт як міраж чорної діри

Всесвіт виник завдяки колапсу зірки у чотиривимірному Всесвіті, вважають вчені з Інституту теоретичної фізики «Периметр». Результати їх дослідження опублікував журнал Scientific American. Ніайеш Афшорді, Роберт Манн і Разі Пурхасан кажуть, що наш тривимірний Всесвіт став подібністю до «голографічного міражу» при схлопуванні чотиривимірної зірки. На відміну від теорії Великого вибуху, згідно з якою Всесвіт виник з надзвичайно гарячого і щільного простору-часу, де не застосовуються стандартні закони фізики, нова гіпотеза про чотиривимірний всесвіт пояснює як причини зародження, так і його стрімкого розширення

Згідно зі сценарієм, сформульованим Афшорді та його колегами, наш тривимірний Всесвіт - це своєрідна мембрана, яка пливе крізь ще більш об'ємний всесвіт, що існує вже в чотирьох вимірах. Якби в цьому чотиривимірному космосі існували свої чотиривимірні зірки, вони б теж вибухали, як і тривимірні у нашому Всесвіті. Внутрішній шар ставав би чорною діркою, а зовнішній викидався б у простір.

У нашому Всесвіті чорні дірки оточені сферою, яка називається горизонтом подій. І якщо у тривимірному просторі цей кордон двомірний (як мембрана), то в чотиривимірному всесвіті обрій подій буде обмежений сферою, що існує в трьох вимірах. Комп'ютерне моделювання колапсу чотиривимірної зірки показало, що її тривимірний обрій подій поступово розширюватиметься. Саме це ми і спостерігаємо, називаючи зростання 3D-мембрани розширенням Всесвіту, вважають астрофізики.


Велика заморозка

Альтернативою Великому вибуху може бути велике заморожування. Команда фізиків з Мельбурнського університету на чолі з Джеймсом Кватчем представила модель народження Всесвіту, який більше нагадує поступовий процес заморозки аморфної енергії, ніж її виплеск та розширення у трьох напрямках простору.

Безформна енергія, на думку вчених, подібно до води охолодилася до кристалізації, створивши звичні три просторових і один тимчасовий вимір.

Теорія Великого заморожування ставить під сумнів прийняте нині твердження Альберта Ейнштейна про безперервність і плавність простору та часу. Не виключено, що простір має складові - неподільні стандартні блоки на кшталт крихітних атомів або пікселів у комп'ютерній графіці. Ці блоки настільки малі, що їх неможливо спостерігати, проте, за новою теорією, можна виявити дефекти, які повинні заломлювати потоки інших частинок. Вчені вирахували такі ефекти за допомогою математичного апарату, а тепер спробують виявити їх експериментально.


Всесвіт без початку та кінця

Ахмед Фараг Алі з Університету Бенха в Єгипті та Саурія Дас з Університету Летбріджа в Канаді запропонували нове рішення проблему сингулярності, відмовившись від Великого вибуху. Вони привнесли до рівняння Фрідмана, що описує розширення Всесвіту та Великий вибух, ідеї відомого фізика Девіда Бома. «Дивно, що невеликі поправки потенційно можуть вирішити багато питань», - говорить Дас.

Отримана модель об'єднала у собі загальну теорію відносності та квантову теорію. Вона не лише заперечує сингулярність, що передувала Великому вибуху, а й не допускає того, що Всесвіт згодом стиснеться назад до початкового стану. Згідно з отриманими даними, Всесвіт має кінцевий розмір та нескінченний час життя. У фізичному вираженні модель описує Всесвіт, наповнений гіпотетичною квантовою рідиною, що складається з гравітонів - частинок, що забезпечують гравітаційну взаємодію.

Вчені також стверджують, що їхні висновки співвідносяться з останніми результатами вимірювання густини Всесвіту.


Нескінченна хаотична інфляція

Термін «інфляція» означає стрімке розширення Всесвіту, що відбувалося за експонентом у перші миті після Великого вибуху. Сама собою теорія інфляції не спростовує теорію Великого вибуху, лише по-іншому інтерпретує її. Ця теорія вирішує кілька фундаментальних проблем фізики.

Згідно з інфляційною моделлю, незабаром після зародження Всесвіт дуже короткий час розширювався за експонентом: його розмір багаторазово подвоювався. Вчені вважають, що за 10 -36 ступеня секунд Всесвіт збільшився в розмірах як мінімум в 10 - 30-50 ступеня разів, а можливо, і більше. Наприкінці інфляційної фази Всесвіт заповнився надгарячою плазмою із вільних кварків, глюонів, лептонів та високоенергетичних квантів.

Концепція має на увазі, що у світі існує безліч ізольованих один від одного всесвітівз різним пристроєм

Фізики дійшли висновку, що логіка інфляційної моделі не суперечить ідеї постійного множинного народження нових всесвітів. Квантові флуктуації – такі ж, як ті, через які з'явився наш світ – можуть виникати у будь-якій кількості, якщо для цього є відповідні умови. Цілком можливо, що наша світобудова вийшла з флуктуаційної зони, що сформувалася у світі-попереднику. Можна також припустити, що колись і десь у нашому Всесвіті утворюється флуктуація, яка «видує» юний всесвіт зовсім іншого роду. За такою моделлю дочірні всесвіти можуть відгалужуватися безперервно. При цьому зовсім не обов'язково, що в нових світах встановлюються ті самі фізичні закони. Концепція має на увазі, що у світі існує безліч ізольованих один від одного всесвітів з різним пристроєм.


Циклічна теорія

Пол Стейнхардт, один із фізиків, які заклали основи інфляційної космології, вирішив розвинути цю теорію і надалі. Вчений, який очолює Центр теоретичної фізики в Прінстоні, спільно з Нейлом Тьюроком з Інституту теоретичної фізики «Периметр» виклав альтернативну теорію у книзі Endless Universe: Beyond the Big Bang («Нескінченний Всесвіт: За межею Великого вибуху»).Їхня модель заснована на узагальненні теорії квантових суперструн, відомої як М-теорія. Відповідно до неї, фізичний світ має 11 вимірів - десять просторових та один тимчасовий. У ньому «плавають» простори менших розмірностей, так звані брани (Скорочення від «мембрани»).Наш Всесвіт - просто одна з таких лайок.

Модель Стейнхардта і Тьюрока стверджує, що Великий вибух стався внаслідок зіткнення нашої лайки з іншою браною - невідомої нам всесвіту. За цим сценарієм зіткнення відбуваються нескінченно. Згідно з гіпотезою Стейнхардта і Тьюрока, поруч із нашою браною «плаває» ще одна тривимірна брана, відокремлена крихітною відстанню. Вона також розширюється, сплощується і пустіє, але через трильйон років лайки почнуть зближуватися і зрештою зіткнуться. При цьому виділиться величезна кількість енергії, частинок та випромінювання. Цей катаклізм запустить черговий цикл розширення та охолодження Всесвіту. З моделі Стейнхардта і Тьюрока випливає, що ці цикли були і в минулому і обов'язково повторяться у майбутньому. З чого ці цикли почалися, теорія замовчує.


Всесвіт
як комп'ютер

Ще одна гіпотеза про пристрій всесвіту говорить, що весь наш світ - це не більше ніж матриця або комп'ютерна програма. Ідею про те, що Всесвіт є цифровим комп'ютером, вперше висунув німецький інженер і піонер комп'ютеробудування Конрад Цузе в книзі Calculating Space. («Обчислювальний простір»).Серед тих, хто також розглядав Всесвіт як гігантський комп'ютер, значаться фізики Стівен Вольфрам і Герард "т Хоофт".

Теоретики цифрової фізики припускають, що Всесвіт - по суті інформація, і, отже, вона обчислювана. З цих припущень випливає, що Всесвіт можна розглядати як результат роботи комп'ютерної програми або цифрового обчислювального пристрою. Цей комп'ютер може бути, наприклад, гігантським клітинним автоматом або універсальною машиною Тьюринга.

Непрямим доказом віртуальної природи Всесвітуназивають принцип невизначеності у квантовій механіці

Відповідно до теорії, будь-який предмет і подія фізичного світу походить із постановки питань та реєстрації відповідей «так» чи «ні». Тобто за всім, що нас оточує, ховається код, аналогічний бінарному коду комп'ютерної програми. А ми – свого роду інтерфейс, за допомогою якого з'являється доступ до даних «всесвітнього інтернету». Непрямим доказом віртуальної природи Всесвіту називають принцип невизначеності в квантовій механіці: частинки матерії можуть існувати у нестійкій формі, а «закріплюються» у конкретному стані лише при спостереженні за ними.

Послідовник цифрової фізики Джон Арчібальд Вілер писав: «Не було б нерозумним уявити, що інформація знаходиться в ядрі фізики так само, як у ядрі комп'ютера. Усі з біта. Іншими словами, все суще - кожна частка, кожне силове поле, навіть сам просторово-часовий континуум - отримує свою функцію, свій сенс і, зрештою, саме своє існування».

Великий вибух

Великий вибух. Так називається теорія, вірніше одна з теорій, виникнення або, якщо завгодно, створення Всесвіту. Назва, мабуть, надто несерйозна для такої жахливої ​​події, що викликає побожний трепет. Особливо жахливого, якщо колись ви задавали собі дуже важкі питання про світобудову.

Наприклад, якщо Всесвіт - це все, що є, то яким чином це почалося? І що було раніше? Якщо простір не нескінченний, то що за його межами? І в чому власне має бути це щось? Як можна зрозуміти слово "нескінченно"?

Ці речі складні для розуміння. Більше того, коли про це починаєш замислюватися, охоплює жахливе відчуття чогось велично – жахливого. Але питання про світобудову - це одні з найголовніших питань, які ставить собі людство протягом своєї історії.

Що стало початком існування Всесвіту?

Більшість вчених переконана, що початок існування Всесвіту покладено грандіозним великим вибухом речовини, що стався близько 15 мільярдів років тому. Багато років більшість вчених поділяли гіпотезу про те, що початок Всесвіту було покладено грандіозним вибухом, який вчені жартівливо охрестили «Великий Вибух». На їхню думку, вся матерія і весь простір, який зараз представлений мільярдами і мільйонами галактик і зірок, 15 мільярдів років тому містився в мізерному просторі розміром, що не перевищує кількох слів у цій пропозиції.

Матеріали на тему:

Найбільші планети Всесвіту

Як утворювалася Всесвіт?

Вчені вважають, що 15 мільярдів років тому цей маленький обсяг вибухнув найдрібнішими, меншими за атоми, частинками, започаткувавши існування Всесвіту. Спочатку вона була туманністю з дрібних частинок. Пізніше при поєднанні цих частинок утворилися атоми. З атомів сформувалися зіркові галактики. З часу цього Великого Вибуху Всесвіт продовжує розширюватися, як повітряна куля, що роздмухується.

Сумніви у теорії Великого Вибуху

Але за останні кілька років вчені, які займаються вивченням структури Всесвіту, здійснили кілька несподіваних відкриттів. Деякі з них ставлять під сумнів теорію Великого Вибуху. Що вдієш, наш світ не завжди відповідає нашим зручним уявленням про нього.

Розподіл речовини під час вибуху

Одна проблема полягає в тому способі, яким матерія розподілена по Всесвіту. Коли вибухає якийсь предмет, його вміст розлітається рівномірно у всіх напрямах. Іншими словами, якщо матерія на початку була спресована в малому обсязі, а потім вибухнула, то речовина мала рівномірно розподілитися по простору Всесвіту.

Реальність, однак, дуже відрізняється від очікуваних уявлень. Ми живемо в вельми нерівномірно заповненому Всесвіті. При погляді у космос погляду з'являються окремі віддалені друг від друга згустки матерії. Величезні галактики розкидані там і там по космічному простору. Між галактиками тягнуться величезні ділянки нічим не заповненої порожнечі. На вищому рівні галактики згруповані у грона – кластери, а ці останні – у мега кластери. Як би там не було вчені досі не дійшли згоди щодо того, як і чому утворилися саме такі структури. До того ж, з усім недавно виникла нова ще більш серйозна проблема.

Астрономи використовують термін «Великий вибух» у двох взаємозалежних значеннях. З одного боку цим терміном називають саму подію, що ознаменувала зародження Всесвіту близько 15 мільярдів років тому; з іншого — весь сценарій її розвитку з подальшим розширенням та остиганням.

Концепція Великого вибуху з'явилася з відкриттям у 1920-ті роки закону Хаббла. Цей закон визначає простою формулою результати спостережень, за якими видимий Всесвіт розширюється і галактики віддаляються один від одного. Неважко, отже, подумки «прокрутити плівку назад» і уявити, що у вихідний момент, мільярди років тому, Всесвіт перебував у надщільному стані. Така картина динаміки розвитку Всесвіту підтверджується двома важливими фактами.

Космічний мікрохвильовий фон

У 1964 році американські фізики Арно Пензіас і Роберт Вілсон виявили, що Всесвіт наповнений електромагнітним випромінюванням у мікрохвильовому діапазоні частот. Виміри показали, що це характерне класичне випромінювання чорного тіла, властиве об'єктам з температурою близько -270°С (3 К), тобто всього на три градуси вище абсолютного нуля.

Проста аналогія допоможе вам інтерпретувати цей результат. Уявіть, що ви сидите біля каміна і дивіться на вугіллі. Поки вогонь горить яскраво, вугілля здається жовтим. У міру згасання полум'я вугілля тьмяніють до оранжевого кольору, потім темно-червоного. Коли вогонь майже загас, вугілля перестає випромінювати видиме випромінювання, проте, піднісши до них руку, ви відчуєте жар, що означає, що вугілля продовжує випромінювати енергію, але вже в інфрачервоному діапазоні частот. Чим холодніше об'єкт, тим нижче частоти, що випромінюються ним, і більше довжина хвиль ( див.Закон Стефана-Больцмана). По суті, Пензіас і Вілсон визначили температуру «космічного вугілля» Всесвіту після того, як він остигав протягом 15 мільярдів років: його фонове випромінювання опинилося в діапазоні мікрохвильових радіочастот.

Історично це відкриття та зумовило вибір на користь космологічної теорії Великого вибуху. Інші моделі Всесвіту (наприклад теорія стаціонарного Всесвіту) дозволяють пояснити факт розширення Всесвіту, але не наявність космічного мікрохвильового фону.

Достаток легких елементів

Теорія Великого вибуху дозволяє визначити температуру раннього Всесвіту та частоту зіткнень частинок у ній. Як наслідок ми можемо розрахувати співвідношення числа різних ядер легких елементів на первинній стадії розвитку Всесвіту. Порівнявши ці прогнози з співвідношенням легких елементів, що реально спостерігається (з поправкою на їх освіту в зірках), ми виявляємо вражаючу відповідність між теорією і спостереженнями. На мою думку, це найкраще підтвердження гіпотези Великого вибуху.

Крім двох наведених вище доказів (мікрохвильовий фон та співвідношення легких елементів) нещодавні роботи ( див.Інфляційна стадія розширення Всесвіту) показали, що сплав космології Великого вибуху та сучасної теорії елементарних частинок вирішує багато кардинальних питань устрою Всесвіту. Звичайно, проблеми залишаються: ми не можемо пояснити саму першопричину виникнення Всесвіту; не зрозуміло нам і те, чи діяли в останній момент її зародження нинішні фізичні закони. Але переконливих аргументів на користь теорії Великого вибуху на сьогоднішній день накопичено більш ніж достатньо.

Див. також:

Arno Allan Penzias, нар. 1933
Robert Woodrow Wilson, нар. 1936

Арно Аллан Пензіас (на фото праворуч) та Роберт Вудро Вілсон (на фото зліва) — американські фізики, які відкрили реліктове електромагнітне випромінювання.

Пензіас народився в Мюнхені, емігрував до США разом із батьками у 1940 році. Вілсон народився у Х'юстоні (США). Обидва розпочали роботу в лабораторіях Bell у Холмдейлі, штат Нью-Джерсі на початку 1960-х років. У 1963 році перед ними було поставлено завдання з'ясувати природу шумів у радіодіапазоні, які створюють перешкоди для радіозв'язку. Відзначивши цілий ряд можливих причин (аж до забруднення антен голубиним послідом), вони дійшли висновку, що джерело стабільного шуму фону знаходиться за межами нашої Галактики. Іншими словами, це був космічний радіаційний фон, передбачений астрофізиками-теоретиками, включаючи Роберта Діка (Robert Dick), Джима Піблза (Jim Peebles) та Георгія Гамова (George Gamov). За своє відкриття Пензіас та Вілсон були удостоєні у 1978 році Нобелівської премії з фізики.

Показати коментарі (148)

Згорнути коментарі (148)

    Ми ще розширюємося і остигаємо. Тільки розширюємося дуже повільно. А за мільярди років. Коли гравітація досягне межі. Всесвіт почне зворотний процес стиснення. На жаль, чим він закінчитися ми вже не дізнаємося

    Відповісти

Сумніву немає.
"Великого Вибуху", ні, не було, і не буде.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Не було великого вибуху!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Поза математичним додатком.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Про іслам, інопланетян, і не тільки.
А стисло це так. Червоне усунення повідомляє нам, що деякий час тому віддалені об'єкти були меншими, ніж зараз. Просто кінцівка швидкості світла причина того, що зміна величини швидкості світла, що відбулася у нас - вдалині (у минулому) ми не спостерігаємо.
Інформація спізнюється.
Суб'єктивне видалення від нас віддалених об'єктів, процес зворотний тяжінню (суб'єктивному, або якщо хочете - відносному наближенню) об'єктів, що лежать усередині деякої синхронізованої системи.
З повагою,
Сергій

Відповісти

Сумнівів немає, а як це могло бути інакше, цей факт, відкритий сучасними фізиками лише у ХХ столітті, був засвідчений у Корані чотирнадцять століть тому:

"Він [Аллах] - Установитель небес та землі" (сура аль-Анам: 101).

Теорія Великого вибуху показала, спочатку всі предмети у Всесвіті були єдині, та був розділені. Цей факт, встановлений теорією Великого вибуху, знову-таки був описаний чотирнадцять століть тому в Корані, коли люди мали дуже обмежене уявлення про Всесвіт:

"Хіба не бачили ті, що не вірили, що небеса і земля були з'єднані, а Ми розділили їх..." (сура Пророки, 30)

Мається на увазі, що вся матерія була створена за допомогою Великого вибуху з однієї точки, і, будучи розділеною, утворила відомий нам Всесвіт. Розширення Всесвіту - одне з найважливіших свідчень того, що Всесвіт створювався з нічого. Хоча цей факт був виявлений наукою тільки в ХХ столітті, Аллах повідомив нам про реальність цього в Корані, надісланому людям тисячу чотириста років тому:

"Це Ми встановили Всесвіт (Нашою творчою) силою, і воістину, це Ми постійно розширюємо його" (сура Розсіюючі, 47).

Великий вибух - явна вказівка ​​на те, що Всесвіт був створений з нічого, створений Творцем, створений Аллахом.

Відповісти

А ніякого розширення Всесвіту немає, він практично статичний, і навіть навпаки галактики зближуються, інакше не було б стільки галактик, що зіткнулися.

Відповісти

Чому ви вирішили, що світло витрачає якусь енергію? (і не тільки світло) що він долає? Він летить так само по прямій, як все у всесвіті, за великим рахунком, все не відривається (як ми намагаємося відірватися від землі), а будучи одного разу викинутим у простір, падає в нікуди. (Я прихильник теорії, що всесвіт роздмухується, а не розширюється, а це означає, швидше за все, що можливо, є інші сили, які змушують все летіти без витрат - згадайте другу серію дітей шпигунів, коли їм набридло вже летіти, і вони навіть відпочивали при цьому. Я утрирую, але маю на увазі щось подібне . Хоч раніше я теж вважала, що все, щось кудись летить, щось долає, значить, втрачає енергію, але життєвий досвід показав, що втрачаючи, ми часом набуваємо набагато більше. Може це і є парадокс у фізиці? Нарощуючи ентропію, ми її впорядковуємо і знову нарощуємо, але на іншому рівні?!
PS. Бажано у відповідях на мило давати посилання на цю сторінку, я давно не була тут, і важко знайшла куди відповідати!

Відповісти

А мені ось незрозуміло одне. Сподіваюся на чиєсь роз'яснення.
Стверджується, що доля Всесвіту залежить від густини міжзоряного газу. Якщо газ буде досить щільним, то зірки та галактики рано чи пізно припинять своє взаємовидалення і почнуть зближуватися.
Але ж газ – теж частина Всесвіту.
Він виник у полум'ї Великого Вибуху, як і все, що існує.
Яким чином зірки можуть відчувати тертя при проходженні крізь газ, що рухається в тому ж напрямку і з такою самою швидкістю, як і вони самі?
Виходить, що Всесвіт у будь-якому випадку приречений на вічне розширення?
Якщо цей процес не втрутиться якийсь непередбачуваний чинник - наприклад, людина?

Відповісти

Всесвіт виник близько 15 мільярдів років тому у вигляді розпеченого згустку надщільної матерії, і з того часу він розширюється і остигає.
Я не астроном, не вчений і моя логіка досить проста, то мені легше зрозуміти.
Існує теорія про те, що чорні дірки є центрами галактик.
однак я припускаю, ґрунтуючись на вищевикладеному, що можливо
чорні дірки це теж майбутні всесвіти. надщільна речовина - чорна діра, яка може бути будь-якого розміру
Прохання тих, хто прочитав відправити свої думки на [email protected]

Відповісти

Структура Вакуум. Моя селянська логіка: 1+1=2.

Багато років тому, (20 мільярдів років) вся матерія
(всі елементарні частинки та всі кварки та їх подруги античастки та антикварки,
всі види хвиль: електромагнітні, гравітаційні, мюонні: гліонні і т.д.
- все було зібрано у "сингулярну точку".
Що тоді оточувало сингулярну точку?
ПОРОЖНЯ - НІЩО.
Згоден. Але чому про це говорять загальними фразами, не уточнюючи,
Чи не конкретно. Мене дивує, чому це ПОРОЖНЯ - НІЩО.
ніхто не записує фізичною формулою?
Адже кожному школяру відомо, що ПОРОЖНЯ - НІЩО.
записується формулою Т=0К.
* * *
І одного разу стався великий вибух.
В якому просторі стався цей вибух?
У якому просторі розповсюджувалася матерія великого вибуху?
Чи не в T = OK? Ясно, що тільки в ПОРОЖНІ - НІЩО T = OK.
* * *

Зараз вважають, що Всесвіт, як Абсолютна система відліку, знаходиться в
стані Т = 2,7К (залишки реліктового випромінювання великого вибуху).
Але це реліктове вивчення розширюється і надалі зміниться, зменшиться.
Якої температури вона досягне?
Чи не T = OK? Таким чином, якщо ми підемо і в минулому, і в теперішньому, і в
майбутньому ми не можемо втекти від ПУСТОТИ-НІЩО.
* * *
Усі знають, що таке сингулярна точка.
Але ніхто не знає, що таке ПОРОЖНЯ-НІЩО, Т = 0К.
Щоб це зрозуміти, треба поставити запитання:
Які геометричні та фізичні праметри можуть мати частки при T=OK?
Чи є у них обсяг?
Ні. Значить їхня геометрична форма - плоске коло C/D = 3,14
А що ці частинки роблять?
Нічого. Вони перебувають у стані спокою: (h = 0)
То невже це мертві частки? Адже все у природі перебуває у русі.
Щоб відповісти на це питання, необхідно чіткіше зрозуміти ПОРОЖНІСТЬ - НІЩО.
* * *
Чи має ця ПОРОЖНЯ - НІЩО кордону?
Ні. ПОРОЖНЯ - НІЩО і є ПОРОЖНЯ - НІЩО.
Вона не має меж. ПОРОЖНЯ - НІЩО нескінченно.
Запишемо це формулою: Т=0К=.
А який там час? Часу там немає.
Воно нерозривно злите із простором.
Стоп.
Але такий простір описує Ейнштейн в СТО.
У СТО простір також має негативну характеристику і там простір нерозривно злито з часом.
Тільки в СТО ця ПОРОЖНЯ - НІЩО має іншу назву:
негативний чотиривимірний простір Мінковського
Тоді СТО описує поведінку частинок, що мають геометричну
форму - коло в ПОРОЖНІ - НІЩО Т=0К.
* * *
Відповідно до СТО ці частки кола можуть перебувати у двох станах руху:
1) Ці частки-кола можуть летіти прямолінійно зі швидкість с=1.
У цьому виді руху частинки-кола називають Квантом Світла (Фотон).
2) Ці частинки-кола можуть обертатися навколо свого діаметра і тоді їх форма та фізичні параметри змінюються згідно з перетвореннями Лоренца.
У цьому виді руху частинки-кола називають Електроном.
* * *
Але що є причиною руху частки-кола, адже в ПОРОЖНІ -НІЩО
ніхто не впливає на її спокій?
Квантова теорія дає відповідь це питання.
1) Прямолінійний рух частинки-кола залежить від спина Планка (h=1)
2) Обертальний рух частки-кола залежить від спина
Гоудсміт-Уленбек (ħ = h / 2pi).
* * *
Дивні частки оточують "сингулярну точку".
Ці частки-кола можуть перебувати в трьох станах:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
і самі самостійно приймати рішення, яку дію їм вчиняти.
Так діяти можуть лише частинки, які мають власну свідомість.
Ця свідомість не може бути застиглою, вона розвивається.
Розвиток цієї свідомості йде "від невизначеного бажання до ясної думки".

Відповісти

цей потік величиною і часом життя як кварк сучасні уявлення кажуть що всесвіт проживе 10 в 100 років а кварк живе 10-23 сек так ось життя їхнього кварку і нашого всесвіту рівні і маса цього кварку дорівнює масі всесвіту так якщо у них такий кварк то яким має бути їх зірка і якою енергією вона володіє ми ж повинні на все дивитися шляхом аналогії є щось де таких кварків безлічі і вони вириваються і ударяються про щось стародавнє вчення каже що Всевишній 950 разів створював і руйнував всесвіт як коваль б'є по ковадлі і розлітаються іскри і коли побачив нашу в якій ми живемо сказав ось цей гарний прошу шановний мною форум поміркувати над цим

Відповісти

Шановні вчені. МЕНЕ ЧТРАШНО ТЕРЗАЄ ПИТАННЯ А ЩО БУЛО ДО ВЕЛИКОГО Вибуху. КАЖУТЬ ЩО НЕ БУЛО ЗОВСІМ НІЧОГО. А ЯК ЗРОЗУМІТИ НІЧОГО І ДЕ ЗАКАНЧУВАЛОСЯ ЦЕ НІЧОГО. ДУЖЕ ПРОШУ Хоча б наблизити мене до істини (яка десь там)

Відповісти

Цей світ має певні властивості. Одна з цих властивостей суб'єктивно відчувається людиною як протягом часу. Більш точно це властивість описується мовою математики - і це опис недостатньо збігається з побутовими уявленнями людини про час. Точніше, практично збігається у звичайних побутових умовах, але можливі умови, коли різниця стає відчутною. Зокрема, умови Великого вибуху якраз такі, що життєве уявлення про час у них не працює.

Тобто питання "що було до Великого вибуху?" некоректний з тієї ж причини, як і питання "що знаходиться на північ від Північного полюса?".

Відповісти

Слухай, а ти пацан розумний. Треба б з тобою потоваришувати. Я теж захоплююсь астрономією, і теж зациклився на величезному вибуху. Вчені кажуть що до великого вибуху не було нічого. А ЩО ТАКЕ ЦЕ НІЧОГО, І ДЕ У НЬОГО КОРДОНИ.

Відповісти

Може бути багато в самій непотрібній назві, остюди і всякі пересуди? Назвали дуже погано, "вибух", тож і розуміють це як вибух, а напевно ж не зовсім звичайний вибух? Багато хто навіть дуже знатні автори мною починають про це міркувати як про вибух просто по селянському, а це не є добре. Треба зібрати науковий симпозіум і висунути перейменування, наприклад "Транссингулярний перехід матерії", тоді менше може стане балаканини навколо цього очевидного явища;))

Відповісти

Мені цікаво ось що...
1) "Всесвіт виник близько 15 мільярдів років тому у вигляді розпеченого згустку надщільної матерії" - допустимо. Чому геометрія нашого всесвіту майже плоска (Євклідова)? Якщо матерія надщільна, то, принаймні, поверхня повинна бути сферичною.
2) Існування початку відліку часу еквівалентне його неоднорідності. Це не підтверджено наскільки я знаю. Чому?
3)Якщо допустити циклічність процесу - розширення - стиск - утворення чорної діри - вибух - ... я маю питання з приводу чорної діри. (Трохи не в тему, напевно). Очевидно, матерія в ній стискається до точки (сингулярності), причому сили стиснення - гравітації - досягають нескінченності => швидкість стиснення (поверхні) прагне швидкості світла => в нашому просторі-часі утворення такого об'єкта неможливо ... Коли ж він вибухне?

Відповісти

Слово "Пустота" для точної науки абсолютно некоректне, так само як і слово "Вибух". Виходячи з цього твердження слід зауважити, що будь-яке фізичне явище має володіти зрозумілими якостями або властивостями, такими як - обсяг. У контексті слід враховувати, що всі будь-які процеси відбуваються в межах цього обсягу, а вплив цих процесів до певних меж поширюється і поза.
Отже, - Вибух у Пустоті! Всесвіт з яйця! Типові вирази для сенсації 19-го століття, які вигукували вуличні продавці газет і журналів того часу.
Насправді в теорії "Великого вибуху" (у грамотному описі) прямим текстом говориться, що "Всесвіт почав розширюватися близько 15 мільярдів років тому з розпеченого згустку надщільної матерії". Не йдеться ні про вибух, ні про порожнечу. Лише висловлена ​​гіпотеза на даний момент підтверджена аналізом характеристик реліктового випромінювання. І допустимо названа "Теорією великого вибуху". Лише фразеологічна еквілібристика, не більше...
P.S. "Природа не терпить порожнечі!"

Відповісти

У мене невелика плутанина в голові, прошу допомоги, і так. років вони проробили відстань рівну цій швидкості, як же тоді спостерігають галактичні скупчення які знаходяться на відстані від нас в 13.5 мільярдів СВІТЛОВИХ ЛІТ, світловий рік дорівнює відстанню яке долає світло за 1 рік, швидкість якого дорівнює приблизно 300 тисяч кілометрів в секунду, але розширення Всесвіту наприклад всього в 2000 кілометрів на секунду, то як же вони опинилися на такому відстані при швидкості видалення застосовується в 1000 разів менше швидкості світла.
За логікою - зі швидкістю в 2000 кілометрів на секунду найвіддаленіша галактика від іпіцентру вибуху повинна бути на відстані в 1000 разів менша (бо швидкість видалення в 1000 разів менша) і дорівнює 14.4 мільйонів світлових років.
Де я чого не зрозумів, завдяки доброду

Відповісти

Пройшло ось уже два роки, як у журналі "У світі науки" за #11 від 2005 року була опублікована стаття Г. Старкмана та Д. Шварца "Чи добре налаштований Всесвіт?". У ній наводяться результати експериментів на супутниках COBE і WMAP, які ясно вказують на те, що Всесвіт нескінченний, і ніякого Великого вибуху не було. Скільки можна про нього говорити?

Відповісти

Дурниця ця сингулярність. Адже ніхто не може довести, що із зміною гравітації не змінюються фізичні параметри. Також недоведено, що вони змінюються з часом. Наприклад не можна спростувати таке твердження: "період напіврозпаду ізотопу U-238 сім тисяч років тому мав удвічі менше значення". Ми будуємо всі складні математичні та космологічні конструкції в реальному часі і зазирнути у віддалену перспективу і в минуле не можемо (у цьому вся наша біда). Тому все наше уявлення про світобудову обмежене в принципі дуже низькому рівні, ну, наприклад на рівні класичної механіки. Світ не пізнаний, а отже має божественне походження. Ось тільки ніхто не знає, де він цей Бог і як виглядає.

Відповісти

Дуже давно "мучить" одне питання.
що означає "у міру остигання"? Банальний приклад - чайник, що остигає, віддає частину тепла (енергії) у зовнішній простір.

Очевидна (чи очевидна?) відповідь - зовнішній простір. А що в ньому тоді,.. еээ.. порожнеча????.........

Відповісти

  • про "аналіз характеристик реліктового випромінювання" (з 12.04.2007 15:08 | Science-lover)
    а саме: мова – про спектральний склад реліктового фону.
    Причому максимум густини (на спектрі) відповідає температурі в дек-ко градусів К (~4, але можу - помилятися). Саме звідси - м-но знайти час, протягом якого відбувалося охолодження.

    12.02.2009 13:28 | FcuK
    Куди віддає тепло наш Всесвіт?
    - подивіться, що видасть пошуковик (yandex, google) на "теплова смерть всесвіту" (ru.wikipedia.org/wiki/Теплова_смерть)
    Чайник - гріє навколишнє середовище (кімнату - в окремому випадку). Але це - приклад не замкнутої системи (газ або ел-во - надходить ззовні).
    Питання замкнутості всесвіту - обговорювалося раніше. І, наскільки пам'ятаю, дійшли висновку, що всесвіт - не замкнутий. Але це – м.б. надто складним "спрощенням", так що пошуковики - "керують".

    03.05.2008 00:53 | ko1111
    Щодо зміни гравітації: див. "Дрейф констант"
    Взагалі – це погляд теїста на питання світобудови. А питання віри – наука (точна, приклад – фізика) не вивчає, т.к. спирається - на факти, і - результати, що відтворюються.

    12.10.2007 14:45 | Phil
    Є факти, які найкраще пояснює саме ТБВ (теорія великого вибуху). Просто інший, досить "гладкої" теорії - поки що не існує.
    У струнної – великі питання із "практичною стороною".

    Відповісти

Космологічне червоне зміщення та "аномалія Піонерів" - це один ефект, що представляє втрату кінетичної енергії з часом, що переходить в енергію флуктуацій вакууму. У цьому легко переконатись, зробивши прості розрахунки. Постійна аномального гальмування космічних апаратів a = (8.74+-1.33)E-10 м/с^2, постійна Хаббла (74.2+-3.6) км/с на один мегапарсек. Світло проходить один мегапарсек за 1E14 сек. Помноживши аномальне гальмування цей час, отримаємо постійну Хаббла:
(8.74 + - 1.33) E-10 м / с ^ 2 x 1E14 с = (87.4 + - 13.3) км / с
Це говорить про те, що на всі частинки, включаючи фотони, діє аномальне гальмування, але так як фотони представляють хвилі, що завжди рухаються зі швидкістю світла, то зменшується тільки енергія, яка у фотонів чисто кінетична. Аналогічна ситуація, коли фотони втрачають енергію (червоніють) у гравітаційному полі, інші ж частинки, які можуть лежати, гальмуються, втрачаючи швидкість. Звідси виходить, що космологічне червоне усунення можна розраховувати з допомогою постійної аномального гальмування, тобто. замість двох постійних достатньо однієї. Аномальне гальмування: V=at де a - постійна аномального гальмування, t - час. Відповідно, "червоне усунення" хвиль де Бройля: z = at / v, де v - швидкість частинки. Оскільки всім частинок діє принцип корпускулярно-хвильового дуалізму, то за цією ж формулою можна обчислювати і червоне зміщення хвиль фотонів: Z = at / c, де c - швидкість фотона (світла). Наприклад, ця формула для фотона через постійну Хаббла має вигляд: Z=Ht. (Формули наближені, тобто для малих змін.) У космічному просторі необхідно враховувати опір, який можуть чинити флуктуацію вакууму. Те, що вони існують і можуть чинити тиск, підтверджено експериментально – ефект Казимира. Об'єкти, що рухаються, "натикаються" на флуктуації вакууму. Від них "тремтять" електрони на атомних орбітах. Згідно з квантовою фізикою, фізичний вакуум це не порожнеча і він постійно взаємодіє з речовинною матерією - лембовський зсув, ефект Казимира та ін., взаємодія представляє силу, тому вона може впливати на рух.

Детально на http://m622.narod.ru/gravity

Відповісти

Ефект Доплера можна пояснити і обертанням об'єкта. прихильники розширення люблять наводити приклад з наближенням прямо на спостерігача поїзду. Якщо спостерігач хоче жити, він пропустить поїзд, наприклад, справи від себе. Ефект Д. відбудеться. А якщо поїзд проходитиме на безопаній відстані зліва направо повз спостерігач? Ефект Д. також відбудеться. А якщо він ходить по колу? До речі, така думка була в наукових колах. Цілком доведене. Але якось не співпало із спільною думкою. Адже саме ефект Допплера явл. основою теорії величезного вибуху. Але є ще й наявність випромінювання "від куточків". Ось ці куточки мене допекли. Був вибух! Ось тільки який? Якось суперечить здоровому глузду, що вибух може бути початком творіння. І як це все діялося – на бігу? Спробуйте щось створити на бігу. А ось кінцем вибух може бути. Чому теоретикам не спадає на думку, що вони бачать цей кінець. Кінець попереднього Всесвіту. А вже на тепленькому місці, на куточках виник наш Всесвіт. Вона, до речі, може й розширюється, тільки не зі швидкістю вибуху. все росте, все рухається, все крутиться. До речі, вибух наприкінці легше пояснить, аніж вибух на початку. Якийсь самовпевнений розумник, а то й група розумників пограє зі сірниками і... Пишу, мабуть, не дарма. Давненько на цей сайт ніхто не заглядав.

Відповісти

Великий вибух з погляду квантової ефіродинаміки.
Етап стиснення Всесвіту - але ще не колапс. Гравітаційні потоки, що дедалі більше ущільнюються, частково врівноважуються зустрічними структурними потоками, що розходяться. Але на певній стадії стиснення потоки, що сходяться, повністю зупиняють зустрічні розбіжні потоки, як би забороняють їх. Рівновага порушується, але закони збереження діють. І на якомусь етапі стиснення відбувається вивільнення замкненої і дедалі більшої енергії квантового середовища. При цьому потоки, що розходяться, набувають певної хвильової структури - формується матерія (можливо нова). Залишки старої матерії можуть служити осередками флуктацій у новонародженому всесвіті.

Відповісти

Якщо був Великий Вибух то не один а нескінченно багато вибухів одночасно, тому що всесвіт нескінченна маса в ній нескінченна.
Крім того, в нескінченності повинні регулярно відбуватися Великі Вибухи, які створюють галактики. Питання в тому, коли відбудеться наступний Великий Вибух?
Який інтервал часу між великими вибухами?

Відповісти

Шанувальники теорії зародження всесвіту внаслідок великого вибуху досі не в змозі відповісти на два прості питання:
1.Что вони мають на увазі під всесвітом?
Якщо це сукупність космічних явищ, доступних для нашого спостереження, то це зовсім не всесвіт, а скоріше мегагалактика.
Якщо це ще й те, що лежить за межами наших можливостей споглядання космосу, то ця теорія вже не заможна.
2. Якщо всесвіт виник з вибуху, має бути відоме місце цього вибуху, тобто центр всесвіту- точка відліку всіх координат.
Центр всесвіту не встановлено, але зіставити ці факти у прихильників теорії, мабуть, розуму не вистачає.

Відповісти

  • Всесвіт це нескінченна кількість сот. І стискаються стільники до критичних розмірів і мас і тоді відбувається нескінченна кількість
    Великих вибухів. І все починається знову розширення в стільниках освіту галактик в стільниках потім їх розформування і стиск до критичних мас і
    так нескінченно. Розміри сот (кубів) приблизно 100 Мпкс.

    Відповісти

    • Одне іншому не суперечить.
      Нічого не маю проти ваших пояснень улаштування всесвіту.
      Тільки у вашому випадку "Великий Вибух" повинен писатися з маленької літери, та й зовсім уже не "великий" він виходить.

      Як на вашу думку, стільники взаємодіють один з одним?

      Відповісти

      • Як усі маси у Всесвіті гравітаційними силами.
        маси однакові приблизно 10в 49ступеня кг, їх взаємодії врівноважені.Соті це кубічні осередки у центрі яких розташовані
        максимальні маси - чорні дірки, які поступово збирають усю масу
        осередки доходять до критичної маси і вибухають (виходять із колапсу) і
        все поїхало спочатку.

        Відповісти

        Чорна діра, згідно з теорією відносності, не може "вийти з колапсу". Так що вам доведеться від чогось відмовитись, або від своєї, або від Ейнштейнівської теорії)))
        Я – за відмову від Ейнштейнівської.

        Відповісти

1. А скажіть, закони фізики, наприклад, у Туманності Андромеди ті самі, що й у нас?
2. Зробимо уявний досвід. Заповнимо Г-подібну кварцову трубку сумішшю кисню і водню в потрібній пропорції (8:1). Висвітлимо рівномірно ультрафіолетом і отримаємо вибух. А тепер вкажіть, будь ласка, ТОЧКУ – центр вибуху.

Відповісти

    • 1. Я теж так гадаю. Тоді в чому ж неспроможність продовження наявних інструментальних кордонів?
      2. Я це до того, що якщо не можна вказати точку, з цього не випливає відсутність вибуху.
      До того ж, "bang", буквально, і не вибух зовсім, а "бум!". Який може бути не лише від вибуху, а й від різних інших процесів.

      Відповісти

      • 1. У питанні і відповідь: "існуючі інструментальні кордони", якщо правильно вас зрозумів, це і є межі всесвіту, що постійно розширюється. Значить простір, якого ще не досягли "кордону", всесвіту ще не є, інакше втрачає сенс саме поняття "всесвіту, що розширюється".
        Тобто фраза "продовження за наявні інструментальні кордони" (всесвіту, що розширюється) містить у собі два взаємовиключні поняття.
        2.З космічними об'єктами, на відміну від Г-подібної трубки, все простіше:
        крім того, що всі вони близькі до кулястої формі, так вони ще мають центр мас, який зміг би цілком прокатати за центр всесвіту.

        Відповісти

        Інструментальні межі... здається, зрозумів вас. Вони обмежені чутливістю приладів сучасної науки.
        Тоді представимо їх як надувну кульку: з розвитком науки вона стає ширшою і ширшою, але які є у нас підстави навіть не стверджувати, а лише припускати, що за її межами відбувається та сама картина?

        Відповісти

        • Ну, досі в кришталеву сферу не вперлися, є шанси рухатися далі:) Навіть якщо фізика за межами сучасної видимості змінюється, не буде різкої межі, ми заздалегідь відчуємо недобре, а поки що такого немає. Потім, якщо "там" зірки випромінюють не фотони, а хрюнделі якісь, то вони б уже до нас дійшли і ми їх спостерігали (ми ж не обмежені 15 мільярдами або скільки там років?)

          "усі близькі до кулястої форми, так вони ще мають центр мас, який зміг би цілком прокатати за центр всесвіту."
          А в такій конфігурації вибух якщо і буде, то ніяк не Великий, так, наднові по дрібниці. Геометрія БВ зовсім не така, але давайте я не розповідатиму про те, чого сам уявити не можу. Краще я скажу інше: _відсутність_ БВ створює ще більші проблеми. Зірки, галактики еволюціонують, і цей процес незворотній. З важких елементів не народиться знову водень, і розлетиться у великі міжзоряні хмари. І, якщо дивитися назад, стаціонарної картини також не виходить. Може, БВ не такий уже й поганий?

          Відповісти

          • На вашу виходить, що тільки бв здатний народити водень з важких елементів? А "надновий" не в змозі?
            Я не проти бв "інструментального всесвіту" (дуже влучне словосполучення), я проти ототожнення інструментального всесвіту і Всесвіту.
            У вчених, які вивчають Всесвіт, є один величезний недолік.
            Річ у тім, що нежива і жива матерії просто сильно різняться, вони існують у різних світах. Будь-який живий організм позиціонує себе як центр Всесвіту, але інші то розуміють що це не так, що це всього лише ілюзія індивіда.
            Так от: сприйняття матеріального світу живими організмами – це ілюзія.
            (Не наполягаю на своїй правоті, але якщо ви розумна людина, то хоча б спробуєте вникнути в цю думку)

            З цієї точки зору складно говорити про еволюцію Всесвіту, адже Час це теж ілюзія живих організмів. Для Всесвіту Часу немає.

            Усе сказане вище суперечить теорії БВ.

            Відповісти

            • Гірше. І БВ нездатний. Якщо почитаєте сценарій, там йдеться про енергію на ранніх етапах. При великій її концентрації (щільності) не те, що ядра, ніякі частинки не є стабільними (це вже не з ТБВ, це експериментально перевірений на прискорювачах факт). Тільки за її зменшенні почали з'являтися спочатку частинки, а потім уже ядра. У спостережуваній нині [частині] Всесвіту немає механізмів такої концентрації енергії для _всього_ (або переважної частини) речовини. Щоб щось відновити, треба "спалити" помітно більше, і вибухи наднових - це допалювання, а не відновлення.
              І ще. ТБВ (як і будь-яка інша фізична теорія) – це не слова, а формули. І в формулах ТБВ задіяно все наявне в готівці простір, а не тільки шматок, що спостерігається. Якби можна було обмежитися частиною, будьте певні, хто вже таку гілочку застовпив (Нобелівку всі хочуть).

              "Будь-який живий організм позиціонує себе як центр Всесвіту, але інші то розуміють що це не так, що це всього лише ілюзія індивіда."
              Обережніше на поворотах! :) Одна людина дійшла таких же висновків, що її система координат, якою б особливою вона не була через гравітацію, прискорення або обертання, не гірша, ніж у інших індивідуумів. І в інших вона не гірша, ніж у нього. Тоді він вивів формули, як із кривої системи перейти до перекошеної...
              "Так ось: сприйняття матеріального світу живими організмами - це ілюзія."
              Так от це не фізика. Це – філософія. І, в рамках філософії, це абсолютно правильна думка, бо не спростовується. А щоб повернутися у фізику, проробіть наступний досвід (можна подумки): візьміть молоток і вдарте з пристойною силою по кожному пальцю. А потім спробуйте переконати себе, що все, що сталося, - чиста ілюзія, і, насправді, у Вас нічого не болить. (У філософії цей досвід не прокочує, тому що жоден філософ нізащо не візьме до рук молоток. А чужі пальці не шкода.)
              Нехай ілюзія, але ця ілюзія не аби яка, вона будується за певними правилами. Для філософів скажемо так: в ілюзії Всесвіту (адже Всесвіт теж ілюзія!) відбулася ілюзія Великого Вибуху, що описується ілюзорними формулами. Довго. Ілюзорність краще винести за дужки.

              Відповісти

              • І ще. ТБВ (як і будь-яка інша фізична теорія) - це не слова, а формули.
                Як будь-яка ТЕОРІЯ це не формули, а слова, не перевертайте з ніг на голову.
                " І в формулах ТБВ задіяно все простір, що є в готівці"
                У готівки у кого? Хочете з початку почати всю розмову про відмінність, як ви влучно висловилися, інструментального всесвіту від Всесвіту?

                "Одна людина дійшла таких же висновків, що її система координат, якою б особливою вона не була через гравітацію, прискорення або обертання, не гірша, ніж в інших індивідуумів. І в інших вона не гірша, ніж у неї. Тоді він вивів формули, як із кривої системи перейти в перекошену..."
                Ви правильно зрозуміли мою думку)))
                Подібні формули вже виведені: гіпотеза Пуанкаре про багатовимірність (більше 3) простору, теорія відносності, ТБВ.

                Поки не винайшли прилади здатні реєструвати швидкість гравітаційної взаємодії, особливих відкриттів від них чекати не доводиться.

                Відповісти

                • "Як будь-яка ТЕОРІЯ-це не формули, а слова"
                  Якщо Ви маєте на увазі, що рівняння - це лише короткий запис словесних формулювань, то згоден. А якщо Ви вважаєте їх безкоштовним додатком до Мудрих Думок, це не фізика, це знову філософія. Так ми скотимося до критики теореми Піфагора: вона неправильна, тому що на картинці не штани, а шорти! (Для просунутих, які скажуть, що шорти теж є штанами, уточнимо: вони криві, жодна пристойна людина такі не одягне).
                  "У готівці у кого?" В нас у всіх. Виберіть будь-який початок відліку: хочете Землю, хочете Сонце, зірка на 2/3 іншого рукава Галактики, будь-яке. Виберіть будь-яку іншу точку. З рівнянь ТБВ можна буде знайти положення цієї іншої точки щодо положення точки початку відліку у будь-який момент часу тому, аж до межі застосування теорії.
                  "Досліди на прискорювачах - порожнє місце"
                  Так, все на світі фігня, крім диких бджіл. Краще скажіть, як упоратися із проблемою старіння зірок?

                  Відповісти

                  • Ви розумієте різницю між теорією і законом?
                    Так ось теорія-це слова, закон-це формули.

                    "Всі ми" разом узяті не в змозі взяти за точку відліку простір, що лежить за межами відчутності наших приладів, як і вирахувати його місцезнаходження через N-не час.
                    На рахунок старіння зірок не знаю, але, гадаю, більшість відповідей на питання буде дано при відкритті частинок, які відповідають за гравітацію.

                    До речі, якщо ви володієте "Мудрими Думками", покажіть мені у формулах ТБВ роль темної (непроявленої на сьогоднішній день) матерії.))))

                    Відповісти

                • Скорість гравітаційної взаємодії досліджував ще Козирєв Н.А професор Пулковської обсерваторії у 50-х роках 20-го століття. І показав, що поширюється практично миттєво і назвав це потоками часу!!!

                Відповісти

                Не знаю, чи здивує Вас це, чи Ви знали заздалегідь, але у збірнику праць Н.А.Козирєва (із зазначеного Вами сайту) про швидкість гравітаційної взаємодії нічого немає. Немає ні в 1-й частині "Теоретична астрофізика", ні в 2-й "Наглядова астрономія", ні навіть у 3-й "Причинна механіка". Термін "поток часу" також не зустрічається. Ось так.

                Відповісти

            • …А чи відомі якісь експериментальні дані про швидкість дії тяжіння?
            Звичайно, відомі: цим питанням займався ще Лаплас у XVII столітті. Він зробив висновок про швидкість дії тяжіння, проаналізувавши відомі на той час дані про рух Місяця та планет. Ідея полягала ось у чому. Орбіти Місяця і планет є круговими: відстані між Місяцем і Землею, і навіть між планетами і Сонцем, безперервно змінюються. Якби відповідні зміни сил тяжіння відбувалися із запізнюваннями, то орбіти еволюціонували б. Але багатовікові астрономічні спостереження свідчили у тому, що навіть такі еволюції орбіт відбуваються, їх результати мізерні. Звідси Лаплас отримав нижнє обмеження на швидкість дії тяжіння: це нижнє обмеження виявилося більшим за швидкість світла у вакуумі на 7 (сім) порядків. Нічого собі, правда?
            І це був лише перший крок. Сучасні технічні засоби дають ще більший результат! Так, Ван Фландерн говорить про експеримент, у якому, певному інтервалі часу, приймалися послідовності імпульсів від пульсарів, розташованих у різних місцях небесної сфери - і всі ці дані оброблялися разом. За зрушеннями частот повторення імпульсів визначали поточний вектор швидкості Землі. Беручи похідну цього вектора в часі, отримували поточний вектор прискорення Землі. Виявилося, що компонента цього вектора, обумовлена ​​тяжінням до Сонця, спрямована не центру миттєвого видимого положення Сонця, а центру його миттєвого істинного положення. Світло відчуває бічний знос (аберацію по Бредлі), а тяжіння – ні! За результатами цього експерименту, нижнє обмеження на швидкість дії тяжіння перевищує швидкість світла у вакуумі вже на 11 порядків.
            Це фрагмент звідти:
            http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

            Відповісти

Шановний а_b Ваше "Зірки, галактики еволюціонують, і процес цей незворотній. З важких елементів не народиться знову водень, і не розлетиться у великі міжзоряні хмари" - це переконання чи твердження? Якщо друге, то воно не вірне, якщо перше, то можна показати і Ви переконаєтеся у зворотному, як із важких елементів утворюється знову водень і розлітається у великі міжзоряні хмари.

Відповісти

Відповідно до закону Хаббала для відстані 12 мпк швидкість руху галактик буде 1 200 км/с, для 600 мпк - 60 000 км/с, отже якщо припустити, що видалення дорівнює 40 000 мпк то швидкість руху галактик буде вищою за швидкість світла, а це не виносить теорія відносності.
Ідея Всесвіту, що розлітається, дає збільшення швидкості галактик, що розлітаються, пропорційно їх відстані від центру вриву. Але де ж центр? Якщо визнати центр то в нескінченному просторі за кінцевий час, що розлітається, має все одно зайняти кінцеву локальну область, а тоді питання що ж знаходиться за цими межами

Відповісти

  • Ви мали б рацію, якби справа була так, як Ви собі уявляєте. Дали галактикам гарного стусана, і ось вони розлітаються на всі боки. Вас ввело в оману слово "вибух". Замініть його словом "процес", це має допомогти у розумінні. Великий процес. "Нескінченно багато" великих (вигляди...) _процесів_ - це один Великий Процес.
    Який виглядає цей процес? Уявимо на секунду, що ми промаркували Всесвіт з деяким інтервалом [нерухомими] молекулами повітря. Так ось, зірки не летять зі свистом через це повітря, ні, в ближньому околиці кожної зірки повітря практично нерухоме. Але відстань між кожними сусідніми молекулами з часом потихеньку зростає (однаково для кожної пари). І це не розширення газу в порожнечу, бо ми заповнили газом весь світ. Пухне сама "основа", до якої "прибиті" наші молекули. Зауважте, що жодним "вибухом" тут не пахне!
    Нехай швидкість "набрякання" між сусідньою парою молекул дорівнює V. Тоді через час t вони розсунуться на відстань V * t. А молекула через одну відсунеться на 2*V*t. Тобто. швидкість втікання її буде 2*V. А молекула, віддалена на N штук, тікатиме зі швидкістю N*V. Т.о. швидкість розбігу зростає лінійно з відстані.
    Але найголовніше, що картина не змінюється, якщо взяти будь-яку іншу молекулу за точку відліку, в будь-яку сторону. Ну, і де тут центр, і навіщо він потрібний?
    "це не виносить теорія відносності"
    Це не так. Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії. А так, махніть лазером у напрямку Місяця зі швидкістю 90 градусів/сек, і по Місяцю пробіжить "зайчик" із надсвітловою швидкістю (можете розрахувати, з якого). Розширення Всесвіту навпаки, виходить, як одне з рішень рівнянь Ейнштейна (при певному значенні параметрів).

    Відповісти

    • Прекрасно описали процес розширення всередині всесвіту, але не самого всесвіту.
      "Це не так. Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії." Гравітаційна взаємодія на порядки швидше світлового .... теорія відносності відпочиває.

      Відповісти

        • Нам не потрібен погляд ізсередини.
          Опишіть як поводяться межі всесвіту!
          І хіба за їхньою поведінкою неможливо вирахувати центр? адже час вибуху так і обчислювали.
          Найсмішніше, що на підставі ефекту Доплера, який має і винятки, від чого не може іменуватися навіть правилом, будується ланцюжок сумнівних висновків, які призводять до висновків про кривизну простору. Не здивуюся, якщо скоро і про паралельні світи заговорять.

          Відповісти

                • Це настільки очевидно, що не знаю що ще уточнити.
                  Ви, напевно, думаєте так само)))
                  Смішно. Тут без третього не обійтись.

                  "Якщо крутити кіно назад, то до "точки" всі під'їдуть _одночасно_"
                  Немає жодної підстави припускати. що непроявлена ​​(наукою) матерія поводитиметься так само.

                  Відповісти

                  • У городі бузина - у Києві дядько: це не суперечність, просто пропущені ланки логічного ланцюжка. Немає меж - ... - розширюється видима матерія, а чи не Всесвіт. Що стоїть за "..."?
                    Поясню за наявності кордонів: є межі – визначаємо відстані до них – знаходимо геометричний центр – рахуємо розліт від нього.
                    "Немає жодної підстави припускати. що непроявлена ​​(наукою) матерія поводитиметься так само."
                    Про непроявлену – так, нічого не можна сказати. А "темна матерія" виявила себе гравітацією.
                    PS
                    Разом розкажіть, будь ласка, про винятки в ефекті Доплера.

                    Відповісти

                    • Розширення простору відрізняється від розширення у просторі?
                      Як може розширюватися те, що немає кордонів?
                      Нехай замість "непроявленої" буде "темна", - сенс зміниться?

                      Для виключення в ефекті Доплера не правильно висловився,
                      мав на увазі, що деякі туманності та галактики не видаляються, а наближаються до нас (цікаво, за аналогією з ефектом розбігання у будь-якій точці всесвіту, ці туманності наближаються до будь-якої точки у всесвіті). Намагався знайти цей сайт ... на жаль знайшов цікаву новину, що не має, правда, до нашої розмови відношення- http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                      Відповісти

                      • Вибачте, трохи переставлю запитання.
                        "Як може розширюватися те, що немає кордонів?"
                        Те, що має межі, може розширюватися? Прекрасно. Розсунем кордону ширше, адже нічого не зміниться? Ну і останній крок - віднесемо їх у нескінченність. Кордонів немає, процес залишився.
                        "Розширення простору відрізняється від розширення у просторі?"
                        Відрізняється. Уявіть дві нитки намиста, одні намисто на мотузці, інші на гумці. Розширення у просторі, це рух намистин по мотузці; є певні наслідки такого руху намистини щодо місця на мотузці, де вона в даний момент знаходиться. Розширення простору - це розтяг гумки, кожна намистина лежить відносно своєї точки на гумці.
                        "Нехай замість "непроявленої" буде "темна", - сенс зміниться?"
                        Кардинально. Непроявлена ​​- значить невзаємодія ніяким чином, що рівнозначно неіснуванню. "Темна" - значить що не бере участі в інших взаємодіях, _крім_гравітаційного; відомо про неї дуже мало, але не так, щоб нічого. Вона купується зі звичайною матерією, і, якщо досі не відокремилася, то й у ретроспективі так само.
                        "Деякі туманності і галактики не видаляються, а наближаються до нас (цікаво, за аналогією з ефектом розбігання в будь-якій точці всесвіту, ці туманності наближаються до будь-якої точки у всесвіті)"
                        Пошукайте про місцеву групу галактик. Галактики в групі беруть участь у русі навколо центру мас групи, з досить пристойними швидкостями, що перевершують швидкість розбігання на таких "малих" відстанях. До будь-якої точки Всесвіту вони не наближаються, а тільки до тих, що лежать у напрямку вектора швидкості, і то лише до певної відстані (адже власна швидкість щодо обраної точки постійна, а швидкість розбігання зростає лінійно з відстанню до точки).

                        Відповісти

                        • На останньому кроці, при перенесенні кордонів всесвіту в безкінечність (відмову від кордонів) і відбувається якісний перехід від розширення простору до розширення у просторі.
                          Темна матерія не купується зі звичайною матерією.
                          Про Місцеву групу галактик-дякую, відшукаю на дозвіллі, тут визнаю Вашу правоту.

                          Відповісти

                      • "Розширення в просторі, це рух намист по мотузці; є певні наслідки такого руху намистини щодо того місця на мотузці, де вона в даний момент знаходиться. Розширення простору - це розтяг гумки, кожна намистина спочиває щодо своєї точки на гумці"
                        Щодо мотузки, гумки.... Що у Всесвіті грає роль мотузки чи гумки? Якщо їх прибрати з Вашого прикладу (зробити не реальними, а уявними), то різниці в поведінці бусин не буде.

                        Відповісти

    • strelijrili:
    "Гравітаційна взаємодія на порядки швидше світлового"
    Бум:
    "Інертність мас виявлялася б не миттєво"

    Ви б якось домовилися між собою. "На порядки" і "миттєво" - це зовсім не те саме. У космічних масштабах швидкість світла - черепашша, до найближчої зірки 4 роки. Магелланова експедиція за 3 роки навколосвітню здійснила.
    PS
    Добре було б все-таки розрахунки чи посилання на розрахунки...

    Відповісти

Але доведено, що процес розпочався приблизно 15 млрд років тому. А що було
коли і коли він закінчиться?
Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії - а як же
гравітаційні взаємодії? Інертність мас проявлялася б не миттєво, через багато світлових років! Встановлення межі швидкості
це гальмо у розвитку науки!

Відповісти

Вітаю всіх! цікавляться загадкою походження Нашого СВІТУ "Всесвіту".
На це питання древні Філософи говорили, що "Світ - всесвіт влаштований так, як дві змії заковтують один одного"
І щодо цього теорія Великого вибуху не зовсім вірна.
Я теж цікавився "що ж насправді було, але виявилося їсти і буде..."
Проаналізувавши дані я дійшов такого висновку-ПАРАДОКСУ; По-перше - Що таке Всесвіт і що таке Великий вибух??
і що ми під цими поняттями уявляємо?
І пародокс у тому,что; Великого вибуху не було і Великий вибух був і не один доказ цього маса...
Нещодавно в ЗМІ писалося і говорилося про те, що рік чи два тому астрономи зафіксували найпотужніший спалах - вибух
і це передбачається було народження галактики, а що таке галактика - це міні всесвіт.
По теорії Струн підрахували, що форма всесвітів може бути - кулястої, спіралеподібної або гантелеподібної та інші форми, що й бачимо у формі галактик
Ось і виходить великий вибух та народження всесвіту
Слідуючи далі цим шляхом і наша галактика " Чумацький шлях " теж міні всесвіт, а може прибрати це слово " міні "
адже тут дивлячись звідки дивитися, Землі так Земля теж може бути міні всесвіту,
і навіть материки, моря та окремі райони...

Відповісти

Щодо того, як довго йтиме розширення Всесвіту і що далі.
Як я розумію, за межами нашого Всесвіту є безліч інших всесвітів. Розширившись кожен всесвіт все сильніше "притискається" до інших всесвітів, в результаті чого утворюються "точки стиснення". Ці точки і стають згодом тими точками, які потім вибухають і дають початок Новому Всесвіту. І так нескінченно.

Відповісти

  • Дозвольте, поважна публіка, взяти участь у вашому співтоваристві обговорення нагальних проблем світобудови. Я радий, що потрапив на цей сайт, і переконався, що не один варюсь у власному соку на цю тему. Мені найбільше імпонують a-b, strelijrili, Бум - як казав один із класиків "вірною дорогою йдете товариші". На моє переконання гіпотеза "Великого Вибуху" та розширення Всесвіту (це навіть теорією назвати не можна) не заможна і впевнено перетворюється на наукоподібну релігію 3-го тисячоліття. Неспроможність розширення Всесвіту і як наслідок "БВ" полягає в тому, що факт червоного зміщення в спектрах галактиках, що спостерігаються, пояснюється ефектом Доплера, виникає питання на якій підставі? Виявляється, підстави немає, доказова база відсутня. Висновки з вирішення рівнянь фактами не можуть, доки підтверджені спостереженнями, тобто. перетворені на факти. Гіпотеза розширення одночасно впирається у свій феномен: спостерігаючи віддалені галактики Э.Хабл встановив ізотропність червоного усунення, тобто. його незалежність від спрямування спостереження, трактуючи к.с. ефектом Доплера виходить - галактики віддаляються від спостерігача, таким чином спостерігач знаходиться в "сингулярній" точці, точці "Великого Вибуху". Оскільки ми, перебуваючи Землі у Сонячній системі Галактики " Чумацький шлях " і є рядовими учасниками цього процесу, могли б бути у будь-якій іншій точці Всесвіту, виходить сингулярна точка знаходиться у всьому Всесвіті. Це вже виходить за межі здорового глузду. Невже це так складно?
    Необхідно повернутися до природи факту червоного усунення та дати обґрунтоване пояснення фізики цього явища. І тут можуть бути варіанти.

    Не хотілося впроваджуватися в дискусію, але... зачепило щось - хтось зачепив філософію, ну і... ось:
    1.Великий Вибух є! Так само, як і малий. Пропоновані сьогодні послідовності БВ - виключно не грунтовні. Ні з боку математики, яка є лише інструментом дослідження Реальності і "малює" тільки її Образ. І вправі генерувати тільки Образ, а не саму Реальність. Ні з боку філософії, яку засунули до комори науки. Вона образилася і тепер посміюється, звідти спостерігаючи, як без неї намагаються щось народити. І я спостерігаю - поки витримаю. Ось - якщо всі коментарі скласти, перемішати - саме теорія БВ і виходить. І все в ній - навіть швидкість гравітаційного впливу вже є.
    2.Прийміть до уваги постулат – реліктове випромінювання до самого БВ не має відношення. Воно відноситься... до іншого вибуху – така, громадяни, філософія. І не треба сперечатися – з філософією. Все-таки, старша - і за званням, і з досвіду, і за статусом.
    3.Ніколи не слід приймати здавалося за реальне. Хоча за кожним Здається, завжди ховається Привид Реального. У голографії теж спочатку присутній природний об'єкт, та й у будь-якому кіно – а як же. Але на екрані - тільки Образ. Шукайте сенс БВ! Втомитеся - тоді "лапки" догори і до філософії. Вона не шкідлива і не злопам'ятна – його й покаже. Хоч завтра! Але "лапки" - це обов'язково - ну, мусить бути компенсація, хоча б моральна. А далі – ви самі. Там ще багато всього – вистачить на всіх – розгрібати.
    4. Правда, дещо й почистити доведеться. ОТО, наприклад. Запилився "сюртучок", та й моль місцями погризла. Артефакт? - Так ніхто і не проти.
    5.Ні, громадяни – Природа економна. І як заявив одного разу член парламенту не дуже дружньої нам держави - "не розкошує зайвими причинами". А скільки вже є елементарних "причин"? Так ось - наша "відповідь чемберлену" - філософія зазначає, що число їх незліченне і саме на цьому Природа заощаджує. (Фізикам, звичайно, цього не зрозуміти, але запам'ятати можуть?) Природа - не торгівля! Там, звичайно, жоден бутік з такою їх кількістю не впорається. Навіть якщо вибухне.
    Все знову повториться спочатку. Як справедливо помітив хтось із коментаторів – така діалектика. А вона, як відомо, частина філософії ... гм. (Прохання не плутати з математикою - ох вже ця математика.

    Відповісти

    Великий Вибух був, але не в тому вигляді в якому ви його уявляєте. Відповідно до М-теорії, в якій наш світ, який для зв'язку фундаментальних взаємодій представлений у вигляді лайки, був під час БВ вивернуто навиворіт. Щоб не заглиблюватись у подробиці, скажу, що БВ був у кожній точці простору одночасно, а сам процес йшов зсередини мікросвіту.

    Відповісти

    Про Великий вибух (БВ), на мій БВ взагалі не було, просто частки початку Прото Частинки не мають маси і заряду на початку розбрелися створюючи під-простір, їх було дві хрестик і нолик, сказати їх було багато значить сказати нічого. був центр від куди вони народжувалися, і від центру пішли хвилі квантизації. Сама частка щось, а порція їх вже ощутима. Врешті-решт з'являються водень та ін. Елементи. І в кожній точці скупчення елементів приходив свій власний Великий, тобто Малий Вибух, народження зір, галактик і.т.д.і.т.п. старіє. Біоклетка проходячи через фільтр часу ніби відраховує 1.2.3.4.5. і т.д. час вважає Х.0.Х.0.Х. або 0.1.0.1.0.1.як хочете.При великому стисканні гравітації це для них схоже на хвилі квантизації і вони порціруются у них з'являється як тінь маси. І час в таких областях простору тече по іншому. ЧАС- це не що інше як рух у просторі насиченому прото-частинками. сидячи або стоячи в одному місці ви так чи інакше рухаєтеся за рахунок обертання землі навколо осей землі, сонця, галакт і.т.д. на березі а метеорит летить у чорному безмовності вічно. Адже метеорит рано чи пізно вдариться про щось, а камінь ви візьмете і кинете у воду або він потрапить у камені-дробилку або теж метеорит не втретиться з каменем. Так що у кожної частки своя, якщо хочете доля. І взагалі колапсу схлопування нікого не буде атеїсти не дочекаєтесь. У майбутньому всесвіт охолоне Водень у зірках перегорить, настане темрява єгипетська, це так, Але! хрестики нуліки нікуди не зникнуть тому що на нашу їх і так не існує. Просто почнеться знову квантизація. Народження нового Водню. сирі сумбурні вигадки.

    Відповісти

    А як щодо такої теорії. Фотографії всесвіту і мозку багато в чому схожі. А якщо Всесвіт це чийсь мозок, на маленькій частинці якого ми і живемо. Тоді Великий Вибух це його зародження або народження, Розширення Всесвіту - ріст його організму, кого зростання припиниться припиниться і розширення Всесвіту, а коли він почне старіти Всесвіт почне звужуватися, коли він помре Всесвіт повернеться в ту точку від якої почалася.
    Так само і в нашому мозку на якомусь нейроні або його супутнику може бути таке ж життя як на планеті Земля.

    Відповісти

    Іноді хвилі де Бройля інтерпретуються як хвилі ймовірності, але ймовірність – це суто математичне поняття і не має жодного відношення до дифракції та інтерференції. Зараз, коли вже стало загальновизнано, що вакуум - це одна з форм матерії, що становить стан квантового поля з найменшою енергією, відпала потреба у таких ідеалістичних інтерпретаціях. Тільки реальні хвилі в середовищі можуть створювати дифракцію та інтерференцію, що стосується і хвиль де Бройля. При цьому хвиль без енергії не буває, тому що будь-які хвилі - це коливання, що поширюються, що представляють перекачування в самому середовищі одного виду енергії в інший і навпаки. За такого фізичного процесу завжди відбувається втрата енергії хвиль (дисипація енергії), що переходить у внутрішню енергію середовища. Поширення хвиль у фізичному вакуумі перестав бути винятком, оскільки вакуум - це порожнеча, у ньому, як й у будь-якому середовищі, відбуваються " теплові " флуктуації, які називають нульовими коливаннями електромагнітного поля. Хвилі де Бройля (хвилі кінетичної енергії), так само як і будь-які хвилі, згодом втрачають енергію, яка переходить у внутрішню енергію вакууму (енергію флуктуацій вакууму), що спостерігається як гальмування тіл – ефект "аномалії Піонерів".

    Виведено унікальну формулу диссипації (втрати) кінетичної енергії за один період коливання хвилі де Бройля для всіх тіл і частинок, включаючи фотони: W=Hhс/v, де H - постійна Хаббла 2.4E-18 1/с, h - постійна Планка, c - Швидкість світла, v - Швидкість частинки. Наприклад, якщо частка (тіло) масою в 1 грам (m = 0.001кг) летить зі швидкістю 10000 м/c протягом 100 років (t = 3155760000 сек), то хвиля де Бройля зробить 4.76E47 коливань (tmv^2/h) відповідно дисипація кінетичної енергії складе tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 Дж. При цьому швидкість знизиться до 9997.7 м/с, а "червоне зміщення" хвилі де Бройля буде Z = (10000 м/c – 9997.7 м/c) / 10000 м/c = 0.00023. Фотони розраховуються аналогічно, але треба пам'ятати, що втрата енергії не призводить до зміни швидкості. Формулу можна вважати точною, тому що обчислюється лише один період коливання. Тепер за допомогою постійної Хаббла, за єдиною формулою, можна розраховувати не лише почервоніння фотонів, а й гальмування космічних апаратів – ефект "аномалії Піонерів". У цьому розрахунки повністю збігаються з експериментальними даними.
    І все змінюється!!! Розліт галактик уповільнюється із прискоренням 8,9212 на 10"-14 м/сек"2. Більше того, "інфляційна стадія" перетворюється на "період аномального гальмування"!
    І 13-ти мільярднолітні об'єкти в момент спостережуваних подій перебували за 13 мільярдів світлових років від точки теперішнього перебування Землі.
    Так що з урахуванням прогресуючого гальмування і віддаленості об'єктів, що спостерігаються, БВ трапився 50 млрд років тому, але тільки 14 млрд років тому почалося утворення зірок і галактик.

    Відповісти

    А ніякого розширення Всесвіту немає, вона практично статична, і навіть навпаки галактики зближуються, інакше не спостерігалося б стільки близько розташованих або галактик, що вже зіткнулися.
    На жаль, Хаббл припустився передчасного висновку з приводу розбігання галактик. Немає жодного розбігання, червоне зміщення говорить не про видалення об'єктів, а про зміну їх властивостей за той час, поки світло від них доходить до нас через такі величезні відстані. Тобто. реальну картину ми бачимо з кінцівки швидкості світла.
    Особисто я вважаю, що Всесвіт нескінченний і вічний.

    Відповісти

    При великому вибуху утворилися всі елементи періодичної системи Дм.Мнд. Умови були більш ніж підходящі, і тиск і температура, але цього чомусь не сталося. Зате сталося щось зовсім протилежне - весь всесвіт наповнився тільки атомами водню не піддався ніяким (абсолютно ніяким) впливам. Тільки потім ця первинна матерія вступила у взаємодію та наповнила всесвіт світлом теплом і важчими елементами. Значить або вибух був холодний і без тиску, або ... те, що називають кордоном (мембраною) великого вибуху, це біла дірка, яка досі породжує холодний водень усередину себе при розширенні. А при розширенні відбувається саме процес охолодження, наскільки я пам'ятаю. Це і пояснює температуру реліктового випромінювання.

    Відповісти

    У цій теорії є одна головна проблема: ніхто не може пояснити чому рвонуло? Адже з теорії відносності у точці сингулярності часу немає. Якщо часу не існує, то не можуть відбуватися будь-які зміни. За теорією відносності будь-яка точка сингулярності є АБСОЛЮТНО статичною. Однак якщо відмовитися від зручного математичного прийому з'єднання простору і часу на єдиний континуум і повернутися до реального розуміння часу, то все стає на свої місця. Тоді теорія "не заважає" відбуватися реальним процесам у точці сингулярності.
    Великий вибух і прискорення видалення галактик результат взаємодії енергії (більша частина з якої і до цього часу знаходиться у вигляді маси) і вакууму в просторі. Просто енергія та вакуум проникають один в одного (змішуються). Час всього всього число періодів зміни еталонної циклічної системи, щодо якої вимірюється час між станами системи, що вимірюється, і з простіром ніяк не пов'язано. Т.к. розміри простору досить великі і вакуум спочатку займав практично весь простір, а енергія його мікроскопічну частину - процес змішування або взаємопроникнення енергії і вакууму відбувається з прискоренням. Енергія поступово з досить щільного стану (виду) - маси поступово перетворюється на значно менш щільні види - електромагнітну та кінетичну, які більш рівномірно перемішуються з вакуумом у просторі. Будь-яка замкнута система (якою є Всесвіт, тому що в ній дотримується закон збереження енергії) завжди прагне перейти до статичного, врівноваженого стану складових її компонентів. Для Всесвіту цей стан колись вся енергія буде рівномірно "перемішана" з вакуумом у всьому просторі. До речі, простір Всесвіту звичайно і замкнутий. Нескінченності вигадали математики, з якими вони самі постійно і борються. У реальному житті є великі, дуже великі, гігантські та ін. величини. Проте змінивши масштаб їх виміру (еталон щодо якого виконується вимір) можна отримати дуже певне число.

    Відповісти

    Написати коментар

Кажуть, що час – найзагадковіша матерія. Людина, скільки не намагається зрозуміти її закони і навчитися керувати ними, щоразу потрапляє в халепу. Роблячи останній крок до розгадки великої таємниці, і вважаючи, що вона практично вже в нас у кишені, ми щоразу переконуємося, що вона так само невловима. Однак людина - істота допитлива і пошук відповідей на споконвічні питання для багатьох стає сенсом життя.

Однією з таких таємниць стало створення світу. Послідовники «теорії Великого вибуху», що логічно пояснює походження життя на Землі, стали ставити питання про те, що було до Великого вибуху, і чи було щось взагалі. Тема для досліджень є благодатною, а результати можуть зацікавити широку громадськість.

У всього на світі є минуле – Сонце, Землю, Всесвіт, але звідки взялося все це різноманіття і що було до нього?

Дати однозначну відповідь навряд чи можливо, але висунути гіпотези та пошукати їм докази цілком реально. У пошуках істини дослідники отримали не одну, а кілька відповідей на запитання «що було до Великого вибуху?». Найпопулярніший з них звучить дещо бентежно і досить сміливо - Нічого. Чи можливо, що все, що існує, сталося з нічого? Що Ніщо породило все існуюче?

Власне, це не можна назвати абсолютною порожнечею і там все одно відбуваються якісь процеси? Все було породжене нічим? Ніщо – повна відсутність як матерії, молекул і атомів, і навіть часу і простору. Багатий ґрунт для діяльності письменників-фантастів!

Думки вчених про епоху до Великого вибуху

Однак Ніщо не можна доторкнутися, до нього не застосовні звичайні закони, а отже, або домислювати і вибудовувати теорії, або спробувати створити умови, близькі до тих, в результаті яких стався Великий вибух, і переконатися у правильності своїх припущень. У спеціальних камерах, з яких було видалено частинки речовини, знизили температуру, наблизивши до умов космосу. Результати спостережень дали непрямі підтвердження науковим теоріям: вчені вивчали середовище, в якому теоретично міг виникнути Великий вибух, але назвати це середовище «Ніщо» виявилося не зовсім коректно. Міні-вибухи, що відбуваються, могли б призвести до більш масштабного вибуху, що породив Всесвіт.

Теорії всесвітів до Великого вибуху

Прихильники іншої теорії стверджують, що до Великого вибуху існували два інші Всесвіти, що розвивалися за власними законами. Якими саме вони були – відповісти складно, але згідно з теорією, що висувається, Великий вибух стався в результаті їх зіткнення і привів до повного знищення колишніх Всесвітів і, одночасно, до народження нашого, існуючого і нині.

Теорія «стиснення» говорить про те, що Всесвіт існує, і існував завжди, змінюються лише умови його розвитку, які призводять до зникнення життя в одному регіоні та виникнення в іншому. Життя зникає внаслідок «сплескування» і виникає після вибуху. Як би це парадоксально не звучало. Така гіпотеза має велику кількість прихильників.

Є ще одне припущення: в результаті Великого вибуху з небуття виник новий Всесвіт і роздувся, немов мильна бульбашка, до гігантських розмірів. У цей час від неї відгалужувалися «бульбашки», які згодом, стали іншими Галактиками та Всесвітами.

Теорія «природного відбору» передбачає, що йдеться про «природний космічний відбір», на кшталт того, про який говорив Дарвін, лише у більших розмірах. У нашого Всесвіту був свій предок, у нього, у свою чергу, також був свій предок. Відповідно до цієї теорії, наш Всесвіт породила Чорна діра. і становлять великий інтерес для вчених. За цією теорією для того, щоб з'явився новий Всесвіт, необхідні механізми «розмноження». Таким механізмом і стає Чорна діра.

А можливо, мають рацію ті, хто вважає, що в міру зростання і розвитку наш Всесвіт розширюється, йдучи назустріч Великому вибуху, який стане початком для нового Всесвіту. Отже, колись давно, невідомий і, на жаль, зниклий Всесвіт став прародителькою нашого нового всесвіту. Циклічність цієї системи виглядає логічно і прихильників цієї теорії чимало.

Наскільки наблизилися до істини послідовники тієї чи іншої гіпотези – сказати складно. Кожен вибирає те, що ближче за духом та розумінням. Релігійний світ дає на всі запитання свої відповіді та вкладає картину створення світу у божественні рамки. Атеїсти шукають відповіді, прагнучи докопатися до суті і помацати своїми руками цю саму суть. Можна здивуватися, чим викликана така завзятість у пошуках відповіді на питання про те, що було до Великого вибуху, адже практичну користь з цього знання отримати досить проблематично: людина не стане володарем Всесвіту, за його словом і бажанням не засвітяться нові зірки і не згаснуть існуючі . Але так цікаво те, що не вивчено! Людство б'ється над розгадками таємниць, і хто знає, можливо, рано чи пізно, вони дадуться людині в руки. Ось тільки, як він скористається цими таємними знаннями?

Ілюстрації: КЛАУС БАХМАНН, журнал "GEO"

(25 votes, average: 4,84 out of 5)





Останні матеріали розділу:

Основний план дій та способи виживання Вночі тихо, вдень вітер посилюється, а надвечір затихає
Основний план дій та способи виживання Вночі тихо, вдень вітер посилюється, а надвечір затихає

5.1. Поняття про місце існування людини. Нормальні та екстремальні умови життєпроживання. Виживання 5.1.1. Поняття про довкілля людини...

Англійські звуки для дітей: читаємо транскрипцію правильно
Англійські звуки для дітей: читаємо транскрипцію правильно

А ви знали, що англійський алфавіт складається з 26 літер та 46 різних звуків? Одна й та сама буква може передавати кілька звуків одночасно.

Контрольний тест з історії на тему Раннє Середньовіччя (6 клас)
Контрольний тест з історії на тему Раннє Середньовіччя (6 клас)

М.: 2019. – 128 с. М.: 2013. – 160 с. Посібник включає тести з історії Середніх віків для поточного та підсумкового контролю та відповідає змісту...