Російські князі русі. Великі князі стародавньої русі

Заборонена Русь. 10 тисяч років нашої історії – від Потопу до Рюрика Павлищева Наталія Павлівна

Князі Давньої Русі

Князі Давньої Русі

Ще раз обмовлюся: на Русі князі були, що називається, споконвіку, але це були глави окремих племен і племінних спілок. Найчастіше розмірами своїх територій та населенням ці спілки перевищували держави Європи, лише жили у важкодоступних лісах. Те, що історики пізніше назвуть Київською Руссю, це суперсоюз племінних спілок. І ось уже в ньому з'явилися спочатку запрошені, а потім князі роду Рюриковичів, які отримали владу у спадок.

Спочатку засновник роду Рюрік.

Історики знайшли лише одного князя з таким прізвиськом (це не ім'я, Рюрік означає Сокіл). І мати його звали Умилою, і була вона дочкою ободритського князя Гостомисла. Начебто все сходиться, але суперечки продовжуються. Спробуємо розібратися. Спочатку про рюриківського діда.

Гостомисланеодноразово називають ободритським князем. Що б це означало? Адже в Ільменя жили словени, чудь, міря, весь, кривичі, але ніяких підбадьорень. Знайомо? «Чай, валіза, чебурек, Чебоксари… Ніяких Чебурашків немає…» Але ж були. Тільки не під Новгородом, а де б ви думали? Правильно, на теренах нинішньої Німеччини! Німецькі аннали 844 року розповідають про похід короля Людовіка Німецького (цілком історична особистість, і похід був) на землі підбадьорень, тобто балтійських слов'ян, один з яких Гостимусл. Більшість ободритських князів виявилися вульгарними, вони присягнули на вірність Людовікові, а як тільки небезпека минула, клятву нікчемно вагалися і порушили. Не такий «наш» Гостімусл! Він загинув, та не здався! Чи подобається вам такий предок? Тоді читаємо далі.

Якщо прийняти того самого Гостимусла незламного за новгородського Гостомисла, то цікаво, як це він міг серед бою встигнути покарати одноплемінникам щодо онука, та ще перед цим порадитися з волхвами? У перерві на ленч? Але, можливо, загинув не прямо на полі бою і покарати все ж таки встиг. Тоді до чого тут Новгород, який взагалі з'явився набагато пізніше за цей самий трагічний випадок? І все-таки раціональне зерно в усьому є (може, його й побачили давньоруські літописці?). Побіжно в рукописах згадується, що онук Гостомисла (тільки не той, якого закликати треба було, а другий, старший) Вадим на прізвисько Хоробрий втік (мабуть, із залишками недобитого племені) до Ільменя і сів там. Саме на цьому місці колись стояло найдавніше місто Словенеск і став Новгород.

А є інша думка, що Вадим із Гостомислом ну ніяк не пов'язаний, і Рюрика справді звали до себе підбадьорені, і на Ільмень він з'явився не тільки без запрошення, а навіть навпаки, загарбником. Теж може бути. Кому ж знадобилося робити Гостомисла новгородським старійшиною? Певно, захотілося реабілітувати Рюрика.

Але повернемося до першої, колишньої тривалої офіційної версії.

Так от, було у Гостомисла чотири сини, що загинули хто в бою, хто на полюванні, і три дочки. Син старшої з них, Прекраси, Вадим, хоч і був хоробрим, але одноплемінникам чомусь не дуже подобався («бо негід був»). Середня дочка Уміла вийшла заміж, за деякими даними, за конунга Людбранта Бьєрна зі скандинавського роду Ск'ельдунгів. У неї було два сини (хоча взагалі у Людбранта набагато більше), одним з яких і був той самий Геррауд на прізвисько Рюрік.

Все сходиться? Схоже, але є одне "але" (цим "але" сповнена давньоруська історія). Підбадьорили були західними слов'янами і жили по річках Одер і Ельба (Лаба), тому їх ще називають полабськими слов'янами, потім на ці землі прийшли німці, і слов'янська історія тут закінчилася (щоб продовжитися вже в Ільменя?). Одним із ободритських міст було місто Рерік. Історики згодні, що місто велике і багате, одна заковика - де стояло, знайти ніяк не можуть. Нині вважають, що це Мекленбург.

Після відвідин славного граду Реріка татями під мудрим керівництвом датського конунга Готтрика купці з цього торговельного центру перейшли до іншого славного міста Хедебю (він до того Слісторпом звався). Самі перейшли чи під конвоєм – про це історія замовчує, тільки почав хиріти після такої несправедливості Рерік, доки й не був у 844 році іншим доброзичливцем Людовіком захоплений та розорений. Це називається «ободритської»теорією.

Між іншим, у Мекленбурзі існувала легенда про те, що у князя підбадьорюваних Годолюбе були три сини: Рюрік, Сівар і Трувар. Вони прийшли в Русію і почали правити – Рюрік у Новгороді, Сівар – у Пскові, а Трувар – у Білоозері. Якщо пам'ятаєте зі шкільних підручників історії, Рюрік сів у Новгороді, а його брати Трувор та Синеус в Ізборську (поруч із Псковом) та Білоозері (на Онезі). Цікаво тільки, чи легенда була списана з наших літописів, чи літопис повторює легенду, чи вони дійсно говорять про одну й ту саму подію?

Німецькі хроніки повідомляють, що конунг Людбрант Бьорн зі скандинавського роду Скьельдунгов був одружений з дочкою ободритського князя (чи воєводи?) Гостомисла (напевно, не тільки на ній, але це вже до справи не відноситься) Уміле і мав від неї двох синів – Хараль Геррауд.

Якщо ґрунтовно покопатися в скандинавських сагах, то в предках Людбранта Бьєрна цілком можна знайти не лише легендарних особистостей з історії сканів (а Скьельдунги – один із найдавніших та найславетніших пологів), а й самого бога Одіна (!). Дивуватися тут нема чого, ми це проходили (і проходимо зараз). Чи давно кожен кінь (крім хіба що зебр) у наших стайнях неодмінно вів свій родовід від Першого кінного Будьонного, а його господар був спадковим наймитом (читай: «трудовим селянством») або робітником Кіровського заводу (читай: «гегемоном»). Змінився вітер історії, і коняки виявилися нащадками красенів парадної виїздки двору Його Імператорської Величності, а господарі раптом виявили у себе дворянське коріння і почали відвідувати бали у Дворянських зборах. Це все від бажання залежить. «Хочеш бути щасливим? Будь ним!» – так говорив незабутній Козьма Прутков. Те саме і про родовід сказати можна, якщо дуже хочеться, коріння будь-яке знайдеш. Але не про те йдеться.

Отже, десь у 780-му далекий нащадок Одіна Людбрант Бьорн із роду Скьєльдунгів був із рідної Ютландії (для тих, хто в школі географію прогулював, нагадаю: це півострів, на якому зараз Данія, і не тільки вона) вигнаний, мабуть. , не за куріння у громадських місцях, і став васалом Карла Великого, того, що майже всю Європу в одну велику купу зібрав. Великому теж потрібні на службі лихі люди, вікінги в сенсі, тому отримав Людбрант від нього в 782 році в льон, тобто в зовнішнє управління (читай: «грабіж»), Фрісландія. Земля багата, жив чоловік Умили зі своєю численною сім'єю не так щоб бідуючи, до 826 року, коли і вирушив до свого бога Одина, будучи покликаним. Льон перейшов до старшого сина Харальда.

Цей старшенький того ж року хрестився з усім своїм родом (скоріше за все, і молодший брат з ним) в Інгельхеймі і перейшов під заступництво спадкоємця Великого Карла – Людовіка Благочестивого. За що, мабуть, отримав багатший льон – Рустінген у Фрісландії. Не дивно, вікінги хрестилися по десятку разів, а то й більше заради багатих подарунків, залишаючись у душі язичниками. Після його смерті льон дістався молодшому Геррауду, але у 843 році відійшов до Лотаря, іншого спадкоємця папаші Карла.

Як чинили вікінги, якщо їх позбавляли місць годівлі? Правильно, виходили на вільний розбій! Геррауд із роду Скьєльдунгів, мабуть, показав Лотареві на що спроможний, оскільки той пішов назад і повернув йому Фрісландії на умовах захисту земель від інших набіжників. Але чи сидіти вдома стало нудно, чи льон мало багатств давав, тільки в 850 році Геррауд, у якого вже прізвисько було Рюрік, що означає Сокіл, рушив свої дракари на схід Варязького моря, тобто в озеро Нево, де пограбував старовинне місто Ладогу і взяв із неї гарну данину. У цьому поході брав участь і вікінг на ім'я Рольф, якого за тягар колеги по розбою прозвали Пішоходом (жоден кінь не витримував, доводилося пересуватися на своїх двох). Нібито цей Рольф прибив білий щит до воріт Ладоги на знак того, що місто здалося без бою. Справа, загалом, звичайна, тільки Ладога ніяких воріт не мала, оскільки градом не була. Град – це насамперед фортеця, а тодішня Ладога фортеці не мала.

Про саму Ладогу розмова буде пізніше, а ось ім'я Рольф Пішохід запам'ятайте, ця людина, можливо, зіграла величезну роль в історії Русі. Після такого подвигу, як прибивання щита, Рольф став приятелем Геррауду-Рюрику, це призвело до їхньої спорідненості. Вважається, що сам Рюрік (вкотре!) одружився на зведеній сестрі Рольфа Ефанде, а Рольфу за дружину не пошкодував своєї дочки Сількізіф (чого їх шкодувати?).

Видно, чимось не сподобалася поведінка Рюрика Лотареві, той раптом у 854 році замінив дорогу серцю Сокола Фрісландії на Ютландію.

Ось цього «вільного козака » Геррауда-Сокола Людбрантовича Переможного Довіри, що заслуговуєі покликала Ладога, «не пам'ятаючи образ», себе (як захисника від інших набігів, треба думати?) в 862 (870?) року, якщо вірити товаришу ченцю Нестору, правленому товаришем ігуменом Сильвестром. Нічого дивного, багато хто чинив так само, а тут виходить, навіть онука свого князя покликали. Кому ж, як не йому, фортеці ставити та життя налагоджувати, щоб торгові човни могли спокійно ходити не тільки Волховом, а й Варязьким морем? І ж поставив! У Ладозі та Ново Граді поставив. Зміцнив, так би мовити, межі слов'янської землі.

Одне зауваження. Літописи стверджують, що сів Рюрік спочатку в Ладозі, а потім у Новгороді, і звали його з Новгорода. Якщо пам'ятаєте, Великий Новгород стоїть у місці, де давній Волхов витікає з озера Ільмень, прямуючи до Ладозького озера (колишнього Нево). Але археологи, скільки не шукають, слідів тогоНовгорода раніше Х1 століття знайти не можуть. І не можуть вирішити, стосовно якого міста його назвали новим. До стародавнього Словенеску? Але навряд чи Рюрік міг пам'ятати про таке. До Ладоги? Але вона не була містом.

Зате в одному з літописів Новгород названо по-іншому – Негородом,тобто містом, яке стоїть на Нево (озері, а не річці). За часів Рюрика річки Неви ще не було, про це я вже згадувала, зате на озері Нево (Ладозькому озері), ймовірно, стояло велике місто в районі нинішнього Приозерська, саме там, де стародавнє озеро виливалося у Варязьке (Балтійське) море.

То, може, звали Рюрика з Невогорода і щодо нього Новгорода названо було новим? Чи все ж таки Невогородом звали стародавню Ладогу і вже щодо неї Новгород іменований «новим»? Історія чекає на свою розгадку. Може, вдасться розкопати сліди стародавнього Негорода, це пояснить багато чого. Можна згадати і свідчення стародавніх арабів, що столиця, та й вся земля русів стоїть на величезному острові з дуже вологим ґрунтом та сирим кліматом. Цілком, до речі, схоже на Карельський перешийок. Це зараз він перешийок, а раніше, по суті, був величезним островом. Як вам така загадка? Місця, між іншим, найкрасивіші і найбагатші, хоча й справді вологуваті.

І ще одна версія на тему, чому конунг Рюрік деякий час практично носа не пхав далі за Ладогу і чому сама Ладога, яка не мала захисту у вигляді фортеці, рідко піддавалася розоренню з боку охочих до чужого добра північно-західних сусідів.

Нещодавно вчені раптом згадали, що не завжди річка Волхов, на якій стоїть Ладога, була тихою і спокійною. Справа в тому, що древній Волхов має пороги трохи вище і нижче за долину Ладоги. Сьогодні більшість їх прихована під водами водосховища для Волховської ГЕС, а за часів Рюрика вони виглядали дуже жахливо: тонкий прохід між крутих вертикальних берегів, сильне зустрічне протягом і неможливість обійти берегом. У таких місцях навіть найсильніша дружина мимоволі опинялася під прицільним вогнем аборигенів. То, може, знаменитий конунг довго сидів у Ладозі, доки не домовився з приільменськими старійшинами? Тоді його покликання справді більше схоже на просту наймання на роботу.

Головним запереченням тих, хто не вірить у покликання саме цього Рюрика (хоча інших не знають), досі залишається те, що Геррауд-Рюрік постійно з'являвся у Скірінгсалі – головному місті вікінгів, де ті успішно торгували награбованим товаром та зібраною даниною . Навіть, мовляв, до Лотаря ходив і пізніше, в 873 році, отримав новий льон від іншого Карла - Лисого (його ще Толстим звали, це, мабуть, залежало від зростання самого кличе, хто вище бачив лисину, хто нижче - живіт), а вірніше, старий - Фрісландія. Виклянчив-таки!

Ну і що? Чому в набіги можна піти на рік-другий і потім повернутись господарем, а з Ладоги не можна? З Фрісландії воно куди як небезпечніше, суперників багато, так і дивляться, щоб собі захопити, а Ладога вона аж за Нево і, знову ж таки, під наглядом Рольфа, який нове прізвисько отримав замість Пішохода. Стали його звати Хельги, тобто Мудрий Ватажок. Хто сказав, що цей наймудріший ватажок гірше правил, ніж сам Сокіл? Ми знаємо, що краще, набагато краще, тому що цього Хельги слов'яни в Ольга(а ми в Олега) переробили і згодом своє прізвисько дали – Віщий!

І що в німецьких хроніках про його, Рюрика, доблесні діяння на ільменській землі нічого не розказано, теж зрозуміло. Може, не кричав на майданах про свої завоювання, чого ж розкривати секрети? По-перше, місця багаті, чи мало хто зазіхне? По-друге, може, і покликаний був за трудовою угодою, так би мовити, а значить, не господар, про що всіх сповіщати теж не личить. Хто ж його розбере за стільки років? Коротше, мовчав цей Рюрік собі в вуса і намагався всидіти на двох стільцях - і слов'ян не прогаяти, і свою Фрісландії теж. Здається, удалося.

А система правління із запрошеним князем, якого віче будь-якої миті турнути могло, у Новгороді прижилася, у ньому тільки такі князі й були. Загалом наш Рюрік навіть у якомусь сенсі першопрохідником є. Ноу-хау, так би мовити.

Ще зауваження: літописець прив'язує появу Рюрика як князя до царювання візантійського імператора Михайла (між іншим, що мав досить зрозуміле нам прізвисько «П'яниця»). Це все тому, що вперше про руси візантійські хроніки згадують у зв'язку з їхнім нальотом на Константинополь у 864–865 роках. Так от, імператор Михайло III справді правив з 842 по 867 рік, але літописець називає першим роком його правління 852 рік, таким чином відсуваючи всі дати на десять років. «А від першого літа Михайлова до першого літа Олгова, російського князя, років 29; а від першого літа Олгова, ніж сива в Києві, до першого літа Ігорева років 31; а від першого літа Ігорєва до першого літа Святославля років 33» і т. д. Звідси і взято всі офіційні дати: відповідно 852-881-912-945 роки. До речі, про Рюрика тут жодного слова! Дивна забудькуватість, проте про засновника династії не згадати грішно.

Але якщо відштовхуватися від реального початку правління імператора Михайла - 842 роки, то виходить справжня нісенітниця: 842-871-902-935 роки. Пізніше читачі зрозуміють, чому. Цікаво, чи літописець наплутав чи свідомо спотворив дати? До речі, це дало підставу появи безлічі гіпотез: про існування двох князів Олегів, одне із яких пов'язані з Рюриком, а другий ні, у тому, хто ж такий князь Ігор і яке стосунок мав всім іншим…

Про Рюрика Людбрантовича Побєдоносного начебто ясно, а що далі? Ну, прийшов, ну, поправив за допомогою родича, ну, пішов… Чи сплив назад у Фрисландію, чи помер (або навіть загинув) – історики ще не вирішили. Справа в тому, що могили із золотою труною, якою у князя начебто був, знайти ніяк не можуть. Але нам це не цікаво. До речі, крім самої «Повісті» згадки Рюрика ніде ні, Справді складається враження, що звістка про нього просто притягнута за вуха. Згідно з Нестором під редакцією Сильвестра Рюрік залишив по собі сина Ігоряпід наглядом того самого Рольфа-Олега, який віщ.

І тут починається справжній детектив.

Наступний правитель за офіційною версією - князь Олег. Правив спочатку Новгородом, а потім Києвом як регент малолітнього князя Ігоря, а по суті сам за себе. З приводу цього князя теж зламано не порахувати копій, він згідно з літописом був весь позитивний (а як інакше, адже довірили спадкоємця!), один недолік – язичник. За що й поплатився смертю, передбаченою своїми волхвами, від укусу змії. Спочатку заперечення, та був справжні заслуги великого князя.

Літопис твердить, що був просто дядьком-наставником за княжича через його малоліття. Інші історики заперечують, мовляв, Рюрік тут взагалі ні до чого, князь Олег сам по собі, і не з Новгорода прийшов до Києва, а зовсім навпаки, з Києва підпорядкував собі вільний град на березі Волхова (спочатку його поставивши?). З приводу дядька-наставника: щось довго наставляти довелося, адже в рік смерті князя Олега «малюку» Ігореві було як мінімум років 37! І заповів Рюрік синові Новгород, а Київ князь Олег взяв з власної ініціативи, міг би залишити підопічного на поживу новгородським боярам, ​​навіщо ж із собою брати? Ті пригадали б княжичу вбивство Рюріком Вадима Хороброго. Колись видатний російський історик Татищев зауважив, що літописець, який писав «Повість», був не надто обізнаний в історії перших князів Київської Русі. Що ж, дуже на те схоже.

Але Господь з ним, з тим, звідки прийшов, головне, що захопив Київ обманом: згідно з літописом приплив, маскуючись під купецький караван, виманив до себе на берег київських князів Аскольда та Діра і вбив їх. У Києві досі пам'ятають Аскольдову могилу. І нічого, що Дір, зважаючи на все, жив за багато років до Аскольда, притягли за вуха - і все тут. Є думка, що Аскольд теж жив задовго до Рюриковичів, років за сто. Не будемо зараз чіпати історію про Аскольда і Діра, повернемося до князя Олега.

Олег узяв Київ твердою рукою, це було не дуже важко, галявині відрізнялися спокійною і поступливою вдачею, їм було, мабуть, однаково, що Аскольд, що Олег. Все одно – данину платили хазарам (Аскольд був хозарським тадуном – збирачем данини). Про загубленого князя не забули, але чинили опір, мабуть, тільки ті, хто років за десять до цього втік з Новгорода до Києва від Рюрика. А от навколишні племена древлян, жителів півночі, уличів, тиверців, радимичів та інших князь послідовно примучував. Кого з боєм, як древлян (ті ще сторіччя не втрачали нагоди, щоб не побрикнути), кого майже мирно. Накладав данину, теж не однакову, хто сам підкорявся, розмірковуючи, що хазари вони далеко, а князь із дружиною поруч, тим легше, а які, як древляни, тим тяжку.

Одне поет помітив правильно: смерть князеві передбачив чарівник. Саме чарівник, а не волхв. Велика різниця? Є трохи, чарівники – це жерці угро-фінських племен, вони не могли ставитися до князя-загарбника з гарячою любов'ю, їм першим дісталося від господарювання варязьких дружин на новгородській землі. Чи могли вони підсунути князеві аспіда? Цілком, але ймовірніше інше. Князь Олег хворів перед своєю смертю, може, траванули спочатку, а потім на бідного ужика все й звалили?

Це з приводу смерті. Але славний князь справами.

Це він назвав Київ майбутньою матір'ю російських міст (практично оголосив столицею), при ньому вперше в міждержавному договорі прозвучали слова "Ми від роду Російського ...".Щодо договору треба поговорити окремо.

Як уже сказано, князь сам із хозарами не воював, а от на Царгород, тобто Візантію, ходив, і з величезним успіхом.

Трохи «чужої» історії. Життя Русі не можна розглядати окремо від сусідів. Хоч би якими були відрізані деякі племена лісами і болотами від решти світу, їм все одно доводилося торгувати, а отже, вступати у взаємини з іншими народами. Тим більше тим, хто сидів на судноплавних річках.

Найзнаменитіший літопис «Повість временних літ» розповідає нам про кілька торговельних шляхів. Насамперед про шлях "з грек у варяги".Саме так: з грек, підкреслюючи, що варяги до греків ходили своїм шляхом. В чому різниця? Греки до варягів, тобто у Варязьке (нині Балтійське) море, плавали через Русь. Для цього потрібно було пройти від Константинополя (нині Стамбула), який росіяни звали Цар-градом, Чорним морем до гирла Дніпра, піднятися проти течії до волоків на Лувати, нею плисти до озера Ільмень (це все на північ, на північ). Ільменя в Волхов, ним через пороги до озера Нево (Ладозького), далі в Варязьке море. Річки Неви, яка зараз з'єднує Ладозьке озеро з Балтійським морем і на якій пізніше цар Петро своє вікно в Європу - місто Санкт-Петербург - рубав, тоді не було, озеро просто широким потоком зливалася в море набагато північніше, там, де зараз безліч дрібних проток річки Вуокси. Річка Нева - наймолодша річка Європи, просто дно озера Нево (Ладозького) піднялося, його води на деякий час залишалися замкненими, але потім пробили нове русло і перетворилися на річку.

А от варяги до греківходили іншим шляхом – морським навколо примученої ними ж Європи. Чому? На водному шляху з грек у варяги було чимало труднощів. Насамперед це важкі волоки, коли судна доводилося ставити на ковзанки та перетягувати по просіках, ризикуючи перетворити за цей час на купу дров для печі. По-друге, Дніпровські пороги, про складність їхнього проходу можуть розповісти назви – Ісупі, що означає «не спи», Леанді – «кипяча вода»… Та й пороги біля Ладоги залишали мало шансів вийти сухими, вірніше, живими.

Русичі ходили до греків на човнах-однодерев'ях, які візантійці звали моноксилами. Однодревки не тому, що човники, а тому, що кіль вирубувався з одного величезного дерева, так міцніший, а борти човна нашивались дошками, їх можна було швидко розібрати і після проходу порогів знову зібрати. Варязьким важким драккарам з глибокою морською посадкою така подорож смерті подібна. Простіше навколо Європи морем.

Правда, скандинави все ж таки ходили і Волховом, і Ільменем, і судна тягли, але тільки на схід, Волгою до Хвалинського (Каспійського) моря і в Арабський халіфат. Туди через греків пройти було складно, Візантія завжди воювала з арабами, як і араби із нею.

Це щодо торгових шляхів. Тепер про сусідів.

Слово хазаричув кожен. Хто це, що за країна така – Хазарія? Чому ця назва звучить прокляттям навіть для нас, далеких нащадків тих русичів, що сусідили з нею у VIII–X століттях? Генна пам'ять, не інакше. До описуваного часу Хазарський каганат зі столицею містом Ітіль, що стоїть на Волзі, був одним із найсильніших у своєму регіоні, його влада поширювалася на все Причорномор'я від Волги до Дніпра (між іншим, скіфські території!). Сотні тисяч слов'ян-полонених було продано на невільницьких ринках Хазарії. Від влади хозар змогли втекти, переселившись в інші землі, болгари, що створили Дунайську Болгарію, та угри (угорці), що втекли за Карпати.

Хазарія вела постійні війни з арабським халіфатом за Закавказзя та з Візантією за регіон Криму. До VIII століття у державі склалася дещо дивна ситуація, Хазарія точно розділилася надвоє: переважна більшість населення була мусульманами, а правляча верхівка юдеями. У столиці Ітилі райони не просто заселялися за віросповіданням, там навіть суди, цвинтарі, ринки були окремо для мусульман, окремо для юдеїв (караїмів).

Розквіт Хазарії – VIII століття, коли їй платили данину східнослов'янські племена, багаті на швидку (хутро), рибу, мед, воск, ліс, а головне, челядь (рабів). У IX столітті київський князь Олег, примучивши деякі з цих племен, змусив платити собі данину, а не хазарам. Русичі почали давати активну відсіч хазарії, що слабшає, і в X столітті князь Святослав Ігорович вщент розбив хозар, знищивши Хазарський каганат як державу.

Хазарія то воювала, то йшла пліч-о-пліч з іншим сусідом Русі – Візантією. Русь безпосередньо з Візантією не межувала, але данина, зібрана від озера Нево до Дніпровських порогів, збувалася насамперед ринках Царгорода (Константинополя). І самі греки активно торгували у Києві на Подолі, на ринках у Новгороді, у Гніздові та по всьому водному шляху. Від зміни влади у Візантії та від уміння греків домовлятися (просто підкуповувати) із сусідами багато в чому залежав спокій на Русі.

На час приходу до влади у Києві князя Олега стосунки з Візантією у слов'ян були не найкращі, тобто їх як би не було. У 860 році хтось із слов'янських князів здійснив винятково вдалий набіг на Константинополь, взявши велику данину і залишивши на згадку у греків тремтіння в колінах при згадці слова «Русь». Історики ніяк не можуть вирішити, хто із князів це був. Літопис стверджує, що Аскольд та Дір, але ставить набіг під 860 роком, а греки описують свій жах від появи слов'янських човнів під їхніми стінами під 866 роком.

Візантія спромоглася просто відкупитися золотом, дорогими дарами і навіть за гроші хрестити князя русів. Зауважимо, що в ті часи саме хрещення не було чимось надзвичайним, для більшості воно особливо нічого не означало. Варяги часто хрестилися більше десятка разів, щоб отримати багаті дари, а після цього правили тризни за померлими, як звичайні погани. У всякому разі, відомостей про священиків, які були відправлені з хрещеним князем на Русь, не збереглося, куди поділися, ніхто не знає. Язичницька Русь була здатна перемолоти і не такий десант за зверненням у нову віру.

Сама Візантія славилася не так своєю силою, як багатством і вмінням підкупити всіх і вся. Візантійські імператори маніпулювали сусідніми країнами за принципом «підкупуй та володарюй». Не раз направляли на русів тих же хозар чи печенігів, стравлювали болгар і угрів.

Час від часу ми будемо робити невеликі екскурси до історії Візантії, щоб спробувати пояснити ті чи інші події.

Але повернемось до князя Олега, якого тоді ще не звали Речим. Нагадаємо, що згідно з літописом він з'явився в Києві з маленьким Ігорем на руках, обманом виманив на берег Дніпра київських князів (або князя), убив їх і оголосив Київ матір'ю міст росіян (між іншим, грецькою «деметрією», що в дослівному перекладі означає просто столиця). Видно, киянам перспектива стати столичними штучками сподобалася, вони особливо чинити опір не стали.

Князь Олег посадив по дніпровських фортець своїх намісників і зайнявся навколишніми племенами. Тих, хто не відразу розгледів у ньому своє начальство, обклав великою даниною, а хто начебто й не проти був, малою. Крім того, став платити данину... варягам, вірніше, доручив це робити новгородцям. Ільменцям такий розклад мало сподобався, але, мабуть, уже випробували на собі важку князівську длань, тому погодилися, щоби гіршого не було.

Чому князь Олег платив (нехай із кишені новгородців) данину варягам, з якими нібито і війни не було, як сказав сам князь, «світу ділячи»? Розрахунок вірний, легше відкупитися від набіжників, щоби ще й не пускали інших, ніж нишпорити за ними по всьому узбережжю або тримати в Новгороді велику дружину для захисту. Це була звичайна практика сильної держави, яка не бажає витрачати дорогоцінні сили на відображення дрібних наскоків. Русь виступала як сильна держава.

Але практично в цей же час Русь платила й іншу данину, як переможений бік, що просить миру. Під 898 роком «Повість» скромно згадує, що чи не випадково під стінами Києва раптом опинилися. угри (угорці), вставши баштами. А потім раптом взяли і пішли на захід, щоб воювати слов'ян, волохів, що сидять там, тіснити греків, моравів, чехів. З чого це піти з-під стін уже багатого міста?

Вороги, кочували величезним табором, стали баштами навколо стольного граду. То була смертельна небезпека для Києва! А російський літописець ніби ненароком пропускає суть справи, не знав чи спеціально приховав? І в чому тут проблема? Розгадку знайшли у угорського хроніста. Той малює звичайну для таких візитів ввічливості картину: угорці пішли по окрузі, забираючи маєтки, грабували містечка і села, нарешті встали біля Києва. Ось тоді у таборі угорського вождя Альмоша з'явилося посольство русів. Внаслідок переговорів руси прислали до вугр заручників, надали на дорогу продовольство, одяг, фураж та інші припаси, а також зобов'язалися виплачувати щорічно данину 10 тисяч марок. Альмош та його вельможі, прийнявши поради русів, уклали з ними «міцний світ». Дещо дивна поведінка - йти за порадою обложених. І що це за найміцніший світ між кочівниками (тоді угри-угорці були ще кочівниками) та русичами?

Якщо простежити подальшу історію розвитку їхніх відносин, то стає зрозумілим, про що говорили посли князя Олега в таборі Альмоша. Угорці та росіяни виступали майже синхронно проти Візантії протягом багатьох десятків років Х століття, іноді навіть чекаючи один одного. Недарма константинопольський імператор Костянтин Багрянородний у своїх працях неодноразово ставив рядом ворогів імперії – угрів та русів. Ми теж ще згадаємо під час розповіді про їхній союз.

Судячи з подій наступних років, такий договір у князя Олега був укладений не з одними уграми, а й з болгарами. Про Болгаріюварто розповісти докладніше.

Візантійські імператори в гонитві за духовною владою над усіма пригріли на своїх грудях такого собі аспіда. У Константинополі десять років навчався у Магнаврській школі молодший син болгарського князя Бориса Симеон(майбутній Великий). Болгарія в ті роки була серйозним другом-противником Візантії та дуже сильною державою. У Константинополі сподівалися, що, навчившись читати і писати по-грецьки, набравшись там розуму, Симеон не забуде свою альма-матер і при нагоді замовить про неї слівце. Не забув і свого слова сказав.

Царем Симеон став не одразу. Його батько, князь Борис I, під тиском Візантії хрестив болгар у 864 році, а у 889-му добровільно пішов у монастир, залишивши владу старшому синові Володимиру (не плутати з нашими, у них свої Володимири були!). Але на відміну від наших Володимирів, які відомі християни, їх виявився язичником і спробував усе повернути на свої кола. Батько довго спостерігати за цим неподобством не став, узяв у монастирі відгули, збігав до Преслави (це їхня столиця), швиденько сина засліпив, оголосив спадкоємцем свого третього сина і повернувся назад. Відзначили чи ні в монастирі його відсутність – про те не знаємо, але болгарським князем став Симеон, втікши заради такого громадського навантаження із візантійської столиці та змінивши чернечу схиму на кольчугу. Ще через десять років, у 903 році, Симеону звати князем набридло, він оголосив себе царем.

Але незалежно від того, ким звався, отримавши владу, одразу взявся воювати зі своїми вчителями (добре навчили). Якщо врахувати, що Симеон непогано знав слабкості імперії та її сильні сторони, то воював успішно, болгари кілька разів підходили до стін Константинополя. І судячи з усього, договір, подібний до угорського, був у князя Олега і з болгарами.

Під 907 роком «Повість» повідомляє, що київський князь Олег, залишивши Ігоря в Києві, зробив похід на Константинополь. Причому не просто похід, а так звану Велику скуф, тобто зібрав цілу армію з варягів, новгородських словен, кривичів, древлян, радимичів, полян, сіверян, в'ятичів, хорватів, дулібів, тиверців, чуді, мері…

Греки, дізнавшись про наближення російської раті, замкнули свою гавань ланцюгом (був такий прийомчик) і замкнулися в Константинополі. Руси ж, вийшовши на берег, ґрунтовно пограбували округу, а потім поставили свої судна на колеса і посуху під вітрилами рушили до стін міста! Нашим не звикати, нормальний волок, а візантійці жахнулися. Крім того, із суші до кораблів приєдналися кінні загони. З'явитися вони могли лише пройшовши територією Болгарії. Ось тут греки повною мірою усвідомили віроломство болгарського князя Симеона! Потрапи він на очі візантійському імператору Леву і його співправителю Олександру, був би спопелений одним поглядом монархів, але болгарин був далеко, а руси стояли під стінами. У місті панувала паніка.

Греки спробували вдатися до улюбленого методу – отруїти князя-набіжника, але Олег на те і Віщий, що здогадався про їхню підступність, отрута їсти не стала, чим кинула нещасних греків у зневіру. Довелося бідолахам посипати голови попелом своїх надій, тобто просити миру та обіцяти платити данину.

Росіяни спочатку зажадали просто величезну контрибуцію, яка загрожувала розорити нещасний Константинополь, але, коли греки були вже готові і це, раптом змінили запити. Дань залишилася великою, але не такою величезною, зате греки зобов'язалися виплачувати її щорічно ще й на всі російські міста, які брали участь у скуфі, російські купці отримували небачені привілеї - могли торгувати в Константинополі безмитно, отримували «слібний», тобто зміст на весь час перебування, провізію та суднове оснащення на зворотний шлях і право безкоштовно митися в константинопольських лазнях…

Греки зітхнули з полегшенням, завтра це не сьогодні, головне відбитися зараз, а там буде видно. Розуміли, що робили, це русичі клялися перед своїми богами Перуном і Велесом «по роті», їхня клятва не мала терміну давності, а ось візантійські імператори звично клялися, цілуючи хрест. І для них клятва була дійсна, тільки поки немає нової загрози нападу, пізніше Візантія не раз це демонструвала, крім того, смерть або загибель одного з монархів, які уклали договір, автоматично означала його припинення, а монархи у Візантії частенько були повалені.

Але в той момент греки були готові на все, аби випровадити нечуваних нахабників подалі від своїх стін. Існує легенда, що князь Олег прибив на ворота Константинополя щит на знак того, що місто взяте без бою. Нічого дивного, до речі, схоже чинили ті самі варяги. Такі відомості, як і судна, що рухаються посуху, викликали істерику заперечення у західних істориків за принципом «цього не може бути, бо не може бути!». Тим більше що греки суворо заборонили своїм хроністам фіксувати таку непривабливу подію для нащадків. Теж нічого дивного, згадайте угрів під стінами Києва, про які російські хроністи скромно промовчали. Щоправда, знайшовся ренегат, написав-таки, не побачила стародавня цензура, далеко до товариша Берії!

З часів Віщого князя істориками зламано не порахувати копій з приводу ймовірності та неймовірності цього походу. Є темрява тих, хто у блискучу демонстрацію русичами візантійцям власної сили свято вірить, але не менше й тих, хто твердить про вигадку літописця. Що викликає сумнів, ну крім зіпсованих воріт та кораблів під вітрилами на голому березі?

Насамперед відсутність записів про подію у самих візантійців (один вчений-зрадник не береться до уваги). По-друге, відсутність самого тексту договору 907 року, адже виявлено лише переведення з грецького договору 911 року, у якому є посилання на попередній. Взагалі дивно посилатися на те, чого ніколи не було, але противників це не бентежить. Зате коли було виявлено один-єдиний запис про спробу нападу на Константинополь у 904 році арабського флотовласника Лева Триполітанського, ці відомості відразу оголосили абсолютно достовірними, а поразка, яку вищеназваний горе-герой зазнав від візантійського адмірала Імерії, приписано київському. Мовляв, трохи пізніше роси-дроміти (слов'янсько-варязька вольниця, що мешкала в гирлі Дніпра і по узбережжю Чорного моря) теж намагалися напасти на Константинополь, але врятувалися тільки завдяки надприродним здібностям свого вождя Росса, не то були б знищені іншим візантійським флотоводцем - Іо . Ось це все нібито і злив докупи у своєму літописі Нестор, тільки зі зворотним результатом. Чому вірити?

Але повернемось до товариша ченця Нестора.

З Візантією було укладено договір за всіма правилами, саме в ньому вперше пролунала фраза "Ми від роду Руського".Дещо пізніше русичі побачили в договорі недоробку, греки їм дарували «хрисовул», тобто начебто надавали переможцям милість. Це мало сподобалося князю Олегу, і він зробив вигляд, що знову збирається на Царгород, греки повірили і договір переуклали в 911 році без всяких хрисовулів, Русь визнавалася рівною зарозумілою Візантії. Правда, поки тільки на папері, тобто пергаменті, справжня рівність прийшла ох як не скоро!

Запитання. Зазвичай візантійці, укладаючи з ким-небудь договір, писали його у двох примірниках двома мовами – власне грецькою та мовою другої сторони. Потім з «чужого» знімалася копія, яку і віддавали тим, хто домовляється на згадку, так би мовити… Якою мовою був написаний другий екземпляр договору з Віщим Олегом? Російською, якою ж ще (природно, давньоруською)!

Це зрозуміло, але писали як? Кирилицею? Глаголицею? Чи взагалі рунами? Віщий Олег князем був крутим і всяких візантійських викрутасів не визнавав, при невиконанні своїх умов міг знову показати таку «кузькину матір», що візантійці жваво навчилися б і рунам теж. Він не пускав на Русь ні проповідників чужої віри, ні бажаючих навчити придуманої святими братами грамоти, може, цим пояснюється відсутність протягом довгого часу на Русі книг, написаних кирилицею.

Тож як були написані договори з грізним князем? Чи не тут криється секрет відсутності їхніх копій серед візантійських раритетів, адже зарозумілі ромеї не раз заявляли, що писемності у русів немає (у нас у Радянському Союзі не було сексу, а діти чомусь народжувалися). Точніше, не було, поки їх (ці дурні руси) не ощасливили розумні візантійці. Як тоді пояснити світовій громадськості наявність якихось рун та підписів візантійських імператорів під ними?

Та й свої, російські князі, які теж вважають грамотність виключно подарунком Візантії, напевно, теж не дуже прагнули зберегти такі крамольні свідчення протилежного. Інакше як пояснити те, що на Русі не знайшлося такого важливого договору? На розпалювання печі пустили?

Слід зазначити, наскільки вдало було обрано момент походу, як й у 860 року. Коли на початку 907 року візантійські війська рушили проти арабів, що насідали, підняв заколот глава провінційної візантійської знаті Андронік Дука, який таємно зв'язався з тими ж арабами. Його підтримував патріарх Константинополя Микола Містик. У місті, як і в самій імперії, панував розлад. Неспокійні були й стосунки з Болгарією (пам'ятаєте царя Симеона?). Саме час вимагати свого від імперії-гордячки, що перебуває у скрутному становищі, росіяни знали що робили. Але це говорить про добре поставлену розвідувальну діяльність русів та вміння домовлятися.

Одне цікаве зауваження. У договорі (-рах) візантійці називаються греками. Не будемо сперечатися з приводу першого договору, але й друге, нібито переписане з візантійських джерел, грішить тим самим. Чому грішить? Справа в тому, що самі візантійці звали себе ромеями і «греки» для них було слово образливе, щось на зразок «жида», «хохла» чи «чурки». Що це? Настільки злякалися русів, що навіть погодилися іменуватися греками, аби ті пішли геть з очей? Чи це напортачив пізніший переписувач? А як же тоді шлях із грек у варяги? Якщо згадати географію, то мимоволі погодишся, що безпосередньо греки жили лише на невеликій частині величезної Східної Римської імперії, і це навряд чи давало привід називати їх ім'ям візантійських правителів. До речі, слов'яни явно неоднаково шанобливо іменували «своїх» та «чужих», у них були поляни, древляни, в'ятичі, кривичі, радимичі тощо, а ось фінно-угорські племена іменувалися чудь, мірячи, весь… Через тисячу років ми за літописцем не замислюючись кличем візантійців греками.

За договором з Візантією руси мали допомагати їй військової силою у разі потреби, а така у греків бувала постійно. Любили вони воювати чужими руками! Але і тут князь Олег зумів дотриматися своїх, вірніше, російських інтересів. Як? Повернемося до наших друзів хозарів. Так-так, я не обмовилася, чого не буває в житті за гроші, тим паче грецькі! Справа в тому, що руси допомагали візантійцям військовою силою, але у своїх інтересах. Греки, як згадувалося, воювали з арабами, і з видів допомоги могло бути відволікання сил Арабського халіфату далеко від візантійських берегів. Але ж Русь ніде з арабами не межувала! А набіг на землі, підвладні халіфату, все ж таки здійснила, пройшовши через територію… Хазарії! Це було у 909–910 роках.

Трохи географії. Щоб потрапити на узбережжя Каспійського моря з Києва, потрібно або летіти літаком, як зараз, або, як за часів Русі, плисти Дніпром до його гирла, потім йти морем навколо Криму до гирла Дону, піднятися Доном до волоків на Волгу (Ітіль), спуститися нею до Каспію і тільки там уже плисти до потрібних міст. Найважчий і найнебезпечніший шлях, що пролягає землями Хазарії, з волоками на місці нинішнього Волго-Донського каналу повз знамениту фортецю Саркел (Біла Вежа), яку хазари і ставили за допомогою всюдисущих греків для захисту від російських дружин…

І все-таки росіяни його пройшли за домовленістю з Візантією, за повної підтримки хозар. З яким задоволенням хазари знищили цих новоявлених союзників своїх союзників! Але змушені були, скрипучи зубами, спостерігати за російськими турами. Руси обрушилися на узбережжя Каспію, як снігова лавина серед літа! Ну хто міг чекати заклятих ворогів Хазарії за гирлом Волги? Російські човни у Каспійському морі – тоді це здавалося з розряду фантастики. Міста Прикаспію були розграбовані та спалені. Табаристан, що лежить на південному березі Каспійського моря, довго згадував наліт росіян. По дорозі назад руси за домовленістю поділилися з хозарами своєю здобиччю. Сподобалося і тим, і іншим, і наступного року експедиція повторилася. І знову здригнулися Абесгун і Бердаа, жахнулися жителі Табарістану.

Росіяни взяли дуже велику данину, але ходили непросто за даниною, узбережжя Каспію треба було не руйнувати, а освоювати, там йшли торгові шляхи Схід, до арабів. Саме тому тури від Києва вирушили не до Малої Азії, де воювали союзники-візантійці, а до Закавказзя. Трохи пізніше Київ розпочне новий похід на Табаристан, але вже князь Ігор наробить безліч помилок, і спроба закінчиться плачевно. Розповідь про це попереду.

А тоді російські посли знову й знову плавали до Константинополя, виправляючи пункти договору. Нарешті 911 року він був підписаний у Візантії. Греки вирішили показати послам, що таке Константинополь. Посольство, яке складалося, до речі, з 15 осіб на відміну від першого маленького (всього п'ятьох), прийняв у своєму чудовому Великому палаці Імператор Лев VI, потім послам показали розкішні храми Константинополя, багате церковне начиння, шедеври мистецтва та предмети розкоші. Все мало переконати послів, що з багатою Візантією треба дружити, а ще краще, їй підкорятися. Невідомо, що там собі думали посли, але вголос нічого не сказали. Князь Олег після їхнього повернення на батьківщину теж влаштував великий прийом на честь героїв переговорного жанру. Напевно йому було далеко до візантійського блиску, але це був прийом на рідній землі, де і вода смачніша за дорогі вина, і хліб солодший за заморські страви.

Але життя Віщого Олега хилилося до заходу сонця. Не тільки тому, що він був старий, адже, напевно, прийшов з Рюриком у Ладогу не юнаком, і правив князь уже після Рюрика тридцять років і три роки. За легендою помер Олег у 912 році саме від укусу в ногу змії, що причаїлася в черепі давним-давно забитого коня, пам'ятаєте Пушкіна? Могили Віщого Олега на Русі знали цілих три – дві в Києві та одну в Ладозі. Потрібно згадати, що язичники померлих спалювали, а могилою вважалося не стільки місце поховання останків, скільки місце, де справляли тризну за померлим. Таких може бути кілька. Це обов'язково кургани, але не завжди саме поховання. Був князь справжнім язичником, на Русь проповідників інших вір практично не пускав, при ньому навіть нова писемність, яку нібито братики Кирило та Мефодій винайшли, поширення не набула.

Після смерті князя Олега владу нарешті отримав син Рюрика (за версією літописів) князь Ігор. Якщо згадати, що в рік смерті батька, в 879 році, йому було чотири роки, то на момент смерті наставника – вже 37! Замало для опікуваного. Князь був одружений (і, мабуть, не один раз, адже язичник). Прийнявши владу у свої руки, Ігор спробував продовжити справу Олега, але не можна двічі увійти до однієї річки, все правління князя відзначено то злетами, то провалами.

Першим провалом виявився новий похід на Табаристан. Історики багато і з насолодою звинувачують князя Ігоря в недалекоглядності, жадібності, у всіх гріхах. Можливо, був і недалекоглядний, і жадібний, але у провалі походу не лише його вина, а й збіг обставин. Тут знову доведеться здійснити екскурс до історії сусідів Русі.

Якщо простежити історію Візантії та Русі за роками, складається враження, що ці країни дивним чином пов'язані однією долею. У Константинополі та у Києві влада змінювалася практично одночасно! Посудіть самі, Олег узяв Київ 882 року, візантієць Лев VI став імператором 886-го; Олег помер 912-го, Лев у тому ж; князь Ігор став правити з 912-го, у Константинополі Костянтин Багрянородний формально з 913 року; Ігоря було вбито древлянами в 944 році, Роман Лакапін, який захопив владу у свого зятя Костянтина, повалено в 944 році; княгиня Ольга, яка керувала після чоловіка, віддала владу синові Святославу в 964 році, в цей же час на зміну синові Костянтина Роману II до влади прийшов новий узурпатор Никифор Фока; Ольга померла в 969 році, Фоку того ж року вбив Іоанн Цимисхій, який правив до 976 року, в якому почалася братовбивча війна на Русі між синами Святослава... І так далі...

З книги Правда про «єврейський расизм» автора Буровський Андрій Михайлович

На Стародавній Русі Літописна казочка про «випробування вір» розповідає, що євреї також хвалили князю Володимиру свою віру. Їхати для спілкування з євреями в інші землі потреби у князя не було жодного: якби князь хотів, він міг поспілкуватися з юдаїстами, не виходячи з

З книги Русь, яка була автора Максимов Альберт Васильович

ЦАРІ І ВЕЛИКІ КНЯЗЯ НА РУСІ Роки Альтернативна версія ………………………………………………….. Традиційна версія1425-1432 Юрій Дмитрович, син Донського, з татар ………………… … ……… Василь II1432-1448(?) Махмет, князь Ординський1448-1462 Касим, син Махмета1462-1472 Ягуп=Юрій, син Махмета

З книги Заборонена Русь. 10 тисяч років нашої історії – від Потопу до Рюрика автора Павлищева Наталія Павлівна

Князі Давньої Русі Ще раз обмовлюся: на Русі князі були, що називається, споконвіку, але це були глави окремих племен і племінних союзів. Найчастіше розмірами своїх територій та населенням ці спілки перевищували держави Європи, лише жили у важкодоступних лісах.

З книги Сміх у Стародавній Русі автора Лихачов Дмитро Сергійович

СМІХОВИЙ СВІТ СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ Зрозуміло, сутність смішного залишається в усі століття однаковою, проте переважання тих чи інших рис у “сміховій культурі” дозволяє розрізняти у сміхі національні риси та риси епохи. /Давньоруський сміх відноситься за своїм типом до сміху

З книги Історія Середніх віків автора Нефьодов Сергій Олександрович

Загибель стародавньої Русі Татари зробили велике побиття в землі Русії, зруйнували міста і фортеці і вбили людей... Коли ми їхали через їхню землю, ми знаходили незліченні голови та кістки мертвих людей, що лежали в полі... Плано Карпіні. Історія монголів. Половці були старими та

З книги Стародавня Русь очима сучасників та нащадків (IX-XII ст.); Курс лекцій автора Данилевський Ігор Миколайович

Тема 3 ВИТОКИ КУЛЬТУРИ СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ Лекція 7 Поганські традиції та християнство в Давній Русі Лекція 8 Повсякденні уявлення давньоруської

Із книги Рюриковичі. Історія династії автора Бджолов Євген Володимирович

Додаток 2. Рюриковичі – королі Русі (галицькі князі) 1. Король Данило Романович 1253 – 12642. Лев Данилович 1264 – 1301–3. Король Юрій Львович 1301? - 13084. Андрій та Лев Юрійовичі 1308 -

З книги Історія фортець. Еволюція довготривалої фортифікації [з ілюстраціями] автора Яковлєв Віктор Васильович

З книги Гучні вбивства автора Хворостухіна Світлана Олександрівна

Братовбивство в Стародавній Русі У 1015 помер знаменитий князь-хреститель Володимир I, молодший син князя Святослава Ігоровича, прозваний у народі Червоним Сонечком. Його мудре правління сприяло розквіту Давньоруської держави, зростанню міст, ремесла та рівня

З книги Історія Росії автора Іванушкіна В

3. Давня Русь у період X – початку XII ст. Прийняття християнства на Русі. Роль Церкви у житті Стародавньої Русі Онук Ольги Володимир Святославович спочатку був ревним язичником. Він навіть поставив біля княжого двору кумирів язичницьких богів, яким кияни приносили

автора

Початок Стародавньої Русі 862 Літописна звістка про покликання варягів. Прибуття Рюрика в Ладогу Про те, де і коли виникла давньоруська держава, точаться суперечки досі. Згідно з переказами, у середині IX ст. у землі ільменських словен та угро-фінських племен (чудь, міря та ін.)

З книги Хронологія української історії. Росія та світ автора Анісімов Євген Вікторович

Розквіт Стародавньої Русі 1019–1054 Правління Ярослава Мудрого Боротьба Ярослава зі Святополком тривала кілька років, причому Святополк користувався допомогою свого тестя – польського короля Болеслава Хороброго, який сам не проти захопити Київ. Лише 1019 р. Ярослав

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

ПЕРШІ КНЯЗЯ КИЇВСЬКОЇ РУСІ Давньоруська держава утворилася у Східній Європі в останні десятиліття IX століття внаслідок об'єднання під владою князів династії Рюриковичів двох головних центрів східних слов'ян – Києва та Новгорода, а також земель,

З книги Вітчизняна історія: Шпаргалка автора Автор невідомий

8. ПРИЙНЯТТЯ ХРИСТИАНСТВА І ХРИЩЕННЯ РУСІ. КУЛЬТУРА СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ Однією з найбільших подій, які мали довгострокове значення для Русі, стало прийняття християнства як державна релігія. Основна причина запровадження християнства у його візантійському варіанті –

З книги Історія автора Плавінський Микола Олександрович 1-е століття, список подій
Країна та населення давньої Русі до початку держави
На великій східноєвропейській рівнині, зрошуваній великими річками, здавна жили слов'янські народи, наші предки. Коли вони прийшли сюди – невідомо. Розселилися вони по різних місцях цієї величезної, але пустельної країни, а головним чином великим водним шляхом: від моря варязького (балтійське), озеро Нево (Ладозьке), річки Волхова, озера ільмені, річки Ловаті, річки Дніпра до моря Руського (чорне) . Від місця розселення здебільшого і прийняли свою назву слов'яни: Вони збудували Новгород; по Дніпру жили галявини, які мали своє місто Київ; оселилися в лісах, недалеко від полян називалися древлянами; багато та інших слов'янських племен з різними назвами оселилося біля річок та озер російських. Але не одні слов'яни жили у нинішній Росії. Жили тут і іноплемінні народи: На північ і північний схід - фінські племена (чудь, весь, міря, мурома, черемиса, мордва та ін.), на захід - Литва, на південь і південний схід - тюрки (госари, печеніги, половці). Займалися слов'яни переважно землеробством. Керувалися родоначальниками, але не було миру між племенами, і до того ж кривдили їхні сусіди. Тоді вони самі відправили за море балтійське до одного з племені варягів, яке називалося Руссю (звідки і ми всі стали називатися росіянами), послів, кажучи: "Вся земля наша велика і рясна, а вбрання (тобто Порядку) в ній немає , прийдіть княжити і володіти нами, "три князя (брати Рюрік, Синеус, Трувор) з цього племені прийшли зі своїми дружинами, серед яких було чимало і слов'ян, і зайняли місця в Новгороді, на Білоозері та в Ізборську. Це сталося 862 року. З цього року розпочинається важка робота російського народу над устроєм своєї держави.
Рюрік (862-879)
Брати Рюрика через два роки померли, Рюрік став єдиним правителем країни. Навколишні міста та селища він роздавав у завідування своїм наближеним, які самі творили суд та розправу. У цей же час двоє братів, не з роду Рюрика, Аскольд і Дір, зайняли Київ і стали керувати полянами.
Олег (879-912)
Після смерті Рюрика, за дитинством його сина Ігоря, став правити Олег. Він прославив себе розумом і войовничістю, з великим військом пішов униз Дніпром, узяв Смоленськ, Любеч, Київ і зробив останній своїм стольним містом. Аскольд та Дір були вбиті, а полянам Олег показав маленького Ігоря: "Ось син Рюрика - ваш князь". Чудовий похід Олега на Грецію, який закінчився повною перемогою Олега та забезпечив російським пільгові права вільної торгівлі у Константинополі. Багато золота, дорогих тканин, вина та всякого багатства привіз із собою Олег із походу. Русь дивувалась його подвигам і прозвала його "віщим Олегом".
Ігор (912-945)
Ігор Рюрикович, за прикладом Олега, підкорив сусідні племена, змушував їх платити данину, відбивав напад печенігів і здійснив похід до Греції, але не такий вдалий, яким був Олег. Ігор був непомірний у своїх вимогах до переможених племен. Деревляни говорили: "Повадиться вовк на овець, так винесе всю череду. Вб'ємо його. "І вбили Ігоря та його дружину, яка була з ним..."
Ольга (945-957)
Ольга, дружина Ігоря, за звичаєм того часу, жорстоко помстилася древлянам за смерть чоловіка і взяла їхнє головне місто Коростень. Вона відрізнялася рідкісним розумом і великими здібностями до правительності. На схилі років своїх прийняла християнство і була зарахована до лику святих. Прийняте Ольгою християнство було першим променем справжнього світла, яке мало зігріти серця російських людей.
Загальна характеристика 1-го сторіччя
З покликання князів починається порядок у російській державі. Великий князь сидить у Києві: Творить тут суд, їздить за даниною (воз, полюддя). У підлеглі області він призначає посадників з правом мати свою дружину і збирати данину на свою користь. Головною турботою перших князів є боротьба з неспокійними кочівниками: тоді весь південь займали печеніги, слов'яни платили данину хазарам. Щоб дати простір і свободу російської торгівлі, російські князі роблять походи до Візантії (Царгород). Релігія російських слов'ян була спершу язичницька: Поклонялися грому і блискавки (Перун), сонцю під різними іменами, вогню, вітру та ін. Так, є вказівки про хрещення Аскольда. За Ігоря в Києві вже була християнська церква, княгиня Ольга хрестилася в Царгороді (Константинополі). Але, незважаючи на турботи та діяльність правителів князів, у загальному перебігу народу російського, відбувається негаразди, внаслідок необхідності вести боротьбу з сусідніми племенами (самозахист) та нестійкості ще порядку всередині країни.

2-е століття, список подій
Володимир св. Рівноапостольний (980-1015)
Міжусобні війни Ярополка, Олега та Володимира, синів Святослава, який ще за життя роздав їм свої землі, закінчилися загибеллю Ярополка та Олега та урочистістю Володимира. Володимир відібрав у поляків червону Русь, воював проти болгар та печенігів. Багатого видобутку свого не шкодував для своєї дружини і на прикрасу численних ідолів. Християнство, прийняте Ольгою, встигло вже поринути у Київ, де було споруджено храм св. Іллі. Грецьким проповідникам вдалося схилити і самого князя прийняти християнство. Водохреща Володимира та його наближених, а потім і всіх киян, відбулося 988 року. Грецькі імператори, Василь та Костянтин, видали заміж за Володимира свою сестру Анну. Християнство активно поширювалося княжою дружиною і священиками у всіх місцевостях князівства. Народ любив Володимира за його лагідну вдачу та рідкісну любов до ближніх. Володимир будував міста та церкви, а при церквах, для навчання грамоти, школи. При ньому ж і почалася монастирська будова на Русі. У народних піснях і колишньому (булині) часто згадується лагідний князь, Володимир червоне сонечко, російська церква називає його рівноапостольним князем.
Святополк (1015-1019)
Володимир святий ще за життя розділив землі своїм синам: Святополку, Ізяславу, Ярославу, Мстиславу, Святославу, Борису та Глібу. Після смерті Володимира Святополк оволодів Києвом і вирішив позбутися всіх своїх братів, для чого наказав убити Бориса, Гліба і Святослава, але незабаром сам був вигнаний з Києва Ярославом новгородським. За допомогою свого тестя, польського короля Болеслава Хороброго, Святополк вдруге оволодів Києвом, але мав знову звідти тікати і по дорозі позбавив себе життя. У народних піснях він, як убивця своїх братів, прозваний "окаяним".
Ярослав Мудрий (1019-1054)
Після вигнання Свято полку і зі смертю Мстислава Тьмутараканьського, князь Ярослав став єдиним правителем російської землі. Відрізняючись великим розумом, він майстерно правил Руссю: Багато дбав про потреби країни, будував міста (Ярослав і Юр'єв), споруджував церкви (св. Софії у Києві та Новгороді), засновував школи та сприяв писемності на Русі. Йому належить заслуга видання першого склепіння юридичних звичаїв, відомого під назвою "російська правда". Синам своїм: Ізяславу, Святославу, Всеволоду, Ігорю, В'ячеславу, дав він наділи російської землі і радив жити мирно, дружно і в любові між собою народ прозвав Ярослава "мудрим".
Ізяслав (1054-1078)
Старший син Ярослава, Ізяслав - І, після смерті батька зайняв київський престол, але після невдалого походу на половців його прогнали кияни, а великим князем став брат його Святослав. Після смерті останнього Ізяслав знову повернувся до Києва.
Святослав (957-972)
Син Ігоря та Ольги Святослав, загартував себе у походах та війнах та відрізнявся суворим характером, чесністю та прямотою. Він йшов на ворогів з попередженням: "Йду на ви." Святослав приєднав в'ятичів, розбив хазарів, взяв область Тьмутаракань і, незважаючи на нечисленну дружину, успішно воював на Дунаї з болгарами. Після того Святослав пішов на греків - завоював Андріанополь і, загрожував Константинополю, але греки пішли на світ. "Не ходи на місто - говорили вони - візьми данину яку хочеш. " На зворотному шляху Святослав не вжив запобіжних заходів і був убитий печенігами біля порогів Дніпра.
Загальна характеристика 2-го сторіччя
Брати великого князя одержують в управління окремі частини (уділи) держави, з яких особливо значні: Київське князівство (найбільше і найсильніше), чернігівське, ростово-суздальське, галицько-волинське, новгородське. Незважаючи на цей поділ, російська земля ще вважається єдиною. Ярослав мудрий розсуває її кордони до річки Росі (притока Дніпра). За Володимира Святого на Русі поширюється християнство, а разом з ним і просвітництво з сильним візантійським впливом. На чолі Російської церкви стає київський митрополит, який підпорядковувався патріарху цареградському. Представники церкви, переважно греки, принесли із собою як нову релігію, а й нові державні поняття (про права і обов'язки князя і підданих) і нове просвітництво. Князі діяли згідно з церквою. Вони будували храми, заохочували монастирі, заводили шкільне навчання. З монастирів найвідоміший Києво-Печерський, заснований святим Антонієм та влаштований святим Феодосієм. У цей час є і давній російський історик, який записував події за роками, літописець монах Нестор і багато інших стародавніх російських письменників того часу, головним чином проповідники. Друкованих книг ще не було, а все листувалося, і саме листування вважалося богоугодним. Таким чином, загальний спосіб життя встановлюється під впливом візантійським, хоча народне життя і відволікається від прямого шляху постійною боротьбою між собою правителів-князів та необхідністю захищати рідну землю від набігів сусідів. Найважливіші особливості цього століття: Початок розвитку писемності, але й водночас боротьба князів, боротьба з сусідніми племенами, від якої, за висловом "слова про похід Ігоря" - "стогне російська земля". Також важливою особливістю був початок розвитку ідеї кохання та миру, ідеї християнства, початок просвітницьких ідей під покровом церкви.

3-е століття, список подій
Всеволод - І (1078-1093)
Всеволод – I міг бути корисним правителем. Цей князь був побожний, правдиво, дуже любив освіту і знав п'ять мов, але набіги половців, голод, мор і негаразди країни не сприяли його князівству. Він тримався на престолі лише завдяки синові Володимиру, прозваного Мономахом.
Святополк - ІІ (1093-1113)
Син Ізяслава-I, Святополк-II, що успадковував після Всеволода-I київський престол, відрізнявся безхарактерністю і не здатний був утихомирити міжусобиці князів через володіння містами. На з'їзді в Любичі переславському в 1097 році князі цілували хрест "кожному володіти батьківською землею", але незабаром князь Давид Ігорович засліпив князя Василька. Знову зібралися князі на з'їзд у в'ятиченні 1100 року, і позбавили Давида Волині; за пропозицією Володимира Мономаха вирішили на долобському з'їзді, в 1103 році, розпочати спільний похід на половців, росіяни розбили половців на річці салі (у 1111 році) і взяли безліч полону: Скота, овець, коней та ін. Одних князів половецьких убито до 20 чоловік . Слава про цю перемогу розійшлася далеко між греками, угорцями та іншими слов'янами. Землі російської.
Володимир Мономах (1113-1125)
Незважаючи на старшинство святославичів, після смерті Святополка II, на київський престол обраний був Володимир мономах, який, за словами літопису, "добро хотів братії і всієї землі російської". Він вирізнявся своїми великими здібностями, рідкісним розумом, хоробрістю та невтомністю. Він був щасливий у походах на половців. Князів він упокорював своєю суворістю. Чудово залишене їм "повчання дітям", в якому він дає суто християнське вчення і високий приклад служіння князя своїй батьківщині.
Мстислав - I (1125-1132)
Схожий на батька свого Мономаха, син Мономаха, Мстислав-I, розумом і характером жив дружно зі своїми братами, вселяючи повагу та страх непокірним князям. Так, князів половецьких, що не послухалися, вигнав він до Греції, а замість них у місті Полоцьку посадив правити свого сина.
Ярополк (1132-1139)
Брат Мстислава, Ярополк, син Мономаха, надумав передати спадок не братові своєму В'ячеславу, а племіннику. Завдяки розбратам, що виникли звідси, "мономаховичі" втратили київський престол, який перейшов до нащадків Олега Святославовича - "Олеговичам".
Всеволод - ІІ (1139-1146)
Досягши великого князювання, Всеволод захотів закріпити київський престол у своєму роді і передав його братові своєму Ігореві Олеговичу. Але не визнаний киянами та пострижений у ченці, Ігор був незабаром убитий.
Ізяслав - II (1146-1154)
Кияни визнали Ізяслава-II Мстиславовича, який розумом, блискучими обдаруваннями, хоробрістю та привітністю жваво нагадував свого знаменитого діда Мономаха. Зі вступом на великокнязівський престол Ізяслава -II, порушилося укорінене в давній Русі поняття про старшинство: В одному роді племінник за життя дядька не міг бути великим князем. Між Юрієм Володимировичем, князем ростово-суздальським, та Ізяславом -II починається запекла боротьба. Ізяслав двічі був виганяємо з Києва, але все ж таки утримав престол до самої своєї смерті.
Юрій Долгорукий (1154-1157)
Смерть Ізяслава-II відкриває Юрію, названому згодом народом Довгоруким, доступ до київського престолу, на якому він, через три роки і вмирає великим князем.
Мстислав - ІІ (1157-1169)
Після довгих розбратів між князями, на київський престол затверджується Мстислав-ІІ Ізяславович. Його виганяє звідти Андрій Юрійович, прозваний Боголюбським. При цьому Андрій розорив Київ (1169).
Андрій Боголюбський (1169-1174)
Прийнявши великокнязівський титул, Андрій Юрійович переносить престол у Володимир на Клязьмі, і з того часу Київ починає втрачати своє становище. Суворий і суворий Андрій хотів бути самодержавним, т. е. правити Руссю без віча і дружин. Андрій Боголюбський нещадно переслідував незадоволених бояр, вони склали змову життя Андрія і вбили його.
Загальна характеристика 3-го сторіччя
Після смерті Ярослава мудрого, російська земля розділилася між його синами за їх відносним старшинством і за порівняльною прибутковістю областей: Чим старшим був князь, тим краще і багатше давалася йому область. Коли хтось із княжої родини помирав, молодші родичі, які йшли за померлим, пересувалися з волості у волость. Цей переділ землі в 12 столітті замінився на уділи, коли у відомій області затверджувалася одна якась княжа лінія. Але звичайний порядок князівського володіння часто порушувався згубними сварками князів, тим паче загибельними, що в цей час чорноморський степ був зайнятий замість печенігів половцями. Втім, якщо на півдні, то слов'янська колонізація (переважно новгородська) піднімається Схід і північний схід Русі. На чолі області, як і раніше, був князь, який радився з боярами з дружинників. Законодавча влада належала віче із городян. Особливо і довгий час мало значення віче в Новгороді. Область ділилася на округи (вереї, цвинтарі), керовані особами за призначенням князя. Суд творили князівські судді (тіуни) за збіркою простого права, т. е. виходячи з народних звичаїв " російської правди " . Широку участь у справах мирських брала церква, яка знала порядок сімейний, релігійний та моральний. Славилися тоді проповідники Іларіон, Кирило, ігумен Данило, відвідав святу землю і залишив благочестивий опис свого паломництва.
Таким чином, у цьому столітті розвивається під впливом церкви релігійна віра, сімейне життя та моральні основи, відбувається колонізація слов'янських племен, організується судова влада, для якої керівництвом служить збірка законів "Руська правда", але роздроблення російської землі на уділи і розбрати, що відбуваються від цього. війни, що не дають можливості встановитися загальному державному порядку, і тягнуть за собою ослаблення народних сил і накликають поневолювачів-татар, тільки проповідь смирення, покірності та любові підтримує та схвалює у несенні народом усієї тяготи життя.

4-е століття, список подій
Всеволод - ІІІ (1176-1212)
Після боротьби та усобиць, що виникли за смертю Андрія Боголюбського між стародавніми (Ростов, Суздаль) і новими (Володимир, Переславль) містами суздальської області, у Володимирі утвердився брат Андрія, Всеволод -III "Велике гніздо" (батько численного сімейства). Князь далекоглядний і твердий, який досяг великого ступеня мужності - він, не живучи в Києві, проте носив титул великого князя і перший з російських князів змусив присягати "себе і своїм дітям".
Костянтин - І (1212-1219)
Великокнязівський престол був переданий Всеволодом-III не старшому синові Костянтину, яким він був незадоволений, а другому синові Юрію. У суперечці, що виникла звідси, бік Юрія тримав і третій син Всеволода, Ярослав, але Мстислав Удалий прийняв бік Костянтина. Костянтин і Мстислав перемогли (липецька битва 1216 р.) і Костянтин зайняв великокнязівський престол. Після смерті престол перейшов до Юрію.
Юрій - ІІ (1219-1238)
Юрій вів успішні війни з мордвою та волзькими болгарами. На крайньому пункті російських володінь Волзі, він побудував нижній Новгород. У його великокнязювання на південному сході Європи з середньої Азії з'явилися монголи в 1224 при Калці (нині в межах Катеринослава) монголи завдали страшної поразки спочатку половцям, кочували в південноруських степах, а потім і російським князям, що прийшли на допомогу половцям. Полонених князів монголи поклали під дошки і сіли на них бенкетувати. Після битви при Калці, монголи пішли в середню Азію і повернулися лише через 13 років під проводом Батия, вони розорили князівство рязанське, суздальське, розбили велике військо великого князя при річці Сіті, причому впав тут Юрій, громили південну Русь протягом двох років і зруйнували Київ. Всі російські князівства мали визнати над собою важке татарське ярмо, столицею орди стало місто Сарай на річці Волзі.
Ярослав - ІІ (1238-1252)
Ярослав Всеволодович, князь новгородський, милістю хана золотої орди, сів на великокнязівський престол. Він активно дбав про відновлення розореної монголами Русі.
Олександр Невський (1252-1263)
Олександр Ярославович, був спершу новгородським князем. У 1240 році він переміг шведів на Неві і був прозваний за цю перемогу невським: Розповідають, що Олександр Невський сам побив безліч шведів і на особу ватажка Біргера "поклав печатку гострим списом своїм." Через два роки Олександр знищив німецьке військо в "льодовому побоїщі" : Крім того, він успішно вів війни з Литвою та чуддю Отримавши ханський ярлик великокнязювання, Олександр з'явився " заступником і клопотаєм " землю російську. Чотири рази він їздив в орду з поклоном, відвозячи ханам багато срібла та золота. Олександр Невський зарахований до лику святих, а мощі його Петро великий переніс до Петербурга до Олександро-Невської лаври.
Данило - I (1229-1264)
У той час, як на північному сході Русі діяв великий князь Олександр Невський, на південному заході Русі княжив Данило Романович. Розумний, хоробрий і благородний Данило Романович Галицький після нашестя татар знову привів свої володіння у квітучий стан. Обіцяний йому папою римським хрестовий похід проти татар не відбувся, і Данилові довелося упокоритися перед монголами, щоб захистити південно-західну Русь від тяжкого ярма. Після припинення його роду, польський король Казимир-III, у 1340 році, опанував Галичину.
Загальна характеристика 4-го сторіччя
У цей час поступово падає значення південно-західної Русі. Княжі усобиці, важке оподаткування нижчих класів населення, безперервний напад на Русь степових кочівників половців-все це жене народ з дніпров'я, з одного боку в область нар. Вісли, з іншого боку – на північний схід, за нар. Вугру в міжріччі Оки та Волги. Посилюється завдяки цьому на північному сході володимиро-суздальська земля, будуються міста, пожвавлюється торгівля і промисловість, складається великоруська народність. Андрій Боголюбський висуває ідею сильної одноосібної князівської влади. Володимир на Клязьмі поступово стає новим політичним центром Русі. Процес нового розвитку затримується татарською навалою. Татари, спустошивши Русь, обклали її ще даниною, (спочатку її збирали ханські чиновники "баскаки", а потім самі князі). На щастя, татари були далеко не втручалися у внутрішнє управління Русі і соромили православної церкви. Але все ж таки вплив татарського ярма було важке: Недарма прислів'я склалися: "Зліше злого татарина", "не вчасно гість, гірше татарина" та ін. у наше життя багато грубого (покарання тілесні, самотність жінок, хитрість і обмани утисків слабких). Тільки віра та благочестя продовжують підтримувати російську людину у важкі часи татарщини. Втомлені матеріальними та духовними потребами, росіяни знаходили втіху в молитві в монастирях, церквах, парафіях.

5-е століття, список подій
Ярослав - ІІІ (1264-1272)
Після смерті Олександра Невського, суперечка між Василем і Ярославом, братами Олександра, через великокнязівський престол вирішено був ханом на користь Ярослава, крім того, він до цього був запрошений новгородцями на князювання, але не зумів порозумітися з ними, закликав на них навіть татар . Примирив князя з новгородцями митрополит і князь знову був "приведений ними до хреста".
Василь - І (1272-1276)
Василь -I, костромський, отримавши по старому порядку великокнязівський престол, виявив свої претензії на Новгород, де княжив уже Дмитро, син Олександра Невського. Незабаром він досяг мети. Прагнення кожного великого князя оволодіти Новгородом пояснилося бажанням посилити власне князівство, ослаблене поділом на спадки.
Дмитро - І (1276-1294)
Великокнязювання Дмитра-І переславського протікало майже суцільно у боротьбі з його братом Андрієм Олександровичем через великокнязівські права. Тричі рятувався Дмитро від брата і татарських полків, що супроводжували його, але повертаючись, він завдяки союзникам, знову затверджувався на престол. Після третьої втечі він нарешті попросив у Андрія миру і отримав своє переславське князівство.
Андрій - ІІ (1294-1304)
Переслідуючи якнайбільше розширення своїх володінь за рахунок інших князівств, Андрій Олександрович задумав опанувати Переславля, в якому князь Іван Дмитрович помер бездітним. Звідси виникли міжусобиці між Твер'ю та Москвою, суперечка ця тривала і після смерті Андрія.
Михайло Святий (1304-1319)
Михайло Ярославович Тверський, давши більше виходу (данини) хану, отримав ярлик на великокнязювання переважно перед Юрієм Даниловичем, князем московським. Але коли він воював з Новгородом, Юрій за допомогою підступного ханського посла Кавгадія встиг обмовити Михайла перед ханом Узбеком. Узбек викликав Михайла в орду, де довго мучив його, а потім віддав у руки вбивць. Михайло при цьому, щоб не спричинити нещастя на голови своїх ближніх, не погодився скористатися можливістю втечі.
Юрій - ІІІ (1320-1326)
Одружившись на сестрі хана Кончака, у православ'ї Агаф'є, Юрій набув великої сили і допомоги в особі татар, що зродилися з ним. Але невдовзі, завдяки домаганням князя Дмитра, сина закатованого ханом Михайла, він мав з'явитися для звіту в орду. Тут, при першій зустрічі з Дмитром, Юрія було вбито ним, в помсту за смерть свого батька і за порушення моральності (одруження на татарці). Зміст
Дмитро - ІІ (1326)
Дмитро Михайлович, прозваний "грізні очі", за вбивство Юрія-III, був страчений ханом за самоврядність.
Олександр Тверський (1326-1338)
Рідний брат страченого в орді Дмитра II Олександр Михайлович був затверджений ханом на великокняжому престолі. Він вирізнявся добротою і був улюбленим народом, але занапастив себе тим, що дозволив тверичам убити ненависного ханського посла Щелкана. Хан послав 50 000 татарського війська проти Олександра. Олександр від ханського гніву біг до Пскова, а звідти до Литви. Через десять років Олександр Тверський повернувся і був прощений ханом. Не порозумівшись, однак, з князем московським Іоанном Калітом, Олександр був їм обвинувачений перед ханом, хан викликав його в орду і стратив.
Іоан I Каліта (1320-1341)
Іоанн-I Данилович князь обережний і хитрий, прозваний за свою ощадливість Калитою (кошель для грошей), спустошив тверське князівство за допомогою татар, скориставшись нагодою насильства обурілих тверичан над татарами. Він прийняв він збір данини з усієї Русі для татар і завдяки цьому збагатившись, скуповував міста у удільних князів. В 1326 митрополія з Володимира, завдяки старанням Каліти, була перенесена в Москву, і тут же, на думку митрополита Петра, закладений Успенський собор. З цього часу Москва як місце перебування митрополита всієї Русі набуває значення російського центру.
Симеон Гордий (1341-1353)
Симеону Іоанновичу, що успадковував після Іоанна -I великокнязівський престол, хан татарський "віддав всіх російських князів під його руку" величаючи себе князем всієї Русі. Симеон ставився до інших російських князів як до своїх підручників, помер він бездітний від морової виразки.
Іоанн - II (1353-1359)
За заповітом брата Симеона Гордого, Іоанн-II Іоаннович, князь лагідний і миролюбний, у всьому дотримувався порад митрополита Олексія, який мав велике значення в Орді. За цей час значно покращали відносини Москви з татарами.
Загальна характеристика 5-го сторіччя
Завдяки багатьом сприятливим умовам зростає значення Москви. Зручне географічне положення між південно-західною та північно-східною Руссю та захищеність від зовнішніх ворогів тягне сюди дедалі більше населення. Розумні і практичні московські князі користуються доходами, що збільшуються, для розширення своїх долей. Велике значення мало те, що митрополит переїхав до Москви. Церковне значення Москви посилило та її політичну роль. Одночасно зі збиранням північно-східної Русі біля Москви, на південному заході складається литовська держава.
Таким чином, страждання та лиха народу, приниження княжої влади під впливом тяжкого гніту татарських ханів помалу викликає свідомість необхідності об'єднання влади. Виявляється центр об'єднання – Москва. Потрібна тільки сила і енергія, щоб об'єднання зміцніло і можна було повалити гнобителя - татар. Немалу роль відіграють у цьому об'єднанні і представники церкви, які своїм словом впливають і на князів і народ.

6-е століття, список подій
Дмитро - III Донський (1363-1389)
Коли Іоанн-II помер, син його Дмитро був ще малолітнім, тому хан віддав велике князювання Дмитру Костянтиновичу суздальському (1359-1363). Але московські бояри, яким вигідно посилення московського князя, домоглися великого князювання для Дмитра Іоанновича. Дмитро Костянтинович підкорився силі, Дмитру Івановичу підкорялися й інші князі північно-східної Русі. Тим часом ставлення Русі до татар значно змінилися. Міжусобиці в орді давали Дмитру не платити данини татарам. Хан Мамай вирішив нагадати Русі часи Батия й у союзі з Ягеллом, князем литовським, рушив на російську землю величезну рать. Князь Дмитро з підвладними Москві князями вирушив на зустріч Мамаю, прийнявши попередньо у Троїцькій обителі благословення від преподобного Сергія. Битва Дмитра з Мамаєм на Куликовому полі, поблизу річки Дону, 8 вересня 1380 року, закінчилася урочистістю росіян, хоча за словами літопису, завдяки втратам, "збідніла вся земля російська воєводами і всяким військом". Необхідність єднання для відображення ворога стала тепер особливо зізнаватись на Русі. Дмитро, прозваний за Куликівську битву Донським, до кінця своїх днів не переставав піклуватися про посилення Москви.
Василь - І (1389-1425)
Ділячи ще з батьком правління, Василь -I вступив на престол досвідченим князем і за прикладом своїх попередників, активно розширює межі московського князівства: Придбав нижній Новгород та інші міста. У 1395 році Русі загрожувала небезпека вторгнення Тимура, грізного татарського хана. Тим часом Василь данини татарам не платив, а збирав її у великокнязівську скарбницю. У 1408 році татарський мурза Єдигей напав на Москву, але отримавши відкуп у 3000 рублів, зняв з неї облогу. Того ж року після довгих суперечок між Василем-I та князем литовським Вітовтом, обома обережними та хитрими, річка Угра була призначена крайнім кордоном литовських володінь з боку Русі.
Василь - ІІ Темний (1425-1462)
Малоліттям Василя -II скористався Юрій Дмитрович Галицький, який заявив свої претензії на старшинство. Але на суді в орді хан схилився на користь Василя завдяки старанням розумного московського боярина Івана Всеволожського. Боярин сподівався видати за Василя свою дочку, але обдурився у своїх надіях: Ображений виїхав він з Москви до Юрія Дмитровича і посприяв оволодінню великокнязівським престолом, на якому Юрій помер у 1434 році, коли ж син Юрія Василь косий надумав успадкувати батьків то проти нього повстали всі князі. Василь-II взяв його в полон і засліпив: Тоді Дмитро Шемяка, брат Василя Косого, хитрістю захопив Василя-II, засліпив його та зайняв московський престол. Незабаром, однак, Шемяка мав віддати престол Василю -II. Під час правління Василя-II митрополит із греків Ісидор прийняв флорентійську унію (1439), за це Василь-II посадив Ісідора під варту, а митрополитом був поставлений рязанський єпископ Іоанн. Отже, відтепер російські митрополити постачаються собором російських єпископів. Останніми роками великокнязівства, внутрішній устрій великокнязівства становило предмет головних турбот Василя -II.
Загальна характеристика 6-го сторіччя
Процес об'єднання Русі навколо Москви продовжувався. Починається суперництво з Литвою внаслідок бажання Москви та Литви об'єднати під своєю владою всю російську народність. Шанси обох були більш-менш однаковими, поки литовський князь Ягайло не одружився з польською королевою Ядвігою і таким чином почався польський вплив на Русі. Таке посилення Литви змусило багатьох тягтися до Москви як загальноросійського центру. З поступовим піднесенням Москви, великі князі московські прагнули знищення панування татарських ханів, чому сприяє відпадання від золотої орди двох ханств - кримського і казанського. І так, прагнення об'єднанню міцніє, виявляються сприятливі обставини: З одного боку піднесення Москви, з іншого - ослаблення татар, розпад їх грізної сили. Спроби князів повалити ярмо починають набувати більше шансів успіх, і перед Руссю світить нова дорога.

7-е століття, список подій
Іоанн - III (1462-1505)
Прийнятий ще батьком своїм у співправителі, Іоанн-ІІІ Васильович вступив на великокнязівський престол повним власником Русі. Він спершу суворо покарав новгородців, які почали перейти у підданство Литви, а в 1478 році "за нову провину" він остаточно підкорив їх. Новгородці втратили у своїй віче й самоврядування, а новгородська посадниця Марія і вічовий дзвін було відправлено у табір Іоанна. У 1485 році, після остаточного підкорення інших, більш менш залежних від московського князівства наділів, Іоанн нарешті приєднав до Москви і тверське князівство. На той час татари розділилися на три незалежні орди: Золоту, Казанську та Кримську. Вони ворогували один з одним і вже не були страшні росіянам. Убезпечивши себе з боку казанських татар і вступивши в союз з кримським ханом Менглі-Гіреєм, Іоанн-ІІІ у 1480 році розірвав ханську басму, наказав послів ханських відвести на страту, а потім без кровопролиття скинув із себе татарське ярмо. Переможцем вийшов Іоанн також і в боротьбі з Литвою, Олександр литовський поступився Іоану північною областю. Овдовів ще в 1467 році, Іоанн-III вступив у шлюб з Софією Палеолог, останньою візантійською царівною і поєднав герб московського князівства, що зображував Георгія Побідоносця, з двоголовим орлом візантійської імперії. З цього часу Іоанн оточує себе блиском і розкішшю, вступає у зносини із західною Європою, щодо боярів виявляє вже більше самостійності. Він багато дбав про зовнішню прикрасу столиці, спорудив у Москві собори: Успенський, Архангельський, Благовіщенський, збудував кам'яний палац, Гранавіту палату та кілька веж московського кремля. У 1497 році Іван видав збірку законів під назвою "Судебник". З часу Іоанна-III право карбування монет належить лише великому московському князю.
Василь - ІІІ (1505-1533)
Син Іоанна -III від шлюбу з Софією Палеолог Василь -III відрізнявся гордістю і неприступністю, карав підвладних йому нащадків питомих князів і бояр, які зухвало йому заперечити. Він "останній збирач російської землі". Приєднавши останні уділи (Псков, північне князівство), він зовсім знищив питому систему. Він двічі воював з Литвою, за навчанням вступив до нього на службу литовського вельможі Михайла Глинського, і, нарешті, 1514 року, відібрав у литовців Смоленськ. Війна з Казанню та Кримом були важкі для Василя, але закінчилися покаранням Казані: Торгівлю було відвернуто звідти на макар'євський ярмарок, перенесений згодом до Нижнього. Василь розлучився зі своєю дружиною Соломонією і одружився з княжною Оленою Глинською, чим більше порушив проти себе незадоволених ним бояр. Від цього шлюбу у Василя народився син Іван.
Олена Глинська (1533-1538)
Призначена Василем III правителькою держави, мати трирічного Іоанна Олена Глинська відразу вжила крутих заходів проти незадоволених нею бояр. Вона уклала мир з Литвою і вирішила воювати з кримськими татарами, що зухвало нападали на російські володіння, але серед приготування до відчайдушної боротьби раптово померла.
Іоанн - IV Грозний (1538-1584)
Залишений у 8 років на руках бояр, розумний та талановитий Іван Васильович виріс серед боротьби партій через правління державою, серед насильств, таємних вбивств та безперервних посилань. Сам нерідко терплячи утиски від бояр, він навчився їх ненавидіти, а жорстокість, буйство і грубість, що оточувала його, сприяли очерствленню його серця. У 1547 році Іван вінчався на царство і першим з російських государів прийняв титул "царя московського і всієї Русі". Одруження Іоанна з Анастасією Романовою, завдяки чудовим душевним якостям останньої, справила на нього сприятливий вплив. У той же час хвилювання і лиха, що почалися в столиці і страшні пожежі, сильно вплинули на вразливого Іоанна. Він наблизив до себе чесних та добрих радників Сільвестра та Адашева і зайнявся внутрішніми справами. Цар скликав виборних у 1550 році на перший земський собор, яким затверджено першого царського судовика, наступного року видано соборну постанову для духовенства, названу Стоглавим. У 1552 році Іоанном підкорена Казань, що панувала над усім Поволжям, а в 1556 приєднано до московської держави і царство астраханське. Бажання утвердитись на берегах балтійського моря змусило Іоанна розпочати лівонську війну, яка призвела його до зіткнення з Польщею та Швецією. Війна почалася досить вдало, але закінчилася найневигіднішим для Іоанна перемир'ям з Польщею та Швецією: Іоанн не тільки не утвердився на берегах Балтики, але й втратив прибережжя фінської затоки, після видалення Силвестра і Адашева, що впали в немилість, і зі смертю лагідної цариці Анастасі. Іоанна відбулася значна зміна до гіршого, а втеча князя Андрія Курбського до Польщі порушила підозру Іоанна у вірності всіх його бояр. Почалася сумна епоха "розшуків", опали та страт. Іоанн залишив Москву, виїхав зі своїми наближеними до Олександрівської слободи і тут оточив себе опричниками, яких Іоанн протиставив решті землі, земщині. Опричники сильно зловживали своїми великими правами. У цей час загинув святий митрополит Філіп, який викривав царя у беззаконні. 1570 року Іван розгромив Новгород, на який донесли, ніби він увійшов до таємних угод з Польщею. У 1582 році донськими козаками під начальством Єрмака підкорено було московській державі велике сибірське царство. За три роки перед смертю, Іоанн у нападі гніву вдарив свого сина Іоанна жезлом по голові і син від цього удару помер. Іоанн-IV отримав у народі прізвисько Грозного.
Загальна характеристика 7 століття
"Збирання" Русі стає вже свідомим і наполегливим завданням московських князів. Падають останні долі.
Державні кордони збігаються з етнографічними кордонами Великоруської народності. Політика з місцевої, московської, перетворюється на національну великоруську. Відповідно до цього зростає і значення князя: Він приймає титул государя, а невдовзі і царя всієї Русі та самодержавця. Старший син отримує усі переваги перед молодшими. Боротьба, що виникла між царем і боярами (її причини особливо різко з'ясовуються в листуванні царя Івана грізного з боярином Андрієм Курбським) закінчується на користь царя. Спадкова знати-бояри відтісняються людьми-дворянами. У половині XVI століття було започатковано друкарство на Русі. Першою книгою була надрукована "діяння і послання апостольські" (1564). Після повалення татарського ярма, ми знову стаємо віч-на-віч із західною Європою. Її вплив проникає до нас і через південно-західну Русь, яка вже втягнулася в польську освіченість (культуру), особливо після люблінської унії 1569 року. У XVI столітті і російська церква звільняється від підпорядкування грецької церкви. Митрополити поставляються на Русі місцевими єпископами за вказівкою великих князів. Духовенство і церква діють, як і раніше, згідно з князями. Велику підтримку останнім надають Троїцько-Сергіївська лавра та Йосифо-Волоколамський монастир. Таким чином спалахує зоря нового життя: Починається розвиток освітнього впливу, хоча внутрішні негаразди, як спадок, що перейшов від питомих князів до вищого стану боярам, ​​що утворився, заважають правильному розвитку і державного і народного життя. Скінчилися усобиці князів - почалися усобиці (спори, місництво, заздрість) бояр.

8-е століття, список подій
Федір Іоаннович (1584-1598)
Другий син Іоанна-IV Федір вирізнявся хворобливістю та слабкими розумовими здібностями, чому правління державою невдовзі перейшло до рук шурина царя – розумного та далекоглядного боярина Бориса Годунова. Видаливши опальним і засланням всіх своїх супротивників, Годунов оточив себе відданими людьми і став повновладним правителем держави. Він підтримує зносини із західними державами, будує міста та укріплення на кордонах Русі та влаштував на білому морі архангельську гавань. На його ж думку затверджено самостійне всеросійське патріаршество і остаточно прикріплені до землі селяни в 1591 був убитий царевич Дмитро, брат бездітного царя Федора і його спадкоємець, а через шість років помер і сам Федір.
Борис Годунов (1598-1605)
Після зречення престолу цариці Ірини, дружини царя Федора і сестри Годунова, прихильниками Бориса, на вимогу патріарха Іова, скликано земський собор, який і вибрав Бориса Годунова. Підозрілість царя і побоювання підступів з боку бояр викликала опали і заслання, причому боярин Федір Микитович Романов підстрижений був під ім'ям ченця Філарета, а малолітнього сина його Михайла заслали на Білоозеро. Бояри озлобилися проти Бориса, а народні лиха, що обрушилися на московське царство - трирічний неврожай і мор - спонукали народ звинувачувати у всьому царя Бориса. Цар намагався допомогти голодуючим, додавав заробітки на казенних спорудах (дзвіниця Івана Великого), роздавав милостиню, але народ все нарікав, охоче вірячи чуткам про появу законного царя Дмитра. Серед приготування до боротьби з Лжедмитрієм, Годунов раптово помер заповівши свій престол синові своєму Федору.
Лжедмитрій (1605-1606)
Григорій Отреп'єв, як то кажуть, ченець, що підтримується поляками, оголосив себе царевичем Дмитром, який ніби врятувався від убивць в Угличі. З кількома тисячами чоловік вступив до Росії. Вислане на зустріч військо перейшло на бік Лжедмитрія, який і був визнаний ними царем, причому Федір Годунов був убитий. Лжедмитрій був дуже розвиненою, відрізнявся розумом і добродушністю, старанно займався державними справами, але порушив себе незадоволення народу і духовенства неповагою до старих російським звичаям. Бояри, розпустивши чутку про самозванця царя, на чолі з Василем Шуйським склали змову і вбили Лжедмитрія.
Василь Шуйський (1606-1610)
Старого, нерішучого і невмілого Василя Шуйського було обрано в царі боярами і городянами, причому влада його була обмежена. Завдяки чуткам про порятунок убитого Лжедмитрія, в Росії почалися нові смути, які посилилися м'ятяжем холопу Івана Болотникова і появою в Тушині Лжедмитрія -II, "тушинського злодія". Польський король йшов війною на Москву, і його полководці розпорошили російські війська. Тоді цар Василь був "зведений" з престолу і насильно пострижений у ченці. У Росії настав смутний час міжцарства.
Михайло Федорович (1613-1645)
Завдяки розісланим Троїцькою лаврою грамотам, які закликали до захисту вітчизни та православ'я, велике ополчення під проводом князя Дмитра Пожарського, за діяльної участі Нижньогородського земського старости Козьми Мініна Сухорукого, вирушило до Москви і, після довгих зусиль, звільнило столи. Великою земською думою 21 лютого 1613 року в царі було обрано Михайла Федоровича Романова, після довгих прохань він вступив на престол і взявся за упокорення внутрішніх і зовнішніх ворогів. Михайло уклав стовпівський договір зі Швецією, деулінський договір (1618 р.) - з Польщею. За цим останнім договором після довгого полону повернуто до Росії Філарет, батько царя і негайно був зведений у сан патріарха. Філарет став співправителем та надійним радником сина. Під кінець царювання Михайла Федоровича Росія вже значно оговталася від жахів смутного часу і почала вступати у дружні зносини із західними державами.
Олексій Михайлович (1645-1676)
Цар Олексій Михайлович був одним із найкращих людей древньої Русі. Він не тільки виконував пости та церковні обряди, але мав і церковне почуття. Характеру він був м'якого і "набагато тихого", образивши когось у короткому гніві, він довго потім не міг заспокоїтися і шукав примирення. Найближчими радниками царя у роки були його дядька б. І. Морозов, у 50-х роках патріарх Никон, наприкінці боярина. С. Матвєєв. Непосильні для народу податки, несправедливість наказних людей, відлуння старої смути, викликали низку народних бунтів у різних містах (Москва, Сольвичегодськ, Устюг, Новгород, Псков, бунт Разіна, Брюховецького та інших.) й у час. Добровільне приєднання Малоросії до московської держави викликало дві війни Росії із Польщею. Ці важкі удари вдалося винести Росії лише завдяки зосередженості влади, єдності, правильності та безперервності у розпорядженнях. З внутрішніх розпоряджень при Олександра Михайловича більш значні: Соборне укладання 1649 року і як доповнення його новоторговельний статут та новоуказні статті про розбійні та вбивчі справи і маєтки. Засновано нові центральні установи: Накази таємних справ, хлібну, рейтарську, рахункових справ, малоросійську, монастирську. Тяглі класи остаточно прикріплені до місця проживання. У церкві патріархом Никоном було здійснено необхідну реформу - виправлення богослужбових книжок, що викликало проте розкол, т. е. відпадання від російської церкви. Прославилися російські колонізатори в Сибіру: А. Булигін, О. Степанов, Є. Хабаров та інші. З'явилися нові міста: Нерчинськ, Іркутськ, Селенгінськ. Найкращі люди в Москві вже тоді створювали потребу в науці та перетвореннях. Такі особи як бояри: А. Л. Ордин-Нащокін, А.С. Матвєєв, князь В. Голіцин. Після смерті царя Олексія, від першого шлюбу його з Марією Милаславською залишилися діти, два сини: Федір та Іван і кілька дочок, від вторинного шлюбу на Наталії Наришкіної народився 1672 року син Петро.
Загальна характеристика 8 століття
Більшість цього періоду зайнята "смутою в московській державі". Поштовхом і приводом послужило припинення династії, справжньою причиною послужили егоїзм і несправедливість бояр, невігластво народу, що відвик за час татарського ярма поважати честь і майно ближнього, козаки та інші люди, що гуляють, нарешті, поляки. Врятували Русь міцні національні та релігійні зв'язки, але прогнавши поляків, росіяни не зовсім припинили смуту, її відгуки можна побачити й у бунтах часу Олексія Михайловича. Верховна влада XVI-XVII століття настільки зміцніла, що не потребує захисту. Зміцнюються і розвиваються права служивого стану, воно взяло до рук дуже багато земель. Селяни прикріплюються до землі економічних інтересах. Представник Російської церкви, відповідно до нового порядку, отримує титул патріарха. Уряд і патріарх зайняті виправленням богослужбових книг, в які вкралося багато помилок щодо невігластва та неписьменності переписувачів та іноді перекладачів. Це виправлення закінчено за патріарха Никона. Багато хто не визнав виправлення і відпав від православної церкви.

9-е століття, список подій
Федір Олексійович (1676-1682)
За царя Федора Олексійовича закінчилося так зване малоросійське питання: Східна Малоросія та Запоріжжя залишилися за Москвою, а західна відійшла до Туреччини. При ньому ж було скасовано місництво - звичай московських бояр вважатися службою предків під час зайняття місця у військовій та цивільній службі, у придворних церемоніях та за царським столом. На вимогу царя, були повернуті з заслання Нікон та Матвєєв. Цар Федір Олексійович помер бездітним.
Іван Олексійович (1682-1689)
Завдяки стрілецькому бунту, Іван Олексійович, кволий і недоумкуватий, був визнаний царем разом із одноголосним обраним Петром Олексійовичем, але царевич Іван не брав жодної участі у справах державних, помер він у 1696 році. Правила Руссю тим часом царівна Софія.
Софія - правителька (1682-1689)
На загальну думку, Софія Олексіївна була "великого розуму і найніжніших проникливостей, більше за чоловічий розум виконана діва". Вона припинила хвилювання розкольників, приборкала стрільців, що бунтували, уклала вигідний для Росії "вічний світ" з поляками і нерчинський договір з Китаєм, робила походи на кримських татар. Софія впала жертвою свого владолюбства. Петро проник у її задуми і заточив її в Новодівичий монастир, де вона й померла в 1704 році.
Петро Великий (1682-1725)
Цар Петро Великий Олексійович належить до геніїв. Його душевні сили були незвичайними: Швидкий, високо охоплюючий розум, залізна воля і безперервна праця. До 10 років Петро проходить давньоруську, майже церковну школу, з 10 років він стає свідком кривавих подій стрілецького заколоту: Інтриги Софії-правительки женуть його з кремлівського палацу: Він веде надзвичайно рухливе життя, серед військових ігор, занять математичними та технічними науками та поїздок палацовим селам. Свою освіту Петро закінчує за кордоном. Він багато бачив, багато чому навчився і розвинув у собі незвичайну кмітливість та діловитість. Того ж він вимагав від інших. Віддаючи всього себе на службу Росії, Петро вірив "у неї велике майбутнє". Він допомагав іноземцям не заради їх самих, а заради розвитку в країні наук, мистецтв, фабрик та торгівлі. Ще до поїздки за кордон Петро взяв у турків фортецю азів. У 1700 році в союзі з Данією та Польщею Петро розпочав північну війну проти Швеції. Перші військові дії росіян проти шведів, що билися під начальством свого молодого, але обдарованого короля Карла-XII, були невдалими і закінчилися великою поразкою російських військ під Нарвою: Але незабаром, завдяки невтомній підготовці Петром нових полків для боротьби з ворогом, шведи почали терпіти від росіян поразки. Петро взяв в Інгрії шведську фортецю Нотебург, стародавній горішок, перейменував її в Шліссельбург і в 1703 на берегах Неви заснував нову столицю Санкт-Петербург, а на острові Котлін заклав фортецю Кронштадт. Підставою С.-Петербурга Петро створював сильну фортецю, яка забезпечувала Росії вихід у балтійське море, зручний порт якого стягувалося багато торгових шляхів з російської півночі і з центру, нарешті, нову столицю, яка полегшувала наші зносини із західною Європою. Тим часом Карл-XII, підкоривши Польщу та скориставшись допомогою зрадника Мазепи, гетьмана малоросійського, швидко рушив до Малоросії і тут у 1709 році обложив місто Полтаву. Полтавський бій закінчився повним торжеством Петра, Карл-XII утік у Туреччину і викликав невдалий Росії прутський похід. Росія повинна була відмовитися від Азова, за те північна війна, що тривала, була щасливою і закінчилася ніштадським світом, за яким Швеція відмовилася від Лівонії, Естонії, Інгрії та частини Фінляндії з містом Виборгом. Петру було піднесено титул імператора всеросійського. З внутрішніх перетворень Петра найбільш чудові: Знищення патріаршества в 1700 році і передача управління всіма церковними справами в руки "місцеохоронця патріаршого престолу", а з 1721 року найсвятішого синоду, - установа урядуючого сенату, в 1711 році, замість колишньої боярської " наказів " , з кожної окремої галузі управління, перетворення станів, поділ держави на 12 губерній і установа у найважливіших містах надвірних судів, організація спеціальних шкіл і училищ і створення регулярного війська. Усюди, у все безпосередньо входив, державний перетворювач дбав про розвиток російської торгівлі та промисловості, про припинення затворництва жінок, про пом'якшення вдач суспільства, про поліпшення побуту нижчих верств народу і мав чудове вміння вибирати собі сподвижників, між якими відомі: Меньшиков, Шеремет , брати Голіцини, Куракін, Матвєєв, Шафіров, Ягужинський та іноземці - Остерман, Брюс, Мініх та інші. Син Петра від розлученої його дружини Лопухіної царевич Олексій, за явну відразу до перетворень батька, був відданий Петром під суд. Царевич був винесений смертний вирок, але царевич помер до виконання вироку. Від другого шлюбу Петра з Катериною Олексіївною народилися дві дочки: Анна та Єлизавета. Петро помер застудившись при порятунку солдатів, що тонули під час великої повені і найменований у потомстві Великим.
Катерина - І (1725-1727)
Петро Великий не залишив заповіту. Престол перейшов до його дружини Катерині не без боротьби між різними партіями. Катерина -I відкрила в 1726 році академію наук, відправила Берінга в кругосвітню подорож і, за бажанням Меньшикова та інших своїх прихильників, заснувала верховну таємну раду, Меньшиков захопив у свої руки урядову владу і вмовив імператрицю призначити спадкоємцем царевича Петра Олексійовича , і дозволити йому, після досягнення повноліття, одружитися з дочкою Меньшикова, княжною Марією. На часи малоліття царевича Петра, правителем держави був призначений Меньшиков.
Петро - ІІ (1727-1730)
Петро-II недовго був царем і навіть весь час під чужим впливом. Жадібний і самовладний Меньшиков упав, але висунулися довгорукі. Для посилення свого впливу вони всіляко намагалися забавами та розвагами відволікти імператора від занять справами, вирішили одружити його з княжне Е. А. Долгорукою. Цьому наміру завадила рання смерть Петра від віспи.
Анна Іоанівна (1730-1740)
Верховна таємна рада задумала обмежити самодержавство і вибрала дочку царя Іоанна Олексійовича, вдовствуючу герцогиню Курляндську Ганну Іоанівну, але вона коронувалась самодержавною імператрицею. Верховна таємна рада була знищена, її замінив рівний за значенням кабінет. Російські вельможі поступилися місцем курляндцю Бірону та німцям Мініху та Остерну. Управління було жорстоко і тяжко для Росії: При найменшому невдоволенні лунало "слово і справа", і тих, хто нарікав катували, стратили або посилали. У 1733 року Росія втрутилася у справи Польщі, і це війна коштувала великих жертв: Персії і повернули області завойовані ще за Петра -I. З внутрішніх розпоряджень Ганни Іоанівни найбільш варті уваги: ​​Обмеження терміну служби дворян 25 роками, знищення закону про єдиноспадкування, заснування в Петербурзі кадетського корпусу, збільшення гвардії ізмайлівським та кінними полками. Анна Іоанівна перед смертю призначила спадкоємцем престолу немовля Іоанна Антоновича, сина її племінниці Анни Леопольдівни, а Бірона затвердила регентом держави. Бірон незабаром був повалений, і правителькою була оголошена Анна Леопольдівна, зовсім не здатна до управління державою.
Єлизавета Петрівна (1741-1761)
Правлінням Анни Леопольдівни було багато невдоволених. Гвардія здійснила переворот і проголосила імператрицею дочку Петра Великого цесарівну Єлизавету. Її спадкоємцем з метою зміцнення престолу було призначено сина Анни Петрівни, Петра Федоровича. За Єлизавети Росія вела дві війни: Шведську і так звану семирічну. Війна зі Швецією закінчилася миром в Або в 1743, яким приєднана до Росії частина Фінляндії до річки Кюмені. Беручи участь у семирічній (Австрія та Франція з Пруссією) війні, Єлизавета Петрівна, в особі своїх полководців, сильно стиснули короля прусського Фрідріха-II, але смерть імператриці послужила припиненню подальших військових дій проти Пруссії. З внутрішніх заходів імператриці Єлизавети Петрівни важливе передусім знищення кабінету. Імператриця повернула сенату його колишнє значення. Вона відновила колишній магістрат. У 1744 році було видано указ про відміну смертної кари за кримінальні злочини. Розділила Росію п'ять рекрутських округів, встановила порядок у наборах. Благодійним було в 1754 заснування перших в Росії позикових банків для дворян і купців, відкриття в 1755, за планом Ломоносова, першого університету в Москві і заснування в 1756 першого театру. Завзятими сподвижниками імператриці у проведенні в життя розумних реформ були графи Петро та Іван Шувалови.
Петро - ІІІ (1761-1762)
Добродушний, але не здатний до управління великою російською державою Петро-III порушив проти себе всі верстви російського суспільства своїм тяжінням до всього німецького, на шкоду інтересам російським. Він реформував війська за прусським зразком, Фрідріху -II він зробив масу поступок. Укази Петра-III про вільність дворянської та знищення таємної канцелярії не відрізнялися достатньої визначеністю. Ставлення до імператриці посунули в переворот, 28 червня 1762 року Петро -III зрікся престолу і невдовзі на самоті, всіма покинутий, помер.
Загальна характеристика 9-го сторіччя
Найважливішим питанням зовнішньої політики України за цей час є ставлення до Польщі, що захопила південно-західну Русь. Здійснене ще в 1654 році приєднання Малоросії до Москви і взагалі підтримка Москвою російської народності та православної віри на південному заході викликало низку воєн з Польщею. Час Петра Великого, будучи продовженням зовнішньої та внутрішньої політики держави XVII ст., відзначений особливою енергією у проведенні намічених життям реформ. У освіті Росія підпорядковується західноєвропейському впливу. Письменники засвоюють західноєвропейську літературну форму і є діяльними помічниками уряду у захисті та розповсюдженні освіти (Федор Прокопович, Стефан Яворський, Ціпків, Татищев, Кантемир, Ломоносов, Сумароків).

10-е століття, список подій
Катерина - ІІ (1762-1796)
Царювання Катерини -II одне з найпрекрасніших після Петра Великого. Від природи Катерина мала великий розум і характер. Самоосвіта та спостережливість розширили її кругозір. За допомогою вміло вибраних сподвижників імператриця створила блискучий період у російській історії. У її царюванні були дві війни з Туреччиною. У першій особливо відзначилися Румянцев Задунайський та Орлов Чесменський. Завдяки їх перемогам, Росія набула берегів азовського моря, а Туреччина визнала незалежність Криму. На вимогу Потьомкіна, Крим був зайнятий росіянами. У Новоросії почали з'являтися міста. З'являється російський чорноморський флот. Туреччина оголошує другу війну. У ній прославилися: Суворов, взяттям фортеці Ізмаїла та перемогами при Фокшанаху та Римнику. Туреччина визнала всі північні береги Чорного моря володіннями Росії. На початку царювання Катерині довелося втрутитися у польські справи. Заворушення у польській державі та утиски дисидентів (не католиків) були причиною польських розділів. За першим розділом Росія отримала більшу частину Ліфляндії та Білорусію до Двіни, Друч і Дніпро, по другому розділу решту Білорусії, України, Поділля та східної частини Полісся та Волині, за третім розділом – Литву. Безрезультатними були війни зі Швецією та Персією. До народних лих можна віднести появу чуми в Москві в 1771 і пугачівський заколот в 1773-1775 році. Не одна зовнішня боротьба займала імператрицю. Дуже чудові та її внутрішні перетворення. Насамперед Катерина сприяє розвитку станів. Вона дає жалувану грамоту дворянству, допологове становище. У зв'язку з становими реформами було скликання " комісії для творення проекту нового укладання " , щось на зразок земського собору. Для керівництва цієї комісії сама Катерина написала "наказ", але мети було цілком не досягнуто і комісія незабаром була розпущена. Щодо губерній імператриця дотримувалася політики централізації. Установою про губерніях 1775 року Росія ділиться на 50 губерній, з посиленою владою губернаторів. В економічному відношенні важливі: Передача церковних майна у ведення колегії економії, устрій державного банку, введення відкупної системи. Численні турботи Катерини-II про народне здоров'я медична колегія, оспопрививання та просвітництво. У Петербурзі були засновані кадетські корпуси (інженерний та артилерійський), смольний інститут для дівчат, виховні будинки в Москві, було вироблено загальний статут для народних училищ, відкрито російську академію для вченої обробки вітчизняної мови. Катерина-II, обдарована літературним талантом, опікувалася літературою і сама брала у ній живу участь. У своїх комедіях, казках та інших статтях вона служила справі освіти не менше, ніж своїми законами. У її царювання, крім Ломоносова, найвідомішими були письменники Державін, Фонвізін та Новіков.
Павло - І (1796-1801)
Імператор Павло -I не схвалював перетворень своєї державної матері та багато в чому відступав від її задумів та поглядів на правління державою. Після вступу на престол він хотів зайнятися виключно державними справами та припинити приготування до війни з Францією. Він незабаром змушений був допомогти європейським державам боротьби з Францією. Він викликав із опали Суворова і послав його "рятувати царів". Росіяни завдали ряд поразок французам і здійснили безприкладний перехід через Альпи (Чортів міст), але союзники завадили закінчити справу і Павло -I відкликав свої війська Росію. З внутрішніх перетворень імператора Павла -I чудові: "Установи про імператорське прізвище", про порядок успадкування престолу, значне полегшення кріпаків (3-денна панщина), заснування нових жіночих інститутів та відкриття університету в Дерпті.
Олександр - I Благословенний (1801-1825)
Вихований своєю бабкою, імператрицею Катериною-II і здобувши ретельну освіту, Олександр-I Павлович, після вступу на престол заявив, що керуватиме "за законами і серцем" Катерини-II, ітиме за її мудрими намірами. Перші роки царювання юного імператора були виконані найрайдужніших надій. Ряд визвольних заходів різного роду викликав захоплення у суспільстві. Але зовнішні відносини, що ускладнилися, відвернули увагу від внутрішніх завдань. Олександр-I був змушений боротися з наполеоном на початку в союзі з Австрією, причому росіяни були розбиті при Аустерліці: Потім у союзі з Пруссією. Після поразки росіян при Фрідланді, Олександр уклав тильзинський світ. Росія прийняла континентальну систему наполеону, тобто зобов'язалася не торгувати з Англією. Тяжкість цієї системи для Росії, порушення своїх обіцянок з боку наполеона призвели до розриву та війни 1812 року. Наполеон на чолі величезної армії вторгся в Росію: Росіяни стали відступати всередину країни: Такої тактики трималися полководці Барклай де Толлі та Кутузов (рада у Філях). Кровопролитна битва відбулася на Бородінському полі, але безрезультатно. Наполеон зайняв Москву, але вона була спалена жителями: Французи відчували холод і голод: Тоді Наполеон рушив на південь: По дорозі він був розбитий при Малоярославці: Його армія, як і раніше, страждала від нестачі провіанту і жорстоких морозів: При переправі через річку Березина були майже знищені найбільші залишки великої армії. 25 грудня 1812 року Росія святкувала звільнення російської землі від навали "двонадесяти мов". Продовжуючи боротьбу з Наполеоном поза межами Росії у союзі з Пруссією, Австрією та Швецією, Олександр-I у 1814 році, після низки блискучих перемог при Кульмі, Лейпцигу та Фер-Шампенуазі, урочисто вступив до Парижа. У 1815 році на "віденському конгресі" герцогство Варшавське приєдналося до Росії і укладено "священний союз" між Росією, Пруссією та Австрією. З реформ імператора Олександра-I особливо чудові: Установа державної ради (1800), міністерств (1802) та комітету міністрів, заснування казанського, харківського та петербурзького університетів, а також педагогічних інститутів, гімназій. Царсько-сільські ліцеї та корпуси, вжиття заходів щодо влаштування селянського стану, з метою полегшення їхнього значного побуту. Найбільш значними сподвижниками імператора були: На початку Новосильців, Строганов, Кочубей, потім Сперанський та наприкінці царювання Аракчеєв. Наприкінці царювання в настрої імператора відчувалася втома та розчарування. Палкі мрії юності залишилися невиконаними. Причина цього лежала у неясності самих мрій, невміння знайти практичні кошти їхнього здійснення, частково у відсутності співробітників. Олександр-I довірився Аракчеєву, але Аракчеєв порушив у народі невдоволення своїми військовими поселеннями. Імператор Олександр-І помер бездітним.
Микола (1825-1855)
Внаслідок зречення престолу Костянтина Павловича, брата імператора Олександра-I, на престол вступив його молодший брат імператор Микола-I. У війні з Персією він придбав у 1828 році за туркманчайським світом ханства Еріванське та Нахічеванське і отримав велику контрибуцію. Війна Туреччини через пригноблювану нею Грецію, після низки перемог росіян над турками, закінчилася андріанопольським світом, яким визнано незалежність Греції, річки прут і Дунай визначені кордонами Росії та забезпечена можливість безпечного існування Сербії. Польське повстання після низки битв було придушене 1832 року, конституція Польщі було знищено. У 1839 році відбулося возз'єднання уніатів з православною церквою. Через новий розрив з Туреччиною, якою на допомогу з'явилася Англія, Франція і Сардинія, імператору Миколі-I довелося витримати з сильним ворогом запеклу боротьбу. Вони зосередилися в Севастополі, що геройськи захищається російськими військами. У 1853 році у битві при Синопі було винищено весь турецький флот. Під час оборони Севастополя імператор Микола-I раптово захворів і помер. Плідна діяльність імператора Миколи-I з внутрішнього устрою Росії ознаменувалася: Виданням у 1830 році "повних зборів законів Російської імперії", 45-ти томах (цією справою керував Сперанський і був щедро нагороджений імператором, він був зведений у графське до ). Вжиттям заходів щодо покращення побуту селян, заснуванням київського університету святого Володимира, технологічного та педагогічного інститутів, військової академії, училища правознавства та кадетських корпусів, проведенням миколаївської та царсько-сільської залізниць. У царювання імператора Миколи-I проявили себе великі письменники землі російської: Карамзін, Жуковський, обидва власне що стосуються попереднього царювання, Крилов, Грибоєдів, Пушкін, Лермонтов, Гоголь, Бєлінський. Зміст
Загальна характеристика 10 століття
Державне життя ускладнюється. У зовнішній політиці вирішуються питання: Польська, турецька чи східна. Пройшовши кілька стадій від найсприятливішої у 1829-1833 роках до севастопольської катастрофи, східне питання стає загальноєвропейським. Росія втягується до європейської політики (боротьба з наполеоном, боротьба з європейською революцією). Усередині реформується центральне та обласне управління. Продуктивні сили країни розвиваються, просвітництво набуває національного характеру особливо в галузі мистецтва.

11-е століття, список подій
Олександр - ІІ Визволитель (1855-1881)
Олександр-II закінчив важку східну війну паризьким світом на дуже тяжких Росії умовах. Росія поступилася Туреччині гирла Дунаю, частина Бесарабії, Карс і зобов'язалася не заводити Чорному морі флоту. За айгунським договором з Китаєм в 1858 придбаний Росією великий приамурський край, а в 1860 і край уссурійський. В 1864 остаточно приєднаний до Росії Кавказ, причому полонений вождь кавказьких горців Шаміль і відправлений до Росії. У 1863 році упокорений польський заколот, необхідність захисту східного кордону Росії від набігів кочівників викликала наше завоювання в середній Азії (Туркестан, Хіва). Завдяки деяким змін у західній Європі, Росія звільнила себе в 1871 від тяжких умов паризького трактату: Було відновлено наше право мати військовий флот на чорному морі. У 1877 році насильство турків над православними підданими султана в Боснії та Герцеговині та нерівна боротьба слов'янських князівств Сербії та Чорногорії з Туреччиною спонукали імператора Олександра-II прийняти на себе захист пригноблених християн. Війнавеласьз змінним щастям проти найсильнішого ворога, причому особливо чудові були взяття Карса в 1877 і Плевни з полоном турецького головнокомандувача османа-паші. Ця війна виявила хоробрість і невтомність російських військ (зимовий перехід через Балкани). Закінчилася вона 1878 року. Санстефанським світом, за яким забезпечена незалежність Сербії та Чорногорії та засноване болгарське князівство. Санстефанський договір було дещо змінено на берлінському конгресі того ж року. Царювання імператора ознаменувалося рядом "великих реформ", що значно посунули вперед російське життя. З цих перетворень найважливіші: Звільнення селян, у 1861 році та видання "положення про влаштування селян", обдарування підданим у 1864 році суду голосного, правого, швидкого, милостивого та рідного для всіх, земське та міське самоврядування, видання у 1874 році статуту про військову повинності, обов'язкової для всіх станів держави, заснування університетів новоросійського в Одесі та варшавського, заснування філологічних інститутів у Петербурзі та Ніжині "тут раніше був юридичний ліцей" та вчительських семінарій та інститутів, відкриття жіночих гімназій та прогімназій, покращення шляхів сполучення. Олександр-ІІ загинув, першого березня 1881 року від руки вбивць. За ним залишається в потомстві ім'я "визволитель".
Імператор Олександр - ІІІ (1881-1894)
Досвідчений у справах державних вже при вступі на престол імператор Олександр-III виявив багато твердості та самовладання в управлінні державою. Імператор Олександр-ІІІ багато дбав про потреби селянського стану: дав йому нову владу в особі "земських начальників", заснував церковноприходські школи, на користь поліпшення народного господарства було засновано міністерство землеробства. Проведення нових залізниць, з яких найбільш чудові: Сибірська та середньоазіатська, сприяло підйому російської торгівлі та промисловості. Енергійно дбаючи про посилення військового стану Росії та зміцнення з цією метою кордону Росії і з суші та з боку моря, імператор тримався мудрої політики невтручання у європейські справи. У 1892 році імператор Олександр-III вступив у дружній зв'язок з Францією, яка вперше ознаменувала прибуття французької ескадри в Кронштадт. Імператор після тяжкої хвороби помер у Лівадії 20 жовтня 1894 року. Голос народу дав йому прізвисько царя-миротворця.
Государ-імператор Микола Олександрович
Нині благополучно царюючий імператор Микола Олександрович, старший син померлого імператора Олександра-III, своєю миролюбною політикою та серцевою чуйністю, одразу привернув до себе серця як своїх вірнопідданих, так і людей усього світу. Залишаючись вірним державним традиціям свого державного батька, пан Микола Олександрович, у невсипущіх турботах про благо народне, цілим рядом маніфестів висловив свою любов не лише до своїх підданих, а й взагалі до людства. І тут чудовий імператорський маніфест 12 серпня 1898 року, з пропозицією до держав про загальне роззброєння. Скликана в Гаазі для обговорення цієї пропозиції конференція з представників держав виробила низку заходів, які мають на меті запобігти кривавому зіткненню народів.
Загальна характеристика 11 століття
Грандіозний рух Росії на схід, охорона світу на захід та південь, "великі реформи", широке розвиток освіти. Російська література і взагалі мистецтво, пройнята високим гуманним почуттям та світлою вірою у майбутнє російського народу, є предметом нашої гордості та європейського подиву. Гончаров, Тургенєв, Достоєвський, Л.Толстой, наші художники відомі щонайменше у Європі, ніж ми.

Перший князь Київської Русі – хто це?

Стародавні племена, які розташувалися по всьому великому водному шляху, що пов'язував всю Східноєвропейську рівнину, були об'єднані в одну етнічну групу, яка називалася слов'яни. Слов'янами вважали такі племена, як галявини, древляни, кривичі, ільменські словени, жителі півночі, полочани, в'ятичі, радимичі та дреговичі. Наші предки звели два найбільші міста – Дніпро та Новгород – які під час встановлення держави вже існували, але не мали якогось правителя. Родоначальники племен постійно сварилися і билися один з одним, не маючи жодної можливості знайти «спільну мову» і дійти єдиного рішення. Вирішено було закликати княжити їх землями і народом забалтійськими князями, братами на ім'я Рюрік, Синеус і Трувор. Це були перші імена князів, які увійшли до літопису. У 862 році брати князі оселилися у трьох великих містах – у Білоозері, у Новгороді та в Ізборську. Народ зі слов'ян перетворився на русів, оскільки назва племені варязьких князів (а брати були варягами) називалося Русь.

Історія князя Рюрика - інший варіант подій

Мало хто знає, але існує ще одна стара легенда про виникнення Київської Русі та появу її перших князів. Деякі історики припускають, що літопис був неправильно перекладений у деяких місцях, і якщо подивитися на інший переклад, то виходить, що до слов'ян приплив лише князь Рюрік. «Синьо-хус» на давньоскандинавському означає «рід», «дім», а «тру-злодій» - «дружина». У літописі говориться, що брати Синеус і Трувор нібито загинули через незрозумілі обставини, оскільки згадка про них у літописах зникає. Можливо, просто тепер «тру-злодій» була вказана як «дружина», а «синьо-хус» вже згадувався як «рід». Ось так неіснуючі брати померли в літописі та з'явилася дружина з родом Рюрика.

До речі, деякі вчені стверджують, що князь Рюрік був не ким іншим, як самим датським конунгом Реріком Фрісландським, які здійснив величезну кількість вдалих набігів на своїх войовничих сусідів. Саме з цієї причини слов'янські племена і закликали його правити їх народом, адже Рерік був відважний, сильний, безстрашний і розумний.

Правління князя Рюрика на Русі (862 - 879)

Перший князь Київської Русі, Рюрік, був не просто тямущим правителем протягом 17 років, а родоначальником княжої династії (що стала через роки царської) і засновником державного ладу, завдяки якому Київська Русь стала великою і могутньою державою не дивлячись на те, що була заснована зовсім нещодавно. Оскільки держава, що утворилася, ще не була до кінця сформована, Рюрік більшу частину свого правління присвятив захопленню земель шляхом об'єднання всіх слов'янських племен: жителів півночі, древлян, смоленських кривичів, плем'я чудь і весь, псівських кривичів, плем'я міря і радимичів. Одне з найбільших досягнень, завдяки якому Рюрик зміцнив свій авторитет на Русі – придушення повстання Вадима Хороброго, яке відбулося Новгороді.

Крім князя Рюрика, було ще двоє братів, родичів князя, які правили у Києві. Братів звали Аскольд та Дір, але якщо вірити легендам, Київ існував задовго до їхнього правління і був заснований трьома братами Кієм Щеком та Хоривом, а також їхньою сестрою Либіддю. Тоді Київ ще мав на Русі головного значення, і резиденцією князя був Новгород.

Князі Києва – Аскольд та Дір (864 – 882)

Перші київські князі в історію увійшли лише частково, тому що в «Повісті минулих літ» про них було дуже мало написано. Відомо, що вони були дружинниками князя Рюрика, але потім пішли від нього вниз по Дніпру в Царгород, але, опанувавши шлях Києвом, вирішили залишитися тут княжити. Подробиць про їхнє правління не відомо, але є записи про їхню смерть. Князь Рюрік після себе залишив правління на малолітнього сина Ігоря, а доки той не виросте, князем був Олег. Здобувши владу у свої руки, Олег та Ігор вирушили до Києва і в змові вбили київських князів виправдовуючись тим, що ті не належали княжому роду і не мали права князювати. Правили вони з 866 по 882 рік. Таким були перші київські князі – Аскольд та Дір.

Князя стародавньої Русі – правління князя Олега Віщого (879 – 912)

Після смерті Рюрика влада перейшла до його дружинника Олега, якого незабаром прозвали Віщим. Олег Віщий керував Руссю доти, доки син Рюрика, Ігор, стане повнолітнім і зможе стати князем. Саме за правління князя Олега Русь отримала таку могутність, що йому могли позаздрити такі великі держави, як Візантія і навіть Константинополь. Регент князя Ігоря примножив всі досягнення, яких досяг князь Рюрик, і збагатив Русь ще більше. Зібравши під своїм керівництвом величезне військо, він пішов униз річкою Дніпро і завоював Смоленськ, Любеч та Київ.

Деревляни, що населяли Київ, після вбивства Аскольда і Діра визнали Ігоря своїм законним правителем, і Київ став столицею вже Київської Русі. Олег визнавав себе російським, а чи не чужоземним правителем, в такий спосіб ставши першим істинно російським князем. Похід Віщого Олега на Візантію закінчився його перемогою, завдяки чому руси отримали вигідні пільги на торгівлю з Константинополем.

Під час свого походу на Константинополь Олег проявив небувалу «російську кмітливість», наказавши дружинникам прибити до кораблів колеса, за рахунок чого ті змогли за допомогою вітру «поїхати» рівниною прямо до воріт. Грізний і могутній правитель Візантії на ім'я Лев VI, здався, і Олег, на знак своєї бездоганної перемоги, прибив свій щит до самої брами Константинополя. Це був дуже наснажуючий символ перемоги для всієї дружини, після чого його військо з ще більшою відданістю йшло за своїм лідером.

Пророцтво про смерть Олега Віщого

Помер Олег Віщий у 912 році, правивши країною цілих 30 років. Про його смерть ходять дуже цікаві легенди і навіть були написані балади. Перед своїм походом із дружиною на хозар, Олег зустрів на дорозі чарівника, який пророкує князеві смерть від власного коня. Волхви були у великій пошані на Русі, та їхні слова вважалися істинною правдою. Князь Олег Віщий не був винятком і після такого пророцтва наказав привести йому нового коня. Але він любив свого старого «бойового товариша», який пройшов з ним не одну битву, і не міг так просто про неї забути.

Через багато років Олег дізнається, що його кінь давно пішов у забуття, і князь вирішує вирушити до його кісток, щоб переконатися, що пророцтво не справдилося. Наступаючи на кістки, князь Олег прощається зі своїм «самотнім другом», і майже переконавшись у тому, що смерть його минула, він не помічає, як з черепа виповзає отруйна змія і кусає його. Так Олег Віщий і зустрів свою смерть.

Правління князя Ігоря (912 – 945)

Після смерті князя Олега правління Руссю взяв на себе Ігорю Рюриковичу, хоча за фактом він вважався правителем вже з 879 року. Згадуючи величезні здобутки перших князів, князь Ігор не хотів від них відставати, і тому також часто вирушав у походи. У роки його правління Русь зазнавала багатьох нападів печенігів, тому князь вирішив завоювати сусідні племена і змусити їх платити данину. З цією проблемою він досить непогано впорався, але здійснити свою давню мрію і завершити підкорення Константинополя так і не вдавалося, тому що всередині держави все поступово поринало в хаос. Могутня княжа рука ослабла порівняно з Олегом і Рюриком, і це помітили багато норовливих племен. Наприклад, древляни відмовлялися платити данину князю, після чого піднявся бунт, який довелося утихомирювати кров'ю та мечем. Здавалося б, що вже вирішено, але древляни довго будували план помсти князю Ігорю, і кілька років вона його наздогнала. Про це ми поговоримо трохи згодом.

Не вдавалося князеві Ігореві тримати під контролем і своїх сусідів, з якими він підписав мирну угоду. Домовившись із хозарами, що на шляху до Каспії ті пропустять його військо до моря, а натомість він віддасть половину отриманого видобутку, князь разом із дружиною був практично знищений на шляху додому. Хазари зрозуміли, що перевершують військо російського князя чисельністю, і влаштували жорстоке побоїще, після якого вдалося врятуватися лише Ігореві і кільком десяткам його дружинників.

Перемога над Константинополем

Це була не остання його ганебна поразка. Ще одне він відчув у битві з Константинополем, яка також знищила у бою практично всю князівську дружину. Князь Ігор був настільки злий, що щоб омити від ганьби своє ім'я, зібрав під своїм керівництвом всю свою дружину, хазарів і навіть печенігів. Таким складом вони рушили до Царгорода. Візантійський імператор дізнався від болгар про біду, що наближається, і після прибуття князя почав просити про помилування, запропонувавши дуже вигідні умови для співпраці.

Недовго насолоджувався своєю блискучою перемогою князь Ігор. Наздогнала його помста древлян. Через рік після походу на Царгород, у складі невеликого загону збирачів данини, Ігор вирушив до древлян збирати данину. Але ті знову відмовилися платити і знищили всіх збирачів податі, а разом із ними й самого князя. Так закінчилося правління князя Ігоря Рюриковича.

Правління княгині Ольги (945 – 957)

Княгиня Ольга була дружиною князя Ігоря, і за зраду та вбивство князя вона жорстоко помстилася древлянам. Деревляни були практично повністю знищені, причому без будь-яких збитків для росіян. Нещадна стратегія Ольги перевершила всі очікування. Підійшовши у похід на Іскоростень (Коростень), княгиня та товаришувала майже рік провели в облозі біля міста. Тоді велика правителька наказала зібрати данину з кожного подвір'я: по три голуби чи горобці. Деревляни дуже зраділи такій низькій данини, і тому практично негайно поспішили виконати наказ, бажаючи цим задобрити княгиню. Але жінка відрізнялася дуже гострим розумом, і тому вона наказала прив'язати по тліючому клоччю до лапки птахів, і відпустити тих на волю. Птахи, несучи з собою вогонь, повернулися до своїх гнізд, а так як раніше будинки будували з соломи та дерева, місто швидко стало горіти і повністю згоріло вщент.

Після своєї великої перемоги княгиня вирушила до Константинополя і прийняла там святе хрещення. Будучи язичниками, руси не могли прийняти такої витівки своєї княгині. Але факт залишається фактом, і княгиня Ольга вважається першою, хто приніс християнство на Русь і залишався вірним своїй вірі до кінця своїх днів. За хрещення княгиня взяла ім'я Олена, і за таку відвагу була піднесена в ранг святих.

Такими були князі давньої Русі. Сильні, відважні, нещадні та розумні. Вони зуміли об'єднати племена, що вічно ворогують, в один народ, утворити могутню і багату державу і прославити свої імена на віки.

Рюрік(?-879) – родоначальник династії Рюриковичів, перший російський князь. Літописні джерела стверджують, що Рюрік був покликаний із варязьких земель новгородськими громадянами на князювання разом із братами - Синеусом і Трувором 862 р. Після смерті братів правив усіма новгородськими землями. Перед смертю передав владу своєму родичу – Олегу.

Олег(?-912) – другий правитель Русі. Княжив з 879 по 912 р. спочатку у Новгороді, та був у Києві. Є засновником єдиної давньоруської держави, створеної ним у 882 р. із захопленням Києва та підпорядкуванням Смоленська, Любеча та інших міст. Після перенесення столиці до Києва підпорядкував також древлян, жителів півночі, радимичів. Одним із перших російських князів зробив вдалий похід на Константинополь і уклав з Візантією перший торговельний договір. Користувався великою повагою та авторитетом серед підданих, які почали називати його "речовим", тобто мудрим.

Ігор(?-945) – третій російський князь (912-945), син Рюрика. Головним напрямом його діяльності був захист країни від набігів печенігів та збереження єдності держави. Здійснив численні походи щодо розширення володінь Київської держави, зокрема проти кутків. Продовжив походи на Візантію. У ході одного з них (941) зазнав невдачі, в ході іншого (944) отримав від Візантії викуп і уклав мирний договір, який закріпив військово-політичні перемоги Русі. Здійснив перші успішні походи русичів у межі Північного Кавказу (Хазарія) та Закавказзя. У 945 р. спробував двічі зібрати данину з древлян (порядок її збору був закріплений юридично), внаслідок чого був ними вбитий.

Ольга(бл. 890-969) - дружина князя Ігоря, перша жінка-правителька Російської держави (регентша за сина Святослава). Встановила у 945-946 pp. перший законодавчий порядок збирання данини із населення Київської держави. У 955 р. (за іншими даними, 957) здійснила поїздку до Константинополя, де таємно прийняла християнство під ім'ям Олени. У 959 р. першою з російських правителів направила посольство в Західну Європу, до імператора Оттона I. Відповіддю його було направлення в 961-962 рр. з місіонерськими цілями до Києва архієпископа Адальберта, який спробував принести на Русь західне християнство. Проте Святослав та його оточення відмовилися від християнізації, і Ольга була змушена передати владу синові. В останні роки життя від політичної діяльності було фактично усунуто. Проте зберегла значний вплив на онука – майбутнього князя Володимира Святого, якого змогла переконати у необхідності прийняття християнства.

Святослав(?-972) - син князя Ігоря та княгині Ольги. Імператор Давньоруської держави в 962-972 рр. Вирізнявся войовничим характером. Був ініціатором та керівником багатьох загарбницьких походів: на окських в'ятичів (964-966), хозар (964-965), на Північний Кавказ (965), Дунайську Болгарію (968, 969-971), Візантію (971). Воював також проти печенігів (968-969, 972). Русь перетворилася при ньому на найбільшу силу на Чорному морі. З цим не могли змиритися ні візантійські правителі, ні печеніги, які домовилися про спільні дії проти Святослава. Під час повернення з Болгарії 972 р. його знекровлене у війні з Візантією військо атакували на Дніпрі печеніги. Святослава було вбито.

Володимир I Святий(?-1015) – молодший син Святослава, який переміг своїх братів Ярополка та Олега у міжусобній боротьбі після загибелі батька. Князь новгородський (з 969) та київський (з 980). Підкорив в'ятичів, радимичів та ятвягів. Продовжив боротьбу батька із печенігами. Волзькою Булгарією, Польщею, Візантією. При ньому було споруджено оборонні рубежі по річках Десна, Осетр, Трубіж, Сула та ін. Наново укріплено та вперше забудовано кам'яними будівлями Київ. У 988-990 pp. ввів як державну релігію східне християнство. За Володимира I Давньоруська держава вступила в період свого розквіту та могутності. Виріс міжнародний авторитет нової християнської держави. Володимир був канонізований Російською православною церквою і згадується як Святий. У російському фольклорі названо Володимиром Червоне Сонечко. Був одружений із візантійською принцессою Ганною.

Святослав II Ярославич(1027-1076) – син Ярослава Мудрого, князь чернігівський (з 1054), великий князь київський (з 1073). Разом із братом Всеволодом обороняв південні кордони країни від половців. У рік смерті прийняв новий збір законів-"Ізборник".

Всеволод I Ярославович(1030-1093) – князь переяславський (з 1054), чернігівський (з 1077), великий князь київський (з 1078). Разом із братами Ізяславом та Святославом вів боротьбу проти половців, брав участь у складанні Правди Ярославичів.

Святополк II Ізяславич(1050-1113) – онук Ярослава Мудрого. Князь полоцький (1069–1071), новгородський (1078–1088), турівський (1088–1093), великий князь київський (1093–1113). Відрізнявся лицемірством і жорстокістю як до підданих, так і до близького оточення.

Володимир II Всеволодович Мономах(1053-1125) - князь смоленський (з 1067), чернігівський (з 1078), переяславський (з 1093), великий князь київський (1113-1125). . Син Всеволода I та дочки візантійського імператора Костянтина Мономаха. Був покликаний на князювання в Києві під час народного повстання 1113 р., який пішов після смерті Святополка П. Вжив заходів щодо обмеження свавілля лихварів та управлінського апарату. Йому вдалося досягти відносної єдності Русі та припинення усобиць. Доповнив склепіння законів, що існували до нього, новими статтями. Залишив "Повчання" своїм дітям, у якому закликав зміцнювати єдність Російської держави, жити у мирі та злагоді, уникати кровної помсти

Мстислав I Володимирович(1076-1132) – син Володимира Мономаха. Великий князь київський (1125–1132). З 1088 р. правив у Новгороді, Ростові, Смоленську та ін. Брав участь у роботі Любецького, Вітічевського та Долобського з'їздів російських князів. Брав участь у походах проти половців. Очолив оборону Русі від західних сусідів.

Всеволод П Ольгович(?-1146) – князь чернігівський (1127-1139). Великий князь київський (1139–1146).

Ізяслав II Мстиславич(бл. 1097-1154) - князь володимиро-волинський (з 1134), переяславський (з 1143), великий князь київський (з 1146). Онук Володимир Мономах. Учасник феодальних усобиць. Прихильник незалежності Російської православної церкви від візантійської патріархії.

Юрій Володимирович Долгорукий (90-ті рр. XI ст. - 1157) – князь суздальський та великий князь київський. Син Володимира Мономаха. У 1125 р. переніс столицю Ростово-Суздальського князівства з Ростова до Суздаля. З початку 30-х років. боровся за південний Переяслав і Київ. Вважається засновником Москви (1147). У 1155р. вдруге опанував Києв. Отруєний київськими боярами.

Андрій Юрійович Боголюбський (бл. 1111-1174)-син Юрія Долгорукого. Князь володимиро-суздальський (з 1157). Переніс столицю князівства до Володимира. У 1169 р. підкорив Київ. Убитий боярами у своїй резиденції у селі Боголюбові.

Всеволод III Юрійович Велике Гніздо(1154-1212) - син Юрія Долгорукого. Великий князь володимирський (з 1176). Суворо придушив боярську опозицію, яка брала участь у змові проти Андрія Боголюбського. Підкорив Київ, Чернігів, Рязань, Новгород. У його правління Володимиро-Суздальська Русь досягла періоду свого розквіту. Прізвисько отримав за велику кількість дітей (12 осіб).

Роман Мстиславич(?-1205) - князь новгородський (1168-1169), володимиро-волинський (з 1170), галицький (з 1199). Син Мстислава Ізяславича. Зміцнював князівську владу в Галичі та на Волині, вважався наймогутнішим правителем Русі. Вбито у війні з Польщею.

Юрій Всеволодович(1188-1238) - великий князь володимирський (1212-1216 та 1218-1238). У ході міжусобної боротьби за володимирський престол зазнав поразки в Липицькій битві в 1216р. і поступився великим князюванням братові Костянтину. У 1221 р. заклав м. Нижній Новгород. Загинув у ході битви з монголо-татарами на нар. Сіті 1238 р.

Данило Романович(1201-1264) - князь галицький (1211-1212 та з 1238) та волинський (з 1221), син Романа Мстиславича. Об'єднав галицькі та волинські землі. Заохочував будівництво міст (Холм, Львів та ін.), ремесла та торгівлю. У 1254 отримав від папи римського титул короля.

Ярослав III Всеволодович(1191-1246) - син Всеволода Велике Гніздо. Княжив у Переяславі, Галичі, Рязані, Новгороді. У 1236-1238 р.р. княжив у Києві. З 1238 р. - великий князь володимирський. Двічі їздив до Золотої Орди та Монголії.

«Київська Русь» – поняття, яке сьогодні наражається на численні спекуляції. Історики сперечаються не лише від того, чи була держава з такою назвою, а й хто її населяв.

Звідки пішла "Київська Русь"?

Якщо сьогодні в Росії словосполучення «Київська Русь» поступово виходить із наукового побуту, замінюючись на поняття «Давньоруська держава», то українські історики його використовують повсюдно, причому в контексті «Київська Русь – Україна», наголошуючи на історичній спадкоємності двох держав.

Проте до початку XIX століття терміну «Київська Русь» не існувало, давні мешканці київських земель і не підозрювали, що мешкають у державі з такою назвою. Першим словосполучення «Київська Русь» вжив історик Михайло Максимович у роботі «Звідки йде російська земля», яка була закінчена на рік смерті Пушкіна.

Важливо відзначити, що Максимович використав це вираження над значенні держави, а низці інших назв Русі – Червоної, Білої, Суздальської, тобто, у сенсі географічного розташування. У тому значенні його використовували історики Сергій Соловйов і Микола Костомаров.

У деяких авторів початку XX століття, зокрема Сергія Платонова та Олександра Преснякова, термін «Київська Русь» став використовуватися вже в державно-політичному сенсі, як іменування держави східних слов'ян з єдиним політичним центром у Києві.

Проте повноцінною державою Київська Русь стала сталінську епоху. Існує цікава історія, як академік Борис Греков, працюючи над книгами «Київської Русі» та «Культурою Київської Русі», поцікавився у свого колеги: «Ви ж партійний, порадьте, ви повинні знати, яка концепція сподобається Йому (Сталіну)».

Використавши термін «Київська Русь» Греков вважав за необхідне пояснити його зміст: «У своїй роботі я маю справу з Київською Руссю не у вузько-територіальному сенсі цього терміна (Україна), а саме в тому широкому значенні «імперії Рюриковичів», що відповідає західноєвропейській імперії Карла Великого, – що включає у собі величезну територію, де згодом утворилося кілька самостійних державних одиниць».

Держава до Рюрика

Офіційна вітчизняна історіографія каже, що державність на Русі виникла 862 року після приходу до влади династії Рюриковичів. Однак, наприклад, політолог Сергій Черняховський стверджує, що початок російської державності слід відсунути принаймні на 200 років углиб історії.

Він звертає увагу на те, що у візантійських джерелах при описі життя русів відбилися явні ознаки їх державного устрою: наявність писемності, ієрархія знаті, адміністративний поділ земель, згадуються також дрібні князі, над якими стояли царі.

І все-таки незважаючи на те, що Київська Русь об'єднала під своєю владою великі території, населені східнослов'янськими, фінно-угорськими та балтськими племенами, багато істориків схиляються до того, що в дохристиянський період її повноцінною державою назвати не можна, оскільки там були відсутні класові структури і не було централізованої влади. З іншого боку, це була не монархія, не деспотія, не республіка, найбільше, згідно з істориками, це було схоже на корпоративне управління.

Відомо, що давні росіяни жили в родових поселеннях, займалися ремеслом, полюванням, рибальством, торгівлею, землеробством, скотарством. Арабський мандрівник Ібн Фадлан в 928 описував, що російські будували великі будинки, в яких проживало по 30-50 чоловік.

«Археологічні пам'ятки східних слов'ян відтворюють суспільство без виразних слідів майнового розшарування. У різних регіонах лісостепової смуги немає можливості вказати такі, які за своїм архітектурним виглядом і за змістом знайденого в них побутового та господарського інвентарю виділялися б багатством», – наголошував історик Іван Ляпушкін.

Російський археолог Валентин Сєдов зазначає, що появу економічної нерівності на підставі існуючих археологічних даних встановити поки що неможливо. «Здається, немає чітких слідів майнової диференціації слов'янського суспільства та в могильних пам'ятниках 6-8 століть», – підсумовує вчений.

Історики роблять висновок, що накопичення багатств та передача їх у спадок у давньоруському суспільстві не були самоціллю, це мабуть не було ні моральною цінністю, ні життєвою необхідністю. Більше того, накопичення явно не віталося і навіть засуджувалося.

Наприклад, в одному з договорів русів із Візантійським імператором є фрагмент клятви київського князя Святослава, який розповідає про те, що буде у разі порушення зобов'язань: «нехай ми будемо золоті, як золото це» (мається на увазі золота дошка-підставка візантійського переписувача) . Це вкотре показує зневажливе ставлення русів до золотого тельця.

Коректніше визначення політичного устрою додинастичної Київської Русі – це вічове суспільство, де князь перебував у повній залежності від народних зборів. Віче могло затвердити передачу влади князя у спадок, а могло і переобрати його. Історик Ігор Фроянов зазначав, що «давньоруський князь – це імператор і навіть монарх, бо з нього стояло віче, чи народні збори, якому він був підзвітний».

Перші київські князі

У «Повісті временних літ» розповідається про те, як Кий, який жив на дніпровських «горах», разом із братами Щеком, Хоривом і сестрою Либіддю побудував на правому березі Дніпра місто, назване пізніше на честь засновника Києвом. Кий, згідно з літописом, він і був першим київським князем. Проте сучасні автори більше схиляються до того, що історія про заснування міста є етимологічним міфом, який покликаний пояснити назви київських місцевостей.

Так, широку популярність здобула гіпотеза американо-українського сходознавця Омеляна Пріцака, який вважав, що виникнення Києва пов'язане з хозарами, а Кій як особистість тотожний гіпотетичному хозарському візиру Куйє.

Наприкінці IX століття на історичній сцені Києва з'являються не менш легендарні князі – Аскольд та Дір. Вважається, що вони були членами варязької дружини Рюрика, які пізніше стали правителями стольного граду, прийняли християнство та заклали основи давньоруської державності. Але й тут є чимало запитань.

В Устюзькому літописному склепінні сказано, що Аскольд і Дір були «ні племені княжа, ні боярська, і не дасть їм Рюрік ні граду, ні села». Історики вважають, що їхнє прагнення вирушити до Києва стимулювалося бажанням отримати землі та князівський титул. На думку історика Юрія Бегунова, Аскольд і Дір, зрадивши Рюрика, перетворилися на хозарських васалів.

Літописець Нестор пише, що війська Аскольда і Діра в 866 році здійснили похід на Візантію і розграбували околиці Царгорода. Однак академік Олексій Шахматов стверджував, що в давніших літописах, що оповідають про похід на Царгород, немає згадки про Аскольда і Діру, нічого не йдеться про них ні у візантійських, ні в арабських джерелах. "Їх імена вставили пізніше", - вважав учений.

Деякі дослідники припускають, що Аскольд і Дір правили у Києві у різний час. Інші висувають версію, що Аскольд і Дір це одне й теж обличчя. Згідно з таким припущенням, у давньоскандинавському варіанті написання імені «Haskuldr» останні дві літери «d» і «r» могли бути виділені в окреме слово, а згодом перетворитися на самостійну особистість.

Якщо ознайомитися з візантійськими джерелами, можна побачити, що з облозі Царгорода літописець говорить лише одного воєначальника, щоправда, не називаючи його імені.
Історик Борис Рибаков пояснював: «Особистість князя Діра нам не зрозуміла. Відчувається, що його ім'я штучно приєднано до Аскольда, тому що при описі їх спільних дій граматична форма дає нам одиночне, а не подвійне число, як це мало б бути при описі спільних дій двох осіб».

Київська Русь та Хазарія

Хазарський каганат вважається могутньою державою, під контролем якої виявилися найважливіші торгові шляхи з Європи до Азії. +У роки розквіту (на початку VIII століття) територія Хазарського каганату тяглася від Чорного до Каспійського моря, захоплюючи навіть нижнє Подніпров'я.

Хазари робили регулярні набіги на слов'янські землі, піддаючи їх пограбуванню. За свідченням середньовічного мандрівника Ібрагіма ібн Якуба, вони добували не лише віск, хутра та коней, але головним чином військовополонених для продажу в рабство, а також юнаків, дівчат та дітей. Інакше кажучи, землі Південної Русі практично потрапили у хозарську кабалу.

Може, державу хозар шукали не на тому місці? Публіцист Олександр Полюх намагається розібратися у цьому питанні. У своїх дослідженнях він орієнтується на генетику, зокрема, на положення, згідно з яким група крові відповідає способу життя народу та визначає етнос.

Він зазначає, що згідно з даними генетики, росіяни та білоруси, як і більшість європейців, більш ніж на 90% мають групу крові I (О), а етнічні українці на 40% носії групи III (В). Це є ознакою народів, котрі вели кочовий спосіб життя (сюди відносить і хозар), які мають група крові III (У) наближається до 100% популяції.

Ці висновки багато в чому підкріплюються археологічними знахідками академіка РАН Валентина Яніна, який підтверджував, що Київ на момент його захоплення новгородцями (IX століття) був слов'янським містом, про це також свідчать і «берестяні грамоти».
За словами Полюха, підозріло збігаються за термінами завоювання Києва новгородцями та помста хазарам, здійснена Віщим Олегом. Можливо це була одна і та сама подія? Тут він робить гучний висновок: "Київ - можлива столиця Хазарського каганату, а етнічні українці - безпосередні нащадки хозар".

Незважаючи на всю парадоксальність висновків, можливо, вони не настільки відірвані від реальності. Адже в ряді джерел IX століття правитель русів називався не князем, а каганом (хаканом). Найбільш раннє повідомлення про це відноситься до 839 року, коли, згідно з давньоруськими літописами, до Києва ще не прийшли дружинники Рюрика.



Останні матеріали розділу:

Найкращі тексти в прозі для заучування напам'ять (середній шкільний вік) Поганий звичай
Найкращі тексти в прозі для заучування напам'ять (середній шкільний вік) Поганий звичай

Чингіз Айтматов. "Материнське поле". Сцена швидкоплинної зустрічі матері з сином біля поїзда. Погода була, як і вчора, вітряна, холодна. Недарма...

Чому я така дура Я не така як усі або як жити в гармонії
Чому я така дура Я не така як усі або як жити в гармонії

Про те, що жіноча психологія - штука загадкова і малозрозуміла, здогадувалися чоловіки всіх часів та народів. Кожна представниця прекрасного...

Як змиритися з самотністю
Як змиритися з самотністю

Лякає. Вони уявляють, як у старості сидітимуть на кріслі-гойдалці, погладжуватимуть кота і споглядатимуть захід сонця. Але як змиритися з самотністю? Стоїть...