Російські землі у другій половині XIII - XIV ст. Соціально-економічний розвиток русі
Після нашестя на Русь орд Батия в 1237-1240 pp. та встановлення влади Золотої Орди (див. Монгольське нашестя, Ординське ярмо та його повалення) шляхи розвитку російських земель істотно розійшлися.
Київське князівство припинило залучати найсильніших князів, а Київ поступово втратив статус номінальної столиці всієї Русі. У 60-х роках. XIV ст. Київська земля (як і Переяславська) перейшла під владу Великого князівства Литовського, развернувшего наступ на західні і південні російські землі.
Чернігівська земля зазнала спустошливого руйнування з боку Орди. Наприкінці XIII в. у ній посилилася політична роздробленість. Новим центром усієї Чернігівщини міг стати Брянськ, але у 90-х роках. XIII ст. він перейшов до рук смоленських князів. Титул князя чернігівського перетворився на суто номінальний. У 60-70-ті роки. XIV ст. Більшість Чернігівської землі потрапила до рук литовських князів.
У Південно-Західній Русі на середину XIII в. сформувалася сильна держава – Галицько-Волинське князівство. Його правитель Данило Романович остаточно 50-х гг. не підкорявся татарам, а 1254 р. у пошуках противаги Орді погодився прийняти від папи римського королівську корону. Але у першій половині XIV ст. посилився тиск на Галицько-Волинську Русь з боку Орди, Литви, Польщі та Угорщини, і до середини цього століття, після припинення династії нащадків Данила, вона була поділена між Великим князівством Литовським та Польським Королівством.
Смоленська земля майже не зазнала ординських руйнувань та територіального дроблення. Але смоленські князі, ослаблені ще під час міжусобної війни 30-х років. XIII ст., у другій половині XIII-XIV ст. грали загалом другорядну роль. У XIV ст. Смоленську доводилося визнавати верховенство чи то литовських, чи то московських князів, і в 1404 р. Смоленське князівство перейшло під владу Литви.
Раніше за всіх, ще у другій половині XIII – на початку XIV ст., увійшли до складу Великого князівства Литовського Полоцька та Турово-Пінська землі.
У Північно-Східній Русі (Володимиро-Суздальській землі) у XIV ст. починається процес утворення єдиної Російської держави з центром у Москві (див. Освіта Російської централізованої держави). Те, що цей процес мав місце саме в даному регіоні, було обумовлено низкою факторів. Князі Північно-Східної Русі мало брали участь у руйнівної усобиці 30-х гг. XIII ст. У цей час вони домагалися визнання свого верховенства над Новгородської землею (див. Новгородська феодальна республіка). До другої половини XIV ст. Північно-Східна Русь не відчувала безпосереднього тиску Литви. Що ж до Орди, то, хоча вона й загалом негативно впливав на розвиток Володимиро-Суздальської землі, водночас великі князі володимирські зізнавалися ханами «найстарішими» на Русі, що підкріплювало їх претензії на верховну владу з інших російськими землями. Нарешті, на Північно-Східну Русь перемістилася резиденція митрополита всієї Русі - глави Російської церкви.
У другій половині ХІІІ ст. у Північно-Східній Русі посилилося територіальне дроблення, у результаті якого утворилося понад десяток удільних князівств зі своїми правлячими династіями. Крім них існувало ще велике князівство Володимирське, де правив один із удільних князів. На початку XIV ст. найсильнішими питомими князівствами стали Московське і Тверське, але поступово перевага в силах починає схилятися у бік Москви.
Велике князювання Володимирське утримують у себе московські князі Іван Данилович Калита (1328-1340), його сини Симеон Іванович (1340-1353) та Іван Іванович (1354-1359). Потім на 3 роки Москва втрачає контроль за великим князюванням, але з 1362 син Івана Івановича Дмитро міцно утримує його за собою. У 70-ті роки. Дмитро Іванович вступив у відкриту боротьбу з Ордою і 8 вересня 1380 вщент розбив війська її правителя Мамая на Куликовому полі. У 1382 р. хан Тохтамиш зумів розорити Москву та відновити залежність Північно-Східної Русі від Орди. Але про колишній політичний контроль вже не могло бути мови: 1389 р. Дмитро Іванович передав за заповітом велике князювання Володимирське своєму синові Василеві як «отчину», без ханської санкції.
На той час територія, безпосередньо підвладна московським князям, охоплювала значну частину Північно-Східної Русі. З великих князівств у ній зберігали відносну незалежність лише Тверське, Ярославське та Нижегородське, але останнє Василь Дмитрович у 1392 р. приєднав до своїх володінь. Верховенство великих московських князів визнавали Новгород та Псков. У другій половині XIII-XIV ст. відбуваються суттєві зміни у політичній структурі російських земель. Самостійні князівства поступово поступаються місцем двом великим державним утворенням - Великому князівству Литовському (територіальне ядро якого лежало за межами давньоруських земель) та Великому князівству Московському. У рамках першого починають складатися передумови для формування української та білоруської народностей, у рамках другого – російської (великоросійської) народності. Єдина народність «Русь» (однина - русин), що існувала в домонгольський період, починає, таким чином, розділятися на три нині існуючі східнослов'янські народи. З XIV ст. для позначення російських земель, що опинилися у різних політичних умовах, стали застосовувати нові назви: Біла Русь, Чорна Русь (відповідно північний схід та північний захід сучасної Білорусії); Мала Русь і Червона Русь (стосовно України), нарешті Велика Русь (стосовно Північно-Східної Русі).
З XIV ст. спостерігається прогрес у сільському господарстві та ремісничому виробництві, відновлюється кам'яне будівництво. Продовжуються літературні традиції попереднього періоду. Літописці XIII-XIV ст., як правило, не виходять у своїх працях за рамки подій, що відбуваються у своєму князівстві, але в той же час розширюється географія літописання (воно з'являється у Пскові, Твері, Москві, Нижньому Новгороді). До найкращих зразків середньовічної літератури відносяться житія Олександра Ярославича Невського (друга половина XIII ст.) та Михайла Ярославича Тверського (убитого в Орді 1318 р.). Відгуком на Куликівську битву стала «Задонщина» – поетичний твір, автор якого творчо використав «Слово про похід Ігорів». На другу половину XIV століття припадає діяльність видатного живописця Феофана Грека та ранній період діяльності Андрія Рубльова (див. також ст. «Середньовічна російська культура»).
Про лектора
Чернікова Тетяна Василівна - кандидат історичних наук, доцент Кафедри всесвітньої та вітчизняної історії Московського державного інституту міжнародних відносин (МДІМВ (У) МЗС Росії).
План лекції
1. Монгольська імперія та її завоювання. Битва на Калці.
2. Батиєва навала 1236-1242. Походи на Русь (на Північно-Східну Русь - 1237-1238, на Південну та Південно-Західну Русь 1239-1241).
3. Золота Орда та російські землі (підпорядковані Орді та незалежні від неї).
4. Форми залежності російських земель від Золотої Орди - ординський вихід (данина), система видачі ярликів на князювання.
5. Питання про роль та оцінку Ординської залежності в історичній науці.
6. Створення та розвиток Великого князівства Литовського та Руського, його боротьба з хрестоносцями та ординцями.
7. Велике князювання Володимирське - територія васальна Золотої Орди. Тверь та Москва. "Велика тиша". Дмитро Донський. Початок боротьби за незалежність від Орди.
Анотація
У лекції розглянуто період російської історії від початку монгольських завоювань, зокрема першої зустрічі росіян з монголами 31 травня 1223 на Калці, до кінця XIV ст.
Дано короткий огляд завоювань Монгольської імперії на початку XIII ст. та розповідь про нашестя Батия на Волзьку Булгарію (1236-1237), Половецький Степ (1238-1239), висвітлено похід на Рязанське, Володимиро-Суздальське князівства, у південні межі Новгородської землі, околицькі території Смоленщини та Чернігівщини128 похід Батия на Чернігово-Сіверську землю, Київське, Переяславське та Галицько-Волинське князівства у 1239-1241 рр., і, нарешті, вторгнення до Польщі, Угорщини та деяких інших країн Центральної та Південно-Східної Європи у 1241-1242 рр.
Вказується, що не всі російські землі зазнали вторгнення військ хана Батия і, як наслідок, не всі потрапили в залежність від Західного улусу Монгольської імперії - Золотої Орди (насамперед улусу Джучі). Незалежною залишилася Західна Русь, яка на ґрунті боротьби з хрестоносцями та відображення можливої ординської експансії незабаром вступила до військово-державного союзу з Литовською державою, утворивши Велике князівство Литовське та Руське. На середину XIV в. ця держава мала значну територію та військову міць. Після розгрому в 1362 р. у битві біля Синіх Вод військами великого князя Литовського та Російського Ольгерда Гедиміновича ординців у литовсько-російській державі виявляються південноруські землі. Державна спілка Литви, Західної та Південної Русі, а також особиста унія Гедиміновичів з Польським королівством дозволила успішно протистояти не тільки ординській експансії, а й натиску хрестоносців. Грюнвальдська битва 1410 р. з лицарями Тевтонського ордену остаточно зупинила хрестоносний Drang nach Osten (Натиск на Схід).
У Північно-Східній та Північно-Західній Русі з 1240-х по умовну дату 1480 (стояння на Вугрі) встановилася васальна залежність від Золотої Орди. На південноросійських та південно-західних російських землях ця залежність тривала до 1362 р. Її формами були виплата данини, так званого «ординського виходу», та затвердження ханськими ярликами російських князів на їхніх столах.
Питання оцінці ступеня залежності від Орди та ролі цієї залежності у російській історії є предметом наукової дискусії. У світовій історіографії і до останнього часу у вітчизняній історичній науці переважала думка про залежність як явище вкрай негативне і важке. Звідси і традиція називати золотоординську залежність емоційним терміном «Яго». Останнім часом низка вітчизняних істориків пропонує зупинитися на більш нейтральному терміні «залежність». Варто враховувати також, що ще Н.М. Карамзін і євразійці бачили як негативні, а й позитивні боку монгольського завоювання, Л.Н. Гумільов взагалі схильний бачити у відносинах залежної Русі та Золотої Орди взаємовигідний союз, спрямований на протистояння західноєвропейській соціокультурній, а на Північному Заході Русі та територіальній експансії.
У лекції дано аналіз стану справ у Великому князювання Володимирському, що утворився в середині XIII-XIV ст. на місці Володимиро-Суздальського князівства, боротьбі місцевих провідних політичних центрів — Твері та Москви. Політика перших московських князів, особливо Івана I Каліти, які продовжили лінію великого князя Володимирського у 1252-1263 рр. Олександра Невського на пошук компромісу із золотоординськими ханами, призвела до «Великої тиші» (1328-1367), періоду, коли ординські каральні раті на Русь припинилися. Це, своєю чергою, спричинило накопичення зусиль і коштів на початку Москвою боротьби за незалежність, що й виявилося у політиці Дмитра Донського. Куликовська битва 1380 була першою серйозною спробою звільнення від будь-яких зобов'язань перед Ордою, вона знаменувала перетворення Москви на центр реальної боротьби за визволення Північно-Східної Русі.
Запитання по темі лекції
1. Якими були завоювання Монгольської імперії за часів її засновника Чингісхана?
2. Коли було відновлено військово-територіальну експансію Імперії?
3. Які походи і куди були здійснені ханам Західного улусу (улусу Джучи) Батиєм? Якими були їхні результати?
4. Як позначилося нашестя Батия різних російських землях?
5. Яким було становище Західної Русі в XIII-XIV ст.?
6. Чим можна пояснити успіхи Великого князівства Литовського та Руського у XVI ст.?
7. Що являла собою Золота Орда в середині XIII-XIV ст.?
8. У чому виражалася залежність російських земель від Золотої Орди?
9. Як в історичній науці оцінюється роль та значення Ординської залежності?
10. Які процеси протікали у суспільному та політичному житті Великого князювання Володимирського в середині XIII-XIV ст.? Яку позицію посідали князі, зокрема Олександр Невський? Чому?
11. Що притаманно політики перших московських князів?
12. Коли і чому Москва, як центр об'єднання Північно-Східних російських земель, переходить від лінії на співпрацю із золотоординськими ханами до опору їм?
Література
Видання для школярів
1. Розповіді російських літописів XII-XIV ст. М., 1968.
2. Розповіді російських літописів XII-XIV ст. Вип. 1-5. М., 2013. Вип. 6-8. М., 2014.
Хрестоматії
1. Хрестоматія з Росії. Навчальний посібник / Упорядники: Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г та ін. М.: Проспект, 2012.
2. Хрестоматія з Росії. У 4-х т. Т.1: З найдавніших часів до XVII століття / укл. І.В. Бабич, В.М. Захаров, І.Є. Уколова. - М.: МИРОС - Міжнародні відносини, 1994.
3. Давня Русь у світлі зарубіжних джерел: Хрестоматія. Т.І-V. / За ред. А.В. Подосинова. М., 2009.
Навчальні посібники
1. Історія Росії. Навчальний посібник у 3-х т. М.: МДІМВ, 2012: Чернікова Т.В. Ч.1.: Історія Росії з найдавніших часів - до епохи Катерини II.
2. Кирилов В.В.Історія Росії. М: Юрайт, 2014.
3. Павленко Н.І., Андрєєв І.Л., Федоров В.А.Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. Підручник для вишів. М: Юрайт, 2014.
Література
1. Олександр Невський. Государ, дипломат, воїн. / Відп. ред. А.В. Торкунів. М., 2010.
2. Борисов Н.С.Іван Калита М., 2005.
3. Вернадський Г.В.Монголи та Русь. Твер, 1997.
4. Данилевський І.М.Російські землі очима сучасників та нащадків (XII-XIV ст.): курс лекцій. М., 2001.
5. Данилевський І.М.Олександр Невський: Парадокси історичної пам'яті // «Ланцюг часів»: проблеми історичної свідомості. М.: ІВІ РАН, 2005. С.119-132.
6. Думін С.В.Інша Русь// Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії Х – початок ХХ ст. М., 1991. С.76-126.
7. Горський А.А.Русь: Від слов'янського розселення до Московського царства. М., 2004.
8. Горський А.А.Від земель до великих князювання: «вимисли» російських князів другої половини XIII-XV ст. М., 2010.
9. Горський А.А.Москва та Орда. М., 2005.
10. Греков Б.Д., Якубовський А.Ю.Золота Орда та її падіння. М: Богородський друкар, 1998.
11. Гумільов Л.М.Стародавня Русь і Великий Степ. М., 1992.
12. Гумільов Л.М.У пошуках вигаданого царства. М., 1992.
13. Гумільов Л.М.Від Русі до Росії. М., 1995.
14. Гумільов Л.М.Чорна легенда (Історико-психологічний етюд). М., 1994.
15.Кадирбаєв А.Ш.Польща та тюрко-монгольські народи в історичному просторі. Історія та сучасність, 2008, №1.
16. Каргалов В.В.Монголо-татарська навала на Русь. М., 1966.
17. Каргалов В.В.Кінець ординського ярма / Відп. ред. д-р іст. наук В.І. Буганів. М., 1980.
18. Каргалов В.В.Визвольна боротьба Русі проти монголо-татарського ярма // «Питання історії». 1969. №2-4.
19. Кривошеєв Ю.В.Русь та Орда // Росія та Схід. СПб., 2002. С.81-136.
20.Насон А.Н.Монголи та Русь. М.; Л., 1940.
21. Почекаєв Р.Ю.Царі Ординські. Біографії ханів та правителів Золотої Орди. СПб., 2010.
22. Середньовічна Русь. Частина I: Золота Орда, Хрестоносці, Інша Русь. Вітчизна. 2003. №11.
23. Середньовічна Русь. Частина ІІ. Вітчизна. 2003. №12.
24. Федосєєв Ю.Г.Русь та Золота Орда. М., 2006.
25. Фроянов І.Я.Давня Русь IX-XIII століть. Народні рухи. Княжа та вічова влада. М., 2012.
26. Шабульдо Ф.М.Землі Південно-Західної Русі у складі Великого князівства Литовського.
27. Чернишов А.Нариси з історії Тверського князівства. XIII-XV ст. Твер, 1996.
28. Еренжен Хара-Даван.Чингісхан як полководець та його спадщина.
29. Charles Halperin. The Tatar Yoke and Tatar Opression. Russia Mediaevalis, vol.5, 1984.
ВСТУП 3
1. РОСІЙСЬКІ КНЯЖСТВА В УМОВАХ ПОЛІТИЧНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ 5
2. НОВМІСЬКІ ТА ПСКІВСЬКІ ДЕРЖАВИ 10
3. РОЗВИТОК ПРАВА НА ПІВНІЧНО-ЗАХОДІ РУСІ 14
4. ЗОЛОТА ОРДА ЯК ВІЙСЬКОВО-ФЕОДАЛЬНА ДЕРЖАВА 16
5. РУСЬКІ ЗЕМЛІ У СКЛАДІ ВЕЛИКОГО КНЯЖСТВА ЛИТОВСЬКОГО 18
6. РОЗВИТОК ПРАВА У ЛИТОВСЬКІЙ ДЕРЖАВІ 20
7. МОСКІВСЬКЕ князівство (XIII-XV ст.) І ФОРМУВАННЯ ВЕЛИКОРУСЬКОЇ ДЕРЖАВИ 22
ВИСНОВОК 25
ВСТУП
Російська держава, утворена на кордоні Європи з Азією, що досягла свого розквіту в 10 - початку 11 століття, на початку 12 століття розпалося на безліч князівств. Цей розпад стався під впливом феодального методу виробництва. Особливо послабилася зовнішня оборона Російської землі. Князі окремих князівств проводили свою відокремлену політику, зважаючи на першу чергу на інтереси місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління та сильного ослаблення держави в цілому. Володимирсько-Суздальське князівство, згодом чільна територія Північно-Східної Русі, охоплювало міжріччя Оки та Волги. На його території лежав шлях із Білого озера по Шежні на Волгу. Пов'язано було князівство як з торгівлею новгородської, що вже чимало означало, а й з торгівлею європейської, і з Волзі з Каспієм, Середню Азію, Піднебесної Імперією, з Візантією. По Москві-ріці вів шлях до Коломна, по Оці на Волгу і по Клязьмі на Волгу. Володимирське князівство було частиною колись могутнього та єдиного, але в 13 столітті розхопленого на шматки Київського князівства. Переяслав став самостійним князівством, князівства: Чернігівське, Новгород-Сіверське, Галицько-Волинське, Смоленське — стали самостійними. Колишня Київська Русь виявилася розсіченою на дві частини: Південну та Північно-Східну. Центром Південної Русі через втрату Києвом свого політичного значення стало Галицьке князівство, очолюване тоді Ярославом Осмислом. У Північно-Східній частині переважне становище почала займати Володимиро-Суздальська земля. Поряд із Галичем сформувався ще один політичний центр — Володимир, який охороняли непрохідні ліси, болота, річки та Рязансько-Муромське князівство.
У 1206 році в далеких місцях на річці Ононі зібралися вожді кочових племен на курултай, де проголосили своїм верховним вождем Темучина - одного з щасливих степових ватажків і назвали його Чингісханом. Цей курултай зіграв трагічну роль долі всієї Стародавньої Русі. Чингісхан силою об'єднав під своєю рукою всіх монголів, деякі сусідні племена і основі родового ознаки створив військо, якому в 12-13 століттях, в епоху розвиненого феодалізму, в середньоазіатських державах, на Русі й у Європі рівних був.
Насамперед Чингісхан спрямовував свій погляд на найбагатші держави Середньої Азії. Мета Чингісхана - розграбування міст: Бухари, Самарканда, Мерва, Ургенча та інших. Все завоювання було здійснено за 3 роки - 1219-1221 рік.
«1224 року з'явився народ незнаний; прийшла нечувана рать, безбожні татари, про які ніхто добре не знає, хто вони і звідки прийшли, і що в них за язик, і якого вони племені, і яка в них віра.
РОСІЙСЬКІ КНЯЖСТВА В УМОВАХ ПОЛІТИЧНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ
Чинники, що спричинили розпад Київської Русі, різноманітні. Система натурального господарства, що склалася до цього часу, сприяла ізоляції окремих господарських одиниць (родина, громада, доля, земля, князівство), кожна з них була самозабезпеченою, що споживала весь продукт, який вона виробляла. Товарний обмін практично був відсутній.
Поруч із економічними передумовами роздробленості існували й соціально-політичні. Представники феодальної верхівки (боярство), перетворившись із військової еліти (дружинників, княжих чоловіків) на землевласників, прагнули політичної самостійності. Ішов процес "осідання дружини на землю". У фінансовій галузі він супроводжувався перетворенням данини на феодальну ренту. Умовно ці форми можна розділити так: данина стягувалася князем тому підставі, що він був верховним правителем і захисником всієї території, яку поширювалася його влада; рента стягувалась власником землі з тих, хто проживав на цій землі та користувався нею.
У цей час змінюється система управління - десяткова замінюється палацово-вотчинной. Формуються два центри управління – палац та вотчина. Усі придворні чини (кравчий, постільничий, конюший та ін.) одночасно є державними посадами в межах окремого князівства, землі, уділу та ін.
Зрештою, у процесі розпаду щодо єдиної Київської держави важливу роль відіграли зовнішньополітичні чинники. Вторгнення татаро-монголів і зникнення стародавнього торговельного шляху "з варяг у греки", що об'єднував навколо себе слов'янські племена, довершили розпад.
У XIII ст. Київське князівство, яке серйозно постраждало від монгольської навали, втрачає своє значення слов'янського державного центру. Ще XII в. від нього відокремився цілий ряд князівств. Утворився конгломерат феодальних держав: Ростово-Суздальська, Смоленська, Рязанська, Муромська, Галицько-Волинська, Переяславська, Чернігівська, Полоцько-Мінська, Турово-Пінська, Тмутараканська, Київська, Новгородська земля. Усередині цих князівств складалися дрібніші феодальні освіти, спостерігався процес дроблення.
У XII-XIII ст. великий розвиток отримала система імунітетів, що звільняли боярські вотчини від княжого управління та суду. Встановилася складна система васальних відносин та відповідна їй система поземельної феодальної власності. Бояри отримали право вільного "від'їзду" - право міняти сюзеренів.
Судова юрисдикція у цей період розпадається на дві сфери:
судова влада взагалі, що захищає загальнодержавні інтереси;
судові права місцевих феодалів, що розглядали взаємні суперечки своїх людей.
Порядок судового розгляду щодо людей, які проживають на державних землях, відрізнявся від судового порядку, що застосовувався до людей, що живуть на приватновласницьких землях. У всіх питомих князівствах до розгляду справ, які виходили межі місцевої юрисдикції, утворювалися так звані “сумісні” суди. Вони являли собою поєднання двох судових систем:
суду землевласника, який користується імунітетом, та
суду князівського намісника.
Ростово (Владимиро)-Суздальське князівство, розташоване північному сході Русі, пізніше стало центром об'єднання російських земель. У період феодальної роздробленості (після 30-х рр. ХП ст.) виступало як конкурент Києва. Перші князі (Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо) зуміли сформувати великий домен, з якого забезпечували землею бояр і дворян, що служили, створивши для себе міцну соціальну опору в їх особі. Значну частину земель князівства було освоєно у процесі колонізації, нові землі ставали власністю князя. Він не відчував сильної економічної конкуренції з боку боярських сімейств (у князівстві були відсутні стара боярська аристократія і великі земельні вотчини). Основною формою феодального землеволодіння ставало помісне землеволодіння.
Для феодальної системи був характерний ряд рис: роздробленість верховної влади та її тісне злиття із землеволодінням; ієрархічна організація феодального суспільства зі складним переплетенням васальних зв'язків; умовність землеволодіння взагалі, коли основною формою залишається феод.
З допомогою жалуваних грамот князі передавали своїм васалам низку прав: виконання судової влади, право суду щодо всіх що у цій землі, право збирання їх податків і мит. Великі князі своїми жалованими грамотами забезпечували незалежність боярських і монастирських вотчин від місцевої влади (володарів, тіунів, доводчиків), формуючи їх імунітети.
Вотчинний принцип у цей період витісняє старі родові відносини, зміцнюються приватно-правові, володарські засади. Велике боярське землеволодіння розривало частини древню общинну систему. Саме поняття "волость", що раніше означало територіальну громаду, набуває іншого сенсу, позначаючи адміністративний округ, що включає в себе боярські та дворянські маєтки, монастирські землі тощо в межах старовинної волосної території. Паралельно широко відбувається процес "закладництва", коли за питомого князя чи боярина "закладалися", переходили під його контроль цілі села та волості.
Соціальною опорою князя були новостворені міста (Володимир, Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров та ін.). Політичний авторитет князівства зміцнився під час переведення до Володимира резиденції митрополита. Влада в князівстві належала князеві, який мав титул великого.
Існуючі органи влади й управління аналогічні системам органів ранньофеодальних монархій - князівська рада, віче, феодальні з'їзди, намісники і волостели. Діяла палацово-вотчинна система управління.
У ХІ-ХІІ ст. на Русі спостерігається швидке зростання міст, до XIII ст. їхнє число досягло трьохсот. Міста виникали як укріплені пункти та торгові центри. Навколо них утворювалися поселення (збори) та передмістя, деякі з них пізніше набувають статусу міста. Міста ставали центрами товарного виробництва та роботи на замовлення; зароджуються купецькі та ремісничі (цехові) організації. Міські бояри (“старці градские”) становлять патриціат міст, постійно діючим органом стає віче.
НОВМІСЬКІ ТА ПСКІВСЬКІ ДЕРЖАВИ
Ці державні утворення склалися північному заході Русі. Для них характерні деякі особливості суспільного устрою та феодальних відносин: значна соціальна та економічна вага новгородського (псковського) боярства, що має давні традиції, та його активну участь у торговельній та промисловій діяльності.
Основним економічним чинником була земля, а капітал. Це зумовило особливу соціальну структуру нашого суспільства та незвичну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське (псковське) боярство організовувало торгово-промислові підприємства, торгівлю із західними сусідами (містами Ганзейського торгового союзу) та з російськими князівствами.
За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) у Новгороді та Пскові склався своєрідний республіканський (феодальний) лад. Розвиток ремесел та торгівлі, більш інтенсивне, ніж в інших російських землях (що пояснювалося виходом до морів), зажадало створення більш демократичного державного устрою, основою якого став досить широкий середній клас новгородсько-псковського суспільства: життя люди займалися торгівлею і лихварством, своєземці (свого роду хуторяни чи селяни) здавали у найм чи обробляли землю, купецтво об'єднувалося кілька сотень (громадів) і торгувало з російськими князівствами і з “закордоном” (“гостями”). Міське населення ділилося на патриціат (“найстарших”) та “чорних людей”.
Новгородське (псковське) селянство складалося, як та інших російських землях, із смердів-общинников, половників - залежних селян, які працюють “з підлозі” за частину продукту на панській землі, закладників (“заложившихся”), які у кабалу, і холопів.
Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося через систему вічових органів: у столицях існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально віче було найвищим органом влади (кожне своєму рівні), який вирішував найважливіші питання економічної, політичної, військової, судової, адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь усі вільні люди міста. До зборів готувався порядок денний, кандидатури обираних на вічі посадових осіб. Рішення на зборах мали прийматися одноголосно. Були канцелярія та архів вічових зборів, діловодство здійснювалося вічовими дяками. Організаційним і підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна діяльність, скликання віче) була боярська рада (“Оспода”), що включала найвпливовіших осіб (представників міської адміністрації, знатних бояр) та працювала під головуванням архієпископа.
Вищими посадовими особами "Пан Великого Новгорода" були посадник, тисяцький, архієпископ, князь.
Посадник обирався їм на один-два роки і керував діяльністю всіх посадових осіб, разом із князем відав питаннями управління та суду, командував військом, керував вічовими зборами та боярською радою, представив у зовнішніх зносинах.
Тисяцький займався питаннями торгівлі та торгового суду, очолював народне ополчення.
Архієпископ був зберігачем державної скарбниці, контролером торговельних заходів і терезів (основна його роль - духовне верховенство в церковній ієрархії).
Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції головнокомандувача та організатора захисту міста, військову та судову діяльність поділяв із посадником. За договорами з містом (відомо близько 80 договорів XIII-XV ст.) князю заборонялося купувати землю в Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним, управляти новгородськими волостями, вершити суд за межами міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати мир. Йому також заборонялося укладати договори з іноземцями без посередництва Новгородців, судити холопів, приймати закладників із купців і смердів, полювати і рибалити поза відведених йому угідь. У разі порушення договорів князя могли вигнати.
Територія Новгородської землі ділилася на волості і пятини, управління яких будувалося на засадах місцевої автономії. Кожна п'ять була приписана до одного з п'яти кінців Новгорода. Центром самоврядування пятини було передмістя.
Колись таким передмістем був Псков, у ході завзятої боротьби, що виріс у самостійний політичний центр, навколо якого склалася Псковська держава. Політична та державна організації Пскова повторювали новгородську: вічова система, виборний князь, але замість тисяцького - два статечні посадники. Існували шість кінців, дванадцять передмість. Адміністративний поділ проводилося на округи (губи), волості, села.
З XII ст. в Новгороді, як і в інших містах Русі, встановлюється постійне місце проведення вічових зборів та перебування посадника та тисяцького.
У XIII ст. біля Новгородської землі існувало 17 монастирів і проходила активна церковна колонізація.
Наприкінці XII ст. Новгородом було підписано міжнародний договір з німцями, який став одним із джерел майбутньої кодифікації (Новгородської та Псковської судних грамот).
РОЗВИТОК ПРАВА НА ПІВНІЧНО-ЗАХОДІ РУСІ
Джерелами права у цьому регіоні були Російська Щоправда, вічове законодавство, договори міста з князями, судова практика, іноземне законодавство. Внаслідок кодифікації XV ст. з'явилися Новгородська та Псковська судні грамоти.
Від Новгородської судної грамоти зберігся фрагмент, що дає уявлення про судоустрій та судочинство. Судовими правами мали всі органи влади та управління: віче, посадник, тисяцький, князь, боярська рада, архієпископ, сотський, староста. Судовими повноваженнями наділялися купецькі та цехові корпорації (братчини). Судовими чинами були дяки, пристави, “позовники”, переписувачі, межники, підвірники та інших.
Псковська судна грамота (ПСГ) 1467 складалася з 120 статей. У порівнянні з Російською Правдою в ній більш докладно регламентуються цивільно-правові відносини та інститути, зобов'язальне та судове право, розглядаються деякі види політичних та державних злочинів.
Речове право передбачало розподіл речей на нерухомі (“отчина”) і рухомі (“живот”), розрізняло спадкове (“вотчина”) і умовне (“годування”) землеволодіння. Було визначено способи виникнення права власності: закінчення терміну давності володіння, перехід за договором, у спадок, надання.
Обов'язкове право регламентувало договори купівлі-продажу, дарування, застави, позики, міни, поклажі, найму приміщень, особистого найму. Форма договору могла бути усною та письмовою. Оформлення його здійснювалося у присутності священика чи свідків. При укладанні деяких договорів був потрібний заклад (при позиках і позиках у сумі понад 1 крб.), порука (“доручення”, якщо сума менше 1 крб.) чи обов'язкове письмове оформлення (“запис”).
ПСГ знає два види наслідування - за законом (“відморщина”) та за заповітом (“наказне”). Заповіт потребував державного утвердження. Прямо перераховувалися лише спадкоємці згідно із законом (висхідні, низхідні, бічні, чоловік).
Під злочином ПСГ вперше у російському праві розуміє заподіяння шкоди як приватним особам, а й державі. Закон знає такі види злочинів: проти держави (зрада чи "перевіт"); проти судових органів (хабар чи “посул” судді, насильницьке вторгнення в судове приміщення, насильство щодо суддівських чинів); майнові (проста татьба, кваліфікована або неодноразова татьба, крадіжка церковного майна, підпал, конокрадство, грабіж – насильницьке та відкрите захоплення майна, розбій – збройний напад з метою пограбування); проти особистості (вбивство чи "річниця", нанесення побоїв, образу дією).
Судове право регламентувалося ПСГ більш грунтовно, ніж у Російської Правді. Процес носив змагальний характер, але роль суду посилилася: виклик до суду за порядком (“позовнице”) і через судового виконавця (“позовника”). Зберігаються згадані в Російській Правді судові докази і з'являються нові: судовий поєдинок (“поле”) та письмові докази, що поділяються на “дошки” (приватні розписки) та “записи” (офіційно засвідчені документи). Виникає інститут судового представництва у судовому поєдинку (“пособництво”), яким могли користуватися лише жінки, підлітки, ченці, люди похилого віку. Вирішені судом справи перегляду не підлягали.
ЗОЛОТА ОРДА ЯК ВІЙСЬКОВО-ФЕОДАЛЬНА ДЕРЖАВА
Наприкінці XIII ст. з імперії Чингісхана виділилося державне утворення, що отримало назву Золотої Орди і проіснувало в безпосередній близькості від російських князівств до кінця XIV ст.
Особливостями феодальних відносин тут були: кочовий та напівкочовий характер суспільства; важлива роль, яку відігравали племінні вожді; ієрархія кочового землеволодіння Державною релігією в Орді був іслам.
Родоплемінні відносини, що зберігаються, базувалися на кочовій ієрархії: хан, царевичі, беки, найони, тархани, нукери. Відповідно складалася і військова ієрархія монголів, заснована на десятковій системі - темники (від темрява-10 тис.), тисячники, сотники, десятники. Все військо складалося з важкої та легкої кавалерії.
Імперія Чингісхана була поділена їм на 4 улуси, на чолі яких стояли його сини; Золоту Орду очолював хан, який мав повноваження диктатора. Він обирався з'їздом монгольської аристократії – курултаєм. Органами центрального галузевого управління були дивани, роботу яких координував глава уряду – візир. Найвищими посадовими особами в улусах були еміри, в армії - бакоули та темники. Місцеве управління очолювали баскаки та даруги, які спиралися на штат чиновників.
Після розгрому монголами російських князівств у першій половині XIII в. останні потрапляли у становище данників Орді. Російські князівства зберегли свою державність, церкву та адміністрацію, але змушені були сплачувати податі, збір яких доручався одному з князів. Це доручення закріплювалося видачею ханського “ярлика”, який надавав декларація про титул великого князя і політичну і військову підтримку із боку Сарая (столиці Орди). Цю ситуацію вміло використовували деякі російські князі, щоб посилити свою роль та вплив на інші князівства. Дані та побори, підрахунок населення, каральні та поліцейські функції на території російських князівств здійснювали баскаки.
У Московській державі сприйняли деякі риси адміністративного управління, використовуваного монголами; цей вплив позначилося на системі та порядку оподаткування, формування ямської транспортної служби, організації війська та фінансово-казенного відомства.
Основним джерелом права Золотої Орди була Велика Яса Чингісхана (1206), що містила в основному норми кримінального права, звичайного права і норми шаріату. Речове та зобов'язальне право перебувало у зародковому стані: політична влада та васальні відносини ототожнювалися з відносинами власності. Сімейні, шлюбні, спадкові відносини регулювалися звичаєм і традицією (багатоженство, влада батька, мінорат, тобто пріоритет молодшого сина при успадкування). Смертна кара призначалася за різні види злочинів: непокора хану, брехня в суді, подружню невірність, чари, сечовипускання в багаття і т. д. У судовому процесі, крім показань свідків і клятви, застосовувалася катування, використовувався принцип кривавої поруки, груповий. Судова влада була відокремлена від адміністративної. З посиленням ісламізації Орди виникали суди кадіїв та іргучі, що діяли на основі Корану.
Через внутрішні (боротьба влади) і зовнішніх (поразка у Куликівській битві 1380 р.) причин Золота Орда розпадається у XV в. На території колишньої імперії Чингісхана виникла низка державних утворень: Сибірське, Казанське, Астраханське ханства, які часто опинялися у ворожих відносинах один з одним і в XVI ст. почергово підкоряються Московською державою.
РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ У СКЛАДІ ВЕЛИКОГО КНЯЖСТВА ЛИТОВСЬКОГО
Велике князівство Литовське, що утворилося в XIII ст., Включало в себе в XIV ст. деякі російські землі. У 1385 р. у замку Крево було підписано унія (союз) між Литвою та Польщею (Крівська унія), у 1569р. у Любліні – унія про утворення єдиної держави – Речі Посполитої.
На середину ХІІ ст. припадає розквіт Галицько-Волинського князівства, яке у XIV ст. було поділено між Литвою та Польщею. Ці російські землі у складі Литовської держави мали деякі особливості суспільного устрою: наявність багатого боярства, що володів великими земельними угіддями, значна політична та правова автономія цих груп. У межах Галицько-Волинського князівства налічувалося понад 80 міст, у князівстві утворився досить широкий прошарок служивого дворянства, наділеного помісними землями.
До прийняття Люблінської унії Чернігівські та Смоленські землі вийшли зі складу Литовського князівства та відійшли до Москви, але значна частина російських земель залишалася у складі Речі Посполитої аж до кінця XVIII ст. (Полоцька, Вітебська, Турово-Пінська, Берестейська та ін.). Люблінська унія оформила багатонаціональну державу – Річ Посполиту.
Розвиток суспільного, державного та правового ладу цих князівств відбувався в рамках литовських та польських порядків та традицій. Главою держави був господар, що спирався у своїй діяльності на Раду панів ("пани-рада"), тобто великих феодалів-магнатів. До ради входили католицькі єпископи, канцлер, підканцлер, гетьман, маршалок, підскарбій, воєводи. У складі Ради з часом виділяється вужча “таємна рада”.
З 1507 став скликатися (раз на два роки) Великий вальний сейм - станово-представницький орган, що складався з двох палат: сенату і палати депутатів. Депутати обиралися на місцевих сеймиках, репрезентували панів, єпископів, шляхту. Під час обговорення питань у сеймі із середини XVII ст. встановлюється право "вето", коли будь-який депутат міг скасувати рішення сейму.
Вищими посадовими особами Литовської держави були: маршалки (земський, двірний та ін.), канцлер (державне діловодство, канцелярія та скарбниця), підскарбій земський (державна скарбниця), "підскарбій двірний" (державна скарбниця), гетьман земський (військове командування).
Після підписання Люблінської унії було утворено єдині центральні органи: король (обирається шляхтою), Сенат (з 16 членів), сейм.
Місцеве управління Литви до підписання унії складалося з воєводств, старост, повітів, волостей, держав, повітів. Утворювалися місцеві сеймики. Місцевими управителями були воєводи, старости, урядники, війти, державці, лавники.
На чолі міської адміністрації стояли виборні органи: війт, радці, бурмістри. Їм належала адміністративна та судова влада в місті.
Найвищим судовим органом був суд господаря. Іншими судовими інстанціями були суд панів-раді. Головний суд (з 1581 р. обирається на сеймиках від шляхти та духовенства), земські та підкоморські (з земельних спорів) суди. З початку XVI ст. формується суд асесорів (за дорученням господаря) та маршалківський суд (роз'їзний суд). На місцях діяли копні (общинні) селянські суди, суди старост та воєвод.
РОЗВИТОК ПРАВА У ЛИТОВСЬКІЙ ДЕРЖАВІ
У російських землях як джерела застосовувалися Російська Правда і норми звичайного права, російська мова була офіційною в судочинстві. З кінця XIV ст. розвивається система господарських “аркушів”, “привілей”, постанов та статутів.
У 1447 р. приймається перший загальноземський привілей Литви, Русі та Жмуді, у 1468 р. - перший судовик (25 статей з кримінального та процесуального права). У 1529 р. було прийнято перший статут Великого князівства Литовського, який вплинув на розвиток російського права і заснований на Російській Правді та російському звичайному праві. Іншими джерелами статуту були литовське та польське законодавство, привілей, римське та німецьке право, судова практика. Нова редакція, або другий Литовський статут, з'явилася 1566 р., 1588 р. - третій статут.
Право оформило феодальні відносини, що склалися в державі: права феодалів (панів, шляхти, єпископів) закріплювалися в привілях. У 1528 р. було складено “Пошану земську” - дворянський родовід довідник. За статутом дворянство ділилося на шляхту, князів, панів-хоругівних, бояр посполитих.
Селяни ділилися на "схожих" (вільних) та "несхожих" (прикріплених). Невільні селяни становили три групи-дворові, челядини, наймінці, що відрізнялися різним ступенем залежності від пана. У 1477 р. привеліями були встановлені норми феодальних повинностей і право сеньйоріального суду. У 1557 р. за реформою “на волоки” до господарської землі було прикріплено господарські селяни, наприкінці XVI в. те саме було зроблено щодо приватних земель і селян, що на них проживали. Однак у межах Литовського князівства продовжувало проживати велика кількість вільних людей ("Байорів").
Городяни, організовані в гільдії та цехи, керовані з урахуванням Магдебурзького права, прагнули створити систему самоврядування (магістрати). Однак феодальний тиск на міста був дуже значним, повної незалежності вони не могли отримати.
Основою феодальних відносин була земельна власність, що виникла в результаті "феодального тримання" - роздачі в довічний володіння ("до живота"), на два покоління ("до двох животів") або безстроково ("до волі та ласки господарської"). Литовський статут виділяє три форми землеволодіння - надане (тримання), спадкове (вітчизна) та купівля. Закон накладав обмеження на розпорядження землею з метою запобігти її дробленню, встановлювався складний порядок введення у володіння землею: видача грамот, введення, реєстрація.
У кримінальному праві існувало поняття "кривди" (аналог "образи"), що перетворилося пізніше на "злочинство", пов'язане вже з порушенням норм. Найбільш розроблена юридична техніка статутів встановлює особисту відповідальність суб'єкта, нижню вікову межу (7 років), розрізняє намір і необережність. Статути передбачають відповідальність за державні (образа величності, зрада, бунт) та релігійні (волхування, вихід із християнства, спокушання в іншу віру) злочину.
Поширеним видом покарання були штрафи, але з'являються страхітливі види смертної кари (спалення, колесування), покарання. У системі покарань простежується становий характер: за те саме злочин шляхтич і простолюдин каралися по-різному.
МОСКІВСЬКЕ князівство (XIII-XV ст.) та формування великоруської держави
Ув другій половині XIV ст. у північно-східній Русі посилилася тенденція до об'єднання земель. Центром об'єднання стало Московське князівство, яке виділилося з Володимиро-Суздальського ще в XII ст.
Ослаблення та розпад Золотої Орди, розвиток економічних міжкняжих зв'язків та торгівлі, утворення нових міст та зміцнення соціального шару дворянства зіграли роль поєднуючих чинників. У Московському князівстві інтенсивно розвивалася система помісних відносин: дворяни отримували землю від великого князя (з його домену) за службу та термін служби. Це ставило їх у залежність від князя та зміцнювало його владу.
З XIII ст. московські князі та церква починають здійснювати широку колонізацію заволзьких територій, утворюються нові монастирі, фортеці та міста, підкоряється та асимілюється місцеве населення.
Говорячи про “централізацію” слід пам'ятати два процесу - об'єднання російських земель навколо нового центру - Москви й створення централізованого державного апарату, нової структури влади у Московському державі.
У результаті централізації відбувалося перетворення всієї політичної системи. На місці багатьох самостійних князівств утворюється єдина держава. Змінюється вся система сюзеренно-васальних відносин: колишні великі князі самі стають васалами московського великого князя, складається складна ієрархія феодальних чинів. До XV ст. відбувається різке скорочення феодальних привілеїв та імунітетів. Складається ієрархія придворних чинів, що даються за службу: введений боярин, окольничий, дворецький, скарбник, чини думних дворян, думних дяків тощо. буд. Це призвело до ретельної та докладної розробки проблем генеалогії, “родоводів”, окремих феодальних пологів та сімей.
Формується стан дворян, що має дуже давнє походження. Першою служивою категорією, з якої пізніше розвинеться дворянство, були “отроки” чи “гриді”, молодші дружинники князя. Потім з'являються княжі “дворні” слуги чи “слуги під дворським”, куди входили як вільні люди, і холопи. Усі ці категорії об'єднуються у групу “дітей боярських”, не дорослих до бояр і “княжих мужів”, але становили соціальну базу дворянства.
Зміцнююче свої позиції служило дворянство стає для великого князя (царя) опорою в боротьбі з феодальною аристократією, що не бажає поступитися своєю незалежністю. В економічній галузі розгортається боротьба між вотчинним (боярським, феодальним) та помісним (дворянським) типами землеволодіння.
Серйозною політичною силою стає церква, що зосередила у своїх руках значні земельні володіння і цінності і в основному визначала ідеологію самодержавної держави, що формується (ідея "Москва - третій Рим", "православне царство", "цар - помазанник божий").
Духовенство поділялося на “біле” (служителів церкви) та “чорне” (монастирське). Церковні установи (приходи та монастирі) були землевласниками, мали свою юрисдикцію і судові органи, церква мала власні військові формування.
Верхівка міського населення вела безперервну боротьбу з феодальною аристократією (за землі, за робочі руки, проти її безчинств та грабежів) та активно підтримувала політику централізації. Вона формувала свої корпоративні органи (сотні) та наполягала на звільненні від важкого оподаткування (тягла) та на ліквідації привілейованих феодальних промислів та торгів (“білих слобід”) у містах.
У політичній ситуації всі три соціальні сили - феодальна (світська і духовна) аристократія, служиве дворянство і верхівка посада - склали основу станово-представницької системи правління.
Централізація призвела до суттєвих змін у державному апараті та державній ідеології. Великий князь став називатися царем за аналогією з ординським ханом чи візантійським імператором. Русь прийняла від Візантії атрибути православної держави, державну та релігійну символіку. Поняття самодержавної влади, що сформувалося, означало її абсолютну незалежність і суверенність. У XV ст. митрополит на Русі став призначатися без згоди візантійського патріарха (на той час впала Візантійська імперія).
Посилення влади великого князя (царя) проходило паралельно з формуванням нової системи державного управління – наказово-сводської. Для неї були характерні централізація та стан. Вищим органом влади стала Боярська Дума, що складалася зі світських і духовних феодалів, що діяла постійно на основі принципу місництва та спиралася на професійну (дворянську) бюрократію. То справді був аристократичний дорадчий орган.
Протягом XV ст. московські великі князі з князів-вотчинників ставали монархами централізованої держави. Посилення їхньої влади відбувалося за рахунок скорочення влади питомих князів і татарських ханів. Формувалася самодержавна, тобто політично незалежна, влада. З ідеологічних позицій ця влада представлялася як обов'язок, загальнодержавного, державного служіння.
ВИСНОВОК
На середину XVI в. остаточно склалася національна великоруська держава. На вершині державної ієрархічної піраміди знаходиться царська влада, яка не обмежена ні політично, ні юридично. Царська влада обмежується лише каноном, тобто основними церковними правилами та світськими звичаями. Слово "цар" як титул закріплюється в середині XVI ст., Слово "самодержець" вводиться в офіційний оборот на початку XVII ст. Способами здобуття влади були успадкування та обрання.
Істота верховної влади був виражено у законодавстві і підлягало дії державно встановлених норм. Сам же цар видавав статути, укази, уроки та судовики. Цар зізнавався найвищим джерелом державної влади.
Орган, який у літературі затверджується під назвою "Боярська Дума", в правових документах епохи визначався як "дума", "государів верх", "палата", "бояри, окольничі і думні люди" і т. п. У XV-початку XVI в. Дума існує як дорадча та законодавча установа.
p align="justify"> Формування державного апарату здійснювалося за принципом місництва, значною мірою сприйнятому з польсько-литовської державної традиції. Місцевість, засноване на умовах знатності походження (що вище походження претендента, тим більше високий пост у державній ієрархії він може зайняти), перетворювало боярство на замкнуту корпорацію, знижувало якість державних керівників та підмінювало загальнодержавні інтереси становими.
У компетенцію Думи входило участь у формуванні законодавства, участь у управлінні та судовій діяльності. Вирішення цих питань ґрунтувалося не на правовій основі, а здійснювалося за почином верховної влади.
Боярська Дума згодом починає прагнути придбання всієї повноти влади (“без царя і слухання землі”). Поруч із Думи виділяється вужчий орган, що з наближених до царя радників (“Вибрана рада”, “Ближня Дума” - у середині XVI в.). Особливу групу у Думі у XV в. становили удільні князі. Її аристократична частина - окольничі і боярські діти, “які у Думі живуть”. З XVII ст. Думі виникають думні дворяни і думні дяки. Чисельність Думи збільшувалася в міру перетворення її на специфічний службовий орган і рада у справах управління.
Як верховний орган керування. Дума стулялася з наказами. Через накази та наказний апарат верховна влада вводила в Думу нових людей, оминаючи принцип місництва.
З XVI ст, палацово-вотчинна система управління трансформується в наказово-воєводську систему. Великі князі дають своїм боярам доручення "відати" ту чи іншу область управління, тобто "наказувати". З цих доручень виникають спеціалізовані, галузеві органи управління – накази. На відміну від палацових відомств накази були бюрократичними, технічними характером органами.
Основною ділянкою адміністративно-територіального поділу в Російській державі був повіт, складений із великих земельних частин: передмість та земель. Цілісні землі розпадалися на волості, табори, третини та чверті. Як основна господарська одиниця зберігалася волость.
Особливості процесу державної централізації зводилися до наступного: візантійський та східний вплив зумовили сильні деспотичні тенденції у структурі та політиці влади; основною опорою самодержавної влади став союз міст із дворянством, а помісне дворянство; централізація супроводжувалася закріпачення селянства і посиленням станової диференціації.
Контрольна робота з курсу « Історії Росії» 6 клас
XIII – XIVв.
Мета роботи: контроль ЗУН на тему « Російські землі у серединіXIII – XIVв.»
моніторинг загального рівня знань, сформованості умінь та навичок учнів 6 класів.
Режим роботи:
Письмова контрольна робота за формою ЄДІ (40 хвилин навчального часу)
Структура роботи:
Структура та зміст письмової роботи визначаються з урахуванням обсягу та характеру підготовки учнів на базовому рівні.
Варіанти контролю охоплюють матеріал шостого класу і припускають 3 групи завдань у кожному з двох варіантів
1 група: 10 питань тестового рівня «А»
(Контроль предметної термінології на рівні розуміння та відтворення)
2 група: 1 завдання рівня «В»
(Контроль предметних, загальнонавчальних, логічних умінь, знань фактичного матеріалу)
3 група: 2 завдання рівня «С»
(Контроль предметних, загальнонавчальних, логічних умінь, знань фактичного матеріалу, причинно – слідчого характеру, інтелектуальних навичок в інтерпретації знань фактичного матеріалу)
Критерії оцінювання:
За кожну правильну відповідь групи «А» - 1 бал – 10 балів
За правильні відповіді завдання 11 групи «В» – 4 бали
За правильну, відповідно до вимог відповідь на завдання 12 групи «С» - 4 бали,
За правильну, відповідно до вимог відповідь на завдання 13 групи «С» - 5 балів,
–9 балів
Оцінки
"5" -18-23 балів
«4» - 13-17 балів
«3» -8-12 балів
«2» - до 7 балів
Контрольна робота 6 клас
Тема: Російські землі в серединіXIII – XIVв.
Частина А
1.Вкажіть дату, коли розпочався великий монгольський похід на Європу?
1) 1206г 2) 1235г 3) 1238г 4) 1202г
2.Вкажіть дату, коли відбулася битва на річці Калці?
1) 1223 г 2) 1240 г 3) 1230 г 4) 1235 г
3.Вкажіть дату, коли відбулася Невська битва?
4. Яка з перерахованих подій сталася раніше за інших?
1) Раковорська битва 2) навала «Неврюєвої раті»
3) Завоювання Русі ханом Батиєм 4) битва на річці Калці
5.Коли відбулося завоювання Русі ханом Батиєм?
1) 1242-1244 р 2) 1237-1241г 3) 1223 г
6. Коли сталося Льодове побоїще?
7. У якому місті спалахнуло повстання проти ординського посла та його численної почту:
1) Твер 2) Ростов 3) Полоцьк 4) Київ
8.Вкажи ім'я княгині, яка віддала перевагу смерті монгольському полоні:
1) княгиня Ольга 2) княгиня Євпраксія
9.У скільки років Олександр Невський здобув першу перемогу?
1) у 24 р 2) у 30 років 3) у 16 років 4) у 18 років
10. Про яке місто свідчить легенда: «І тільки-но татари кинулися до міста, води озера розлилися і почали затоплювати місто. ..... став йти під воду. Води озера зімкнулися над містом. Татари в страху бігли геть. І цей град Великий…. невидимий став і оберігаємо рукою Божою »
1) Новгород 2) Китеж 3) Тверь 4) Галич
Частина В
11. Дайте визначення:
Курултай –
Чингізиди -
Баскаки-
Частина С
12. Розташуй у хронологічній послідовності події:
1) повстання в Новгороді, примус новгородців, записатися «до числа»
2) битва на річці Калці
3) початок великого походу монгольського народу на Європу
4) обрання Темучина ватажком Монгольської імперії
13. Як Ординське панування вплинуло на Давньоруську державу?
Відповіді: Частина А
Частина В
Курултай– у Монгольській імперії з'їзд знаті на чолі з членами правлячої династії
Улус- Родоплемінне об'єднання з певною територією, підвладне хану або вождю у народів Центральної та Середньої Азії, Сибіру.
Чингізиди- Прямі нащадки - сини - Чингісхана. Тільки вони та їхні нащадки успадковували найвищу владу в державі і лише їхні нащадки носили родовий титул Чингізідів.
Баскаки- Представники Орди, спеціальні чиновники для збору данини в російських землях
Частина С
Встановлення влади монгольських ханів, що зберігалася протягом майже двох з половиною століть, мало для історії нашої країни тяжкі наслідки. Уповільнився соціально-економічний розвиток країни (насамперед міст як центрів ремесла та торгівлі), ослабли зв'язки із Західною Європою, що посилило східні риси у розвиненій цивілізації.
Відкритий урок.
Розробка вчителя з історії та загальноусвідомлення:
Ачугова Р.А.
Цілі уроку:
- Узагальнити підсумки та наслідки понад двовікового панування монголо- татар.
- Удосконалювати навички самостійної роботи з текстами, продовжити формування вмінь аналізувати історичні документи, ставити та вирішувати проблеми.
- Виховати любов до Батьківщини, почуття громадянського обов'язку, пізнавальний інтерес
Тип уроку:
урок повторення вивченого матеріалу. План уроку:
1 Постановка цілей та завдань.
- Робота у групах із закріплення раніше отриманих знань.
- Підбиття підсумків заняття. Виставлення оцінок.
Хід уроку.
1. Постановка цілей та завдань. Слово вчителя:
Доброго дня, хлопці! Нам із вами сьогодні на уроці належить узагальнити та закріпити ті знання, які ви отримали під час вивчення теми:
« Російські землі в середині 13-14в».
Що ж відбувалося у 13-14 століттях?
- (Похід Батия На Русь!
- Похід Батия на захід
- Наслідок монгольської навали.)
Повторимо такі терміни як:
1. Курултай
2. Улус
3. Чингізиди
4. Монгольська імперія
Згадаймо таких особистостей як:
1. Чингісхан
2. Батий
3. Юрій Всеволодович
4. Олександра Невського
Монголи були кочівниками, займалися переважно скотарством. Була в них язичницька релігія.У монголів кожен чоловік готувався стати війнам, вони майстерно володіли мечем, цибулею та списом. А на коня дитина сідала, коли починала ходити, одним словом природжені війни. Культура була не на високому рівні.
Єдиної держави монголи не мали. Як відомо, першим великим ханом, який зумів об'єднати численні кочові племена в єдину державу, був Чингісхан-Темучин.
· Хлопці, а що означає слово Чингісхан?
· (це-титул! Його перекладають як, «Володар Всесвіту».)
Шлях до легкого та швидкого нагромадження багатства, війни бачили в пограбуванні інших країн. І невдовзі після утворення Монгольської держави почалися грабіжницькі походи, які тривали близько двох століть.
· Діти, що таке монгольська імперія? Згадуємо термін! (Шевченка Єлизавета)
( держава, що склалася в 13 ст. в результаті завойовницьких походів Чингісхана та його приймачів .)
· А хто розповість Освіта монгольської імперії? (Діти відповідають п.18.).
Чингісхансилою об'єднав усіх монголів і створив таке військо у 12-13 ст. Якому рівних був ні Русі й у Європі. У війську Чингісхана діяв закон: якщо в бою хтось із десятки побіжить від ворога, то стратив усю десятку; якщо в сотні побіжить десятка, то стратив усю сотню, а якщо сотня побіжить, то стратив усю тисячу.
Основнуударну монголів складала кіннота. Монгольська кіннота на своїх витривалих конях могла проходити за добу до 80 км.
До 1211Цього року монголи завоювали народи Сибіру, обклавши їх даниною.
У 1211 року розпочали завоювання Півн.Китаю, яке було завершено в 1234г. (23 роки)
В1218г татаро-монголи підкорили всю Корею.
У 1219 році монголи рушили до Дніпра. У цей час відбулася перша зустріч російських воїнів із новим ворогом і відбулася битва на р. Калке(1223).
Після смерті Чингісхана новим ханом стає його син Угедей та імперія була поділена на улуси у 1235р!
· Давайте пригадаємо, що означає слово Улус? І розкажіть, як імперія була подделённа? ( родоплемінне об'єднання з певною територією, підвладне хану або вождю у нородів Центральної та Середньої Азій, Сибіру ).
У 1238 р. жертвами монгольських орд стали міста Москва, Володимир, Суздаль, Ярославль, Твер.
1240 р. Загинули Київ, ГАЛИЧ, та безліч інших міст.
· А хто розповість про місто, що потонуло? (Альбіна)
&20-21 : Російські землі під владою Орди.
· Що означає ярлик на велике князювання?
· Хто такий баскак?
Важким ударомстало руйнування міст. У Києві після навали збереглося не більше 200 будинків. Деякі міста так і не змогли відродитись.
1243 володимирський князь Ярослав Всеволодович отримав від Батия грамоту дозволяла йому правити в Російських землях від імені ординського хана-ярлик на велике князювання. тобто. представляти інтереси Орди у російських землях.
Тим самим було російські князі визнавали свою повну залежність від Орди, а Русь ставала частиною Монгольської імперій.
1246 року було вбито князя Михайла Чернігівського Батиєм за те, що він відмовився виконувати язичницькі обряди.
Багато князів боролися за ярлик на велике князювання, кому хан його шанував той ставав «найстарішим на Русі».
Ярлик на велике князювання вважався з одного боку, що російський князь ставав слугою хана, з іншого - повноважним представником Орди на Русі. Князі підкорялися монгольському хану.
· Відповідають діти: Чому народ був проти Ординського ярма?
· Хто був уславленим захисником новгородських земель? (Невський).
· Чому князь Олександр Ярославич визнав владу Орди?
· Чим закінчилося протистояння з Ордою для князів Андрія Ярославовича та Данила Романовича?
· Що було головним у політиці Олександра Невського?
2. Тестування.
1. У грудні 1237 монголи вступили в межі Рязанського князівства. (Так)
2. Отримавши звістку про вторгнення шведів, Олександр виявив себе рішучим та сміливим воєначальником: з однією дружиною та нечисленними ратниками-новгородцями несподівано напав на шведський табір. (Так)
3. Великий князь володимирський Юрій Всеволодович допоміг Рязані відбити удар монголів. (Ні)
4. Невська битва закінчилася внічию, сторони уклали перемир'я. (Ні)
5. Після шестиденної облоги та жорстокого штурму Рязань упала. (Так)
6. У 1240 р. у гирлі Неви висадився шведський загін. (Так)
8. Слідом за взяттям Володимира Батий йде з північного сходу. (Ні)
9. Перемога Олександра запобігла спробам шведів закріпитися на берегах Неви та Ладозького озера. (Так)
10. У битві біля Сіті росіяни були розбиті, великий князь помер. (Так)
Написати есе на тему: «Боротьба Північно-Західної Русі проти експансії із Заходу»19.
Що видалося важким, незрозумілим на уроці?
(Ми з вами повторили взаємини російських князів з Ордою; дали визначення поняттям: Монгольська імперія, улуси, Чингізхан, Чингізіди баскаки).
1. Ми з вами повторили утворення монгольської імперії
2. Походи Батия
3. Легенда про місто Кітеж
Спасибі хлопці! зараз ми з вами попрощаємось. У вас на столах лежать жетончики (помаранчеві та сині), якщо вам сподобався урок, то коли виходите з класу, помістіть на чорні смуги помаранчеві жетони, а якщо ні, то сині.
