Російський лицар балкан. Драгоман Російського посольства у Константинополі до Міністерства закордонних справ

1. Дипломатична підготовка російсько-турецької війни.

«Царю-визволителю
Олександру Миколайовичу
Волею та любов'ю Його
Звільнено Болгарію»
(Напис на спорудженому 1878 р.
російськими воїнами пам'ятнику в Софії)

З погляду світової політики, російсько-турецька війна 1877-1878 років. є кульмінацією східного питання в останній чверті ХІХ століття. Боротьба греків, румунів, сербів, чорногорців та болгар проти турецької ярма почалася з часу завоювання турками Балканського півострова у XIV столітті та тривала до ХХ століття. У ХІХ столітті, під натиском демократичних принципів Великої французької революції та зростання національної самосвідомості всіх європейських народів, ідеї яких стихійно проникали і в Оттоманську імперію, почалося потужне і бурхливе піднесення національно-визвольного руху всіх християнських народів Балканського півострова. Ці народи, з давніх-давен долучені до європейської культури, залишилися чужими туркам: їх релігії, їх азіатській статі рабовласницькому феодалізму і тому особливо болісно відчували страшний гніт їхньої варварської влади.

Полум'я, що тліє під золою століть, раптом бурхливо спалахнуло в XIX столітті. У свою чергу Оттоманська імперія в чужому їй європейському оточенні, а також через її відсталість почала переживати внутрішнє ослаблення та безперечний занепад. Нескінченні війни, спочатку з Австро-Угорською імперією, папським престолом, Венецією, а трохи пізніше з потужною російською державою, що особливо посилилися у XVIII і XIX століттях, чимало сприяли занепаду колись грізної для Європи Оттоманської імперії. Стихійне зростання національно-визвольного руху балканських народів вів Оттоманську імперію до дедалі більшого послаблення та розчленування. У свою чергу, історичний процес розкладання Оттоманської імперії, що перетворилася за вдалим висловом імператора Миколи Першого на «хвору людину», не міг не посилити змагання між великими країнами і не довести до межі їх гостру боротьбу за розділ спадщини султанської держави, що вмирає.

Кримська війна 1854-1856 р. – результат цього змагання між Росією та її західними партнерами, мета яких була урвати собі частину турецьких територій і, звичайно, зупинити російську імперію у її швидкому просуванні до проток та Середземного моря. З часу катастрофічного для Росії Паризького світу 1856 минуло двадцять років. Син і спадкоємець Миколи Першого, привабливий і гуманний імператор Олександр Другий, своєю розумною внутрішньою політикою та не менш успішною зовнішньою політикою зумів відновити знову великий престиж світової слов'янської імперії.

Насувався новий близькосхідний криза сімдесятих років, найвищою точкою напруги якого стала війна Росії із Туреччиною в 1877-78 гг. та звільнення Болгарії. Перед російською дипломатією стояло майже нерозв'язне завдання: з одного боку, війна мала відновити втрачений світовий престиж Росії після Кримської війни, з іншого – просунути Росію до проток і до Середземного моря, створивши в цьому районі світу замість ворожої Туреччини братське по крові та вірі південнослов'янське держава – Болгарію, відновивши їх у етнічних кордонах, тобто. Болгарію, яка при Симеоні Великому в Х столітті та при Івані-Асені Другому в XIII столітті – тяглася від Дунаю на півночі до Егейського моря на півдні та від Чорного моря на сході до Адріатичного моря на заході.

Легко зрозуміти, що представляла для царської Росії цю союзну, споріднену болгарську державу, яка перебуває між Росією та Середземним морем! Однак треба було діяти дуже уважно, щоб уникнути другої війни із західними великими силами: з Англією королеви Вікторії та її прем'єра консерватора лорда Дізраелі-Біконсфільда, Австро-Угорщиною імператора Франца-Йосифа та його канцлера графа Д. Андраші, з Німеччиною імпером князя Бісмарка, до яких знову приєдналися Італія і стала республікою Франція… Всю зовнішню політику спрямовував сам імператор Олександр Другий зі своїми блискучими співробітниками: старим канцлером князем А.М. Горчаковим, посланцем у Константинополі графом Н.П. Ігнатьєвим та посланником у Лондоні графом П. Шуваловим. І треба віддати справедливість: російські дипломати були на висоті і якщо не змогли виконати цілком важке завдання, то все ж таки досягли чималих результатів.

Труднощі почалися з повстання, що спалахнуло влітку 1875 р. в Боснії та Герцеговині, яке всіма силами підтримали Сербія і Чорногорія, співчуючи своїм одноплемінним братам. У повстанні брали участь також 5 тисяч російських добровольців і стільки добровольців болгар під командою російських офіцерів чи болгар – офіцерів на російській службі. Канцлер Австро-Угорщини граф Д. Андраші, підтримуваний Німеччиною та Англією, уважно стежив за подіями, оскільки Австро-Угорщина сподівалася приєднати ці слов'янські землі за рахунок Туреччини. Андраші особливо непокоїло, що головнокомандувачем сербської армії було призначено, за мовчазною згодою російського государя, російський генерал М. Черняєв.

Західні сили, спантеличені російською участю у повстанні Боснії та Герцеговини, поклали на Канцлера Андраші завдання подати план реформ на користь християнських народів Оттоманської імперії, проте, не порушуючи територіальної цілісності Туреччини. Росія, хоч і проти своєї волі, мала приєднатися до цього плану західних сил. Однак турки встигли придушити повстання в Боснії та Герцеговині, і лише втручання російської дипломатії врятувало сербів та повсталі провінції від повного розгрому. У травні 1876 р. у Берліні відбулася конференція Горчакова, Андраші та Бісмарка, де за дорученням російського царя Горчаков запропонував проект автономії підвладних Туреччини християнських народів й у першу. Черга Болгарії. Проте під тиском Бісмарка та Андраші Горчакову довелося переробити свій проект і повернутися до плану Андраші, який би релігійні та політичні права християнського населення. Але Англія відмовилася прийняти Берлінський меморандум з приводу того, що нова конституція, нещодавно дарована турецьким султаном, достатньо забезпечувала ці права.

Саме в цей час у болгарських землях спалахнуло так зване Квітневе повстання 1876 р. – найбільше загальнонародне повстання болгар проти турецької ярма. Воно охопило переважно найрозвиненіші у промисловому відношенні області, де процвітали ремесло та торгівля, було багато багатих сіл, розташованих поблизу міст. У цьому русі брали участь як із селянами і ремісниками торговці, вчителі, священики. Надихала і очолювала повстання саме ця сільська болгарська інтелігенція, яка розраховує, безсумнівно, на братню російську допомогу… Народний болгарський письменник і поет Іван Вазов обезсмертив у своєму романі «Під ярмом» ці історичні дні всенародного піднесення, патріотизму і на патріотизму.

Проте Квітневе повстання було придушене турками – регулярною армією і про «башибузуками», тобто. втікачами з зайнятих Росією кавказьких областей фанатиками мусульманами, головним чином черкесами, які жорстоко винищували мирне населення повсталих болгарських сіл, включаючи старих, жінок і дітей. Були спалені та пограбовані квітучі болгарські села – Панагюрище, Копривщиця, Перущиця, Батак та багато інших. У Панагюрище проти круппівських гармат турків повсталі жителі виставили зроблені ними дерев'яні гармати, які стріляли лише гирями від терезів і розривалися після кількох пострілів.

Однак тут, як і в інших селах, боротьба йшла за кожну оселю, причому в ній брали участь не лише чоловіки, а й жінки та підлітки. Розпач удесятерив сили нещасних, які йшли на вірну смерть. В одному лише Батаці озвірілі турецькі банди вирізали 5 тисяч жителів… За даними самих турків, під час Квітневого повстання було вбито понад 30 тисяч людей.

Як і слід було очікувати, Квітневе повстання знайшло найживіший відгук у братній Росії. Вже наприкінці квітня заговорила вся російська преса. Російські газети та журнали докладно висвітлювали перебіг повстання і обурено повідомляли про турецькі звірства. З'явилися десятки статей у таких значних газетах Санкт-Петербурга та Москви як «Голос», «Громадянин», «Російський світ», «Московські відомості» тощо. «Невже ж Болгарія повстала для того, - писали у своїй вступній статті «Вітчизняні Записки», щоб знову поклали її в цю страшну труну і назавжди?» Комітети, організовані слов'янофілами, друкували за зверненням, заклики за закликами по всій Росії, збираючи допомогу на підтримку болгарських жертв.

Великий російський письменник Ф. Достоєвський у своїй статті писав: «Не може Росія змінити велику слов'янську ідею…» Всеволод Гаршин, тоді ще студент, писав: «Об'єднання хімічного та фізичного суспільства цікавлять мене набагато менше, ніж те, що в Болгарії турки перерізали 30 тисяч беззбройних людей похилого віку, жінок і дітей…» І.С. Тургенєв написав свій знаменитий вірш «Крокет у Вінздорі», звернений до королеви Вікторії та її прем'єра лорда Дізраелі-Біконсфільда, в якому жорстоко висміює протурецьку політику Англії. І звичайно не випадково вивів він під ім'ям Інсарова в «Напередодні» – болгарського патріота, який відмовився від домашнього щастя і пішов боротися за свою батьківщину проти турецьких гнобителів. Статті на користь втручання Росії писали такі відомі діячі культури як Ів. Аксаков, В. І. Немирович-Данченко, Я. Полонський, Д. Аверкієв та багато інших. Російські вчені також писали статті та звернення, серед них і великий хімік Д. Менделєєв.

Але не тільки братня Росія, Чехія, Сербія і Румунія заступилися за Болгарію, що важко постраждала. У Франції великий письменник Віктор Гюго виголосив у французькому парламенті полум'яну промову на захист болгар, тавруючи турецьких катів. Написали низку статей і французькі журналісти – Еміль Жірарден та Жан Петрі. В Італії таврував турецьких катів і вимагав свободи відомий італійський патріот Джузеппе Гарібальді. Американський журналіст Мак-Гахан та англійський журналіст Пієрс оприлюднили кілька полум'яних статей у газеті «Дейлі Ньюз», описуючи турецькі звірства в Болгарії та вимагаючи втручання великих сил у турецькі справи. Навіть в Англії захвилювалися громадські кола: письменник Оскар Уайльд та сам шеф ліберальної партії Гладстон відкрили гостру кампанію проти протурецької політики королеви Вікторії та прем'єра, лорда Дізраелі-Біконсфільда. Гладстон навіть написав два листи гострих памфлету - "Уроки різанини або наказ турецького уряду в Болгарії" і "Болгарські жахи і східне питання", вимагаючи негайного втручання Англії у справи Оттоманської імперії ... Всі ці авторитетні голоси сколихнули громадську думку світу і змусили на поступки Росії у болгарському питанні.

30 травня 1876 р., тобто. менше ніж через місяць після болгарського повстання та турецьких звірств, у Константинополі стався палацовий переворот: султан Абдул-Азіс був, скинутий і так звана «Младотурецька» партія на чолі з великим візиром Мітхадом-пашею звела на престол спочатку султана Мурада V, а через три Місяця султана Абдул-Хаміда II. Мітхад-паша був англофілом та розраховував на повну підтримку лондонського консервативного уряду. Однак, як я згадав вище, і в Англії почався сильний рух проти протурецької політики консерваторів.

Першим значним успіхом російського імператора було його особисте послання молодому австро-угорському імператору Францу-Йосифу з пропозицією взаємних переговорів. Франц-Йосиф негайно запросив імператора Олександра на секретну конференцію у замок Рейхштад, у Чехії. 26 червня того ж 1876 р. обидва государя зі своїми канцлерами князем Горчаковим і графом Андраші дійшли таємної угоди, зробивши, один одному взаємні поступки. У силу цієї угоди, у разі турецької перемоги над сербами, вони домовилися пред'явити туркам ультиматум про відновлення "status quo". У разі турецької поразки, Австро-Угорщина отримувала більшу частину Боснії та Герцеговини, а Росія південно-західну Бесарабію, втрачену нею після Паризького світу 1856 р., і Батум, проте найбільшу поступку зробив імператор Олександр щодо Болгарії: Франц-Йосиф і Андраші ні в якому разі не погоджувалися на створення великої болгарської держави на Балканському півострові, яка неминуче була б під егідою Росії. вони пропонували створення двох окремих болгарських держав: Болгарії з центром у Софії, під австрійським впливом, і Східної Румелії, під егідою Росії.Ймовірно, зміцнивши серце російський імператор прийняв цю пропозицію – в ім'я всієї угоди в цілому.Угода була оформлена Австро-Угорщиною та Росією значно пізніше, лише 15 січня 1877 р.

Тим часом турки розгромили сербів та повстання у Боснії та Герцеговині. За домовленістю з Австро-Угорщиною Росія після часткової мобілізації пред'явила Порте ультиматум, вимагаючи укласти перемир'я з Сербією. Цей ультиматум був прийнятий Туреччиною. З ініціативи Росії, 11 грудня того ж 1876 р. у Константинополі була скликана конференція послів великих держав. Ця конференція запропонувала Порте надати негайно автономію Боснії, Герцеговині та Болгарії. Певно, під таємним тиском Англії Туреччина відкинула меморандум конференції. 19-го березня 1877 р., знову з ініціативи імператора Олександра було підписано протокол шести європейських держав, які знову наполягають на реформах у слов'янських областях. Уряд Мімтхад-паші відкинув і цей меморандум під приводом, що нова конституція, щойно дарована султаном, надає слов'янським та іншим християнським поданим султана всі ці права.

4 квітня 1877 р. Росія підписала з Румунією секретну конвенцію про пропуск російських військ через її територію. Оголошення війни стало питанням днів.

2. Російсько-турецька війна.

7-го квітня російський посол у Константинополі граф Ігнатьєв повідомив Порте, що «Його Величність Всеросійський Імператор вирішив осягнути силою те, що було досягнуто спільними зусиллями Великих сил…» Після цього він залишив посаду і повернувся до Сан-Петербург. 12 квітня канцлер князь Горчаков викликав до себе турецького повіреного у справах і вручив йому ноту, якою Росія оголошувала війну Туреччини.

Того ж дня імператор Олександр підписав маніфест про оголошення війни. У Кишиневі, де була ставка російського командування, цар прийняв урочистий парад військ. Оголошення війни зустріли з небувалим ентузіазмом всім російським народом і з великою радістю всіма слов'янськими народами, звісно, ​​передусім, болгарами, допоможе яким йшов рідний старший брат.

Збройні сили Росії налічували 48 піхотних дивізій, 19 дивізій кавалерії, 52 артилерійські бригади та 5 бригад інженерних військ. Таким чином, на Дунаї Росія мала армію в 193.000 чоловік. Була, крім того, армія в 72.000 чоловік, що охороняє береги Чорного моря, і ще резервна армія в 73.000 осіб, розквартована в Київській губернії і готова будь-якої миті розпочати бойові дії. Крім того, для запобігання турецькій диверсії на азіатському кордоні на Кавказі було зосереджено значну армію в 122.000 осіб. Проте це розподіл російських сил, на думку світових військових фахівців, свідчить про дуже вмілу військову російську тактику.

Однак не можна забувати, що в результаті Кримської війни і за умовами Паризького світу 1856 Росія втратила весь свій значний флот, стільки разів, ще з часів Катерини Великої, що громив турків. У 1877 р. у росіян було лише кілька десятків парових катерів, трохи більше моторних та гребних човнів. З Паризького договору, Росія мала права відновити свій загублений флот.

Турецький флот, створений європейськими морськими фахівцями при султані Абдул-Азісі за останні 25 років, налічував 22 броненосці, 82 інших великих військових корабля з 763 гарматами і 15.000 офіцерів і матросів. Саме це обставина змусило російський штаб як тримати значні резерви вздовж морських берегів, а й планувати всі основні бойові дії не так на морі, але в суші, тобто. розробити план походу через Румунію та Болгарію з подоланням високих балканських гір, майже непрохідних взимку, а влітку дуже важких для перекидання важких гармат артилерійських і боєприпасів. При цьому доводилося враховувати повну відсутність доріг по всій Болгарії і навмисно підтримуване турками.

Додам, що проти Росії Туреччина виставила значну армію – 494.400 осіб, озброєну за прусською системою, німецькою, англійською та навіть американською зброєю. Турецька зброя, куплена на отримані в Англії та інших країнах Заходу щедрі позики, була кращою і новішою за російське, але не через некомплектність російського командування, а через обмеженість коштів, що значною мірою поглинаються внутрішніми реформами Олександра Другого.

15 червня 1877 р. російські війська успішно переправилися через побудований ними понтонний міст на Дунаї і 25 червня зайняли перше болгарське місто - Свіштов. В операції брала участь також 50-ти тисячна румунська армія та понад 5.000 болгарських добровольців, кількість яких у ході компанії збільшувалася. Передовий загін генерала Гурка, розбивши турецьку армію Реуф-паші, взяв місто Тирнове та опанував трьома гірськими перевалами Старої Платини. Рухаючись далі, Гурко взяв потім болгарські міста Казанлик, Нову Загору, Стару Загору та Калофер. На півночі Болгарії, 3 липня, росіяни взяли Нікополь, і підійшли до найсильнішої турецької фортеці в цій частині країни - місту Плевні. Дії під Плевною затяглися зі змінним успіхом до 28 листопада і супроводжувалися важкими втратами з обох боків.

Тим часом 45-тисячна армія Сулейман паші, що діє в Південній Болгарії, користуючись зайнятістю росіян у боях з армією Осман-паші при Плевні та неможливістю послати підкріплення передової армії Гурко, використавши свою значну чисельну перевагу, напала на армію Гурко і зуміла відбити взяті нею міста . Росіяни змушені були відступити до Шипкінського перевалу. З ними пішло майже все болгарське населення, залишивши свої будинки і майно на пограбування туркам, які по-звірячому били мешканців-болгар. Російські солдати та болгарські ополченці билися, як леви і, відступаючи, завдавали при рукопашних боях значних втрат ворогові.

Мета Сулейман-паші була прорватися зі своєю армією через Шипкінський перевал і прийти на допомогу Осман-паші в обложеній Плевні, оточеній з усіх боків російськими та румунськими військами. Він знав, що лише це врятує Туреччину від розгрому та забезпечить перемогу над Росією. 9-го серпня Сулейман-паша підійшов з 27-тисячною армією, що залишилася в нього, до Шипкінського перевалу, який захищав генерал Столетов зі своїм загоном, що начитує близько 6000 осіб, серед яких були й виснажені боями при Старій Загорі болгарські ополченські дружини, які продовжують, незважаючи на це хоробро боротися з ворогом. Чотири дні і ночі героїчно відбивали російські безперервні напади турків. Однак так і не давши Сулейман-паші взяти Шипку і з'єднатися з Осман-пашею. Подвиг цих сміливців вирішив результат війни.

Вранці 28 листопада 1877 р. армія Осман-паші зробила останню спробу прорвати російське оточення, але була змушена повернутися в фортецю, виснажена голодом і без боєприпасів. Того ж дня Осман-паша капітулював і здав Плевну. За особистим наказом імператора Олександра, однак, генерал Гурко за виявлену турками хоробрість і відвагу в боях повернув шаблю пораненого турецького генерала.

3. Сан-Стефанський мир та Берлінський Конгрес.

Перемоги росіян сполошили весь світ і передусім султана Абдул-Гаміда та його великого візира Матхад-Пашу. 28 грудня, головнокомандувач, великий князь Микола Миколайович отримав телеграму від турецького військового міністра Севфат-паші про те, що султан Абдул-Гамід посилає своїх представників з пропозицією негайно розпочати переговори про перемир'я. Тим часом інша російська армія, під командою генерала Гурка, розбивши турків при селі Саранці і, звільнивши Софію, підходила до Пловдіва. Оскільки Микола Миколайович не поспішав приймати Намик-пашу і Сервер-пашу, що вже прибули в російську ставку, султан Абдул-Гамід особисто звернувся до імператора Олександра, наполягаючи на поспішному початку переговорів. 9 січня 1878 р. росіяни без бою увійшли до Адріанополя, куди негайно зі своїм штабом прибув головнокомандувач.

Тепер, коли дорогу до турецької столиці було відкрито, Микола Миколайович прийняв посланців Абдул-Гаміда. Великий князь продиктував умови перемир'я дуже важкі для турків. Росіяни вимагали негайної автономії Болгарії, Боснії та Герцеговини, повної незалежності Румунії та Сербії, величезних військових контрибуцій як для Росії, але й союзної Румунії. Турецькі парламентарі намагалися пом'якшити умови перемир'я, особливо протестуючи проти автономії Болгарії, говорячи, що це означає повний розпад Оттоманської імперії. Вони пропонували прийняти запропонований їм у 1877 р. меморандум Лондонської конференції, який тоді так зарозуміло відкинули… Проте великий князь відмовився внести якісь зміни до умов перемир'я…

18 січня турецькі парламентарі знову з'явилися до великого князя, наполегливо пропонуючи відсунути демаркаційну лінію на більшу відстань від Константинополя. Однак, російський головнокомандувач, навпаки, натомість переніс свою ставку в Сан-Стефано, розташоване за 13 кілометрів від турецької столиці. На запитання Миколи Миколайовича, чи слід у разі турецької завзятості зайняти Константинополь, пан відповів ствердно, проте дав інструкцію не входити у суперечки з представниками західних держав, особливо з Англією та Австро-Угорщиною. Очевидно, російський посол у Лондоні граф П. Шувалов вже повідомив царя про настрої у британській столиці та про войовничі плани лорда Дізраелі-Біконсфільда.

3 лютого британська ескадра, що складається з чотирьох броненосців і лінійного корабля, кинула якорі перед Принцевими островами під приводом захисту християнського населення Константинополя у разі ексцесів. Посол Австро-Угорщини в Санкт-Петербурзі протестував проти наближення російських військ до Константинополя, а англійський посол заявив канцлеру Горчакову, що тимчасова окупація Константинополя російськими призведе до негайного розриву дипломатичних відносин і до мобілізації в Англії. Німецький імператор Вільгельм, рідний дядько по матері імператора Олександра, радив племіннику виявляти поміркованість і пропонував свої послуги для скликання спеціального конгресу в Берліні, з метою загального обговорення становища. Імператор Олександр, проте, не піддався натиску і цілком схилявся до проекту мирного договору, поданого йому графом Н.П. Ігнатьєвим. Головним у цьому проекті була повна автономія Болгарії, хоч і з перспективою її поділу на дві частини через таємну угоду Росії з Австро-Угорщиною 1876 року.

Почалися офіційні переговори росіян з турками Сан-Стефано. Імператор Олександр призначив своїми представниками графа Н.П. Ігнатьєва та його помічника А. Нелідова, султана Абдул-Гаміда представляли ті самі Намик-паша і Сервер-паша. Безсумнівно, під впливом антиросійських настроїв західних великих держав, турецькі делегати, які почали, виявляли відому поступливість, знову почали оспорювати російські пропозиції. 18-го лютого, під час дебатів, до зали засідань увійшов сам великий князь. Він підвищив тон і заявив туркам, що якщо вони продовжуватимуть наполягати і відмовлятися підписати світ, він буде змушений зайняти турецьку столицю того ж дня.

Навіть відчуваючи підтримку Англії та Австро-Угорщини, турецькі делегати злякалися погроз російського головнокомандувача, здали позиції та пішли на поступки. Граф Ігнатьєв, блискучий дипломат, безумовно, вважав, що настав час вести із Туреччиною та Заходом велику гру, розмінною картою в якій має стати Болгарія. Мені здається, що він був надто розумною людиною, щоб розраховувати на створення потужної слов'янської держави на Балканському півострові, але він пішов цим шляхом, виходячи з того, що-небудь, врешті-решт, Західна Європа поступиться в болгарському питанні, яке, в сутності, був російським питанням, або погодиться на значні компенсації на користь Росії, що виграла війну. Європа 1878 року вже не була Європою часів Кримської війни.

19 лютого 1878 р. у Сан-Стефано було підписано мир із Туреччиною. Крім автономії Боснії та Герцеговини, головним питанням його була Болгарія. Згідно з цим договором, створювалася об'єднана, автономна Болгарія, що включає майже всі землі Оттоманської імперії, на яких жили болгари, що говорять болгарською мовою і з 1870 року входять до архіоцезу болгарського екзарха. За Сан-Стефанським договором до Болгарії входили Північна та Південна Болгарія, Добруджа, значна частина Фракії та майже вся Македонія. Можна собі уявити тріумфування болгарського народу, звільненого ціною братньої російської крові після п'яти століть мусульманського ярма.

Однак, як і слід було очікувати, великі західні держави були стривожені підписаним між Росією і Туреччиною Сан-Стефанським світом і, звичайно, перш за все, Англія та Австро-Угорщина. Англія вручила Росії ноту, в якій говорилося, що новий договір повинен залишатися в рамках Паризького світу 1856 і Лондонського договору 1877 Австро-Угорщина ж вважала, що Сан-Стефанський договір порушує угоду, досягнуту в Рейхштаді між Франц-Йосифом і імператором Олександром. Безперечно, втомлена від війни економічно виснажена Росія не була байдужою до загроз Англії та Австро-Угорщини. На пропозицію німецького канцлера Бісмарка Росія погодилася перегляд Сан-Стефанського світу і скликання нової конференції великих держав з участю Туреччини у Берліні. Ця конференція увійшла в історію під назвою Берлінського конгресу, який тривав цілий місяць з 13 червня по 13 липня 1878 року.

Головне питання Берлінського конгресу стосувалося Болгарії. Об'єднану у своїх етнічних кордонах Сан-Стефанським світом Болгарію було ліквідовано. Замість неї створювалися дві штучні політичні формації: Північна Болгарія зі столицею Софією та Південна Болгарія зі столицею Пловдівом. Північна Болгарія ставала вільним князівством, яке перебуває під номінальною залежністю від турецького султана і сплачує щорічний податок Туреччини. У ньому мав обиратися князь і парламент за бельгійським зразком. Російська окупація з двох років скорочувалася до шести місяців ... Південна ж Болгарія, під ім'ям Східної Румелії, хоч і отримувала відому автономію, залишалася провінцією Оттоманської імперії, керованої султаном, що призначався, губернатором-християнином і місцевим народним представництвом. Македонія залишалася, як і раніше, турецькою губернією.

Конгрес вирішив також, що Румунія приєднає болгарську провінцію Добруджу, замість Бесарабії, анексованої Росією. Крім того, Росія отримала значну компенсацію в Азії: Карс, Батум та Ардаган, з усіма їх провінціями – найважливіші стратегічні та економічні галузі Закавказзя. Зі свого боку Австрія отримувала право на окупацію Боснії та Герцеговини, і знову від Болгарії були відкинуті західні болгарські землі, передані у вигляді компенсації Сербії.

Так закінчилася російсько-турецька війна 1877-1878 років. І треба сказати, що, незважаючи на всі несправедливості рішень Берлінського конгресу, російська братня жертовність і кров доблесних російських воїнів стали основою майбутнього болгарського визволення.

Всеволод Миколаїв

Зібрання невідомих досі листів надзвичайного та повноважного посла Російської імперії в Османській імперії, члена Державної ради та міністра внутрішніх справ графа Н. П. Ігнатьєва на Афон увійшло до дванадцятого тому згаданої видавничої серії, який носить назву «Граф Ігнатьєв та Російський Свято-Пантелеїмонів монастир на Афоні».

У книзі, що складається з 697 сторінок, також вперше, на основі архівних документів, що раніше не публікувалися, докладно відображені багатогранні відносини цього видатного діяча Російської імперії з Російським на Афоні Свято-Пантелеїмоновим монастирем, його зусилля з захисту і зміцнення російського святогірського чернецтва також відстоювання ним інтересів слов'янських народів на Балканах у відносинах із Османською імперією та західними країнами.

Жваве листування Миколи Павловича та старців Пантелеимонова монастиря на Афоні, що охоплює майже п'ятдесятирічний період, є найціннішим історичним матеріалом. Зміст виданих листів є важливим джерелом вивчення історії Афона, Пантелеимонова монастиря, російського духовної присутності Святій Горі, зв'язків Афона з Росією і російськими дипломатами.

Серед іншого, листування графа Ігнатьєва з російською афонською обителью може бути важливим свідченням, що відображає такі моменти життя монастиря, погляди та внутрішні спонукання його старців та батьків, які залишаються поза історико-архівним викладом. Як зазначається у передмові, «перегортаючи листи єросхимонаха Ієроніма, архімандрита Макарія та архімандрита Андрія і, звичайно ж, самого Миколи Павловича Ігнатьєва, ми відкриваємо найкращі сторінки історії Свято-Пантелеимонова монастиря середини XIX – початку XX століття».

Книжку поділено на дві частини. У першу увійшли 250 листів старців Русика до Н. П. Ігнатьєва та окремо листи самого графа – у кількості 38 шт. У другій частині книги вміщено два історичні нариси. Перший присвячений феномену дипломатичної діяльності графа Н. П. Ігнатьєва та оповідає про складні та багатогранні політичні мотиви, які керували діями провідних європейських дипломатів на Близькому Сході після завершення Кримської війни.

В іншому нарисі листи старців Русика до Ігнатьєва розглядаються на тлі історичних подій, що відбувалися на Святій Горі та в Російському монастирі св. Пантелеїмону. Як зазначається у передмові, «ці дослідження, спеціально написані для цієї книги, необхідні для розуміння історичного контексту листування, що публікується. Водночас вони лише позначають ті можливості, які дає це листування для всіх, хто намагається вивчати історію Російського Афону та дипломатії на Православному Сході».

«ІГУМЕН РОСІЙСЬКИХ АФОНЦІВ — СТАРЕЦЬ МАКАРІЙ»

ЧАСТИНА ПЕРША.
Листування з графом Н. П. Ігнатьєвим
Кирило Вах. Передмова до публікації листів
Збірник листів старців Російського на Святому Афоні Пантелеимонова монастиря до найбільшого з благодійників цієї обителі Його Сяйстві графу Миколі Павловичу Ігнатьєву, колишньому послу в Константинополі († 24 червня 1908 р.)
Листи Н. П. Ігнатьєва до старців Російського монастиря св. Пантелеїмон на Афоні. 1881-1907 рр.
Додаток. Зміст листів у рукописній збірці Пантелеимонова монастиря

ЧАСТИНА ДРУГА.
Микола Павлович Ігнатьєв - Російський дипломат у Константинополі та ктитор Монастиря Св. Пантелеимона на Святій Горі Афон
Олег Анісімов. «Горів незгасною лампадою ігнатьєвський дух» Микола Павлович Ігнатьєв та Східне питання
Знайомство зі східними справами
Відновлення позицій Росії на Сході
Випробування Критським повстанням
Російсько-турецьке співробітництво
«Спокійні роки» Туреччини
Трагедія греко-болгарського розлому
Східна криза 1875-1877 р.р.
Via dolorosa: Сан-Стефано - Берлін
Церковно-дипломатична діяльність на Святій Землі

Диякон Петро Пахомов. «Високий творець християнських чеснот і великий захисник росіян» Граф Ігнатьєв та Російський Пантелеїмонів монастир
Пантелеїмонів монастир та російський дипломатичний корпус
Візит великого князя Олексія Олександровича
«Несподіваний» візит Миколи Павловича до Пантелеїмонового монастиря. Початок взаємодії Ігнатьєва та Русика
Архієпископ Олександр Лікургос та Афон
Святопавлівська справа та її наслідки для Афона
Статус афонських ченців у Росії
Пантелеїмонівський процес
Грамота найсвятішого Йоакима, патріарха Константинопольського, у Російській кіновії святого Пантелеимона на Афоні з нагоди припинення в ній розбіжностей
Влаштування лікарні в Константинополі
Положення обителі під час Російсько-турецької війни 1877-1878 років
Каплиця у Москві
Подвір'я монастиря у Петербурзі
Відродження храму у Мирах Лікійських
Будівництво храму на Балканах для поминання православних воїнів, які загинули під час війни 1877-1878 років
Каплиця у Сербії
Симоно-Кананітський монастир
Участь Ігнатьєва у долі монастиря Хіландар
Небудування в Андріївському та Іллінському скитах
Проблеми російських келіотів
Грузинська справа
Канонізм
Справа Митрополита Амфілохія
Скит Іоанна Предтечі та питання про підданство
Посол А. І. Нелідов та його візит на Афон
Похорон консулів Якубовича та Якобсона на Афоні
Пожежа в Пантелеїмоновому монастирі
Афонські ікони для маєтку Круподерінці
Справа братів ігумена Макарія
Візит на Афон віце-директора Святішого Синоду Сергія Васильовича Керського
Ставлення Ігнатьєва до обителі
Замість ув'язнення
Зміст

Додатково див.

Матеріал із сайту Русский Афон

Граф Микола Павлович Ігнатьєв (17 (29) січня 1832, Санкт-Петербург - 20 червня (3 липня) 1908, Київська губернія) - російський державний діяч, дипломат-панславіст; генерал від інфантерії (16 квітня 1878 р.), граф (12 грудня 1877 р.), генерал-ад'ютант.

20 червня ( мається на увазі 1908 рік. Прим. сайт) у своєму родовому маєтку Київської губернії помер блискучий російський дипломат та рідкісний знавець справ Далекого та Близького Сходу граф Н. П. Ігнатьєв. Уклавши собі гучну популярність сміливою появою на чолі 19 козаків у столиці Китаю та укладанням дуже вигідного для Росії айгунського договору, граф Н. П. Ігнатьєв, після служби в Азіатському Департаменті, отримав призначення на видатну посаду посла нашого при Його Величності Султані Турецькому. честю і займав протягом 12 років (1864-1876). Тут він придбав собі, по всій справедливості, славу майстерного дипломата, увійшов до найінтимнішої довіри покійного султана Абдула Азіса і став вершителем справ на Близькому Сході на довгий час.

Небіжчик граф Н. П. Ігнатьєв не міг тут уникнути і нагальної необхідності взяти живу участь у справах православної східної церкви. Хоча до цієї ролі - вершителя церковних справ він вважав себе і непідготовленим, але, керуючись російським чуттям і теплим почуттям, і прислухаючись до авторитетного голосу людей йому відданих і добре обізнаних у таких справах (наприклад, архімандрита Антоніна), він з великим успіхом і благими плодами для Православної Церкви брав гарячу участь у церковному житті Константинополя, Афона, Єрусалима, Олександрії, Синаю та ін.

Для Імператорського Православного Палестинського Товариства назавжди в пам'яті залишаться його заслуги та праці в ім'я Святої Землі та російської справи у ній. Одна посилка до Палестини як діяча покійного архімандрита Антоніна Капустіна досить говорить сама за себе. Люблячи покійного о. арх. Антоніна і перебуваючи з ним у постійній дружній листуванні, граф Н. П. Ігнатьєв своїм авторитетом підтримував його у всіх його зіткненнях з єрусалимським консульством і Палестинською Комісією, гаряче за нього ратував перед Міністерством Іноземних Справ і перед Св. Синодом, коли йому з тією чи з іншого боку загрожувала якась неприємність. Зроблені покійним архімандритом Антоніном земельні придбання, передані у відання Св. Синоду, якось: у Хевроні - Мамврійський Дуб, у Горній та на Олеоні, доставили покійному графу Ігнатьєву багато клопотів і тривог, і без сприяння його ніколи не були б дозволені. Православна російська церква.

Переклад на ім'я своєї тещі, а потім передача покійному великому князю Сергію Олександровичу, як Голові Палестинського Товариства, Мирлікійської земельної ділянки, на якій стоїть древній храм, де спочивали мощі св. за 100.000 р., на спорудження великого храму за планом Зальцмана - це справа цілком особистої ініціативи покійного Миколи Павловича. Справою Мирлікійським граф цікавився живо до останніх днів свого життя, і не з його вини трапилася та сумна обставина, що право власності на цю дорогоцінну ділянку для шанувальників Св. Миколая, ми втратили, здається, безповоротно.

Мало цього, ми навіть не в змозі і не можемо нині заступитися за наругу цієї дорогоцінної святині мусульманами, що сталася останніми днями. Г. П. Беглері, агент Р. О. П. і Т. в Смирні, близько знайомий з історією питання про російську ділянку в Світах Лікійських, у свій час навіть довірений від імені Товариства з ведення справ, пов'язаних з цією ділянкою, повідомив нам від 6 листопада минулого року, за словами місцевих газет, мусульманська чернь, підбурювана урядовцями, напала на монастир у Мирах Лікійських і осквернила храм.

За наведеними довідками через своїх знайомих, які проживають у Родосі, Г. П. Беглері в останньому листі до нас від 22 грудня підтверджує сумну звістку, кажучи: Турки, дійсно, напали на тамтешній храм Св. Миколая, осквернили безліч ікон і відібрали стародавню мармурову плиту, на якій були вирізані хрести та рік заснування храму“. Повідомляється при цьому Беглері, що про цю сумну подію дано знати ігуменом монастиря нашому родоському віце-консулу, який у свою чергу довів до відома нашого посла в Константинополі. Що нині буде зроблено нашим константинопольським посольством для огородження від наруги цієї святині, дорогою всім російським людям, шанувальникам св. Миколи, ми: не можемо сказати, але ми впевнені, що доживи до цієї сумної події граф Н. П. Ігнатьєв серце його облилося б кров'ю і звістка це завдало б йому невимовних моральних страждань.

За свідченням істориків і дослідників, Ігнатьєв був людиною винахідливою, яка вміла увійти в довіру до партнера, зіграти на його слабкостях. Використання розбіжностей та протиріч між противниками Росії було одним із ефективних прийомів, що застосовувалися Ігнатьєвим. Про його хитрість і підступність ходили легенди. Сам же Ігнатьєв зазначав, що має російську кмітливість, «яку люди вважають за хитрість і підступність».

В енциклопедичних довідниках говорилося, що в липні 1864 Ігнатьєв був призначений посланцем до Стамбула, в серпні наступного року він отримав чин генерал-лейтенанта, а в 1867 - звання надзвичайного і повноважного посла.

До Константинополя Ігнатьєв приїхав із молодою дружиною Катериною Леонідівною, уродженою княжною Голіциною, дуже багатою жінкою. За свідченням сучасників, це була дуже гарна та розумна жінка, вона стала вірним другом та помічницею своєму чоловікові. Шлюб Ігнатьєвих виявився щасливим. У них народилося шестеро дітей. Перший син - Павло - помер у дитячому віці, цим же ім'ям був названий третій син, який став 1916 року міністром народної освіти.

Російському послу Ігнатьєву вдалося створити у Константинополі широко розгалужену агентурну мережу. Освідомлювачами були і християни, що проживають тут, і турецькі чиновники. Він брав безпосередню участь у переговорах, пов'язаних зі створенням Румунії, у врегулюванні критського питання та багатьох інших, що стосувалися національно-визвольного руху на Балканах. Іноземні державні діячі та колеги-посли бачили в ньому «майбутнє Росії». Француз Л. Гамбетт писав: «Ігнатьєв представляється людиною майбутнього у Росії. Я його вважаю найпроникливішим і найактивнішим політиком нашого часу».

Влітку 1875 року у васальних провінціях Османської імперії Боснії та Герцеговині спалахнуло народне повстання, що перекинулося до Болгарії. В кінці 1876 представники держав зібралися в Стамбулі на конференцію з «Східного питання». Росію представляв Ігнатьєв, якого обрали старшиною делегатів. На його вказівку російський дипломат А.Н. Церетелі спільно з секретарем американської місії Ю. Скайлером розробили «проект-максимум», який передбачав міністративну автономію Болгарії з християнським губернатором. Про всяк випадок існував і «проект-мінімум», яким Болгарія ділилася на дві автономні провінції - західну і східну.

Виявивши під час переговорів противників незалежності Болгарії, Ігнатьєв, погодившись деякі поступки, домігся прийняття «проекта-минимум». При цьому він вміло використав суперечки між англійськими представниками. Кордони передбачуваної Болгарії, хоч і розділеної, включали територію, де проживала більшість болгар.

Підписання Сан-Стефанського мирного договору. Гравюра ХІХ ст.

У квітні 1877 року Росія оголосила війну Туреччини, звівши нанівець домовленості з приводу Болгарії. Дослідники біографії Ігнатьєва стверджували: російський посол у Константинополі вважав, що цей крок російському уряду слід зробити набагато раніше, коли Туреччина була готова до війни. Ігнатьєв згодом із гіркотою наголошував на нерішучості російської держави в цій ситуації: «Натомість втрачали час, а потім почали мобілізацію. Сказали "йду на вас", а самі ні з місця. Турки почали готуватися, закуповувати зброю в Англії та Америці... на наших очах підвозили арабів, єгиптян, а ми всі чекали...»

Під час російсько-турецької війни Ігнатьєв перебував у свиті царя у Румунії, та був у Болгарії. Військово-політична ситуація змінилася на користь Росії після битви у Плевни в листопаді 1877 року. Підготовка мирної угоди з Туреччиною була доручена Ігнатьєву та його колегам-дипломатам, з чим вони блискуче впоралися.

У лютому 1878 року в Сан-Стефано було підписано мирний договір між Росією та Туреччиною. Сербія, Чорногорія та Румунія здобули незалежність. Болгарія, що включала Македонію, ставала автономним князівством. Росія отримувала Південну Бессарабію, але в Кавказі у її володіння відходили міста Батум, Карс, Ардаган і Баязет. В 1881 Ігнатьєва, відкликавши з Константинополя, призначили міністром державних майн, а потім міністром внутрішніх справ Росії, проте в 1882 відбулася його відставка, після чого Микола Павлович зайнявся громадською діяльністю.

Служба посаді надзвичайного посла у Стамбулі опинилася під час зльоту кар'єри Н.П. Ігнатьєва. Саме тоді й зустрівся із ним пан С.Н. На початку червня 1865 року, повернувшись зі своїх мандрівок до Константинополя, С.М. отримав запрошення на бал до великого візира Фуад-паше, який мав відбутися на одній із дач глави турецького уряду, розташованої на азійському березі Босфору. Цим балом великий візир уже кілька років до ряду святкував річницю сходження на султанський престол.

Поруч із паном С.Н. запрошення отримали та інші співробітники посольства. Рівно через тиждень вони мали на чолі з послом вирушити на прийом. Російська делегація була трохи засмучена, оскільки сам султан через хворобу не зміг взяти участь в урочистостях. Він сильно занедужав, зазначав С.Н., дуже небезпечною для східних країн «гастричною лихоманкою». Проте бал у візира вдався на славу. Запрошених на свято було так багато, що російські представники, перейшовши з пароплава в шлюпки, важко могли протиснутися серед численних каїків на воді до пристані. Також багато народу було й у самому палаці. Вони пройшли «крізь не менш густі натовпи військових і поліцейських, що тіснилися у передніх кімнатах, у парадну залу, невелику, але витончено прибрану розкішними меблями та дорогими рослинами, де прямо проти входу, вздовж головної стіни, було підготовлено сідницю для султана». Воно являло собою вражаюче видовище: три сходинки, вкриті яскраво-червоним сукном, і саме крісло - золоте, оббите білим штофом з малиновими квітами. Над кріслом висів невеликий, у золотій рамці портрет султана, написаний олійними фарбами на полотні, – данина європейській моді. По обидва боки стояли варти гвардійці, які замінили султанських охоронців.

Із записів пана С.М. видно, що у другій половині 60-х років ХІХ століття на прийомах у султана і візира, поруч із представниками іноземних посольств були у неймовірній кількості дрібні чиновники і купці зі стамбульських торгових кварталів Галата і Пера, населених переважно європейцями. У зв'язку з цим С.М. навів курйозний випадок, що мав місце на цьому прийомі: «Але рішучий скандал вийшов за вечерею. Гостей було понад тисячу тієї та іншої статі, а стіл був накритий у маленькій кімнаті всього на п'ятдесят кувертів. Розпорядник свята (мав цілком офіційний характер), обер-церемоніймейстер Кіамін-бей, насилу провів до цього столу одних тільки дам, за якими слідував голодний натовп кавалерів, що танцювали з ними, здебільшого прикажчиків з контор Галати і магазинів Пери». Із засудженням та соромом (можливо, серед так званих кавалерів-«прикажчиків» були й наші співвітчизники?..) спостерігав пан С.М. ганебну картину, коли чоловіки, не соромлячись присутності дам, втискалися в обідню кімнату і поспішно хапали зі столу їжу, що кому вдавалося ... Господи, до чого ж знайома картина сучасних вечірок-презентацій з фуршетними застіллями, на яких з'являються часом зовсім незнайомі запрошені особи, основною метою приходу яких є гарячкове поглинання страв, гостинно підготовлених організаторами заходів!.. Щоправда, пан С.М. на підставі цього випадку зробив і ще один висновок: про мізерність султанської скарбниці, яка не в змозі вже забезпечувати своїм гостям розкішні обіди та вечері. Автор зазначав, що більшість запрошених європейців «роз'їхалися о третій ранку з порожніми шлунками і дуже поганими поняттями про східну гостинність…».

СОФІЯ, 5 березня. /Кор. ТАРС Антоніна Мага, Ігор Лєнкін/. Церемоніями на вершині Шипка, у Софії, Плевені та інших містах у Болгарії урочисто відзначили 140-річчя визволення країни від османського ярма внаслідок Російсько-турецької війни 1877-1878 років. У заходах взяла участь російська церковна делегація на чолі з Патріархом Московським та всієї Русі Кирилом.

Пам'ять героїв визволення Болгарії вшанували у суботу на вершині Шипка біля підніжжя пам'ятника Свободи. Вклонитися визволителям на вершину піднялися десятки тисяч болгар на чолі з президентом республіки Руменом Радєвим та спікером парламенту Цвєтою Караянчевою, патріархом Болгарським Неофітом та патріархом Кирилом.

"140 років відокремлює нас від шипкінської епопеї, але образи воїнів-визволителів не тьмяніють у народній пам'яті. Кожне наступне покоління православних християн з живою увагою і непідробним інтересом знову відкривають для себе історію визвольної війни. Причина тому - унікальний жертовний характер цієї війни за війну братів", - сказав патріарх Кирило. "Тисячі солдатів і офіцерів російської армії віддали своє життя за порятунок людей, пов'язаних з ними загальною православною вірою", - нагадав він.

Патріарх здійснив заупокійну літію біля підніжжя монумента під спів Московського Синодального хору.

"Ми зібралися на вершині, щоб вклонитися героям болгарської свободи і вшанувати наше спільне минуле. Під снігом у землі тут лежить багато кісток. Через 140 років важко сказати, які з них болгарські, а які росіяни, але саме з цих кісток, з російської та болгарської бойової слави, було збудовано каркас нашої болгарської свободи", - сказав президент Болгарії.

"Шипка - це капітал історичної гідності, який кілька тисяч доблесних воїнів заповідали всім нам, нащадкам", - наголосив Румен Радєв.

Глава держави висловив особливу подяку предстоятелям російської та болгарської церков "за служіння, за мудрі слова, за вдячність і вдячність, за християнський дух, який готовий до самопожертви заради свободи, який і пам'ятає, і прощає".

Багато болгар на честь свята здійснили паломництво: пішки піднімалися на гору Шипка з прапорами, квітами та вінками. Колона з автомобілів та автобусів, що їх доставили до Шипки, розтяглася на десяток кілометрів.

"Найсвітліша сторінка [візиту] - це відвідування Шипки, - розповів патріарх в аеропорту Софії перед вильотом на батьківщину. - З яким же ентузіазмом болгарський народ прийняв мене там! Неможливо було без сліз пережити це народне захоплення, яке виражає справжнє ставлення болгар до Росії , Російської церкви та великої пам'яті про жертви нашого народу, що звільнив Болгарію".

Оборона Шипкінського перевалу невеликим російсько-болгарським загоном генерала Миколи Столетова (1831-1912), стала однією з найбільш героїчних і вирішальних битв Російсько-турецької визвольної війни. Загону генерала, який налічував 7,5 тис. осіб, тоді протистояли війська Сулеймана-паші чисельністю 27 тис. осіб, ще 10 тис. турецьких солдатів перебували в резерві. Протягом шести днів у серпні 1877 року захисники Шипки успішно відбивали всі спроби турецької армії прорвати їхні позиції та з'єднатися зі своїми частинами у північно-східній Болгарії.

Тільки безприкладна мужність героїв Шипки дозволила утримати стратегічно важливі укріплення. Оборона перевалу тривала ще кілька місяців. Незважаючи на холод і тумани, його захисники продовжували утримувати свої позиції, повідомляючи командуванню по телеграфу, що "на Шипці все спокійно".

Російська армія та болгарські ополченці втратили у боях на Шипці загалом близько 11 тис. солдатів і офіцерів.

На честь героїв "Шипкінської епопеї" 26 серпня 1934 року там було урочисто відкрито пам'ятник Свободи. Висота монумента, всередині якого розмістилася музейна експозиція, становила 31,5 м. Над центральним входом у музей було встановлено бронзовий лев – символ болгарської державності.

Кульмінацією свята в Софії стали урочистий військовий ритуал та феєрверк, які відбулися на площі Народних зборів біля пам'ятника цареві-визволителю Олександру II.

"140 років тому було підписано Сан-Стефанський мирний договір і збулася мрія наших відродженців про те, щоб усі болгари могли жити в одній вільній державі. Але ця угода жила лише кілька місяців. Його поховав Берлінський конгрес. А романтичні устремління Європи ХІХ століття загинули у драматичному ХХ столітті", - зазначив президент Болгарії Румен Радєв.

Він підкреслив, що "пам'ять про весну 1878 року завжди надихатиме Болгарію, як і пам'ять про зухвалих людей, які ціною свого життя повернули болгарське питання у сферу інтересів Європи" і нагадав про маніфест царя-визволителя Олександра II, який оголосив війну Османській імперії. в ім'я справедливості та почуття власної гідності”.

"Достоєвський писав, що народ Росії сам на чолі з царем піднявся на цю війну... І ці глибокі почуття не підвладні корисливим політичним інтерпретаціям. У цій війні загинуло багато воїнів різних національностей, для них Болгарія стала останнім будинком, і ми шануємо їх як своїх героїв. Через 140 років ми повинні пам'ятати свою історію", - сказав Радєв.

"Наша болгарська історична енергія не ностальгія за колишньою величчю, а усвідомлення вартості свободи як нашого обов'язку перед мучениками, які заплатили за ідеал чистої та святої республіки", - підсумував президент.

Делегація Російського історичного товариства передала віце-прем'єру, міністру оборони Болгарії Красіміру Каракачанову копії бойових прапорів Російської Імператорської армії, що брала участь у Російсько-турецькій війні.

"Ми бачимо, як у Болгарії зберігають пам'ять про Російсько-турецьку війну, як дбайливо ставляться до її спадщини. На знак дружби наших народів, на знак пам'яті, ми передаємо болгарським збройним силам копію Георгіївського прапора 2-го Саперного батальйону з фондів Військово-історичного музею артилерії, інженерних військ та військ зв'язку Міноборони РФ, та Георгіївський прапор 2-го батальйону 35-го піхотного Брянського генерал-ад'ютанта князя Горчакова полку, оригінал якого зберігається в Центральному музеї Тавриди у Криму", - розповів на церемонії виконавчий директор фонду "Історія Батьківщини" Костянтин Могилевський. Він звернув увагу на напис на полотнищах російських прапорів - "За Шипку", - повідомивши, що під час російсько-турецької війни ці підрозділи героїчно билися за стратегічно важливий перевал.

"Завдяки військовим зусиллям Російської імперії Болгарія стала вільною державою. Хочу підкреслити, що цей акт свободи коштував життя більш ніж 30 тис. російських солдатів, тисячам життів болгарських ополченців. За підсумками війни був підписаний Сан-Стефанський договір, який став угодою, що об'єднала болгарські землі в одну державу, але, на жаль, він у повному обсязі не був реалізований. Хоча головне було зроблено - Болгарію 140 років тому було звільнено", - зазначив міністр оборони Болгарії.

"Завдяки Росії та її воїнам вона [Болгарія] стала вільною державою", - наголосив він.

Патріархи Московський і всієї Русі Кирило та Болгарський Неофіт здійснили спільну літургію в Олександро-Невському кафедральному соборі болгарської столиці. Богослужіння в цьому храмі, побудованому в 1912 році на честь небесного покровителя російського імператора Олександра II і на знак подяки російському народу, завершило національні урочистості на честь 140-річчя визволення Болгарії від ярма Османа.

"В пам'ять про завершення війни, яка 140 років тому принесла звільнення болгарському народу, на російських медалях був вибитий вірш з псалма: "не нам, а імені Твоєму". Це смиренне визнання Божої волі, визнання божественного дива, що заповнив неміч людських сил", - зазначив патріарх Кирило, звертаючись до присутніх у храмі.

"Справді, історики говорять про те, що ні Росія, ні болгарський народ не були готові до цієї війни, - нагадав він. - Болгарія була знекровлена ​​жорстоко пригніченим повстанням, Росія ще не відновилася після невдалого конфлікту з європейськими державами. Війна загрожувала лягти важким тягарем". на все населення Росії, загострити її відносини з Європою. Але страждання єдиновірного народу вразили тоді наш народ, Росію, і вона виступила на захист болгар, знехтувавши власним благополуччям і можливим політичним вигодою від невтручання в цей конфлікт".

"Ця перемога мала духовний сенс урочистості над земним злом і несправедливістю. Вона була дана за віру наших народів, беззавітну мужність наших солдатів і у відповідь на молитви та страждання незліченних болгарських новомучеників", - наголосив патріарх Кирило.

"Присутність усіх наших дорогих гостей із братської Росії серед нас сьогодні є ще одним свідченням міцних та безперервних духовних зв'язків між нашими православними народами", - зазначив патріарх Неофіт.

Храм був прикрашений вінками у квітах болгарського прапора. На честь святкової події на Літургії співав Московський Синодальний хор. Разом із ним церковні твори російських композиторів-класиків виконував і болгарський хор. На літургії заспівали молитви "про упокій царя-визволителя імператора Олександра Миколайовича і всіх вождів і воїнів росіян і болгарських за віру і визволення землі болгарської життя своє поклали".

Залишаючи Болгарію патріарх Кирило закликав пам'ятати, що "історію визволення Болгарії кривавими літерами вписано в історію Росії", а не будь-яких інших країн. "Цінності, пов'язані з нашою спільною історією, з нашою спільною боротьбою назавжди збережуться у пам'яті наших народів", - сказав патріарх Кирило.

"Наші дві церкви є єдиним реальним історичним мостом, який сьогодні з'єднує наші народи і дуже важливо, щоб цей міст не дав тріщини. Дай Боже, щоб усе те, що відбувалося в історії Росії та Болгарії, всі жертви, які були принесені, і сьогодні працювали на благо наших народів та на наші взаємні стосунки".

Відповідаючи на запитання кореспондента ТАРС про розмову з болгарським президентом Руменом Радєвим, який у рамках візиту став останньою офіційною зустріччю, патріарх побажав, щоб такі політики набирали силу. "Президент людина інтелігентна, православна, що любить свою батьківщину. Як мені здається, вона відкрита для діалогу з Росією. Дай Боже, щоб такі політики набирали сили в Болгарії. Зрештою, зовнішньополітичні відносини завжди персоніфіковані, і дуже важливо, щоб з боку Болгарії були люди, які б із задоволенням спілкувалися з Росією та будували б ці взаємини", - сказав він.

Росія вирішила стати на захист Болгарії і почати війну з турками після того, як вони жорстоко придушили Квітневе повстання 1876 року, а Константинопольська конференція великих держав, яка запропонувала проект мирного вирішення Східного питання (проходила з 23 грудня 1876 року по 20 січня 1877 року) , завершилася безрезультатно

У квітні 1877 року Росія оголосила війну Туреччини. Російським військам вдалося форсувати Дунай, захопити Шипкінський перевал і після п'ятимісячної облоги змусити до капітуляції армію Осман-паші у Плевені. Потім був розгром турецьких військ, які прикривали Константинополь (Стамбул). Втрати російської армії у цій військовій кампанії, за різними даними, становили від 20 до 35 тис. осіб.

Сан-Стефанський договір підписав російський посол у Константинополі граф Микола Ігнатьєв (1831-1908) та його колега-дипломат Олександр Нелідов (1835-1910) з одного боку і міністр закордонних справ Туреччини Савфет-паша, а також посол у Німеччині Саадулла-бей - з іншого. Цей документ максимально враховував інтереси Болгарії. Країна ставала найбільшою державою на Балканах, її загальна площа становила понад 170 тис. кв. км.

Основним недоліком цього договору став той факт, що він підлягав схваленню з боку Великобританії, Франції, Німеччини, Австро-Угорщини та Італії. Представники цих держав визнали, що Болгарія отримала більше, ніж заслужила, і кордони країни були урізані.

Проте було зроблено головне – Болгарія, країна з населенням 4,8 млн осіб, набула статусу незалежної держави, а дата 3 березня стала Днем визволення Болгарії від османського ярма.