Самостійний захист у суді. Як самостійно захистити свої інтереси у суді
Наше законодавство влаштоване так дивно, що стати відповідачем у судовому процесі є досить просто. Звичайно, перша порада для такого випадку – передати долю процесу в надійні руки добрих адвокатів, проте, знаючи не з чуток методи роботи деяких юристів, рівень їхнього професіоналізму та відповідальності, все частіше приходжу до висновку, це як лікар, його контакти передають з рук в руки . Зрозуміло, професійний адвокат подолає завдання судового захисту набагато легше і з меншими втратами. Але все одно бути в курсі процесу відповідачеві життєво необхідно: адже адвокат теж людина, а деякі процесуальні помилки можуть бути непоправними.
Отже, перше правило – поки немає рішення суду, який набув чинності, ніхто не має права стверджувати, що відповідач щось винен (у чомусь винен), вся інформація лише припущення, що потребує доказів. Тому відповідач – це повноправна особа у судовому процесі. І той факт, що ви є відповідачем, не означає, що позовні вимоги вже майже доведені – є багато процесів, які йшли повним ходом, але в результаті «розвалилися» через відсутність міцної доказової бази. Звідси випливає мета – щоб виграти доказову базу, особливо фальсифіковану, треба професійно розвалити (про методи нижче).
Правило друге. Заперечення доказів – це копітка робота з великою лупою в руках, а сльози та істерики – перший ворог уваги. Тому повний спокій, незважаючи на те, що в залі суду завжди дуже напружена атмосфера. Судова система та її можливості такі, що позиватися можна досить довго, тож ще невідомо, хто кого пересудить і хто швидше від цього втомиться.
Правило третє – обростайте знаннями, незалежно від перебігу процесу юридична освіта будь-якого рівня – дуже цінна річ. Вам знадобиться Цивільний процесуальний кодекс РФ (ДПК РФ) - дуже необхідний документ і зрозумілий навіть непрофесіоналу. Процесуальні права та обов'язки сторін там розписані дуже докладно. Відповідач, зокрема, має право: знайомитися з матеріалами справи та знімати з них копії, вести аудіозапис судового засідання, надавати докази своєї правової позиції, ставити позивачу та іншим учасникам процесу питання, залучати свідків та третіх осіб; якщо відповідач не може самостійно добути докази, але знає про їх наявність та місце знаходження, він може просити суд зажадати їх, у тому числі й у позивача. Звичайно, суд зобов'язаний роз'яснити стороні її права та зобов'язання, проте на практиці часто це виглядає як весела скоромовка, вловити сенс якої досить складно. Тому свої права вивчаємо самостійно – розділ 4 «Особи, які беруть участь у справі» (особлива увага – статті 35).
Що з цього випливає? По-перше, отримавши позов, перевірте у ньому кожну букву і цифру щодо відповідності відомим вам фактам – позивачі часто мають оригінальні погляду на важливі події. Перше засідання називається бесідою, просто з'ясовує думку сторін щодо спірного питання, жодних рішень, крім робітників, – про направлення запитів, наприклад, не приймається. Зазвичай ніяких доказів там не надають, проте якщо позивач долучив до справи будь-який документ, обов'язково ознайомтеся зі справою – можливо, Ваша копія відрізняється від тієї, що залишиться у матеріалах. При ознайомленні знімайте фотокопії або ксерокопії. Знайомитись із справою краще після кожного засідання, через три-чотири дні. Обов'язково перевірте, як нумерують аркуші справи – вони мають бути пронумеровані ручкою, оскільки олівець легко стирається, а до справи додаються документи; номер аркуша повинен переглядатися на фотокопії. На всі засідання приносите касетний диктофон, це право дано ч.7 ст.10 ЦПК РФ, тільки не забудьте повідомити суд про цей факт. Заборона на диктофон – це порушення ваших прав. Для того, щоб долучити запис до справи, необхідно мати одночасно два касетні диктофони – одна касета залишається у вас, друга (також оригінальна) залишається у матеріалах. Наявність диктофона у поєднанні з олімпійським спокоєм відповідача відмінно дисциплінує суд – з'являються сумніви у справедливості претензій позивача та властивий будь-якому страх помилки (а суддям є що втрачати!), помножений на оголошену боротьбу з корупцією. Для вас запис має велике значення: вдома в тиші, прогортаючи ЦПК РФ, ви зможете ще раз почути позивача і по-новому поглянути на його позицію. У будь-якому випадку почерпнете багато корисного.
Великої уваги вимагає протокол судового засідання, який непрофесіонали чомусь підписують, не дивлячись. А даремно. Протокол повинен містити все, що говорять сторони в залі засідання, були випадки, коли сторона з подивом виявляла чи не власну згоду з позицією опонента, щоправда, такі випадки рідкість. Ведення протоколу – обов'язок суду відповідно до ст. 228 ЦПК РФ, але на розмовах, буває, його взагалі не ведуть, у цьому випадку – диктофон незамінний. Уважно прочитати протокол необхідно. Якщо ви помітили, що якісь суттєві деталі вислизнули від уваги судді чи секретаря, потрібно обов'язково вимагати внести їх до протоколу. Зауваження на протокол робляться у письмовій формі та заявляються протягом п'яти днів з дня підписання протоколу суддею – ст. 231. На практиці ви можете приїхати до суду через три-чотири дні, не пізніше після засідання, там же в суді написати зауваження, здавши їх через канцелярію. Якщо суддя не вніс ваших зауважень, його мотиви будуть відображені у визначенні, яке залишиться у матеріалах справи.
Намагайтеся перевіряти всі докази позивача шляхом зустрічної перевірки. Потрібно зрозуміти, чи є ще десь відомості, якими він доводить свою позицію. Наприклад, якщо позивач стверджує, що у спірний момент був, скажімо, у банку і здійснював там деякі операції, доводячи це свідченнями, просіть суд про запит у банк, щоб з'ясувати, чи справді ця особа там була у зазначений час. Коли позивач надає папери, що виходять від третіх осіб, перевіряйте, чи він мав права на отримання цих відомостей та копій – докази, отримані незаконно, не можуть лягти в основу рішення суду.
На дії судді, у разі чого, можна заявити приватну скаргу до апеляційної інстанції протягом 15 днів з моменту винесення ухвали, яка, на думку сторони, порушує закон або обмежує права.
Обов'язок доводити свою позицію полягає у тому, хто цю позицію заявляє, тому збирайте максимум доказів неправомірності вимог позивача. Усі докази фіксуйте; перш ніж долучити їх до судової справи, копіюйте. До суду краще віддавати копії, оригінали зберігати у себе. Зберігайте будь-які документи, включаючи чернетки на клаптику газети – може стати у нагоді все. Листування з позивачем і будь-які, що стосуються його документи, необхідно зберігати, причому зберігати потрібно все, починаючи з того моменту, коли ви уклали договір – будь-який підтвердить, що навіть найпрекрасніші стосунки мають добрий шанс стати поганими і потрапити до суду.
Пам'ятайте, що всі важливі для вас документи потрібно долучити до справи в першій інстанції, тому що вищестоящі перевіряють лише роботу суду, а не суть спору, тобто заново суперечка розглядатися не буде. Подати документи в касацію можна лише в тому випадку, якщо ви доведете, що не могли подати їх раніше.
Якщо ви маєте намір укласти договір, в якому прописано, що суперечки розглядатиме третейський суд, змінюйте формулювання на загальну юрисдикцію. Ніколи нічого нікому не передавайте в одному екземплярі, витребуйте докази приймання від вас паперів, предметів, доручень тощо. (один із варіантів – супровідний лист).
Моя практика дозволяє зробити висновок, що результат справи багато в чому дуже залежить саме від знань і уваги відповідача, абсолютна довіра до представника виключена. Ваш процес - це ваша робота, якщо помилиться представник, нести відповідальність все одно доведеться вам.
І останнє. Перш ніж ставити підпис під договором, сходіть до юриста, адвоката – економія часу, грошей та нервів виходить досить значною.
Теги: , 0 0 Адвокати http://сайт/wp-content/uploads/2017/11/logo1-300x40.pngАдвокати 2013-09-16 11:29:37 2016-03-21 21:26:54 Судовий процес для чайників. Ви є відповідачем, як захистити себе.У житті складаються різні ситуації. Буває й так, коли виникає потреба захищати свої інтереси в суді, а грошей на адвоката немає або не змогли нікому довіритися; мало що ще ... Нічого не залишається, як захищати себе самому. У такому разі краще це робити правильно.
З чого почати?
Починати краще із закону. Суд завжди діє відповідно до встановлених правовідносин. Поцікавтеся матеріальним та процесуальним правом. Почитайте відповідну літературу хоча б інтернет. Саме ця сукупність норм регулює суспільні правовідносини. У них ви повинні хоч трохи розібратися. Будь-які порушення встановлених норм, з вашого боку, спричинять не лише догану судді у ваш бік, а й програш справи з процесуальних підстав. Виникає питання? Запитуйте їх на форумах, які ведуть адвокати, наприклад, ось, його відкрив якраз для таких випадків.
У Вас немає права на помилки: прочитайте правила гри
- Правильно визначте судову інстанцію: суперечки між громадянами розглядаються в судах загальної юрисдикції; суперечки між підприємствами чи підприємцями – у господарських; якщо ваш позов потрапляє у відання органу державної влади чи місцевого самоврядування – вам до адміністративного суду. Якщо ви помилитеся на цьому етапі, вам відмовлять у розгляді справи.
- Для позову до суду існують обов'язкові вимоги. Позов повинен бути складений у письмовій формі, із зазначенням найменування суду, ПІБ (або найменувань) позивача та відповідача, їх поштових індексів, адрес, номерів телефонів та інших наявних контактних даних. Далі має бути зазначена «ціна позову», тобто загальна сума ваших майнових вимог. Повинні бути зазначені підстави, базуючись на яких ви звертаєтесь до суду. Повинні бути додані усі докази, що підтверджують підстави. У резолютивній частині вкажіть ваші вимоги, тобто те, про що ви просите суд. До позовної заяви має бути додана квитанція про сплату судового збору.
- Суд вимагає, щоб усі докази сторін подавалися до розгляду по суті.
УВАГА:Візьміть хоча б одну консультацію професійного адвоката. Він зможе розповісти вам як грамотно підготувати доказову базу та основну позицію. Або пишіть у коментарях до цієї статті свою проблему, можливо дистанційно дати пораду буде оперативніше.
- "Підводний камінь" щодо доказів. Існують такі обставини, які можуть доводитися лише певним законом чином і більше. Наприклад, договір позики повинен існувати тільки в письмовій формі, його укладання не можна вважати таким, що відбулося тільки на підставі показань свідків. Надання доказів, які не відповідатимуть процесуальній нормі, не братимуть до уваги. З більшою ймовірністю справа буде програно, навіть якщо правда на вашому боці.
- Не намагайтеся брехати. Правда і тільки правда - Ваша головна зброя. Будь-яке перебільшення, будь-які ваші відхилення від істини налаштують суд проти вас. У правдивості ваших слів почнуть сумніватися – це «загубить» ваш захист.
- Свідків шукайте самостійнота заздалегідь. Окрім вас, свідків у вашій справі ніхто не привабить. У ваших інтересах наперед знайти людей, які зможуть сказати щось на вашу користь.
- Аналізуйте чужу судову практику. Можливо, були схожі справи, подивіться, яким був результат там, які аргументи наводилися, хто виступав свідком. Можливо це наштовхне вас на правильні думки, допоможе грамотно виробити позицію. (на посилання докладніше), якщо розумієте, що Вам не впоратися з даним завданням.
- Чи не порушуйте судові стадії. Судовий процес складається із встановлених законом стадій: клопотання, пояснення сторін, вивчення доказів, судові дебати. Уважно слухайте, яку стадію повідомляє суддя-голова. Звертайтеся до судді лише «ваша честь». Якщо ваші опоненти заявляють неправдиві відомості або подають невигідні для вас клопотання, спростовуйте їх із зазначенням причин, говоріть лаконічно, уникайте надмірних подробиць, які не стосуються суті вашої справи і не можуть вплинути на її результат. У судових дебатах наголошуйте на основних доказах на вашу користь і спростовуйте головні докази вашого опонента.
- Не варто допускати емоцій у суді. Ваш монолог має бути гранично зрозумілим і по суті. Можна трохи почуттів, але вони не повинні заважати розумінню суті.
- Призначайте експертизу, якщо у вашому випадку вона доречна.
PS:і взагалі, дійте сміливіше, не бійтеся першої невдачі. Дуже часто оскарження (читайте
Кожна, навіть найобережніша, людина може постати перед необхідністю звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Існують випадки, коли людина не хоче, або з матеріальних міркувань не може найняти професійного юриста чи адвоката. Наприклад, якщо сума позовних вимог невелика, чи суперечка є принципом. До чого має бути готова людина, яка зважилася самостійно захищати себе в суді, розповість Анастасія Москаленко, адвокат, партнер ЮФ "Москаленко та Партнери".
Для початку такій людині потрібно знайти в Інтернеті, або купити надруковані закони, які регулюють її питання, та уважно вивчити їх. Потрібно вивчити матеріальний закон, який регулює відносини сторін. Також слід вивчити процесуальний закон. Існують Цивільний, Господарський процесуальний кодекси, КАС України. Без знання процесуального кодексу Вам доведеться дуже важко, адже процесуальні дії потрібно виконувати у чіткій, передбаченій законом послідовності. Порушення цієї послідовності може спричинити не лише догану від судді, а й відмову в цілком обґрунтованих вимогах через процесуальні порушення з боку позивача.
Слід правильно визначити, до якого саме – господарського, адміністративного чи суду загальної юрисдикції слід звернутися. Якщо суперечка розглядається між громадянами, зазвичай це – цивільна суперечка, яка вирішується у суді загальної юрисдикції. Якщо Ви хочете подати до суду на орган державної влади чи місцевого самоврядування – звертайтесь до адміністративного суду. У господарських судах розглядаються суперечки між підприємствами та приватними підприємцями, тож громадяни туди, як правило, не звертаються.
Наприклад, розглянемо технічні вимоги до оформлення позову у цивільному спорі.Відповідно до Цивільного процесуального кодексу, позовна заява подається у письмовій формі. Воно має містити:
- назва суду, до якого подається заява;
- ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог, тобто. те, про що саме Ви просите суд;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто. оцінку вартості майна або суму грошей;
- виклад обставин, якими позивач доводить свої вимоги, тобто. обґрунтування Ваших вимог;
- вказівка доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (це можуть бути письмові докази чи свідчення свідків, яких необхідно викликати до суду);
- перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. До нього додається квитанція про сплату судового збору.
За загальним правилом, позови подаються до суду за місцезнаходженням відповідача. Тому якщо Ви мешкаєте у Києві, а відповідач – у Донецьку, Вам потрібно подавати до районного суду у Донецьку, за місцем проживання відповідача. Законодавство містить безліч винятків із цього правила, які дозволяють розглядати суперечки також за місцем проживання позивача, за місцем знаходження майна, за місцем порушення права та ін. Але навряд чи Вам вдасться знайти ці винятки самостійно.
Припустимо, Ви неправильно обрали суд, куди треба звернутись. Це спричинить відмову суду розглядати Вашу справу, втрату цінного часу та коштів на сплачений судовий збір. Тому що судовий збір потрібно сплатити перед поданням позову. Збір залежить від виду та суми вимог і може бути від кількох десятків, до кількох тисяч гривень. Його можна розрахувати завдяки процесуальним кодексам та Закону України «Про судовий збір». Наприклад, на початку 2013 року максимальна сума збору у цивільній справі – 3441 грн.
Отже, неправильне визначення виду та місця знаходження суду, куди слід звернутися, спричинить відмову розглядати справу. У такому разі всі документи, подані до суду, будуть повернуті позивачу, а потім ще довгий час доведеться повертати сплачений судовий збір. Пройти самостійно цю бюрократичну процедуру також досить важко.
Припустимо, Ваш позов прийняли до розгляду та призначили засідання. Як будь-який орган державної влади, суд зобов'язаний діяти лише на підставі та в рамках наданих йому повноважень. Тому він не займається збиранням доказів, є пасивним слухачем і не виявляє, в більшості випадків, жодної ініціативи щодо правильного вирішення Вашої справи.
Тому всі докази Ви повинні зібрати та подати ще до початку розгляду справи по суті. Виверт полягає в тому, що обставини, які за законом мають бути доведені одними доказами, не можуть бути підтверджені іншими. Наприклад, за загальним правилом договір позики повинен бути укладений у письмовій формі та не може бути доведений свідченнями свідків. Якщо Ви подасте неправильні або недостатні з формальної точки зору докази, Ви програєте свою справу, навіть якщо правда - повністю на Вашому боці.
Судовий процес складається з наступних стадій:
- Пояснення сторін (першими будуть пояснення позивача, потім відповідача, потім інших);
- Допит свідків;
- Дослідження письмових доказів;
- Судові дебати.
Уважно стежте, яку стадію процесу оголошує голова. Під час судового засідання має вестись Журнал судового засідання, а сам процес фіксуватиметься за допомогою технічних засобів (аудіозапису). Проте не всі суди України мають такі можливості, тож у деяких випадках ведеться протокол судового засідання, куди всі відомості та пояснення заносяться від руки. Тому, якщо Ви захочете говорити своїми словами, це займе багато часу, тому краще надати суду свої пояснення письмово. Намагайтеся уникати надмірних та непотрібних подробиць, які не вплинуть на перебіг розгляду справи. Якщо у справі інший бік хоче оголосити клопотання, або викликати свідків, уважно слухайте, що вони кажуть. Якщо це – невигідне для Вас свідчення чи клопотання, заперечуйте проти них, але пояснюйте чому.
Під час стадії судових дебатів Ви повинні акцентувати увагу на найголовніших аспектах на свою користь та спростувати основні тези опонента. Намагайтеся формулювати свої думки чітко. Намагайтеся продумувати, що Ви говоритимете.
Суд може захистити порушені права та інтереси лише у спосіб, передбачений законом. Якщо Ви просите у суду неможливого, двозначного, альтернативного (тобто передбачає різні варіанти), або не передбаченого законом рішення, він змушений буде Вам відмовити.
Підведемо підсумок. Зважившись самостійно захищати свої інтереси в судовій суперечці, Ви зберігаєте деяку суму грошей і набуваєте безцінного досвіду судових спорів.
У той же час, Ви:
- ризикуєте затягнути, ускладнити, і, зрештою, повністю програти справу через недостатні знання матеріального та процесуального закону;
- втратити цінний час;
У сучасному світі ми часто стикаємося із судом. Ні, суд не тільки для порушників закону, а часом, щоб вирішити досить складне питання між двома людьми і т.п. Тому багато хто, найчастіше новачки, задають питання – а як захищатися на суді? Звичайно, потрібно дивитися у справі, але за місяць чи навіть кілька днів, ви не освоїте те, що юристи навчають роками. Тому слід звернутися до перевіреного юриста. Є безліч юридичних фірм, можна піти і туди, адже для кожного виду судових справ є окремий юрист.
Найголовніше – це зібрати документи, такі як чек, договір, розписка тощо. Юрист допоможе вам і з цим питанням, підкаже, де і як взяти той чи інший документ і навіщо він взагалі потрібний. Далі, ви готує мова, уточнюєте з юристом деталі. На засіданні юрист може вам підказати, як грамотно відповісти на те чи інше питання. Тому рекомендується обрати послуги юриста.Якщо так склалося, що послуги юриста ви не берете, доведеться виступати в суді самостійно. Це дуже важко, адже, як сказано вище, ви не зможете освоїти те, що юристи навчають кілька років. Але якщо немає можливості бути з юристом, як захищатися до суду? Ось кілька порад. По-перше, потрібно детально вивчити питання, яким вас викликають до суду. Пошукайте інформацію в Інтернеті з цієї галузі, дізнайтесь більше. Можливо, хтось мав схожу ситуацію. Інтернет допоможе вам. По-друге, на засіданні прислухайтеся до кожного слова позивача, чи мало, раптом він десь сказав неправду. У свою чергу, ви повинні говорити правду і лише правду. Якщо винесене рішення суду вам не сподобалося, ви вважаєте його неправильним і, найголовніше, ви маєте на це доказ, ви можете його оскаржити.
Ще дуже важливе правило – не хвилюйтесь. Говоріть усе чітко, упевнено. Підготуйте заздалегідь, які питання можуть вам ставити, потренуйтеся вдома. Обов'язково говоріть по суті і лише правду. Упорядкуйте документи. Ви повинні знати, які документи, де є, як розташовані. Під час засідання вам потрібно буде пред'явити їх, тому попрацюйте заздалегідь, щоб не шукати кожен папірець по три години і не виглядати безглуздо.
Якщо ви не згодні з позивачем або іншим свідком, не слід схоплюватися з місця, виявляти свої емоції. Коли суд надати вам слово, тоді ви можете сказати свою думку. І те, без жодних емоцій. Вони мають залишитися за дверима суду. Також, шанобливо ставтеся до інших учасників процесу. Навіть якщо там знаходиться та людина, яку ви ненавидите – зберігайте спокій, не показуйте навіть поглядом справжнє ставлення до неї.
Найголовніше в будь-якому випадку – будьте впевнені у собі і ви зможете захиститись у суді.
Дуже часто людям хочеться затягти суд. Вони можуть робити це задля своєї вигоди. Але чи можна це зробити у рамках закону? Як затягнути суд не переступаючи дозволених кордонів?
Багатьом людям у наш час доводилося бувати в суді. Це не найприємніший момент, але якщо вони відвідували його, то на це були необхідні причини. А тим, хто не бував ще в такому...
Часто трапляється таке, що необхідно забрати позов із суду. То як забрати заяву із суду? Позивач у будь-який час має право забрати свою позовну заяву. А мотиви такого...
Не знаєте, як оскаржити рішення районного суду? Насправді все дуже просто і доступно, головне знати певні норми чинного законодавства.
→ Як захистити себе в суді без адвоката
Цивільний суд передбачає участь адвоката, оскільки у ньому відсутня сторона захисту. Тому безкоштовний адвокат за цивільної справи не покладено. Проте, передбачено таку позицію, як представник. Як правило, представником є кваліфікований юрист, який займається судовою практикою. Також представником у цивільному суді може бути будь-яка особа, компетентніша в юридичному плані, ніж сама сторона участі цивільного процесу. Тому адвокати чи представники при цивільній справі можуть бути як відразу з двох сторін, так і з однієї, а можуть бути зовсім відсутніми.
Захист у суді без адвоката
У разі відсутності представника інтересів чи адвоката у цивільному суді, учасник процесу захищає себе самостійно, розраховуючи лише на свої знання та вміння у судовій справі. Як поводитися в суді знають далеко не всі, особливо ті, хто жодного разу в суді не брав участі, не мають поняття про специфічність судового процесу. А ті, хто стикався на практиці із судовими органами влади, знають, що до суду завжди треба попереднього готуватися. Тим більше, якщо ви хочете дізнатися, як виграти справу без адвоката.Як виграти процес, якщо до суду подали на вас
Кожен громадянин повинен знати, як поводитися в суді. Адже будь-якої миті кожен може отримати повістку до суду. Насамперед необхідно ознайомитися з позовними вимогами позивача, вивчивши його позовну заяву.Позивачем є той учасник, який подає до суду. А відповідач – це той, на кого подають до суду. Тому якщо ви отримали повістку з викликом на засідання суду, то ви відповідач. Після того, як ви ознайомилися з вимогами сторони позивача, необхідно продумати правову позицію, яка відображатиме ваші інтереси та суперечитиме інтересам другої сторони.
Як виграти справу без адвоката знає юрисконсульт. Тому перед тим, як розпочати готуватися до суду, можна звернутися за консультацією до юриста. Він ознайомиться з матеріалами справи, сформує план дій та допоможе подати вашу правову позицію у найбільш вигідному світлі.
Як поводитися в суді при цивільній справі
Після того, як відповідач ознайомився з позовними вимогами позивача, він може подати зустрічний позов, який відображатиме його позицію з цього питання правового характеру. Якщо термін подання зустрічної позовної заяви пропущено, а про це проконсультує юрисконсульт, необхідно підготувати клопотання.Всі документи та копії документів, які у вас є, допоможуть розібратися в тому, як виграти справу без адвоката. Адже суд – це змагальний процес двох сторін. І виграє не той, на чиїй стороні закон. А той, хто приготує більше законних аргументів на захист своєї позиції. Бо суд оцінює того, хто має рацію.
