Скільки було вбито під час Другої світової. Скільки німців загинуло у Другій світовій

Оцінки втрат радянських громадян у Великій Вітчизняній мають величезний розкид: від 19 до 36 млн. Першим докладні підрахунки зробив російський емігрант, демограф Тимашев у 1948-му - у нього вийшло 19 млн. Максимальну цифру називав Б.Соколов - 46 млн. , що тільки військові СРСР втратили 13,5 млн. осіб, всього ж втрати - понад 27 млн. чоловік.

Після закінчення війни, задовго до якихось історико-демографічних досліджень, Сталін назвав цифру: 5,3 млн. осіб військових втрат. Він включив до неї і зниклих безвісти (очевидно, найчастіше - полонених). У березні 1946 року в інтерв'ю кореспонденту газети «Правда» людські втрати були оцінені генералісимусом у 7 млн. Збільшення відбулося за рахунок цивільних осіб, які померли на окупованій території або викрадені до Німеччини.

На Заході ця цифра була сприйнята скептично. Вже наприкінці 1940-х з'явилися перші, що суперечать радянським даним, розрахунки демографічного балансу СРСР за воєнні роки. Показовий приклад - обчислення російського емігранта, демографа Н.С.Тимашева, опубліковані у нью-йоркському «Новому журналі» 1948 року. Ось його методика:

Всесоюзна перепис населення СРСР 1939 року визначила його чисельність 170,5 млн. Приріст 1937-1940 досягав, за його припущенням, майже 2% за рік. Отже, населення СРСР до середини 1941-го мало досягти 178,7 млн. Але в 1939-1940 до СРСР були приєднані Західна Україна та Білорусь, три балтійські держави, карельські землі Фінляндії, а Румунія повернула Бессарабію та Північну Буковину. Тому за вирахуванням карельського населення, що пішло до Фінляндії, поляків, що втекли на захід, і німців, репатрійованих до Німеччини, ці територіальні придбання дали приріст населення в 20,5 млн. Враховуючи, що народжуваність на приєднаних до територіях була не більше 1% на рік, тобто нижче, ніж у СРСР, а також беручи до уваги стислість тимчасового відрізка між їх входженням в СРСР і початком Великої Вітчизняної війни, автор визначив приріст населення для цих територій до середини 1941 року в 300 тис. Послідовно склавши вищенаведені цифри, він отримав 200 ,7 млн., що мешкали в СРСР напередодні 22 червня 1941 року.

Далі Тимашев розділив 200 млн на три вікові групи, знову ж таки спираючись на дані Всесоюзного перепису 1939 року: дорослі (старше 18 років) -117,2 млн., підлітки (від 8 до 18 років) - 44,5 млн., діти ( молодше 8 років) - 38,8 млн. При цьому він врахував дві важливі обставини. Перше: в 1939-1940 з дитячого віку перейшли до групи підлітків два дуже слабкі річні потоки, що народилися в 1931-1932 рр., під час голоду, який охопив значні простори СРСР і негативно позначився на чисельності підліткової групи. Друге: у колишніх польських землях і балтійських державах осіб, старших за 20 років, виявилося більше, ніж у СРСР.

Ці три вікові групи Тімашов доповнив кількістю радянських в'язнів. Зробив він це так. На час виборів депутатів Верховної Ради СРСР грудні 1937 року, населення СРСР сягало 167 млн., їх виборці становили 56,36% від загальної цифри, а населення старше 18 років, за даними Всесоюзного перепису 1939 року, досягло 58,3%. Отримана різниця у 2%, або 3,3 млн., на його думку, й склала населення ГУЛАГу (включаючи кількість розстріляних). Це було близько до істини.

Далі Тімашов перейшов до повоєнних цифр. Чисельність виборців, включених до списків для голосування з виборів депутатів Верховної Ради СРСР навесні 1946 року, становила 101,7 млн. Додавши до цієї цифри 4 млн. обчислених ним ув'язнених ГУЛАГу, він отримав 106 млн. дорослого населення СРСР початку 1946 року. Розраховуючи підліткову групу, він узяв за основу 31,3 млн. учнів початкової та середньої школи в 1947/48 навчальному році, зіставив з даними 1939 (31,4 млн школярів у межах СРСР до 17 вересня 1939) і отримав цифру в 39 млн Розраховуючи дитячу групу, він виходив з того, що до початку війни народжуваність в СРСР становила приблизно 38 на тисячу, у другій чверті 1942 р. вона скоротилася на 37,5%, а за 1943—1945 — наполовину.

Віднімаючи з кожної річної групи відсоток, належний за нормальної таблиці смертності для СРСР, він отримав початку 1946 року 36 млн дітей. Таким чином, за його статистичними викладками, в СРСР на початку 1946 року проживало 106 млн. дорослих, 39 млн. підлітків і 36 млн. дітей, а всього - 181 млн. Висновок Тимашева такий: чисельність населення СРСР у 1946 році була на 19 млн. менше, ніж у 1941 році.

Приблизно до таких результатів приходили й інші західні дослідники. 1946 року під егідою Ліги Націй вийшла книга Ф.Лоримера «Населення СРСР». За однією з його гіпотез, під час війни населення СРСР зменшилося на 20 млн. дол.

В опублікованій у 1953 році статті «Людські втрати у Другій світовій війні» німецький дослідник Г. Арнтц дійшов висновку, що «20 млн осіб - це цифра загальних втрат Радянського Союзу, що найбільш наближається до істини в Другій світовій війні». Збірник, що включає цю статтю, було переведено і в 1957 видано в СРСР під назвою «Підсумки Другої світової війни». Таким чином, через чотири роки після смерті Сталіна радянська цензура пропустила у відкритий друк цифру 20 млн., тим самим опосередковано визнавши її вірною і зробивши її надбанням принаймні фахівців – істориків, міжнародників тощо.

Лише 1961 року Хрущов у листі шведському прем'єр-міністру Ерландеру визнав, що війна з фашизмом «забрала два десятки мільйонів життів радянських людей». Таким чином, порівняно зі Сталіним Хрущов збільшив радянські людські втрати майже втричі.

У 1965 році, з нагоди 20-річчя Перемоги, Брежнєв сказав про «понад 20 мільйонів» людських життів, загублених радянським народом у війні. У виданому тоді ж 6-му заключному томі фундаментальної «Історії Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу» було заявлено, що з 20 млн. загиблих майже половину «становлять військові та мирні жителі, вбиті та замучені гітлерівцями на окупованій радянській території». По суті через 20 років після закінчення війни Міністерство оборони СРСР визнавало загибель 10 млн. радянських військовослужбовців.

Через чотири десятиліття керівник Центру військової історії Росії Інституту російської історії РАН професор Г.Куманєв, у підрядковому коментарі розповів правду про підрахунки, які проводили військові історики на початку 1960-х при підготовці «Історії Великої Вітчизняної війни «Нашої війни Радянського Союзу» були тоді визначені у 26 млн. Але високими інстанціями виявилася прийнятою цифра «понад 20 млн».

В результаті «20 мільйонів» не лише прижилися на десятиліття в історичній літературі, а й стали частиною національної самосвідомості.

1990 року М.Горбачов оприлюднив нову цифру втрат, отриману в результаті досліджень вчених-демографів, - «майже 27 мільйонів людей».

1991 року вийшла книга Б.Соколова «Ціна перемоги. Велика Вітчизняна: невідоме про відоме». У ній прямі військові втрати СРСР обчислювалися приблизно в 30 млн., у тому числі 14,7 млн ​​військовослужбовців, а «дійсні та потенційні втрати» - в 46 млн., включаючи 16 млн. дітей, що не народилися.

Трохи згодом Соколов уточнив ці цифри (вивів нові втрати). Цифру втрат він отримав в такий спосіб. З чисельності радянського населення на кінець червня 1941 року, визначеного ним у 209,3 млн., він вирахував 166 млн., що проживали, на його думку, в СРСР на 1 січня 1946 року і отримав 43,3 млн. загиблих. Потім з отриманого числа вирахував безповоротні втрати збройних сил (26,4 млн.) і отримав безповоротні втрати мирного населення – 16,9 млн.

«Можна назвати близьку до дійсності кількість убитих червоноармійців за всю війну, якщо визначити той місяць 1942 року, коли втрати Червоної Армії загиблими враховувалися найповніше і коли вона майже не мала втрат полонених. По ряду міркувань як місяць ми вибрали листопад 1942 року й поширили отримане йому співвідношення числа загиблих і поранених протягом період війни. В результаті ми прийшли до цифри в 22,4 млн. вбитих у бою та померлих від ран, хвороб, нещасних випадків та розстріляних за вироком трибуналів радянських військовослужбовців».

До отриманих у такий спосіб 22,4 млн. він додав 4 млн. бійців і командирів Червоної армії, які загинули у ворожому полоні. Так і вийшло 26,4 млн безповоротних втрат, зазнаних збройними силами.

Крім Б.Соколова, аналогічні розрахунки провели Л.Поляков, А.Кваша, В.Козлов та ін. яку точно визначити практично неможливо. Саме цю різницю вони і вважали за спільні людські втрати.

У 1993 році побачило світ статистичне дослідження «Гриф секретності знятий: втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах», підготовлене колективом авторів, який очолював генерал Г.Кривошеєв. Основним джерелом статистичних даних стали раніше секретні архівні документи, насамперед звітні матеріали Генерального штабу. Однак втрати цілих фронтів та армій у перші місяці, і автори обмовили це особливо, були отримані ними розрахунковим шляхом. До того ж у звітність Генерального штабу не увійшли втрати підрозділів, які організаційно не входили до складу радянських збройних сил (армія, флот, прикордонні та внутрішні війська НКВС СРСР), але брали безпосередню участь у боях - народне ополчення, партизанські загони, групи підпільників.

Нарешті, явно применшено і кількість військовополонених і зниклих безвісти: ця категорія втрат, за звітністю Генерального штабу, налічує 4,5 млн., з яких 2,8 млн. залишилися живими (були репатрійовані після закінчення війни або вдруге покликані до лав Червоної армії). на звільненій від окупантів території), і, відповідно, загальна кількість тих, хто не повернувся з полону, включаючи і тих, хто не побажав повернутися до СРСР, становило 1,7 млн.

У результаті статистичні дані довідника «Гриф секретності знятий» відразу були сприйняті як такі, що потребують уточнення і доповнення. І в 1998 році завдяки публікації В.Литовкіна «У роки війни наша армія втратила 11 млн. 944 тисячі 100 осіб» ці дані поповнилися на 500 тисяч запасників-резервістів, покликаних до армії, але ще не зарахованих до списків військових частин і загиблих на шляху на фронт.

У дослідженні В.Литовкіна йдеться про те, що з 1946 по 1968 роки спеціальна комісія Генерального штабу, очолювана генералом С.Штеменком, готувала статистичний довідник про втрати 1941-1945. Після закінчення роботи комісії Штеменко доповів міністру оборони СРСР маршалу О.Гречку: «Зважаючи на те, що статзбірник містить відомості державної важливості, оприлюднення яких у пресі (включаючи і закриту) чи іншим шляхом нині не викликає потреби і небажано, збірку передбачається зберігати у Генеральному штабі як особливий документ, до ознайомлення з яким допускатиметься суворо обмежене коло осіб». І підготовлена ​​збірка знаходилася за сімома печатками, поки колектив під керівництвом генерала Г.Кривошеєва не оприлюднив його відомості.

Дослідження В.Литовкіна посіяло ще більші сумніви у повноті відомостей, опублікованих у збірнику «Гриф секретності знятий», бо виникло закономірне питання: чи всі дані, що містяться в «статсборнику комісії Штеменко», були розсекречені?

Наприклад, за наведеними у статті даними, за роки війни органами військової юстиції було засуджено 994 тисячі осіб, з них 422 тисячі направили до штрафних підрозділів, 436 тисяч – до місць ув'язнення. 136 тисяч, що залишилися, мабуть були розстріляні.

І все ж довідник «Гриф секретності знятий» істотно розширив і доповнив уявлення не тільки істориків, а й усього російського суспільства про ціну Перемоги 1945. Достатньо послатися на статистичну викладку: з червня по листопад 1941 р. 17 тисяч вбитими і до 7 тисяч пораненими, а з січня 1944 по травень 1945 -20 тисяч осіб, з них 5,2 тисячі вбитими та 14,8 тисячі пораненими.

У 2001 році з'явилося значно розширене статистичне видання – «Росія та СРСР у війнах ХХ століття. Втрати збройних сил». Автори доповнили матеріали Генштабу повідомленнями військових штабів про втрати та сповіщення військкоматів про загиблих і зниклих безвісти, які розсилалися родичам за місцем проживання. І отримана ним цифра втрат зросла до 9 млн. 168 тисяч 400 осіб. Ці дані були відтворені у 2 томі колективної праці співробітників Інституту російської історії РАН «Населення Росії у ХХ столітті. Історичні нариси», виданому за редакцією академіка Ю.Полякова.

У 2004 році побачило світ друге, виправлене та доповнене, видання книги керівника Центру військової історії Росії Інституту російської історії РАН професора Г.Куманєва «Подвиг та підробка: Сторінки Великої Вітчизняної війни 1941-1945». У ній наведено дані про втрати: близько 27 млн. радянських громадян. А в підрядкових коментарях до них з'явилося те саме, згадане вище, доповнення, яке роз'яснює, що підрахунки військових істориків ще на початку 1960-х дали цифру в 26 млн., але «високі інстанції» вважали за краще за «історичну правду» інше: «згори» 20 млн.»

Тим часом історики та демографи продовжували шукати нові підходи до з'ясування величини втрат СРСР у війні.

Цікавим шляхом пішов історик Іллєнков, який служив у Центральному архіві Міністерства оборони РФ. Він спробував обчислити безповоротні втрати особового складу Червоної армії на підставі картотек безповоротних втрат рядового, сержантського та офіцерського складу. Ці картотеки почали створюватися, коли 9 липня 1941 р. було організовано відділ обліку персональних втрат у складі Головного управління формування та комплектування Червоної армії (ГУФККА). До обов'язків відділу входили персональний облік втрат та складання алфавітної картотеки втрат.

Облік вели за такими категоріями: 1) загиблі - за повідомленнями військових частин, 2) загиблі - за повідомленнями військкоматів, 3) зниклі безвісти - за повідомленнями військових частин; , 6) померлі від хвороб, 7) померлі від ран - за повідомленнями військових частин, померлі від ран - за повідомленнями військкоматів. Одночасно враховувалися дезертири; військовослужбовці, засуджені до укладання у виправно-трудові табори; засуджені до вищої міри покарання – розстрілу; зняті з обліку безповоротних втрат, як ті, що залишилися живими; які перебувають на підозрі в тому, що служили у німців (так звані «сигнальні») і ті, що були в полоні, але залишилися живими. Ці військові не включалися до переліку безповоротних втрат.

Після війни картотеки надійшли на зберігання до Архіву Міністерства оборони СРСР (нині Центральний архів Міністерства оборони РФ). З початку 1990-х в архіві розпочали підрахунок облікових карток за буквами алфавіту та категоріями втрат. На 1 листопада 2000 року було оброблено 20 літер алфавіту, за 6 літерами, що залишилися не обрахованими, був проведений попередній підрахунок, що має коливання у більшу або меншу сторону на 30-40 тисяч персоналій.

Обраховані 20 літер за 8 категоріями втрат рядового та сержантського складу Червоної армії дали такі цифри: 9 млн. 524 тисячі 398 осіб. При цьому 116 тисяч 513 осіб було знято з обліку безповоротних втрат, як живі за донесеннями військкоматів.

Попередній підрахунок за 6 необрахованими літерами дав 2 млн. 910 тисяч осіб безповоротних втрат. Підсумок підрахунків вийшов таким: 12 млн. 434 тисячі 398 червоноармійців та сержантів втратила Червона армія у 1941-1945 (Нагадаємо, що це без втрат Військово-морського флоту, внутрішніх та прикордонних військ НКВС СРСР.)

За такою самою методикою обраховувалася алфавітна картотека безповоротних втрат офіцерського складу Червоної армії, яка також зберігається в ЦАМО РФ. Вони становили близько 1 млн. 100 тисяч осіб.

Таким чином, Червона армія під час Великої Вітчизняної війни втратила загиблими, зниклими безвісти, померлими від ран, хвороб та в полоні 13 млн. 534 тисячі 398 бійців та командирів.

Ці дані на 4 млн. 865 тисяч 998 осіб перевищують безповоротні втрати Збройних сил СРСР (обліковий склад) за даними Генерального штабу, куди увійшли Червона армія, військові моряки, прикордонники, внутрішні війська НКВС СРСР.

Зрештою, зазначимо ще одну нову тенденцію у вивченні демографічних підсумків Великої Вітчизняної війни. До розпаду СРСР був потреби у оцінці людських втрат окремих республік чи національностей. І лише під кінець ХХ століття Л.Рибаковський спробував розрахувати приблизну величину людських втрат РРФСР у її тодішніх межах. За його оцінками, вона становила приблизно 13 млн. чоловік - трохи менше половини загальних втрат СРСР.

Вбивця, коханий дуже хворим на голову народом. І сама війна -
справа його рук, і мільйони вбитих справа рук цього серійного вбивці

Друга світова в цифрах та фактах

Ернест Хемінгуей із передмови до книги "Прощавай, зброю!"



Виїхавши з міста, ще на півдорозі до штабу фронту ми відразу й почули, і побачили відчайдушну стрілянину по всьому горизонту кулями і снарядами, що трасували. І зрозуміли, що війна скінчилася. Нічого іншого це не могло означати. Я раптом відчув себе погано. Мені було соромно перед товаришами, але все-таки довелося зупинити "вілліс" і вилізти. У мене почалися якісь спазми в горлі та стравоході, почало рвати слиною, гіркотою, жовчю. Не знаю чому. Напевно, від нервової розрядки, яка виявилася таким безглуздим чином. Усі ці чотири роки війни за різних обставин я дуже намагався бути стриманою людиною і, здається, справді був нею. А тут у момент, коли раптом зрозумів, що війна скінчилася, щось скоїлося – нерви здали. Товариші не сміялися і не жартували, мовчали.

Костянтин Симонов. "Різні дні війни. Щоденник письменника"

1">

1">

Капітуляція Японії

Умови капітуляції Японії висунуто в Потсдамській декларації, підписаної 26 липня 1945 р. урядами Великобританії, навіть Китаю. Однак японський уряд відмовився прийняти їх.

Ситуація змінилася після атомних бомбардувань Хіросіми та Нагасакі, а також вступу у війну проти Японії СРСР (9 серпня 1945 р.).

Але, навіть попри це, члени Вищої військової ради Японії були схильні прийняти умови капітуляції. Деякі з них вважали, що продовження бойових дій призведе до значних втрат радянських та американських військ, що дозволить укласти перемир'я на вигідних для Японії умовах.

9 серпня 1945 р. прем'єр-міністр Японії Кантаро Судзукі та низка членів японського уряду звернулися до імператора з проханням втрутитися у ситуацію з метою якнайшвидшого прийняття умов Потсдамської декларації. У ніч проти 10 серпня імператор Хірохіто, який розділяв страх японського уряду перед повним знищенням японської нації, зобов'язав Вищу військову раду вдатися до беззастережну капітуляцію. 14 серпня було записано промову імператора, у якій він оголосив про беззастережну капітуляцію Японії та припинення війни.

У ніч на 15 серпня ряд офіцерів міністерства армії та службовців Імператорської гвардії зробили спробу захопити імператорський палац, взяти імператора під домашній арешт і знищити запис його промови з метою недопущення капітуляції Японії. Заколот був пригнічений.

Опівдні 15 серпня промову Хірохіто було передано по радіо. Це стало першим зверненням імператора Японії до простих людей.

Акт про капітуляцію Японії було підписано 2 вересня 1945 року на борту американського лінкора "Міссурі". Це поставило крапку в кровопролитній війні XX століття.

ВТРАТИ СТОРІН

Союзники

СРСР

З 22 червня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинули близько 26,6 млн осіб. Загальні матеріальні втрати – $2 трлн 569 млрд (близько 30% усіх національних багатств); військові витрати - $192 млрд у цінах 1945 р. Зруйновано 1 710 міст та селищ, 70 тис. сіл та сіл, 32 тис. промислових підприємств.

Китай

З 1 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. у війні проти Японії загинули від 3 млн. до 3,75 млн. військовослужбовців і близько 10 млн. осіб цивільного населення. Усього за роки війни з Японією (з 1931 по 1945 рр.) втрати Китаю склали, згідно з офіційною китайською статистикою, понад 35 млн військових та цивільних.

Польща

З 1 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р. загинули близько 240 тис. військовослужбовців та близько 6 млн цивільних осіб. Територія держави була окупована Німеччиною, діяли сили опору.

Югославія

З 6 квітня 1941 р. по 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 300 тис. до 446 тис. військовослужбовців та від 581 тис. до 1,4 млн цивільних осіб. Країна була окупована Німеччиною, діяли загони опору.

Франція

З 3 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р. загинули 201 568 військовослужбовців та близько 400 тис. цивільних осіб. Країна була окупована Німеччиною, діяло рух опору. Матеріальні втрати - 21 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

Великобританія

З 3 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 382 600 військовослужбовців та 67 100 цивільних осіб. Матеріальні втрати - близько 120 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

США

З 7 грудня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 407 316 військовослужбовців та близько 6 тис. цивільних осіб. Витрати військові дії - близько 341 млрд доларів у цінах 1945 р.

Греція

З 28 жовтня 1940 р. по 8 травня 1945 р. загинули близько 35 тис. військовослужбовців та від 300 до 600 тис. цивільних осіб.

Чехословаччина

З 1 вересня 1939 р. по 11 травня 1945 р., за оцінками, загинули від 35 тис. до 46 тис. військовослужбовців і зажадав від 294 тис. до 320 тис. цивільних. Країна була окупована Німеччиною. Добровольчі частини боролися у складі збройних сил союзників.

Індія

З 3 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули близько 87 тис. військовослужбовців. Громадянське населення прямих втрат не зазнало, але низка дослідників вважає прямим наслідком війни загибель від 1,5 до 2,5 млн. індійців під час голоду 1943 р. (було викликано зростанням поставок продовольства британської армії).

Канада

З 10 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 42 тис. військовослужбовців та близько 1 тис. 600 моряків торговельного флоту. Матеріальні втрати склали близько 45 млрд. доларів США в цінах 1945 року.



Я бачив жінок, вони плакали за загиблими. Вони плакали, бо ми надто багато брехали. Ти ж знаєш, як повертаються з війни вцілілі, скільки вони займають місця, як голосно похваляються подвигами, якою жахливою зображують смерть. Ще б! Вони також могли не повернутися

Антуан де Сент-Екзюпері. "Цитадель"

Гітлерівська коаліція (країни "осі")

Німеччина

З 1 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 3,2 до 4,7 млн. військовослужбовців, втрати цивільного населення склали від 1,4 млн. до 3,6 млн. осіб. Витрати військові дії - близько 272 млрд доларів у цінах 1945 р.

Японія

З 7 грудня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинуло 1,27 млн ​​військовослужбовців, небойові втрати - 620 тис., поранено 140 тис., зникли безвісти 85 тис. осіб; втрати цивільного населення – 380 тис. осіб. Військові витрати - 56 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

Італія

З 10 червня 1940 р. до 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 150 тис. до 400 тис. військовослужбовців, зникли безвісти 131 тис. Втрати цивільного населення - від 60 тис. до 152 тис. осіб. Військові витрати - близько 94 млрд. доларів США в цінах 1945 року.

Угорщина

З 27 червня 1941 р. до 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 120 тис. до 200 тис. військовослужбовців. Втрати цивільного населення – близько 450 тис. осіб.

Румунія

З 22 червня 1941 р. по 7 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 300 тис. до 520 тис. військовослужбовців та від 200 тис. до 460 тис. цивільних осіб. Румунія спочатку була за країн " осі " , 25 серпня 1944 р. оголосила війну Німеччини.

Фінляндія

З 26 червня 1941 р. по 7 травня 1945 р. загинули близько 83 тис. військовослужбовців та близько 2 тис. цивільних осіб. 4 березня 1945 р. країна оголосила війну Німеччині.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Досі достовірно оцінити матеріальні втрати, понесені країнами, на території яких точилася війна, неможливо.

За шість років тотальне руйнування зазнало безліч великих міст, у тому числі і деякі столиці держав. Масштаб руйнувань був такий, що після закінчення війни ці міста будувалися практично наново. Багато культурних цінностей було безповоротно втрачено.

ПІДСУМКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

Прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль, президент США Франклін Рузвельт та радянський лідер Йосип Сталін (зліва направо) на Ялтинській (Кримській) конференції (Фотохроніка ТАРС)

Післявоєнний устрій миру союзники з антигітлерівської коаліції почали обговорювати ще в розпал бойових дій.

14 серпня 1941 р. на борту військового корабля в Атлантичному океані поблизу о. Ньюфаундленд (Канада) президент США Франклін Рузвельт та прем'єр-міністр Великобританії Уїнстон Черчілль підписали т.з. "Атлантичну хартію"- документ, що декларує цілі двох країн у війні проти нацистської Німеччини та її союзників, а також їхнє бачення післявоєнного устрою миру.

1 січня 1942 року Рузвельт, Черчілль, а також посол СРСР у США Максим Литвинов та представник Китаю Сун Цзи-вень підписали документ, який згодом став відомим як "Декларація Об'єднаних Націй".Наступного дня декларацію підписали представники ще 22 інших держав. Були взяті зобов'язання докласти максимум зусиль для досягнення перемоги та не укладати сепаратного світу. Саме з цієї дати веде свій літопис Організація Об'єднаних Націй, хоча остаточної домовленості про створення цієї організації було досягнуто лише 1945 року в Ялті під час зустрічі керівників трьох країн антигітлерівської коаліції - Йосипа Сталіна, Франкліна Рузвельта та Уїнстона Черчілля. Було застережено, що в основу діяльності ООН буде покладено принцип одностайності великих держав - постійних членів Ради Безпеки, які мають право вето.

Загалом у ході війни відбулися три зустрічі у верхах.

Перша пройшла в Тегерані 28 листопада - 1 грудня 1943 р.. Основним питанням стало відкриття другого фронту у Європі. Також було вирішено залучити до антигітлерівської коаліції Туреччину. Сталін погодився оголосити війну Японії після завершення військових дій у Європі.

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною" (с)

У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише у період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початку Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнем смертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (у тому числі РРФСР - 111 745 тис. чол.) За сучасними оцінками воно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. Чоловік.

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом.

За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. Нині найповніші списки безповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї -й ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад, залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником. і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.). Особливо відчайдушним становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватись у інтересах Рейху. Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.

Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:

1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.

Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.

Протягом двадцяти років основною оцінкою втрат РСЧА була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.

Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів? 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.

Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977-93 рр.), Тимашев - 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат.

За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були зазнані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це останнє повідомлення про втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній із останніх радіопередач за його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

По перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велику кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав ( загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, Ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третєБагато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четвертеУ ці дані не включено поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Зрештою, у п'ятих, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. чол.)

Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.

Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: «…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах перебуває 7 614 794 військовополонених та неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 капітуляції вже перебували у полоні». Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, окрім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених «наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70». Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчаків із «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Згадується про поміщення у табори навіть інвалідів.

Загалом, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20-25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.

У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також треба зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати , Що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.
Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.
Усього населення Німеччини – 65931000 осіб.

Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший повоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!

Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань та Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок

Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.

Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?

Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)

Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно».

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «інтернаціональний» табір, він сказав:

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною"

Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.

Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульований так: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше.

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська) Але відносні втрати у переможця завжди менше, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами із збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.

А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.

З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку на понад 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.

Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Втім, це не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні.

У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення також може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1.3:1 .

Джерела:

1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 р.р. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Література

Під час підготовки до 65-річчя Великої Перемоги з новою гостротою обговорюється у ЗМІ проблема військових втрат, яка всі ці десятиліття ніколи не знімалася з порядку денного. І завжди особливо вирізняється радянська складова втрат. Найпоширеніша ідеологема така: ціна Перемоги у другій світовій війні «виявилася надто великою» для нашої країни. Ухвалюючи рішення про проведення великих бойових операцій, лідери і генерали США, Великобританії, мовляв, берегли своїх людей і в результаті зазнали мінімальних втрат, а у нас солдатської крові не шкодували.

За радянських часів вважалося, що СРСР втратив у Векліській Вітчизняній війні 20 мільйонів людей — і військових, і цивільних. У перебудовний період ця цифра зросла до 46 мільйонів, при цьому обґрунтування, м'яко кажучи, страждали на явну ідеологізацію. Які ж справжні втрати? Ось уже кілька років їх уточненням займається Центр історії воєн та геополітики Інституту загальної історії РАН.

— Історики поки що не прийшли до єдиної думки в цьому питанні, — розповів кореспондентові. керівник Центру доктор історичних наук Михайло Мягков. — Наш Центр, як і більшість наукових установ, дотримується таких оцінок: Велика Британія втратила вбитими 370 тисяч військовослужбовців, США — 400 тисяч. Найбільші втрати у нас — 11,3 мільйона солдатів і офіцерів, які загинули на фронті та закатували в полоні, а також понад 15 мільйонів цивільних осіб, які загинули на окупованих територіях. Втрати гітлерівської коаліції становлять 8,6 мільйонів військовослужбовців. Тобто у 1,3 рази менше, ніж у нас. Таке співвідношення стало наслідком найтяжчого для Червоної армії початкового періоду війни, а також геноциду, який проводили фашисти щодо радянських військовополонених. Відомо, що понад 60 відсотків наших полонених солдатів та офіцерів умертвлені у нацистських таборах.

«СП»: — Деякі «просунуті» історики ставлять питання так: чи не мудріше було б воювати, як британці та американці, щоб перемогти, як вони, — «малою кров'ю»?

— То ставити питання некоректно. Коли німці розробляли план «Барбаросса», вони ставили завдання виходу до Астрахані та Архангельська, тобто завоювання життєвого простору. Звісно, ​​малося на увазі «звільнення» цієї гігантської території від більшої частини слов'янського населення, поголовне винищення євреїв та циган. Це цинічне, людиноненависницьке завдання досить послідовно вирішувалося.

Відповідно, Червона армія вела бої за елементарне виживання свого народу і просто не могла користуватися принципом самозбереження.

«СП»: — Є й такі «гуманні» пропозиції: чи не було Радянському Союзу, як Франції, наприклад, капітулювати через 40 днів, щоб зберегти людський ресурс?

— Безперечно, французька бліц-капітуляція врятувала життя, майно, фінансові заощадження. Але, за планами фашистів, французів чекало, зауважимо, не знищення, а онімечення. І Франція, вірніше, її тодішнє керівництво по суті погодилося на це.

Незрівнянна з нашою була і ситуація у Великій Британії. Візьмемо так звану битву за Британію 1940 року. Сам Черчілль говорив, що тоді «багато хто врятував багатьох». Це означає, що невелика кількість льотчиків, які воювали над Лондоном і Ла-Маншем, унеможливили висадку військ фюрера на Британські острови. Будь-якому зрозуміло, що втрати авіації, військово-морських сил завжди значно менші, ніж кількість убитих у сухопутних битвах, які переважно йшли на території СРСР.

Перед нападом на нашу країну Гітлер підкорив майже всю Західну Європу за 141 день. При цьому співвідношення втрат Данії, Норвегії, Голландії, Бельгії та Франції, з одного боку, та нацистської Німеччини, з іншого, склало 1:17 на користь фашистів. Але на Заході не говорять про бездарність своїх генералів. А більше люблять повчати нас, хоча співвідношення військових втрат СРСР та гітлерівської коаліції становило 1:1,3.

Член асоціації істориків Другої світової війни академік Юрій Рубцоввважає, що в нас втрати були б меншими, якби союзники вчасно відкрили другий фронт.

— Навесні 1942 року, — розповів він, — під час візитів радянського наркому закордонних справ Молотова до Лондона та Вашингтона союзники дали обіцянку за кілька місяців висадитися в континентальній Європі. Але вони не зробили цього ні 1942 року, ні 1943-го, коли ми зазнавали особливо тяжких втрат. З травня 1942-го по червень 1944-го, поки союзники тягли з відкриттям другого фронту, у найзапекліших битвах загинуло понад 5,5 мільйонів радянських військовослужбовців. Тут доречно, мабуть, говорити про ціну певного егоїзму союзників. Варто нагадати, що саме з 1942 року, після краху бліцкригу, почалися масові страти та депортації радянського населення. Тобто німці почали реально проводити план знищення життєвої сили СРСР. Якби другий фронт був відкритий, як і домовлялися, 1942-го, природно, таких страшних втрат ми могли б уникнути. Важливим є й інший нюанс. Якщо для нас проблема другого фронту була питанням життя та смерті багатьох мільйонів радянських людей, то для союзників це була проблема стратегії: коли доцільніше висадитись? Вони й висадилися в Європі, розраховуючи вигідніше визначитись із повоєнною картою світу. Тим більше вже було очевидно, що Червона армія самостійно могла закінчити війну і вийти на узбережжя Ла-Маншу, забезпечивши СРСР на правах переможця провідну роль у процесі повоєнного облаштування Європи. Чого союзники не могли допустити.

Не можна скидати з рахунків і такий момент. Після висадки союзників більша і найкраща частина фашистських сил залишалася на Східному фронті. І чинили опір німці нашим військам набагато жорстокіше. Окрім політичних мотивів, велике значення тут мав страх. Німці боялися відплати за скоєні біля СРСР злочини. Адже загальновідомо, що фашисти без пострілу здавали союзникам цілі міста, і з того, і з іншого боку, втрати у млявих боях були майже «символічними». З нами ж вони клали сотнями своїх солдатів, чіпляючись з останніх сил за якесь село.

— Невисокі, на перший погляд, втрати союзників мають і суто «арифметичні» пояснення, — продовжує Михайло М'ягков. — На німецькому фронті вони по-справжньому воювали лише 11 місяців — у 4 рази менше, ніж ми. Провоюй з наше, сукупні втрати англійців та американців можна, вважають деякі експерти, прогнозувати на рівні щонайменше 3 мільйони людей. Союзники знищили 176 дивізій противника. Червона армія — майже вчетверо більше — 607 ворожих дивізій. Якби Великій Британії та США довелося подолати такі ж сили, то можна очікувати, що їхні втрати збільшилися б ще приблизно в 4 рази… Тобто не виключено, що втрати були б ще серйознішими, ніж наші. Це до питання вміння воювати. Безумовно, союзники берегли себе і така тактика приносила результати: втрати знижувалися. Якщо наші нерідко навіть в оточенні продовжували битися до останнього патрона, бо знали: пощади їм не буде, то американці та британці у схожих ситуаціях діяли «раціональніше».

Згадаймо облогу Сінгапуру японськими військами. Там оборонявся британський гарнізон. Він був чудово озброєний. Але за кілька днів, щоб уникнути втрат, капітулював. Десятки тисяч англійських солдатів вирушили в полон. Наші теж здавались у полон. Але найчастіше в умовах, коли продовжувати боротьбу було неможливо, та й нема чим. І вже 1944 року, на заключному етапі війни, уявити таку ситуацію, як у Арденнах (де багато союзників опинилося в полоні), на радянсько-німецькому фронті було неймовірно. Тут йдеться не лише про бойовий дух, а й про цінності, які люди безпосередньо захищали.

Хочу наголосити, що якби СРСР воював із Гітлером так само «обачно», як наші союзники, війна напевно, гадаю, закінчилася б виходом німців до Уралу. Потім неминуче впала б Великобританія, оскільки вона й тоді була обмежена ресурсами. І Ла-Манш не врятував би. Гітлер, використовуючи ресурсну базу Європи та СРСР, задушив би британців економічно. Щодо США, то вони щонайменше не набули б тих реальних переваг, які отримали завдяки самовідданому подвигу народів СРСР: доступу до ринків сировини, статусу супердержави. Швидше за все, Сполученим Штатам довелося б йти на складний компроміс із Гітлером. У будь-якому випадку, якби Червона армія воювала, ґрунтуючись на тактиці «самозбереження», це поставило б мир на межу катастрофи.

Резюмуючи думки військових учених, хочу висловити припущення, що й нині названі цифри втрат, а, точніше, дані про їх співвідношення, потребують певної корекції. Завжди при підрахунку береться до уваги формальний поділ учасників бойових дій на два табори: країни антигітлерівської коаліції та союзники фашистської Німеччини. Нагадаю, вважається, що гітлерівці зі своїми союзниками втратили 8,6 мільйона людей. До фашистських союзників зазвичай відносять Норвегію, Фінляндію, Чехословаччину, Австрію, Італію, Угорщину, Румунію, Болгарію, Іспанію, Японію. Але ж проти СРСР воювали про великі військові контингенти Франції, Польщі, Бельгії, Албанії та ін., яких відносять до країн антигітлерівської коаліції. Їхні втрати не враховують. Адже, скажімо, Франція втратила у війні 600 тисяч військовослужбовців. При цьому 84 тисячі вбито у бойових діях при захисті національної території. 20 тисяч - у Опорі. Де загинуло близько 500 тисяч? Стане ясно, якщо згадати, що на бік Гітлера перейшли майже у повному складі ВПС та ВМС Франції, а також близько 20-ти сухопутних дивізій. Схожа ситуація з Польщею, Бельгією та іншими «борцями з фашизмом». Частину їхніх втрат потрібно відносити до протиборчої СРСР стороні. Тоді співвідношення стане дещо іншим. Тож «чорні» міфи про трупозакидництво, яким нібито грішили радянські воєначальники, нехай залишаються на совісті надто ідіологізованих політиканів.

У 1945 році закінчилася «кривава» війна 20 століття, що спричинила жахливі руйнування і забрала мільйони життів. З нашої статті можна дізнатися, які втрати зазнали країни-учасники Другої світової.

Загальні втрати

У найбільш глобальний військовий конфлікт 20 століття залучили 62 країни, в 40 з яких безпосередньо велися військові дії. Їхні втрати у Другій світовій війні насамперед обчислюються жертвами серед військових та мирного населення, які становили близько 70 млн. осіб.

Істотними були фінансові втрати (ціна втраченого майна) всіх сторін конфлікту: близько 2600 млрд доларів. 60% свого доходу країни витратили на забезпечення армії та ведення воєнних дій. Загальна сума видатків досягла 4 трлн доларів.

Друга світова призвела до величезних руйнувань (близько 10 тис. великих міст та населених пунктів). Лише у СРСР від бомбардувань постраждали понад 1700 міст, 70 тис. сіл, 32 тис. підприємств. Противниками було знищено близько 96 тис. радянських танків та самохідних артилерійських установок, 37 тис. одиниць бронетехніки.

Історичні факти показують, що саме СРСР із усіх учасників антигітлерівської коаліції зазнав найсерйозніших втрат. Щоб уточнити кількість загиблих вживали особливих заходів. У 1959 був проведений перепис населення (перший після війни). Тоді прозвучала цифра 20 млн. жертв. На сьогоднішній день відомі інші конкретизовані дані (26,6 млн.), озвучені державною комісією у 2011 році. Вони збіглися з цифрами, оголошеними в 1990 році. Більшість загиблих склали мирні громадяни.

Мал. 1. Зруйноване місто часів Другої світової.

Людські жертви

На жаль, точна кількість жертв не відома досі. Об'єктивні причини (нестача офіційної документації) ускладнюють підрахунок, тому багато хто продовжує числитися як зниклі безвісти.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Перш ніж говорити про загиблих, вкажемо кількість осіб, покликаних на службу державами, участь яких у війні була ключовою, і постраждалих під час бойових дій:

• Німеччина : 17 893 200 солдатів, їх: 5 435 000 поранених, 4 100 000 побували у полоні;
• Японія : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Італія : 3100000: 350 тис.: 620 тис.;
• СРСР : 34476700: 15685593: близько 5 млн;
• Великобританія : 5896000: 280 тис.: 192 тис.;
• США : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Китай : 17250521: 7 млн: 750 тис.;
• Франція : 6 млн: 280 тис.: 2 673 000

Мал. 2. Поранені солдати часів Другої світової.

Для зручності наведемо таблицю втрат країн у Другій світовій війні. Число загиблих у ній зазначено з урахуванням усіх причин смерті приблизно (середні показники між мінімальними та максимальними):