Скільки загинуло у другій світовій країні. Скільки людей загинуло в Другій світовій війні в СРСР і в світі

1993 року після розвалу СРСР на світ з'явилася перша публічна радянська статистика втрат під час Другої світової війни, створена під керівництвом генерала Григорія Кривошеєва за наказом міністерства оборони СРСР. Ось стаття петербурзького історика-аматора В'ячеслава Красікова про те, що саме підрахував радянський полководчий геній.

Тема радянських втрат у Другій світовій війні досі залишається в Росії табуйованою, насамперед через неготовність суспільства і держави поглянути на цю проблему по-дорослому. Єдиним «статистичним» дослідженням на цю тему є робота «Гриф секретності знятий: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах», що вийшла в 1993 році. 1997 року вийшло англомовне видання дослідження, а 2001 року з'явилося друге видання «Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах».

Якщо не звертати увагу на ганебно пізню появу взагалі статистики про радянські втрати (майже через 50 років після закінчення війни), робота Кривошеєва, який очолював колектив співробітників міністерства оборони, великого фурору в науковому світі не справила (зрозуміло, для пострадянських автохтонів вона стала бальзамом на душу, оскільки виводила радянські втрати на один рівень із німецькими). Одним із основних джерел даних колективу авторів під керівництвом Кривошеєва є фонд Генштабу в центральному архіві міноборони РФ (ЦАМО), який досі засекречений, і куди доступ дослідникам закрито. Тобто перевірити точність роботи військових архівістів об'єктивно неможливо. З цієї причини на Заході до роботи Кривошеєва наукова спільнота, яка займається вже майже 60 років проблематикою втрат у Другій світовій війні, поставилася прохолодно і її навіть не помітили.

У Росії робилися неодноразово спроби критикувати дослідження Григорія Кривошеєва – критики дорікали генералу методологічних неточностях, використання неперевірених і бездоказових даних, суто арифметичних нестиковках тощо. Як приклад можна подивитися . Ми хочемо запропонувати нашим читачам не так чергову критику самої праці Кривошеєва, як спробу ввести в обіг нові, додаткові дані (наприклад, партійну та комсомольську статистику), які дозволять пролити більше світла на розмір загальних радянських втрат. Можливо, це сприятиме надалі їх поступового наближення до реальності та розвитку нормальної, цивілізованої наукової дискусії у Росії. Статтю В'ячеслава Красікова, в якій проставлені всі посилання, можна повністю завантажити. Усі скани книг, на які він посилається,

Радянська історіографія: скільки лишилося незабутих?

Після війни в цивілізованих країнах зазвичай осмислюють хід битв, піддаючи їх критичному обговоренню у світлі документів противника, що стали доступними. Така робота, зрозуміло, потребує максимум об'єктивності. Інакше просто не можна зробити вірних висновків, щоб не повторювати минулих помилок. Однак праці, які видавалися в СРСР у перше повоєнне десятиліття, назвати історичними дослідженнями не можна навіть із великою натяжкою. Складалися вони переважно зі штампів на тему неминучості перемоги під керівництвом партії більшовиків, початкової переваги радянського військового мистецтва та геніальності товариша Сталіна. Мемуари за життя «вождя народів» майже не видавалися, бо те, що виходило з друку, більше схоже на фантастичну літературу. Серйозної роботи цензури в такій ситуації по суті не було. Хіба що виявляти недостатньо старанних у справі прославлення. Тому до несподіванок і метаморфоз метушні хрущовської «відлиги» цей інститут виявився зовсім не підготовленим.

Проте інформаційний вибух 50-х років – заслуга не одного Микити Сергійовича. Вищеописану добрісну ідилію знищило банальне людське честолюбство.

Справа в тому, що на Заході процес осмислення недавніх бойових дій відбувався нормальним цивілізованим шляхом. Генерали розповідали про свої здобутки та ділилися з громадськістю розумними думками. Радянській військовій верхівці, звичайно, теж хотілося брати участь у такому цікавому та захоплюючому процесі, проте «кремлівський горець» не любив такого роду занять. Але після березня 1953 року ця перешкода зникла. У результаті радянську цензуру негайно обрушився наказ публікувати переклади деяких робіт про Другої світової війни, написаних колишніми противниками і союзниками. У даному випадку обмежилися лише купюрами особливо неприємних сторінок та редакційними коментарями, які допомагали радянським читачам «правильно» розуміти творчість «схильних до фальсифікацій» іноземців. Але коли за цим і багато своїх золотопогонних авторів отримали дозвіл надрукувати спогади, процес «осмислення» остаточно вийшов з-під контролю. І привів до несподіваних для його ініціаторів результатів. Надбанням громадськості стало безліч подій і цифр, які, доповнюючи і уточнюючи один одного, складалися в зовсім іншу мозаїку, ніж картина війни, що існувала раніше. Чого варте лише одне триразове збільшення офіційної цифри загальних втрат СРСР із 7 до 20 мільйонів осіб.

Звичайно, пишучі самі розуміли «що до чого» і намагалися обминати мовчанням власні невдачі. Але про подібні моменти у бойовому шляху колишніх соратників дещо повідомляли. У зв'язку з чим з'явилися і побічні ефекти. Такі, як публічний скандал із письмовими скаргами один на одного в ЦК КПРС маршалів Жукова та Чуйкова, які не поділили переможні лаври. До того ж і будь-який приємний, на перший погляд, факт може одним махом знищити міф, що створюється роками. Наприклад, приємна для високопоставлених «трудівників тилу» інформація, що радянська промисловість постійно випускала більше техніки, ніж німецька, неминуче ставила під сумнів генеральське вихваляння про перемоги «не числом, а вмінням».

Таким чином, військово-історична наука зробила за масштабами Радянського Союзу гігантський крок уперед. Після чого повернутись до сталінських часів стало вже неможливо. Проте з приходом до влади Брежнєва справи в галузі висвітлення подій Великої Вітчизняної війни знову постаралися впорядкувати.

Таким чином, до середини 80-х остаточно сформувалося інтелектуальне середовище вітчизняної історіографії Другої світової війни. Її традиціями вигодована і більшість фахівців, які сьогодні розробляють цю тему. Не можна, звісно, ​​стверджувати, що всі історики продовжують чіплятися за стереотипи «часів Очакова та підкорення Криму». Досить згадати «перебудовну» ейфорію викриттів, що завершилася грандіозним скандалом 1991 року, коли для задоволення генералів від історії, що буквально зайшли в «охоронній» істериці, було влаштовано чистку редколегії нової 10-томної «Історією Великої Вітчизняної війни», оскільки об'єктивного аналізу, виконаного за західними науковими стандартами. В результаті було відлучення «безрідних космополітів» від архівів, а також відповідні оргвисновки. Начальник Інституту військової історії генерал Д. А. Волкогонов був звільнений з посади, а більшість його молодих помічників – звільнені з армії. Було посилено контроль над роботою з підготовки 10-томника, для чого до неї підключили випробуваних та перевірених за колишньою діяльністю маршалів та генералів. Проте досить великому обсягу статистичної інформації на цю тему протягом повоєнних десятиліть вдалося вирватися за архівні двері. Спробуймо її систематизувати.

Офіційні радянські цифри

Якщо уважно відстежити історію того, як змінювалися в СРСР «числові еквіваленти» жертв Другої світової війни, то ми відразу ж виявимо, що ці зміни носили не характер безладного цифрового хаосу, а підкорялися взаємозв'язку, що легко простежується, і суворій логіці.

До кінця 80-х років минулого століття ця логіка зводилася до того, що пропаганда, хоч і дуже-дуже повільно, але поступово все ж таки поступалася місцем науці – нехай і надмірно ідеологізованою, проте заснованою на архівних матеріалах. Тому сталінські 7.000.000 загальних військових втрат СРСР за Хрущова перетворилися на 20.000.000, за Брежнєва на «понад 20.000.000», а за Горбачова на «понад 27.000.000». У тому ж напрямі «танцювали» і цифри втрат Збройних сил. В результаті вже на початку 60-х років офіційно визнали, що тільки на фронті (не рахуючи тих, хто не повернувся з полону) загинуло понад 10 мільйонів солдатів. У 70-ті роки минулого століття цифра «понад 10.000.000 загиблих на фронті» (не рахуючи загиблих у полоні) стала загальноприйнятою. Її наводили у найавторитетніших виданнях того часу. Як приклад досить згадати статтю члена-кореспондента Академії медичних наук генерал-полковника медичної служби Є. І. Смирнова, опубліковану у збірнику, який був підготовлений спільними зусиллями Академії наук СРСР та Інституту військової історії Міністерства оборони СРСР, а світ побачив у видавництві «Наука ».

До речі, того ж року на суд читачів було пред'явлено й іншу «етапну» книгу – «Радянський Союз у Великій Вітчизняній війні 1941—1945», де було оприлюднено цифри втрат армії та загиблих у полоні червоноармійців. Наприклад, лише в німецьких концтаборах загинуло до 7 мільйонів мирного населення (?) і до 4 мільйонів полонених червоноармійців, що дає разом до 14 мільйонів загиблих червоноармійців (10 мільйонів на фронті та 4 мільйони у полоні). Тут, мабуть, доречно ще нагадати, що тоді в СРСР кожна подібна цифра була офіційно-державною – обов'язково проходила крізь найсуворіше цензурне «сито» – багаторазово перевірялася ще раз і часто відтворювалася в різних довідково-інформаційних виданнях.

У принципі, в СРСР у 70-ті роки, по суті, визнали, що втрати армії загиблими на фронті та в полоні за 1941—1945 роки становили приблизно 16 мільйонів – 17 мільйонів осіб. Щоправда, статистика публікувалася у дещо завуальованому вигляді.

Ось у 1-му томі Радянської Військової Енциклопедії (стаття «Бойові втрати») сказано: « Так, якщо в 1-й світовій війні було вбито і померло від ран близько 10 мільйонів людей, то у 2-й світовій війні лише втрати вбитими на фронтах склали 27 мільйонів осіб». Це саме армійські втрати, оскільки загальну кількість загиблих у Другій світовій війні у тому ж виданні визначено 50 мільйонів людей.

Якщо відібрати від цих 27.000.000 втрати Збройних сил усіх учасників Другої світової війни, крім СРСР, то залишок вийде близько 16-17 мільйонів. Саме ці цифри і є визнана в СРСР кількість загиблих військовослужбовців (на фронті та в полоні). Підрахувати «всіх, крім СРСР», тоді можна було за книгою Бориса Урланіса «Війни та народонаселення Європи», яка вперше була опублікована в Союзі 1960 року. Зараз її легко знайти в Інтернеті під назвою "Історія військових втрат".

Вся вищенаведена статистика з військових втрат неодноразово відтворювалася у СРСР остаточно 80-х. Однак у 1990 року російський Генштаб опублікував результати своїх нових «уточнених» підрахунків безповоротних армійських втрат. Дивно, але вони якимось загадковим чином вийшли не більше за колишні «застійні», а менше. Причому, менше круто - практично в 2 рази. Саме – 8 668 400 людина. Розгадка ребуса тут проста – у період горбачовської перебудови історія знову до кінця політизувалась, перетворившись на інструмент пропаганди. І «великі лампаси» з Міністерства оборони вирішили таким чином «під шумок» покращити «патріотичну» статистику.

Тому ніяких пояснень такої дивної арифметичної метаморфози не було. Навпаки, невдовзі ці 8.668.400 (знов-таки без пояснень) були «деталізовані» у довіднику «Гриф секретності знятий», який потім доповнювався та перевидувався. І що найдивовижніше – про радянські цифри миттєво забули – вони просто тихо зникли з книг, що видаються під патронажем держави. Але питання до логічного абсурду подібної ситуації залишилося:

Виходить, що в СРСР протягом 3-х десятиліть намагалися «очорнити» одне зі своїх найголовніших звершень – перемогу над гітлерівською Німеччиною – вдавали, що воювали гірше, ніж насправді і публікували для цього хибні дані про військові втрати, завищені у два рази.

А реальну «красиву» статистику зберігали під грифом «таємно»...

Гриф секретності, що поїдає мертвих

Аналізуючи всі дивовижні дані кривошеївського «дослідження», можна написати кілька солідних монографій. Різні автори найчастіше захоплюються прикладами аналізу підсумків окремих операцій. Це, зрозуміло, добрі наочні ілюстрації. Однак вони ставлять під сумнів лише приватні цифри – на тлі загальних втрат не дуже великі.

Основну масу втрат Кривошеєв ховає серед «повторно покликаних». У «Грифі секретності» він вказує їх кількість, як «понад 2 мільйони», а в «Росія у війнах» взагалі викидає з тексту книги вказівку на чисельність цієї категорії призовників. Просто пише, що загальна кількість мобілізованих 34.476.700 осіб – без урахування повторно покликаних. Точну кількість повторно покликаних – 2.237.000 осіб – названо у Кривошеєва лише в одній статті, опублікованій у малотиражній збірці вже шістнадцять років тому.

Хто такі «повторно покликані»? Це, наприклад, коли людину серйозно поранили 1941 року і після тривалого лікування «списали» з армії «здоров'ям». Але, коли у другій половині війни людські ресурси вже добігали кінця, то лікарські вимоги переглянули та знизили. В результаті, чоловіка знову визнали придатним до служби та призвали до армії. А 1944 року його вбили. Таким чином, цю людину Кривошеєв враховує у мобілізованих лише один раз. Але з лав армії «виводить» двічі – спочатку в числі інвалідів, а потім як убитий. Зрештою, виходить, що одного з «виведених» ховає від обліку в сумі загальних безповоротних втрат.

Інший приклад. Людину мобілізували, але невдовзі передали до військ НКВС. Через кілька місяців цю частину НКВС перевели назад до РККА (наприклад, на Ленінградському фронті 1942 року з НКВС до РККА перевели одразу цілу дивізію – просто змінили номер). Але Кривошеєв цього солдата в початковій передачі з армії в НКВС враховує, а зворотну передачу з НКВС в РККА не помічає (оскільки повторно покликані у нього виключені зі списку мобілізованих). Тому виходить, що людина знову «захована» – в армії післявоєнного часу фактично перебуває, а Кривошеєвим не враховано.

Ще приклад. Людину мобілізували, але 1941 року вона зникла безвісти – залишилася в оточенні і «прижилася» у мирного населення. 1943 року цю територію звільнили, а «примака» знову призвали до армії. Проте 1944-го йому відірвало ногу. У результаті інвалідність та списання «по чистій». Кривошеєв цю людину віднімає з 34.476.700 аж тричі – спочатку як зниклий безвісти, потім у числі 939.700, покликаних на колишній окупованій території оточених, і ще як інвалід. Виходить, що «ховає» дві втрати.

Перераховувати всі хитрощі, використані в довіднику для покращення статистики можна довго. Але набагато продуктивніше самим перерахувати ті цифри, які Кривошеєв пропонує як базові. Але перерахувати у нормальній логіці – без «патріотичного» лукавства. Для цього знову звернемося до статистики, яка вказана генералом у вже згаданій вище малотиражній збірці про втрати.

Тоді ми отримаємо:
4.826.900 – чисельність РККА та РККФ на 22 червня 1941 року.
31.812.200 – Кількість мобілізованих (разом із повторно покликаними) за всю війну.
Усього – 36.639.100 осіб.

Після закінчення бойових дій у Європі (на початок червня 1945-го) всього в РККА та РККФ вважалося (разом із пораненими у шпиталях) – 12.839.800 осіб. Звідси можна дізнатися про загальні втрати: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Далі порахуємо тих, хто з різних причин вибув із Збройних сил СРСР живим, але не на фронті:
3.798.200 – комісовані за станом здоров'я.
3.614.600 – передано в промисловість, МППО та ВОХР.
1.174.600 – передано до НКВС.
250.400 – передано до армій союзників.
206.000 - відраховані, як неблагонадійні.
436.600 – засуджені та відправлені до місць ув'язнення.
212.400 – не розшукано дезертирів.
Усього – 9.692.800

Віднімемо цих «живих» від загальних втрат і таким чином дізнаємося, скільки людей загинуло на фронті та в полоні, а також було звільнено з полону в останні тижні війни.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Щоб встановити остаточну кількість демографічних втрат, що припали на частку Збройних сил, треба від 14.106.500 відняти тих, хто повернувся з полону, але вдруге до армії не потрапив. Кривошеєв із подібною метою віднімає 1.836.000 осіб, врахованих органами репатріації. Це ще одна хитрість. У збірці «Війна і суспільство», підготовленому Російською академією наук та Інститутом російської історії опублікована стаття Земскова В. Н. «Репатріація переміщених радянських громадян», де докладно розкриваються всі складові цифри військовополонених, що цікавлять нас.

Виявляється, що 286 299 полонених звільнили на території СРСР ще до кінця 1944 року. Із них 228.068 осіб повторно мобілізували до армії. А у 1944—1945 роках (у період бойових дій за кордонами СРСР) звільнили та мобілізували до армії 659.190 осіб. Простіше кажучи, вони теж враховані серед повторно покликаних.

Тобто 887.258 (228.068 + 659.190) колишніх полонених на початок червня 1945 знаходилися в числі 12.839.800 душ, що служили в РККА і РККФ. Отже, з 14.106.500 треба відняти не 1,8 млн, а приблизно 950.000, звільнених із полону, але не мобілізованих вдруге до армії під час війни.

В результаті ми отримуємо не менше 13.150.000 військовослужбовців РККА і РККФ, які загинули за 1941—1945 роки на фронті, у полоні та опинилися в числі «неповернених». Однак це ще не все. Кривошеєв також «ховає» втрати (убитих, померлих у полоні та неповернених) у числі списаних за станом здоров'я. Ось, «Гриф секретності знятий» стор. 136 (або «Росія у війнах…» стор. 243). У цифрі 3.798.158 комісованих інвалідів він враховує і тих, кого відправили у відпустку за поранення. Іншими словами, з армії люди не звільнялися - фактично значилися в її лавах, а довідник їх виключає і таким чином "ховає" ще не менше кількох сотень тисяч убитих.

Тобто, якщо виходити з тих цифр, які сам Кривошеєв пропонує як початкову базу для розрахунків, але поводитися з ними без генеральських підтасувань, то ми отримаємо не 8.668.400 загиблих на фронті, у полоні та «неповернених», а близько 13.500. 000.

Через призму партійної статистики

Втім, ті дані про кількість мобілізованих у 1941—1945 роках, що заявлені Кривошеєвим як «базові» цифри для розрахунку втрат, теж видаються заниженими. Подібний висновок напрошується, якщо перевірити довідник відомостями офіційної статистики ВКП(б) та ВЛКСМ. Ці викладки набагато точніші за армійські звіти, оскільки в РСЧА люди часто навіть не мали документів і навіть посмертних медальйонів (блог Тлумачника частково торкався пов'язаної теми жетонів у РСЧА). А комуністів та комсомольців враховували незрівнянно краще. Кожен із них обов'язково мав на руках партійний квиток, регулярно брав участь у партзборах, протоколи яких (із зазначенням поіменної чисельності «комірки») надсилалися до Москви.

Ці дані йшли окремо від армійських – паралельною партійною лінією. І цю цифру в хрущовсько-брежневському СРСР публікували набагато охочіше – цензура ставилася до неї поблажливіше – як до показників ідеологічних перемог, де навіть втрати сприймалися як доказ єдності суспільства та відданості народу системі соціалізму.

Суть розрахунку зводиться до того, що втрати Збройних сил СРСР щодо комсомольців і комуністів відомі досить точно. Усього на початок війни у ​​СРСР налічувалося трохи менше 4.000.000 членів ВКП(б) . З них перебувало у Збройних силах 563 тисячі. За роки війни до партії вступило 5.319.297 осіб. І одразу після завершення бойових дій у її лавах перебували близько 5.500.000 осіб. З яких 3.324.000 служили у Збройних Силах.

Тобто загальні втрати членів ВКП(б) становили понад 3.800.000 осіб. Із яких близько 3.000.000 загинули на фронті у лавах Збройних сил. Усього через Збройні сили СРСР у 1941—1945 роках пройшло приблизно 6.900.000 комуністів (з 9.300.000 у партії за той самий період). Ця цифра складається з 3.000.000 загиблих на фронті, 3.324.000, що перебували у Збройних силах, відразу після закінчення бойових дій у Європі, а також близько 600.000 інвалідів, комісованих зі Збройних сил у 1941—1945 роках.

Тут дуже корисно звернути увагу на співвідношення вбитих та інвалідів 3.000.000 до 600 000 = 5:1. А у Кривошеєва 8.668.400 до 3.798.000 = 2,3:1. Це дуже промовистий факт. Ще раз повторимо, що члени партії враховувалися набагато ретельніше, ніж безпартійні. Їм в обов'язковому порядку видавався партійний квиток, у кожному підрозділі (аж до ротної ланки) організовувався свій партійний осередок, який брав на облік кожного новоприбулого члена партії. Тому партійна статистика була набагато точніша за звичайну армійську. А різниця в цій самій точності наочно ілюструється співвідношенням між убитими та інвалідами у безпартійних та комуністів в офіційних радянських цифрах та у Кривошеєва.

Тепер перейдемо до комсомольців. На червень 1941 року у ВЛКСМ налічувалося 1.926.000 чоловік зі складу РККА та РККФ. Ще, як мінімум, кілька десятків тисяч осіб значилося у комсомольських організаціях військ НКВС. Тому можна прийняти, що всього збройних сил СРСР до початку війни було близько 2.000.000 членів ВЛКСМ.

Ще понад 3.500.000 членів ВЛКСМ було призвано до Збройних сил за роки війни. У самих Збройних силах за роки війни було прийнято до лав ВЛКСМ понад 5.000.000 осіб.

Тобто всього через ВЛКСМ у Збройних силах пройшло у 1941—1945 роках понад 10.500.000 осіб. З них вступило до ВКП(б) 1769458 осіб. Таким чином, виходить, що всього через Збройні сили в 1941—1945 роках пройшло не менше 15.600.000 комуністів і комсомольців (близько 6.900.000 комуністів + ​​більше 10.500.000 комсомольців – 1.769.458 ком.).

Це приблизно 43% від 36 639 100 осіб, які за твердженням Кривошеєва пройшли через Збройні сили за роки війни. Проте офіційна радянська статистика 60-80-х років такого співвідношення не підтверджує. Вона свідчить, що початку січня 1942 року у Збройних силах налічувалося 1.750.000 комсомольців і 1.234.373 комуніста. Це трохи більше 25% від чисельності всіх збройних сил, що налічували близько 11,5 мільйонів осіб (разом із пораненими, які перебували на лікуванні).

Навіть за дванадцять місяців частка комуністів і комсомольців становила не більше 33%. На початок січня 1943-го у Збройних силах налічувалося 1.938.327 комуністів та 2.200.200 комсомольців. Тобто 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 комуністів та комсомольців із Збройних сил, які мали приблизно 13.000.000 осіб.

13.000.000, оскільки сам Кривошеєв стверджує, що з 1943 року СРСР підтримував армію на рівні 11.500.000 осіб (плюс приблизно 1.500.000 у шпиталях). У 1943-го частка комуністів і безпартійних зросла не дуже помітно, досягнувши у липні лише 36%. На початок січня 1944-го у Збройних силах вважалося 2.702.566 комуністів та приблизно 2.400.000 комсомольців. Точнішої цифри поки не знайшов, але в грудні 1943-го було саме 2.400.000 – найвище число за всю війну. Тобто у січні 1943-го більше не могло бути. Виходить – 2.702.566 + 2.400.000 = приблизно 5.100.000 комуністів та комсомольців з армії до 13.000.000 осіб – близько 40%.

На початок січня 1945-го у Збройних силах було 3.030.758 комуністів та 2.202.945 комсомольців. Тобто, на початок 1945 року частка комуністів і комсомольців (3.030.758 + 2.202.945) від армії приблизно 13.000.000 чоловік знову-таки приблизно 40%. Тут також доречно згадати, що основна маса втрат РККА та РККФ (відповідно і кількість мобілізованих, покликаних їм на заміну) припала на перші півтора роки війни, коли частка ВКП(б) та ВЛКСМ становила менше ніж 33%. Тобто виходить, що в середньому за війну частка комуністів і комсомольців у Збройних силах становила не більше 35%. Іншими словами, якщо взяти за основу загальну чисельність комуністів і комсомольців (15.600.000), то кількість людей, які пройшли через Збройні сили СРСР у 1941—1945 роках, становитиме приблизно 44.000.000. А не 36.639.100, як вказано у Кривошеєва. Відповідно, зростуть і загальні втрати.

До речі, загальні втрати Збройних сил СРСР за 1941—1945 роки також можна приблизно підрахувати, якщо відштовхнутися від офіційних радянських даних втрат серед комуністів та комсомольців, оприлюднених у 60-80-х роках. Вони свідчать, що армійські організації ВКП(б) втратили приблизно 3.000.000 чоловік. А організації ВЛКСМ — приблизно 4.000.000 осіб. Інакше кажучи, 35% армії втратили 7.000.000. Отже, всі Збройні сили втратили близько 19.000.000 – 20.000.000 душ (убитими на фронті, загиблими в полоні та «неповерненими»).

Втрати 1941 року

Аналізуючи динаміку чисельності комуністів та комсомольців у Збройних силах можна досить чітко розрахувати і радянські фронтові втрати за роками війни. Вони теж, як мінімум, удвічі (частіше більш ніж удвічі) вищі, ніж ті дані, які опубліковані у кривошеївському довіднику.

Ось, наприклад, Кривошеєв повідомляє, що у червні-грудні 1941 року Червона Армія безповоротно втратила (убитими, зниклими безвісти, померлими від ран та хвороб) 3.137.673 особи. Цю цифру легко перевірити. В енциклопедії «Велика Вітчизняна війна 1941—1945» повідомляється, що до червня 1941-го в армії та на флоті було 563 тисячі комуністів. Далі вказується, що за перші шість місяців війни загинуло понад 500 000 членів ВКП(б). І що на 1 січня 1942 року в армії та на флоті вважалося 1.234.373 партійці.

Як дізнатися, яке значення криється під «згори»? У дванадцятому томі «Історії Другої світової війни 1939—1945» стверджується, що за перші півроку війни з «громадянки» до армійських та флотських організацій влилося понад 1.100.000 комуністів. Виходить: 563 (на 22 червня) + «більше» 1.100.000 (мобілізовано) = «більше» 1.663.000 комуністів.
Далі. У шостому томі «Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941—1945» з таблички «Чисельне зростання партії» можна дізнатися, що військовими парторганізаціями прийнято до своїх лав за липень—грудень 1941-го 145.870 осіб.

Виходить: «Більше» 1.663.000 + 145.870 = «більше» 1.808.870 комуністів було задіяно у Червоній Армії у червні-грудні 1941 року. Тепер із цієї суми віднімемо ту кількість, що була на 1 січня 1942 року:
"Більше" 1.808.870 - 1.234.373 = "більше" 574.497

Це ми отримали безповоротні втрати ВКП(б) – убиті, полонені, які зникли безвісти.

Тепер визначимося із комсомольцями. З «Радянської військової енциклопедії» можна дізнатися, що в армії та на флоті на початок війни було 1.926.000 членів ВЛКСМ. Енциклопедія "Велика Вітчизняна війна 1941-1945" повідомляє, що за перші шість місяців війни в армію і на флот покликано понад 2.000.000 комсомольців і вказує, що до того ж до комсомолу вже в лавах РККА і РККФ прийняли 207.000. Також бачимо, що до кінця 1941 року організації ВЛКСМ у Збройних силах налічували 1.750.000 осіб.

Підраховуємо – 1.926.000 + «понад» 2.000.000 + 207.000 = «понад» 4.133.000. Це загальна кількість комсомольців, які пройшли через Збройні сили у 1941 році. Тепер можна дізнатися про безповоротні втрати. Від загальної кількості заберемо те, що було на 1 січня 1942 року: «Понад» 4.133.000 – 1.750.000 = «понад» 2.383.000.

Це ми отримали вбитих, зниклих безвісти, полонених.

Втім, тут цифру треба трохи зменшити – на кількість тих, хто вибув із ВЛКСМ за віком. Тобто приблизно на одну десяту частину від тих, що залишилися в строю. Ще необхідно забрати комсомольців, які вступили до ВКП(б) – приблизно 70.000 осіб. Таким чином, за дуже обережною оцінкою безповоротні втрати РККА і РККФ серед комуністів і комсомольців становили щонайменше 2.500.000 душ. А у Кривошеєва у цій графі стоїть цифра 3.137.673. Зрозуміло, разом із безпартійними.

3.137.673 - 2.500.000 = 637.673 - це залишається на безпартійних.

Скільки у 1941 році було мобілізовано безпартійних? Кривошеєв пише, що до початку війни у ​​Червоній Армії та Військово-Морському флоті вважалося 4.826.907 душ. Крім того, на зборах у лавах РККА в цей час перебували ще 805.264 особи. Виходить - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 чоловік до 22 червня 1941 року.

Скільки було мобілізовано людей у ​​червні – грудні 1941 року? Відповідь знаходимо у статті генерала Градосельського, опублікованій у «Військово-історичному журналі». З аналізу наведених там цифр можна дійти невтішного висновку, що під час двох мобілізацій 1941 року у РККА і РККФ прийшло (не враховуючи ополченців) понад 14.000.000 людина. А всього таким чином в армії в 1941 році було задіяно 5632171 + більше 14000000 = приблизно 20000000 чоловік. Отже, від 20.000.000 забираємо «більше» 1.808.870 комуністів та близько 4.000.000 комсомольців. Отримуємо близько 14 000 000 безпартійних.

І якщо подивитися на ці цифри через статистику втрат кривошеївського довідника, то виходить, що 6.000.000 комуністів і комсомольців безповоротно втратили 2.500.000 осіб. А 14.000.000 безпартійних 637.673 особи…

Простіше кажучи, втрати безпартійних занижені щонайменше раз на шість. А загальні безповоротні втрати радянських Збройних сил у 1941 році мають становити не 3.137.673, а 6-7 мільйонів. Це за найменшими прикидками. Швидше за все більше.

У цьому корисно згадати, що Збройні сили Німеччини 1941 року втратили Східному фронті вбитими і зниклими безвісти близько 300.000 людина. Тобто за кожного свого солдата німці забирали у радянської сторони щонайменше 20 душ. Швидше за все, більше – до 25. Це приблизно таке саме співвідношення, з яким європейські армії ХІХ-ХХ століть били африканських дикунів у колоніальних війнах.

Приблизно також виглядає різниця в інформації, яку уряди повідомляли своїм народам. Гітлер в одному зі своїх останніх публічних виступів у березні 1945 року оголосив, що Німеччина втратила у війні 6.000.000 осіб. Нині історики вважають, що це не сильно відрізнялося від реальності, визначаючи кінцевий результат 6.500.000-7.000.000 загиблих на фронті та в тилу. Сталін 1946-го сказав, що радянські втрати склали близько 7.000.000 життів. За наступні півстоліття цифра людських втрат СРСР зросла до 27 мільйонів. І є сильна підозра, що це ще не межа.

Борис СОКОЛОВ- Народився 1957 року в Москві. Закінчив географічний факультет Московського державного університету. Лікар філологічних наук, кандидат історичних наук. Автор понад 40 книг, у тому числі «Булгаков: енциклопедія» (перекладено у Польщі), «Гоголь: енциклопедія», «Друга світова: факти та версії», біографій Сталіна, Жукова, Тухачевського, Берії, Інеси Арманд та Надії Крупської, Сергія Єсеніна та ін. Переклади книг видавалися також у Латвії та Литві. Викладає у Російському державному соціальному університеті. Живе у Москві.

Питання, скільки втратило людство в ході найбільшої війни в історії взагалі і скільки саме втратили країни, що зазнали найбільших абсолютних втрат, залишається актуальним і сьогодні, через 60 років після закінчення Другої світової війни. Ця складна задача не вирішена досі. Більше того, зараз уже зрозуміло, що для всіх країн-учасниць сумарно її не можна вирішити з точністю, що перевищує плюс-мінус 10 мільйонів. Отже, цифра, яку я наведу в результаті своїх розрахунків, неминуче буде умовною, але підвищити її точність ні зараз, ні в майбутньому практично неможливо.

Почну з тієї країни, втрати якої не можна оцінити навіть приблизно. Це Китай. Він вів війну з Японією з 1937 аж до японської капітуляції. І оцінити, скільки солдатів та мирних жителів загинуло в цей час від голоду та епідемій, у принципі неможливо. Перший перепис населення в Китаї пройшов лише в 1950 році, а масова смертність від голоду та епідемій була характерна для Китаю і в довоєнні роки, тим більше, що в 20–30-ті роки. країна була охоплена громадянською війною. Не існує ні демографічної статистики, ні скільки-небудь надійної статистики втрат китайських урядових військ та комуністичних партизанів Мао Цзедуна у боротьбі проти японців. У той самий час втрати японських військ у Китаї 1937–1942 гг. були порівняно невеликі та становили 641 тис. осіб убитими. У 1942 р. активність бойових дій у Китаї знизилася, і втрат японців впали проти 1941 р. вдвічі. Якщо 1943–1945 гг. рівень втрат Японії у Китаї залишився лише на рівні 1942 р., то японці мали втратити близько 150 тис. солдатів, а загальні втрати японської армії у Китаї в 1937–1945 гг. могли становити близько 800 тис. загиблих. Китайські війська, за офіційними даними уряду Чан Кай Ши, втратили 1 млн 310 тис. убитими та 115 тис. зниклими безвісти. Навіть якщо прийняти, що всі зниклі безвісти загинули і що японці також несли втрати у боротьбі з комуністичними партизанами, хоч і значно менші, навряд чи китайці втратили всього в 1,6 рази більше загиблих солдатів, ніж їх набагато краще озброєний і навчений противник. Тому ближче до дійсності здається твердження китайської влади, що стосується вересня 1945 року, що у війні з Японією загинуло і 1,8 млн китайських солдатів, а ще близько 1,8 млн були поранені або зникли безвісти. Враховуючи втрати комуністичних партизанів та померлих з числа зниклих безвісти, загальні безповоротні втрати китайських збройних сил, напевно, перевищували 2 млн осіб 1 * . Урланіс, зокрема, оцінює кількість загиблих китайських солдатів у 2,5 млн осіб 2 , але, можливо, і ця цифра занижена. Що ж до даних про втрати мирного китайського населення, всі вони мають суто умовний характер. Так, В. Ерліхман оцінює їх у 7,2 млн осіб, а до 2,5 млн загиблих військовослужбовців додає ще 300 тис. померлих у полоні, очевидно, щоб загальна цифра втрат досягла 10 млн, хоча немає достовірних даних про загальну кількість. китайських полонених, ні про те, скільки саме їх загинуло 3 . Є й нижчі оцінки. Ст. Петрович загальні втрати Китаю визначає 5 млн осіб 4 . Очевидно, що тут втрати мирного населення просто взяті у розмірі втрат армії. Зрозуміло, що у випадку з Китаєм втрати мирного населення не могли бути меншими від втрат армії, хоча кількість мирних громадян, убитих японською армією, китайські джерела, ймовірно, перебільшують. Наприклад, щодо різанини, влаштованої японськими військами під час взяття Нанкіна у грудні 1937 р., китайці говорять про сотні тисяч убитих (називають цифри 220 і 300 тис. осіб), а японці — лише кілька тисяч. Тут істина швидше ближче до менших цифр, оскільки сторона, яка постраждала від різанини, зазвичай любить наводити значні круглі цифри, хоча жодної реальної статистики за гарячими слідами не велося, а оцінки за демографічними показниками в тодішніх китайських умовах були неможливі. Але в цілому китайські втрати, головним чином за рахунок мирного населення, можуть становити навіть не мільйони, а десятки мільйонів, проте встановити їх справжню величину неможливо через відсутність відповідних даних і методів. Умовно для загальних підрахунків я беру цифру в 5 млн китайських втрат, усвідомлюючи, що вони можуть бути набагато вищими і перевищити втрати Німеччини.

Дуже суперечливі дані існують про втрати Японії. Офіційні дані про втрати армії та флоту в 470 тис. загиблих видаються сильно заниженими. Більше довіри викликає післявоєнна оцінка ради економічної стабілізації Японії в 1млн 555 тис. загиблих. Щоправда, не зовсім зрозуміло, чи сюди входять втрати у війні з Китаєм. За американською оцінкою, японці зазнали втрат в 1 млн 219 тис. загиблих і померлих від ран, у тому числі 126 тис. — у Китаї в період 1942–1945 рр., а також у 41 тис. полонених. Ці дані корелюють з власне японськими даними, за якими 1942 р. у Китаї загинули 53 тис. японців. Якщо додати до американських даних 588 тис. осіб (убиті в Китаї в 1937–1941 рр.), загальна кількість загиблих досягне 1 млн 807 тис. осіб 5 . Якщо додати сюди не менше 55 тис. японців, які загинули в радянському полоні, а також невідома кількість загиблих у полоні у західних союзників, так само як і кількість померлих від хвороб, японські військові втрати напевно перевищать 2 млн Б. Урланіс оцінює втрати японських збройних сил 2 млн осіб, включаючи втрати у Китаї 6 , а В. Ерліхман — у 1940 тис., включаючи 120 тис. померлих у полоні, а у війні з Китаєм у 1937–1941 роках. - У 588 тис. осіб. Мені ближчою до дійсності видається цифра у 2 млн загиблих. Втрати цивільного населення Японії він оцінює у 690 тис. осіб. Ще приблизно 70 тис. японців загинули 1945 р. під час депортації з азіатських країн або стали жертвами розправи з боку місцевого населення 7 . Їх також можна включити до втрат Японії у війні. Тоді їхній загальний розмір можна оцінити у 2 млн осіб, з яких 760 тис. — втрати цивільного населення. Не виключено, що насправді за рахунок надмірної смертності у війну кількість жертв серед цивільного населення була більшою.

США, Англія та Франція, держави-переможниці, зазнали порівняно невеликих втрат, які після війни виявилося можливим досить точно підрахувати. Втрати армії США становили 407,3 тис. загиблих 8 . Втрат мирного населення США майже не було, оскільки на американській території не велося бойових дій. Вони оцінюються в 5 тис. чоловік - це моряки торгового флоту та цивільні пасажири суден, потоплених німецькими підводними човнами 9 . Втрати британської армії і флоту, включаючи представників домініонів і колоній, що служили в ній, склали 429,5 тис. загиблих, з яких 286,2 тис. припало на Англію, 23,4 - на Австралію, 11,6 тис. - на Нову Зеландію , 39,3 тис. – на Канаду, 8,7 тис. – на Південно-Африканський Союз, 36,3 тис. – на Індію, 22 тис. – на Бірму, 2 тис. – на Єгипет 10 . Втрати мирного населення Великобританії становили близько 94 тис. осіб - жертви бомбардувань та атак підводних човнів. Значних втрат занесло населення низки британських колоній у Азії, де війна загострила звичайний їм масовий голод. В Індії, за деякими оцінками, з голоду 1943-1945 років. загинуло до 1,5 млн осіб, на Цейлоні - 70 тис., у голландській Індонезії - близько 2 млн, у В'єтнамі - теж до 2 млн, тоді як у Лаосі та Камбоджі разом загинули не більше 50 тис. осіб 11 . У Бірмі жертвами голоду та японських репресій стали понад 1 млн осіб, у Малайзії, включаючи Сінгапур – 600 тис., а на Філіппінах – до 1 млн, з яких лише 42 тис. припадає на військових та партизанів 12 . Єдиний японський союзник в Азії Сіам (Таїланд) втратив 2 тис. загиблих солдатів, близько 3 тис. антияпонських партизанів; і ще до 120 тис. таїландців загинули на будівництві стратегічної залізниці у Бірмі 13 . У японській колонії Кореї у лавах японської армії загинули 10 тис. чоловік, а ще 70 тис. мирних жителів стали жертвами голоду та репресій 14 . Усі ці цифри, як і цифри щодо Китаю, умовні, точний підрахунок тут неможливий. Таким чином, у країнах Азії, окрім Японії та Китаю, у роки Другої світової війни загинули, головним чином від голоду, близько 8,5 млн людей. З додаванням же втрат Китаю та Японії сумарні втрати країн Азії зростуть до 21 млн осіб, що, до речі, перевищує сумарні втрати всіх європейських країн, за винятком СРСР, а також США та британських домініонів. Але у втратах Азії на мирне населення, яке насамперед стало жертвою традиційного для цієї частини світла масового голоду, падає 75% усіх втрат.

Подивимося, якими були втрати всіх європейських країн, крім СРСР. Франція втратила 233 тис. військовослужбовців, зокрема 47 тис. загиблих у полоні. Крім того, загинули близько 20 тис. учасників партизанського руху, чиї втрати логічніше віднести до втрат військовослужбовців. Втрати ж мирного населення становили близько 442 тис. осіб, з яких до 30 тис. припадає на страчених судом або вбитих без суду колабораціоністів 15 .

Втрати Бельгії становили близько 10 тис. військовослужбовців, зокрема 1,8 тис. — у лавах німецької армії, 2,6 тис. партизанів і близько 65 тис. мирних жителів 16 , втрати Голландії — 16,8 тис. військовослужбовців, зокрема числі 3,7 тис. — на боці німців, 21,5 тис. партизанів та підпільників та 182 тис. мирних жителів 17 . У лавах німецької армії загинули 2,2 тис. люксембуржців, втрати ж мирних жителів Люксембургу становили близько 2 тис. осіб 18 . Також близько 2 тис. людей мирних громадян втратила Мальта - від німецько-італійських бомбардувань. 19 Норвегія втратила 2,8 тис. солдатів, зокрема 700 чоловік — у лавах німецької армії. Крім того, загинули близько 5 тис. учасників норвезького руху Опору та близько 2 тис. мирних жителів 20 . У Данії втрати склали 300 з невеликим солдатів, які служили у військах СС, та 15 тис. мирних жителів 21 . Іспанська «Блакитна дивізія», що боролася на Східному фронті як 250 дивізія вермахту, втратила, за деякими оцінками, близько 15 тис. чоловік 22 . У Чехословаччині 4570 осіб загинули, борючись у лавах Червоної Армії, а 3220 - у військах західних союзників. Крім того, приблизно 5 тис. чехів загинули у складі вермахту, а 7 тис. словаків – у лавах союзної Німеччини словацької армії. Ще 4 тис. чехів та словаків померли у радянському полоні. Жертви серед чеських та словацьких партизанів та учасників повстання в Празі досягали 10 тис. осіб, а втрати мирного населення – 385 тис. осіб23.

Значно великих втрат зазнали балканські країни Антигітлерівської коаліції та Польща. Це визначалося двома чинниками — тим, що в Польщі проходило здебільшого, поряд з окупованими радянськими територіями та союзних Німеччини Угорщини та Румунії, «остаточне вирішення єврейського питання» та сильним партизанським рухом (у Польщі та країнах Балканського півострова). Втрати Польщі склали близько 6 млн. осіб, у тому числі 2 млн. 920 тис. євреїв, знищених під час Голокосту. З цього числа на втрати польської армії 1939 р. припадає 66,3 тис. осіб. На Східному фронті на боці Червоної Армії загинуло 24,7 тис. поляків, а на боці західних союзників — 3,8 тис. Крім того, приблизно 120 тис. поляків загинули у німецькому полоні, а 130 тис. — у радянському. Число жертв партизанського руху в Польщі оцінюється у 60 тис. осіб. Інші 5,6 млн загиблих припадають на мирне населення. Не виключено, що ці втрати завищені через подвійний рахунок жертв євреїв Східної Польщі, яка в 1939 р. була окупована Радянським Союзом. Не виключено, що ці жертви включені як до втрат Польщі, так і в втрати СРСР. Також цілком імовірно, що завищена кількість мирних жителів — зокрема, викликає сумніви цифра 120 тис. мирних варшав'ян, які загинули під час Варшавського повстання, так само як і число 40 тис. бійців Армії Крайової, які загинули в цих боях 24 . Більш реалістичною є цифра в 40 тис. загиблих варшав'ян 25 . Взагалі жертви серед мирного населення, як правило, заявлялися в перші повоєнні роки без будь-яких ретельних статистичних підрахунків, і, цілком можливо, дані про них містили пропагандистське перебільшення, тому не виключено, що за рахунок мирного населення традиційна цифра втрат Польщі в 6 млн осіб перебільшено на 1–2 млн.

Втрати Югославії у Другій світовій війні за часів Тіто офіційно оцінювалися у 1 млн 706 тис. загиблих та померлих від голоду та хвороб. Наразі дослідники схиляються до значно меншої цифри в 1 млн 27 тис. осіб, у тому числі 20 тис. військовослужбовців, які загинули під час німецького вторгнення у квітні 1941 р., 16 тис. хорватських солдатів, які загинули в боях проти Червоної Армії на Східному фронті та у битвах з партизанами Тіто та четниками Михайловича; 22 тис. югославських солдатів померли у німецькому полоні, 1,5 тис. хорватських солдатів – у радянському. Партизан Тіто, за німецькими оцінками, загинуло приблизно 220 тис. (сам Тіто говорив про 300 тис. загиблих). Втрати серед мирного населення визначаються у 770 тис. осіб, з яких жертвами воєнних дій у 1941 р. стали лише 20 тис. осіб, а ще 70 тис. померли від голоду та хвороб. Число страчених та померлих у таборах та в'язницях оцінюється у 650 тис. осіб. Фактично до цього числа входять і жертви хорватських, четницьких, боснійських та албанських колабораціоністських формувань, що боролися з партизанами Тіто. Число жертв терору, розв'язаного партизанами Тіто в 1944–1945 рр., головним чином у травні — червні 45-го, оцінюється в 335 тис. осіб, що збільшує загальну кількість жертв війни в Югославії до 1 млн 362 тис. осіб 26 .

У Греції армія під час бойових дій проти Італії та Німеччини втратила 20 тис. загиблих, і ще 10 тис. померли в полоні. Втрати партизанів становили 30 тис., ще 6 тис. загинули під час громадянської війни 1944–1945 рр. між комуністами та роялістами, яких підтримали англійські війська. Втрати мирних жителів Греції сьогодні оцінюються у 375 тис. осіб, з яких 210 тис. померли від голоду та хвороб 27 . Нарешті, Албанія втратила приблизно 20 тис. партизанів у боротьбі проти італійських та німецьких військ, а жертвами карателів та голоду стали ще 35 тис. мирних жителів. З іншого боку, під час громадянської війни 1944–1945 рр. загинуло близько 1 тис. осіб і ще кілька тис. людей було страчено 28 .

Чималі втрати зазнали і європейські союзники Німеччини. Італія втратила вбитими та померлими від ран та у полоні 304 тис. військовослужбовців. З 74 тис. загиблих у полоні 28 тис. померли у радянських таборах, 40 тис. – у німецьких та 6 тис. – в англо-американських. Втрати італійських партизанів оцінюються у 71 тис. осіб. Також близько 105 тис. мирних жителів стали жертвами війни, а приблизно 50 тис. колабораціоністів було знищено переможцями у 1944–1945 роках. 29

Втрати армії Угорщини у війні склали 195 тис. загиблих і померлих у полоні, втрати мирного населення — до 330 тис. осіб, серед яких 170 тис. євреїв 30 . Втрати збройних сил Румунії досягли 550 тис. осіб, у тому числі 170 тис. загинули у боях проти німецьких військ, 55 тис. померли у радянському, а 15 тис. – у німецькому полоні. Втрати мирного населення досягли 580 тис. осіб, із них 450 тис. євреїв 31 . Фінська армія втратила 67,4 тис. осіб, з яких 403 особи померли в радянському полоні, а приблизно 1 тис. загинули в боях з німцями у 1944–1945 роках. Втрати мирного населення Фінляндії оцінюються від 1 до 3,5 тис. осіб, переважно від бомбардувань радянської авіації 32 .

Значно більшими були втрати самої Німеччини. Безповоротні втрати вермахту до листопада 1944 р. досить повно враховані за даними персонального (поіменного) обліку. У період з 1 вересня 1939 р. по 31 грудня 1944 р. сухопутні сили втратили вбитими на полі бою, а також померлими від ран, хвороб, нещасних випадків та з інших причин 1 млн 750,3 тис. осіб, а зниклими безвісти. 1 млн. 609,7 тис. осіб. Флот за цей же період втратив 60 тис. осіб загиблими та 100,3 тис. осіб зниклими безвісти, а військово-повітряні сили - 155 тис. загиблими та 148,5 тис. зниклими безвісти. Втрати за період з 1 січня по 30 квітня 1945 р. центральними органами обліку оцінювалися для сухопутних сил у 250 тис. загиблих та 1 млн зниклих безвісти і для ВМФ — у 5 тис. загиблих та 5 тис. зниклих безвісти, і для ВПС — у 10 тис. загиблих та 7 тис. зниклих безвісти 33 . За характером розрахунків усі зниклі безвісти в сухопутних силах у період із січня по 30 квітня 1945 р. може бути віднесено до полонених. Також і більшість зниклих за цей період у ВМФ і ВПС можна вважати полоненими. З урахуванням даних про кількість полонених на різних фронтах кількість загиблих у німецьких сухопутних силах з початку війни і до кінця 1944 р. я оцінюю в 2 млн 496 тис. Чоловік. Загальну кількість загиблих у складі німецьких збройних сил, включаючи люфтваффе та ВМФ, можна оцінити у 4 млн осіб, з них близько 0,8 млн померлих у полоні, у тому числі 0,45-0,5 млн - у СРСР та 0,3 -0,35 млн - на Заході (всього приблизно 11 млн полонених, у тому числі 8 млн - на Заході) 34 . З цього числа, за моєю оцінкою, на Сході загинуло близько 2,6 млн. німецьких військовослужбовців, з яких близько 100 тис. припало на Люфтвафф і флот 35 . Таким чином, слід підкреслити, що безповоротні втрати Червоної Армії перевищують безповоротні втрати німецьких збройних сил приблизно 10,3 раза. Якщо врахувати втрати німецьких союзників на Східному фронті, то співвідношення зменшиться до 8:1.

Існують і вищі оцінки втрат вермахту, але вони видаються мені завищеними. Німецький військовий історик Р. Оверманнс оцінює втрати німецьких збройних сил у Другій світовій війні в 5,3 млн. загиблих, включаючи померлих у полоні 36 . Це приблизно на 1,3 млн більше, ніж за раніше існуючими оцінками, зробленими, зокрема, Б. Мюллером-Гіллебрандом, генералом, який якраз під час війни відповідав за облік особового складу. Однак дані Оверманнса викликають великі сумніви. По-перше, за його підрахунками виходить, що в останні 10 місяців війни загинуло майже стільки ж німецьких військовослужбовців, скільки за попередні чотири з половиною роки. Тільки останні три місяці війни, як вважає німецький дослідник, загинули, з урахуванням померлих у полоні, близько мільйона німецьких військовослужбовців. Однак відомо, що в останній рік війни основні втрати вермахту зазнали полонених, а не вбитих або поранених, причому чисельність німецької армії неухильно скорочувалася, так що для мільйонів загиблих просто не залишається місця. Та й кількість померлих у полоні, особливо на Заході, де переважна більшість була відпущена протягом двох років, не могла бути такою великою. Швидше за все, Оверманнс підвів метод підрахунку. Він користувався картотекою військовослужбовців вермахту, яка зберігалася у Західній Німеччині до об'єднання двох німецьких держав у 1990 році. Оскільки після капітуляції майже всі німецькі військовослужбовці потрапили в полон, то як ті, що вижили, фіксувалися тільки ті військовослужбовці, які після війни самі звернулися до архіву (або це зробили їх родичі, які підтвердили їх повернення з полону). І далеко не завжди співробітники архіву могли з впевненістю встановити загибель військовослужбовця в полоні, особливо щодо громадян НДР та Австрії: значна частина цих людей не мала реальної можливості звернутися до західнонімецького військового архіву, а значить, факт їхнього повернення з полону не міг позначитися на картотеці. . Такої можливості, очевидно, були позбавлені і більшість іноземців, які служили в німецькій армії та СС і благополучно пережили полон. Ймовірно, за рахунок цих категорій тих, хто повернувся з полону, і утворилося понад мільйон уявних загиблих.

Ще більшу складність є визначення втрат мирного німецького населення. Наприклад, кількість загиблих внаслідок бомбардування Дрездена союзною авіацією у лютому 1945 р. коливається від 25 тис. до 250 тис. осіб 37 , оскільки в місті знаходилося значне, але не встановлене число біженців із Західної Німеччини, число яких було неможливо підрахувати. Жертвами повітряних нальотів у межах Рейху 1937 р. стали, за офіційними даними, 410 тис. цивільних і ще 23 тис. поліцейських і вільнонайманих службовців збройних сил. Крім того, від бомбардувань загинули 160 тис. іноземців, військовополонених та переміщених осіб із окупованих територій. У межах 1942 р. (але без протекторату Богемія і Моравія) кількість жертв повітряних нальотів збільшується до 635 тис. людина, і з урахуванням жертв вільнонайманих службовців вермахту і поліцейських — до 658 тис. человек 38 . Втрати німецького цивільного населення від наземних бойових дій оцінюються у 400 тис. осіб, втрати цивільного населення Австрії – у 17 тис. осіб. Жертвами нацистського терору у Німеччині стали 450 тис. осіб, зокрема до 160 тис. євреїв, а Австрії — 100 тис. осіб, зокрема 60 тис. євреїв; і ще 250 тис. - надмірна смертність від голоду та хвороб 39 . Складніше визначити, скільки загинуло німців, депортованих із Судет, Пруссії, Померанії, Сілезії, а також із балканських країн у 1945–1946 роках. Усього було виселено понад 9 млн німців, у тому числі по 250 тис. з Румунії та Угорщини та 300 тис. з Югославії. Число загиблих серед них оцінюється у 350 тис. осіб. Крім того, в зонах окупації Німеччини, головним чином у радянській, після війни було страчено до 20 тис. військових злочинців та нацистських функціонерів, а ще 70 тис. інтернованих померли в таборах 40 . В Австрії були страчені союзниками і померли в таборах для інтернованих 1,1 тис. осіб 41 . Існують й інші оцінки жертв цивільного населення Німеччини: близько 2 млн. жертв, у тому числі 600–700 тис. жінок віком від 20 до 55 років 42 , 300 тис. жертв нацистського терору, у тому числі 170 тис. євреїв 43 . Найбільш достовірною оцінкою загиблих серед вигнаних німців є цифра в 473 тис. осіб — це кількість людей, чия загибель підтверджена очевидцями 44 . Необхідно підкреслити, що у повоєнні роки зазнали зміни кордону і відбулися значні переміщення населення, отже перевірити втрати Німеччини, зіставляючи довоєнну і повоєнну чисельність її населення, практично неможливо.

Загальні втрати Німеччини та Австрії у Другій світовій війні можна оцінити у 6,3 млн осіб, якщо брати вищі оцінки. Не виключено, що ця цифра може виявитися більшою на 1–1,5 млн осіб, якщо прийняти вищу оцінку втрат німецької армії в 4,77 млн ​​осіб (включаючи сюди і австрійців, що служили у вермахті) 45 , а також вищих втрат цивільного населення у ході наземних бойових дій та жертв серед вигнаних. Втрати всіх країн Європи, крім СРСР, у Другій світовій війні можна оцінити в 18,1 млн загиблих, включаючи сюди також втрати США та британських домініонів: Канади, Австралії, Нової Зеландії та Південно-Африканського Союзу. Виходить, що втрати всіх європейських країн та близьких їм з культури та цивілізації країн на інших континентах, але за винятком втрат Радянського Союзу, майже не відрізняються від втрат країн Азії. Тільки в Азії на втрати збройних сил припало лише 25% жертв, а в Європі понад 7 млн ​​загиблих військовослужбовців склали 39% усіх жертв.

Але найбільші втрати у війні зазнав Радянський Союз. Оскільки вони на порядок перевищують втрати будь-якої іншої країни-учасниці, а також через вкрай поганий облік визначення справжніх втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні є особливо важким завданням. Вона має бути вирішена кількома альтернативними методами підрахунку, тому що документовані та враховані під час війни втрати становлять значно менше половини від їхнього справжнього числа.

Згідно з офіційними даними, оприлюдненими лише у 1993 р., радянські військові втрати у 1941–1945 роках. склали 8 668 400 військовослужбовців (у тому числі — прикордонних та внутрішніх військ), які загинули на полі бою або померли від ран, хвороб, нещасних випадків і в полоні, а також страчених за вироками трибуналів і залишилися на Заході після звільнення з полону. З цього числа у війні проти Японії загинули і зникли безвісти (разом із померлими від ран та нещасних випадків, а також через хворобу) лише 12 031 людина 46 .

Однак те, що дані книги «Гриф секретності знятий» багато разів занижують справжній розмір радянських військових втрат, доводить наступний приклад, взятий із неї самої. 5 липня 1943 р., на початок Курської битви, війська Центрального фронту налічували 738 тис. чоловік і в ході оборонної фази битви з 5 до 11 липня зазнали втрат (санітарні та безповоротні) в 33 897 осіб. За тиждень оборонних боїв склад Центрального фронту практично не змінився: додалася одна окрема танкова бригада і вбули дві стрілецькі бригади, що в результаті могло зменшити чисельність військ фронту не більше ніж на 5–7 тис. осіб 47 . Згідно з усіма законами математики, до 12 липня, початку наступу, війська фронту повинні були мати у своєму складі 704 тис. осіб, проте автори книги «Гриф секретності знято» свідчать, що 12 липня Центральний фронт налічував лише 645 300 осіб. Виходить, що як мінімум 55 тис. червоноармійців за тиждень стали нерозшуканими дезертирами в безлісих степах. Характерно, що цей випадок — єдиний, коли відомості книги «Гриф секретності знято» піддаються перевірці, і при цьому помилка виявляється настільки великою, що повністю підриває довіру до офіційної цифри втрат.

У Червоній Армії облік втрат був поставлений геть погано. Пересічний та сержантський склад після фінської війни було позбавлено посвідчень особи — червоноармійських книжок. Щоправда, наказ наркома оборони про запровадження «Положення про персональний облік втрат і поховання особового складу Червоної Армії у час» з'явився 15 березня 1941 р. Цей наказ вводив для військовослужбовців медальйони з основними відомостями про власника. Але до військ Південного фронту, наприклад, цей наказ був доведений лише у грудні 1941 р. Ще на початку 1942 р. багато військовослужбовців на фронті не мали медальйонів, а наказом наркома оборони від 17 листопада 1942 р. медальйони взагалі були скасовані, що ще більше заплутало облік втрат, хоча така скасування диктувалося виключно прагненням не пригнічувати військовослужбовців думами про можливу смерть (багато хто взагалі відмовлявся брати медальйони). Червоноармійські книжки запровадили 7 жовтня 1941 р., але ще на початку 1942 р. червоноармійці були ними повністю забезпечені. У наказі заступника наркома оборони від 12 квітня 1942 р. говорилося: «Облік особового складу, особливо облік втрат, ведеться в діючій армії абсолютно незадовільно... Штаби з'єднань не надсилають своєчасно до центру іменних списків загиблих. Внаслідок несвоєчасного та неповного подання військовими частинами списків про втрати (так у документі. — Б. С.)вийшла велика невідповідність між даними чисельного та персонального обліку втрат. На персональному обліку перебуває нині трохи більше однієї третини дійсного числа убитих. Дані персонального обліку тих, хто зник безвісти і потрапив у полон, ще далекі від істини». І надалі становище з урахуванням особового складу та втрат не зазнало суттєвих змін. Наказ наркома оборони від 7 березня 1945 р., за два місяці до кінця війни з Німеччиною, констатував, що «військові ради фронтів, армій та військових округів не приділяють належної уваги» цьому питанню 48 .

Тому потрібні інші методи підрахунку. За основу розрахунку я беру опубліковані Д. Волкогоновим дані про безповоротні втрати Червоної Армії по місяцях 1942 49 Крім того, є помісячна розбивка втрат Червоної Армії пораненими (ураженими в боях) за період з липня 1941 по квітень 1945 р. від середньомісячного рівня за війну 50 . Зауважу, що всупереч поширеній думці, помісячна динаміка втрат пораненими свідчить, що в останні рік-два війни втрати Червоної Армії аж ніяк не зменшилися. Втрати пораненими досягли максимуму у липні та серпні 1943 р., склавши 143% та 172% від середньомісячного числа. Наступний по величині максимум посідає липень і серпень 1944 р., досягаючи відповідно 132% і 140%. Втрати ж у березні та квітні 1945 р. були лише трохи меншими, склавши 122% і 118%. Вище цей показник був лише у серпні 42-го, у жовтні 43-го та у січні та вересні 44-го (по 130%), а також у вересні 43-го (137%).

Можна спробувати оцінити загальну кількість загиблих, приймаючи число вбитих у бою приблизно прямо пропорційним числу поранених. Залишається визначити, коли облік безповоротних втрат був найбільш повним і коли майже всі безповоротні втрати припадали на загиблих, а не на полонених. З ряду міркувань, як такий місяць було обрано листопад, коли Червона Армія майже зазнала втрат полоненими, а лінія фронту була стабільна до 19 числа. Тоді на 413 тис. убитих і померлих припадатиме показник у 83% уражених у боях, тобто на 1% середньомісячного числа уражених у боях припадає приблизно 5,0 тис. убитих та померлих від ран та хвороб. Якщо ж прийняти за базові показники січня, лютого, березня чи квітня, то там співвідношення, після виключення зразкової кількості полонених, буде ще більшим — від 5,1 до 5,5 тис. загиблих на 1% від середньомісячної кількості уражених у боях. Тоді загальну кількість загиблих у боях, а також померлих від ран можна оцінити, помноживши 5 тис. осіб на 4656 (сума, у відсотках від середньомісячного, втрат пораненими за війну, з урахуванням втрат червня 41-го та травня 45-го) у 23 28 млн осіб. Звідси треба відняти 940 тис. тих, хто повернувся до своїх оточених з числа зниклих безвісти 51 . Залишиться 22,34 млн людей. Я припускаю, що у наведених Д. Волкогоновим даних до безповоротним не віднесено небойові втрати, т. е. бійці, які померли хвороб, нещасних випадків, самогубств, розстріляні за вироками трибуналів і загинули з інших причин (крім померлих у полоні). За останньою оцінкою авторів книги «Гриф секретності знятий», небойові втрати Червоної Армії становили 555,5 тис. осіб52. Тоді загальні безповоротні втрати радянських збройних сил (без померлих у полоні) можна оцінити у 22,9 млн. осіб. Якщо ж у волкогонівські цифри небойові втрати включені, то безповоротні втрати Червоної Армії можна оцінити у 22, 34 млн. загиблих.

Для отримання підсумкової цифри військових втрат необхідно також оцінити кількість радянських військовополонених, які померли у полоні. За підсумковими німецькими документами, на Східному фронті було взято 5 млн 754 тис. військовополонених, у тому числі в 1941 р. - 3 млн 355 тис., при цьому автори документа, поданого західним союзникам у травні 45-го, застерігали, що за 1944 - 1945 р.р. облік полонених неповний. При цьому кількість померлих у полоні оцінювалась у 3,3 млн осіб 53 . Однак я схильний приєднатися до більш високої оцінки загальної кількості радянських військовополонених 1941 року в 3,9 млн осіб, що міститься в німецьких документах початку 1942 р. 1941 р. З урахуванням цього, а також полонених, взятих союзниками Німеччини (так, наприклад, Фінляндія захопила 68 тис. полонених, з яких померло 19 276 — близько 30%) 55 , загальну кількість радянських військовополонених я оцінюю в 6,3 млн людина. На Батьківщину з німецького (а також фінського та румунського) полону повернулися 1 млн 836 тис. осіб, ще приблизно 250 тис., за оцінкою МЗС СРСР 1956, після війни залишилися на Заході 56 . Загальна кількість загиблих у полоні, додаючи сюди 19,7 тис. червоноармійців, які загинули у фінському полоні (з 64,2 тис. усіх захоплених) 57 , я оцінюю приблизно 4 млн осіб, враховуючи тих оточених, кому вдалося приховати перебування в полоні. Це становить 63,5% від загальної кількості полонених. Тоді загальні втрати радянських збройних сил можна оцінити у 26,3-26,9 млн осіб.

Загальні ж втрати - і військового, і цивільного населення СРСР - я оцінюю в 43,3 млн осіб, виходячи з оцінки ЦСУ, зробленої на початку 50-х років, чисельності населення СРСР наприкінці 1945 р. в 167 млн ​​осіб, і з оцінки ЦСУ, зробленої у червні 41-го, населення СРСР початку 1941 р. в 198,7 млн ​​людина. Зважаючи на повторний перерахунок, який встигли зробити по двох регіонах, це останнє число слід збільшити на 4,6%. Отже, чисельність радянського населення на початок війни можна вважати 209,3 млн осіб 58 . Тоді втрати мирного населення можна оцінити у 16,4–16,9 млн осіб.

Є можливість перевірити отриману нами вище цифру у 26,9 млн загиблих червоноармійців двома альтернативними методами підрахунків. Перший полягає в наступному. Банк комп'ютерних даних музею Великої Вітчизняної війни на Поклонній горі до травня 1994 р. містив персональні поіменні дані на 19 млн військовослужбовців, які загинули або зникли безвісти під час війни і досі не виявлені. Сюди були включені не всі загиблі, про що свідчать і невдачі десятків громадян, які звернулися до музею із запитами про долю своїх рідних і близьких, що безвісти зникли. Практично неможливо поіменно встановити всіх загиблих за півстоліття після закінчення війни. Приблизно з 5 тис. загиблих радянських військовослужбовців, останки яких було знайдено в 1994–1995 роках. і чию особу вдалося встановити, близько 30% не значилися в архівах міністерства оборони і тому не потрапили в комп'ютерний банк даних 59 . Якщо припустити, що 19 млн осіб, які потрапили до цього банку, становлять приблизно 70% усіх загиблих і зниклих безвісти, їх загальна кількість повинна досягати 27,1 млн осіб. Звідси треба відняти приблизно 2 млн полонених, що вижили, і приблизно 900 тис. повернулися до своїх оточених. Тоді загальну кількість загиблих солдатів і офіцерів можна обчислити в 24,2 млн. Проте цей підрахунок зроблено на основі тих 5 тис. загиблих, яких вдалося ідентифікувати за документами, що в них збереглися. Отже, у цих військовослужбовців ймовірність опинитися у списках міністерства оборони вища, ніж у середньостатистичного вбитого, тому, швидше за все, 19 млн. охоплюють насправді не 70%, а менший відсоток усіх загиблих. Через цю обставину ми вважаємо ближчою істині цифру в 26,9 млн загиблих у лавах радянських збройних сил, отриману внаслідок наших попередніх підрахунків.

Треба також враховувати, що немає жодних шансів скільки-небудь точно підрахувати загальну кількість осіб, які служили в Червоній Армії у роки війни, оскільки у 1941–1944 роках. Значна кількість людей мобілізувалася безпосередньо у частині та централізованого обліку таких призовників не велося, так само як і сотень тисяч і навіть мільйонів ополченців, які загинули ще до зарахування до звичайних частин. Наприклад, один тільки Південний фронт і лише у вересні 1943 року закликав безпосередньо в частині 115 тис. осіб, більшість з яких раніше не служили у Червоній Армії 60 . Зрозуміло, що за період війни загальна кількість покликаних у частини обчислюється багатьма мільйонами.

Є ще один варіант підрахунку радянських військових втрат – за співвідношенням втрат офіцерів Червоної Армії та вермахту. Адже офіцерів вважали точніше, і в СРСР облік їх безповоротних втрат зайняв після війни багато років і завершився тільки в 1963 р. З червня 1941 по листопад 1944 безповоротні втрати офіцерів німецької сухопутної армії на Сході склали 65,2 тис. загиблими і загинули. вести. Червона Армія за той же період (без ВМФ і ВПС і з винятком політичного, адміністративного та юридичного складу сухопутних сил, представленого в Німеччині не офіцерами, а чиновниками) втратила близько 784 тис. офіцерів, що тільки загинули і не повернулися з полону. Це дає співвідношення близько 12:161. У німецькій армії Сході частка безповоротних втрат офіцерів остаточно 1944 р. становила близько 2,7% 62 , т. е. практично збігалася з часткою офіцерів у безповоротних втрат радянських сухопутних сил. Наприклад, за період 17–19 грудня 1941 р. у 323-й стрілецькій дивізії втрати начальницького складу серед убитих і зниклих безвісти склали 3,36% 63 . Для 5-ї гвардійської армії в період 9-17 липня 1943 співвідношення втрат рядових і офіцерів склало 15,88: 1, а з винятком політичного та інших «чиновницьких» складів - 18,38: 1 64 . Для 5-ї гвардійської танкової армії відповідні співвідношення в період з 12 по 18 липня 1943 складуть 9,64: 1 і 11,22: 1 65 . Для 48-го стрілецького корпусу 69-ї армії в період з 1 по 16 липня 1943 дані співвідношення становитимуть 17,17: 1 і 19,88: 1 66 . Треба враховувати, що основні втрати у живій силі у війну несли саме загальновійськові, а не танкові армії (в останніх частка офіцерів була значно вищою). Тому загальне співвідношення безповоротних втрат офіцерів і рядових червоноармійців загалом буде набагато ближчим від того, що було встановлено мною для загальновійськових армій, ніж для танкової. При цьому треба врахувати, що використані радянські повідомлення містять недооблік безповоротних втрат, причому переважно за рахунок рядових, а не офіцерів. Причому цей недооблік був дуже значним. Так, за повідомленнями, 183-а стрілецька дивізія 48-го стрілецького корпусу втратила в зазначений період 398 вбитих і 908 поранених (зниклі безвісти не були враховані), причому для вбитих співвідношення солдатів і офіцерів було 25,5: 1. Проте чисельність особистого складу дивізії, навіть без урахування можливого поповнення, скоротилася з початку боїв і до 15 липня з 7981 чоловік до 2652, тобто реальні втрати склали не 1300, а 5329 солдатів та офіцерів 67 . Очевидно, різниця в 4029 осіб утворилася головним чином за рахунок неврахованих зниклих безвісти, серед яких солдати, напевно, різко переважали над офіцерами.

Для порівняння можна взяти інші дивізії 48-го корпусу, щодо яких є дані і зниклими безвісти. У 93-ї гвардійської стрілецької дивізії співвідношення солдатів і офіцерів серед убитих було 18,08:1, а серед зниклих безвісти - 12,74:1, у 81-ї гвардійської відповідно - 12,96:1 і 16,81 : 1, у 89-ї гвардійської - 7,15: 1 і 32,37: 1, у 375-ї стрілецької - 67,33: 1 і 31: 1. В останньому випадку настільки великі цифри очевидно вийшли через малу величину безповоротних втрат — 3 офіцери та 233 рядові, що підвищує ризик статистичної похибки. Зауважу також, що у 375-й дивізії був величезний недооблік втрат. Її чисельність скоротилася під час боїв з 8647 до 3526 людина, що дає реальні втрати над 236, а 5121 людина. У тих випадках, коли серед зниклих безвісти частка офіцерів виявляється більшою, ніж серед убитих, це повинно вказувати на те, що тут був величезний недолік зниклих безвісти солдатів, оскільки долю офіцерів зазвичай точніше визначають. Тому у випадку з дивізіями, де офіцерів серед зниклих безвісти було більше, ніж серед убитих, ми приймемо для зниклих безвісти те саме співвідношення, яке було встановлено для вбитих, і виключимо з підрахунку 375 дивізію. Зауважу, до речі, що у наведеному вище донесенні 323-ї стрілецької дивізії за грудень 1941 р., очевидно, досить повно підраховані зниклі безвісти. Для 183-ї стрілецької дивізії ми умовно визначимо кількість зниклих безвісти 4000 осіб. У цьому випадку підрахунки для 48-го корпусу без однієї дивізії дадуть співвідношення солдатів і офіцерів у безповоротних втратах, що дорівнює 21,02: 1. З винятком політскладу, юридичного та адміністративного співвідношення дорівнюватиме 24,16. Цікаво, що це практично дорівнює співвідношенню, яке виходить для німецького об'єднання - III моторизованого (танкового) корпусу генерала Еберхарда Макензена, але за триваліший період часу. Цей корпус діяв на Східному фронті в період з 22 червня 1941 р. по 13 листопада 1942 р. і за цей час втратив загиблими і зниклими безвісти 14 404 особи, у тому числі 564 офіцери, що дає співвідношення 24,54 солдатів і унтер. -Офіцерів-на одного офіцера 68 . Зазначу, що в німецькому моторизованому корпусі частка танкових частин і підрозділів була значно меншою, ніж у радянській-танковій армії, тому у співвідношенні у втратах солдатів і офіцерів він був ближчим до армійських корпусів, ніж радянські танкові армії - до загальновійськових армій. До речі, співвідношення солдатів і офіцерів щодо німецького корпусу виявляється нижчим, ніж у Східній армії в цілому. Різниця, ймовірно, виникла за рахунок того, що в корпусі все ж таки була вищою частка танкових частин, де частка офіцерів була вищою, ніж у піхоті, а також те, що в корпусних повідомленнях не враховувалися поранені і хворі, які померли в госпіталях, серед яких частка офіцерів була нижчою, ніж серед убитих і зниклих безвісти. Крім того, в корпусних повідомленнях напевно був деякий недооблік безповоротних втрат, і в першу чергу за рахунок солдатів.

Якщо прийняти підсумкове співвідношення між солдатами та офіцерами у безповоротних втратах, встановлене мною для 48-го стрілецького корпусу в період Курської битви, близьким до середнього співвідношення між солдатами та офіцерами у безповоротних втратах сухопутних сил Червоної Армії за всю війну та поширити його на повій офіцерського корпусу до кінця-листопада 1944 р. (тобто на 784 тис. загиблих і не повернулися з полону офіцерів), то загальні втрати сухопутних сил Червоної Армії загиблими в період-з червня 41-го по листопад 44-го можна оцінити у 18 941 тис. осіб. Якщо додати сюди втрати сухопутних військ за останні півроку війни - ймовірно, не менше 2 мільйонів, і додати сюди втрати флоту та авіації - не менше 200 тис. осіб, то отримаємо близько 21 млн загиблих, що вкладається у межі точності наших оцінок, проведених іншими методами. З огляду на те, що у своїй оцінці ми мали справу із завідомо заниженими донесеннями про втрати, причому заниженими в основному за рахунок солдатів, то справжня величина втрат, ймовірно, має бути більшою, ніж вийшло за оцінкою, здійсненою за методом зіставлення офіцерських. втрат.

Тому найближчою до істини зараз я приймаю цифру в 26,3–26,9 млн загиблих солдатів та офіцерів Червоної Армії. При цьому необхідно усвідомлювати, що точність цієї цифри невелика, в межах плюс-мінус п'ять мільйонів, тому десяті мільйони в цифрах цілком умовні та відображають лише способи числення. Однак шансів отримати цифру більшої точності, як і колись поховати всіх загиблих червоноармійців, просто немає. У той самий час, втрати Червоної Армії загалом пораховані точніше, ніж втрат мирного населення і, відповідно, ніж загальні безповоротні втрати радянського населення. Тож якщо у подальшому загальні втрати СРСР результаті тих чи інших оцінок буде зменшено, це відбудеться головним чином з допомогою громадянських втрат.

Загальна кількість мобілізованих, якщо вірна моя оцінка, також значно перевищує офіційні дані про загальну кількість призваних на військову службу громадян СРСР - 34 млн 476,7 тис. осіб (включаючи армію мирного часу), з яких 3 млн 614,6 тис. осіб були передані до роботи в народному господарстві та у військові формування інших відомств. При цьому до 1 липня 1945 р. у Збройних Силах СРСР залишилося 11 млн 390,6 тис. осіб і, крім того, 1046 тис. лікувалися в госпіталях 69 . Якщо ж виходити з числа загиблих у 26,9 млн осіб, то з урахуванням інвалідів та осіб, демобілізованих для роботи в промисловості, чистий заклик до Червоної Армії можна оцінити у 42,9 млн осіб. У Німеччині, включаючи армію мирного часу, загальний призов становив 17,9 млн осіб. З них приблизно 2 млн осіб були відкликані назад, в першу чергу для роботи в промисловості, тому чистий заклик становив близько 15,9 млн осіб, або 19,7% від загальної чисельності населення Рейху в 80,6 млн осіб у 1939 році. У СРСР частка чистого призову могла досягти 20,5% від населення середину 1941 р., оцінюваного в 209,3 млн людина. Офіційні дані про кількість мобілізованих до Червоної Армії були значно занижені за рахунок покликаних безпосередньо до частини.

Загалом загальна величина радянських втрат виявляється більшою, ніж сумарні втрати всіх інших держав, які брали участь у війні. Останні в сумі втратили близько 38,95 млн осіб, а разом з радянськими втратами втрати всіх країн у Другій світовій досягають 82,4 млн осіб, з яких на СРСР припадає 52,6%. Цікаво, що втрати радянського цивільного населення лише незначно, в 1,06 перевищують втрати цивільного населення Азії, зате в 1,5 перевищує втрати мирного населення всіх європейських країн разом узятих. Що ж до безповоротних втрат Червоної Армії, то вони значно перевищують сумарні втрати як європейських (7,2 млн), так і азіатських (5,3 млн) армій, перевершуючи їх разом узяті у 2,13 рази.

Практично всі ці цифри добре демонструють, що Росія залишалася азіатською країною як у тому плані, що під час війни влада не мала можливості, так і особливого бажання дбати про виживання мирного населення, так і в тому, що перемогу могла здобувати лише зазнаючи втрат, на порядок перехідних втрат противника. Цікаво, що у японо-китайської війні, у якій китайці переважно дотримувалися тактики малої, партизанської війни, співвідношення втрат було користь Японії лише у 2,5 разу. Ймовірно, якби Червона Армія дотримувалася б у війні з Німеччиною переважно оборонного способу дій і більше уваги приділяла партизанській війні, співвідношення втрат було б набагато сприятливішим для радянської сторони.

Примітки

1 Див: Урланіс Б.Війни та народонаселення Європи М.: Соцекгіз, 1960, c. 236-239.

2 Урланіс Б.Населення. Дослідження, публіцистика М.: Статистика, 1976, c. 203.

3 Ерліхман Ст.Втрати населення у XX столітті. Довідник М.: Російська панорама, 2004, c. 70.

4 Петрович Ст.Вітчизняна історія XX – початок XXI ст. Курс лекцій для дистанційного навчання з підручника авторського колективу під керівництвом академіка РАН О.О. Чубар'яна \\ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109

5 Урланіс Б. Війни та населення Європи, c. 237-239.

6 Урланіс Б.Народонаселення, c. 203.

7 Ерліхман Ст.Втрати населення.., c. 81.

8 The World Almanac and Book of Facts 1997 Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, p. 184.

9 Ерліхман В. Втрати населення.., c. 107-108.

10 Урланіс Б.Війни та населення Європи, c. 229; Ерліхман В. Втрати населення.., c. 133, 75.

11 Ерліхман В. Втрати населення.., c. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

12 Там же, c. 74, 79.

13 Там же, c. 77-78.

14 Там же, c. 71.

15 Там же, c. 53.

16 Там же, c. 38.

17 Там же, c. 48.

18 Там же, c. 47.

19 Там же, c. 48.

20 Там же, c. 48-49.

21 Там же, c. 44.

22 Там же, c. 46.

23 Там же, c. 54.

24 Там же, c. 49.

25 Дурачинський Е. Варшавське повстання // Інша війна 1939 - 1945 М.: РДГУ, 1996.

26 Ерліхман Ст.Втрати населення, c. 55-56.

27 Там же, c. 43-44.

28 Там же, c. 37-38.

29 Там же, c. 46-47.

30 Там же, c. 41. З військових втрат виключено 40 тис. нібито загиблих у неозброєних «трудових батальйонах», бо ця цифра є значно завищеною.

31 Там же, c. 51.

32 Там же, c. 52.

33 Мюллер-Гіллебранд Б.Сухопутна армія Німеччини 1933-1945. Пров. з ним. Т. 3. М., 1976, c. 338.

34 Існує і нижча оцінка числа німецьких полонених, померлих у полоні в західних союзників — 150 тис. людина. Див: Ерліхман Ст.Втрати населення.., c. 42-43.

35 Оцінка: Мюллер-Гіллебранд Б.Указ. тв. Т. 3. С. 323-344. Детальніше див: Соколов Б. Cost of War: Human Losses for USSR and Germany, 1939 - 1945; Соколов Б.Таємниці Другої світової М.: Віче, 2001, c. 247-250.

36 Див: Overmanns R. Deutsche militдrische Verluste im Zweiten Weltkrieg. // Beitrдge zur Militдrgeschichte. Bd.46. Schrifenreihe des Militдrischen Forschungsamtes. - Wien - Mьnchen.R. Oldenbourg Verlag, 1999; а також рецензію на цю книгу: Полян П.Забійний бліцкриг // Загальна газета, 2001, 22 червня; та публікацію фрагменту цієї книги російською мовою: Оверманс.Людські жертви Другої світової війни у ​​Німеччині // Друга світова війна. Дискусії. Основні тенденції. Результати досліджень М.: Весь світ, 1996. Нові дослідження німецьких істориків.

37 Підсумки Другої світової війниМ.: Іздатінліт, 1957, c. 228.

38 Беккер До.Військові щоденники люфтваффе М.: Центрполіграф, 2004, c. 538.

39 Ерліхман Ст.Втрати населення.., сс. 36-27, 42-43.

40 Там же, c. 42-43.

41 Там же, c. 37.

42 Урланіс Б.Війни та населення Європи, c. 205.

43 Підсумки Другої світової війниМ.: Іздатінліт, 1957, c. 598.

44 Оверманс Р.Людські жертви.., с. 692.

45 Урланіс Б.Народонаселення, c. 203.

46 Гриф секретності знято:Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах. За ред. Г. Кривошеєва М.: Воєніздат, 1993. С. 129, 132. У другому виданні цієї книги цифри залишилися колишніми (Росія та СРСР у війнах XX століття. М.: Олма-Прес, 2001. С. 236).

47 Гриф секретності знято, с. 188-189.

48 «Питання історії», 1990. № 6, c. 185-187; "Військово-історичний журнал", 1990. № 6, c. 185-187; «Військово-історичний журнал», 1990 № 4, c. 4-5; "Військово-історичний журнал", 1992. № 9, c. 28-31.

49 Волкогонов Д.Ми перемогли всупереч нелюдській системі // Известия. 1993, 8 травня, c. 5.

50 Смірнов Є.Війна та військова медицина. 2-ге вид. М.: Медицина, 1979, c. 188.

51 Гриф секретності знятий, с. 129.

52 Росія та СРСР у війнах XX століття, с. 237.

53 Dallin A. German Rule in Russia, 1941-1945 \ L.-N. Y., 1957, p. 427.

54 «Питання історії», 1989. № 3, c. 37; Нюрнберзький процес: у 7 тт. Т. 3 М., 1960, c. 29-30.

55 Оз А.По лісах та таборах Суомі (у фінському полоні) «Новий журнал», Нью-Йорк, 1952 № 30.

56 Гарєєв М.Про міфи старих і нових «Військово-історичний журнал», 1991 № 4, c. 47.

57 Див: Пієтол Е.Військовополонені у Фінляндії 1941 - 1944 "Північ", Петрозаводськ, 1990 № 12.

58 Кожурін Ст.Про чисельність населення СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни «Військово-історичний журнал», 1991 № 2, c. 23-26. Докладніше методику підрахунків втрат як армії, так і цивільного населення див. Sokolov B. Cost of War: Human Losses for USSR and Germany, 1939 - 1945 \ Journal of Slavic Military Studies (JSMS), vol. 9 № 1, March 1996; Соколов Б.Таємниці Другої світової М.: Віче, 2001, c. 219-272.

59 Повідомлено С. Д. Мітягін.

60 РДАСПІ, ф. 83, оп. 1, д. 29, л. 75-77.

61 Підрахунок за: Мюллер-Гіллебранд Буркхарт. Сухопутна армія Німеччини. 1933 - 1945. Т. 3. М.: Воєніздат, 1976, c. 354-409; Шабаєв А.Втрати офіцерського складу Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні \\ Військово-історичний архів. Вип. 3. М., 1998, c. 173-189; Росія та СРСР у війнах XX століттяМ.: Олма-Прес, 2001, c. 430-436.

62 Мюллер-Гіллебранд Б.Указ. тв. Т. 3, c. 342-343.

63 Прихована правда війни: 1941 рік/ За ред. Павла Н. Книшевського М.: Російська книга, 1992, c. 222.

64 ЦАМО РФ, ф 5 гв А, оп.4855, д 20, арк. 4 (Цит. за: Лопухівський Л.Прохорівка - без грифу секретності // Військово-історичний архів, 2004 № 2, c. 73).

65 Там же, c. 72. (ЦАМО РФ, ф. 5 гв. Т.А, оп. 4952, д. 7, арк. 3).

66 ЦАМО РФ, ф. 69 А, оп. 10753, д. 442, л.24.

67 Замулін Ст., Лопухівський Л.Прохорівська битва. Міфи та реальність // Військово-історичний архів, 2003 № 3, c. 101.

68 Підраховано за: Макензен Е.Від Бугу до Кавказу (III танковий корпус у кампанії проти Радянської Росії у 1941 — 1942 рр.) М.: АСТ, 2004.

69 Гриф секретності знято, с. 139, 141.

Підсумки участі Великої Британії у Другій світовій війні були неоднозначними. Країна зберегла свою незалежність і внесла помітний внесок у перемогу над фашизмом, водночас вона втратила роль світового лідера і наблизилася до втрати колоніального статусу.

Політичні ігри

Британська військова історіографія часто любить нагадувати, що пакт Молотова-Ріббентропа 1939 фактично розв'язав руки німецькій військовій машині. При цьому на Туманному Альбіоні оминають Мюнхенську угоду, підписану Англією спільно з Францією, Італією та Німеччиною роком раніше. Результатом цієї змови став розділ Чехословаччини, який, на думку багатьох дослідників, і був прелюдією до Другої світової війни.

30 вересня 1938 року в Мюнхені Великобританія та Німеччина підписали ще одну угоду – декларацію про взаємний ненапад, що стало кульмінацією англійської «політики умиротворення». Гітлеру досить легко вдалось переконати британського прем'єра Артура Чемберлена, що Мюнхенські домовленості будуть гарантією безпеки в Європі.

Історики вважають, що Британія покладала великі надії на дипломатію, за допомогою якої розраховувала перебудувати Версальську систему, що зазнає кризи, хоча вже в 1938 році багато політиків застерігали миротворців: «поступки Німеччини лише підштовхнуть агресора!».

Повернувшись до Лондона біля трапа літака Чемберлен сказав: «Я привіз світ нашому поколінню». На що Вінстон Черчілль, на той час парламентарій, пророчо зауважив: «Англії було запропоновано вибір між війною та безчестям. Вона обрала безчестя та отримає війну».

«Дивна війна»

1 вересня 1939 року Німеччина вторглася до Польщі. Цього ж дня уряд Чемберлена надсилає Берліну ноту протесту, а 3 вересня Великобританія як гарант незалежності Польщі оголошують Німеччину війну. Протягом наступних десяти днів до неї приєднується вся Британська Співдружність.

До середини жовтня англійці переправляють на континент чотири дивізії та займають позиції вздовж франко-бельгійського кордону. Втім, ділянка між містами Мольд і Байєль, яка є продовженням лінії Мажино, була далекою від епіцентру військових дій. Тут союзниками було створено понад 40 аеродромів, проте замість бомбардувань німецьких позицій англійська авіація зайнялася розкиданням агітаційних листівок, які закликають до моральності німців.

У наступні місяці до Франції прибуває ще шість британських дивізій, але до активних дій ні англійці, ні французи не поспішають. Так велася «дивна війна». Керівник британського Генштабу Едмунд Айронсайд в такий спосіб охарактеризував ситуацію: «пасивне очікування з усіма хвилюваннями та тривогами, що з цього випливають».

Французький письменник Ролан Доржелес згадував, як союзники спокійно спостерігали за переміщенням німецьких поїздів із боєприпасами: «очевидно, головна турбота вищого командування полягала у тому, щоб не турбувати супротивника».

Історики не сумніваються, що «дивна війна» пояснюється вичікувальною позицією союзників. І Великобританія, і Франція мали зрозуміти, куди звернеться Німецька агресія після захоплення Польщі. Не виключено, якби вермахт після Польської кампанії одразу розпочав вторгнення до СРСР, то союзники могли підтримати Гітлера.

Диво у Дюнкерка

10 травня 1940 року згідно з планом «Гельб» Німеччина розпочала вторгнення до Голландії, Бельгії та Франції. Політичні ігри скінчилися. Черчілль, який вступив на посаду прем'єра Сполученого Королівства, тверезо оцінив сили противника. Як тільки німецькі війська взяли контроль над Булонью і Кале він прийняв рішення евакуювати частини британського експедиційного корпусу, що опинилися в казані під Дюнкерком, а разом з ними залишки французьких і бельгійських дивізій. 693 англійські та близько 250 французьких кораблів під командуванням англійського контр-адмірала Бертрама Рамсея планували переправити через Ла-Манш близько 350 000 солдатів коаліції.

Військові експерти слабко вірили в успіх операції під гучною назвою «Динамо». Передовий загін 19-го танкового корпусу Гудеріана знаходився за лічені кілометри від Дюнкерка і за бажання легко міг розгромити деморалізованих союзників. Але трапилося диво: 337 131 солдат, більшість із яких були англійцями, практично без перешкод дісталися протилежного берега.

Гітлер несподівано всім зупинив наступ німецьких військ. Гудеріан назвав це рішення суто політичним. Історики розійшлися щодо оцінки спірного епізоду війни. Хтось вважає, що фюрер хотів поберегти сили, але хтось упевнений у таємній домовленості між британським та німецьким урядом.

Так чи інакше, після Дюнкеркської катастрофи Британія залишалася єдиною країною, що уникла повної поразки і здатна протистояти, здавалося б, непереможній німецькій машині. 10 червня 1940 року становище Англії стало загрозливим, коли за нацистської Німеччини у війну вступила фашистська Італія.

Битва за Англію

Плани Німеччини щодо примусу Великобританії до капітуляції ніхто не скасував. У липні 1940 року масованому бомбардуванню німецьких ВПС зазнали прибережні конвої та морські бази Британії, в серпні Люфтвафф переключилися на аеродроми та авіаційні заводи.

24 серпня німецька авіація завдала першого бомбового удару по центру Лондона. На деяку думку помилково. Атака у відповідь не змусила себе чекати. За добу до Берліна вилетів 81 бомбардувальник британських ВПС. До мети дісталися не більше десятка, однак і цього вистачило, щоб привести Гітлера в лють. На нараді німецького командування в Голландії було вирішено всю силу Люфтваффе обрушити на Британські острови.

Протягом кількох тижнів небо над британськими містами перетворилося на киплячий казан. Дісталося Бірмінгему, Ліверпулю, Брістолю, Кардіффу, Ковентрі, Белфасту. За весь серпень загинуло щонайменше 1000 британських громадян. Проте з середини вересня інтенсивність бомбардувань стала знижуватися через ефективну протидію британської винищувальної авіації.

Битву за Англію найкраще характеризують цифри. Загалом у повітряних битвах було задіяно 2913 літаків британських ВПС та 4549 машин люфтваффе. Втрати сторін істориками оцінюються у 1547 збитих винищувачів королівських ВПС та 1887 німецьких літаків.

Володарка морів

Відомо, що після результативного бомбардування Англії Гітлер мав намір розпочати операцію «Морський лев» із вторгнення на Британські острови. Однак бажаної переваги у повітрі досягнуто не було. У свою чергу військове командування рейху скептично поставилося до десантної операції. На думку німецьких генералів, сила німецької армії полягала саме у суші, а чи не на море.

Військові експерти були впевнені, що сухопутна армія Британії була нічим не сильніша за зломлені збройні сили Франції, і Німеччина мала всі шанси взяти гору над військами Сполученого Королівства в наземній операції. Англійський військовий історик Ліддел Гарт зазначав, що Англії вдалося втриматись лише за рахунок водної перешкоди.

У Берліні усвідомлювали, що німецький флот помітно поступався англійською. Наприклад, ВМС Британії до початку війни мали семеро діючих авіаносців і ще шість на стапелі, тоді як Німеччина так і не змогла оснастити хоча б один свій авіаносець. У морських просторах наявність палубної авіації могла вирішити результат будь-якої битви.

Німецький підводний флот зміг завдати серйозної шкоди лише торговим судам Британії. Однак потопивши за підтримки США 783 німецькі підводні човни, британські ВМС виграла битву за Атлантику. Аж до лютого 1942 року фюрер сподівався підкорити Англію з моря, поки командувач кригсмарини адмірал Еріх Редер остаточно не переконав його залишити цю витівку.

Колоніальні інтереси

Ще на початку 1939 року комітет начальників штабів Великобританії стратегічно одним із найважливіших завдань визнав захист Єгипту з його Суецьким каналом. Звідси особлива увага збройних сил Королівства до Середземноморського театру бойових дій.

На жаль, воювати англійцям довелося не на морі, а у пустелі. Травень-червень 1942 року обернувся для Англії, за словами істориків, «ганебною поразкою» під Тобруком від африканського корпусу Ервіна Роммеля. І це при дворазовій перевагі британців у силі та техніці!

Переломити хід Північноафриканської кампанії англійці змогли лише у жовтні 1942 року у битві біля Ель-Аламейна. Знову маючи значну перевагу (наприклад, в авіації 1200:120) британський експедиційний корпус генерала Монтгомері зумів розгромити угруповання з 4 німецьких та 8 італійських дивізій під командуванням Роммеля.

Черчілль з приводу цієї битви зауважив: «До Ель-Аламейна ми не здобули жодної перемоги. Після Ель-Аламейна ми не зазнали жодної поразки». До травня 1943 британські та американські війська змусили капітулювати 250-тисячне італо-німецьке угруповання в Тунісі, що відкривало шлях союзникам до Італії. У Північній Африці англійці втратили близько 220 тисяч солдатів та офіцерів.

І знову Європа

6 червня 1944 року з відкриттям Другого фронту британським військам представилася можливість реабілітуватися за ганебну втечу з континенту чотири роки тому. Загальне керівництво союзними сухопутними військами було покладено на досвідченого Монтгомері. Тотальна перевага союзників вже до кінця серпня придушила опір німців у Франції.

В іншому ключі розгорталися події у грудні 1944 року під Арденнами, коли німецьке бронетанкове угруповання буквально продавило рубежі американських військ. В арденській м'ясорубці армія США втратила понад 19 тисяч солдатів, британці не більше двох сотень.

Подібне співвідношення втрат призвело до табору союзників до розбіжностей. Американські генерали Бредлі та Паттон погрожували піти у відставку, якщо Монтгомері не залишить керівництво армією. Самовпевнена заява Монтгомері на прес-конференції 7 січня 1945 року, що саме британські війська врятували американців від перспективи оточення, поставили під загрозу проведення подальшої спільної операції. Лише завдяки втручанню головнокомандувача союзних сил Дуайта Ейзенхауера конфлікт був улагоджений.

До кінця 1944 року Радянський Союз звільнив значну частину Балканського півострова, що викликало у Британії серйозне занепокоєння. Черчілль, який не бажав втрачати контроль над важливим Середземноморським регіоном, запропонував Сталіну розділ сфери впливів, внаслідок чого Москві дісталася Румунія, Лондону – Греція.

Фактично з мовчазної згоди СРСР та США Великобританія придушила опір грецьких комуністичних сил і 11 січня 1945 встановила повний контроль над Аттикою. Саме тоді на обрії британської зовнішньої політики чітко замаячив новий супротивник. "У моїх очах радянська загроза вже замінила нацистського ворога", - згадував Черчілль у мемуарах.

Згідно з 12-томною «Історією Другої світової війни», Великобританія разом із колоніями втратила у Другій світовій війні 450 000 осіб. Витрати Британії на ведення війни склали більше половини іноземних капіталовкладень, зовнішній борг Королівства до кінця війни досяг 3 млрд фунтів стерлінгів. За всіма боргами Велика Британія розрахувалася лише до 2006 року.

Одним із важливих питань, яке викликає суперечки між багатьма дослідниками, – скільки людей загинуло у другій Світовій війні. Загальних однакових даних про кількість загиблих із німецької сторони та сторони Радянського Союзу (основних противників) не буде ніколи. Загиблих приблизно 60 мільйонів людей,з усього світу.

Це породжує чимало міфів та невиправданих чуток. Здебільшого загиблих є мирні жителі, які загинули під час обстрілу населених пунктів, геноциду, бомбардувань, бойових дій.

Війна – це величезна трагедіядля людства. Про наслідки цієї події дискусії не припиняються й донині, хоча минуло вже понад 75 років. Адже у ході війни взяло участь понад 70% населення.

Чому ж існують різницю між кількістю загиблих? Вся справа на відмінності підрахунків, які ведуться різними методами, а відомості отримують з різних джерел і часу скільки вже минуло...

Історія підрахунку загиблих людей

Варто розпочати з того факту, що підрахунки суми загиблих людей почалися лише в період гласності, тобто наприкінці ХХ століття. На той час ніхто цим не займався. Про кількість загиблих можна було лише здогадуватись.

Існували лише слова Сталіна, який заявив, що в Союзі за період війни загинуло 7 мільйонів людей, і Хрущова, який повідомив у листі міністру Швеції про втрати 20 мільйонів людей.

Вперше загальна кількість людських втрат була оголошена на пленумі, присвяченому 45 рокам від дня перемоги у війні (8 травня 1990). Ця цифра склала майже 27 мільйонів загиблих.

Через 3 роки у книзі, названій «Гриф секретності знято. Втрати збройних сил…» були висвітлені результати дослідження, в ході якого використовувалися 2 методи:

• обліково-статистичний (аналіз документів Збройних сил);
• демографічного балансу (порівняння чисельності населення на початку та після закінчення бойових дій)

Загибель людей у ​​Другій Світовій Кривошиєву:

Одним із вчених, який працював у колективі, досліджуючи питання кількості загиблих у війні, був Г. Кривошеєв. За підсумками його досліджень було оприлюднено такі дані:

1. Народні втрати СРСР у період Другої Світової (разом із мирним населенням) склали 26,5 млнзагиблих.
2. Втрати Німеччини 11,8 млн.

Це дослідження має й критики, за твердженнями яких Кривошеєв не врахував 200 тисяч військовополонених, звільнених німецькими загарбниками після 1944 року та деякі інші факти.

Немає сумнівів, що війна (яка розгорнулася між СРСР і Німеччиною та її компаньйонами) була однією з найбільш кровопролитних і жахливих за всю історію. Весь жах перебував у кількості країн-учасників, а жорстокості, жорстокості, безжалісності народів друг до друга.

У солдатів не було абсолютно жодного співчуття до мирних людей. Тому питання кількості загиблих людей у ​​Другій Світовій війні залишається дискусійним і зараз.

Існують різні оцінки втрат Радянського Союзу та Німеччини під час війни 1941-1945 років. Відмінності пов'язані як із способами отримання вихідних кількісних даних з різних груп втрат, і з методами розрахунків.

У Росії офіційними даними про втрати у Великій Вітчизняній війні вважаються дані, видані групою дослідників під керівництвом консультанта Військово-меморіального центру ЗС РФ Григорія Кривошеєва в 1993 р. Згідно з уточненими даними (2001 р.), втрати були такими:

• Людські втрати СРСР - 6,8 млн.військовослужбовців убитими, та 4,4 млн.потрапили в полон і зникли безвісти. Загальні демографічні втрати (що включають загибле мирне населення) - 26,6 млн.людина;
• Людські втрати Німеччини 4,046 млн.військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис.загиблих у полоні), ще 910,4 тис.повернулися з полону після війни;
• Людські втрати країн-союзниць Німеччини. 806 тис.військовослужбовців загиблими (включаючи 137,8 тис.загиблими в полоні), ще 662,2 тис.повернулися з полону після війни.
• Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) - 11,5 млн.і 8,6 млн.чол. (НЕ вважаючи 1,6 млн.військовополонених після 9 травня 1945) відповідно. Співвідношення безповоротних втрат армій СРСР та Німеччини із сателітами складає 1,3:1 .

Історія підрахунку та офіційного державного визнання втрат

Дослідження втрат Радянського Союзу у війні фактично почалося лише наприкінці 1980-х років. із приходом гласності. До цього в 1946 р. Сталін оголосив про те, що СРСР втратив у роки війни 7 мільйонів людей. За Хрущова ця цифра зросла до «понад 20 мільйонів». Лише 1988-1993 рр. колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва провів комплексне статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонних та внутрішніх військах НКВС. При цьому були використані результати роботи комісії Генерального штабу з визначення втрат, очолюваної генералом армії С. М. Штеменком (1966-1968 рр.) та аналогічною комісією Міністерства оборони під керівництвом генерала армії М. А. Гарєєва (1988 р.). Колектив також був допущений до розсекречених наприкінці 1980-х років. матеріалам Генерального штабу та головних штабів видів Збройних Сил, МВС, ФСБ, прикордонних військ та інших архівних установ колишнього СРСР.

Підсумкова цифра людських втрат у Великій Вітчизняній війні була вперше оприлюднена в заокругленому вигляді (« майже 27 млн ​​осіб.») на урочистому засіданні Верховної Ради СРСР 8 травня 1990 року, присвяченому 45-річчю Перемоги Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні. У 1993 р. результати дослідження були опубліковані в книзі «Гриф секретності знятий. Втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах: «Статистичне дослідження», яка потім була перекладена англійською мовою. У 2001 вийшло перевидання книги «Росія та СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил: Статистичне дослідження.

Для визначення масштабів людських втрат цей колектив користувався різними методами, зокрема:

• обліково-статистичним, тобто шляхом аналізу наявних облікових документів (насамперед, донесень про втрати особового складу Збройних Сил СРСР),
• балансовим, чи шляхом демографічного балансу, тобто шляхом зіставлення чисельності та вікової структури населення СРСР початку і поклала край війни.

У 1990-2000-ті роки. у пресі з'являлися як роботи, що пропонують поправки до офіційних цифр (зокрема, за рахунок уточнення статистичних методик), так і альтернативні дослідження з дуже відмінними даними про втрати. Як правило, в роботах останнього типу людські втрати, що оцінюються, набагато перевершують офіційно визнані 26,6 млн чол.

Наприклад, сучасний російський публіцист Борис Соколов оцінив загальні людські втрати СРСР 1939-1945 гг. в 43448 тис.людина, а загальна кількість загиблих у лавах Радянських Збройних Сил у 1941-1945 роках. в 26,4 млн.осіб (з них 4 млн. людей загинуло в полоні). Якщо вірити його розрахункам про втрату 2,6 млн.німецьких солдатів на радянсько-німецькому фронті, то співвідношення втрат сягає 10:1. У цьому, загальні людські втрати Німеччини 1939-1945 гг. він оцінив у 5,95 млн.осіб (включаючи 300 тис. загиблих у концтаборах євреїв, циган та антинацистів). Його оцінка загиблих військовослужбовців вермахту та Waffen-SS (включаючи іноземні формування) становить 3950 тис.людина). Однак треба враховувати, що Соколов у втрати СРСР включає і демографічні втрати (тобто ті, хто міг би народитися, але не народився), а Німеччини такого підрахунку не веде. Підрахунок загальних втрат СРСР заснований на відвертій фальсифікації: чисельність населення СРСР на середину 1941 р. взята в 209,3 млн осіб (на 12-17 млн ​​осіб вище реальної, на рівні 1959 року), на початок 1946 - у 167 млн. (на 3, 5 млн вище реальної), - що в сумі якраз дає різницю між офіційною та соколівською цифрами. Підрахунки Б. В. Соколова повторюються у багатьох виданнях та ЗМІ (у фільмі НТВ «Перемога. Одна на всіх», інтерв'ю та виступах письменника Віктора Астаф'єва, книзі І. В. Бестужева-Лади «Росія напередодні XXI століття» та ін.)

Людські втрати

Загальна оцінка

Група дослідників під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва оцінює загальні людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні, визначені методом демографічного балансу, 26,6 млн осіб. Сюди входять усі загиблі внаслідок військових та інших дій противника, що померли внаслідок підвищеного рівня смертності в період війни на окупованій території та в тилу, а також особи, які емігрували з СРСР у роки війни та не повернулися після її закінчення. Для порівняння, за оцінками того ж колективу дослідників, спад населення Росії в Першу світову війну (втрати військовослужбовців та цивільного населення) становив 4,5 млн осіб, а аналогічний спад у Громадянській війні - 8 млн осіб.

Щодо статевого складу померлих і загиблих, то переважна більшість, природно, припадала на чоловіків (близько 20 млн). Загалом до кінця 1945 р. чисельність жінок віком від 20 до 29 років удвічі перевищувала в СРСР чисельність чоловіків того ж віку.

Розглядаючи роботу групи Г. Ф. Кривошеєва, американські демографи С. Максудов та М. Елман приходять до висновку про те, що дана їй оцінка людських втрат у 26-27 мільйонів відносно надійна. Вони, проте, вказують як у можливість недооцінки кількості втрат рахунок неповного обліку населення територій, приєднаних СРСР перед війною й наприкінці війни, і можливість завищення втрат рахунок неврахування еміграції з СРСР 1941-45 роки. Крім того, офіційні підрахунки не враховують падіння рівня народжуваності, за рахунок якого населення СРСР до кінця 1945 р. мало б бути орієнтовно на 35-36 мільйонів людейбільше, ніж за відсутності війни. Втім, ця цифра визнається ними гіпотетичною, оскільки вона базується на недостатньо суворих припущеннях.

На думку іншого зарубіжного дослідника М. Хайнеса, цифра 26600000, отримана групою Г. Ф. Кривошеєва, ставить лише нижню межу всіх втрат СРСР у війні. Загальне зменшення населення з червня 1941 по червень 1945 року становило 42,7 мільйонів чоловік, і ця цифра відповідає верхній межі. Тому реальна кількість військових втрат перебуває у даному проміжку. Йому, однак, заперечує М. Харрісон, який на основі статистичних підрахунків приходить до висновку про те, що навіть з огляду на деяку невизначеність при оцінці еміграції та зниження рівня народжуваності реальні військові втрати СРСР мають оцінюватися в межах від 23,9 до 25,8 мільйонів осіб.

Військовослужбовці

За даними міністерства оборони Росії безповоротні втрати в ході бойових дій на радянсько-німецькому фронті з 22 червня 1941 по 9 травня 1945 склали 8 860 400 радянських військовослужбовців. Джерелом послужили розсекречені в 1993 році дані - 8668400 військовослужбовців і дані, отримані в ході пошукових робіт Вахт Пам'яті та в історичних архівах. З них (згідно з даними 1993 року):

• Вбито, померло від ран та хвороб, небойові втрати – 6 885 100 чол., у тому числі
• Убито - 5 226 800 чол.
• Загинули від нанесених поранень – 1 102 800 чол.
• Загинули від різних причин та нещасних випадків, розстріляно – 555 500 чол.

За даними М. В. Філімошина під час Великої Вітчизняної війни потрапило в полон і зникло безвісти 4 559 000 радянських військовослужбовців та 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації, але не зарахованих до списків військ.

За даними Г. Ф. Кривошеєва: під час Великої Вітчизняної війни всього зникли безвісти і потрапили в полон 3 396 400 військовослужбовців; повернулися з полону 1 836 000 військовослужбовців, не повернулися (загинули, емігрували) – 1 783 300.

Громадянське населення

Група дослідників під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва оцінила втрати цивільного населення СРСР у Великій Вітчизняній війні приблизно в 13,7 млн ​​осіб. Підсумкова цифра 13.684.692 чол. складається з наступних складових:

• було навмисно винищено на окупованій території – 7.420.379 чол.
• померло та загинуло від жорстоких умов окупаційного режиму (голод, інфекційні хвороби, відсутність медичної допомоги тощо) – 4.100.000 чол.
• загинуло на примусових роботах у Німеччині – 2.164.313 чол. (Ще 451.100 чол. з різних причин не повернулися і стали емігрантами)

Проте мирне населення зазнало також великих втрат від бойового впливу противника у прифронтових районах, блокадних та обложених містах. Повні статистичні матеріали щодо видів втрат цивільного населення відсутні.

За оцінками С. Максудова, на окупованих територіях та в блокадному Ленінграді загинуло близько 7 млн ​​осіб (з них 1 млн у блокадному Ленінграді, 3 млн. - євреї-жертви Голокосту), а ще близько 7 млн ​​осіб загинуло внаслідок підвищеної смертності на неокупованих територіях.

Майнові втрати

За роки війни на радянській території було зруйновано 1710 міст та селищ міського типу та понад 70 тис. сіл та сіл, 32 тис. промислових підприємств, розгромлено 98 тис. колгоспів, 1876 радгоспів. Державна комісія встановила, що матеріальні збитки становили близько 30 відсотків національного багатства Радянського Союзу, а в районах, що зазнали окупації, - близько двох третин. Загалом матеріальні втрати Радянського Союзу оцінюються сумою близько 2 трлн. 600 млрд. рублів. Для порівняння національне багатство Англії поменшало лише на 0,8 відсотка, Франції - на 1,5 відсотка, а США матеріальних втрат, по суті, уникли.

Втрати Німеччини та їх союзників

Людські втрати

У війну проти Радянського Союзу німецьким командуванням залучили населення окупованих країн шляхом вербування добровольців. Таким чином з'являлися окремі військові формування з числа громадян Франції, Нідерландів, Данії, Норвегії, Хорватії, а також громадян СРСР, які опинилися в полоні або на окупованій території (російські, українські, вірменські, грузинські, азербайджанські, мусульманські та ін.). Як саме враховувалися втрати цих формувань, чіткої інформації у німецькій статистиці немає.

Також постійною перешкодою визначення реального числа втрат особового складу військ було змішування втрат військовослужбовців із втратами цивільного населення. З цієї причини в Німеччині, Угорщині та Румунії втрати збройних сил значно зменшені, оскільки частина їх врахована в числі жертв цивільного населення. (200 тис. чол. Втрати військовослужбовців, а 260 тис. - Цивільного населення). Наприклад, в Угорщині це співвідношення було «1:2» (140 тис. – втрати військовослужбовців та 280 тис. – втрати цивільного населення). Все це суттєво спотворює статистику про втрати військ країн, що воювали на радянсько-німецькому фронті.

У німецькій радіотелеграмі, що походить від відділу з обліку втрат вермахту від 22 травня 1945 р., адресованій генерал-квартирмейстеру ОКВ, наводяться такі відомості:

За довідкою організаційного відділу ОКХ від 10 травня 1945 р. тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС і ВМС), за період з 1 вересня 1939 р. по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол.

За два місяці до смерті Гітлер в одному з виступів оголосив, що Німеччина втратила 12,5 млн. убитими і пораненими, з яких половина - вбитими. Цим повідомленням він фактично спростував оцінки масштабів людських втрат, зроблені іншими фашистськими лідерами та урядовими органами.

Генерал Йодль після закінчення військових дій заявив, що Німеччина, загалом, втратила 12 млн 400 тис. чол., з яких 2,5 млн вбитими, 3,4 млн зниклими безвісти та полоненими та 6,5 млн пораненими, з яких приблизно 12-15 % не повернулися до ладу з тих чи інших причин.

Згідно з додатком до закону ФРН "Про збереження місць поховання" загальна кількість похованих на території СРСР та Східної Європи німецьких солдатів становить 3,226 млн, з яких відомі імена 2,395 млн.

Військовополонені Німеччини та її союзників

Відомості про кількість військовополонених збройних сил Німеччини та союзних їй країн, врахованих у таборах НКВС СРСР станом на 22 квітня 1956 року.

Альтернативні теорії

У 1990-2000-і роки в російській пресі з'явилися публікації з даними про втрати, що сильно відрізняються від прийнятих історичною наукою. Як правило, при цьому оцінювані радянські втрати набагато перевершують історики.

Наприклад, сучасний російський публіцист Борис Соколов оцінив загальні людські втрати СРСР 1939—1945 роки 43 448 тис. людина, а загальна кількість загиблих у Радянських Збройних Сил 1941—1945 гг. у 26,4 мільйонів осіб (з них 4 мільйони людей загинуло у полоні). Згідно з його розрахунками про втрату 2,6 млн. німецьких солдатів на радянсько-німецькому фронті, співвідношення втрат досягає 10:1. При цьому загальні людські втрати Німеччини в 1939—1945 роках він оцінив у 5,95 млн. осіб (включаючи 300 тис. загиблих у концтаборах євреїв, циган та антинацистів). Його оцінка загиблих військовослужбовців вермахту та Waffen-SS (включно з іноземними формуваннями) становить 3 950 тис. осіб). Однак треба враховувати, що Соколов у втрати СРСР включає і демографічні втрати (тобто ті, хто міг би народитися, але не народився), а Німеччини такого підрахунку не веде. Підрахунок загальних втрат СРСР заснований на відвертій фальсифікації: чисельність населення СРСР на середину 1941 р. взята в 209,3 млн осіб (на 12-17 млн ​​осіб вище реальної, на рівні 1959 року), на початок 1946 - в 167 млн. (на 3, 5 млн нижче за реальну), — що в сумі якраз дає різницю між офіційною та соколівською цифрами. Підрахунки Б. В. Соколова повторюються у багатьох виданнях та ЗМІ (у фільмі НТВ «Перемога. Одна на всіх», інтерв'ю та виступах письменника Віктора Астаф'єва, книзі І. В. Бестужева-Лади «Росія напередодні XXI століття» та ін.)

На противагу вельми спірним публікаціям Соколова існують роботи інших авторів, багато з яких керуються встановленням реальної картини того, що відбувалося, а не вимогами сучасної політичної кон'юнктури. Із загального ряду вибивається робота Гарібяна Ігоря Людвіговича. Автор використовує відкриті офіційні джерела та дані, явно вказуючи на нестикування в них, акцентує увагу на методах, використаних для маніпуляцій статистикою. Цікаві методи, які він використав для власної оцінки втрат Німеччини: жіноча перевага в статево піраміді, балансовий метод, метод оцінки за структурою полонених і оцінка по ротації армійських з'єднань. Кожен метод дає схожі результати - від 10 до 15 млн. осіб безповоротних втрат, не враховуючи втрат країн сателітів. Отримані результати найчастіше підтверджуються непрямими, інколи ж і прямими фактами з офіційних німецьких джерел. У роботі свідомо зроблено ухил на непрямість багатьох фактів. Такі дані складніше фальсифікувати, оскільки сукупність фактів та його перипетій при фальсифікації передбачити неможливо, отже спроби підтасовування не витримають перевірки під різними способами оцінки.