Повідомлення про феодальне суспільство. Феодальне суспільство
Феодалізм (франц. féodalité, від позднелатинського feodum, feudum - володіння, маєток, феод) - класово антагоністична суспільно-економічна формація, що представляє середню ланку цілісного діалектичного процесу зміни суспільно-економічних формацій: епоха феодалізму лежить між рабовласницьким ладом. В історії багатьох народів феодалізм був першою класово антагоністичною формацією (тобто безпосередньо слідував за первіснообщинним ладом).
Економічний лад феодалізму при всьому різноманітті його форм у різних країнах і в різний час характеризується тим, що головний засіб виробництва - земля знаходиться в монопольній власності пануючого класу феодалів (який іноді майже повністю зливається з державою), а господарство ведеться силами і технічними засобами дрібних виробників - селян , однак залежних від власників землі. Таким чином, феодальний спосіб виробництва заснований на поєднанні великої земельної власності класу феодалів і дрібного індивідуального господарства безпосередніх виробників - селян, що експлуатуються за допомогою позаекономічного примусу (останнє так само характерно для феодалізму, як економічний примус капіталізму).
Отже, найважливішими відносинами феодального методу виробництва є поземельні відносини. Поземельні відносини формують основне виробниче ставлення феодального методу виробництва. Феодальні поземельні відносини характеризувалися монополією великих земельних власників – феодалів на грішну землю.
Більшість землі, що була у власності феодалів, складалася з безлічі земельних наділів, які були у користуванні селян, що давало їм можливість вести на цій землі своє індивідуальне господарство. Надільний характер селянського землекористування є важливою рисою поземельних відносин за умов панування феодального способу виробництва. Оскільки земля становила власність феодалів, селянин міг у будь-який час зігнаний із землі. Проте феодалізму була властива тенденція прикріплення селянина до землі. Надільне землекористування селян було найчастіше спадковим. Таким чином, у феодальному суспільстві безпосередній виробник був не власником землі, а лише її власником, він лише користувався нею, обробляв її.
На землях феодалів розташовувалися як численні села і села, а й значної кількості міст. Тож у сферу експлуатації феодалів потрапляли як селяни, а й міські ремісники. Феодальна власність означала повне панування феодала у межах певної території, зокрема владу з людей, які населяють цю територію. Феодальні поземельні відносини нерозривно пов'язані з відносинами особистої залежності.
Відносини особистої залежності пронизують весь суспільно-економічний устрій феодалізму. «…Ми знаходимо тут людей, - вказував К. Маркс, - які всі залежні - кріпаки та феодали, васали та сюзерени, миряни та попи. Особиста залежність характеризує тут як суспільні відносини матеріального виробництва, так і засновані на ньому сфери життя».
Відносини особистої залежності селян від феодалів (поміщиків) виступали як міжкласові, антагоністичні відносини, що протиставляли безпосередніх виробників експлуататорам-феодалам.
За феодалізму характер відносин залежності був уже інший, ніж при рабстві. Залежний селянин не перебував у повній власності поміщика, він міг частину часу працювати на своїй ділянці землі, працюючи на себе та свою сім'ю. Селянин мав у своїй власності засоби виробництва, сільськогосподарські та ремісничі знаряддя, робочу та продуктивну худобу. Кошти виробництва мали у своїй одноосібній власності та міські ремісники. І селяни, і ремісники мали своє власне житло та господарські споруди. Деякі засоби виробництва, наприклад колодязі, дороги, іноді вигони для худоби, знаходилися в ряді випадків у користуванні сільської громади, що збереглася.
Спосіб з'єднання безпосереднього виробника із засобами виробництва в умовах феодалізму характеризується певною двоїстістю. Безпосередній виробник - селянин, з одного боку, маючи своє власне дрібне господарство, був зацікавлений у праці цього господарства, а, з іншого боку, його працю на феодала носив форму примусової праці експлуатованого на експлуататора. Позаекономічний примус безпосереднього виробника до праці на феодала мало своєю економічною основою та умовою монополію феодалів на землю і являв собою засіб реалізації феодальної власності у процесі виробництва.
Завдяки іншому, ніж при рабстві, методу з'єднання безпосереднього виробника із засобами виробництва при феодалізмі змінилося його ставлення до праці, виник певний стимул до праці. Тут долається антагонізм між безпосереднім виробником та знаряддями праці, що мав місце під час рабства. Оскільки знаряддя праці належать при феодалізмі безпосередньому виробнику, він, незважаючи на своє залежне пригнічене становище, дбав про їх безпеку та поліпшення.
Позаекономічний примус (який міг змінюватись від кріпацтва до простого станового неповноправності) було необхідною умовою присвоєння феодалом земельної ренти, а самостійне селянське господарство — необхідною умовою її виробництва.
Відома господарська самостійність селянина, що утвердилася в епоху феодалізму, відкривала деякий простір для підвищення продуктивності селянської праці та розвитку продуктивних сил суспільства, створила більш сприятливі умови для розвитку особистості. Цим, зрештою, визначалася історична прогресивність феодалізму проти рабовласницьким і первіснообщинним ладом.
2.3. Форми феодального виробництва та феодальної земельної ренти. Феодальна експлуатація
Феодальне виробництво велося у двох основних формах: у формі панщинного господарствата у формі оброчного господарства. Для обох форм господарства загальним було те, що: а) безпосередній виробник перебував у індивідуальній залежності від феодала (поміщика); б) феодал вважався власником всієї землі, де велося землеробське виробництво; в) безпосередній виробник – селянин – мав у користуванні земельний наділ, на якому він вів своє індивідуальне господарство; г) все землеробське виробництво здійснювалося працею та знаряддями праці (живим та мертвим інвентарем) селян; буд) селяни витрачали додатковий працю й створювали додатковий продукт для поміщика порядку позаекономічного примусу.
Панщинне господарство
За панщинного господарства вся земля феодального маєтку розпадалася на дві частини. Одна частина - панська земля, де працею та інструментом селян велося виробництво сільськогосподарських продуктів, повністю присвоюваних феодалом-помещиком. На панській землі здійснювалася таким чином витрата додаткової праціселян, виробництво додаткового продукту.
Інша частина землі - селянська, що отримала назву надільної. На цій землі селяни господарювали для себе, створювали необхідний продуктт. е. продукт, необхідний існування самих селян та його сімей, і навіть відновлення зношеної частини сільськогосподарського живого і мертвого інвентарю.
При панщині додаткова працявіддавався поміщику у своїй натуральній формі як певну кількість панщинних днів. Необхідна і додаткова праця експлуатованого феодалом виробника тут були відокремлені один від одного в просторі і в часі: необхідна праця витрачалася на селянському надільному полі, додатковий - на панському полі. Одні дні тижня селянин працював на своєму полі, інші - на панському полі. Тому при панщині різницю між необхідним і додатковим працеюбуло фізично відчутно.
Додаткова праця надавалася при панщині у формі відробітної ренти.
Додаткова праця при панщині мало відрізнялася від рабської праці. Продукт усієї праці, витраченої на панщині, присвоювався поміщиком-феодалом, у результатах цієї праці безпосередній виробник - селянин - анітрохи не був зацікавлений, його примус вимагав великих витрат праці з нагляду. Тому феодали-поміщики переводили своїх селян на оброк.
Оброчне господарство
При оброчном господарстві майже всю землю передавалась селянам на наділ. Все сільськогосподарське виробництво здійснювалося у господарствах селян, що були на оброці. Одна частина створеного у господарстві продукту як оброку передавалася селянином феодалу-помещику, іншу частину залишалася в селянина як фонд відтворення його робочої сили й підтримки існування членів його сім'ї, і навіть як фонд відтворення селянського інвентарю, живого і мертвого.
Багато феодальних маєтках застосовувалася змішана система: поруч із панщиною селяни мали доставляти і оброк. Траплялося, що в одних маєтках переважала панщина, в інших – оброк.
При оброчній системі господарства вся праця селянина - необхідна і додаткова - витрачалася у господарстві селянина. Додатковий працю віддавався над своїй натуральної формі, а формі продукту. Тому тут фізично відчутно виступала відмінність між необхідним та додатковим продуктом: те, що у вигляді оброку селянин віддає поміщику-феодалу, і є додатковий продукт. Та частина товару, що залишається в його господарстві, становить необхідний товар.
У разі оброчної системи додатковий працю присвоюється феодалом у вигляді додаткового продукту. Така форма феодальної ренти має назву ренти продуктами. «Продуктова рента, - писав До. Маркс, - передбачає вищу культуру виробництва в безпосереднього виробника, отже, вищу щабель розвитку його праці та суспільства взагалі; і відрізняється вона від попередньої форми тим, що додаткова праця повинна виконуватися вже не в її натуральному вигляді, а тому вже не під прямим наглядом та примусом земельного власника чи його представника; навпаки, безпосередній виробник повинен виконувати його під свою власну відповідальність, що підганяється силою відносин замість безпосереднього примусу та постановою закону замість батоги» .
З часом оброк натурою почав поєднуватися з грошовим оброком, або повністю замінювався грошима. І селянин мав не лише зробити додатковий продукт, а й перетворити його на гроші.
Якщо оброк встановлюється у грошах, то додатковий працю присвоюється феодалом не як праці і над вигляді товару, а грошової форми. Перехід до грошової рентистався внаслідок подальшого зростання поділу праці, що викликало розвиток обміну та поступове поширення у суспільстві товарно-грошових відносин.
Особливості рентних відносин у країнах Сходу
Відоме своєрідність у розвитку форм феодальної земельної ренти та форм залежності безпосередніх виробників від феодалів було у багатьох країнах Сходу.
Оскільки на Сході як основний власник землі та іригаційних споруд виступала феодальна держава, велике панське господарство тут довгий час не складалося.
Переважною формою феодальної земельної ренти в більшості країн Сходу була не панщина, а рента продуктами, частково грошова рента, які стягувалися з селян державними чиновниками. Зазвичай значну частину зібраних коштів держава виділяла (у натуральній чи грошовій формі) феодалам у вигляді своєрідної платні.
Натуральна форма феодального виробництва
Феодальні маєтки, у яких здійснювався процес виробництва, характеризувалися замкнутістю і відособленістю економічного життя. Особисте споживання феодалів і селян, і навіть виробниче споживання забезпечувалися переважно рахунок те, що створювалося у кожному маєтку працею безпосередніх виробників.
Для феодалізму характерним було поєднання сільського господарства як основної галузі виробництва з домашніми промислами, що грали підсобну роль. Домашні промисли забезпечували в ту епоху панське та селянське господарства більшістю необхідних продуктів ремісничої праці. Тільки окремі продукти, які не можна було через різні причини отримати на місці, наприклад деякі металеві вироби, ювелірні вироби, сіль тощо, доставлялися зазвичай приїжджими купцями. Наслідком було те, що господарству феодального маєтку був властивий замкнутий, самодостатній характер.
Створювані працею безпосередніх виробників у процесі феодального виробництва продукти споживалися в своїй масі всередині самого феодального маєтку феодалами-помещиками і селянами-кріпаками в натуральному вигляді.
Додатковий продукт приймав товарну форму лише за фінансової ренті, яка відповідала вже періоду розкладання феодалізму.
Необхідний продукт навіть за умов грошової ренти, тим паче за умов відробітної ренти і ренти продуктами, найчастіше залишався у натуральній формі, не ставав товаром. І це мало велике значення, оскільки необхідний продукт був дуже значну частину виробленого продукту.
Різні повинності, які виконували селяни-кріпаки на всіх етапах розвитку феодального суспільства, також носили натуральний характер. Таким чином, характерна риса феодального виробництва полягала в тому, що воно мало натуральну форму.
2.4. Основний економічний закон феодалізму
Мета феодального виробництва полягала у створенні додаткового продукту, який використовувався для безпосереднього споживання феодалів, виступаючи у специфічній суспільно-економічній формі феодальної ренти.
Істота основного економічного закону феодалізму полягала в тому, що додатковий продукт, що виробляється в результаті примусу до праці особисто залежних від феодалів селян, присвоювався феодалами у формі земельної феодальної ренти для задоволення їх потреб.
2.5. Суперечності феодалізму
Для всіх етапів розвитку феодального суспільства, яке проходило через послідовно змінювали одна одну форми феодального виробництва та феодальної експлуатації, характерна наявність численних протиріч. Велика власність феодалів протистоїть дрібної індивідуальної власності особисто залежних від феодалів безпосередніх виробників, де грунтувалося їх дрібне залежне виробництво; велике феодальне господарство - дрібне селянське землекористування; позаекономічний примус до праці на феодала безпосередніх виробників – можливості ведення ними власного господарства на основі особистої праці; клас власників землі та носіїв позаекономічного примусу – феодалів – класу особисто залежних від них селян.
Суперечності феодалізму породжувалися двоїстістю, внутрішньо суперечливим способом з'єднання безпосереднього виробника із засобами виробництва.
2.6. Феодальне відтворення
Визначальним виступало відтворення, яке відбувалося у селянському господарстві. Селянським працею відтворювалися як продукти, що йдуть задоволення особистих потреб феодалів (додатковий продукт) і самих виробників (необхідний продукт), а й умови подальшого продовження процесу виробництва, у господарстві селянина.
Селянин повинен був виконувати господарські роботи, які забезпечували безперервність виробництва: ремонт знарядь праці, заміну знарядь, що зносилися новими, створення запасів насіннєвого зерна. «…Продукта кріпака, - писав До. Маркс, - має бути тут достатньо у тому, щоб, крім засобів існування, відшкодувати умови його праці…» .
Джерелом будь-якого збільшення виробництва є додатковий продукт.
Тому розширене відтворення могло здійснюватися тільки в тому випадку, якщо якась частина додаткового препарату іноді прямувала на розширення та вдосконалення виробництва. Відбувалося це епізодично і переважно у випадках, коли з наявності раніше фіксованих повинностей, які зазвичай встановлювалися досить тривалий час, феодал не встигав присвоїти повністю всі результати зростання продуктивність праці селянському господарстві.
2.7. Феодальне місто
Феодальні відносини охоплювали як село, а й місто. Міста були населені в основному ремісниками та торговцями. Ремісники, що становили більшу частину міського населення, рекрутувалися головним чином з числа колишніх селян-кріпаків, які втікали в місто від свого поміщика або переведених до міста самим поміщиком.
Звільнившись з-під кріпосного гніту у селі, колишні селяни-кріпаки, що стали міськими ремісниками, знову потрапляли тут фактично в умови феодального гніту. Користуючись правом власників землі, де стояли міста, феодали встановлювали й у містах систему особистої залежності, змушували городян виконувати різного роду повинності.
Цеховий лад
У містах складалася специфічна феодальна форма організації ремесла як про цехів. Цехи були об'єднання ремісників певної галузі ремісничого виробництва, що у цьому місті.
Повноправними членами цехів були цехові фахівці - власники своїх майстерень. У майстерні цехового майстра, крім нього самого, працювало кілька підмайстрів і учнів. Характерна особливість середньовічних цехів - сувора регламентація умов виробництва та збуту (визначення якості сировини та готової продукції, обсягу продукції, часу та порядку роботи в майстерні тощо). Тим самим було забезпечувалась монополія цеху у виробництві того чи іншого продукту і не допускалася конкуренція між ремісниками.
В умовах цехового ладу учні та підмайстри експлуатувалися цеховими майстрами. Оскільки майстер сам працював у майстерні, його вище становище стосовно підмайстрів і учнів базувалося не лише на приватній власності на засоби виробництва, а й на його професійній майстерності. Навчаючи учня, що поступив до нього, майстер не виплачував йому жодної винагороди, хоча учень своєю працею приносив певний дохід. Підмайстри, які були вже сутнісно кваліфікованими ремісниками, отримували від майстра відому плату за свою працю.
Купецькі гільдії
Міста були центром зосередження купецтва, яке здійснювало як внутрішню, і міжнародну торгівлю. Торговий капітал грав дуже істотну роль при феодалізмі. Дрібні товаровиробники які завжди могли збувати свої товари з роздробленості виробництва та віддаленості ринків збуту. Роль посередника у реалізації своїх товарів брали він купці. Вони надавали значну частину продукту безпосередніх виробників. Феодалам купці продавали предмети розкоші, зброю, вина, прянощі і т. д., що закуповувалися частково всередині країни, частково на зовнішніх ринках. Прибуток, яку вони отримували у результаті перепродажу товарів за вищими цінами, містила частина феодальної земельної ренти.
Слабкість центральної влади феодальної держави, нездатність забезпечити її особисту і майнову охорону мандрівним купцям спонукали останніх об'єднуватися для самозахисту в гільдії. Гільдії боролися з конкуренцією сторонніх купців, займалися впорядкуванням заходів та терезів, визначали рівень продажних цін.
У міру накопичення фінансових багатств роль купецького капіталу змінювалася. Якщо спочатку купці були лише випадковими посередниками в обміні, то поступово коло виробників, які продають тому чи іншому купцеві свої товари, ставало постійним. Часто купці поєднували торгові операції з лихварськими, видаючи позички ремісникам і селянам і тим самим ще більше підпорядковуючи їх собі.
Накопичення до рук купецтва значних грошових сум перетворило їх у велику економічну силу, що стала основою панування купецтва органів управління. Разом про те купецтво поступово ставало силою, здатної протистояти феодалам і прагне звільнитися від феодальної залежності.
Протилежність між містом та селом
У разі феодалізму село політично панувало над містом, бо міста перебували у власності феодалів. Містяни були змушені нести на користь феодала певні повинності, феодал був верховним суддею для городян, мав навіть право продавати місто, передавати його у спадок, закладати. Проте економічний розвиток міста значно випереджав економічний розвиток села.
Зростання ремісничого виробництва, накопичення великих багатств у руках лихварів і купців створювали передумови економічного панування міста над селом. «Якщо в середні віки, - зазначав К. Маркс, - село експлуатує місто політично всюди, де феодалізм не був зламаний винятковим розвитком міст, як в Італії, то місто всюди і без винятків експлуатує поселення економічно своїми монопольними цінами, своєю системою податків, своїм цеховим ладом, своїм прямим купецьким обманом і своїм лихварством ».
Влада феодалів заважала розвитку ремесла та торгівлі. Тому міста вели жорстоку та постійну боротьбу з феодалами за своє звільнення. Вони домагалися політичної незалежності, самоврядування, права карбування монет, звільнення від мит. Завдяки тому, що в руках купців, лихварів та багатих майстрів концентрувалися значні грошові суми, містам часто вдавалося відкупитися від феодалів, купуючи свою незалежність за гроші. Водночас нерідко міста домагалися своєї незалежності та збройним шляхом.
2.8. Товарно-грошові відносини за феодального способу виробництва
Через війну зростання продуктивних зусиль і поглиблення громадського поділу праці при феодалізмі отримали відомий розвиток товарне виробництво та товарне звернення. Товарне виробництво в епоху розвитку феодалізму мало підпорядкований по відношенню до натурального господарства характер і являло собою лише окремий уклад феодальної економіки. Воно обслуговувало феодальне виробництво, грало, особливо у ранньофеодальний період, допоміжну роль.
У результаті розширення торгівлі між селянами та феодалами, з одного боку, та міськими ремісниками, з іншого, складаються внутрішні ринки. За допомогою торгівлі встановлюється та зміцнюється економічний зв'язок між сільськогосподарським та ремісничим виробництвом.
Торговий капітал при феодалізмі був перш за все посередником в обміні привласненого феодалами додаткового продукту на предмети розкоші, що привозяться з інших країн. Торговий капітал виступав також як посередник в обміні продуктів селян та міських ремісників. Отримувана купцями торгова прибуток утворювалася внаслідок нееквівалентного обміну, тобто купівлі товарів за цінами нижчими від вартості та продажу їх вище вартості. Джерелом торгової прибутку був у кінцевому рахунку додатковий товар, створений безпосередніми виробниками (селянами і ремісниками), а деяких випадках і частина їх необхідного товару.
Процес розвитку товарного виробництва та звернення посилюється розширенням зовнішньої торгівлі. Міжнародна торгівля була щодо розвинена вже у рабовласницьку епоху. При переході від рабовласництва до феодалізму міжнародна торгівля дещо затихла. У міру зростання виробництва та поширення товарно-грошових відносин вона знову пожвавлюється.
Зростання внутрішньої та зовнішньої торгівлі призводило до розвитку грошового обігу, збільшення кількості грошей, що обертаються, удосконалення справи карбування монет. Однак середньовічна торгівля, незважаючи на її значний розвиток, носила все ж таки обмежений характер. Вона існувала в умовах панування натурального виробництва, феодальної роздробленості, бездоріжжя, недосконалих засобів обігу, відсутності єдиних заходів ваги та довжини, єдиної монетної системи, нерідких розбійницьких нападів феодалів на купців.
Зі зростанням товарно-грошових відносин у феодальному суспільстві розвивається лихварський капітал. Грошові позички видавалися лихварями феодалам, і навіть ремісникам і селянам. Джерелом лихварського відсотка, як і джерелом торгового прибутку, був додатковий продукт, створюваний селянами та ремісниками, а також частина їх необхідного продукту.
Принаймні зростання товарно-грошових відносин феодальний маєток дедалі більше втягувалося в ринковий оборот. Купуючи предмети розкоші та міські ремісничі вироби, феодали відчувають все більшу потребу в грошах. Їм стає вигідно переводити селян з панщини та натурального оброку на грошовий оброк. У зв'язку з цим селянське господарство втягувалося в ринковий оборот.
3. Розкладання феодалізму
3.1. Зростання товарних відносин та розкладання натурального господарства
Феодальна організація ремісничого виробництва у формі цехового ладу з його суворою регламентацією обсягу та технології виробництва, з цеховою монополією обмежувала можливості значного та послідовного прогресу техніки виробництва, збільшення обсягу товарної продукції. Феодальне сільське господарство з роздробленістю надільного землекористування дрібних виробників, примусовими сівозмінами в рамках підпорядкованої феодалу громади перешкоджало підвищенню продуктивності праці та укрупненню розмірів господарства. У той же час самодостатнє натуральне господарство обмежувало ємність та можливості внутрішнього ринку, гальмувало розвиток товарного обміну. Феодальні відносини особистої залежності перешкоджали припливу міста робочої сили, без чого товарне виробництво було розширюватися далі. Ремісники та селяни силою позаекономічного примусу утримувалися у системі феодального виробництва. Навіть особи, які скупчили значні грошові багатства (купці, лихварі, розбагатілі ремісники), не могли по суті організувати велике виробництво в місті чи селі, оскільки не було достатньої кількості вільної робочої сили. При такому положенні властивий феодалізму спосіб з'єднання працівника виробництва, безпосереднього виробника, із засобами виробництва став дедалі більше перешкоджати подальшому розвитку продуктивних сил суспільства.
Розвиток виробництва неминуче вело до загострення властивих феодалізму протиріч: між господарством феодала та індивідуальним господарством селян і ремісників, між фізичною та розумовою працею, між містом та селом, між органічно властивою феодалізму натуральністю виробництва та зростаючою його товарністю.
Виникло і почало все більше загострюватися непримиренна суперечність між новими продуктивними силами, що вимагають укрупнених форм організації праці та виробництва у вигляді кооперації спеціалізованих виробників та нового способу з'єднання робочої сили, із засобами виробництва, з одного боку, та старими виробничими відносинами, заснованими на особистій залежності виробників від власників землі, феодалів, з іншого.
Назріває конфлікт між продуктивними силами та виробничими відносинами, створюються об'єктивні передумови для глибокого суспільно-економічного перевороту, для заміни феодальних виробничих відносин на нові виробничі відносини, для переходу до нового, більш прогресивного способу виробництва. Таким чином, з'явилася суспільна потреба у ліквідації феодальних виробничих відносин, у заміні їх новими відносинами, які б відповідали рівню та характеру продуктивних сил, що ростуть.
Цими новими відносинами з'явилися капіталістичні виробничі відносини, які передбачали заміну позаекономічного примусу безпосередніх виробників до праці на основі їхньої особистої залежності економічним примусом через систему використання у виробництві найманої праці виробників.
3.2. Майнове та соціальне розшарування товаровиробників
З поглибленням суспільного поділу праці та розширенням сфери товарно-грошових відносин посилюється майнове розшарування товаровиробників та соціальне розшарування товаровиробників. В умовах зростання ринкових відносин між товаровиробниками розгортається запекла конкурентна боротьба, яка призводила до все більшого поглиблення та майнового розшарування їх на бідних і багатих як у місті, так і на селі.
Процес розшарування селянства на селі був значно прискорений переходом до грошової ренти. Так, нові умови та фактори розвитку суспільного виробництва ведуть до подолання обмеженості феодальної епохи, до розкладання цехового ладу у місті, до соціальної диференціації виробників – селян та ремісників – і в селі, і у місті.
Таким чином, об'єктивно складаються умови для виникнення нового способу з'єднання безпосередніх виробників із засобами виробництва. Все більш значне застосування у виробництві найманої праці означало, що виникає новий спосіб з'єднання виробників із засобами виробництва. Просте товарне виробництво, засноване на власних засобах виробництва та власну працю самих виробників, створює умови для виникнення нової, капіталістичної форми товарного виробництва, дедалі більше переростає в цю нову форму.
3.3. Зародження у надрах феодалізму капіталістичної форми товарного виробництва. Початкове накопичення капіталу
Виникла у надрах феодалізму капіталістичне товарне виробництво відрізнялося від колишніх форм товарного господарства форми товарного як велике виробництво, що використовує кооперацію найманої праці багатьох виробників.
Розвиток торгового (купецького) і лихварського капіталів було однією з необхідних історичних умов виникнення та становлення капіталізму. Торговий капітал спрямовувався у багатьох випадках на промисловість, і купець перетворювався тоді на капіталіста-промисловця. Лихварі, використовуючи гроші, що скупчилися в них, ставали іноді також капіталістами-промисловцями, або перетворювалися на капіталістів-банкірів. Але ні торговий, ні лихварський капітал власними силами було неможливо викликати корінного перевороту у виробничих відносинах. Вони лише сприяли створенню умов виникнення капіталістичних форм виробництва.
Майстерні, засновані на простій кооперації найманої праці, та купецькі мануфактури з'явилися першими зародками великого капіталістичного виробництва. Вони виникли в Європі в XIV-XV ст., Насамперед у містах-республіках Італії, а потім у Нідерландах, Англії, Франції та інших країнах.
Твердження капіталістичного способу виробництва передбачає, по-перше, перетворення маси виробників на пролетарів, особисто вільних і водночас позбавлених будь-яких засобів виробництва, по-друге, зосередження грошового багатства та засобів виробництва в руках меншості. У створенні цих умов полягає сутність так званого первинного накопичення капіталу, Яке було передісторію і безпосередній вихідний пункт становлення капіталістичного способу виробництва.
Характеризуючи сутність первісного накопичення капіталу, К. Маркс писав: «Капіталістичне ставлення передбачає, що власність на умови здійснення праці відокремлена від робітників ... Таким чином, процес, що створює капіталістичне відношення, не може бути нічим іншим, як процесом відокремлення робітника від власності на умови його праці, - процесом, який перетворює, з одного боку, громадські засоби виробництва та життєві кошти на капітал, з іншого боку, - безпосередніх виробників у найманих робітників. Отже, так зване первісне накопичення є не що інше, як історичний процес відокремлення виробника від засобів виробництва».
3.4. Роль насильства у становленні капіталізму
Буржуазні історики та економісти ідилічно зображують історію виникнення капіталізму. Вони стверджують, ніби накопичення багатства відбулося ще в давнину в результаті «працьовитості та ощадливості» одних, «недбайливості і марнотратності» інших. Насправді ж виробничі відносини капіталізму виникли, та був перетворилися на панівні з об'єктивних законів у суспільному розвиткові. Але початкове накопичення капіталу було полегшено та прискорено застосуванням прямого, нічим не прикритого насильства.
Класичним прикладом цього були драматичні події, що відбувалися у XVI-XVII ст. в Англії, де капіталістичне виробництво раніше, ніж в інших країнах досягло значного розвитку. Тут обуржуазившееся дворянство насильно зганяло із земель селян, що звільнилися на той час від кріпацтва. Позбавлені землі селяни, втративши можливість вести своє господарство, змушені були найматися до капіталістів. Паралельно з цим у селі йшов процес утворення капіталістичних фермерів – сільськогосподарських капіталістів. Знеземелювання сільськогосподарських виробників, їх експропріація становить основу всього процесу первинного накопичення капіталу. «…Історія цієї їхньої експропріації, - писав К. Маркс, - вписана в літописі людства полум'яною мовою крові та вогню».
Так, новий клас - буржуазія, що народжувалась у великих масштабах, використовувала насильницькі методи примусу пролетарів до роботи на капіталістичних підприємствах, насильницькі методи створення нової дисципліни праці для підпорядкування виробників капіталістичного найманого рабства. Державна влада за допомогою правового законодавства проти «безпритульних» та «бродяг» змушувала знедолених людей йти працювати на капіталістичні підприємства.
Насильство стало також важливим засобом прискорення процесу зосередження багатства (грошей, засобів виробництва) в руках небагатьох. Значна кількість капіталістичних підприємств створювалося рахунок накопичень, які сконцентрувалися до рук торговців і лихварів. Але велику роль відіграли, як зазначалося, та інші методи накопичення багатства з допомогою насильства, як і система колоніального пограбування народів, колоніальна торгівля, включаючи торгівлю рабами, торгові війни, система державних позик і податків, покровительственная митна політика держави.
У Росії, що розпочала перехід від феодалізму до капіталізму пізніше багатьох інших країн Європи, процес насильницького відділення безпосередніх виробників від засобів виробництва інтенсивно розгорнувся лише у зв'язку зі скасуванням кріпосного права. Реформа 1861 р. стала грандіозним пограбуванням селян. Внаслідок її здійснення поміщики захопили дві третини земельних угідь, у їхніх руках виявилися найбільш зручні для використання землі. Визначаючи характер селянської реформи 1861 р., В. І. Ленін вказував: «Це - перше масове насильство над селянством на користь капіталізму, що народжується в землеробстві. Це – поміщицька «чистка земель» для капіталізму».
Шляхом пограбування, насильницького руйнування маси дрібних виробників, найжорстокішого поневолення колоніальних народів прискорювалося створення умов панування капіталістичного способу виробництва.
3.5. Класова боротьба у феодальному суспільстві та буржуазні революції
Розкладання феодалізму було неминучим процесом, що розгорнувся з дії об'єктивних законів економічного розвитку. Цей процес був прискорений внаслідок широкого застосування насильства як засоби первісного накопичення капіталу.
Підвалини феодалізму дедалі більше розхитувалися під ударами посиленої класової боротьби у феодальному суспільстві, під впливом масових виступів селян проти своїх гнобителів. У XIV ст. спалахнуло повстання англійських селян під керівництвом Уота Тайлера та повстання французьких селян (Жакерія). У XV ст. розгорілися селянські війни у Чехії під керівництвом Яна Гуса. XVI ст. був відзначений широким селянським рухом у Німеччині під керівництвом Томаса Мюнцера.
Кріпосницька система Росії стала причиною великих селянських повстань під керівництвом Болотникова (XV ст.), Степана Разіна (XVII ст.), Омеляна Пугачова (XVIII ст.) та ін.
Селянські повстання з'явилися провісниками буржуазних революцій. Селяни, і навіть ремісники становили основну масу бійців під час буржуазних революцій. Але плодами їхньої боротьби і перемог скористалася буржуазія, що захопила до рук державної влади. Вперше буржуазні революції відбулися в Нідерландах (XVI ст.) та Англії (XVII ст.). Величезне значення повалення панування феодалів і утвердження влади буржуазії у Європі мала французька революція, що почалася 1789 р. Пізніше буржуазні революції сталися та інших країнах.
Буржуазні революції завершили крах феодального суспільного устрою і прискорили розвиток буржуазних відносин.
3.6. «Друге видання кріпацтва»
Тривала феодальна реакція, що набула юридичної форми «другого видання кріпацтва», перемогла в період пізнього феодалізму в країнах Центральної та Східної Європи. Політичним виразом феодальної реакції стала система безроздільної дворянської диктатури (політичне засилля магнатства і шляхти Речі Посполитої, царське самодержавство у Росії). У країнах «другого видання кріпацтва» феодалізм набув застійного характеру, лише поступово поступаючись дорогою зародковим формам капіталістичних відносин. Їх розвиток під покровом феодалізму йшов шляхом болісної для селянства перебудови поміщицького господарства на основі кабальних, напівкріпосницьких форм найманої праці, які уособлювали так званий прусський шлях розвитку капіталізму в землеробстві; у промисловості застосування найманої праці довго поєднувалося з використанням примусової праці. Стадія пізнього феодалізму тривала у цьому регіоні до середини і навіть до другої половини 19-го ст., а потім зберігалися значні феодальні пережитки (особливо в аграрних відносинах, у політичній надбудові).
4. Пережитки феодалізму в капіталістичних країнах і країнах.
Після падіння феодалізму у багатьох країнах минуло кілька століть. Однак його залишки та пережитки зберігаються і в сучасному капіталістичному світі. Так, в Італії за високого рівня капіталістичного розвитку все ще продовжує існувати велике дворянське землеволодіння. Широко поширена тут система іздольщини, коли він власнику землі вигляді земельної ренти сплачується частина врожаю. По суті це не що інше, як залишок феодальних відносин.
Залишки і пережитки феодалізму є й інших капіталістичних країн Європи, наприклад в Іспанії, Португалії, Греції.
Є пережитки феодалізму й у ряді країн. Значні пережитки феодалізму у вигляді великого землеволодіння та залишків докапіталістичних форм ренти збереглися в таких країнах, як Індія, Пакистан, Туреччина, Іран, в деяких арабських країнах та інших країнах Азії, Африки та Латинської Америки.
Відсталу економічну структуру низки країн використовують із метою свого збагачення монополії імперіалістичних держав. Залишки і пережитки феодальних економічних форм перешкоджають прогресу народів країн, що заважають, заважають їх боротьбі за справжню свободу, за національне відродження та економічну незалежність.
Спроба довести вічність капіталістичних відносин призводить до буржуазних економістів і до іншої крайності. Вони прагнуть ототожнити капіталізм із тими формами виробництва, які існували до нього, приписати феодалізму капіталістичну сутність, позбавити його соціально-економічного змісту. Ряд буржуазних економістів та істориків обмежується лише політико-юридичним визначенням феодалізму, не розкриваючи його суспільно-економічного змісту, тим самим перетворюючи ту чи іншу «вторинну» межу феодального ладу (похідну від економічного базису) на визначальну. Виходячи з вічності капіталізму, вони зображують феодалізм як час незрілості та нерозвиненості капіталістичних форм господарства, як своєрідний зародковий капіталізм.
Перебуваючи на ідеалістичних позиціях, буржуазні ідеологи заперечують класову боротьбу в період феодалізму, ігнорують роль народних мас як вирішальної сили суспільного прогресу, переоцінюють значення окремих історичних особистостей, характеризують феодальну державу як орган, що стоїть над суспільством і нібито «соціальний світ». Подібного становища нічого спільного немає з дійсним аналізом процесу виникнення, розвитку та загибелі феодального способу виробництва.
Феодалізм - соціальна система, яка існувала в Західній та Центральній Європі в епоху середньовіччя, хоча характерні риси феодального суспільства можна виявити і в інших регіонах світу, і в різні епохи. Термін "феодалізм" виник перед Великою французькою революцією і позначав "старий порядок" (абсолютна монархія, панування дворянства). Німецьке Feudalismus, французьке feodalite утворені від латинського feodum (feudum) - феод. У марксизмі феодалізм сприймається як соціально-економічна формація, що передує капіталізму.
Основи феодалізму
В основі феодалізму лежать міжособистісні відносини: васала та сеньйора, підданого та сюзерена, селянина та великого земельного власника. Феодалізму властиві станово-юридична нерівність, закріплене правом, і лицарська військова організація. Ідеологічною та моральною основою феодалізму стало християнство, яке визначало характер середньовічної культури. Формування феодалізму охопило 5-9 століття – період після руйнування Римської імперії варварами. У період розквіту феодалізму (12-13 століття) економічно і політично зміцнювалися міста та міське населення, оформилися станово-представницькі збори (англійський парламент, французькі Генеральні штати), станова монархія змушена була зважати на інтереси як знаті, а й усіх станів. Протистояння папства і світської монархії створювало простір утвердження особистої свободи, яка поступово підточувала станово-ієрархічний лад феодалізму. Розвиток міської економіки підірвав натурально-господарські основи панування аристократії, а зростання вільнодумства призвело до переростання єресей у Реформацію 16 століття. Протестантизм з його новою етикою та системою цінностей сприяв розвитку підприємницької діяльності капіталістичного типу. Революції 16-18 століть ознаменували переважно завершення епохи феодалізму.
Марксизм розглядав феодалізм як станово-класову структуру суспільства, характерну для аграрного за своєю природою і провідного переважно натуральне господарство колективу. В античному світі феодалізм прийшов на зміну рабовласницькому ладу, у ряді випадків, зокрема, на Русі, феодальні відносини складалися прямо на основі первіснообщинного ладу. Феодальна система економічних, соціальних та політико-правових відносин характеризується умовним правом власності на землю, наявністю феодальної ієрархії, юридично нерівних та соціально замкнутих станів. Значні цивілізаційно-історичні особливості відрізняють західноєвропейський зразок феодалізму від аналогічних соціальних систем у країнах Азії та Африки, а й у Східній Європі.
За всього різноманіття конкретно-історичних і регіональних різновидів, стадіальних особливостях можна назвати спільні риси феодального ладу. Насамперед, це феодальна власність, що є монополію класу феодалів на основний засіб виробництва - землю. Власність землі пов'язані з пануванням над безпосередніми виробниками - селянами. Для феодала цінність уявляла земля не сама по собі, а у поєднанні з працівником, що її обробляє. Селянин вів самостійне господарство на земельному наділі, формально наданому йому феодалом, але цей наділ фактично перебував у спадковому користуванні селянської сім'ї. Не маючи права власності на землю, селянська сім'я була власником своїх знарядь праці та робочої худоби. З відносин феодальної власності випливало право феодала на земельну ренту, що у вигляді панщини, натурального чи грошового оброку. Феодальний спосіб виробництва заснований на поєднанні великої земельної власності класу феодалів та індивідуального господарства безпосередніх виробників – селян.
Позаекономічний примус
Важливою рисою феодального укладу був позаекономічний примус селян, який міг мати форми станового нерівноправності і кріпацтва. Утвердившаяся господарська самостійність селянина, проти становищем раба при рабовласницькому ладі, відкривала змогу підвищення продуктивність праці та розвитку продуктивних сил суспільства, але загалом для феодалізму, як громадського ладу з переважанням аграрної економіки, натурального господарства, дрібного індивідуального виробництва - характерно повільний розвиток агротехніки та ремесел. Феодальним способом виробництва були зумовлені особливості: соціальної структури феодального суспільства (становість, ієрархічність, корпоративність), політичної надбудови (публічна влада як атрибут земельної власності), ідеологічного життя суспільства (панування релігійного світогляду), соціально-психологічного складу індивіда (общинна пов'язаність свідомості та традиційність) світосприйняття).
Всесвітньо-історична епоха феодалізму традиційно пов'язується із середніми століттями і датується кінцем 5 - серединою 17 століть, але в більшості регіонів світу феодальні відносини панували і зберігалися в наступну епоху, при цьому зміст епохи нового часу визначався ступенем капіталістичних відносин. У всіх народів феодалізм проходив стадії генези (становлення), розвиненого феодалізму, пізнього феодалізму, а хронологічні рамки цих стадій різних регіонів світу різні. У країнах Західної Європи феодальний лад склався на руїнах Західної Римської імперії, підкореної під час Великого переселення народів варварами, головним чином германцями - франками, вестготами, бургундами, лангобардами, англами, саксами. Генезис феодалізму тут охопив період із кінця 5 по 10-11 століття. У питанні шляхах становлення феодального ладу у Європі у історіографії склалося три напрями, висхідних до 18 столітті. Напрямок романістів вважають, що феодалізм відбувається до соціально-правовим і політичним інститутам пізньої Римської імперії, напрямок германістів - що феодалізм встановився внаслідок переважання німецьких інститутів у громадській та політичної організації середньовічного суспільства. Третій напрямок дотримується теорії синтезу, під яким розуміють змішування у процесі феодалізації античних та варварських порядків. У 20 столітті в західній історіографії взяла гору концепція континуєту - повільної, плавної еволюції римських і німецьких порядків, у ході якої складалося феодальне суспільство.
У Середньовіччі вважали, що суспільство ділиться на «тих, хто моляться» – духовенство, «тіх, хто воює» – лицарів та «тих, хто працює» – селян. Всі ці стани були частинами одного тіла. Насправді ієрархічна структура суспільства, що виникла в Середні віки, була набагато складнішою та цікавішою.
А ще ви дізнаєтеся, як має виглядати і як повинен поводитися справжній лицар.
Тема:Феодальна система Західної Європи
Урок:Феодальне суспільство
У Середньовіччі вважали, що суспільство ділиться на «тих, хто моляться» - духовенство, «тих, хто воює» - лицарів та «тих, хто працює» - селян. Всі ці стани були частинами одного тіла. Насправді ієрархічна структура суспільства, що виникла в Середні віки, була набагато складнішою і цікавішою. А ще ви дізнаєтеся, як має виглядати і як повинен поводитися справжній лицар.
На середину XI в. у Європі встановився суспільний устрій, який сучасні історики називають феодальним. Влада у суспільстві належала землевласникам-феодалам, світським та церковним. Переважна більшість населення складали залежні селяни. Привілеї та обов'язки панів та селян оформилися певними звичаями, писаними законами та встановленнями.
Кожен великий феодал роздавав частину земель із селянами дрібним феодалам на винагороду за службу, вони ж давали йому присягу вірності. Він вважався по відношенню до цих феодалів сеньйором(старшим), а феодали, які ніби «тримали» від нього землі, ставали його васалами(підлеглими). Васал був зобов'язаний за наказом сеньйора виступати в похід і наводити із собою загін воїнів, брати участь у суді сеньйора, допомагати йому порадою, викуповувати сеньйора з полону. Сеньйор захищав своїх васалів від нападів інших феодалів і повсталих селян, нагороджував їх за службу, мав піклуватися про їх осиротілих дітей. Траплялося, що васали виступали проти своїх сеньйорів, не виконували їхніх наказів або переходили до іншого сеньйора. І тоді тільки силою можна було змусити їх підкоритись, особливо якщо сеньйор змушував васалів надто довго брати участь у війні або погано нагороджував за службу.
Главою всіх феодалів і першим сеньйором країни вважався король: він був найвищим суддею у суперечках з-поміж них і під час війни очолював військо. Король був сеньйором для вищої знаті (аристократії) - герцогів та графів. Нижче стояли барони та віконти — васали герцогів та графів. Барони були сеньйорами лицарів, які вже не мали своїх васалів. Васали мали підкорятися лише своїм сеньйорам. Якщо вони були васалами короля, то могли виконувати його накази. Такий порядок закріплювався правилом: «Васал мого васала — не мій васал». Відносини між феодалами нагадували сходи, на верхніх сходах яких стояли найбільші феодали, на нижніх – середні, ще нижче – дрібні. Таку організацію феодалів історики називають феодальними сходами.
Рис. 1. Феодальні сходи ()
Феодальне право регулювало також відносини між панами та його залежними селянами. Наприклад, селянська громада мала право не підкорятися сеньйору, якщо він вимагав податок більший, ніж передбачався звичаєм цієї громади або договором між селянами та паном землі. Коли розпочиналася війна з іншою державою, король закликав у похід герцогів та графів, а ті зверталися до баронів, які приводили із собою загони лицарів. Так створювалося феодальне військо, яке зазвичай називають лицарським.
Починаючи з VIII ст. для захисту від нападів норманів та угорців у Європі було збудовано чимало замків. Поступово кожен пан намагався спорудити собі замок залежно від можливостей – величезний чи скромний. Замок - це житло феодала та його фортеця. Спочатку замки зводили з дерева, пізніше — з каменю. Потужні стіни із зубчастими вежами служили надійним захистом. Замок часто зводили на пагорбі чи високій скелі, оточували широким ровом із водою. Іноді його будували на острові посеред річки чи озера. Через рів чи протоку перекидали підйомний міст, на ніч і при нападі ворога його піднімали на ланцюгах. З вежі над брамою постійно оглядала околиці вартового і, помітивши на відстані ворога, трубила сигнал тривоги. Тоді воїни поспішали зайняти свої місця на стінах та у вежах. Щоб поринути у замок, треба було подолати багато перешкод. Вороги повинні були засипати рів, по відкритому простору здолати пагорб, підійти до стін, піднятися на них по приставлених штурмових сходах або розбити тараном дубові, оковані залізом ворота. На голови ворогів захисники замку скидали каміння та колоди, лили окріп та гарячу смолу, метали списи, обсипали їх стрілами. Часто нападникам доводилося штурмувати другу ще більш високу стіну.
Рис. 2. Середньовічний замок в Іспанії ()
Над усіма спорудами височіла головна вежа - донжон. У ній феодал зі своїми воїнами та слугами міг витримати довгу оса-ду, якщо інші укріплення вже захоплені. Усередині башти один над одним були розташовані зали. У підвальному приміщенні робили колодязь та зберігали запаси продуктів. Поруч у сирому та темному підземеллі нудилися в'язні. З підвалу зазвичай рили таємний підземний хід, який виводив до річки чи лісу.
Військова справа стала заняттям майже виключно феодалів, і так було багато століть. Феодал часто боровся все життя. Лицар був збройний великим мечем і довгим списом; нерідко він користувався також бойовою сокирою і палицею — важкою палицею з металевим потовщеним кінцем. Великий щит лицар міг прикритися з голови до ніг. Тіло лицаря захищала кольчуга - сорочка, сплетена із залізних кілець (іноді в 2-3 шари) і доходила до колін. Пізніше кольчугу змінили лати - обладунки зі сталевих пластин. На голову лицар одягав шолом, а в хвилину небезпеки він опускав на обличчя забрало — металеву платівку з прорізами для очей. Билися лицарі на сильних, витривалих конях, які також були захищені обладунками. Лицаря супроводжували зброєносець і кілька озброєних воїнів, кінних і піших, - ціла «бойова одиниця». Феодали готувалися до військової служби з дитинства. Вони постійно вправлялися у фехтуванні, верховій їзді, боротьбі, плаванні та метанні списа, вчилися прийомам і тактиці бою.
Рис. 3. Лицар та зброєносець ()
Почесні лицарі вважали себе людьми «шляхетними», пишалися давністю своїх родів і числом знаменитих предків. Лицар мав свій герб - відмітний знак роду і девіз - короткий вислів, що зазвичай пояснював сенс герба. Лицарі не соромилися грабувати переможених, своїх селян і навіть проїжджих на великих дорогах. У той же час лицарю належало зневажати розважливість, бережливість, але виявляти щедрість. Доходи, одержувані від селян, і військовий видобуток найчастіше витрачали на подарунки, бенкети і частування друзів, полювання, дорогий одяг, на утримання слуг і воїнів. Іншою важливою якістю лицаря вважалася вірність королю та сеньйору. Це був його головний обов'язок. А зрада накладала клеймо ганьби на весь рід зрадника. «Хто своєму сеньйорові зраджує, той кару має понести по праву» - сказано в одній із поем. У сказаннях про лицарів оспівувалися сміливість, молодецтво, зневага до смерті, шляхетність. У цей вироблений кодекс (закони) лицарської честі входили й інші особливі правила: лицар повинен шукати подвиги, боротися з ворогами християнської віри, захищати честь жінок, а також слабких і скривджених, особливо вдів і сиріт, бути справедливим і галантним. Але ці правила лицарської честі застосовувалися переважно у відносинах між феодалами. Усіх, кого вважали «неблагородними», лицарі зневажали, поводилися з ними високомірно і жорстоко.
Список літератури
1. Агібалова Є. В., Донський Г. М. Історія Середніх віків. - М., 2012.
2. Атлас Середньовіччя: Історія. Традиції. - М., 2000.
3. Ілюстрована всесвітня історія: з найдавніших часів до XVII ст. - М., 1999.
4. Історія Середньовіччя: Кн. для читання/За ред. В. П. Буданова. - М., 1999.
5. Калашніков В. Загадки історії: Середні віки / В. Калашніков. - М., 2002.
6. Оповідання з історії Середньовіччя / За ред. А. А. Сванідзе. - М., 1996.
Домашнє завдання
1. Назвіть три стани середньовічного суспільства
2. Чому селяни не входили у феодальні сходи?
3. Які права та обов'язки пов'язували сеньйорів та васалів?
4. Опишіть середньовічний замок
5. Яке озброєння використовували лицарі?
6. Назвіть основні положення кодексу лицарської честі.
Планроботи
Вступ…………………………………………………………………………3
Ранній феодалізм (V – кінець X ст.)………………………………………….4
Період розвиненого феодалізму (XI-XV ст.)…………………………………...7
Період пізнього феодалізму (кінець XV – середина XVII ст.)……………10
Заключение…………………………………………………………………….14
Тест……………………………………………………………………………...15
Список литературы……………………………………………………………..16
Вступ
Середньовіччі – це період зародження, панування та розкладання феодалізму. Слово «феодалізм» походить від пізньолатинського feodum – маєток (у країнах Західної Європи в Середньовіччі цим словом позначали земельне володіння, надане сюзереном своєму васалу у спадкове користування за умови несення ним феодальної служби).
До основних ознак феодалізму належать такі: панування натурального господарства; поєднання великого феодального землеволодіння та дрібного (надільного) селянського землекористування; особисту залежність селян від феодала - звідси позаекономічний примус; вкрай низький і рутинне стан техніки.
Прийнято вважати, що класичним варіантом вважається західноєвропейський феодалізм, який формувався в результаті взаємодії двох процесів - розпаду античного суспільства і розкладання первісно-общинного ладу у племен, що оточують Римську імперію (германців, кельтів, слов'ян та ін.).
У сучасній історіографії немає єдиної думки про характер феодалізму у країнах Сходу. Соціально-економічний розвиток цих народів в епоху Середньовіччя має характерні особливості. Початком феодалізму у Європі прийнято вважати падіння рабовласницьке Західної Римської імперії(V в.), а закінченням – Англійську буржуазну революцію (1642-1649).
Розвиток середньовічного суспільства супроводжувалося значними зрушеннями економіки, соціальному та політичному ладі. З урахуванням сукупності змін виділяють три періоди:
Раннє Середньовіччя – час формування феодального методу виробництва (V-X ст.);
Класичне Середньовіччя - період розвитку феодалізму (XI-XV ст.);
Пізніше Середньовіччя – період розкладання феодалізму та зародження капіталістичного способу виробництва (кінець XV – середина XVII ст.)
Ранній феодалізм (V- КінецьXст.)
І тому етапу характерний низький рівень розвитку продуктивних сил, відсутність міст, ремесел, аграризация економіки. Господарство було натуральним, були відсутні міста, не було грошового обігу.
У цей час відбувалося становлення феодальних відносин. Утворюється велика земельна власність, вільні селяни-общинники потрапляють у залежність від феодалів. Формуються основні класи феодального суспільства – землевласників та залежних селян.
В економіці поєднувалися різні уклади: рабовласницький, патріархальний (вільне общинне землеволодіння) і феодальний, що складається (різні форми поземельної та особистої залежності селян).
Ранньофеодальні держави були відносно єдиними. У межах цих держав, що поєднували різні етнічні спільності, відбувався процес етнічної інтеграції та формування народностей, закладалися правові та економічні засади середньовічного суспільства.
Становлення феодальних відносин під час раннього Середньовіччя пов'язані з виникненням та розвитком різних форм феодальної земельної власності.
Племена варварів, що захопили римські території та утворили на них свої держави, були осілими землеробами, наприкінці V – на початку VI ст. приватної власності на землю вони ще не існувало. Земля належала всім мешканцям села. Жителі одного села складали територіальну (сільську) громаду – марку. Кожній сім'ї громада виділяла земельну ділянку під ріллю, котрий іноді частина луки. Восени, коли закінчувався збирання врожаю, луки та всі орні землі ставали загальними пасовищами. Ліси, річки, пустки, дороги також перебували у общинному користуванні. Особиста (приватна) власність общинника включала лише будинок, присадибну ділянку, рухоме майно.
Наприкінці VI – на початку VII ст. всередині громади відбувається процес майнового розшарування та розподілу общинної землі у приватну, вільно відчужувану власність – аллод.
Шляхи утворення великого землеволодіння були різними. Найчастіше це були пожалування короля. Прагнучи зміцнити свою владу, франкські та інші королі роздають захоплені землі служивим людям на повну приватну власність (аллод).
Роздача аллодів призводила до скорочення земельних фондів та ослаблення влади короля. Тому у VIII ст. Земельні володіння стали передаватися у вигляді бенефіцій, тобто у користування без права передачі у спадок та за умови несення військової служби. Тому бенефіцій був приватною власністю та надавалися на термін несення служби. Поступово термін володіння став довічний. Разом із землею служиві люди отримували право здійснювати державні функції – судові, адміністративні, поліцейські, податкові та інші по відношенню до вільних власників, що проживають на даній території. Таке надання називалося імунітетом.
У ІХ-Х ст. довічний бенефіцій поступово перетворюється на спадкове земельне володіння, або фактично у власність (льон, або феод). Від слова "феод" отримав назву феодальний спосіб виробництва. Таким чином відбувалося зміцнення влади феодалів, що незворотно вело до феодальної роздробленості, послаблення королівської влади.
Разом із створенням феодальної (ленної) системи земельної власності йшов процес формування категорій залежних селян.
Оформлення кріпацтва проходило по-різному. У одних випадках феодал підпорядковував собі селян з допомогою прямого насильства. В інших – селяни самі просили допомогу та захист (заступництво) у великих земельних власників, які ставали таким чином їхніми панами (сеньйорами). Відданий під захист пана селянин потрапляв у особисту залежність, а, втративши землі, - і поземельну залежність і мав виконувати на користь свого сеньйора певні повинності.
Церква і світські феодали часто використовували систему прекарних договорів, коли селянин передавав їм право власності на свій наділ, зберігаючи при цьому довічне право користування наділом і зобов'язуючись виконувати встановлені повинності. Цей договір оформлявся письмово із зазначенням термінів користування землею та повинностей. Власник землі видавав селянину чудову грамоту, де містилося зобов'язання не порушувати його прав.
Основною господарською одиницею середньовічного суспільства стає велике феодальне господарство, де здійснювався процес феодального виробництва. У Росії це були вотчини, а потім - маєтку, в Англії - манори, у Франції та в інших країнах Європи - сеньйорії. У вотчинах експлуатувався феодалами праця смердів, у манорах – праця особисто залежних, невільних селян – вілланів, у сеньйоріях Франції – праця сервів. У межах своїх вотчин феодали мали всю повноту адміністративної та судової влади.
Феодальне виробництво велося у двох основних формах: панщинне господарство та оброчне господарство.
За панщинного господарства вся земля феодального маєтку була поділена на дві частини. Одна частина – панська земля, де селяни своїми знаряддями здійснювали виробництво сільськогосподарських продуктів, повністю присвоюваних феодалом. Інша частина землі - селянська, що отримала назву надільної. На цій землі селяни господарювали для себе. В умовах панщинної системи певні дні тижня селяни працювали на своєму полі, в інші дні – панським.
При оброчній системі господарства майже вся земля передавалася селянам у наділ. Усе сільськогосподарське виробництво здійснювалося у селянських господарствах частина створеного продукту як оброку передавалася феодалу, іншу – залишалася реалізації відтворення робочої сили селянина, інвентарю, підтримки існування членів його сім'ї.
Панщина і оброк були форми феодальної земельної ренти – сукупності різних повинностей, які селяни вели на користь феодала. Крім відробітної ренти (панщини), продуктової (натуральний оброк), існувала грошова рента (грошовий оброк).
Для феодалізму загалом характерне переважання аграрного виробництва.
Період розвиненого феодалізму (XI- XVст.)
Період характеризується завершенням процесу формування феодальних відносин та розквітом феодалізму. Селяни були поставлені в поземельну та особисту залежність, а представники панівного класу перебували в ієрархічному співпідпорядкуванні. Таке становище в сукупності з натуральним характером економіки сприяло розпаду ранньофеодальних державних утворень та переходу до феодальної роздробленості.
Спостерігається зростання продуктивних сил. Завдяки поступовому вдосконаленню знарядь праці та підвищенню продуктивності відбувається спеціалізація працівників у різних галузях виробництва – ремесло відокремлюється від землеробства. Виникають і ростуть міста, головним чином як поселення ремісників, розвивається ремісниче виробництво. Зростаюча спеціалізація призводить до зростання обміну, розширення торгових зв'язків. З'являються купецькі гільдії. Розвивається ринкове господарство.
Розвиток господарства, піднесення міст і зростання товарно-грошових відносин відбувалися і натомість посилення боротьби народних мас проти феодальних порядків (селянські та міські повстання). Зрештою, це вело до зміни форм феодальної експлуатації, послаблення особистої залежності селян, появи вільного міського населення. Зазначені процеси докорінно змінювали вигляд феодального суспільства, сприяли ліквідації феодальної роздробленості та централізації державної влади. У цьому етапі утворюються великі централізовані держави – Франція, Англія, Польща, Росія та інших.
Основною формою власності та організації виробництва у сільському господарстві в цей період залишався феодальний маєток. У ХІ-ХІІІ ст. воно було замкнене натуральне господарство, що повністю забезпечувало свої потреби за рахунок власних ресурсів: його характерною рисою був тісний зв'язок панського господарства з господарством селян, які повинні були обробляти землю феодала своїми знаряддями праці та своєю худобою.
Однак у XIV-XV ст. починається розкладання феодальних відносин, відбуваються комутація повинностей (заміна відробітної та натуральної грошової ренти), розкріпачення селянства, що вело до концентрації земель і розвитку орендних відносин. Багато дворяни починають застосовувати у господарстві найману працю. Набуває розвитку короткострокова оренда (при зміні орендарів є можливість збільшити орендну плату).
З кінця XIII до XV ст. в Англії через розвиток вівчарства відбувається заміна панщини оброком, який виплачувався овечою шерстю.
Перехід до оброчной системі розширював можливості розвитку сільського господарства, посилював рухливість селян, зменшував їх залежність від феодала, вів до підвищення продуктивність праці, посилював товарність аграрного сектора. Поступово натуральний оброк замінюється грошовим.
Розвиток товарно-грошових відносин на селі та комутація селянських повинностей призвели до майнового розшарування серед селянства. З'явилися заможні селяни, які орендували землю та поміщика та обробляли її за допомогою найманої праці своїх же сусідів. З іншого боку, виділялися малоземельні та безземельні сім'ї, яких як сільськогосподарських наймитів експлуатували поміщики та багаті селяни.
З кінця ХІ ст. у Європі спостерігається пожвавлення міст. Вони набувають великого економічного значення, стаючи центрами ремесла та торгівлі.
Головним чинником відродження античних та появи середньовічних міст стало відокремлення ремесла від сільського господарства. Поселення ремісників, поступово розростаючись, ставали містами.
Процес містоутворення у різних країнах йшов вкрай нерівномірно, що відбивало рівень розвитку продуктивних сил. Найраніше міста як центри ремесла та торгівлі піднялися в Італії (Венеція, Генуя, Флоренція, Неаполь), потім на півдні Франції (Марсель, Арль, Тулуза). Цьому сприяли торговельні зв'язки Італії та Південної Франції з Візантією та Сходом, а також спадкоємність міського розвитку з часів античності. З XI ст. міста виникають на території Англії, Німеччини та Нідерландів; особливо швидко вони ростуть у Фландрії (Брюгге, Гент, Лілль, Аррас).
Жителі середньовічних міст часто займалися і сільським господарством на додаток до основних занять – ремесла та торгівлі.
Провідною галуззю феодальної економіки продовжувало залишатися сільське господарство, проте випереджальний розвиток отримує ремісниче виробництво.
Ремесло відокремлюється від сільського господарства, перетворюється на самостійну галузь.
Удосконалювалися техніка та технологія ремісничої праці, зростала її продуктивність. Помітний прогрес спостерігався у металургії, обробці металів, ковальській та збройовій справі. Найбільшого розвитку набуває сукноробство. Це високим попитом продукцію галузі, і навіть удосконаленням техніки прядіння і ткацтва.
Ускладнення ремісничого виробництва унеможливлювало поєднання його із землеробством. Ремесло стає основним заняттям певної частини населення, що виділяється в особливу форму трудової діяльності. Ремісники однієї спеціальності, зазвичай, об'єднувалися в спеціальні корпорації – цехи.
Юридичне оформлення цеху відбувалося після отримання від короля чи сеньйора відповідної хартії.
Кожен цех мав свій статут та виборну адміністрацію – старшин. Повноправним членом цеху був майстер – дрібний товаровиробник, який був власником майстерні та знарядь виробництва. Як помічники у нього працювали один - два підмайстри і один або кілька учнів. У ХІ-ХІІ ст. кожен учень міг, склавши іспит, отримати звання майстра та відкрити свою майстерню.
Важливою особливістю цехового ремесла була відсутність поділу праці.
Цехова регламентація забезпечувала високу якість виробів, і навіть перешкоджала конкуренції серед майстрів.
Виникнувши із заснуванням міст, цехи стали соціально-економічною основою їх розвитку.
Зростання міст у XI-XV ст. сприяв розвитку внутрішньої та зовнішньої торгівлі. У містах існували ринки, на яких міські ремісники постачали своїми виробами селян і купували у них сільськогосподарські продуки та сировину. Таким чином, село втягувалося в торговельний оборот, що сприяло розвитку товарно-грошових відносин.
Зовнішня торгівля була зосереджена у двох основних районах Європи: у басейні Середземного моря та на Балтійському та Північному морях.
У період феодальної роздробленості була відсутня єдина грошова система. Гроші карбували не лише королі, а й феодали, єпископи, великі міста. Таке становище служило серйозною перешкодою у розвитку внутрішньої та особливо міжнародної торгівлі. Торговці були змушені користуватися послугами міняйл, які, по суті, виконували банківські операції. Вони добре орієнтувалися в фінансових системах і обмінювали одні гроші в інші, брали збереження вільні капітали купців, а потрібний час надавали їм кредит. Змінні контори називалися банками, які господарі – банкірами.
Період пізнього феодалізму (кінецьXV– серединаXVIIст.)
У надрах феодального суспільства зароджуються і зміцнюються капіталістичні відносини, які чітко позначили протиріччя феодальної системи.
У процесі первинного накопичення капіталу відбувалася ліквідація системи поземельної та особистої залежності селянства. Феодальна власність на землю переростала у капіталістичну. У умовах закінчується процес економічної та політичної централізації держави у межах абсолютизму.
У XVI-XVII ст. у передових країнах Європи відбувався значний розвиток техніки, наукових знань, досягнуто великих успіхів у виробництві.
Зростання виробництва, географічні відкриття призводять до розширення торгових зв'язків, зростання внутрішнього та зовнішнього ринку, виникнення світового ринку.
І в промисловому виробництві, і в сільському господарстві виникають підприємства нового типу - капіталістичні мануфактури, що використовують найману працю. Лідерами промислового розвитку в цей період стають Нідерланди та Англія.
У землеробстві XVI в. капіталізм поширювався значно повільніше, ніж у промисловості.
Землевласники воліли здавати землю в оренду, що приносило їм великий дохід. Спочатку це була здатна оренда, коли земельний власник надавав орендарі не тільки земельну ділянку, а й часто посівний матеріал, інвентар та житло, отримуючи частку врожаю.
Різновидом іздольщини була испольщина: обидві сторони несли рівні витрати та ділили порівну доходи. Испольщина і издольщина були ще у сенсі капіталістичної орендою. Такого характеру набуло фермерство. Фермер орендував велику ділянку землі, обробляв її за допомогою найманої робочої сили. І тут виплачувана земельному власнику рента представляла лише частина додаткової вартості, виробленої найманими працівниками.
Розвиток промисловості та збільшення попиту на сільськогосподарські продукти сприяли зростанню сільськогосподарського виробництва, його товарності. У той самий час помітного прогресу у сільськогосподарському виробництві немає. Технічна база аграрного виробництва залишалася незмінною.
У XVI-XVII ст. значний розвиток техніки та наукових знань у країнах Західної Європи було обумовлено впливом багатьох факторів.
Основними видами енергії, які рухають механізми, були праця людини, сила тварин, води та вітру. У промисловості як енергетична сила все ширше застосовувалося водяне колесо. Водяні та вітряні механізми використовувалися в різних галузях промисловості – сукноробстві, гірничорудному, металургійному та паперовому виробництві.
Зростаюча потреба у чорних металах вела до збільшення видобутку руди та виробництва чавуну, заліза та сталі.
Вже у XIV-XV ст. у сукноробстві вертикальні ткацькі верстати поступаються місцем більш досконалим і продуктивним – горизонтальним. У XV ст. з'явилася самопрялка, яка виконувала дві операції – прядіння та намотування нитки.
У XV в. було винайдено друкарство та набула розвитку нова галузь виробництва – друкарська справа.
У зв'язку з ускладненням технології у виробництві відбувається поглиблення спеціалізації, зростає технічна кваліфікація працівників, з'являються нові професії.
Великих успіхів було досягнуто з суднобудування та мореплавства. Почали будуватися каравели. Докладнішими стали карти, вдосконалювалися навігаційні прилади. Внаслідок цього різко зросли морські перевезення.
Ліквідація феодальних відносин та становлення капіталістичного способу виробництва були значно прискорені у процесі так званого первісного накопичення капіталу.
Початкове накопичення – це історичний процес насильницького відділення безпосереднього виробника коштів виробництва. Основу цього процесу повсюдно становили обезземелення селянства (в найбільш завершеному вигляді воно проходило в Англії), а також руйнування дрібних міських та сільських ремісників.
Паралельно йшло формування капіталістичних підприємців: ними ставали переважно купці, скупники, лихварі, цехові майстри, дворянство, державні чиновники.
Значна частина населення, що залишилася без засобів виробництва та існування, перетворилася на найманих робітників.
Результатом початкового накопичення капіталу стає, з одного боку, створення армії найманих робітників, з другого – освіту капіталістичних підприємців, у яких зосереджувалися матеріальні ресурси, необхідних організації капіталістичного виробництва. Замість феодальної створювалася буржуазна власність.
Основними джерелами первинного накопичення капіталу були:
колоніальний грабіж та колоніальна торгівля, включаючи торгівлю рабами, що розгорнулися після Великих географічних відкриттів;
торгові війни, позики коронованим особам та державні борги;
"Революція цін".
Важливе значення процесі утворення капіталістичного виробництва мала політика меркантилізму, проведена феодальним державою, реалізацією якої стала система протекціонізму. Феодальна держава потребувала розвитку низки галузей виробництва (насамперед пов'язаних із постачанням армії), крім того, вона отримувала значні доходи у вигляді митних зборів. Тому з метою створення сприятливих умов для розвитку національної промисловості багато європейських держав стали вводити високі мита на готові вироби, що ввозяться, надавати купцям і підприємцям всілякі пільги.
На цьому етапі феодалізму з'являється нова форма організації виробництва - мануфактура, що в перекладі з латинської означає "ручний виріб, ручне виробництво". Мануфактура – капіталістичне підприємство, де використовувалися самі знаряддя праці, що у ремісничому. Але тут вже був розподіл праці. Робітники виконували лише окремі операції, і це сприяло значному підвищенню продуктивність праці. У мануфактурах використовувалася наймана праця.
Існували три основні типи мануфактур – централізована, розсіяна та змішана.
Централізована мануфактура - це велике капіталістичне підприємство, в якому були заняті десятки, а то й сотні робітників. Цей тип мануфактур був поширений насамперед у таких галузях виробництва, де технологічний процес передбачав спільну працю великої кількості робітників, які виконували різні операції (текстильні, гірничорудні, металургійні, поліграфічні підприємства, цукроваріння, паперове, фарфорофаянсове виробництво та ін.). господарями централізованих мануфактур були переважно розбагатілі купці і набагато рідше – колишні цехові майстри.
Розсіяна мануфактура являла собою такий тип підприємства, де купець-підприємець використовував працю дрібних ремісників-надомників, забезпечуючи їх сировиною і збуючи вироблені вироби. Цей тип мануфактури найбільше був поширений у текстильній справі у тих місцях, де діяли цехові обмеження. Часто першу обробку виконували надомники (наприклад, прядіння), після чого в майстерні мануфактурного типу проводилися найбільш відповідальні операції, наприклад, фарбування та оздоблення готових тканин. То справді був тип змішаної мануфактури.
Мануфактури виникли у Європі в XIV-XVI ст., у містах-республіках Італії, а потім у Нідерландах, Англії, Франції та інших країнах.
Чинником, значно прискорив розкладання феодалізму, стали Великі географічні відкриття кінця XV – початку XVI ст. найважливішими їх стали:
Відкриття Америки Х. Колумбом 1492 р.;
Відкриття морського шляху до Індії – Бартоломео Діасом (1486-1487), Васко да Гамой (1497-1498);
Відкриття Північної Америки Дж. Кабот (1497-1498);
Перше кругосвітнє мореплавання Ф. Магеллана (1519-1522).
Великі географічні відкриття підготували всім ходом економічного розвитку Європи. Внаслідок Великих географічних відкриттів склалася система колоніалізму.
Одним із наслідків Великих географічних відкриттів була «революція цін», викликана припливом до Європи золота та срібла.
"Революція цін" мала важливі соціально-економічні наслідки. Вона вплинула попри всі європейські держави й економічне становище станів феодального суспільства. Стала найважливішим джерелом первинного нагромадження капіталу.
Саме тоді теоретичні міркування стали поєднуватися з практичним освоєнням природи, що різко посилило пізнавальні можливості науки. Це глибоке перетворення науки, що відбулося у XVI-XVII ст., вважають першою науковою революцією. Вона дала світові такі імена, як Г. Галілей, Дж. Бруно, І. Кеплер, У. Гарві, Р. Декарт, Х. Гюйгенс, І. Ньютон, Е. Торрічеллі та ін.
Перша наукова революція заклала основи сучасного знання у сфері природничих і точних наук, а й у сфері гуманітарної і політичної думки, філософських поглядів. Наука повстала проти релігії, відкривши перед людством неосяжні простори вивчення та пояснення світу.
Перша наукова революція стала одним із факторів, що забезпечили лідерство західноєвропейської цивілізації.
Висновок
Середні віки - це період з V по XVII ст. Цей відрізок часу значно менший за своєю тривалістю, ніж первісна епоха та давній світ, проте він більш прогресивний. Насамперед, це проявляється у вищій продуктивності суспільної праці, у створенні передумов подальшого господарського розвитку людства.
Особливо інтенсивно у період розвиваються країни Західної Європи. Саме в Середні віки склалася більшість сучасних європейських держав, і визначилися їхні межі, виникли багато сучасних міст, сформувалися мови, якими сьогодні говорять народи Європи.
Середньовічна Європа перевершила східні імперії, що мали більш давню історію; це сталося завдяки розвитку продуктивних сил. Внаслідок Великих географічних відкриттів з'явився світовий ринок та колоніальна система. У Середньовічному феодальному суспільстві зародилася нова соціально-економічна система - капіталізм.
Середні віки - це період зародження, панування та розкладання феодалізму.
Тест
Вкажіть джерела первинного накопичення капіталу:
Торгівля та промислова монополія держави
Будівництво пірамід
Наслідки ІІІ НТР
Насильницький згін із землі та експропріація селян
Пограбування та експлуатація колоній
Капітали, створені мануфактурною промисловістю та посередницькою торгівлею
Внутрішній державний борг
Відповідь: 1, 2, 3, 5
Початкове накопичення капіталу - це історичний процес відокремлення дрібного виробника від засобів виробництва, примусового позбавлення його приватної власності та перетворення на незаможних продавців своєї робочої сили.
Список літератури
Історія світової економіки: підручник для вузів/за ред. ак. Г. Б. Полякова та проф. А. Н. Маркової. - М.: ЮНІТІ, 2001. - 727 с.: Іл.
Сайт: Банк рефератів vzfeiinfo.ru. [електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.vzfeiinfo.ru.
Сайт: Вікіпедія. Вільна енциклопедія [електронний ресурс]. – режим доступу: http://ua.wikipedia.org.
Сайт: Яндекс словники. [електронний ресурс]. - Режим доступу: http://slovari.yandex.ru.
феодалізму важливу роль відігравало перетворення... суспільства, що й означало перехід до феодалізму. Колективізм значною мірою перейшов у... ЛІТЕРАТУРИ Гуревич АЛ. «Проблеми генези феодалізмуу Західній Європі». М.: 1970.
feudalism and feudal society) - тип аграрного суспільства, в якому володіння землею обумовлено військовою чи іншою службою, в якому є ієрархія політичної влади, заснована на договірних правах та обов'язках, зазвичай з монархом на чолі, а невільні селяни обробляють землю як кріпаки. Цей термін широко дискутується, і його визначення могли б оскаржити багато учасників спорів. Основними сферами дебатів є такі: (а) отримав розвиток феодалізм лише у Європі та Японії чи був ширше поширений. На думку більшості, багато із Західної Європи періоду 1000-1400 років. (тобто Середньовіччя) можна описувати як феодальне, властиве та пізнішій Східній Європі. У Японії під час правління династії Токугава (1603-1868) були ключові подібності з Європою, і цей термін широко застосовувався; (б) оцінюється чи феодалізм як форма суспільства чи це - сукупність інститутів, які можна виявити у низці товариств. Оцінюючи феодалізму в останньому значенні беруться до уваги політичні чи економічні аспекти. До політичних ставляться панування воєнізованої групи землевласників і ієрархія васальної залежності, тобто підлеглі мають бути відданими і перебувати на військовій службі у вищого, який обмін забезпечує захист і просування васалу. У Європі склався ланцюжок подібних відносин від монарха вниз. В економічному плані - це зосередження навколо земельного володіння, що виробляє продукти (у Європі - льон), причому селяни є невільними кріпаками і шляхом різних форм ренти віддають додатковий продукт землевласнику. Зазвичай, виробництво здійснювалося задля ринку, хоча ринки розвивалися. Якщо приймається інституціональний підхід, то феодальне земельне володіння можна виявити у суспільствах, де феодальних політичних відносин не існувало (зокрема, у осьендах колоніальної Іспанської Америки). Однак у сучасній соціології (наприклад, Манн, 1986; Андерсон, 1974) перевага надається визначенню феодалізму як типу суспільства, що включає конкретні політичні, економічні, соціальні та, що більш проблематично, ідеологічні або культурні елементи, хоча визнаються (наприклад, Андерсоном) відмінності між Південною, Західною та Східною Європою. Саме такий суспільний підхід призводить до виявлення нечисленних зразків феодалізму у світі. Деякі марксисти, на кшталт Андерсона, дотримуються обмеженого використання терміна, інші під впливом маоїстських робіт ототожнюють феодалізм із низкою аграрних товариств. також Феодальний спосіб виробництва.
