Радянська номенклатура та пострадянське чиновництво. Життя вищих чиновників СРСР і Росії або за що боролися

1 серпня 1978 року біля Грибоєдовського палацу одружень у Москві з'явився натовп західних журналістів, стримуваний міліцією та співробітниками КДБ у цивільному. Цього дня шлюб укладав радянський службовець Сергій Каузов. Але репортерів цікавив не він, а його обраниця.

Чиновник із радянської країни, де шлюб із іноземним громадянином був майже неможливий, одружився не з простою іноземкою, а з спадкоємицею багатомільйонного статку Христині Онассіс. Яка була однією з найбагатших жінок світу. Неважко здогадатися, що це весілля розглядалося як подія державної ваги, ходили навіть чутки, що вся ця історія була спецоперацією КДБ, щоб прибрати до рук танкерний флот сім'ї Онассіс.

Дочка господаря морів

Христина Онассіс народилася в 1950 році в сім'ї знаменитого бізнесмена Арістотеля Онассіса. Він був вихідцем із багатої грецької родини, якій вдалося сколотити великий тютюновий бізнес міжнародного рівня в імперії Османа. Але після закінчення Першої світової їм все змінилося.

Величезна імперія розпадалася на частини, сусіди стали пред'являти претензії на ті чи інші території, Мустафа Кемель сколотив армію націоналістів, яка вогнем та мечем затверджувала нову Туреччину, світську та республіканську.

Одним із епізодів розпаду імперії стала греко-турецька війна, в ході якої греки окупували місто Смирна, в якому проживала величезна грецька діаспора. Турки вибили їх із міста, після чого влаштували у ньому криваве побоїще. Християнські квартали міста були повністю спалені, загинули десятки тисяч людей, решта втекла з міста, щоб ніколи не повернутися.

Одними з уцілілих біженців стала родина Онассіс. Їм вдалося втекти (хоча кілька членів клану загинули), але вони втратили все, що мали, і їм довелося починати з нуля. Молодий Аристотель перебрався до Аргентини, де за допомогою старих зв'язків сім'ї почав тютюновий бізнес, у чому досяг успіху. На початку 30-х Арістотель вже був успішним бізнесменом з великими міжнародними зв'язками.

У цей період він перебрався до США і почав будувати свою морську імперію. Він придбав кілька танкерів. Потім кілька більших. І ще кілька. Флот Онассіса постійно збільшувався рахунок того, що він виставляв вигідні ціни.

Його танкери плавали під панамським прапором, і він міг дозволити собі виставляти за перевезення товару мінімальні ціни, рахунок чого вигравав конкуренцію в інших перевізників. Незабаром його послугами стали скористатися найбільші світові компанії типу нафтовиків Mobil.

До кінця 50-х Онассіс володів флотом з більш ніж 70 танкерів, національним грецьким авіаперевізником, елітною нерухомістю в різних частинах світу і мав частки майже ста великих корпорацій на всіх континентах. Онассіс був настільки багатий, що вдова вбитого президента Кеннеді Жаклін вирішила вийти заміж за цього бізнесмена.

Від першого шлюбу з Афіною Ліванос (дочкою іншого грецького корабельного магната) народилося двоє дітей магната - син Олександр та дочка Христина. Син мав стати наступником батька на чолі його колосальної імперії, з 16 років він працював разом із ним, вникаючи у тонкощі його бізнесу.

Проте 1973 року 24-річний Олександр загинув в авіакатастрофі, що трапилася з його особистим літаком. Аристотель відмовлявся вірити у випадковість і підозрював у причетності до аварії чи то ЦРУ, чи то лідера грецької хунти Пападопулоса. Бізнесмен обіцяв виплатити п'ять мільйонів доларів (за нинішніх цін) тому, хто надасть докази того, що аварію літака його сина було сплановано.

Після смерті Олександра єдиною спадкоємицею Онассіса залишилася його дочка Христина. Вона здобула хорошу освіту в престижних навчальних закладах в Англії, але у батька було мало часу, щоб ввести її в курс справи та розтлумачити всі нюанси. Аристотель помер у 1975 році, через два роки після загибелі сина.

За умовами заповіту Христина стала спадкоємицею половини (55%) майна Аристотеля, яке оцінювалося загалом у понад мільярд доларів. Трохи менша частина (45%) перейшла під управління створеного Аристотелем фонду Олександра Онассіса, який займався судноплавним бізнесом та частину доходів відправляв на благодійні та культурні програми. Керував фондом старий і довірений сподвижник Онассіса Стеліос Пападімітріу.

Христина вмить виявилася зіркою ЗМІ. Впоратися з турботами, що впали на її плечі (за два роки померли всі її близькі родичі, а Жаклін Кеннеді вона не визнавала як мачуха) було непросто, Христина була класичною «золотою дитиною». Здобувши увагу ЗМІ, вона стала комплексувати через свою фігуру, виснажувала себе дієтами і врешті-решт потрапила до лікарні з тяжкою депресією та передозуванням снодійними препаратами.

Але якщо з батьківською імперією вона поступово розібралася, то в особистому житті справи складалися гірше. Вперше вона вийшла заміж за девелопера Джозефа Болкера, який був старший за неї. Аристотель шлюб не схвалив і зажадав розлучення. Менше ніж через рік подружжя розлучилося.

Другим чоловіком став багатий спадкоємець іншої судновласникської династії - Олександр Андреадіс, за якого вона вийшла заміж після смерті батька. Але й цей шлюб тривав лише рік і два місяці.

Несподіваний шлюб

З часу другого розлучення Онассіс пройшло зовсім небагато часу. Як раптом сталася подія, що буквально поставила на вуха всю світову пресу. Одна з найбагатших жінок вийшла заміж втретє. І не за якогось багатенького спадкоємця, а за звичайного і нічим не примітного радянського чиновника.

Обранцем ексцентричної мультимільйонерки став 37-річний співробітник «Совфрахту» Сергій Каузов. Втім, звичайним чиновником його можна назвати лише за мірками західного світу. І, звичайно, за мірками оточення самої Христини. У СРСР Каузова простим службовцем ніхто б не назвав. Він працював у досить великій та впливовій організації «Совфрахт». Будучи підрозділом Міністерства морського флоту, «Совфрахт» був радянським монополістом у сфері фрахтування.

Тією чи іншою мірою до складу компанії входило кілька сотень підприємств, філій та представництв у багатьох країнах світу. Крім того, діяльність «Совфрахту» була тісно пов'язана із закордонними країнами, тому компанія була на особливому рахунку.

Сам Каузов працював на одному з міжнародних напрямків (грецькому), регулярно виїжджав у закордонні відрядження. За мірками закритого радянського суспільства він мав блискучу кар'єру, якій могли позаздрити десятки мільйонів радянських громадян.

Мати Каузова свого часу працювала на «Мосфільмі» помічником режисера. Зокрема, допомагала Юлію Райзману на зйомках знаменитого фільму «А якщо це кохання?», в якому свою першу роль зіграв Андрій Миронов.

Онассіс та Каузов познайомилися на переговорах. "Совфрахт" був зацікавлений у використанні танкерної імперії грецької сім'ї, яка надавала вигідні розцінки для перевезення радянської нафти. Однак на шляху цього роману була серйозна перешкода.

Радянським службовцям категорично заборонялися близькі контакти з іноземцями. Тим паче любовні стосунки. Завжди існували побоювання, що радянського чиновника завербують через ліжко. Тому за найменшого натяку на такі стосунки вони моментально відгукувалися із закордонних відряджень, а то й могли попрощатися з партквитком.

Зрозуміло, що ніякого роману не могло бути, якби добро на нього не дали в КДБ і в Кремлі. Якби це був звичайний роман, його ніколи б не схвалили. Але тут йшлося про одну з найбагатших жінок планети. І коли вона почала виявляти знаки уваги до Каузова, про це одразу ж повідомили «нагору».

Очевидно, що рішення приймалося на найвищому рівні, оскільки радянському громадянинові одружитися з іноземкою було дуже важко, а радянському службовцю в закордонному відрядженні зовсім неможливо.

Але потенційний шлюб відкривав грандіозні перспективи. Тепер СРСР мав можливість впливати на величезну морську імперію, а у разі народження дитини він ставав би спадкоємцем колосального стану і водночас радянським громадянином. Звичайно, не варто думати, що радянська сторона відразу ж почала розпоряджатися флотом через Каузова.

Зрештою, значна частка спадщини залишалася під керівництвом довіреного Стеліоса Пападимитріу, якому Аристотель заповідав доглядати дочку, і він жорстко припиняв будь-які спроби послабити його контроль. Проте можна було розраховувати ще вигідніші умови співробітництва.

Роман розвивався бурхливо, і справа швидко дійшла до шлюбу. У 37-річного Каузова були дружина та дочка, але розлучення йому оформили дуже швидко. Щоб не ображати колишню родину майбутнього чоловіка, Христина купила їм велику кооперативну квартиру та забезпечила дочці утримання до досягнення повноліття.

В очікуванні реєстрації шлюбу Онассіс жила в найдорожчому номері готелю «Інтурист» під охороною грецьких охоронців, які не пускали до нього нікого, окрім майбутнього чоловіка.

1 серпня 1978 року відбулося весілля. З ранку біля Грибоєдівського палацу одружень юрмилися іноземні журналісти, однак усередину їх не пустили. Єдиним фотографом на весіллі був співробітник АПН Дунаєвський. Пізніше його знімки агенція з великою вигодою для себе продала іноземним виданням.

Гостей на весіллі майже не було. З боку нареченого було кілька людей. З боку нареченої не було нікого. У результаті свідком з боку нареченої виступав відомий радянський драматург та сценарист Йосип Прут.

Західні читачі були здивовані, побачивши фотографії з весілля. Ймовірно, вони очікували побачити когось на кшталт російського Альона Делона, який збрехав багату спадкоємницю. А побачили непримітного батька сімейства із типовою зовнішністю радянського службовця-інтелігента.

Вже тоді в жовтій пресі була досить популярна версія про те, що вся ця історія з одруженням із самого початку була підступною спецоперацією радянських спецслужб. А сам Каузов був агентом КДБ. Навіть зараз можна знайти публіцистів, які дотримуються цієї версії.

Справді, радянські спецслужби дуже щільно опікувалися усі зовнішньоторговельні організації у країні. Але йшлося швидше про спостереження, ніж про управління. Співробітників КДБ рідко призначали на посади, подібні до тієї, що була у Каузова.

Звісно, ​​у спецслужбах усіх країн іноді використовуються такі прийоми, як спокуса з метою отримання інформації. Але важко уявити, що на роль героя-коханця, який має вміти спокусити будь-яку людину, незалежно від її віку, соціального стану тощо, можуть висунути таку людину. Все ж таки майже 40-річний поважний батько сімейства, який уже почав лисіти, з лівим оком, що косить, і пересічною зовнішністю погано підходить на роль підкорювача сердець.

У спецоперацію віриться важко. Тим більше, що в СРСР явно розуміли, що значна частина активів Онассіс перебуває під управлінням спеціального фонду, яким керує чіпкий Пападимитріу, і прибрати до рук танкерний флот навряд чи вийде.

Найімовірніше, це був щасливий випадок. Занудьгувала і химерна мільйонерка захотіла чогось незвичайного та екзотичного. Чоловік із забороненої країни, де воюють із капіталом, підходив для цього просто ідеально. А радянське керівництво оцінило ситуацію та вирішило, що від неї можна щось виграти, і дало добро на шлюб. Ну а потім принцесі морів це швидко набридло – і вона пурхнула назад.

Розставання

У брежнєвській Москві важко було забезпечити прийнятний рівень комфорту для людини, яка з пелюшок ріс у розкоші і не звик ні в чому собі відмовляти. Найкраще житло, яке можна було знайти в Москві, - якийсь елітний будинок у центрі столиці. Сталінські висотки не підходили з ідеологічних міркувань, тому молодят вирішили виділити дві суміжні квартири в одному з елітних будинків у центрі міста.

Проте постала проблема. Одну з квартир займав відомий письменник Валентин Сорокін, який на той момент обіймав посаду головного редактора видавництва «Сучасник». І квартиру він не хотів покидати. Через впертість у письменника почалися проблеми, його навіть опрацьовували в комітеті партійного контролю, і в результаті він все ж таки змушений був з'їхати.

Але шлюб виявився недовгим. Онассіс явно не могла звикнути до радянського способу життя. Хоча в Москві вона майже не жила, постійно перебуваючи у роз'їздах у бізнес-справах. Про її недовге життя в Москві досі ходять найнеймовірніші чутки.

Наприклад, що вони тулилися у двійці з матір'ю Каузова і щодня боролися за можливість відвідати туалет першими. Або що вона намагалася домовитися з московським обкомом про перенесення трамвайної гілки, що проходила біля неї під вікнами, щоб трамваї не заважали своїм шумом.

Цей незвичайний шлюб тривав трохи довше за попередні. Через рік і чотири місяці подружжя розлучилося. Як компенсацію Каузов отримав частку в одній з дочірніх компаній, що входили до імперії Онассісов. Після розпаду СРСР Каузов перебрався на Захід, де живе досі, ні в чому не потребуючи та уникаючи журналістів.

Онассис через деякий час знову вийшла заміж. Її останнім чоловіком став француз Тьєррі Руссель - виходець із багатої сім'ї фармацевтичних магнатів. У цьому шлюбі народилася єдина дитина Христини - Афіна, яка успадкувала імперію Онассісов.

Шлюб тривав близько трьох років. Подружжя розлучилося 1987 року. Через рік 37-річна Крістіна Онассіс померла у столиці Аргентини від серцевого нападу. Розслідування не виявило у її смерті нічого підозрілого.

Давно хотів написати посаду про те, що фільми, які прийнято вважати "класичними радянськими комедіями", насправді ніякі не "радянські", а скоріше навпаки. Власне, що можна вважати "радянським мистецтвом"? На мій погляд - те, де прославляється радянська влада, всілякі її "досягнення" та перемоги. По суті, у таке мистецтво існувало лише сталінські роки, коли скрізь стояв жорстокий мороз цензури. Пізніше цей сніговик розтанув і виявилося, що "радянські режисери" хочуть знімати кіно зовсім про інше.

Особливо багато таких фільмів з'явилося в епоху Перебудови, коли "стало можна" вже буквально все, але особисто мені цікавіше за кінострічку епохи Хрущова-Брежнєва — коли в країні ще була цензура і режисерам доводилося вдаватися до всіляких хитромудрих хитрощів, щоб зняти своє кіно. А ще цікаво те, що фільми часів СРСР часто дозволяли собі набагато більше свободи у критиці влади, ніж це дозволяють собі сучасні фільми та телепередачі — де майже скрізь простежується одноголосний одобрямс.

Для початку трохи історії. Офіційно в СРСР існував лише один стиль у мистецтві - так званий "соціалістичний реалізм", Всі інші стилі були оголошені "мистецтвом вироджених і деградантів" (як це завжди буває в диктатурах). З часів наркому Луначарського в радянському мистецтві треба було показувати лише "правду про життя робітників та селян під гнітом капіталізму". Соцреалізм вважався найбільш "правдивим" мистецтвом, проте це не так - по суті, соцреалізм розповідав "радянські казки" в реалістичних декораціях - у фільмах якимось своїм життям жили ніколи не сумні, не потілі і не втомлені комбайнери, які радісно їхали освоювати цілину — над якою, у свою чергу, ніколи не заходило сонце, не згущувалися хмари, а температура не опускалася нижче 20 градусів за Цельсієм.

Якось так виглядали "класичні радянські фільми" приблизно до середини 50-х років. У другій половині п'ятдесятих людей уже набридли нескінченні історії про кохання доярки та комбайнера на тлі колгоспу-мільйонника, і з'явився суспільний запит на щось нове. Це приблизно збіглося з розвінчанням культу особи Сталіна в 1956 році і початком "відлиги" - саме вона і дала можливість знімати кіно в "новому стилі", в якому режисери то тут, то там показували, що не все, виявляється, благополучно в Датському королівстві. — у СРСР є і контрабандисти, і недбалі чиновники, і непідконтрольна влада, і непродумана житлова політика.

Ельдар Рязановшироко відомий як режисер знаменитих радянських комедій і мелодрам, причому свої перші роботи Ельдар Рязанов знімав саме що у радянському стилі, задовго до "Карнавальної ночі" (яку багато хто помилково вважає першим фільмом Рязанова), до неї були фільми "Вони навчаються в Москві" ( 1950), "Дорога імені жовтня" (1951) та кілька інших. У п'ятдесяті Рязанов зняв кілька відомих художніх фільмів ("Карнавальна ніч" та "Дівчина без адреси"), де вже почав трохи тролити совок.

"Карнавальна ніч" (1956).

Отже, перший фільм у списку, гадаю, всі ви неодноразово бачили цю класичну комедію. Головним негативним персонажем (такою собі "Бабою-Ягою на святі") виведений досить великий радянський чиновник - начальник Будинку Культури, навіть дивно, як це кіно дозволили в СРСР - ще років п'ять тому, у сталінські роки чиновників показували виключно в стилі "добрих батьків- керівників", чиї накази слід обговорювати беззаперечно.

У "Карнавальній ночі" все зовсім інакше - великий літній чиновник (у чудовому виконанні Ігоря Іллінського, актора театру Мейєрхольда) показаний закісним і недалеким совком, який навіть у романси повертає свої безглузді ідеологічні штампи і правки, на кшталт " з моїм здоровим колективом. Огурцову протистоїть молодіжне крило хлопців, далеких від ідеології, які просто хочуть веселитися та зустрічати Новий рік.

Не знаю, чи думав про це сам Рязанов, але він, напевно, перший показав у радянському кіно іншу сторону влади — вона може бути не мудрою і навіть не страшною. а безглуздий, смішний і просто непотрібний. "Карнавальна ніч", до речі, має цілком придатне продовження під назвою "Старий знайомий", раджу до перегляду.

"Дівчина без адреси" (1957).

У принципі, цілком нейтральний фільм про кохання будівельника-монтажника та дівчини, що приїхала підкорювати Москву — хлопці познайомилися у поїзді, а потім розлучилися, не повідомивши один одного адреси. Будівельник (Микола Рибніков) весь фільм шукає свою кохану по всій Москві і врешті-решт знаходить.

У фільмі є дуже цікавий епізод, коли дівчину винаймають служницею у квартиру великого радянського чиновника. Тут відразу потрійний розрив шаблону - по-перше, в країні "переможців робітників і селян", виявляється, продовжує залишатися прислуга. По-друге — показано шикарну багатокімнатну "сталінку" радянського чиновника — це в ті роки, коли більшість сімей у містах розміщувалася в комуналках (те саме "класове розшарування", яке нібито "перемогли" комуністи). І по-третє — показаний вкрай негативний образ чиновницького сімейства, сам чиновник — ледар, алкоголік і бабій, і його дружина — дурна і безглузда баба, яка має при цьому дорогі шмотки та особисте авто.

Однозначний вин, я навіть не знаю, як радянська цензура тих літ пропустила у фільм цей епізод. Ви можете собі уявити, щоб, наприклад, у сучасній Росії по центральному телебаченню показали хороми якогось умовного Медведєва, з купою кімнат і прислугою? Я ні.

"Іронія долі або з легким паром!" (1975).

Останнім часом ЖЖ та іншими інтернетами ходять тексти, що лають цей фільм — Лукашина там описують як такий собі недалекий простачок, який у віці далеко за 30 живе з мамою і йде на поводу у друзів, але особисто мені в цьому фільмі цікавіше інше.

Згадайте, із чого починається кіно. А починається воно з мультика, в якому в сатиричній формі висміюється "типове радянське будівництво" - показано, як архітектор малює цілком собі придатний і красивий проект будинку, який потім "зарізають" по всіх інстанціях, і в результаті виходить страшна коробка безлика. Цю думку продовжує і текст від автора, який на тлі титрів читає Ширвіндт - "тепер у кожному радянському місті є типовий кінотеатр "Ракета", де можна подивитися "типовий художній фільм"; так і хочеться додати - "а в типових квартирах мешкають типові люди ".

Це ні що інше, як цілком аргументована критика будівельної політики СРСР, про яку я докладно розповідав у пості, і яка разюче контрастує з бравурним та позитивним тоном фільму. Рязанову однозначно респект, що вставив цей епізод у свій фільм.

"Гараж" (1979).

Неймовірне кіно — подвійно дивно, що воно з'явилося задовго до Перебудови, ще в брежнєвські часи. Кілька років було під забороною, яку потім зняли.

Сюжет фільму простий — колектив НДІ будує кооперативний гараж, частину боксів якого влада міста вирішила прибрати через будівництво швидкісної магістралі, колективу треба вирішити, кого з пайовиків потрібно викреслити зі списку, через що розгортається баталія. "Правління" (очевидна алюзія на уряд СРСР) намагається вирішити все в односторонньому порядку - обтягнувши ділка вигідніше для себе і викресливши зі списку неугодних. Людей просто ставлять перед фактом, що "рішення правління не обговорюються"Але люди починають бунтувати і вимагати справедливості.

Поступово з'ясовується, що у "Правління" насправді не було повноважень у прийнятті тих чи інших рішень, плюс вони були сильно зав'язані в корупції - за гроші та "блат" вписали до списку пайовиків директрису ринку та якогось лівого генерала, які взагалі не мають до НДІ жодного стосунку.

Це дуже добре кіно, яке показує, що відбувається з будь-якою владою, коли вона не має над собою народного контролю. У СРСР кінця 1970-х кіно справило ефект бомби, що розірвалася, щось на зразок сучасного "він вам не Дімон" - у "Гаражі" не називалися конкретні імена та прізвища, а сам НДІ був вигаданим, але всі все чудово розуміли.

Леонід Гайдайпрацював приблизно в ті ж роки, що і Ельдар Рязанов — починав знімати в першій половині п'ятдесятих, а пік його слави режисерської припав на шістдесяті-сімдесяті роки. Перші фільми Гайдая, зняті у п'ятдесяті роки, зараз залишаються маловідомими, а ось на початку шістдесятих Леонід, як зараз заведено говорити, "вже почав палити".

"Самогонщики" (1961).

Здавалося б, невинна короткометражка, що показує побут простих радянських шахраїв. Але з погляду тролінгу СРСР фільм цікавий одразу з двох аспектів.

По-перше, треба згадати, що сталося незадовго до 1961 року. А сталося ось що — 1958 року в СРСР розпочалася перша повоєнна "антиалкогольна кампанія", яка нібито мала зменшити споживання спирту серед радянських громадян, з асортименту багатьох магазинів зникла горілка. У своєму кіно Гайдай фактично показав, до чого призводять односторонні заборони — до налагодження кустарного виробництва алкоголю — оскільки населення фактично не кинуло пити, а просто почало шукати інші варіанти придбання "гарячого".

По-друге — у кіно показана та частина радянського життя, яку влада не помічала і про яку не писала в газетах — фактична наявність приватної підпільної економіки— герої фільму не просто куховарять "табуретування" десь у себе на кухні, а фактично мають цілий підпільний завод і склад. Такі підпільні виробництва існували в СРСР та інших сферах економіки, потреби яких не могла покрити державу — в країні існували підпільні цехи з пошиття одягу, що нагадувала зразки із західних каталогів, підпільні та напівпідпільні взуттєві артілі тощо. Коротше, фільм хороший)

"Операція "И" та інші пригоди Шуріка" (1965).

Фільм складається з трьох новел, причому найбільший тролінг совка можна побачити у першій та третій частині. Перший епізод ("Напарник") у сатиричній формі показує неефективність примусової праці ув'язнених (що був однією з основ сталінської економіки), як мудро сказав герой фільму Федя - "тобі рахунок іде в рублях, а мені на добу". Ще мені дуже подобається виконроб (персонаж М. Пуговкіна), який намагається всіляко "ідеологічно обробити" ув'язненого і мотивувати його на безкоштовну працю, але все без толку)

В останній новелі (власне, "Операція Ы") показаний шахраюватий директор складу - як зараз сказали б, злодій і корупціонер. Щоб приховати свої темні справи з розкрадання чужої власності, він наймає банду шахраїв, щоб імітували пограбування складу.

Тут цікаво ось що. Якщо розвинути думку Гайдая, то виходить, що директор складу якийсь досить тривалий час крав цінні речі, до "схем" було включено безліч людей (замовники, підпільні покупці, водії-вантажники і т.д.), і тривала ця історія, мабуть, місяці, якщо не роки, і жодна "чесна радянська людина" не заявила в міліцію. тобто, вся схема ніколи б не спливла, якби не прокол із фальшивим "пограбуванням". Як таке можливо в "найчеснішій країні пролетаріату, що переміг"? Глядач повинен відповісти на нього сам)

«Діамантова рука» (1968).

Кіно на нейтральну тему, але "м'який тролінг СРСР" є і тут. По-перше, це, звичайно ж, знову розповідь про тіньовий бік життя в СРСР — існування цілого розгалуженого угруповання із закордонними зв'язками (!), що займаються контрабандою і, як зараз сказали б, "легалізацією доходів, нажитих злочинним шляхом". Угрупування має свій шеф, злочинну мережу і, мабуть, зв'язок на митниці.

Тролінг совка тут усюди, найвідоміші цитати стали безсмертними - "наші люди в булочну на таксі не їздять", "не братимуть - відключимо газ". А ще у Гайдаю цензура вирізала цілу купу епізодів "з натяком" - наприклад, шефа бандитів у ресторані мали вшановувати піонери з квітами (алюзія на "генсека-злочинця"), відома фраза Льоліка повинна була звучати так - "як говорить наш дорогий шеф, у нашій справі головне - соціалістичний реалізм(слово "соціалістичний" вирізали), а фразу "Партію та уряд залишили на другий рік" викинули взагалі.

Що ще цікаво — мимоволі чи мимоволі Гайдай показав радянським людям шматочок капіталістичного життя — з вином, танцями та напівоголеними жінками, причому не засуджуюче, а цілком нейтрально і навіть позитивно.

Ще широку популярність здобула історія, як Гайдай пройшла підсумкова худрада, яка повинна була дозволити до прокату "Діамантову руку". , Імперіалізм настає! Комісія тролінг не оцінила, жахнулася і наказала сцену з вибухом видалити, не зачепивши при цьому основний фільм. Гайдай залишився задоволеним:)

Я невеликий фахівець у кінематографі, але думаю, що всі фільми зі списку однозначно увійдуть в історію — може, кінокритики через 30 або 40 років писатимуть великі наукові роботи саме про те, як режисерам в СРСР вдавалося віртуозно тролити радянську владу, оминаючи при цьому перепони. цензури.

Напишіть у коментарях, що ви думаєте з цього приводу.

Ну і будуть ради ще прикладам, в яких радянські кінорежисери тролили

До питання про привілеї партійної номенклатури в соціалістичних країнах,піднятому Ланьковим я викладу деякі міркування про становище партійної верхівки в СРСР. Частково ці міркування я вже озвучував на «вівторку» у Маккавіті, Велике спасибі Іллі за низку цінних зауважень та доповнень.
Зрозуміло, пільги та привілеї має будь-яка правляча верхівка у будь-якій країні світу, проте становище радянської номенклатури мало низку фундаментальних відмінностей.Будь-який правлячий клас є привілейованим з тих матеріальних благ, які має: чи це земля, раби чи засоби виробництва. Держава забезпечує йому власність над цими активами, захищаючи їхні зазіхання інших груп, тому і вважається марксистами «класовим». Ряд дослідників (Джилас з Восленським) вважали номенклатуру («новий клас») лише черговою елітою, яка захопила внаслідок революції владу над власністю, у чому й будували свої теорії. Але це посилка абсолютно помилкова.

Номенклатурщик мало нічого, юридично усе у країні належало державі, а він лише у міру своїх повноважень міг управляти цим майном, але з можу розпоряджатися ним. Капіталіст міг подарувати чи продати завод, передати у спадок, зрештою – пропити. Член радянської номенклатури нічого цього не міг, у кращому разі він, роблячи успішну кар'єру, за життя міг утримувати за собою певний набір благ, але ні закон, ні держава не могли гарантувати їхню безпеку. Певною мірою, становище номенклатури нагадувало долю перших феодалів, які мали землю лише доки служили сюзерену. У разі втрати посади радянський чиновник залишався з тим, що було в нього в кишенях, тож жартома про те, що «від Сталіна залишилася трубка і 40 рублів» є лише частка жарту.

Втім, зробивши це теоретичне застереження, перейдемо до розгляду конкретних благ, які мав радянський номенклатурник. Насамперед слід зазначити, що наявність привілеїв та його рівень дуже змінювався від періоду до періоду, отже опис слід давати майже кожного періоду правління перших осіб Союзу.

У перший ще «ленінський» період матеріальні та інші привілеї номенклатури були мінімальними. Так, пайок, отримуваний високопоставленим партійним чиновником міг бути більше пайка середнього робітника, але був далеко не рясним. Більше того, розмір максимальної платні члена ВКП(б) був законодавчо обмежений (т.зв. «партмаксимум»), а можливість купувати товари першої необхідності на чорному ринку – була відсутня, як з погляду моралі, так і під загрозою репресій. Взагалі, у «ленінські часи» вимоги до партійного працівника були завищені, партія була чимось схожим на чернечий орден, а покарання за будь-яке порушення могло бути неадекватно жорстким. (Збереглися навіть листи, де Ленін погрожував місцевим чиновникам розстрілом за погану організацію постачання).

Після гарячки ленінських років, вже за колективного керівництва, стала поступово складатися система привілеїв правлячої верхівки. Про якийсь загальний стандарт поки не йшлося, фактично кожен брав у міру свого посту та потреб. У керівництва країни було багато інших турбот крім регулювання власного матеріального становища, тим більше багато перших осіб (той же Сталін) залишалися ідейними аскетами «ленінської формації».

Напівофіційна система привілеїв стала складатися разом з розвитком промисловості, в 1930-ті роки, і набула закінченого вигляду зі скасуванням карткової системи. Держава гарантувала своїм службовцям певну платню та гарантію можливості придбати на неї певний набір благ. В умовах дефіциту на безліч товарів (а черги наприкінці 1930-х були дійсні страшні, у великих містах їх часом займали з вечора), ці гарантії реалізовувалися за допомогою спецрозподільників, до яких мали доступ лише певні групи службовців. Підкреслю, спецрозподільники були не лише для партійної номенклатури, відомчі пункти постачання були при багатьох підприємствах та установах, і були реакцією на дефіцит. Працівник у міру своєї «корисності» звільнявся від необхідності «діставати» товари, а просто набував їх за місцем роботи. Система спецрозподілу з того часу стала складовою привілеїв номенклатури, але згодом її значення поступово падало. Виробництво та достаток населення зростали, і все більше товарів можна було придбати або дістати без грубих порушень закону та використання спецрозподільників.

Але повернемось до Сталіна. Поруч із «розподілом», заміськими дачами, пристойним міським житлом, номенклатура отримала низку дуже жорстких обмежень. Я не говорю навіть про відповідальність, за якої будь-яку серйозну недоробку могли оголосити «шкідництвом» і відповідно покарати. Мова про жорсткі обмеження на споживання, які накладала система. Під забороною була навіть не розкіш, а просто багато речей у будинку. Знаменита опала Жукова, у разі формально, жорстко ув'язувалася з вивезенням їм майна з Німеччини. Мова і не про «вагони» і «дорогоцінності» йдеться про велику кількість тканин, килимів, мисливської зброї, що зберігалася у неї на дачі, яку за бажання можна відвезти за пару заїздів сучасного легковика. Все це були подарунки або речі, куплені за непридатними цінами в післявоєнній Європі, але більшовик «не може» мати стільки «барахла» та Г.К. злетів із вищих армійських постів. А якби його військова слава трохи менша, все могло б скінчиться гірше. Зрозуміло «барахло» було не єдиною причиною репресій, але «барахольство» представлялося як тяжкий злочин для чиновника, що ставило його в дуже погане становище. Неприйняття до Сталіна серед комуністичної еліти, що фактично складалося до кінця 1940-х, було багато в чому результатом усіх цих «чернечих суворостей», при яких робітник-ударник часом міг дозволити собі більше, ніж нарком.

За Хрущова обмеження поступово стали пом'якшуватися й у СРСР склався вже класичний тип привілеїв члена еліти. Під забороною опинялася тільки зовсім нахабна розкіш, що б'є в очі. Номенклатурник мав право на заміський будинок, розкішну квартиру (за мірками сучасності – найвища страта середнього класу), велику дачу (до стандартів сучасної еліти дотягували лише будинки вищого керівництва), машину-іномарку (тут не поручуся, автомобілі не мій коник, але що- рівня сучасного середнього москвича), платня, можливість поїздок за кордон. Плюс усілякий елітний відпочинок, квитки до театру на гарні місця. До поширення відеомагнітофонів (для однолітків поясню, що в Союзі вони вже були) привілеєм був показ іноземних кінокартин в елітних кінозалах (як для «допущених» працівників культури та мистецтва), але з поширенням зазначеної техніки цей привілей перетворився на пшик. Приватному громадянину було важче дістати касети, а порнографічні фільми перебували під жорсткою забороною, але задовольняти свою любов до кіно реально міг мешканець більшості великих міст, що мав відповідний достаток.

Однак цей стандарт споживання належав лише до найвищої страти еліти: до членів Президії, Радміну, ЦК. Приблизно на таку ж якість життя міг розраховувати генералітет армії та спецслужб, членкори та академіки РАН, можливо, частина чиновників апарату цих структур. Ешелони партійної номенклатури, що йдуть нижче, легально могли вести лише значно скромніший спосіб життя, невідмінний від достатку багатьох інженерів, промислових працівників із їхніми високими зарплатами.

Власне, навіть вище керівництво не могло особливо шикувати. Скандал на всю країну піднявся, коли син Брежнєва, який зумів дослужитися до заступника міністра зовнішньої торгівлі, у закордонному відрядженні, випивши зайвого, дав офіціанту на чай сто доларів. На тлі пригод нареченої Абрамовича в європейських бутіках, де залишаються сотні тисяч в американській валюті, це виглядає просто смішно.

Так, номенклатура і господарські працівники, які мають доступ до грошових та інших ресурсів, могли намагатися забезпечити собі кращий рівень життя за рахунок тих самих «ресурсів», але це загрожує відсидкою у в'язниці, а починаючи з певних масштабів «використання» розстрілом.

У цьому плані за Брежнєва склалося «ощадливе» ставлення до вищих номенклатурних кадрів (рівня області чи республіки і вище). Як правило, дрібні гріхи: випивка на робочому місці, не надто великі розкрадання, некомпетентне керівництво вели лише до переведення на нову посаду того самого рівня. Якщо недолік не давав можливості ефективно працювати, наприклад, людина систематично пила, її засували на другорядну посаду (найчастіше в парторганізацію якогось інституту, де всю поточну роботу за людину робив заступник). Тяжкими гріхами вважалися великі розкрадання за участю кількох осіб, систематичний виступ проти офіційної ідеології, поразка кандидата на виборах у підвідомчій області, масова неявка чи заворушення з боку громадян. За це відповідальних осіб відправляли в непрестижну глибинку (найчастіше до Північних районів) з великим зниженням на посаді та значною втратою в достатку. Випадків прямого кримінального переслідування номенклатурників за брежнєвську добу я не знаю.

Традиція ця блискуче впала за Андропова і Горбачова на безлічі процесів у справах вищих чиновників за звинуваченням у хабарах і розкраданнях. Якщо називати речі своїми іменами – це був другий 1937 номенклатури. Система недоторканності при Брежнєві, мабуть, мала все ж таки випадковий характер, оскільки ми зустрічаємо зворотні приклади в багатьох інших соцкраїнах: сучасному Китаї або Румунії при Чаушеску, де чиновник міг відповісти головою за досить дрібні провини. (Один із румунських перебіжчиків наводив у спогадах епізод, коли чиновника заарештували за те, що об 11 ранку, коли робочий день уже розпочався, у робочому кабінеті «влаштовував особисте життя»).

Отже, цей набір благ склався у партійної, адміністративної, наукової, військової та іншої радянської номенклатури до кінця епохи. Єдине в чому вони перевершували будь-якого успішного працівника країни: доступ до елітної медицини та ліків, право на прислугу, певною мірою забезпечення транспортом та заміським житлом. З кожним днем ​​ці блага переживали інфляцію, тому що багато з перерахованого номенклатурник міг отримати, обіймаючи і менш важливі пости, для отримання яких не доводилося працювати все життя, обіймати посади пов'язані зі значною працею та відповідальністю (думаю, тільки дуже наївні люди вважають, що робота великого керівника складається лише з привілеїв).

Виникало й розуміння недоліків непереборних у межах радянської системи: всі блага перебували у користуванні, а чи не власності, брежнєвський «лібералізм» ще гарантував певну стабільність, але зміни, що пішли, показали, що все, що він має може бути відібрано будь-якої миті. Залишалася також проблема благополуччя сім'ї. Адже блага непередавані. За життя номенклатурник міг передавати частину «службових» благ близьким, але залишити не міг нічого. Провести рідних на номенклатурні посади було дуже складно. Будь-яка помітна кар'єра родича, хай навіть тричі нормальна і заслужена, як у випадку з Косигіною-молодшою ​​та Аджубеєм, ставала явищем надзвичайним і сприймалася як службове гріх самого чиновника. У «Затовареній бочкотарі» був дуже характерний епізод, де герой обіцяє двом братам, які працюють в одному райвідділі міліції, що «за сімейність стосунків ви відповісте». За стандартами на той час – легко.

Хтось може сприйняти цей опис як похвалу, але на мій погляд я перераховую найважливіші недоліки радянського ладу, за яких його вищі лідери були не зацікавлені у його збереженні. Для пересічних громадян він мав цілком очевидні переваги: ​​гарантію від злиднів та безробіття, безкоштовний набір соціальних благ, певний рівень правопорядку та захист від великих громадянських зіткнень та воєн. Еліта будь-якої розвиненої країни має все це за визначенням, але як плату за працю вона повинна мати спадкову монополію частину національного майна як плату за зберігання іншого. Наприклад, Фредерік Харрісон бачить у цьому гарантію підготовки кваліфікованих кадрів для управління країною:

« Я наведу лише дві необхідні характеристики еліти.

По-перше, для того, щоб сконцентрувати у своїх руках непропорційно велику владу, еліті необхідно було закріпити за собою життєво важливі суспільні ролі (релігійні, військові, політичні). Такий підхід забезпечує максимальний контроль над життям великої кількості людей.
По-друге, набута влада має передаватися у спадок. Це потребує створення відповідного інституту прав власності. Без цих прав еліті не діставатиме мотивів для накопичення багатства та передачі привілеїв нащадкам.

Ми можемо взяти для порівняння еліту, що посідала найвище становище в Комуністичній партії СРСР. Ця еліта витягувала собі частину суспільного багатства, її представники користувалися численними привілеями (державні дачі, доступ до магазинів із західними товарами, спеціальні розважальні центри та лікарні тощо). Але ця еліта стримувалась двома особливостями радянського комунізму:

(1) соціальна система керувалася ідеологією, а чи не власними інтересами; і

(2) члени еліти випадково висувалися у вищі ешелони влади, тобто. не існувало основи для того, щоб розширити привілейовану позицію, персоналізувавши владу та передавши її родичам.

Тому радянська еліта не могла перетворитися на окремий незалежний клас за межами ідеологічного апарату, що породив її. Вона не ставала піклується про власні інтереси шаром, зацікавленим у передачі правий і привілеїв у спадок. Без цих культурних характеристик радянські лідери не могли перетворитися на стійке ціле, що має повний і незалежний контроль над своєю особистою долею незалежно від колективних інтересів решти суспільства.

Це одна з причин, чому в радянській цивілізації не було стійкого керівництва, здатного продовжити життя системи на термін більший, ніж відносно короткий період сімдесят років. Другою причиною було те, що радянська еліта не змогла розвинутися до своєї найповнішої форми - самодостатньої сталої групи, не змогла перетворитися на закриту соціальну одиницю. Партія закликала свіжу кров у верхні ешелони влади, що не давало керівництву можливості придбати ті якості, які могли з'явитися лише з часом.

Ізоляція еліти від сторонніх необхідна, якщо вона збирається поставити себе поза соціальною системою, стати незалежною від неї і таким чином мати змогу ефективно маніпулювати їй ».

У цьому сенсі, хоч як це парадоксально звучить, СРСР був надто демократичний для того, щоб зберегтися. Його зрівняльна політика була бомбою сповільненої дії, яка мала рано чи пізно змусити еліту спробувати переробити країну під себе, хай навіть ціною благополуччя частини населення та національної могутності. Так почалася перебудова, що призвела до краху СРСР. Можливо, я роблю надто великі узагальнення, але порівняно скромний рівень життя більшості населення Північної Кореї, порівняно з партійними бонзами, веде до того, що режим цієї країни перебуває, значною мірою, у законсервованому стані. А система посвідчень («сон'бунів»), пов'язаних із благонадійністю предків, веде до часткового успадкування соціального стану.

Зрозуміло, я не вважаю, що Радянський Союз коштував того, щоб повне копіювання цієї системи було здійснено (хоча її особливо похмурий вигляд, скоріше наслідок бідності СК, ніж об'єктивних властивостей самого режиму), проте цікаво зрозуміти, які заходи могли б зберегти соціалістичну систему в країні. Якою мірою корейський чи китайський варіант розвитку міг би сприяти збереженню аналізованого ладу.

Про те, що життя пересічного громадянина СРСР у матеріальному плані була сірка та убога колишні совки, схоже, забули. Так само забули, що вже наприкінці 80-х років енергійні дії та слова Б. Єльцина, який говорив про несправедливість у розшаруванні суспільства за умовами життя, знаходили захоплений відгук у більшості народу. Дійсно, партійні і радянські керівники жили краще за інших, отоварюючись у спеціальних розподільниках, а народ стояв у величезних чергах біля порожніх і напівпорожніх полиць магазинів за викинутою на прилавок ковбасою або якоюсь модною ганчіркою. Одним словом, не життя, а туга зелена.

Саме ця ситуація несправедливості у розподілі благ життя на загальному тлі її сірості та інформації про ситого та яскравого життя тих, хто відвідав інші країни, послужили одним з основних факторів, коли народні маси покірно дозволили Б. Єльцину з товаришами з вищих сфер управління СРСР розвалити потужну державу. Зауважимо, дещо зі сказаного спровокувало майдан.

Досить довге життя дає приклади, на яких можна проілюструвати різницю в житті можновладців у СРСР та всіма іншими.

Серед моїх студентських друзів були діти високопоставлених батьків. Пам'ятаю Олега Климова, у якого батько був Головою правління Центросоюзу СРСР, паралельно також був віце-президентом виконавчого комітету Міжнародного, кооперативного альянсу, членом ЦК КПРС, депутатом трьох скликань Верховної Ради СРСР. Був найдосвідченішим представником радянської еліти, який потрапив у цю когорту ще за Сталіна і без будь-яких ексцесів пішов на заслужений відпочинок наприкінці брежнєвської епохи. Для непосвячених у статус цього керівника треба усвідомити, більшість імпортних товарів народного споживання величезної країни надходила через системи Центросоюзу СРСР і керував цим потоком людської радості Климов А. П.

Згадується квартира цього державного діяча у ранзі міністра. Знаходилася вона у величезному сірому будинку, який стоїть і зараз навпроти Київського вокзалу. Сімейні урочистості проходили за довгим розсувним столом у невеликому зальчику. Про його розміри можна судити тому, що якщо треба було обійти стіл, то доводилося бочком протискатися, турбуючи сидячих за столом. Дуже вже був цей зал вузький. Там була ще невелика спальня - дай бог 16 кв. м. Найбільшим приміщенням був кабінет господаря, близько 20 кв. м. з величезним двома тумбовим дубовим письмовим столом. Кухня так само не вражала своїми розмірами та облаштуванням. Коридор при вході був досить просторим і зручним, але без особливих вишукувань. Була ще крихітна кімнатка для приїжджого гостя, де містилося односпальне просте ліжко з тумбочкою. Якось приїхавши у відрядження до Москви, довелося на цьому ліжку переспати.

В інше відрядження взимку мене поселили на їхній дачці, яка знаходилася в ближньому Підмосков'ї у дачному селищі, де були такі ж однотипні дачки інших міністрів (слово дачі до цих невеликих будов якось особливо не підходить). Через невеликі парканчики, типу звичних для села штакетників із рейок, по сусідству були дачки Голови КДБ та Міністра Авіаційної промисловості. Ці дачки були невеликими будиночками з мансардою площею близько 70-80 кв. м. Вони не були у власності цих державних діячів, і за порядком там спостерігала домогосподарка, яка отримувала зарплату від держави.

Суттєвою особливістю життя подібних небожителів була можливість користуватися спеціальними магазинами, де можна без звичних для інших співгромадян черг отримувати пайки з дефіцитними продуктами та купувати інші приємні для життя товари. Пам'ятаються такі дива, як угорська салямі, чеське пиво, ікорка чорна та червона… Все це спец. постачання у народі було оповите мальовничими легендами.

Безперечно, були й інші можливості вирішення сімейних проблем. Так, Олег Климов навчався у найпрестижнішому МДІМВ і став дипломатом. Але треба зазначити, що Олег справді був реально непоганим студентом, а його найближчий друг, так само з МДІМВ, був, так би мовити, родом із народу. Після одруження з Алле Марченко, доньки зав. Відділом фінансів ЦК КПРС вони отримали (не одразу, а після інституту, коли Олег пішов працювати у МЗС) двох кімнатну квартиру у помітному вигнутому будинку на березі Москва-річки. Алла Марченко навчалася у Московському кооперативному інституті у підмосковній Перлівці. Причому вчилася гідно, ніколи не хизувалась, особливо не виділялася одягом і не використовувала високе становище батька, який міг надавати сильний вплив на фінансову політику всієї держави і через якого проходило все золото партії тощо.

Інший товариш, Юра Вєтошкін, був студентом Московського інституту інженерів залізниці. транспорту, факультет промислового та цивільного будівництва. Він представляв справді чудову сім'ю. Його старша сестра, Ірина Архіпова, була найвідомішою радянською оперною співачкою, яка співала з видатними співаками світу на найпрестижніших сценах світу. Батько Юри був у роки війни і в найважчий для компартії Китаю час радником Мао Цзедуна (подібні епізоди на той час не було прийнято афішувати). Ірина жила окремо від чогось будинку (але через неї можна було отримати контрамарки для безкоштовного відвідування Великого театру), а Юра жив з батьками у відомому московському будинку на Грановського, 5. Недалеко від центрального телеграфу.
У будинку мешкали непрості люди, такі як С. Будьонний, К. Ворошилов.

Квартира Вєтошкіна знаходилася на 2-му поверсі. Пам'ятається велике фойє з широкими сходами, від верхнього майданчика якого повертали на протилежні сторони майданчика другого поверху. Поворот праворуч вів до квартири Вєтошкіних, яка була досить рядовим за розмірами житловим приміщенням, що відповідає радянським нормам з урахуванням кількості членів сім'ї. Оздоблення кімнат було без особливих вишукувань, лише трохи дивували вазочки та інші дрібнички з китайським колоритом.

У світлі останніх яскравих подій із безчинствами золотої молоді, нащадків великих нинішніх сановників у Москві, мої старі друзі на відміну від сьогоднішніх мажорів намагалися якось не виділятися з колективу. До речі, Олег був взагалі украй стриманий. Начебто боявся кинути тінь на авторитет батька. Те саме можна сказати і про Аллу та Юра.

Щось подібне було і в Узбекистані, куди отримав розподіл після закінчення московського інституту. Так сталося, що став близьким до сім'ї зав. сільгосп відділом ЦК Компартії УзРСР Зініна Т.Г. Умови життя цієї сім'ї були вищими за середній рівень із поправкою на те, що зарплата у глави сім'ї мала додатковий дохід, встановлений державою як члену-кореспонденту Всесоюзної академії сільськогосподарських наук СРСР.

З привілеїв цієї сім'ї порівняно з іншими можу відзначити наявність дачі в урядовому дачному селищі за бетонним парканом на околиці Ташкента. Дача була невеликим одноповерховим будиночком з маленьким майданчиком у нього для пікніка. Невеликий відкритий басейн для купання був один на все селище. Це було дійсно розкіш для умов спекотного Ташкента.

Досить близькі стосунки з цією сім'єю дозволяють стверджувати, що там жили суворо на свою законну зарплату + можливість купити дещо дефіцитне в ЦеКівському буфеті + періодичний знаменитий на той час пайок (з оплатою із зарплати). Слід зазначити, що ціни на придбані цими каналами товари були дуже щадними, оскільки встановлювалися єдиними всім Держкомітетом за цінами. Подібну продукцію з великими труднощами і зрідка можна було купити і в звичайних магазинах, але це називалося «дістати дефіцит» і за значно більшими цінами. У цьому випадку переплата компенсувала істотний ризик продавця за продаж прихованого для свого покупця товару. Можна було сісти до в'язниці, але щоб там не опинитися, треба було мати своїх добрих друзів у керівництві, яким треба було посприяти у придбанні дефіциту за встановлену Держкомцен ціну.

По суті це і було аналогом корупції, що діє в цій РФ. Безперечно, були варіанти мати собі дах у владі за допомогою конверта з купюрами, але це було дуже страшнувато, бо можна було потрапити під вежу (розстріл). Чиновнику було спокійніше сплатити послугу невелику, державою встановлену ціну. І зберегти своє обличчя (за японським звичаєм). Тож високопосадовець мав суттєвий пріоритет перед іншими у володінні дефіцитними товарами та послугами. Їх були свої лікувальні заклади, санаторії. Для дітей були свої дитячі табори для відпочинку. І т.д. і т.п. Усього цього виявилося більш ніж достатньо для приглушеного масового невдоволення сформованим не рівністю різних соціальних груп

В даний час справедливість досягнута в основному в частині рівності цін на товари та послуги для всіх, але члени нашого істеблішменту мають суттєві можливості для збільшення своїх доходів. До всього іншого (корупція вже заїжджена тема) чоловічої частини нашого керівного вищого світу грунтовно щастить у житті, наприклад, з дружинами та іншими родичами, у яких з моменту потрапляння в керівне крісло на олімпі раптом прорізається підприємницька удача. Вони стають багатими, інколи ж навіть над багатими.

Прикладом цього може бути Батурина, дружина колишнього мера Москви Лужкова, особливо відомого своїми патріотичними акціями. Батурина природним чином для дружини головного начальника столиці стала мільярдеркою, а Лужков, як відволікаючий маневр, майстерно демонстрував арсенал записного патріота, особливо в Криму, іноді приїжджаючи туди із запальними промовами, істотно випередивши в цьому політиків, що діють зараз.

Втім, це не завадило йому закінчити свій шлях патріота в благополучній Австрії, в такому протилежному російському політику Європейському Союзі. Разом з дуже пристойними грошима талановитий бізнес-вумен, за сумісництвом його дружиною. Тут він виступив оригіналом. Інші патріоти цього типу переважно чомусь визначилися з новою батьківщиною в туманному Альбіоні.

На жаль, зараз неможливо визначити, хто з патріотів, що нині високо сидять, суттєво подоїли бюджет держави російської, вже доглянув для себе і своїх нащадків нову батьківщину. Не для всіх нове середовище проживання буде гарним. Прикладом цього буде доля колишнього заступника секретаря Ради безпеки за президента РФ Б. Березовського. Не надто допомогли йому навіть розвідслужби Ізраїлю, Англії та США, агентом яких він був. На цьому шпигунському сюжеті дещо акцентуємо увагу через особливу небезпеку для національної безпеки РФ. Справа в тому, що незаконні доходи та майно російського держдіяча, що знаходяться за кордонами вітчизни, легко визначаються закордонними компетентними службами. Тому для цих служб факти кримінального походження таких засобів є потужним аргументом шантажу з метою вербування своїх кадрів у верхніх поверхах влади РФ. Достатньо пригрозити клієнту повернути РФ присвоєний мільйони (мільярди) на батьківщину, і новий співробітник працюватиме навіть безкоштовно.

Втім, деякі представники вищого світу не надто обтяжують себе хоч якимись нормами політ коректності. Не далі 02.06.2016 на екранах ТБ демонстрували розкішне оздоблення палацу мера Владивостока І. Пушкарьова, де навіть недосвідченому погляду було ясно, що вартість цього житла ніяк не покривається законними доходами мера. А скільки впливових осіб демонструють свої унікальні за вартістю цацьки, авто та інші гідні їх осіб умови проживання, які відомі всім охоронцям закону і які, очевидно, не відповідають офіційним даним декларацій.

Стає ясним, чому в РФ повною мірою не ратифікується 20-та стаття Міжнародної конвенції з протидії корупції. Адже не дай бог, вона задіє в РФ, то й революції не треба, тому що для багатьох про владу буде неможливо пояснити, за рахунок яких законних доходів придбано годинники за мільйони рублів, шуби в шубосховищах - список нескінченний. І найвищу чиновницьку рать спіткає великий мор, і люстрація вимете стільки сміття з крісел, що ніякої майдан цього не зробить.

У цій Росії відрив від народу керівного складу набув буквально жахливих розмірів. Наприклад, високопосадовці держкорпорацій ОФІЦІЙНО отримують за працю в управлінні природними ресурсами, що належать за конституцією народу, мільйони рублів. За один день, мабуть, понад тяжку працю. Повторюся, моїх та Ваших, читачу, природних ресурсів. І нас, господарів, ніхто не запитав, скільки формально і згідно із законом наші слуги мають отримувати.

Так що Б. Єльцин з товаришами нас просто кинули (обдурили, використовували як лохів тощо). Наші діючі небожителі, спадкоємці ельцинської когорти незрівнянно обігнали своїх радянських попередників з розкоші та безмірним нехтуванням реалій життя плебсу.

Невелике уточнення до даних у малюнку: останнім часом порівн. зарпл. впала до $400

Радянська номенклатура

Номенклатура- прошарок населення Радянського союзу та країн Східного блоку, який займав різні ключові адміністративні пости у всіх сферах діяльності в цих країнах: уряд, промисловість, сільське господарство, освіта і т. д. Як правило, вони були членами комуністичної партії, але є і винятки , на кшталт Патріарха Московського та всієї Русі , який перебував у номенклатурі Секретаріату ЦК КПРС .

Значення терміна

Поняття радянської номенклатури використовується у двох сенсах: у вузькому – це «звільнені» працівники комітетів партії та у широкому – всі відповідальні працівники, призначення на посаду яких гласно чи негласно проводилося секретаріатами правлячої партії (у тому числі голови колгоспів, ректори інститутів, редактори газет, до вищої ієрархії релігійних організацій). Найчастіше допускалося навіть формальне голосування під час виборів посаду, але встановлення на необхідного кандидата виходила партії. Друге (широке) значення дало основу поняття «номенклатури» - тобто переліку осіб, які підлягають призначенню.

Чисельність номенклатури

Кількість чиновників у радянській Росії спочатку була невелика - 300 тис. співслужбовців за Леніна. За Сталіна їх кількість досягла 1837 тис.

Однак Ленін визнавав, що багато в чому дореволюційний держапарат, який, згідно з марксистськими положеннями (озвученим Леніним у роботі «Держава і революція»), необхідно «розбити та знищити» зберігся в недоторканності. У роботі «Як нам реорганізувати рабкрін» Ленін писав:

Наш держапарат, за винятком Наркоміндела, найбільшою мірою є пережитком старого, щонайменше зазнає скільки-небудь серйозних змін. Він лише злегка підфарбований зверху, а в інших відносинах є найтиповішим старим з нашого старого держапарату… Я передбачаю одне заперечення, що виходить або прямо, або побічно з тих сфер, які роблять наш апарат старим, тобто від прихильників збереження нашого апарату в тому ж до неможливості, до непристойності дореволюційному вигляді, в якому він залишився і зараз.

Термін «номенклатура», у розумінні переліку найважливіших керівних посад у партійно-державному апараті, призначення на яких походило із санкції центральних більшовицьких партійних органів, з'явився в партійних документах після того, як секретаріат ЦК РКП(б) восени 1923 р. направив направив усім руководителям. державних установ перелік посад, призначення на які здійснювалося виключно за постановою ЦК.

Сталін визначав вимоги до номенклатури такими словами: «Люди, які вміють здійснювати директиви, можуть зрозуміти директиви, можуть прийняти директиви, як свої рідні, і вміють проводити їх у життя». Також відома його фраза, яка стала крилатою: «Кадри вирішують усе. Ці кадри можуть бути зміщені лише за допомогою громадянської війни». Підбір і фільтрація кадрів набирала форми чисток, що досягли свого піку в 1937 році. Таким чином влада перейшла до обмеженого кола осіб, які втратили свій початковий зв'язок із робітничим класом та стали особливою «кастою». Багато дослідників стверджують, що хоча формально встановлений у країні лад називався соціалізмом і декларувалося, що власність належить трудящим, насправді номенклатура була особливий клас, який одержав так звану народну власність у своє повне розпорядження.

Вдивимось у риси радянської людини – звісно, ​​тієї, що будує життя, а не зім'яті під ногами, на дні колгоспів та фабрик, у межах концтаборів. Він дуже міцний, фізично та душевно, дуже цілісний і простий, цінує практичний досвід та знання. Він відданий владі, яка підняла його з бруду та зробила відповідальним господарем над життям співгромадян. Він дуже честолюбний і досить черствий до страждань ближнього - необхідна умова радянської кар'єри. Але він готовий заморити себе за роботою, і його найвище честолюбство – віддати своє життя за колектив: партію чи батьківщину, дивлячись часом. Чи не дізнаємося ми у всьому цьому служивої людини XVI століття? (Не XVII, коли вже починається декаданс). Напрошуються та інші історичні аналогії: служака часів Миколи I, але без гуманності християнського та європейського виховання; сподвижник Петра, але без фанатичного західництва, без національного самозречення. Він ближче до москвича своєю гордою національною свідомістю, його країна єдино православна, єдино соціалістична - перша у світі: третій Рим. Він із зневагою дивиться на решту, тобто західний світ; не знає його, не любить і боїться його. І, як у давнину, душа його відкрита Сходу. Численні «орди», які вперше долучаються до цивілізації, вливаються до лав російського культурного шару, вдруге орієнталізуючи його.

Радянська номенклатура ґрунтувалася насамперед на партійних структурах, які фактично керували країною. Підбір кадрів до Рад усіх рівнів також проводився партійними органами, оскільки саме вони призначали єдину кандидатуру на кожне депутатське місце, яка потім виставлялася на голосування. Вищий ступінь у номенклатурі займала номенклатура ЦК, яка у 1980 році складалася приблизно з 22,5 тис. працівників. Партійну номенклатуру доповнювала господарська номенклатура. Підбір номенклатурних кадрів проводився з особистому знайомству, причому основну роль грало те, що це були люди вірні тому чи іншому керівнику. Компетентність кадрів у своїй не грала визначальної ролі. Часто, якщо той чи інший керівник не справлявся з посадою, його займали іншу керівну роботу. Таким чином, опинившись у номенклатурній касті, людина часто гарантувала собі довічне в ній перебування; проте потрапити до касти було складно.

Дуже показові в характеристиці ступеня могутності бюрократичного апарату зауваження Л. Д. Кучми, колишнього президента України:

Номенклатура – ​​привілейований клас

Для радянської номенклатури було запроваджено (починаючи з 20-х років) привілеї у постачанні товарами та продуктами, у тому числі дефіцитними – т.зв. спецрозподільники («200-а секція ГУМу», магазин спецобслуговування на Кутузовському пр і тд. І тп.), «Столи замовлень» - і могли купувати (нерідко за багаторазово заниженою ціною) недоступні для решти населення товари.

Див. також

Література

• Восленський М. С.Номенклатура. Панівний клас Радянського Союзу. М: Захаров 640 с. 2005 ISBN 5-8159-0499-6
• Федосова Є. А.Номенклатура: генезис, розвиток, смерть (1918-1989) Москва 1997
• Криштанівська О. В.Трансформація старої номенклатури на нову російську еліту Суспільні науки і сучасність С. 51-65 № 1 1995
• Колесніченка З. П. Історія розвитку російського чиновництва (ХVI-ХVIII)Питання історії Росії. Зб. статей. - СПб: Санкт-Петербурзький державний Університет Водних Комунікацій, 2008