Стилістичні функції застарілих слів у художній мові. Функції застарілих слів та неологізмів

Роль архаїзної лексики різноманітна. По перше, історизмиі архаїзмивиконують власне номінативну функцію у науково-історичних роботах. Характеризуючи ту чи іншу епоху, необхідно основні її поняття, предмети, деталі побуту називати відповідними даним часом словами.

У художньо-історичній прозі застаріла лексика виконує номінативно-стилістичні функції. Сприяючи відтворенню колориту епохи, вона водночас є стилістичним засобом її художньої характеристики. З цією метою використовують історизмиі архаїзми. А.С. Пушкін у драмі «Борис Годунов», А.Н. Толстой у романі «Петро I» та інші.

Використовуються власне лексичні застарілінайменування людей за становищем, роду занять й у романі А.Н. Толстого: постільничий- боярин, що стежив за царською спальнею; ринду- охоронець, зброєносець та інші.
Тимчасовій характеристиці сприяють лексико-семантичні та лексико-словотвірні архаїзми.

Застарілі слова(особливо архаїзми) виконують і власне стилістичні функції. Так, вони нерідко є засобом створення особливої урочистості, піднесеності тексту – у А.С. Пушкіна:
...Звучать кольчуги та мечі!
Страшись, про рать іноплемінних
Росії рушили сини;
Повстав і старий і молодий: летять на сміливих.
Вони використовуються також як образотворче-виразний засіб, особливо у поєднанні з новими словами - у Є. Євтушенка: ... І стоять елеватори холодні та порожні. Над землею підняті, немов божі пальці.
Архаїзуюча лексика може бути засобом створення гумору, іронії, сатири. І тут подібні слова вживаються в семантично чужому їм оточенні.

Неологізмивиконують переважно номінативну функцію. Однак у текстах, котрим вони є об'єктивно-необхідними, їх використання обумовлено вже стилістичними цілями.

Архаїзуюча лексика нерідко в наші дні має вже особливе емоційно-стилістичне забарвлення ( скульптор- творець, запитувати- питати, гординя під'яремний- Підневільний та інші). Тому до вживання подібних слів у текстах (зокрема, при їх перекладі) потрібно підходити приблизно так само, як і до лексики, стилістично забарвленої чи закріпленої у стильовому відношенні. Переклад архаїзної лексики та власне російських неологізмів(типу колгосп) здійснюється нерідко точною літерною передачею складу російського слова з наступною приміткою ( кокошник - kokoshnikв англійській).
Однак у будь-якому разі необхідно передусім розуміти значення використовуваних (або перекладених) слів, які позначають предмети, що давно зникли, і незрозумілі сучасним носіям мови.

І.І.Срезневський писав: «Кожне слово є представником поняття, що було в народі: що було виражено словом, те було в житті; чого не було в житті, для того не було слова. Кожне слово для історика є свідком, пам'ятником, фактом життя народу, тим більш важливим, чим важливіше поняття, яке їм виражається. Доповнюючи одне одним, вони разом представляють систему понять народу, тим паче важливий, що важливіше поняття, ним виражається. Доповнюючи одне одним, вони разом представляють систему понять народу, передають бувальство про життя народу» [Срезневський 1887: 35].

Стилеві та стилістичні функції архаїзмів та історизмів у сучасній мові визначаються як:

а) відображення мовного стилю доби;

Б) створення урочистості та поетичності мови;

В) стилізація – відтворення мови епохи;

Г) зниження стилістичної оцінки (ірон., шутл., насмішл., презр., Неодобр. та ін).

З перерахованих функцій найважливішою є перша (відтворення колориту історичної епохи), оскільки історичний опис неможливий без використання застарілої лексики. на відміну від інших груп лексики обмеженого вживання (наприклад, від спеціальної лексики), значення застарілих слів рідко піддаються образному переосмисленню у тексті історичної прози. Історизми та архаїзми зазвичай використовуються у своєму прямому значенні. Тому особливої важливості набуває такий стилістичний прийом як запровадження застарілої лексики в художній контекст. Письменник, який використовує цей прийом, стикається з тим, що багато історизмів чи архаїзмів незрозумілі читачам. Для цього у тексті потрібні додаткові пояснення. Якщо автор використовує малозрозумілі слова без пояснення, вони звучать «марно» [Ларін 1974: 237], не виконують естетичної та інформаційної функції.

Історизми та архаїзми розпадаються на дві групи з погляду розуміння їх значень носіями сучасної російської мови: застарілі слова, що вживаються досить часто, що збереглися у відомих творах російської класики, що вживаються в сучасній літературі і тому зрозумілі широкому колу читачів (очі, ратний, князь, тать , вервіє, лань та ін.), і малозрозумілі історизми та архаїзми, які потребують обов'язкового пояснення при їх використанні з метою стилізації.

Досить поширене тлумачення у виносках та словничках, хоча цей спосіб введення малозрозумілих слів у контекст є далеко не найвдалішим, оскільки при цьому відбувається порушення сприйняття цілісності художнього тексту. Як писав Б.А.Ларін щодо діалектизмів (до яких він відносив різні групи слів обмеженого вживання): «… це - невигідний, незручний спосіб збагачення літературної мови, він запозичений з наукової практики, але рідко буває доречний у белетристиці» [Ларін 1974 : 234].

Більш вдалим є інший спосіб введення застарілої лексики в контекст: співвідношення значень зі значеннями загальновживаних слів сучасного лексикону безпосередньо в тексті оповідання, використання семантичних паралелей, синонімів - всього «оточення», яке допомагає прояснити значення застарілого слова:

А хто не купує – перевітник, посібник ворогам.

Пожалкував хлопця знайомець.

Любава у шкіряних виступах на босу ногу.

У текстах художньої літератури зустрічаються слова/значення слів, архаїчні із сучасної точки зору. Але тут необхідно розрізняти:

архаїзацію нашого лінгвістичного часу - кінця 20-початку 21 століття;

архаїзацію лінгвістичного часу створення тексту

Тому є два аспекти аналізу лексичної архаїзації: архаїзація часу написання твору та архаїзація сучасного прочитання твору.

При стилізації мова минулої епохи не відтворюється абсолютно точно. Іноді, щоб досягти бажаного ефекту, автору достатньо кількох слів, які лягають на канву оповідання, що відбиває старий порядок слів. Цікаво, що часто такими словами є займенники і службові слова: цей, той, щоб, тому і т.п.

Говорячи про роль застарілих слів у творах, що оповідають про події минулого, слід підкреслити, що, на відміну від архаїзмів, що несуть суто стилістичне навантаження, історизми, крім того, виконують номінативну функцію, будучи єдино можливими позначеннями тих речей, про які пише автор.

Про використання застарілої лексики у історичних романах писав Г.О.Винокур [Винокур 1991]. Естетично виправданим, через неможливість суцільної стилізації мови зображуваного часу, Г.О.Винокур визнав принцип більшого чи меншого наближення до мови епохи, яке має бути засноване на розумінні того, що «суворий паралелізм між історією мови та історією життя відсутній» [Винокур19 : 411]. У зв'язку з цим він висунув дуже важливу тезу про творчу доцільність спиратися на мовну стилізацію не так на «текуче», мінливе, але в «вічне» і загальне - тобто. на те, що здатне зробити мову історичного твору зрозумілою та естетично задовільною для читача, одночасно відповідаючи її бажанню відчути колорит епохи. Слід звернути увагу на таке твердження на наступне твердження Вінокура: «… я маю право сказати, що, безперечно, можна написати роман на будь-яку історичну тему без єдиного мовного архаїзму, виключно засобами нейтрального мовного запасу…» [Винокур 1991: 414-415 ].

Тут важливим є й те, що поняття нейтральності осмислюється як абсолютне. Перешкод до розсування кордонів цього поняття автор не бачив, вважаючи, що це диктується потребами естетичної сообразности. І в цьому сенсі важливим є розрізнення Г.О.Винокуром анахронізмів мови та анахронізмів речових. Якщо письменники шукають стиль, який не задовольняється нейтральним шаром мови, а вимагає речових доказів, взятих з мови епохи, що зображується, то сама мова включається в коло тих предметів, які зображуються в цих творах. І тоді виникає власне поетичне завдання: відповідність мови зображеному перестає бути проблемою зовнішньої, технічної. Вона, згідно з поглядом автора, «стає нагальною художньою проблемою зображення» [Винокур 1991: 415], коли естетичний критерій виявляється рівним критерію правдоподібності та переконливості.

Г.О.Винокур зазначає: «Вже ціле століття у нас конкурують у реалістичній белетристиці два основні стилі: 1. Імітуючий та 2. Неімітуючий. Це нове протиріччя, яке приніс із собою реалізм» [Винокур 1991: 417.]. Диференціальною ознакою «неімітуючого» стилю є різке розмежування мови автора та персонажа, яке може бути заміщене тим, що персонаж говорить по-авторськи, а не навпаки. Диференційною ознакою «імітуючого» стилю є неминуче злиття автора і персонажа в персонажній мові, «неодмінно пов'язане з «ліпним», «орнаментальним» почуттям мови, а не зі строгим його геометричним малюнком».

Історичний роман неодмінно має бути написаний мовою автора та її середовища й те водночас він має бути мовою не автора та її середовища, бо тієї епохи, що він зображує. Отже, може йтися лише про більшому чи меншому наближенні до мови зображуваного середовища проживання і епохи, тобто. про відомий відбір імітованих чи цитованих фактів мови. Це може досягатися тільки шляхом відомого відбору тих засобів, якими володіє автор, який вивчає епоху, яка служить йому темою.

Письменники часто звертаються до застарілих слів як виразного засобу художньої мови. Цікава історія використання старослов'янської лексики у російській художній літературі, особливо у поезії. Стилістичні слов'янізми становили значну частину поетичної лексики у творах письменників першої третини ХІХ ст. Поети знаходили у цій лексиці джерело піднесено-романтичного та «солодкого» звучання мови. Слов'янізми, що мають у російській мові співзвучні варіанти, насамперед неповногласні, були коротшими за російські слова на один склад і використовувалися в ХVIII-ХIХ ст. на правах «поетичних вольностей»: поети могли вибирати з двох слів те, що відповідало ритмічному строю мови (Я зітхну, і голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре. - Бат.). Згодом традиція «поетичних вільностей» долається, але застаріла лексика приваблює поетів та письменників як сильний засіб експресії.

Застарілі слова виконують у художній мові різноманітні стилістичні функції. Архаїзми та історизми використовуються для відтворення колориту віддалених часів. У цьому функції їх використовував, наприклад, А.Н. Толстой:

«Земля оттич і дідич – це ті береги повноводних річок та лісові галявини, куди прийшов наш пращур жити надовго. (...) він обгородив тином своє житло і подивився на шляху сонця в далечінь.

І йому привиділося багато - важкі і важкі часи: червоні щити Ігоря в половецьких степах, і стогін росіян на Калці, і встановлені під хоругвами Дмитра мужицькі списи на Куликовому полі, і кров'ю залитий лід Чудського озера, і Грозний цар, що розсунув єдині, віднині , межі землі від Сибіру до Варязького моря...».

Архаїзми, особливо слов'янізми, надають промови піднесене, урочисте звучання. Старослов'янська лексика виступала у цій функції ще у давньоруській літературі. У поетичній промові XIX ст. з високою старослов'янською лексикою стилістично зрівнялися давньорусизми, які теж почали залучатися до створення патетики художньої мови. Високе урочисте звучання застарілих слів оцінюють і письменники XX століття. У роки Великої Великої Вітчизняної війни І.Г. Еренбург писав: «Відбивши удари хижої Німеччини, вона (Червона армія) врятувала як свободу нашої Батьківщини, вона врятувала свободу світу. У цьому запорука торжества ідей братерства та гуманності, і мені бачиться вдалині світ, просвітлений горем, у якому засяє добро. Наш народ показав свої військові чесноти…»

Застаріла лексика може набувати іронічного забарвлення. Наприклад: Хто з батьків не мріє про тямущу, врівноважену дитину, яка все схоплює буквально на льоту. Але спроби перетворити своє чадо на «диво» катастрофічно часто закінчуються невдачею (із газ.). Іронічному переосмисленню застарілих слів часто сприяє пародійне використання елементів високого стилю. У пародійно-іронічній функції застарілі слова часто виступають у фейлетонах, памфлетах, гумористичних нотатках. Пошлемося на приклад із газетної публікації у період підготовки до дня вступу президента на посаду (серпень 1996 р.):

Новий керівник робочої групи з підготовки урочистостей Анатолій Чубайс із натхненням взявся до справи. Він вважає, що сценарій церемонії має бути розроблений «на віки», а тому в ній немає місця «тимчасовим», тлінним вишукуванням. До останніх було віднесено вже написану для свята оду, яку умовно можна було назвати «На день сходження президента Єльцина до Кремля». Твір спіткала гірка доля: Чубайс його не затвердив, і 9 серпня ми не заспіваємо:

Наша горда держава велика і велична.

Уся країна сил сповнена, вибір зробила вона!

(«Інаугурація – це не гра»)

Існує думка, що застаріла лексика поширена в офіційно-діловому стилі. Дійсно, в ділових паперах використовуються окремі слова і мовні звороти, які в інших умовах ми маємо право розглядати як архаїзми [наприклад, юридичні терміни діяння, дієздатний, скоєне, кара, відплата в словниках супроводжуються послідом (арх.)]. У деяких документах пишуть: цього року, до цього додається, підписаний нижче, вищезазначений і т.д. Ці спеціальні офіційно-ділові слова в межах свого функціонального стилю експресивного забарвлення не мають. Жодного стилістичного навантаження така застаріла лексика в офіційно-діловому стилі не несе.

Аналіз стилістичних функцій архаїзмів у тому чи іншому творі потребує знання загальномовних норм, що діють в цю епоху. Наприклад, у творах письменників ХІХ ст. зустрічаються слова, які архаїзувалися пізніше. Так було в трагедії А.С. Пушкіна «Борис Годунов» поряд з архаїзмами та історизмами зустрічаються слова, які перейшли до складу пасивної лексики лише за радянських часів (цар, царюю тощо); Звичайно, їх не слід зараховувати до застарілої лексики, що несе у творі певне стилістичне навантаження.

Голуб І.Б. Стилістика російської - М., 1997 р.

Лексика, яка перестала активно використовуватися в мові, забувається не відразу. Якийсь час застарілі слова ще зрозумілі тим, хто говорить, знайомі їм з художньої літератури, хоча при спілкуванні людей у них не виникає потреби. Такі слова переходять до складу лексики пасивного запасу, вони наводяться в тлумачних словниках з послідом (устар.). Їх можуть використовувати письменники, зображуючи минулі епохи, або вчені-історики при описах історичних фактів, але згодом архаїзми зовсім з мови. Так було, наприклад, із давньоруськими словами комонь – «кінь», усні – «шкіра» (звідси задирка), черев'я – «вид взуття». Окремі застарілі слова іноді повертаються до складу лексики активного словникового запасу. Наприклад, слова солдатів, офіцер, прапорщик, гімназія, ліцей, вексель, біржа, департамент, що не вживалися якийсь час, тепер знову активно використовуються в мові.

Особливе емоційно-експресивне забарвлення застарілих слів накладає відбиток з їхньої семантику. «Сказати, що, наприклад, дієслова бруд і ходити (...) мають такі значення без визначення їхньої стилістичної ролі, - писав Д.М. Шмельов, - це означає, по суті, відмовитися саме від їхнього семантичного визначення, підмінивши його приблизною формулою предметно-понятійних зіставлень». Це ставить застарілі слова у особливі стилістичні рамки та вимагає до них великої уваги.

1.9.2. Склад застарілих слів

У складі архаїчної лексики виділяються історизми та архаїзми. До історизмів відносяться слова, що являють собою назви зниклих предметів, явищ, понять (кольчуга, гусар, продподаток, неп, октябренок (дитина молодшого шкільного віку, що готується вступити в піонери), енкаведист (працівник НКВС - Народного комісаріату внутрішніх справ), комісс .п.). Історизми можуть бути пов'язані як з дуже віддаленими епохами, так і подіями порівняно недавнього часу, які стали, проте, вже фактами історії (радянська влада, партактив, генсек, політбюро). Історизми немає синонімів серед слів активного словникового запасу, будучи єдиними найменуваннями відповідних понять.

Архаїзми є назви існуючих речей і явищ, з якихось причин витіснені іншими словами, що належать до активної лексики (пор.: щодня - завжди, комедіант - актор, злато - золото, знати - знати).

Застарілі слова неоднорідні за походженням: серед них є споконвічно російські (повний, шелом), старослов'янські (глад, лобзати, святиня), запозичені з інших мов (абшид – «відставка», вояж – «подорож»).

Особливий інтерес у стилістичному відношенні викликають слова старослов'янського походження, або слов'янізм. Значна частина слов'янізмів асимілювалася на російському ґрунті і стилістично злилася з нейтральною російською лексикою (солодкий, полон, здравствуй), але є й такі старослов'янські слова, які в сучасній мові сприймаються як відгук високого стилю і зберігають властиве йому урочисте, риторичне забарвлення.

З долею слов'янізмів у російській літературі подібна історія поетичної лексики, пов'язаної з античною символікою та образністю (так званих поетизмів). Імена богів та героїв грецької та римської міфології, особливі поетичні символи (ліра, елізій, Парнас, лаври, мирти), художні образи античної літератури у першій третині XIX ст. становили невід'ємну частину поетичного словника. Поетична лексика, подібно до слов'янізмів, посилювала протиставлення піднесеної, романтично забарвленої мови - промови буденної, прозової. Однак ці традиційні засоби поетичної лексики недовго використовувалися у художній літературі. Вже в наступників А.С. Пушкіна поетизми архаїзуються.

1.9.3. Стилістичні функції застарілих слів у художній мові

« Земля оттич і дідич– це ті береги повноводних річок та лісові галявини, куди прийшов наш пращур жити надовго. (...) він обгородив тином своє житло і подивився на шляху сонця в далечінь.

І йому привиділося багато - важкі і важкі часи: червоні щити Ігоря в половецьких степах, і стогін росіян на Калці, і встановлені під хоругвами Дмитра мужицькі списи на Куликовому полі, і кров'ю залитий лід Чудського озера, і Грізний цар, що розсунув. єдині, відтепер непорушні, межі землі від Сибіру до Варязького моря...».

Наша горда держава велика і велична.

Уся країна сил сповнена, вибір зробила вона!

(«Інаугурація – це не гра»)

Існує думка, що застаріла лексика поширена в офіційно-діловому стилі. Дійсно, в ділових паперах використовуються окремі слова і мовні звороти, які в інших умовах ми маємо право розглядати як архаїзми [наприклад, юридичні терміни діяння, дієздатний, скоєне, кара, відплата в словниках супроводжуються послідом (арх.)]. У деяких документах пишуть: цього року, до цього додається, нижчепідписаний, вищезазначений і т.д. Ці спеціальні офіційно-ділові слова в межах свого функціонального стилю експресивного забарвлення не мають. Жодного стилістичного навантаження така застаріла лексика в офіційно-діловому стилі не несе.

1.9.4. Помилки, спричинені вживанням застарілих слів

Вживання застарілих слів без урахування їхнього експресивного забарвлення стає причиною грубих стилістичних помилок. Наприклад: Спонсорів в інтернаті вітали з радістю; Лаборантка зайшла до шефа і розповіла йому про те, що сталося. Молодий підприємець швидко побачив діяльність свого менеджера - у цих пропозиціях слов'янізм архаїчний. Слово вітати навіть не включено до «Словнику російської мови» С.І. Ожегова, в «Тлумачному словнику російської» під ред. Д.М. Ушакова воно дається з послідом (устар., поет.); слово розповісти Ожегов помітив (устар.), а Ушаков - (устар., ритор.); побачити має послід (стар.). Контекст, у якому немає установки на гумористичне забарвлення мови, не допускає вживання застарілих слів; їх слід було б замінити синонімами (вітали, розповіла, побачив [зауважив]).

Іноді автори, вживаючи застаріле слово, спотворюють його значення. Наприклад: У результаті бурхливих зборів домочадців ремонт будинку було розпочато - слово домочадці, що має у словнику Ожегова послід (устар.), пояснюється як «люди, які живуть у сім'ї на правах її членів», а в тексті воно використане у значенні «мешканці» . Ще приклад із замітки в газеті: На зборах розкривалися навіть найнеприємніші недоліки в роботі. Слово безстороннє означає «неупереджений», до того ж воно має обмежені можливості лексичної сполучуваності (безсторонньої може бути лише критика). Неправильне вживання архаїзмів дуже часто ускладнюється порушенням лексичної сполучуваності: Андрєєва атестували як людину, яка дуже довго пропрацювала на цій стежці (стежку обирають, слідують, але на ній не працюють).

Іноді спотворюється значення застарілої граматичної форми слова. Наприклад: Він відмовляється давати свідчення, але це не має значення. Суть - форма третьої особи множини дієслова бути, а підлягає це стоїть в однині, зв'язка повинна бути з ним узгоджена.

Застарілі слова можуть надавати тексту канцелярське забарвлення. (Подібні будівлі, не потрібні на одному будівельному майданчику, є потрібними на інший; Проводити заняття потрібно в належному приміщенні). У ділових паперах, де багато архаїзмів закріпилися як терміни, використання такої спеціальної лексики має бути доцільним. Не можна, наприклад, вважати стилістично виправданим звернення до застарілих мовних промов на ваш розсуд, додаю при цьому, вищезазначений порушник, після отримання таких і т.п.

Стилісти зазначають, що останнім часом набувають поширення застарілі слова, що знаходяться за межами літературної мови; причому нерідко їм надається нове значення. Наприклад, неправильно використовується слово в туне, що має в словнику Ожегова послід (устар.) і пояснюється синонімами безплідно, даремно [Наміри знайти розумний компроміс залишалися в туні; Залишаються в туні питання створення сівозмін і застосування комплексу добрив (краще: Розумний компроміс знайти не вдалося; ... Не введено сівозміну і не застосовується комплекс добрив)]:

При частому повторенні застарілі слова часом втрачають відтінок архаїчності, що відрізняв їх раніше. Це можна спостерігати з прикладу слова нині. У Ожегова це прислів'я дається зі стилістичними послідами (устар.) і (висок.) [СР: …нині там по оновленим берегам громади стрункі тісняться палаців і веж ... (П.)]. Сучасні автори часто використовують це слово як стилістично нейтральне. Наприклад: Багато випускників МІМВ нині стали дипломатами; На факультеті нині не так багато можна знайти студентів, які задовольнялися б стипендією – у першому реченні слово нині слід було опустити, а у другому замінити синонімом тепер. Таким чином, нехтування стилістичним забарвленням застарілих слів неминуче призводить до мовних помилок.

Склад застарілих слів.

У складі архаїчної лексики виділяються історизмиі архаїзми.

До історизміввідносяться слова, що являють собою назви зниклих предметів, явищ, понять (кольчуга, гусар, продподаток, неп, жовтень- дитина молодшого шкільного віку, що готується вступити в піонери; енкаведист - працівник НКВС - Народного комісаріату внутрішніх справ, комісар і т.п.) . Історизми можуть бути пов'язані як з дуже віддаленими епохами, так і подіями порівняно недавнього часу, які стали, проте, вже фактами історії (радянська влада, партактив, генсек, політбюро). Історизми немає синонімів серед слів активного словникового запасу, будучи єдиними найменуваннями відповідних понять.

Архаїзмиє назви існуючих речей і явищ, з якихось причин витіснені іншими словами, що належать до активної лексики. СР: щодня - завжди, комедіант - актор, золото - золото, знати - знати. Застарілі слова неоднорідні за походженням. Серед них є споконвіку росіяни(повний, шелом), старослов'янські(глад, лобзати, святиня), запозичені з інших мов(Абшид – «відставка», вояж – «подорож»).

Особливий інтерес у стилістичному відношенні викликають слова старослов'янського походження, або слов'янізм. Значна частина слов'янізмів асимілювалася на російському ґрунті і стилістично злилася з нейтральною російською лексикою (солодкий, полон, здравствуй), але є й такі старослов'янські слова, які в сучасній мові сприймаються як відгук високого стилю і зберігають властиве йому урочисте, риторичне забарвлення.

Стилістичні функції застарілих слів у художній мові.

Застарілі слова у сучасній літературній мові можуть виконувати різні стилістичні функції.

Архаїзми, і особливо старослов'янизми, що поповнили пасивний склад лексики, надають промови піднесене, урочисте звучання: Повстань, пророк, і виж, і вислухай, наповнися волею моєю, і, обходячи моря і землі, дієсловом пали серця людей! (П.).
Старослов'янська лексика використовувалася у цій функції ще у давньоруській літературі. У поезії класицизму, виступаючи як головна складова частина одичного словника, старослов'янизми визначали урочистий стиль "високої поезії". У віршованій промові XIX ст. з архаїзуючою старослов'янською лексикою стилістично зрівнялася застаріла лексика інших джерел, і, насамперед давньорусізми: На жаль! куди не кину погляд - скрізь бичі, скрізь залози, законів згубний ганьба, неволі немічні сльози (П.). Архаїзми стали джерелом національно-патріотичного звучання вільнолюбної лірики Пушкіна, поезії декабристів. Традиція звернення письменників до застарілої високої лексики у творах цивільно-патріотичної тематики утримується у російській літературній мові й у час.

Архаїзми та історизми використовуються у художніх творах про історичне минуле нашої країни для відтворення колориту епохи; порівн.: Як нині збирається віщ Олег, помститися нерозумним хазарам, їхні села і ниви за буйний набіг прирік він мечам, і пожежам; з дружиною своєю, у цареградській броні, князь полем їде на вірному коні (П.). У цій же стилістичній функції застарілі слова використані в трагедії А. С. Пушкіна "Борис Годунов", у романах А.М. Толстого "Петро I", А. П. Чапигіна "Разін Степан", В. Я. Шишкова "Омелян Пугачов" та ін.

Застарілі слова може бути засобом мовної характеристики персонажів, наприклад служителів культу, монархів. Порівн. стилізацію промови царя у Пушкіна:

Досягнув я [Борис Годунов] найвищої влади;
Шостий рік я царюю спокійно.
Але щастя нема моєї душі. Чи не так
Ми змолоду закохуємося і захланним
Втіх кохання, але тільки вгамуємо
Серцевий глад миттєвим володінням,
Вже, охолонувши, нудьгуємо і нудимося?

Архаїзми, і особливо старослов'янізми, використовуються для відтворення стародавнього східного колориту, що пояснюється близькістю старослов'янської мовної культури до біблійної образності. Приклади також легко знайти в поезії Пушкіна ("Наслідування Корану", "Гавриіліада") та інших письменників ("Суламіф" А. І. Купріна).

Висока застаріла лексика може зазнавати іронічного переосмислення і виступати як гумору, сатири. Комічне звучання застарілих слів відзначається ще у побутовій повісті та сатирі XVII ст., а пізніше – в епіграмах, жартах, пародіях, які писали учасники лінгвістичної полеміки початку XIX ст. (Члени товариства "Арзамас"), які виступали проти архаїзації російської літературної мови.
У сучасній гумористичній і сатиричній поезії застарілі слова також часто використовуються як засіб створення іронічного забарвлення промови: Черв'як, насаджений вміло на гачок, захоплено промовив: - Як прихильно провидіння до мене, я незалежний, нарешті, цілком (М. Мізін).

Помилки, спричинені вживанням застарілих слів.

Застарілі слова можуть надавати тексту канцелярське забарвлення. (Подібні будівлі, не потрібні на одному будівельному майданчику, є потрібними на інший; Проводити заняття потрібно в належному приміщенні). У ділових паперах, де багато архаїзмів закріпилися як терміни, використання такої спеціальної лексики має бути доцільним. Не можна, наприклад, вважати стилістично виправданим звернення до застарілих мовних зворотів: на вашу розсуд, прикладаю при цьому, вищезазначений порушник, після отримання таких і т.п.

Стилісти зазначають, що останнім часом набувають поширення застарілі слова, що знаходяться за межами літературної мови; причому нерідко їм надається нове значення. Наприклад, неправильно використовується слово втуне, що має у словнику Ожегова послід (устар.) і пояснюване синонімами безплідно, марно: наміри знайти розумний компроміс залишалися втуні; залишаються втуні питання створення сівозмін і застосування комплексу добрив. Найкраще: розумний компроміс знайти не вдалося; ...не введено сівозміну та не застосовується комплекс добрив.

При частому повторенні застарілі слова часом втрачають відтінок архаїчності, що відрізняв їх раніше. Це можна спостерігати з прикладу слова нині. У Ожегова ця мова дається зі стилістичними послідами (устар.) і (висок.). СР: …нині там по оновленим берегам громади стрункі тісняться палаців і веж... (П.). Сучасні автори часто використовують це слово як стилістично нейтральне. Наприклад: Багато випускників МІМВ нині стали дипломатами; На факультеті нині не так багато можна знайти студентів, які задовольнялися б стипендією – у першому реченні слово нині слід було опустити, а у другому замінити синонімом тепер. Таким чином, нехтування стилістичним забарвленням застарілих слів неминуче призводить до мовних помилок.