Країни потрійного пакту. План риббентропа: потрійний пакт і ссср

27 вересня 1940 року Німеччина, Італія та Японія підписали Потрійний пакт, який мав стати основою для створення ширшого континентального союзу на чолі з Німеччиною, підпорядкованого задачі остаточного знищення Англії. Після досягнення цієї мети Німеччина могла зосередити всі свої сили для здійснення походу в Африку чи Близький Схід.

У жовтні 1940 року Німеччина зробила спроби залучити до складу цього блоку Іспанію та Францію, а також СРСР. Москва була стурбована просуванням Рейху на Балкани, укладанням Потрійного пакту, німецько-фінським зближенням і негайно висловила Берліну свої претензії. Це наочно показало Гітлеру, що Сталін, який окупував цей час Прибалтику, Бесарабію, і навіть Буковину, про “звільнення” якої був домовленості, не збирається обмежуватися роллю пасивного глядача, а прагне брати активну участь у європейських справах. Така позиція не відповідала інтересам Німеччини, але німецьке керівництво вирішило все ж таки шляхом переговорів з'ясувати можливість нового компромісу з Москвою і постаратися використати її проти Англії, не допустивши росіян далі до Європи.

Радянсько-німецькі переговори листопада 1940 року показали, що СРСР готовий приєднатися до Потрійного пакту, але виставлені ним умови були абсолютно неприйнятні для Німеччини, оскільки вимагали її відмови від втручання у Фінляндії та закривали можливість просування на Близький Схід і Балкани. Все це явно продемонструвало, що Радянський Союз як був політично незалежним потужним сусідом Німеччини, але прагнув також проводити політику забезпечення власних інтересів у Європі. "Росія висунула вимоги, про які раніше не було жодної розмови (Фінляндія, Балкани, Маріямполь)", - законспектував промову фюрера генерал Гальдер. Згода Берліна на ці умови означала б, що залишалася лише можливість продовження затяжної війни проти Англії на заході Європи або в Африці при постійному посиленні Радянського Союзу в тилу Німеччини.

І хоча в Рейху не бачили поки що реальної небезпеки в позиції СРСР, потенційна загроза з боку такого потужного сусіда не дозволяла просто ігнорувати його позицію. А відмова від угоди зі Сталіним і просування на Близький Схід через Балкани без згоди Москви ставили б німецькі війська у вразливе становище, оскільки їх комунікації проходили в 800-кілометровому коридорі вздовж радянських кордонів.

У міру усунення центру англо-німецької війни у ​​Східне Середземномор'я, Німеччина розширювала своє проникнення в Південно-Східну Європу, що в перспективі виводило її на підступи до Близького Сходу. У німецькому керівництві були прихильники більш рішучого наступу у цьому стратегічному напрямі, де, у разі успіху, Німеччина змогла б отримати контроль над найбільшими нафтовими родовищами та повністю убезпечити Середземне море від британського флоту. Причому німці мали в своєму розпорядженні сили, які цілком забезпечували виконання цього завдання, а антибританські настрої в арабському світі дозволили б Берліну мати активну “п'яту колону” та підтримку в регіоні.

Проте реалізація цієї стратегії вимагала створення політичних умов ведення війни проти Англії остаточно. Причому це питання було тісно пов'язане з проблемою війни на два фронти у разі, якщо Лондону вдасться знайти собі союзника на континенті. Тому Гітлер вважав, що “враховуючи нинішню політичну обстановку (схильність Росії до втручання у Балканські відносини), необхідно у разі усунути останнього супротивника на континенті, як вдасться зайнятися Англією”.

Отже, затяжна війна з Англією, підтримуваної США, вимагала зближення з СРСР, або його розгрому. Ціна зближення, на думку Берліна, була надто високою. Наступ на Близькому Сході також був пов'язаний із позицією Радянського Союзу, що також вимагало поступок. Небажання, та й неможливість знаходження основи нового радянсько-німецького компромісу переконали німецьке керівництво необхідності військового вирішення російської проблеми, що мало відкрити для Німеччини нові перспективи.

Для продовження своєї експансії Німеччина потребувала міцної співпраці з союзниками. "Антикомінтернівський пакт" не забезпечував його достатньою мірою. По-перше, він не передбачав обов'язкової взаємної військової допомоги країн-учасниць чи інших спільних дій. По-друге, за умов існування радянсько-німецького блоку питання, зокрема, у Сталіна викликала його спрямованість. По-третє, Японія, будучи одним із ініціаторів "антикомінтернівського пакту", була зацікавлена ​​у підтримці Німеччини як проти Радянського Союзу, так і США. Але на перше їй було важко розраховувати через радянсько-німецький альянс, а співпраці проти США "антикомінтернівський пакт" не передбачав.

Ідея підтримати Японію в Азії, принаймні проти Сполучених Штатів, восени 1940 р., коли було ясно, що США активно допомагатимуть Великобританії, здавалася Берліну доцільною. Як уже зазначалося, Німеччина не могла виключати і майбутнього зіткнення з Радянським Союзом, але в той момент така перспектива проглядалася більш невиразно, ніж боротьба з блоком США і Британії, що вже формується. Надзавданням німецької дипломатії було об'єднати всі тоталітарні держави, включаючи Радянський Союз, з урахуванням протистояння з Великобританією та. Але поєднати в одній блоковій структурі СРСР і Японію з їх множинними геополітичними протиріччями в Монголії, Маньчжурії та Китаї було надзвичайно складно. Крім того, Німеччина відчувала себе досить впевненою, щоб говорити з Москвою твердіше, ніж вона це робила влітку-восени 1939 р. Союз зі Сталіним здавався все ще важливою, але не обов'язковою умовою здійснення німецьких планів світового перебудови. Тому з літа 1940 р. в німецькій тактиці з'являється нова риса - прагнення зберегти порозуміння з СРСР за одночасного посилення політичного тиску на нього. У зв'язку з останнім Японія могла представляти для Німеччини великий інтерес.

Тому німецька дипломатія розпочала реорганізацію мережі своїх дипломатичних спілок поступово. 27 вересня 1940 р. у Берліні терміном на 10 років було підписано Потрійний пакт Німеччини, Італії та Японії, що передбачав всебічну взаємну підтримку країн-учасниць у разі, якщо одна з них опиниться у стані конфлікту з третьою державою, яка не брала участь у момент підписання в європейській війні чи японо-китайському конфлікті. Тобто Японія була зобов'язана негайно вступати у війну проти Британії, але Німеччина та Італія зобов'язувалися підтримати Японію у разі війни зі США. Крім того, Берлін і Рим визнали "керівництво" Японії у справі встановлення "нового порядку" у "великому східно-азіатському просторі", що означало відмову Німеччини від претензій на колоніальні володіння переможених нею Франції (Індокитай) та Голландії (Індонезія). За це Японія погодилася на включення до договору ст. 5, що особливо обумовлювала, що новий союз не був спрямований проти СРСР. Крім того, чисто формально Токіо зафіксував своє визнання гегемонії Німеччини та Італії в Європі.

Радянське керівництво було інформоване Німеччиною про підписання Потрійного пакту, що готується. Однак це було зроблено лише за день до офіційного повідомлення про нього у пресі. Не було задоволено й побажання Сталіна відповідно до його розуміння пунктів радянсько-німецького пакту про ненапад ознайомити радянських представників із текстом договору до його підписання.

Повідомлення про військовий союз Німеччини, Італії та Японії надійшло на тлі інформації про підготовку висадки німецьких військ у портах Фінляндії з метою їх передислокації залізничним шляхом до Норвегії через фінську територію. По дипломатичним каналом Берлін у загальному вигляді також інформував Москву про акцію, що готується, за кілька днів до її початку. Але і в цьому випадку радянській стороні було відмовлено у проханні ознайомити її з текстом відповідної німецько-фінляндської угоди від 22 вересня 1940 р. Перекидання німецьких військ до Норвегії через Фінляндію могло бути пояснено військовою необхідністю, що випливала з прагнення Німеччини зберегти контроль над північною частиною , поблизу якого діяв британський флот Але не викликали сумніву й антирадянські настрої уряду Фінляндії, який виявлявся тепер уже формально включеним у партнерство з Німеччиною.

Нарешті, у вересні 1940 р. у європейській пресі з'явилися повідомлення про прибуття обмежених контингентів (3-4 ешелони) німецьких військ на румунську територію. У Берліні цей факт інтерпретували як відрядження до Румунії військових радників та інструкторів з перепідготовки румунської армії, хоча насправді німецькі війська мали забезпечувати безпеку румунських нафтових родовищ. Питання про їх захист справді влітку 1940 р. було дуже актуальним.

Справа була в територіальних суперечках Румунії не лише з СРСР, а й із Болгарією та Угорщиною. "Велика Румунія", що утворилася в результаті версальського врегулювання, дійсно включала в себе різнорідні території. Болгарія давно вже домагалася захопленої в неї під час Балканської війни 1912 р. Південної Добруджі, а Угорщина - Трансільванії, де мешкало змішане угорсько-румунське населення з величезним переважанням угорського у низці районів. Скориставшись крахом британських і французьких гарантій, отриманих у квітні 1939 р. і які тепер реальний сенс (у липні 1940 р. Бухарест формально від нього відмовився), малі країни пред'явили свої вимоги. Розраховувати на чиюсь дипломатичну підтримку румунському уряду, який традиційно тяжів до партнерства з Францією та Британією, не доводилося. Після переговорів із Болгарією 19-21 серпня 1940 р. Румунія повернула Болгарії Південну Добруджу.

Проте переговори з Угорщиною точилися дуже гостро, виникла загроза воєнного конфлікту. Румунії не залишалося нічого іншого як прийняти посередництво Італії та Німеччини у вирішенні кризи. 30 серпня у Відні на нараді представників чотирьох країн Румунія погодилася повернути Угорщині Північну Трансільванію з переважним угорським населенням. Натомість Німеччина гарантувала безпеку Румунії. Цей акт було зроблено без консультацій із СРСР і було розцінено у Москві як недружній. З "віденського арбітражу" 1940 р. і після приходу до влади режиму генерала Іона Антонеску Німеччина фактично набула визначального впливу на зовнішню і внутрішню політику Румунії.

Недовіра радянського керівництва до Німеччини зростала. У радянсько-німецьких відносинах назріла "криза взаєморозуміння". Для його дозволу німецьке керівництво добилося приїзду до Берліна у листопаді 1940 р. голови раднаркому СРСР В.М.Молотова з офіційним візитом.

Сенс переговорів для Німеччини полягав у тому, щоб з'ясувати шанси залучення СРСР до справді тісної та активної військово-політичної співпраці з Німеччиною проти Великобританії та, за необхідності, США; або, як мінімум, повністю усунути можливість переходу Радянського Союзу на бік противників Німеччини. Гітлер запропонував Сталіну повномасштабний союз на основі поділу на сфери впливу тепер уже не Східної Європи, а всієї Євразії. Йшлося про приєднання СРСР до Потрійного пакту та негайного підключення до "ліквідації Британської імперії". Принципова згода на це Італії та Японії вже була.

Радянська сторона, наскільки можна судити з документів, вагалася між страхом перед Німеччиною та бажанням не здешевити. Завданням Молотова було непросто обговорити умови переведення радянсько-німецьких відносин на стадію активного військово-політичного співробітництва, як у цьому наполягав Берлін. Важливіше було в принципі зрозуміти, чи варто Радянському Союзу приєднуватися до Потрійного пакту, а якщо ні – наскільки він небезпечний чи може бути небезпечним для СРСР. Цим визначалася тактика радянської делегації. На переговорах з Ріббентропом і Гітлером 12-13 листопада Молотов наполегливо домагався роз'яснень сенсу окремих положень договору, особливо тих, які стосувалися визнання японського лідерства у "великому східно-азіатському просторі", що могло мати на увазі як далекосхідні території СРСР, так і ті райони. домінування у яких Радянський Союз претендував (Монголія, Сіньцзян).

Ідея німецької дипломатії полягала в тому, щоб залучити Радянський Союз перспективами поділу "британської спадщини" на Сході. Для початку Москві пропонувалося придбати вихід до Аравійського моря та Перської затоки. Потенційна зона радянського поступу малювалася вздовж лінії: Іран, Афганістан, Індія. Малося на увазі, що всі чотири держави - Німеччина, СРСР, Італія та Японія - розгорнуть свій поступ у південному напрямку. При цьому наголошувалося, що Японія вже каналізувала свою активність у бік Південних морів, не зазіхаючи на території, де її інтереси могли мати справу з радянськими. Італія планувала придбати нові володіння у Північній та Східній Африці, а Німеччина після остаточного зміцнення нового порядку у Західній Європі мала намір повернути собі втрачені центральноафриканські колонії.

Німецькі обіцянки Молотову в загальному вигляді включали і ті, які були аналогічні липневим пропозиціям британського посла Кріппса: передбачалося сприяти СРСР у зміні режиму Чорноморських проток, закриття Чорного моря для військових кораблів нечорноморських країн і спрощення умов виходу радянського флоту в Середземне море.

Разом про те, викладаючи принципову схему можливого партнерства, німецька сторона ухилялася від обговорення конкретних питань. Вона ухилилася від пояснень щодо географічних меж "великого східно-азіатського простору", вказавши, що це може бути предметом радянсько-японських переговорів за посередництва Німеччини. Берлін також уникав конкретизувати умови, терміни та механізм вирішення проблеми перегляду режиму Чорноморських проток, пославшись на те, що встановлення спільних рамок співпраці СРСР із Потрійним союзом відкриє сприятливі можливості для впливу на Туреччину.

Зі свого боку, Гітлер чітко окреслив бажання закріпитися в Румунії, зміцнити свої позиції на Балканах загалом і насамперед у Греції, де можна було очікувати появи бази для британської авіації у Салоніках, зручної для бомбардування нафтових свердловин у Румунії. Водночас він відмовився більш конкретно описати свої наміри щодо Греції та Югославії.

Зустрічні побажання СРСР їм фактично повністю відкинуті. Найбільш болючим виявилося обговорення питання Фінляндії. Воно зайняло більшість переговорів Молотова з Гітлером. Радянська сторона намагалася домогтися чіткої згоди Німеччини на здійснення домовленостей 1939 р. щодо Фінляндії, яка, як відомо, була віднесена до них до сфери радянських інтересів. Малося на увазі, що сценарій розвитку радянсько-фінляндських відносин міг би в основних рисах розвиватися на зразок того, як вирішувалося питання про країни Прибалтики. Саме для цього ще у березні 1940 р. Верховна Рада СРСР перетворила Карельську АРСР на Карело-Фінську і підвищила її статус рівня союзної республіки.

Однак, посилаючись на обстановку воєнного часу і свою залежність від економічних відносин із країнами Балтійського басейну, насамперед Фінляндією та Швецією, з яких вона отримувала цінну сировину та матеріали, німецька сторона твердо висловилася проти силових акцій СРСР у цьому районі. Молотову було вказано на небезпеку залучення до нового радянсько-фінського зіткнення Швеції, а можливо і Сполучених Штатів. Заперечуючи радянській стороні, Гітлер також зауважив, що СРСР першим порушив секретні домовленості з Німеччиною, відмовившись передати їй обумовлену смугу території Литви, і добився передачі йому Північної Буковини, що не було спочатку.

Спроба Молотова "компенсувати" неможливість приєднання Фінляндії передачею Радянському Союзу Південної Буковини та згодою Німеччини на встановлення режиму радянських гарантій для Болгарії також були рішуче відхилені Берліном. Таким чином, жодного з конкретних питань переговорів прогресу не було досягнуто.

Тим не менш, радянська сторона в загальному вигляді погодилася з ідеєю свого входження до Потрійного пакту та прийняла до обговорення запропонований Німеччиною проект договору про приєднання СРСР до нього з секретними протоколами про розмежування сфер інтересів та зміну статусу Чорноморських проток. На цьому переговори у Берліні завершились.

Відразу після закінчення переговорів з СРСР було приєднання до Потрійного пакту Угорщини, Румунії та Словаччини (20, 23 і 24 листопада 1940 р.). СРСР опинявся заході серед союзників Німеччини.

25 листопада 1940 р. СРСР офіційно повідомив німецькій стороні про умови свого приєднання до Потрійного пакту. Німеччина мала негайно вивести свої війська з Фінляндії, поклавшись на гарантії СРСР щодо захисту всіх її економічних інтересів у цій країні, включаючи постачання лісу та нікелю (1). Протягом кількох місяців СРСР повинен був підписати пакт про взаємодопомогу з Болгарією та отримати в оренду територію для будівництва військово-морської бази в районі Босфору та Дарданел (2). Центр територіальних устремлінь СРСР зміщувався в такий спосіб, що його вістря прямував на південь від Батумі і Баку у бік Туреччини та Перської затоки, а чи не Афганістану та Індії (3). Японія мала відмовитися від вугільних і нафтових концесій на Північному Сахаліні (4). Того ж дня, не чекаючи німецької реакції, СРСР запропонував уряду Болгарії укласти пакт про взаємодопомогу. Радянська пропозиція була відкинута.

Через три тижні, 18 грудня 1940, Гітлер затвердив секретну директиву? 21, що містила план нападу на СРСР ("варіант Барбаросса").

Крім військово-стратегічних міркувань, Берлін керувався і точкою зору про нездатність військової економіки Німеччини протягом занадто тривалого часу оплачувати гостро необхідний імпорт продовольства і сировини з СРСР. У умовах нацистське керівництво воліло встановити безпосередній контроль над радянськими ресурсами.

Відомості про "план Барбаросса" були незабаром отримані британською та американською розвідками і були доведені до відома СРСР. Але, розуміючи, що навіть Великобританія вкрай зацікавлені у радянсько-німецькому конфлікті, радянське керівництво не довіряло такого роду повідомленням. Зі свого боку, німецька дипломатія намагалася не збуджувати зайвих підозр Москви. У січні 1941 р. Берлін погодився з радянським варіантом вирішення питання про смугу литовської території, яку СРСР утримав у порушення секретних домовленостей 1939 р. СРСР зобов'язався компенсувати німецькі втрати постачанням сировини. Одночасно було укладено загальну економічну угоду між СРСР та Німеччиною, яка передбачала значне розширення двосторонніх господарських зв'язків. Німецька дипломатія не відмовлялася і від своєї обіцянки сприяти у розмежуванні сфер інтересів СРСР та Японії. Гітлер не довіряв японським союзникам і не посвячував їх у багато своїх планів щодо СРСР. З тактичних міркувань Берлін не протидіяв контактам СРСР і Японії у зв'язку з можливим укладанням між ними того чи іншого варіанта загального договору про відносини. У той самий час жодної відповіді радянські вимоги від 25 листопада 1940 р. Німеччина не давала. Але її дії говорили про себе.

У Румунії продовжували концентруватися німецькі війська, призначені для проходу через територію Болгарії до Греції, де на той час вже було розміщено британський експедиційний корпус. У лютому 1941 р. чисельність німецьких військ у Румунії становила 680 тис. людина. Радянський Союз практично щотижня дипломатичними каналами намагався привернути увагу німецького керівництва до тієї обставини, що вважає Болгарію і район Проток, що входять в зону його безпеки і вкрай стурбований тим, що відбувається на Балканах. Німецькі представники реагували на сигнали Москви однаково - наполегливо повторюючи, що всі акції Німеччини на Балканах спрямовані виключно проти Британії та її прагнення завдати удару Німеччині з півдня. 1 березня Болгарія офіційно приєдналася до Потрійного союзу, розраховуючи на нові територіальні придбання, зокрема за рахунок Югославії, з опорою на підтримку Берліна. Того ж дня до неї увійшли німецькі війська. Намір Німеччини включити у свою сферу впливу Грецію та Югославію не викликав сумнівів.

25 березня 1941 р. уряд Югославії під сильним дипломатичним тиском Берліна і Риму підписав акт про приєднання до Потрійного пакту, заручившись обіцянкою Німеччини гарантувати її територіальну цілісність і вводити німецькі війська на югославську територію. Однак 27 березня цей уряд було повалено, а новий уклав 5 квітня 1941 р. Договір про дружбу та ненапад із Радянським Союзом. Але і цей договір не набув чинності, оскільки 6 квітня Югославія була окупована німецькими, італійськими та угорськими військами. Вранці в день початку військових дій проти Югославії німецький уряд офіційно проінформував про це Москву. Формального протесту з боку СРСР не було. Молотов обмежився тим, що у розмові з німецьким послом висловив жаль з приводу того, що "попри всі зусилля, розширення війни, таким чином, виявилося неминучим".

Єдина Югославська держава була знищена, а її територія розділена в такий спосіб. Північно-східні райони Словенії були включені до Німеччини. На північному заході була створена незалежна Хорватія, що включила також частину земель Боснії і Герцеговини. Ця держава негайно приєдналася до Потрійного пакту та залишалася союзником Німеччини та Італії до кінця Другої світової війни. Італія отримала частину Чорногорії та прибережні райони Словенії та Далмації. Угорщина - належали їй до версальського врегулювання Бачку та Воєводіну. Болгарія – частина Македонії. На землях, що залишилися в результаті цього передала, була викроєна "держава Сербія", що опинилася під необмеженим впливом Німеччини.

Поруч із Югославією війська Німеччини, Італії та Угорщини зайняли територію Греції. Війну Греції оголосила Болгарія. Частини британських військ, що розміщувалися на грецькій території, в крайньому поспіху морем і повітрям евакуювалися на Кіпр. Грецька армія капітулювала, а королівський уряд утік до Єгипту. Територіальний розділ торкнувся Греції. Частина Македонії і Західна Фракія, що належала їй, були анексовані Болгарією. Іонічні острови – Італією. Усю грецьку територію було окуповано італійськими військами. Захоплення Балкан та вигнання британських військ із Греції закріпили стратегічну та позиційну переважання німецько-італійського блоку в Європі. Німеччина знаходилася у винятково сприятливому становищі для завдання удару по СРСР.

Німецька дипломатія дивилася на ситуацію в Азії через призму здатності США вести війну на два фронти - в Європі, допомагаючи Британії, і на Тихому океані, протистоїть Японії. При такому підході стабілізація радянсько-японських відносин, яка дозволила б Токіо більш вільно діяти проти США, відповідала німецьким інтересам. Берліну було важливо і відвернути Москву переговорами з Японією від наростаючої загрози Радянському Союзу з боку Німеччини. При цьому Гітлер не надавав особливого значення військової допомоги Японії проти СРСР, покладаючись на міць військової машини Німеччини та її здатність забезпечити швидкий військовий розгром СРСР у Європі самостійно.

Крім всього, німецькі дипломати були детально обізнані про зміст радянсько-японських переговорів, отримуючи інформацію і від радянської, і від японської сторони, і не переоцінювали жорсткість можливих взаємних зобов'язань Москви та Токіо. Берлін знав, що СРСР відмовився від висунутої ним самим ще 1931 р. ідеї пакту про ненапад. Тепер Москва вважала за можливе обмежитися меншим договором про нейтралітет. Зі свого боку, японська сторона, наполягаючи на пакті про ненапад, одночасно не заперечувала й проти договору про нейтралітет.

Для розуміння політики Радянського Союзу навесні 1941 важливо мати на увазі, що фактично Москва опинилася в умовах жорсткої дипломатичної ізоляції перед німецькою небезпекою. Відносини СРСР із Британією та США були натягнутими. Небагато держав Європи, що залишалися ще нейтральними, боялися Німеччини; вони не хотіли, та й не могли втрутитися у радянсько-німецьке протистояння.

До Сталіна доходили відомості про плани Гітлера напасти на СРСР. Саме це протистояння було очевидним для всіх іноземних спостерігачів і дуже широкого прошарку радянської партійно-державної та військової еліти в СРСР. Але першим Сталін не довіряв, а другі, залякані терором попереднього десятиліття, мовчали, рятуючи своє життя. Питання про вибір лінії щодо Німеччини знаходилося повністю в руках самого Сталіна. А вибір цей полягав у тому, щоб "не провокувати" Гітлера і готуватися до військової відсічі йому. Однак військові приготування мали розгортатися в таких формах, темпах і масштабах, щоб знову не дати Берліну привід наблизити вирішальний день.

Дипломатичне листування дозволяє припустити, що у квітні 1941 р. і навіть пізніше Сталін не виключав можливості якщо не принципової угоди, то хоча б часткового компромісу з Німеччиною, який принаймні забезпечив би СРСР відстрочку для підготовки до війни. Договір із Японією в цьому сенсі давав деякі можливості. Москва намагалася політично обіграти факт укладання договору з Токіо як свідчення непрямого підключення до співробітництва на основі Потрійного пакту.

Договір про нейтралітет було укладено в Москві 13 квітня 1941 р. В одному пакеті з ним було підписано і радянсько-японську декларацію про взаємну повагу та територіальну цілісність та недоторканність кордонів Монголії та Маньчжоу-го, яка, по суті, фіксувала частковий розділ сфер впливу і Японії Далекому Сході в такий спосіб, що Монголія ставилася до радянської сфери, а Маньчжоу-го - до японської. Договір був розрахований на п'ять років (до квітня 1946 р.) з можливістю автоматичного продовження на наступні п'ять років, якщо одна із сторін не оголосить за рік до закінчення терміну дії договору про намір його денонсувати. Одночасно з підписанням радянсько-японських документів було проведено обмін листами, в яких містилося зобов'язання Японії ліквідувати всі концесії, що зберігалися в її руках, на Північному Сахаліні.

Радянсько-японські домовленості підтверджували статус-кво Далекому Сході, але з зміцнювали його. Вони не обмежували втручання Японії в Китаї так само, як і діяльність СРСР на підтримку китайських комуністів у контрольованих ними районах та націонал-сепаратистів у Сіньцзяні.

Разом з тим, договір з Японією давав Радянському Союзу певні виграші, оскільки він знижував ймовірність війни на два фронти і дозволяв вивільнити сили для їхньої концентрації для можливих військових дій на європейському театрі.

Німеччина Німеччина
Королівство Італія Королівство Італія
Японська імперія Японська імперія

Берлінський пакт 1940 року, відомий також як Пакт трьох держав 1940 рокуабо Потрійний пакт(нім. Dreimächtepakt, італ. Patto Tripartito, яп. 日独伊三国同盟) - міжнародний договір (пакт), укладений 27 вересня 1940 року між головними державами Осі - країнами-учасниками Антикомінтерновського пак Галеаццо-Чіано) та Японією (Сабуро Курусу) терміном на 10 років.

Енциклопедичний YouTube

1 / 1

Розвідування: Ігор Пихалов про радянську розвідку в довоєнний період

Суть договору

Сторони домовилися про таке:

«Уряд Великої Японської Імперії, уряд Німеччини та уряд Італії, визнаючи попередньою та необхідною умовою довгострокового миру надання кожній державі можливості зайняти своє місце у світі, вважають основним принципом створення та підтримання нового порядку, необхідного для того, щоб народи в районах Великої Східної Азії та Європи могли пожинати плоди співіснування та взаємного процвітання всіх зацікавлених націй, висловлюють рішучість взаємно співпрацювати та вживати узгоджених дій у зазначених районах щодо зусиль, що ґрунтуються на цих намірах. Уряди чотирьох держав, сповнені прагнення співпраці з усіма державами, які докладають подібні зусилля в усьому світі, сповнені бажання продемонструвати свою непохитну волю до миру в усьому світі, для чого уряд Великої Японської Імперії, уряд Німеччини та уряд Італії уклали нижченаведену угоду.

Стаття 1. Японія визнає та поважає керівне становище Німеччини та Італії у встановленні нового порядку в Європі.

Стаття 2. Німеччина та Італія визнають та поважають керівне становище Японії у встановленні нового порядку у Великій Східній Азії.

Стаття 3. Японія, Німеччина та Італія погоджуються здійснювати взаємне співробітництво, що ґрунтується на вказаному курсі, якщо одна з трьох сторін піддається нападу з боку будь-якої держави, яка в даний час не бере участі в європейській війні та в японо-китайському конфлікті, то Три країни зобов'язуються надавати взаємну допомогу всіма наявними політичними, економічними і військовими засобами.

Стаття 4. З метою здійснення цього пакту невідкладно створюється змішана комісія, яку призначає уряд Японії, уряд Німеччини та уряд Італії.

Стаття 5. Японія, Німеччина та Італія підтверджують, що зазначені вище статті жодним чином не зачіпають політичного курсу, що існує нині між кожним із трьох учасників пакту та Радянським Союзом.

Стаття 6. Цей пакт набирає чинності з моменту його підписання. Термін дії пакту – десять років з дня набрання чинності. Договірні Сторони на вимогу однієї з держав, які уклали пакт, обговорять питання перегляду цього договору у будь-який момент до закінчення цього періоду.»

Берлінський пакт передбачав розмежування зон впливу між країнами Осі при встановленні нового, світового порядку та військової взаємодопомоги. Німеччині та Італії призначалася провідна роль у Європі, а Японської імперії - в Азії. Таким чином, Японія отримувала формальне право на анексію французьких володінь в Азії, чим і скористалася, негайно вторгнувшись у Французький Індокитай.

Пакт враховував також право договірних сторін мати свої власні відносини з Радянським Союзом, з яким Німеччина вже мала серйозну економічну і військово-технічну співпрацю та Договір про ненапад, а Японія пізніше уклала і дотримувалася Пакту.

Наприкінці вересня 1940 року Гітлер направив послання Сталіну, сповістивши його про майбутнє підписання Берлінського пакту, а пізніше запропонував йому взяти участь у розподілі «англійської спадщини» в Ірані та Індії. 13 жовтня Сталін отримав листа від міністра закордонних справ Німеччини Ріббентропа, в якому містилося запрошення наркому закордонних справ СРСР Молотову прибути з візитом до Берліна. У цьому листі Ріббентроп також особливо підкреслив, що «…Німеччина сповнена рішучості вести війну проти Англії та її імперії доти, доки Британія не буде остаточно зламана…».

12-13 листопада в Берліні відбулися переговори «Ріббентропа» і «Молотова», на яких радянському керівництву знову запропонували приєднатися до Потрійного пакту і зайнятися «ділом спадщини Англії», переконуючи, таким чином, СРСР у тому, що війна з Англією є першорядною. роки. Сенс цих пропозицій полягав у тому, щоб спонукати СРСР перенести центр тяжкості своєї зовнішньої політики з Європи до Південної Азії і Середній Схід, де він зіткнувся з інтересами Великобританії . Молотов відповів, що «Радянський Союз може взяти участь у широкій угоді чотирьох держав, але тільки як партнер, а не як об'єкт (а тим часом лише як такий об'єкт СРСР згадується в потрійному пакті)». Після завершення переговорів у пресі було опубліковано офіційне повідомлення про те, що «…обмін думками протікав в атмосфері взаємної довіри та встановив взаємне розуміння з усіх найважливіших питань, що цікавлять СРСР та Німеччину» . Насправді позиції сторін явно не збігалися. Радянська делегація, не бажаючи бути втягнутою в конфлікт з Англією, обмежувала своє завдання з'ясуванням німецьких намірів щодо європейської безпеки та проблем, які безпосередньо стосувалися СРСР, і наполягала на виконанні Німеччиною раніше підписаних угод. Крім того, радянська делегація наполягала на обговоренні становища у Туреччині, Болгарії, Румунії, Югославії, Греції та Польщі.

У ході переговорів Молотов не дав певної відповіді на отримані пропозиції. Відповідь СРСР була передана послу Німеччини у Москві графу Шуленбургу 25 листопада. Формально була виражена готовність «прийняти проект пакту чотирьох держав про політичне співробітництво та економічну взаємодопомогу», але при цьому було висунуто низку умов, які, по суті, виключали приєднання СРСР до Потрійного пакту, оскільки ці умови торкалися інтересів Німеччини та Японії. Так, Радянський Союз вимагав сприяти у укладанні радянсько-болгарського договору про взаємну допомогу, створення режиму сприяння для СРСР у чорноморських протоках, а для цього надання гарантій створення радянської військової та військово-морської бази в районі Босфору та Дарданел на умовах довгострокової оренди. Далі, вимагалося визнання «зони на південь від Батумі та Баку в загальному напрямку у бік Перської затоки» «центром територіальних устремлінь СРСР». СРСР також вимагав негайно вивести німецькі війська з Фінляндії та вплинути на Японію, щоб та відмовилася від концесій на Північному Сахаліні. Радянське керівництво таким чином давало зрозуміти, що має намір зміцнювати свої позиції на Балканах та у чорноморських протоках. Крім того, висунуті умови закривали Гітлеру дорогу до нафтоносних районів Середнього Сходу, не дозволяючи йому використовувати як ці райони, так і території, що увійшли до радянської «сфери інтересів» проти самого СРСР. І відповідь радянського керівництва, і хід переговорів у Берліні означали, що Радянський Союз відмовився прийняти пропозиції Німеччини та має намір відстоювати свої інтереси у європейській політиці. Відповіді на радянські умови не було отримано, але Гітлер наказав форсувати підготовку війни проти СРСР.

Пакт був союзним договором у повному значенні цих слів. В рамках своєї глобальної стратегії Японія прагнула домогтися провідного становища на Тихому океані, у Південно-Східній Азії, у східній частині Індійського океану. Проте вона забезпечила собі повну свободу дій і можливість розв'язання війни і проти США, і проти СРСР.

Інші учасники

До Берлінського пакту приєдналися також залежні від Німеччини уряди Угорщини (20 листопада 1940 року), Румунії (23 листопада 1940 року), Словаччини (24 листопада 1940 року), Болгарії (1 березня 1941).

25 березня 1941 року до Берлінського пакту приєдналося

Чому не розстріляли Жукова? [На захист Маршала Перемоги] Козінкін Олег Юрійович

Потрійний (Берлінський) пакт осі Берлін-Рим-Токіо, або Чому Сталін не міг напасти на Гітлера «превентивно» і навіщо Гітлер оголосив війну США у грудні 41-го

Розбираючи питання, міг чи не міг Сталін нападати на Гітлера першим влітку 1941 року, чи не так часто дослідники та історики розбирали таке питання в проблемі - а чи не міг СРСР виявитися втягнутим у війну на два фронти в цьому випадку? Що нам довелося б робити з тією ж Японією, якщо СРСР нападе на Німеччину першим?

Прихильники та шанувальники Резуна хором заявляють - та нічого б не сталося. Японія не напала б у разі на Радянський Далекий Схід. Тому що сама Японія збиралася воювати у Південно-Східній Азії та СРСР її не цікавив.

Як кажуть, дістали розумники… І щоб не бути голослівним, просто розберемо документи, договори та угоди країн Осі та СРСР на червень 1941 року, до чого вони зобов'язували країни, які їх підписали, або не зобов'язували.

Почнемо з Договору про взаємну допомогу між Німеччиною, Італією та Японією:

«ТРІЙНИЙ (Берлінський) ПАКТ

між Японією, Німеччиною та Італією.

Сторони домовилися про таке: «Уряд Великої Японської Імперії, уряд Німеччини та уряд Італії, визнаючи попередньою та необхідною умовою довгострокового миру надання кожній державі можливості зайняти своє місце у світі, вважають основним принципом створення та підтримання нового порядку, необхідного для того, щоб народи в районах Великої Східної Азії та Європи могли пожинати плоди співіснування та взаємного процвітання всіх зацікавлених націй, висловлюють рішучість взаємно співпрацювати та вживати узгоджених дій у зазначених районах щодо зусиль, що ґрунтуються на цих намірах.

Уряди трьох держав, сповнені прагнення співпраці з усіма державами, які докладають подібні зусилля у всьому світі, сповнені бажання продемонструвати свою непохитну волю до миру в усьому світі, для чого уряд Великої Японської Імперії, уряд Німеччини та уряд Італії уклали таку угоду.

Стаття 1. Японія визнає та поважає керівне становище Німеччини та Італії у встановленні нового порядку в Європі.

Стаття 2. Німеччина та Італія визнають та поважають керівне становище Японії у встановленні нового порядку у Великій Східній Азії.

Стаття 3. Японія, Німеччина та Італія погоджуються здійснювати взаємне співробітництво, що ґрунтується на вказаному курсі, якщо одна з трьох Договірних Сторін зазнає нападу з боку будь-якої держави, яка в даний час не бере участі в європейській війні та в японо-китайському конфлікті, то три країни зобов'язуються надавати взаємну допомогу всіма наявними в їх розпорядженні політичними, економічними та військовими засобами.

Стаття 4. З метою здійснення цього пакту невідкладно створюється змішана комісія, яку призначає уряд Японії, уряд Німеччини та уряд Італії.

Стаття 5. Японія, Німеччина та Італія підтверджують, що зазначені вище статті жодним чином не зачіпають політичного курсу, який існує нині між кожним із трьох учасників пакту та Радянським Союзом.

Стаття 6. Цей пакт набирає чинності з моменту його підписання. Термін дії пакту – десять років з дня набрання чинності. Договірні Сторони на вимогу однієї витрати, що уклали пакт, обговорять питання перегляду цього договору у будь-який момент до закінчення цього періоду».

Берлінський пакт 1940 року, відомий також як Пакт трьох держав 1940 року, або Потрійний пакт, - міжнародний договір, укладений 27 вересня 1940 між головними країнами - учасниками Антикомінтернівського пакту: Німеччиною (в особі міністра закордонних справ Рейха Іоахіма фон Ріб в особі міністра закордонних справ Галеаццо Чіано) та Японської імперії (в особі міністра закордонних справ Сабуро Курусу) строком на 10 років.

Цей Пакт передбачав розмежування зон впливу між країнами Осі при встановленні «нового світового порядку» та військової взаємодопомоги у разі нападу на одну з країн третьої сторони, яка на той момент не бере участі у війні. Німеччині та Італії призначалася провідна роль Європі, а Японської імперії - в Азії. До Берлінського пакту приєдналися також такі «європейські країни», залежні від Німеччини – Угорщина (20 листопада 1940 року), Румунія (23 листопада 1940 року), Словаччина (24 листопада 1940 року) та Болгарія (1 березня 1941 року). Також до цього Пакту приєдналися такі країни, як Іспанія, Фінляндія, Хорватія в Європі та в Азії – Маньчжоу Го, Сіам, Таїланд, уряд Ван Цвінвея у Китаї.

А як оцінював це Пакт В.М. Молотов:

«ЗАПИСКА В.М. МОЛОТОВА

«БЕРЛІНСЬКИЙ ПАКТ ПРО ТРИЙНУ СПІЛКУ»

27 вересня у Берліні укладено пакт про військовий союз між Німеччиною, Італією та Японією. Немає потреби поширюватися про зміст цього пакту, оскільки текст його було опубліковано у пресі. Пакт не є для Радянського Союзу чимось особливо несподіваним, як тому, що він є, по суті, оформленням відносин, що вже склалися, між Німеччиною, Італією і Японією - з одного боку, Англією і Сполученими Штатами Америки - з іншого боку, так і тому, що Радянський уряд було поінформовано Німецьким урядом про подальше укладання потрійного пакту ще до його опублікування.

Переходячи до питання про значення пакту, слід перш за все відзначити, що він знаменує собою вступ до нової фази війни, ширшу, ніж до укладання пакту. Якщо досі війна обмежувалася сферою Європи та Північної Африки - на Заході та сферою Китаю - на Сході, причому ці дві сфери були відірвані одна від одної, то тепер цій відірваності кладеться кінець, бо відтепер Японія відмовляється від політики невтручання в європейські справи, а Німеччина та Італія, у свою чергу, відмовляються від політики невтручання у далекосхідні справи. Це, безперечно, означає подальше загострення війни та розширення сфери її дії. Тов. Молотов мав рацію, коли він говорив у своєму виступі на останній сесії Верховної Ради СРСР, що створилася «небезпека подальшого розширення та подальшого розпалювання війни, з перетворенням її на всесвітню імперіалістичну війну».

Чим викликана поява пакту, чим вона стимулювалася?

Немає сумніву, що воно стимульоване насамперед останніми фактами в галузі посилення та розширення військової співпраці між Англією та Сполученими Штатами Америки. Сюди відносяться: все більша військова допомога США Англії; передача військово-морських баз Англії у західній півкулі Сполученим Штатам Америки; об'єднання військових зусиль Англії, Канади та Австралії зі Сполученими Штатами Америки та включення американських країн у сферу впливу США; згода Англії на передачу своїх далекосхідних та австралійських баз Сполученим Штатам Америки. Звичайно, США ще не вступили формально у війну на боці Англії проти Німеччини, Італії та Японії. Але це не так важливо, оскільки США насправді знаходяться в одному спільному військовому таборі з військовими супротивниками Німеччини, Італії та Японії в обох півкулях.

Одна з важливих особливостей пакту полягає в тому, що він відкрито визнає сфери впливу його учасників та поділ цих сфер між ними із зобов'язанням взаємного захисту цих сфер впливу від замахів з боку інших держав і, звичайно, насамперед з боку Англії та перебувають у співпраці з ній Сполучених Штатів Америки. Згідно з пактом Японії надається «великий східно-азіатський простір», а Німеччині та Італії – «Європа». Інше питання – чи вдасться учасникам пакту реалізувати на ділі такий розділ сфер впливу. Безсумнівно, що реалізація подібного плану залежатиме від реального співвідношення сил країн, що воюють, від ходу і результату справжньої війни, що все більш загострюється.

Іншу важливу особливість пакту становить застереження про Радянський Союз.

У пакті сказано: «Німеччина, Італія та Японія заявляють, що ця угода жодним чином не зачіпає політичного статусу, що існує нині між кожним із трьох учасників угоди та Радянським Союзом».

Це застереження треба розуміти передусім як повагу з боку учасників пакту до тієї позиції нейтралітету, яку Радянський Союз проводить з перших днів війни.

Вірний своїй політиці світу та нейтралітету, Радянський Союз може, зі свого боку, підтвердити, що ця його політика, оскільки це залежатиме від нього, залишається і залишатиметься незмінною».

Тобто країни Осі поважають позицію СРСР, але доти, доки СРСР залишається нейтральним і ні на кого не нападає. Ну а СРСР у цій статті в «Правді» підтвердив, що хоче залишатися нейтральним у світових розбірках між Німеччиною та Англією зі США.

Для тих, хто ще не зрозумів суті цього пакту та ситуації навколо СРСР, можна пояснити - СРСР і на вересень 1940 року, і на червень 41-го не брав участь у жодній війні. Ні в Європі, ні в Азії та ні з ким із підписантів «Берлінського пакту». І таким чином, якщо СРСР нападає або на Німеччину, або на Японію, то всі учасники Берлінського пакту зобов'язані напасти на СРСР! Принаймні, у них немає причин не нападати на «допомогу» союзникові і тим більше на прохання жертви агресії СРСР. І та сама Японія може в будь-який зручний для себе момент напасти на СРСР.

У тій же «Вікіпедії» сказано так про сутність пунктів пакту, і це дуже подобається шанувальникам Резуна:

«Берлінський пакт, згідно зі статтею 3, спочатку був налаштований антиамерикансько; водночас стаття 5 передбачала доброзичливе ставлення до СРСР. Пакт враховував також право сторін, що домовляються, мати свої власні відносини з Радянським Союзом…»

Мовляв, Японія нізащо не напала б на СРСР, навіть якщо СРСР і вдарив першим Гітлером. Ну, дивимося ще раз на ці пункти:

«Стаття 5. Японія, Німеччина та Італія підтверджують, що зазначені вище статті, жодним чином не зачіпають політичного курсу, що існує в даний час, між кожним із трьох учасників пакту та Радянським Союзом».

Не знаю, що вже там побачив той, хто вписав у «ВІКІ» свою «думку», але цей пункт говорить лише про те, що в цей час Сталін пудрив мізки цієї компанії – висував нездійсненні вимоги для нібито вступу до їхнього «Союзу». Чого вони в принципі дуже хотіли, так це втягнути СРСР до «Союзу» проти Англії та США. Або хоча б щоб СРСР залишався нейтральним. Переговорами про вступ Сталін тягнув час, і цей пункт - лише про ту конкретну ситуацію навколо СРСР.

Але якби СРСР напав на одного з учасників «Союзу», то начхати вони хотіли на цей пункт із великої дзвіниці… Це пункт нікого і ні до чого не зобов'язує, якщо хтось із країн, які не беруть участі у війні з країнами Осі, не нападе на одну із країн. І питання, хто на кого першим нападе – не має для учасників Осі жодного значення! Це однаково стосувалося як США, і СРСР.

«Наведені вище статті жодним чином не зачіпають політичного курсу, який існує нині між кожним із трьох учасників пакту та Радянським Союзом».

Так, країни Осі загравали з СРСР-Сталіним, бажаючи бачити його якщо не союзником проти Англії та США, то хоча б нейтральним, але до вищевказаних статей і відноситься пункт № 3, в якому сказано: «якщо одна з трьох сторін, що зазнають, піддасться нападу з боку будь-якої держави, яка в даний час не бере участі в європейській війні та. в японо-китайському конфлікті, то три країни зобов'язуються надавати взаємну допомогу всіма політичними, економічними і наявними в їх розпорядженні військовими засобами».

Тобто якщо СРСР виявиться агресором, то країнам Осі доведеться своє «доброзичливе» ставлення до СРСР забути…

Але СРСР навесні 41-го знову всіх уел - уклав з Японією договір про нейтралітет, що дозволяло бути впевненим, що у разі, якщо СРСР стане жертвою агресії з боку Німеччини (учасниці «Берлінського пакту»), у Японії будуть пов'язані руки і вона не буде зможе напасти на СРСР. Японського прем'єра впоїли наостанок на вокзалі, він заспівав з Молотовим «Шумів очерет», на вокзал приїхав Сталін, ще раз з ним поцілувався, і п'яного і щасливого японця закинули у вагон… (Гітлер був дико скривджений такою витівкою Японії – підписанням договору про нейтралітет СРСР.)

Дивимося цей договір:

«ДОГОВІР НЕЙТРАЛІТЕТУ

МІЖ СПІЛКОЮ РАДЯНСЬКИХ

СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК І ЯПОНІЄЮ

Пакт про нейтралітет між Японією та Радянським Союзом

Велика Японська Імперія та Союз Радянських Соціалістичних Республік, керовані бажанням зміцнити мирні та дружні відносини між обома країнами, вирішили укласти пакт про нейтралітет і домовилися про наступне:

Стаття 1. Обидві сторони зобов'язуються підтримувати мирні та дружні відносини між собою і взаємно поважати територіальну цілісність та недоторканність іншої сторони.

Стаття 2. У випадку, якщо одна з Договірних Сторін виявиться об'єктом воєнних дій з боку однієї або декількох третіх держав, інша Договірна Сторона дотримуватиметься нейтралітету протягом усього конфлікту.

Стаття 3. Цей пакт набирає чинності з дня його ратифікації обома Договірними Сторонами і зберігає чинність протягом п'яти років. Якщо жодна з Договірних Сторін не денонсує пакт за рік до закінчення терміну, він буде вважатися автоматично продовженим на наступні п'ять років.

Стаття 4. Цей пакт підлягає ратифікації у можливо короткий термін. Обмін ратифікаційними грамотами має відбутися в Токіо також у короткий термін.

В'ячеслав Молотов

Юсуке Матсуота

Юшитсугу Татекава»

Пункт, який не давав Японії можливості допомагати Гітлеру у разі його нападу на СРСР, якщо СРСР не агресор - п. 2. Сподіваюся, перекладати його на людську мову не треба - і так все зрозуміло і зрозуміло. Зрозуміло, чому Гітлер образився Японію за цей договір? По цьому пункту Японія не могла напасти на СРСР, якщо не агресор. І СРСР не допомагав США у війні з Японією. Точніше, СРСР не вважав себе зобов'язаним допомагати США, доки вів війну з Гітлером. Але оскільки Японія формально стала агресором у грудні 41-го, розбомбивши Перл-Харбор, то СРСР міг будь-якої миті нейтралітет щодо Японії порушити.

Також цей договір про нейтралітет із Японією не дозволяв СРСР стати союзником США на Тихому океані. І коли Сталін став купувати у США (за «ленд-лізом») літаки та їх вирішили переганяти своїм ходом через Аляску-Камчатку-Сибір, то на пропозицію-прохання США гнати літаки американськими льотчиками мало не до Уралу Сталін відповів відмовою. Жодних «військових таємниць» американці не побачили б над тундрою та тайгою, але в Японії з'явився б шанс висловити протест із цього приводу. Адже Японія воює зі США, але СРСР мав залишатися нейтральним і не допомагати Америці. У результаті американські літаки переганяли з Камчатки наші льотчики, а американських, які здійснювали вимушені посадки у Примор'ї після бомбардувань Японії, в СРСР інтернували та тримали на території СРСР до кінця війни.

Думаєте, американці пропонували своїх льотчиків для перегону над нашою тайгою з альтруїзму?! Щас! Вже взимку 1941/42 року США робили запити - чи не зможе Сталін завдати удару по Японії, щоб допомогти США? Відповідь була приблизно такою: закінчимо з Гітлером – допоможемо. Але якби Сталін погодився, що ті літаки гнатимуть самі американці, то з'являється шанс втрутити СРСР у війну з Японією.

Уклавши з Японією договір про нейтралітет, Сталін прикривав свою спину, якщо першим нападе Гітлер. Але цей договір про нейтралітет з Японією не відігравав би ролі, якщо СРСР нападе на Німеччину першим - Японія, пов'язана більш раннім пактом з Берліном і «союзницьким боргом», все одно має право напасти на СРСР для допомоги своєму союзнику Гітлеру. А от якщо СРСР не агресор, а жертва, то Японія сама вирішує, чи допомагати Гітлеру чи ні. Японія допомагати Гітлеру не стала.

На це на одному з форумів сумнівається:

«Щодо Вашого прикладу з підписанням договору про нейтралітет з Японією я не зрозумів. Цей факт у мій бік грає. На бік Сталіну цей договір, якщо він хотів бути «жертвою агресії»? Якщо Сталін «жертва», то Японія так і не нападе. Але Сталін такий договір укладає, та ще й демонстративно японського посла проводжає. І з'ясовується у результаті, що й Сталін нападе на Гітлера, то Японія здалеку поглядатиме. Хіба не так?" (Ви зрозуміли, що «резун» запитав? Я – ні.)

Прийде ще раз пояснювати хитрощі міжнародних відносин (хоча сподіваюся, фахівці мене не сильно за це розкритикують).

У Японії договір про взаємну допомогу з Гітлером, якщо цього нападуть. І він виявиться вищим для Японії, ніж договір з СРСР про нейтралітет, якщо СРСР виявиться агресором! СРСР не нападає першим, Японія має моральне право не нападати на СРСР, і це підкріплено договором про нейтралітет із СРСР.

Але якщо не можна, але дуже хочеться – то можна. Якби Японія захотіла, то, звичайно, напала б на СРСР, порушивши міжнародні договори. У разі потреби вигадали б у Японії, як напасти навіть не на агресора Росію. Мовляв, зовсім охренелі ці росіяни! Мало того, що на бідолашного Гітлера напасти хотіли віроломно, а він, слава богам, встиг ударити першим, так ще й на нас задираються, провокації на кордоні влаштовують та наших японських прикордонників у Китаї та Кореї обстрілюють… Або типу – відібрати хочуть наші концесії на Сахаліні . Але Японія цього не пішла. Вважала за краще дотримуватися договорів щодо СРСР. Ну а Сталін зробив усе можливе, щоб Японія розпочала влітку-восени 41-го похід на південь, до англійських колоній. Після цього Японії було не до СРСР. Хоча до Сталінграда, а точніше, після погрому Червоної Армії під Харковом, у Японії свербіж і бажання напасти намагався з'явитися...

(Примітка: Між іншим, ці спільні фірми (концесії) з видобутку нафти і вугілля качали нафту з вугіллям Сахаліну мало не до літа 1945 року При цьому ніхто й ніколи за всі ці роки не наважився ще дорікнути СРСР-Сталіну за ці концесії. Адже в даному випадку СРСР і Японія нейтральні в цій Світовій війні, і постачання нафти та вугілля в Японію не більше ніж бізнес. Так само ніхто не дорікає Швеції за те, що та, «нейтральна», продавала Гітлеру руду. Та й хто посміє дорікнути Сталіна та СРСР, якщо ті самі США через підставні фірми «гондурасів» гнали нафту Гітлеру мало не до весни 45-го. І, до речі, ці «концесії» Сталін також використав для збереження миру з Японією. Коли Гітлер намагався втягнути СРСР «Трійний союз», то однією з умов входження Сталін висунув вимогу - «націоналізувати» ці концесії на користь СРСР.

Як і інші «пропозиції» Сталіна щодо «вступу» до цього союзу, вони були свідомо неприйнятними для учасниць «Берлінського пакту». Сталін це розумів і виставляв ці вимоги саме для того, щоб СРСР не прийняли у союз. Ось що писав Гальдер у своєму службовому щоденнику 3 грудня 1940:

«Ж. Наші пропозиції Молотову: Ми пропонуємо один відкритий договір і дві секретні угоди терміном на десять років Росіяни згодні приєднатися до Потрійного пакту у разі укладання п'яти секретних протоколів:

1. Щодо Фінляндії, з якою вони хочуть дійти згоди без застосування сили.

2. Щодо Болгарії, яка має укласти з Росією пакт про взаємодопомогу (у цьому випадку Болгарія може приєднатися до Потрійного пакту).

3. Про оренду опорних пунктів Босфорі.

4. Щодо Туреччини, якій слід пред'явити вимогу про приєднання до Потрійного пакту; у разі згоди – гарантія її кордонів. Якщо буде відмова, то «дипломатичний і військовий тиск з боку Німеччини, Італії та Росії». Японія має відмовитися від своїх концесій на Сахаліні.

5. Щодо російської сфери впливу південніше лінії Батумі, Баку. Ми ще не відповіли на ці пропозиції.

«Пропозиції» Сталіна прийнято були, концесії збереглися, Японія не напала СРСР…)

Додатковий договір про нейтралітет з Японією давав СРСР посилену і закріплену гарантію, що Японія не ризикне напасти, навіть якщо її Гітлер благати почне. Тобто цей договір про нейтралітет міцніше в'язав руки Японії та давав зайву пристойну гарантію від війни Далекому Сході. Адже і СРСР, підписавши нейтралітет, повинен його дотримуватись. А це давало можливість Японії націлюватися на південь, будучи впевненою, що СРСР не нападе на них, поки вони почнуть там ганяти англійців та інших голландців, відбираючи у них колонії. І, до речі, СРСР зробив усе можливе, щоб Японію штовхнути саме в Південно-Східну Азію. Це ж політика…

Але якщо, маючи договір про нейтралітет з Японією, СРСР все ж таки сам першим нападе, то у Японії руки будуть розв'язані. А нейтралітет між СРСР і Японією анулюється з огляду на те, що СРСР - агресор, а в Японії договір про допомогу з Гітлером.

Коротше, для СРСР буде хрінова будь-коли, якщо він агресор. Японія у разі нападу СРСР на Німеччину у будь-який зручний момент «забуде» про нейтралітет на свій розсуд, як цілком законно відкинув його СРСР у 1945 році, до речі, коли вірний союзницькомуборгу та ін. «бла-бла» СРСР офіційно завдав удару по японській армії, попередивши Японію про денонсацію нейтралітету за кілька місяців, а потім красиво оголосивши війну. А от у 41-му було б навпаки.

Сталін у принципі сам «пов'язав» СРСР цим договором з Японією, адже тепер СРСР ніяк не міг напасти першим на Німеччину. Але ж Сталін був розумним політиком…

Японські дипломати підписали договір про нейтралітет із СРСР 13 квітня 1941 року. Однак зробили вони це по дорозі назад з Берліна, куди приїхали в березні… через Москву. Справа в тому, що це була друга частина переговорів Японії та СРСР. У середині березня міністр інороб Японії прибув до Москви на переговори, на яких почав вимагати продати Японії північний Сахалін. Після чого вся нафта острова відійшла б до Японії. Це був зондаж, перевірка Сталіна на міцність. Сталін виявив твердість, японці поїхали до Берліна, а після повернення підписали договір про нейтралітет з СРСР.

Сталін був, звичайно, задоволений таким договором, який надавав додатковий юридичний захист від можливого нападу Японії у разі агресії Гітлера. Адже підписавши пакт про нейтралітет, Сталін сильно знизив ймовірність війни на два фронти одночасно проти Німеччини та Японії. Відразу після цього почалося формування резерву Головного командування, і наприкінці квітня ГШ дав команду на висування перших дивізій із ЗабОВО та ДВО до західних кордонів.

А відразу після від'їзду японців Сталін дав команду Л. Берії готувати операцію «Сніг» з втягування США у війну з Японією, після чого Японії тим більше буде не до СРСР - як би Гітлер не благав японців вдарити по Далекому Сходу.

Ось чому варто згадати, як Гітлер начебто ні з того ні з сього оголосив війну США 7–8 грудня 1941 року. Відразу після нальоту японської авіації вранці 7 грудня 1941 року на військово-морську базу США Перл-Харбор (Parl Harbor - Перлова гавань, також Перл-Харбор або Пірл-Харбор - гавань на острові Оаху, Гаваї. Більшість гавані і прилеглих гавань. зайняті центральною базою тихоокеанського флоту військово-морських сил США.

У зв'язку з цим на одному з історичних форумів мною було поставлене таке запитання любителям і «знавцям» історії: «Чому Гітлер оголосив США війну в ці дні? Зв'язок можете вловити – чому він це зробив? Навіщо Гітлеру оголошувати війну США, що крім проблем йому особисто та Німеччини, яка воює в цей час у Росії, нічого не дасть точно?»

Відповідь «знавці» дали приблизно таку: «Бо США виступали несоюзним союзником Англії та СРСР», а також «щоб топити американські судна, що йдуть на допомогу Англії».

З одного боку, начебто вірно - США на той час як «союзник» СРСР. Але скоріше «моральний», адже договір на папері США підписали із СРСР лише навесні 1942 року! США справді союзник Англії, але це не найважливіша причина.

Рішення про оголошення війни США Гітлер оголосив насправді не через це. У ці дні він уже почав отримувати по зубах у Битві під Москвою. Для нього стало ясно, що без допомоги Японії він СРСР-Росію не переможе і Москву точно не візьме, але Японія всіляко відбивалася від запрошення Гітлера взяти участь у війні з СРСР і вдарити Далеким Сходом. Адже вона вже вплуталася у війну з Англією на островах Південно-Східної Азії. І той самий «п. 2» договору про нейтралітет руки пов'язував.

Гітлеру, який у червні і раніше сам японців всіляко штовхав у бік англійських колоній на південь (того ж англійського Сінгапуру), щоб у разі перемоги над СРСР не ділитися «трофеями», до зими 41-го потрібна була будь-яка допомога від Японії. Нехай навіть Японія і не вдарить усіма силами, але якщо на кордоні розпочнуться затяжні прикордонні бої з Червоною армією, Сталін не зможе перекидати дивізії зі Сходу. Адже на той момент у СРСР «спільний кордон» з Японією в тому ж Китаї був дуже великий, і Сталін там тримав до 40 дивізій у прикриття цього кордону.

То чого домагався Гітлер цим оголошенням війни США у разі? А розрахунок був простий, і пов'язано це саме з Берлінським пактом від вересня 1940 року. Адже по ньому країни Осі повинні були допомагати і військовою допомогою, у тому числі тому, на кого нападе третя країна, яка не бере участі у цей момент у війні. США формально начебто не напали на Японію. Але Гітлер таким чином зробив Японії «жест доброї волі».

З одного боку, Японія завдала свого удару по Гаваях у відповідь на провокації США у вигляді відмови від виконання договорів про постачання нафти в Японію. І назвала «агресором» саме США. А Гітлер цим своїм оголошенням війни США начебто визнав, що Японія «жертва агресії». Адже «формально» те, що США зробили з постачання нафти (металобрухту?) до Японії, порушивши довгострокові торгові контракти на великі суми, можна розцінювати і як агресію з боку США. А з іншого – Гітлер, таким чином, показав Японії – мовляв, я ж пішов на деяке порушення Берлінського пакту, то чому б і вам не піти на такі ж «порушення» і не оголосити війну СРСР!? Тим більше що в цьому випадку справді зовсім не обов'язково розпочинати великомасштабні бойові дії на кордоні з СРСР і намагатися відтяпати собі Примор'я чи весь Сахалін чи Сибір. Один факт оголошення війни СРСР змусить Сталіна тримати на цих межах великі сили та не перекидати їх під Москву! Гітлеру не вистачило тих 20 дивізій вермахту, що відтягували він партизани Югославії, щоб взяти Москву, а Сталіну не вистачить тих дивізій, що він у результаті і відправив з Далекого Сходу і Сибіру, ​​щоб розгромити і відкинути німців від Москви.

А ось тут і виявилося, що Японія вже вплуталася до цього часу у війну у Південно-Східній Азії та СРСР її вже не цікавив - їй самій війна на два фронти була не потрібна.

Японія завдала разового удару по Перл-Харбору, США оголосили війну Японії, і Гітлер, як і належить союзнику, оголосив США війну, даючи зрозуміти Японії, що вважає її «жертвою американської агресії». Сподіваючись, що тепер і Японія похере свій договір про нейтралітет із СРСР і почне воювати в ДВО. Але в Японії вистачило розуму не херити.

Однак опоненти намагаються заперечувати: «Японці розглядали варіант нападу на СРСР. І зупинило їх не наявність договору з СРСР про нейтралітет, а відсутність сировини для промисловості».

Але взагалі військ у неї в північному Китаї вистачало, щоб відтягнути на себе значні сили СРСР, щоб допомогти Гітлеру взяти ту ж Москву або Сталінград, що ще гірше, але розуму вистачило не лізти. Хто сказав, що, розпочавши бойові дії в ДВО, Японія мала перти до Уралу? Від неї знадобилося б відволікати він достатні сили РККА на кордоні «місцевими боями», що у результаті не пішли на Захід, і Гітлер добив СРСР до літа 42-го точно. На це сил Японії вистачило б. Порахуйте скільки сил перекинули з ДВО «під Москву» і прикиньте, що було б, якби їх не було… Черчілля попросили б надіслати солдатів? Але Японія у цій ситуації просто не хотіла воювати на два фронти - взимку 41-го вона вже отримала…

Але є ще один аспект: чому Сталіну також був «імідж жертви агресії» для СРСР у війні з Гітлером. І про нього поговоримо у наступному розділі.

Сталін у ролі Гітлера Розмірковуючи про перспективи «Земшарної республіки рад», наші теоретики та аналітикомани виявляють, по-перше, казкове невігластво. Вони просто не уявляють, наскільки величезний і складний світ. По-друге, вони виявляються не здатні на найпростіше