Суб'єктивна думка щодо псевдооб'єктивних обставин. Дронов І.Є
Князь Володимир Петрович Меще́рський(14 (26) січня 1839, Санкт-Петербург - 10 (23) липня 1914, Царське Село) - російський письменник і публіцист вкрай правих поглядів, видавець-редактор журналу (з 1 жовтня 1887 - газети) «Громадянин», камергер Олександра ІІ.
Біографія
Представник княжого роду Мещерських. Син дочки Н. М. Карамзіна, за що отримував спеціальний додаток до платні: Карамзін був державним історіографом, і двір платив його сім'ї пенсію. Батьки Мещерського, Петро Іванович та Катерина Миколаївна належали до найближчого оточення Пушкіна, його бабусею була Софія Сергіївна Мещерська, яка перекладала з французької.
Мещерський здобув найбільшу популярність як впливовий консервативний публіцист і консультант уряду (спочатку Олександра III, потім, після короткочасної опали - Миколи II), який прославився своєю пропозицією «поставити крапку» реформам Олександра II.
Газета «Громадянин», яку він видавав, скористалася субсидіями уряду. Генерал А. А. Мосолов, колишній начальником канцелярії Міністерства Імператорського Двору (1900-1916), свідчив у своїх спогадах, що Мещерський отримував щорічну субсидію з десятимільйонного фонду; також писав про нього: «За час своєї служби при дворі, я не пам'ятаю жодного випадку, коли б Мещерський не домігся від государя ласки, яку він запитує. Він писав безпосередньо його величності, і в мене перебувало в руках чимало листів, писаних убивчим почерком князя з незмінною резолюцією імператора: „Виконати“. Деякий час із ним співпрацював письменник Ф. М. Достоєвський , колишній раніше, з січня 1873 року редактором-видавцем тижневика. З 1873 - дійсний статський радник.
Репутація Мещерського, одіозна серед лібералів та лівих, була не найкращою і в колах консерваторів, багато з яких прагнули відмежуватися від нього. Це було пов'язано не лише з діяльністю Мещерського як «сірого кардинала» уряду, а й зі скандальними історіями, що виникали у зв'язку із гомосексуальною орієнтацією князя.
Непристойна історія сталася між Мещерським та графом Келлером навколо молодого трубача з підлеглого графу лейб-стрілецького батальйону столичного гарнізону. Князь досяг відставки воєначальника, який перешкоджав йому бачитися з коханцем. Але пізніше проведене розслідування підтвердило правоту графа Келлера, а чутки про справу швидко поширилися Петербургом.
Епізод з епохи Олександра III "> Берсенєв В. В., Марків А. Р. ПОЛІЦІЯ І ГЕІ: Епізод з епохи Олександра III.
Володимир Сергійович Соловйов назвав його «Содома князь і громадянин Гоморри», прозорі натяки з'являлися у французьких і російських газетах. Коханцем князя (за іншими даними - незаконним братом) був урядовий агент і авантюрист Іван Манасевич-Мануйлов, потім у зв'язку з Мещерським перебував журналіст Йосип Колишко, який він протегував.
З поліцейського повідомлення:
Мещерський Князь Володимир Петрович55 років, Камергер; редактор газети "Громадянин".
Вживає молодих людей, акторів та юнкерів і за це їм протежує. Серед його коханців називають Аполлонського та Корвін-Круковського. Юнкерів та молодих людей йому зводять К.Ів. Чехович та Депарі. Для визначення гідна дупи його жертв, у нього заведено більярд.
Історики так його характеризують:
Ще одіознішою була репутація іншого трубадура реакції 80-90-х років - князя Володимира Петровича Мещерського. Цей пан, який прославляв національну потребу в різках («як потрібна сіль російській людині, так йому потрібні різки»), «негідний представник заднього ґанку», «негідник, зухвальець, людина без совісті», до того ж ще «тричі викритий у мужоложстві» , був особистим другом Олександра ІІІ. Його журнал "Громадянин" субсидувався царем і вважався тому в обізнаних колах "царським органом", "настільною книгою царів". І. С. Тургенєв писав про нього в 1872 році, тобто ще тоді, коли «Громадянин» не був настільки реакційний, як у 80-ті роки: «Це, без сумніву, найбільш смердючий журнал з усіх, що нині на Русі виходять».
С. Ю. Вітте у своїх спогадах вказує: «Найулюбленіший молодик Мещерського - Бурдуков, відставний корнет, не має ніякої освіти і виховання, складається камергером двору його величності, чиновником особливих доручень при міністрі внутрішніх справ, отримує посилений зміст. І навіть, здається, на випадок смерті Мещерського, коли він, Бурдуков, залишиться без протекції, йому заздалегідь визначено пенсію порівняно у великому розмірі, якщо тільки Бурдуков залишить службу». Микола Федорович Бурдуков (у 1910-ті роки дійсний статський радник, який служив у залізничному відомстві) проживав у будинку Мещерського на Спаській вулиці, 27. Після смерті Мещерського М. Ф. Бурдуков за заповітом став його спадкоємцем і отримав у власність обидва будинки, якими володів князь - на Спаській та у Гродненському провулку, будинок 6.
Творчість
Успіхом користувалися переважно його сатиричні романи з великосвітського життя, видані іноді під ініціалами «К.В.М.»: «Жінки з петербурзького великого світла», «Один із наших Бісмарків», «Лорд Апостол у петербурзькому великому світлі», «Хочу бути російською», «Таємниці сучасного Петербурга», «Жахлива жінка», «Реалісти великого світла», «Князь Ноні», «Граф Мавп», «Жахлива ніч» та ін. Князь Мещерський, його журнал і твори неодноразово іронічно згадуються в ранніх гуморесках А.П. Чехова.
Мещерському належать також: «Нариси нинішнього життя у Росії» (СПб., 1868), «У доказ часу» (1879) та інших. За життя було видано його «Спогади» в 3-х частинах (Санкт-Петербург, 1897- 1912), що описують деякі події політичного та світського життя 1880-1890-х гг.
Нагороди
- Звання Камер-юнкера (1861);
- Орден Святої Анни 3-го ступеня (1864);
- Звання Камергера (1872);
- Орден Святого Володимира 3-го ступеня (1902);
- Медаль «На згадку царювання імператора Олександра III»
- Медаль «На згадку про 300-річчя царювання будинку Романових»
МЕЩЕРСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ - князь, російський пуб-лі-цист, пі-са-тель, дійсний статський радник (1873), ка-мер-гер (1872).
З роду Ме-щер-ських. Онук Н.М. Ка-рам-зі-на. Окон-чил Училище пра-во-ве-де-ня (1857 рік). У 1857-1858 роках служив у Се-на-ті. Стряп-чий по-лі-цей-ських справ у Ро-ж-де-ст-вен-ської час-ті Санкт-Пе-тер-бур-га (1859). Суддя по цивільних справах Санкт-Петербурзького повітового суду (1859-1861 роки). Чи-нов-ник особ-лих по-ру-че-ний при міні-ні-ст-рі внутрішніх справ (1861-1876 роки). Наприкінці 1876 року при-чис-лен до Міністерства народного про-све-ще-ня без мес-та і со-дер-жа-ня (числ-ся до смерті). Из-да-тель (1872-1877, 1882-1914 роки) і ре-дак-тор (1882-1894, 1895-1906, 1913 роки) кон-сер-ва-тив-но-го жур-на-ла- га-зе-ти «Гра-ж-да-нін», ви-да-тель і ре-дак-тор газети «Русь» (1894-1896 роки), жур-на-лов «Вос-кре-се-ня »(1887-1894 роки), «Дружеві речі» (1903-1905 роки) та інших видань. Голосний Санкт-Петербурзької міської думки (1904 рік).
У 1862-1872 роках входив до найближчого кола молодих членів імператорської прізвища, особлива дружба свя-зи-вала його з гер-цо -Гом Н.М. Лейх-тен-берг-ським (з роду Лейх-тен-берг-ських), на-слід-ником пре-сто-ла великим князем Ні-ко-ла-єм Алек-сан-д-ро- ві-чим, а також з великим князем Алек-сан-дром Алек-сан-д-ро-ві-чем (з 1865 року, після смерті брата, спадкоємець пре-сто -ла, бу-ду-щий імператор Алек-сандр III), на фор-ми-ро-ва-ня по-лі-тичних поглядів ко-то-ро-го Мещерський ока-зал значне вли-я -ні. У цей пе-рі-од Мещерський був сто-рон-ником ре-форм, про-во-ди-мих імператором Алек-сан-дром II. У 1870-і роки зайняв більш консервативні позиції. Став вважати, що ре-фор-ми повинні но-сити по-сте-пен-ний ха-рак-тер, со-від-віт-ст-ву-вий рівню-ню роз-ви-тия стра -Ни, що «до ре-фор-мам основ-ним на-до по-ставити точ-ку, бо потрібна на пау-за, пау-за для того-го, щоб дати жиз- ні скластися» (при-несла Мещерському ре-пу-та-цію ре-ак-ціо-не-ра ста-тя «Вперед або назад», опублікована в журналі «Гра-ж -да-нін», 1872, № 2). У середині 1870-х років оцінював ре-форми Алек-сан-д-ра II вже як не-вдалі, а при-чи-ної цього-го вважав не-го-тов- ність і не-жа-ла-ня пред-ста-ви-те-лей об-ра-зо-ван-ного-го-ще-ст-ва за-ні-мати-ся ділом. Мещерський об-ли-чал не-со-стоя-тель-ність земств, під-міняв-ших, на його думку, практичну господарську дія-ність «лі-бе-раль-ної го-во-риль-ній»; ука-зи-вал на тен-ден-ци-оз-ність но-вих судів, сни-хо-ди-тель-но від-но-сив-ших-ся до пре-ступ-ни-кам з низ -ших со-слов-вий і, на-обо-рот, го-то-вих визнати ви-нов-ність че-ло-ве-ка через його ви-со-ко-го со-ци- аль-но-го ста-ту-са. След-ст-ви-ем ре-форм вважав загальне па-де-ние нрав-ст-вен-но-сти в об-ще-ст-ве. Ідеалом державного уст-рой-ст-ва для Мещерського яв-ля-лася силь-на са-мо-дер-жав-на влада, яка опирається на широкі суспільні круги. ги, з чим би свя-за-ни його кри-ти-ка пра-ви-тель-ст-ва за не-до-ве-рие до об-ще-ст-ву, при-зи-ви до зі-кра-ще-нию пов-но-мо-чий міні-ні-стерств за рахунок посилення влади влади губерн-то-рів, відстаювання еле-мен- тар-них цивільних сво-бод (слова, сов-ти). Мещерський вірив у сакраль-ність царської влади, був сто-рон-ником со-хра-не-ня зі-слов-ної сис-те-ми як ос-но-ви са- мо-дер-жа-вія і па-тер-на-ли-ст-ської опі-ки над кре-сть-я-на-ми зі сто-ро-ни дво-рян-ст-ва. Національні питання роз-смат-ри-вал з точ-ки зору державних ін-те-ре-сов, їх ре-ше-ние бачив у роз-про-стра-ні-ні на ок -раї-ни Російської імперії про-ще-рос-сій-ського-го за-ко-но-да-тель-ст-ва.
З часом Мещерський став одним з головних ідеологів «контр-реформ» 1880-1890-х років. Одобр-рував осу-ще-ст-в-лен-ну імператором Алек-сан-дром III кор-рек-ти-рів-ку ре-форм 1860-1870-х років, по-ста-вив-шую са-мо -дія-тель-ність про-ще-ст-ва під контроль пра-ві-тель-ст-ва, побачив у цьому кінець епо-хи «все-об-щого ша-та- ня» і воз-вра-ще-ние тверд-дой, знаю-ще свої же-ла-ния влади, тобто воз-ро-ж-де-ние ис-кон-но рус-ско-го, з його точ-ки зору, прин-ци-па - «що б од-на влада управ-ля-ла, і ні-хто біль-ше, а ми б-ли управ-ля-ми». Мещерський ак-тив-но бо-рол-ся з лю-бим про-яв-ле-ні-єм лі-бе-ра-ліз-ма, в тому числі і в пра-вих сфе-рах (ви- ступав проти мі-ні-ст-рів народного про-све-ще-ня, фі-нан-сов і юс-ти-ції - А. П. Ні-ко-лаї, Н. Х. Бун- ге, Д. Н. На-бо-ко-ва).
З 1872 року літературний і політичний салон Мещерського по-се-ща-ли вид-ні чи-нов-ні-ки центральних відомств і ме-ст-них уч-ре-ж-де-ний , Лі-те-ра-то-ри і громадські дія-ті-лі. У 1880-1910-і роки Мещерський мав опе-ре-де-лен-ний вагу в пра-вих колах. Після вступу на престол імператора Ніколая II піддався опалі, але наскільки скоро су-мів відновити свій вплив -ня при дворі. У листах до імператора Алек-са-нд-ру III і імператора Ні-ко-лаю II, і в переписці з рядом видних са-нов-ників (К.П По-бе-до-нос-це-вим, Т. І. Фі-ліп-по-вим, Д. С. Сі-пя-гі-ним, В. К. Пле-ве, С. Ю. Віт -те) Мещерський пред-ла-гал свої ва-рі-ан-ти розв'язання важ-них внут-ри-і зовні-не-по-лі-тичних про-блем, намагався-ся влі- яти на кад-рову по-лі-ти-ку (у ча-ст-но-сті, со-дей-ст-во-вал на-зна-че-нію І.А. Виш-не-град- кого на посаду міністра фінансів). Ви-ступав проти со-юз-нічних відносин з західно-європейськими країнами, ніколи, на думку Мещерського, не служили до поль. -зе Росії. Єдин-ст-вен-ної країною, чиї ін-те-ре-си не входи-ли в про-ти-во-ре-чіе з рос-сій-скі-ми, він по-ла-гал Німеччину. На рубіні XIX-XX століть Мещерський порахував владу досить сильно, щоб провести назрілі реформи місця. но-го управ-ле-ня - роз-ши-рити участь в управ-лі-ні «об-ще-ст-вен-них сил», але не через зем-ст-ва, а че- різ ді-ст-ву-ючі при під-трим-ці гу-бер-на-то-рів мі-ст-ні ви-бор-ні ко-міс-сії. Мещерський уча-ст-во-вал у со-став-лі-ні про-ек-ту Ма-ні-фе-ста Ні-ко-лая II від 26.02 (11.03).1903 року, ко-то-рий воз- вес-тил про програму ре-форм - зем-ського-го са-мо-управ-ле-ня, цен-зу-ри та інших. Лі-бе-раль-ні і ре-во-люційні на-строю-ня про-ще-ст-ва Мещерський по-ла-гал на-нос-ни-ми, не вко-ре-н-ни-ми в російського життя. Підйом-ли-бераль-но-го руху-ня в 1904-1905 роках ка-зал-ся йому ох-ва-тив-шим общ-ст-во бе-зу-мі-єм. У 1905 року в со-ста-ве Осо-бо-го со-ве-ща-ния під пред-се-да-тель-ст-вом Д.Ф. Ко-бе-ко Мещерський уча-ст-во-вал у роз-робот-ці Тимчасових правил про по-вре-мен-них з-да-ні-ях (дивіться у статті Часові пра -ві-ла про пе-ча-ти 1905-1906 років).
Ав-тор по-пу-ляр-них са-ти-ричних по-вес-тей і ро-ма-нів з життя вис-ше-го світла, в художній фор-мі ви-ра- жав-ших його політичні погляди: «Женщини петербурзького великого світла» (томи 1-3, 1874 рік), Один з наших Біс-мар-ків» (томи 1-2, 1874 рік), «Лорд-апо-стіл у великому петербурзькому світлі» (томи 1-4, 1876 рік), «Тай-ни со-вре-мен-но-го Пе-тер-бур-га» (томи 1-4, 1876-1877 роки), «Чоловіки пе-тер-бург-ського біль- шо-го світла» (томи 1-4, 1897 роки), «Милий че-ло-век» (томи 1-2, 1901 роки) та інші. Ав-тор ме-муа-рів («Мої вос-по-мі-на-нія», томи 1-3, 1897-1912 роки; пе-ре-видані під назвою «Вос-по-мі-на-нія» , 2001).
Джерела:
Франк В.С. З не-з-дан-ної переписки імп. Алек-сан-д-ра III і Ні-Ко-Лая II з кн. В.П. Ме-щер-ским // Со-вре-мен-ние запис-ки. 1940. Т. 70;
Vinogradoff I. деякі Російські Imperial letters to Prince V.P. Meshchersky // Oxford Slavonic Papers. Oxf., 1962. Vol. 10;
idem. Further Російська Imperial correspondence with Prince V.P. Мешчерскій // Ібід. Oxf., 1964. Vol. 11.
Твори:
Нариси ни-неш-ній про-ще-ст-вен-ної життя в Росії. СПб., 1868–1870. Вип. 1-2;
Ре-чі кон-сер-ва-то-ра. СПб., 1876. Вип. 1-2;
Прав-так про Сербія. СПб., 1877;
У доказі часу. СПб., 1879;
Про со-вре-мен-ної Росії. СПб., 1880;
Що нам потрібно. СПб., 1880;
Гра-ж-да-нін кон-сер-ва-тор / Вступ. ст., упоряд., ком-мент. І.Є. Дро-но-ва. М., 2005.
Додаткова література:
Ку-ту-зов П.А. Ос-но-ви пат-ріо-ті-че-ських убе-ж-де-ний кня-зя В. П. Ме-щер-ського (До ювілею 30-річ-ного з-да -ня «Гра-ж-да-ні-на»). М., 1902;
Сло-нім-ський Л.З. Про велику брехню нашого часу: К. П. По-бе-до-нос-цев і князь В.П. Ме-щер-ський. СПб., 1908;
Далін В.М. По-слід-ня Ро-ма-но-ви і князь Ме-щер-ський // Во-про-си ис-то-рии зовніш-ній по-лі-ти-ки СРСР і ме-ж-ду-на -рідних від-но-ше-ний. М., 1976;
Анань-іч Б.В. Про текст ма-ні-фе-ста 26 лютого 1903 р. (З ар-хі-ва В.П. Мещер-ського) // Вспо-мо-га-тель-ні ис-то-ри-че-ські дис-ци-п-лі-ни. Л., 1983. Т. 15;
Со-лов-єв Ю.Б. Князь В.П. Ме-щер-ський та її роль у внут-рен-ней по-ли-ти-ке в пред-военные го-ди // Про-бле-ми со-ци-аль-но-по-ли-ти -че-ської історії Росії. СПб., 1991;
Дро-нов І.Є. Кружок князя В.П. Ме-щер-ського, 1865-1914 // Вісник МДУ. Сер. 8. Історія. 2001. № 3.
Князь Олександр Васильович Мещерськийналежав до стародавнього російського аристократичного роду. Він був останнім кровним представником цього сімейства, що мав потомство, по чоловічій лінії в дореволюційній Росії.
Відомості про інших синів цього княжого роду – туманні, мізерні чи сумнівні. Про долю тих, хто залишився після Жовтневої революції на території Росії, практично нічого не відомо.
Частково заповнити цю прогалину російської історії щодо роду Мещерських допоможе унікальний рукопис (датований 1980 р.), виявлений у Білорусії в одному із сімейних архівів. Рукопис - мемуари москвича Петра Федоровича Борисова, колишнього військовослужбовця Радянської Армії.
Фрагмент мемуарів П.Ф.Борисова
Рідна сестра П.Борисова — Олександра Федорівна Борисова, була колись служницею, і, як раніше, без брудних натяків, заведено було говорити — «інтимною подругою» останньої представниці князів Мещерських на території колишнього СРСР.
Князь Олександр Васильович Мещерський одружується
Однією із шокуючих новин в аристократичних салонах Петербурга та Москви близько 100 років тому була, прямо скажемо, неординарна подія: 73-річний князь Олександр Васильович Мещерський одружується!
Князь та княгиня Мещерські
Все б нічого, та ось тільки наречений, який овдовів у 1895 році, виявився старшим за свою наречену на цілих 48 років! Нареченою, якій ще не виповнилося і двадцяти п'яти, була вихованка князя Катерина Прокопівна, дочка його друга та особистого лікаря Прокофія Семеновича Підборського.
Рідні та близькі князя Олександра Васильовича Мещерського вкрай негативно сприйняли його вчинок, і намагалися оголосити князя божевільним.
Масла у вогонь підлила та обставина, що молода наречена була на зносях. Однак чутка про те, що дитина, мовляв, «не блакитної крові», спростувала народження сина В'ячеслава. Він настільки разюче схожий на князя Олександра Васильовича, що сумніви щодо батьківства розвіялися.
Проте спілкування А.Мещерського з багатьма знайомими перервалося. «Доброзичливці» не забули доповісти про скандал імператору Миколі II: мовляв, князь Олександр Васильович Мещерський одружився на старості років з якоюсь аферисткою. Але досвідчений у придворних інтригах князь, випросивши аудієнції царя, прийшов до нього зі своєю дружиною. Молодята настільки зачарували Миколу II, що він не тільки не мав згодом нічого проти цього шлюбу, а й обдарував князівське подружжя подарунками.
Після царського схвалення до князя Олександра Васильовича Мещерського з привітаннями ринули його давні знайомі, вигукуючи, що, мовляв, є ще порох у порохівницях!
Але щасливе життя сімейного подружжя Мещерських виявилося недовгим. В 1903 здоров'я старого князя різко погіршилося. На той час княгиня Катерина Прокопівна Мещерська знову була вагітна. Князь Олександр Васильович Мещерський покарав своїй дружині: «Народиться дочка — назви її своїм ім'ям».
1904 року, після смерті Олександра Васильовича Мещерського, народилася його дочка, яку назвали Катериною.
Кітті Мещерська
Кітті - таке ім'я, відповідно до духу часу, коли в Росії існувало англоманство, отримала маленька княжна Катерина Олександрівна Мещерська.
Поки підростали донька та син (який був відданий на виховання до Пажського корпусу), князівській вдові Катерині Прокопівні Мещерській неодноразово надходили вигідні пропозиції про повторне заміжжя. Усі вони були відкинуті. У розмовах з Олександрою Федорівною Борисовою княгиня заявляла: прожиті сім років із князем були для неї як чудовий сон.
Напруженість у зовнішньополітичній обстановці зрештою вирішилася першою світовою війною, а згодом — лютневою революцією.
Крім особняка в Москві, княжому роду Мещерських належав Петровський маєток біля станції Алабіно, що за 40 верст від Москви. То справжній палац. Крім того, у підвалах маєтку зберігалися сотні метрів килимів, які розстилалися від станції до маєтку з нагоди приїзду відомих гостей. На початку лютневої революції вони були віддані селянам, які постачали продовольство.
… Княжне Кітті тривав тринадцятий рік. Влітку 1916 року в Петровському стався випадок, що згодом помітно вплинув на долю Мещерських. Одного ранку княгиня Катерина Прокопівна Мещерська дізналася від управителя, що в їхніх стайнях ховаються троє арештантів-утікачів. Зрозумівши, що втікачі – не карні злочинці, а «політичні», княгиня не стала викликати урядника, а наказала привести арештантів до себе. Після розмови з ними вона забезпечила «політичних» грошима та провізією, після чого їх відпустили.
Пролунала Жовтнева революція. Змужніший князь В'ячеслав Олександрович Мещерський воював у білій армії, потім іммігрував за кордон. Про його долю практично нічого не відомо. А княгиня Катерина Прокопівна Мещерська за звинуваченням у антирадянському листуванні із Заходом (із сином В'ячеславом) опинилася у Бутирській в'язниці. Більшовики також ставили у провину колишній княгині продаж за кордон художніх цінностей, які раніше належали роду князів Мещерських.
Кітті часто відвідувала матір у в'язниці. Особливо цікавила слідчих доля картини Ботічеллі «Мадонна». Якось вона разом із княгинею потрапила на допит до начальника Бутирської в'язниці. І той впізнав у малолітній княжні ту саму 12-річну дівчинку, що стояла поряд з княгинею Катериною Прокоф'євною того пам'ятного для нього дня, коли влітку 1916 року він із двома товаришами втік із тюремного вагона на станції Алабіно.
Княгиня Катерина Прокопівна Мещерська була звільнена з-під варти. Знайшлася і «Мадонна» Ботічеллі. Вона була захована у будинку Мещерських, зашита у портьєру.
Княжна Катерина Олександрівна Мещерська в СРСР
Княжна Катерина Олександрівна Мещерськавсе життя прожила у СРСР. Їй вдалося вціліти за часів сталінських репресій. Цим вона зобов'язана дружбі з колишнім кавалергардом, графом, а за СРСР – дипломатом, генерал-лейтенантом Олексієм Олексійовичем Ігнатьєвим, та його другом за Пажеським корпусом Сергієм Володимировичем Симанським, пізніше відомим як Патріарх Всія Русі Алексій I.
Колишній кавалергард граф А.А.Ігнатьєв
Згідно з рукописом Петра Борисова, за радянських часів колишня князівна Катерина Мещерська займалася вихованням дітей-сиріт. Завдяки допомозі тенора Івана Козловського, композитора Тихона Хренникова та інших друзів, у вересні 1980 року Катерині Олександрівні почали виплачувати персональну пенсію у розмірі 70 рублів. Також їй призначили пільги щодо квартплати та оплати комунальних послуг з 50% знижкою…
Останні роки життя княжни Є.А.Мещерської в СРСР
Багато чого пережила колишня князівна Катерина Олександрівна Мещерська, остання представниця стародавнього російського роду. За іронією долі, за часів СРСР вона мешкала за тією ж адресою, що і її предки: вул. Поварська,22 (за Радянського Союзу – вулиця Воровського). Але вже не в княжих апартаментах, а в будівлі колишньої пральні.
Автор мемуарів про долю княжого подружжя Мещерських
Про Петра Федоровича Борисова, людину, завдяки якій ці спогади збереглися, мало що відомо. Учасник Великої Вітчизняної війни, війну розпочав рядовим мінометною ротою 3-го батальйону 60-ї окремої стрілецької бригади. 1942 року воював на Північно-Кавказькому фронті. Службу у Збройних Силах СРСР закінчив у званні майора.
Фото:
1. Князь Олександр Васильович Мещерський та його молода дружина княгиня Катерина Прокопівна Мещерська. Князю – 73 роки (нар. 1822 р.), княгині – 25 років (нар. 1870 р.).
Хлібосольний князь Мещерський. Поет був засмучений його відходом настільки, що відгукнувся одою. Незважаючи на відсутність одичних розмірів та величності, властивих жанру, ці вісімдесят вісім рядків настільки чіпають душу читача, що неминуче починаються пошуки інформації про те, хто такий князь Мещерський і чим він відомий? Виявляється – нічим. Найпростіша людина, хоч і представник стародавнього роду. Князя Олександра, про якого так сумував Державін, значно перевершив популярність його нащадок - Володимир, який писав, будучи публіцистом, а також видавав і редагував журнал "Громадянин". Але князь Володимир розпочав видавничу діяльність 1887-го, а державницька ода "На смерть князя Мещерського" була написана 1779 року, майже сто років тому.
О так
Смерть і вічність - дві теми, що стосуються кожного і постійно перетинаються в оді Державіна, небувала щирість і проникливість лірики - ось чому ці вірші швидко стали відомими та полюбилися читачеві. У їхніх рядках закладено глибоку філософію щодо нікчемного людського буття та величезного незбагненного світобудови, всередині якого князь Мещерський все ще живий. Втішно для читача те, що Державін показує людство як частину природи, яка вічна, отже й люди частина цієї вічності, хоча кожне окреме життя безумовно кінцеве, короткочасне і минуще. Адже будь-яка людина - знатна і нікчемна - обов'язково помре.
Геній Державіна зумів об'єднати життя зі смертю в радісному відчутті першого і трагічному переживанні останнього, і померлий князь Мещерський з легкої поетової руки отримав життя вічно втішне - настільки глибоко і пристрасно співпереживав поет своєму близькому знайомому. Смерть похмура, невблаганна, вона байдужа до того, що все життя героя рядків державинської оди було святковим, сповненим краси та достатку, розкоші та негоди. Дуже посилюється драматизм саме цим протиставленням: на смерть князя Мещерського неможливо відреагувати словом "відмучився". Сама колізія, що розгортається в оді, конфліктна, як і образна система, застосовувана автором.
Закладений у структуру оди конфлікт призводить до розуміння, що діалектична сутність світобудови суперечлива і не може бути приведена до єдності з окремо взятою людською долею. "Де стіл був наїдків - там труна стоїть..." - винятковий за своєю насиченістю вірш. "На смерть князя Мещерського" - ода на одинадцять строф, де в кожному рядку життя намагається чинити опір смерті.
Протистояння
Вісім рядків будь-якої строфи цієї оди обов'язково заявляють про протистояння життя та смерті. Це стверджується різних рівнях подачі поетичного матеріалу. Образним рядом, побудовою синтаксичних конструкцій, змінами ритмічних малюнків звучання тощо. Державін дуже рясно використовує стежки - поетичні алегорії, які згодом, вже у творчості його послідовників оформляться як оксюморон. Це досить складний стежка, але й надзвичайно виразний: "Мертві душі" у Гоголя, "Живий труп" у Толстого, "Гарячий сніг" у Бондарєва - самі назви передають усю неоднозначність переживань, почуттів, душевних станів у передачі певних подій.
Державін став основоположником цього засобу виразності у літературній мові. У тому ж образі вживаються абсолютно протилежні сенси - і є оксюморон. Неоднозначність, протиріччя у всьому - не тільки в кожному вчинку людини, в її поведінці, але і все життя - тільки оксюморон, звідси і такий високий ступінь правдивості в рядках цієї оди. Аналіз вірша "На смерть князя Мещерського" явно показує ті початки, які згодом будуть розроблені, удосконалені та до максимуму підвищать психологічне навантаження твору. Наприклад, фраза: "Сьогодні бог, а завтра порох." Це означає наступне: народимося для того, щоб померти, і разом із життям смерть свою прийнятна. Так звучить головна ідея та виконана Державіним надзавдання у даному творі.
Князь Олександр Мещерський
Ода, написана Державіним і опублікована анонімно в "Санкт-Петербурзькому віснику" 1779, зробила цю людину знаменитою. Молодий так був вражений цими рядками, що захотів неодмінно познайомитися з автором, та й не лише він. Місто, а згодом і країна гули, обмінюючись захопленням. Навіть Пушкін, через багато років після появи цього твору, був вражений так, що епіграфом до глави "Дубровського" взяв державанський рядок. Адже, здавалося б, неможливо висловити думки про життя та смерть конкретніше та коротше. Вся картина буття людини розсувається до неосяжних меж. Рядки афористично карбовані не передають майже нічого життєписного щодо свого ліричного, раптово покійного героя.
Син розкоші, людина благополучна та міцного здоров'я. Чим і вражаюча була його смерть для друзів, родичів та знайомих. Ода зазвичай пишеться про історично значущих осіб, принаймні це наказують усі закони класицизму. А тут – просто знайомий поета. Звичайний смертний, нічим із загальної кількості сучасників не видатний. Це не Суворов, не Потьомкін, а пересічний князь. Чому ж вірш Державіна " На смерть князя Мещерського " справляло таке незабутнє враження як на сучасників, а й у віддалених нащадків? Це теж нововведення: на той момент жоден поет не показав так масштабно всевладність і спільність законів світобудови через долю звичайнісінького з людей.
Спосіб смерті
Смерть виписана Державіним у всій її могутності - детально та барвисто. Образ її показаний динаміці - послідовно і розгорнуто. Від скрегітання зубів до усічення косої днів людського життя - у першій строфі. Від ковтає цілі царства і руйнує безжально все навколо - на другий.
Далі розмах набуває космічних розмірів: журяться зірки, згасають сонця, всім світам загрожує смерть. Тут є і деяке "заземлення", щоб не відлетіти в цей космос безповоротно. Державін перемикає читача на життєрозуміння невеликою глузливою сценкою: смерть дивиться, посміхаючись, на царів, на пишних багатіїв, на гордих розумників - і точить, все точить лезо своєї коси.
Лейтмотиви
Чіткість поділу на строфи аж ніяк не порушує плавності оповідання. Цілий ряд спеціальних художніх прийомів поставив цієї мети Державін собі на службу. Строфи немов перетікають одна в одну (прийом, застосований вперше в російській літературі настільки повно та ясно). Концентруючи головну думку в останньому рядку строфи, поет повторює її в першому рядку наступному, розвиваючи потім і посилюючи. Думка та образ, які повторюються протягом усього тексту, називаються лейтмотивом, ним і скористався Державін. Ода "На смерть князя Мещерського" саме тому і вийшла таким струнким та послідовним твором. Головними лейтмотивами послужили байдужа і безпристрасна смерть і швидкоплинне, немов сон, життя.
Метафізичний текст
Князю Мещерскому були дані високі посади, видатні посади, він і нічим не прославився - ні з військовому, ні з адміністративному, ні з художньому відомству. Людина без особливих обдарувань, з приємними рисами суто російського хлібосольства (якими у принципі мав тоді майже кожен). Перша назва, яку дав своєму твору Державін, взагалі відносило його до жанру поетичного послання, але ніяк не до канонічної одягу: "До С. В. Перфільєва, на смерть Олександра Івановича Мещерського". Однак пафос істинної оди, звучачи дзвоновим набатом, видав жанрову приналежність з першої строфи: "Дієслово часів! Металу дзвін!".
І відразу прояснюється метафізична проблематика. Смерть будь-якої - навіть зовсім невідомої людини робить людство трохи менш повним, а кожного, хто живе, трохи менш повноцінним. Смерть приятеля показана як екзистенційна подія в потоках дивовижних поетичних одкровень. Розповідаючи про смерть князя, Державін явно зіставляє її зі своєю. Єдність кожної людини з усім людством - це і є метафізика цієї ідеї. І водночас ода "На смерть князя Мещерського" говорить про протистояння смерті, оскільки кожним рядком наштовхує на рефлексію про сенс буття конкретної людини у спільному світобудові, незважаючи на її безтурботні закони.
Смислова структура
Оригінальні метаморфози чекають на читача в кожному вірші: першопрохідник російської поезії вперше вніс до літератури абсолютно нові категорії: високе-низьке, вічне-тимчасове, приватне-загальне, абстрактне-конкретне. Звичайно ж, все це відомо з часів Арістотеля. Але тільки у Державіна ці категорії перестають звучати як взаємовиключні, вступаючи у синтез.
Одичне, піднесене, захоплене звучання констатує найневтішніші його постулати. Життя людини та її сенс: лише смертний не думає вмирати. Такі оксюморони численні, і всі вони в цьому одязі трагічні, так відчуває їх Державін. "На смерть князя Мещерського" - ода, яка поставила читача перед смертю як єдиної константи, оскільки будь-яка сутність завтра або через тисячу років, як баобаб, все одно вмирає.
Попередження читачеві
Існування такої константи сумнівне і ілюзорне, тому що буттєво ніби не має сенсу, і, отже, сутність не істинна, якщо слідів у майбутньому ніяких від неї не залишилося. Державін додав сенсу в сите, але здебільшого безглузде існування свого знайомого, одою "На смерть князя Мещерського".
Аналіз цього твору зроблено як філологами, а й філософами, де пов'язані її деталі з моделлю всесвіту, де немає самооснованности буття індивідуума, оскільки індивідуальність позбавлена буттєвості. Однак внутрішній досвід поета входить у суперечку з неминучістю, немов попереджаючи читача про те, що він на краю прірви, що ланцюг перетворень не перерветься, всі і всі зникнуть у цій космічній містерії без жодного сліду.
Інший князь Мещерський
Державін до князя Мещерського Володимира Павловича стосунки мати не міг, хоча предок його удостоївся оди на свою смерть. Князь Олександр Іванович був статським радником, служив у митній канцелярії. Любив літературу та Санкт-Петербурзьке Англійське товариство (клуб). Походив рід Мещерських із татарських князів тринадцятого століття, у чотирнадцятому та п'ятнадцятому – володів Мещерою, серед представників роду були воєводи – городові та полкові. Це і все, що відомо про князів Мещерських, нічого особливого. Але в 1838 народився онук Карамзіна, князь Володимир Мещерський, особа не по-державінськи одіозна. Це один з головних героїв суспільного життя Росії дев'ятнадцятого століття, персонаж не тільки дивовижних чуток, а й скабрезних анекдотів. Багато працював, видавав журнал (згодом – газету), написав "Мовлення консерватора", які були досить відомі серед сучасників.
Його батько – гвардії підполковник Петро Мещерський, мати – старша дочка знаменитого історіографа та письменника Миколи Карамзіна. Батьки - морально красиві люди, які освічені і вірять в ідеали. Син же, за його словами, мав і характер поганої, і натуру. Мріяв про подвиги в ім'я Вітчизни та сексуальну увагу з боку сторонніх чоловіків. Літературний шлях був обраний ним випадково. У 1981 році описав приїзд імператора до Потьомкіним, з якими був у дружбі. Незабаром князю Мещерському було надано камер-юнкерство. І робота в міністерстві внутрішніх справ, після чого і відкрилася дорога до сформованого неподалік знаменитого гуртка. І почалося стрімке піднесення князя в еліту державності Росії.
Вихователю спадкоємця - графу Строганову, князь Мещерський сподобався, тому коло спілкування князя розташувався на висотах захмарних - він став близьким другом цесаревича Миколи (тут вкладено цей сенс, незважаючи на ставлення до майбутнього російського монарха). давалася Володимиру Мещерському не так просто, як здається: то Строганов обкличе "поганим куртизаном", то за спиною надто голосно шушукають і хихикають. Однак порадником для всього оточення спадкоємця і для нього самого Мещерський таки став. Цесаревич був сильно хворий, і князь супроводжував його на лікування до Європи, за що начальник управління внутрішніх справ Валуєв назвав його "інтимним при дворі".
Після смерті Миколи (говорили про самогубство на ґрунті гомосексуалізму) Мещерському дали іншого цесаревича, в майбутньому - Олександра III, який мав почуття до князя кузини. Цю прихильність майбутнього монарха Мещерського вдалося нейтралізувати, приймаючи вогонь він, за що імператорська сім'я залишилася йому дуже вдячна. На той час письменницький сверблячка став дуже докучати князю, і з допомогою цесаревича було засновано справжній оплот самодержавства - журнал " Громадянин " . Завдяки чудовим наступникам засновник журналу і залишився в людській пам'яті. Адже продовжили його справу такі люди, як Достоєвський, Тютчев, Майков. А сам Мещерський на сторінках "Громадянина" нещадно боровся зі світською освітою, земством, судом присяжних, селянським самоврядуванням та інтелігентними євреями. "Содомий князь і громадянин Гоморри", за словами Володимира Соловйова.
продовження колін князів Мещерських. Двадцять перше коліно 375. Кн. Петро Андрійович (339). Р. 6.08.1833, у будинку надвірного радника, графа Олександра Степановича Толстого; хрещений 15 серпня в Московській Пречистенській Сорокі Іоанно-Предтечинської церкви, в Старій Конюшенні; сприймачі: відставний штабс-капітан Олександр Дмитрович Чортков та дружина московського поліцмейстера, полковника Федора Івановича Міллера Тетяна Львівна. ж. Марія Андріївна (339). Р. 10.03.1835; хрещена 17 березня в Московській Пречистенській Сорокі Покровській, у Левшині, церкві; сприймачі: відставний майор кн. Олексій Павлович М. та надвірна радниця Катерина Львівна Тютчева. 376. Кн. Андрій Андрійович (339). Р. 22.11.1837; хрещений 29 листопада в Московській Пречистенській Сорокі Троїцькій у Зубові церкви; сприймачі: відставний колезький секретар Олександр Григорович Небольсин та вдова майора Любов Львівна Щукіна. 377. Кн. Борис Васильович (354). 9.09.1818 – 27.02.1884. Таємний радник. Камергер. Тверський губернський ватажок дворянства. Ж.: кж. Софія Василівна Оболенська (24.01.1822 – 3.06.1891). 378. Кн. Олександр Васильович (354). 14.04.1822, СПб. - 22.12.1900, Москва. Генерал-майор. Шталмейстер. Мемуарист. Поет. Громадський діяч. Московський губернський ватажок дворянства (1872 – 75). Здобув домашнє виховання. У 1838 вступив юнкером до Оренбурзького Уланського полку; з 1839 року корнет. Про своє життя до 1844 року докладно розповів у книзі «З моєї старовини. Спогади» (1900 – 01). Засуджуючи ліберальні ідеї 2-ї половини ХІХ ст. і бачачи в сучасній молоді «утилітаризм і дріб'язковий розрахунок», з розчуленням згадував про час своєї молодості – про дворянське середовище, «що не суперечить початкам релігії та моральності», про Миколу I, «ідеальний тип царя», про прощу купецтво, про слуг « добрих та вірних». Серед його світських знайомих були літературні та громадські діячі: П.Я. Чаадаєв, А.А. Перовський (А. Погорельський), М.Ф. Орлов, С.А. Соболевський, К.П. Брюллов, А.В. Сухово-Кобилін, А.К. Толстой (який, як і Я.П. Полонський, був закоханий у сестру М. – Софію). Взимку 1839 року він познайомився з М.Ю. Лермонтова. У 1841 М. жив у СПб. у ній П.А. Вяземського як товариш П.П. Вяземського; у Ревелі, Гельсінгфорсі та Царському Селі – сім'ї Карамзіних (дружив з А.Н. Карамзіним), де познайомився з А.К. Шернваль, Д.М. Блудовим, Є.П. Ростопчіна, А.О. Смирновий-Россет, І.П. Мятльовим, Ф.І. Тютчева; бував на вечорах М.Ю. Вієльгорського. У 1844 познайомився з подружжям Віардо, бачив І. С. Тургенєва. У 1845 зголосився добровольцем від л.-гв. Гусарський полк на Кавказі, брав участь у Даргінській операції, був поранений. У 1850 вийшов у відставку через хворобу в чині ротмістра і до 1853 лікувався за кордоном. У 1855, під час Кримської війни, знову вступив на військову службу в чині підполковника для особливих доручень до новоросійського та бессарабського генерал-губернатора. За дорученням імператриці Марії Олександрівни роздавав допомогу пораненим захисникам Севастополя. У 1855 опублікувала французькою мовою збірка «La question d'Orient» (СПб.), що містить п'ять «пісень у комічному роді з приводу сучасних політичних подій і між іншим переклад відомого російського вірша «Ось, у войовничому азарті / Воєвода Пальмерстон…» ( В. П. Алфєр'єва). У 1860 – 63 служив у Міністерстві внутрішніх справ. У 1867 звільнений від військової служби у чині генерал-майора. Заснував Петровсько-Олександрівський пансіон-притулок і був його почесним опікуном. Опублікував кілька публіцистичних та економічних брошур: «Пояснювальна записка до проекту статуту поземельного банку російського земства» (СПб., 1856), «Промови, сказані у Московському Дворянському Зборах 1869 р.» (М., 1869) та ін. За словами І.С. Аксакова, М. був прихильником «аристократичного» напряму, яке прагнуло «підняти» значення дворянства і навіть відокремити його в політичному сенсі, надавши йому деякі привілеї». Одним із засобів зберегти за дворянством провідну роль у житті держави М. вважав інститут майоратів (брошура «Про заповідні маєтки. Історичний нарис», СПб., 1888). Захищав права дворянства лише від «черні», але з уряду, не схвалюючи дворянської опозиції. Після гучного скандалу, викликаного обговоренням питання участі дворянства в народній освіті, М. залишив посаду ватажка. Олександр II, який був у цьому конфлікті на боці М., звів його в 1875 у звання шталмейстера Двора. З 1883 р. ватажок дворянства Полтавської губ. У 1890 – 96 член Ради з навчальної частини у Московському училищі ордена Св. Катерини та Олександрівському Інституті. У 1860 – 90-х член Комітету Московського Товариства любителів мистецтв. Видав “Альбом хромолітографічних видів із різних міст Іспанії, знятих А.В. Мещерським і художником Ейбнером " " (СПб., 1868). За цю працю був удостоєний звання почесного вільного спільника Академії мистецтв. Ж. (1848): графиня Єлизавета Сергіївна Строганова. 379. Кн. Іван Васильович (354). 1827. Дійсний статський радник, Камергер, Подільський цивільний губернатор. 380. Кн. Сергій Васильович (354). 19.04.1828 – 1856. Ж.: Марія Володимирівна Апраксина. 381. Кн. Василь Васильович (354). Р. 1830. Єгермейстер. 382. Кн. Микола Васильович (354). Р. 1837. Кж. Олена Василівна (354). 2.12.1819 – 7.10.1905. М.: принц Калікст-Густав-Герман Бірон-Курляндський (3.01.1817 – 8.03.1882). ж. Софія Василівна (354). 383. Кн. Еммануїл Миколайович (355). 1832 - 1877. Загинув при Шипці. Полковник та флігель-ад'ютант. Учасник Російсько-турецької війни 1877 - 78. 384. Кн. Микола Петрович (357). Р. 1829. Таємний радник. Опікун Московського Навчального Округу. Ж.: графиня Марія Олександрівна Паніна. 385. Кн. Олександр Петрович (357). Р. 1837. 386. Кн. Володимир Петрович (357). 11.01.1839, СПб. - 10.07.1914, Царське Село. Справжній статський радник. Камергер. Публіцист, видавець «Громадянина». Закінчив училище правознавства (1857). Був поліцейським стряпчим та повітовим суддею до СПб. (до 1862), чиновником особливих доручень за міністра внутрішніх справ (до 1867). У званні камергера було призначено до Міністерства народної освіти. З 1860 друкувався в "Північній бджолі", "Московських відомостях", "Російському віснику". Перший літературний працю його: «Росія під пером чудової людини», з'явився в «Російському Віснику» кінця 1860-х. Його комедія "Мільйон" свого часу мала успіх. Писав комедії. Широку популярність здобули його сатиричні романи з великосвітського життя: «Жінки з петербурзького великого світла» (1874), «Один із наших Бісмарків» (1874), «Хочу бути російською» (1877), «Жахлива жінка» (1878), «Таємниці сучасного Петербурга» (1876 – 77), «Лорд Апостол у петербурзькому великому світлі», «Реалісти великого світла», «Князь Ноні», «Граф Мавп», «Чоловіки петербурзького великого світла» та ін. На урядові субсидії видавав газету «Громадян» »(1872 – 1914), журнали «Добро» (1881) та «Дружні мови» (1905). Великі зв'язки М. у придворних і правлячих сферах давали можливість знати і оголошувати факти, які проникали до інших органів печати; це підтримувало у суспільстві інтерес до «Громадянина», який мав яскраво-реакційне забарвлення. «Громадянин» зробив своїм політичним девізом прагнення "поставити крапку" реформам Олександра II і, не зупиняючись на цьому, прагнув відновлення дореформених порядків. На сторінках своїх органів М. вів боротьбу із земством, із судом присяжних, зі школою, із селянським самоврядуванням. Журнальна діяльність та особистий вплив М. зіграли роль у ряді заходів царювання Олександра III, особливо під час ведення земських начальників. Великий вплив мав М. під час заміщення різних адміністративних посад, до міністерських постів включно. Вплив цей похитнувся наприкінці царювання Олександра III, після виявлення зловживань під час здачі М. величезного друкарського замовлення однією з висунутих їм міністрів. Пізніше вплив М. знову було значним. Окремо видано збірники статей М.: «Мова консерватора» (СПб., 1876), «Що нам потрібно» (СПб., 1880); «У доказі часу» (СПб., 1881) та ін. Автор статей про Ф.І. Тютчеве, Л.М. Толстом, Ф.М. Достоєвському, мемуарів "Мої спогади" (т. 1 - 3, 1897 - 1912). ж. Марія Елімовна (358). Розум. 26.07.1868, Париж. М.: егермейстер Павло Павлович Демидов (9.10.1839 – 14.01.1885), кн. Сан-Донато. 387. Кн. Платон Степанович (363). 1713 - 1799. Генерал-аншеф. Генерал від інфантерії. Імператор Малоросії (1769 – 75); намісник казанський, сімбірський, пензенський та вятський. Казанський генерал-губернатор. Кавалер ордена Св. Андрія Первозванного. Звільнений у відставку у 1792. У 1796 Павлом I був знову прийнятий на службу. 388. Кн. Іван Степанович (363). 389. Кн. Петро Степанович (363). 390. Кн. Сергій Юрійович (364). Р. 1756. 391. Кн. Федір Юрійович (364). 392. Кн. Василь Юрійович (364). Р. 1766. 393. Кн. Олександр Юрійович (364). 394. Кн. Микита Іванович (365). Статський радник. 395. Кн. Петро Іванович (365). 396. Кн. Пилип Ігнатович (366). 397. Кн. Олександр Петрович (368). Р. 1801. Прапорщик Чернігівського піхотного полку, декабрист. У 1825 р. брав участь у повстанні Чернігівського полку, але незабаром після початку виступу втік і з'явився до начальства. Засуджений до позбавлення всіх чинів та дворянства, розжалований у рядові надовго і відправлений у далекі сибірські гарнізони. 12.07.1826 засуджений до ув'язнення на 6 міс. у фортецю з наступним визначенням на службу. Після відбуття покарання повернуто до того ж полку. Звільнений зі служби 21.02.1828. Поміщик с. Турове Рязького у. 398. Кн. Олександр Олександрович (369). ж. Анастасія Олександрівна (369). М: Гебхард Крупенський. 399. Кн. Михайло Іванович (370). 400. Кн. Петро Іванович (370). 401. Кн. Федір Іванович (370). 402. Кн. Іван Іванович (370). Двадцять друге коліно Кж. Катерина Борисівна (377). Р. 23.08.1848. М: Олексій Микитович Татищев. 403. Кн. Борисе Борисовичу (377). 15.03.1850 – 1904. Справжній статський радник. Церемоніймейстер. Ж.: графиня Марія Олексіївна Мусіна-Пушкіна. ж. Марія Борисівна (377). Р. 15.07.1851. 404. Кн. Сергій Борисович (377). Р. 4.11.1852. 405. Кн. Олексій Борисович (377). 10. 12.1854 - 1928. Ж. (30.01.1887): кж. Марія Андріївна Оболенська (Р. 29.06.1858). ж. Олена Борисівна (377). Р. 7.03.1867. 406. Кн. Василь Сергійович (380). 407. Кн. Василь Миколайович (384). 408. Кн. Микола Миколайович (384). 409. Кн. Петро Платонович (387). 1764 - після 1829. Генерал-майор. 410. Кн. Олексій Платонович (387). Розум. 1840. Ж. (14.11.1804): Анастасія Олександрівна Петрово-Соловово (Р. 1770). 411. Кн. Василь Іванович (388). 412. Кн. Петро Сергійович (390). 1782 - 1847. 412. Кн. Михайло Сергійович (390). Розум. до 1822. 413. Кн. Микола Сергійович (390). Р. 1791. 414. Кн. Платон Сергійович (390). Р. 1794. 415. Кн. Василь Микитович (394). Р. 1755. Генерал-майор. 416. Кн. Микола Микитович (394). ж. Ганна Микитівна (394). М.: титулярний радник Петро Микитович Можаров. Двадцять третє коліно 417. Кн. Борисе Борисовичу (403). Р. 1881. 418. Кн. Іван Борисович (403). Р. 1889. 419. Кн. Сергій Олексійович (405). Р. 1887. 420. Кн. Борис Олексійович (405). Р. 1889. 421. Кн. Андрій Олексійович (405). Р. 1890. 422. Кн. Микола Петрович (409). 1806 - до 1870. 423. Кн. Платон Петрович (409). Р. 1809. Ж.: Сонцева. 424. Кн. Платон Олексійович (410). Р. 1805. 425. Кн. Олександр Олексійович (410). Р. 1807. Ж.: Марія Омелянівна Новосельцева. 426. Кн. Симон Петрович (412). Р. 1813. 427. Кн. Сергій Петрович (412). Р. 1841. 428. Кн. Георгій Платонович (414). Р. 1827. 429. Кн. Сергій Платонович (414). Р. 1834. Двадцять четверте коліно 430. Кн. Олексій Сергійович (419). Р. 1923. 431. Кн. Микола Старший Миколайович (422). 1834 – 1893. Справжній статський радник. 432. Кн. Микола Молодший Миколайович (422). Р. 1858. 433. Кн. Костянтин Миколайович (422). Р. 1859. 434. Кн. Павло Миколайович (422). Р. 1861. 435. Кн. Петро Платонович (423). Р. 1838. 436. Кн. Олексій Олександрович (425). Р. 1843. 437. Кн. Олександр Олександрович (425). Р. 1844. Двадцять п'ята гілка 438. Кн. Сергій Олексійович (430). Р. 1949. 439. Кн. Євген Олексійович (430). Р. 1951. 440. Кн. Микола Павлович (434). Р. 1885. 441. Кн. Павло Павлович (434). Р. 1887. 442. Кн. Юрій Павлович (434). Р. 1898. Двадцять шосте коліно 443. Кн. Олексій Сергійович (438). Р. 1973. Кж. Марія Євгенівна (439). Р. 1977. 444. Кн. Михайло Євгенович (439). Р. 1982. Кж. Катерина Євгенівна (439). Р. 1986. 445. Кн. Дмитро Євгенович (439). Р. 1993. 446. Кн. Дмитро Павлович (441). Розум. 1977. 447. Кн. Андрій Юрійович (442). Р. 1915. Двадцять сьоме коліно 448. Кн. Андрій Дмитрович (446). Р. 1947. 449. Кн. Микола Дмитрович (446). Р. 1949. Кж. Наталія Андріївна (447). Р. 1943.
