Татари в Монголії. Які народи є прямими нащадками «татаро-монгол»

Русь. Китай. Англія Датування Різдва Христового та Першого Вселенського Собору Носівський Гліб Володимирович

Хто такі монголи-татари?

Хто такі монголи-татари?

З кого складалися монгольські війська?

У західних документах збереглися прямі свідчення про те, що татарами називали росіян. Наприклад, у документах Руссільона нерідко згадуються «білі татари» поряд із «жовтими». Імена «білих татар» – Лукія, Марфа, Марія, Катерина тощо – говорять про їхнє російське походження.

Автор книги «Російські в Золотій Орді» (М., 1978) М. Д. Полубоярі?нова свідчить: «Рашид ад-Дін говорить про додаток до війська хана Токти «військ російських, черкеських, кипчацьких, маджарських та інших ...» Тут же сказано, що саме російський вершник з війська Токти в 1300 «ранив у бою Ногая ...». Розповідаючи про Узбека та столицю його Сарає, арабський автор ал-Омарі каже: «…у султанів цієї держави раті черкесів, росіян і ясів». Відомо, що у армії татар брали участь російські князі зі своїми військами!

Історики вважають, що участь росіян у татарських військах була примусовою. Але їм доводиться визнати, що, ймовірно, пізніше припинилося примусове участь у татарській армії російських воїнів. Залишилися найманці, які вже добровільно вступали в татарські війська» (М. Д. Полубоярінова).

Арабський мандрівник Ібн-Баттута (XIV століття) писав: «У Сарає Берку було багато росіян». Більше того: «Головну масу збройних обслуговуючих та робочих сил Золотої Орди становили російські люди» (А.А. Гордєєв).

Уявімо всю безглуздість ситуації: переможці-монголи навіщось передають зброю завойованим їм «російським рабам», а ті (будучи озброєні до зубів) спокійно служать у військах завойовників, складаючи в них «головну масу»! Нагадаємо ще раз, що російські нібито були щойно переможені у відкритій та збройній боротьбі! Навіть у традиційній історії Стародавній Рим ніколи не озброював щойно завойованих ним рабів. Протягом усієї історії переможці відбирали у переможених зброю, а якщо й приймали їх потім на службу, то становили мізерну меншість і вважалися, звичайно, ненадійними.

А що ж можна сказати про склад військ Батия? Угорський король писав папі римському: «Коли держава Угорщини від вторгнення монгол, як від чуми, здебільшого була звернена в пустелю і, як кошара, була оточена різними племенами невірних, саме: росіянами, бродниками зі сходу, болгарами та іншими єретиками з півдня…»

Задамо просте запитання: а де ж тут монголи? Згадуються росіяни, бродники, болгари – тобто слов'янські племена. Переклавши слово «монгол» із листа короля, отримаємо просто, що «вторглися великі (= мегаліон) народи», а саме: росіяни, бродники зі сходу, болгари тощо. Тому наша рекомендація: корисно щоразу замінювати грецьке слово «монгол» = мегаліон» його перекладом = «великий». В результаті вийде цілком осмислений текст, для розуміння якого не потрібно залучати якихось далеких вихідців з Китаю (про Китаї, до речі, у всіх цих повідомленнях немає жодного слова) (рис. 10).

Мал. 10. Монгольський воїн, як його сьогодні репрезентують історики, користуючись китайськими малюнками. Стародавня китайська мініатюра

Цитуємо знову книгу Гордєєва:

«У бік Заходу був потрібний захист кордонів (Монголії. - Авт.) проти Польщі, Литви та Угорщини. Для спостереження та захисту кордонів у цей бік Батиєм по лінії правого берега річки Дніпра було утворено військове поселення з населення, виведеного з російських князівств… Це поселення прикривало із заходу територію всієї Орди. У бік сусідніх монгольських улусів верховного хана і середньоазіатського були утворені військові поселення по лінії річок Яїка і Терека... До складу прикордонного поселення на лінії Терека увійшли народи росіяни, з Північного Кавказу, п'ятигірські черкеси та алани... Найміцніша оборона... була потрібна убік Заходу Дону і північно-західних кордонів російських князівств, так званого Червоного Яру... Цей район... і послужив для розселення однієї з значних груп російського, виведеного з їхньої батьківщини, народу... Від центру Золотої Орди - Сарая - на всі боки, на тисячі верст, були встановлені поштові лінії. По всіх лініях були через 25 верст встановлені ями ... На всіх річках були встановлені поромні та човнові переправи, обслуговування яких також проводилося російським народом. Встановлена ​​система управління Золотої Орди обслуговувалась переважно російським народом. Монголи не мали своїх істориків».

Ми, як було організовано Монгольське держава = Золота Орда. Усюди – росіяни. У військах, у життєво важливих вузлах Імперії. Росіяни контролюють шляхи сполучення та комунікації. Де ж монголи? Нам кажуть: на найвищих командних постах. Але їх чомусь не скидають «підкорені раби», які не тільки озброєні та складають переважну частину війська, а й володіють переправами тощо. Це виглядає надзвичайно дивно. Чи не простіше вважати, що описується Російська держава, яка ніякого зовнішнього ворогу не підкорювала.

Італієць Плано Карпіні (XIII століття), проїжджаючи через нібито щойно підкорений монголами Київ, чомусь не згадує про жодного монгольського начальника. Десятським у Києві спокійнісінько залишався, як і до Батия, Володимир Єйкович. Перших татар Карпіні побачив за містом Каневом. Таким чином, виявляється, що багато важливих командно-адміністративних посад також займали російські. Монгольські завойовники перетворюються на якихось невидимок!

Чи багато було монголів?

Монголи очима сучасників.

Як одягалися монголи та росіяни на той час?

Ще зі шкільної лави кожен із нас чув, що завойовники монголи-татари (чи татаро-монголи) – це дикі кочові племена, які не мали грамоти, що вторглися на конях на територію Русі з далеких кордонів Китаю. Вважається, начебто прийшлих татаро-монгол було «дуже багато». У той же час сучасні історики в спеціальних працях малюють зовсім іншу картину: після завоювання Русі татаро-монголи обіймають у своєму ж війську лише командні посади, інакше кажучи, їх зовсім мало. А основна частина – росіяни. Але тоді стає незрозумілим, як невелика кількість кінних дикунів, що прийшли здалеку - з кордонів Китаю, могло підкорити багато потужних цивілізованих країн (аж до Єгипту), змусивши населення цих країн служити у своєму війську.

Подивимося, що пишуть про цих монголів їхні сучасники (див. рис. 11).

Мал. 11. Викрадення російського полону в Орду. Мініатюра з угорської хроніки, яка датується 1488 роком. Привертає увагу, що монголи, які викрадають повний в Орду, зображені в козацьких шапках. У них яскраво виражені слов'янські обличчя та бороди. Вони одягнені в російський одяг - довгостатеві каптани, чоботи. Полонені - в західноєвропейському одязі: сукня до колін, черевики тощо. Борід у них немає. Якби цю мініатюру малювали в наш час, то «монголів» зобразили типовими азіатами, а полонених «російських» намалювали б точно так, як на цій старій мініатюрі зображені «монголи». Але старий художник ще не знав романівської версії «татаро-монгольського ярма» на Русі та простодушно намалював те, що було насправді

Ґрунтовний огляд відомостей про монголів у західних джерелах дав Гордєєв у своїй «Історії козаків».

«У 1252-1253 роках з Константинополя через Крим у ставку Батия і далі до Монголії проїжджав зі свитою посол короля Людовіка IX Вільям Рубрикус, який, проїжджаючи нижньою течією Дону, писав: «Всюди серед татар розкидані поселення русів; руси змішалися з татарами… засвоїли їхні порядки, а також одяг та спосіб життя… Жінки прикрашають свої голови головними уборами, схожими на головні убори француженок, низ сукні опушують хутром, видрою, білками та горностаєм. Чоловіки носять короткий одяг: каптани, чекміні та баранські шапки… Усі шляхи пересування у великій країні обслуговуються русами; на переправах річок – всюди руси».

Звернімо увагу читача, що Рубрикус їде по Русі лише через 15 років після її завоювання монголами. Чи не дуже швидко російські змішалися з дикими монголами, перейняли їхній одяг, зберігши його до початку XX століття, а також порядки та спосіб життя?

Не треба думати, що цей «татаро-монгольський» одяг на той час відрізнявся від західноєвропейського. Рубрикус пише: «Дружини росіяни, як і наші (сам він – західно-європеєць. – Авт.), носять на голові прикраси та обробляють поділ сукні до колін смугами горностаєвого та іншого хутра; чоловіки носять верхній одяг на зразок німецького». Карамзін прямо пише, що «мандрівники XIII століття не знаходили навіть жодної різниці в одязі нашого та західних народів». Таким чином, російська одяг XIII століття (при татаро-монголах) не відрізнялася на вигляд від західноєвропейської.

Є свідчення, що до епохи Чингісхана більшість монгольських кочівників мали європеоїдні риси. Навіть у самого Чингісхана, за описами, було світле волосся, очі та борода. Але в процесі завоювання монголи поєднувалися з народами підкорених ними земель, що сприяло формуванню нових етносів. Насамперед, це власне монголи, потім кримські, сибірські та казанські татари, башкири, казахи, киргизи, частково узбеки, туркмени, осетини, алани, черкеси. Потім уральські ханти та мансі, сибірські корінні народи – буряти, хакаси, якути. У генотипі всіх цих народів є риси, які прийнято називати монголоїдними. Не виключено також, що кров монголо-татар тече у сучасних японцях, китайцях, корейцях. Втім, дослідники вважають, що у тувинців, алтайців та хакасів, наприклад, тип зовнішності ближчий до європеоїдного, ніж у східних народів. І це може бути непрямим підтвердженням «європеоїдності» предків монголо-татар. Є також версія, що і багато європейських націй має монгольське коріння. Це болгари, угорці та навіть фіни.

На території Росії є народ, представники якого вважають себе прямими нащадками Чингісхана, – це калмики. Вони стверджують, що їхні предки були чингізідами – елітою при дворі Чингісхана. Деякі калмицькі пологи нібито походять від самого Чингісхана або його найближчих родичів. Хоча, за іншою версією, калмицька кіннота просто служила чингізидам. Але хто може тепер сказати, напевно?

Отже, нащадки монголо-татар може бути розсіяні як по всій Азії, а й у Європі. Національність - взагалі поняття досить умовне.

Ми звикли називати монголо-татарами війська легендарного завойовника Чингісхана та його нащадків. Хоча насправді відносини між двома народами були союзницькими. На початку XIII століття монголи спробували повністю винищити татар, що їм практично вдалося.

Це був один із історично підтверджених випадків геноциду. Як же так вийшло, що назва майже повністю знищеного народу поширилася на їхніх гонителів?

Племена ворогували

Сьогодні татарами називають представників кількох розрізнених тюркомовних етносів, що у Поволжі, Криму, Сибіру, ​​Казахстані та Середню Азію. Усі вони колись були підкорені монгольськими загарбниками. Але спочатку етнонім «татари» ставився лише до одного племені, яке мешкало в басейні річки Халхін-Гол поряд з озером Буйр-Нур. Це північний схід сучасної Монголії.

Усі татари ділилися на кілька пологів: алухай, алча, дутаут, нераїт, хойїн та чигін. Як і меркіти, кереїти, ойрати, баргути і наймані, вони входили до спільності так званих дарлекін-монголів, що протиставляють себе нірун-монголам. Всі ці племена невпинно ворогували, часто роблячи один на одного грабіжницькі набіги. Міжусобиці заважали людям налагодити мирне життя, торгівлю, розвивати господарство та різні промисли.

Незважаючи на це, до серединиXIIстоліття татари стали дуже впливовим і численним племенем, їх етнонім став вживатися у сенсі, коли йшлося загалом про монгольських племенах.

Іранський вчений Рашидаддін Фазлаллах Хамадані (1247-1318 рр.) у своїй праці «Джамі ат-таваріх», назва якого перекладається як «Збори історій», пише, що загальна чисельність татарських пологів на початокXIIIстоліття становила близько 70 тисяч будинків (сімей), і багато людей вважали за честь зараховувати себе до представників цього племені.

Цей факт підтверджує й інше джерело – «Скрите оповідь монголів», написане невідомим автором у 1240 році. Історичний документ розповідає про становлення та життєвий шлях легендарного засновника величезної імперії. «Скрите оповідь монголів» називає татарське плем'я одним із наймогутніших і найнебезпечніших ворогів Чингісхана.

Оскільки рід великого завойовника, який називався «Кіят», а також його батько Есугей-багатур та інші близькі люди часто зазнавали грабіжницьких набігів з боку татар, у Чингісхана були особисті рахунки.

Об'єднання монгольських племен на єдину силу, зосереджену руках легендарного полководця, відбувалося у складній боротьбі. Криваві міжусобиці, що роздирали народ зсередини, припинилися тільки після не менш жорстоких заходів щодо централізації влади. Участь татар, незважаючи на їхню силу та могутність, була вирішена.

Перемога Чингісхана

Битва відбулася навесні 1202 року у пониззі річки Халхін-Гол, де вона впадає в озеро Буйр-Нур. Це означає, що стороною-агресором були війська Чингісхана, що напали на землі татар.

Перед походом легендарний завойовник вжив заходів, спрямованих на зміцнення військової дисципліни. Так, він оголосив своїм соратникам, що на них чекає неминуча страта у разі втечі з поля лайки. Будь-який відступ – і голови полетять із плечей.

Ще одним нововведенням стала заборона розграбування майна ворогів до досягнення повної перемоги над ними. Справа в тому, що монгольські племена часто нападали один на одного з однією метою – заволодіти чужим майном. Батьки та родичі Чингісхана самі постраждали від таких набігів. Часто просто під час битви, замість того, щоб переслідувати противника, що втік, воїни кидалися хапати все, що погано лежить: одяг, домашнє начиння, посуд. Це давало ворогам можливість перегрупуватись і напасти знову.

Чингісхан розумів порочність цієї практики. Він заявив своїм соратникам, що тепер поділ награбованого провадитиметься після завершення битви, і кожен воїн отримає свою частку. А майно, яке належить загиблим у бою, дістанеться їх вдовам та дітям. Цей закон був з ентузіазмом сприйнятий у війську, ідея справедливого розподілу військового видобутку не влаштувала лише представників знаті, які раніше користувалися своїм привілейованим становищем, привласнюючи більшу частину награбованого добра.

Тобто Чингісхан став метою створити професійну армію з натовпу войовничих кочівників, які прагнуть розбою. І це йому вдалось. Зміцнення дисципліни та підняття бойового духу у війську принесли перемогу легендарному завойовнику. Застосувавши знамениту тактику оточення противника, Чингісхан без особливих втрат здобув перемогу.

А майно татар, які були найбагатшими серед кочівників, загарбники чесно поділили між собою.

Винищення народу

Родичі та найближчі соратники Чингісхана визначили долю підкорених татар на спеціально організованій раді. Оскільки ті, хто програв битву, неодноразово здійснювали набіги на представників племені, що переміг, було прийнято безпрецедентне за своєю жорстокістю рішення - повністю винищити всіх татар.

Виняток зробили лише для дітей, чиє зростання не перевищувало висоти візкового колеса. Деяких молодих і вродливих жінок монголи також пошкодували, взявши в наложниці. Решту полонених повністю вирішили, тільки невеликі жменьки людей вдалося втекти. Винищення було організовано методично та обачливо. Люди, які намагалися врятуватися, переслідували війська.

До речі, сам Чингісхан взяв у наложниці двох сестер-татарок, яких звали Есукат та Есулан. І дружина його онука Бату-хана – Боракчин-хатун – також належала до цього народу.

Згідно з однією з легенд, яку усно передавали один одному представники народності карагаш, що живе на півдні сучасної Росії, є прямими нащадками тих татар, яким вдалося врятуватися від армії Чингісхана, сховавшись серед заростей дерев. Власне, словосполучення "кара агаш" перекладається як "чорне дерево". Так ці люди стали називати себе в подяку силам природи за порятунок від неминучої загибелі.

Люди, що вижили, були змушені присягнути на вірність Чингісхану і вступити в його армію. А через кілька років татарські діти, що підросли, залишилися жити у загарбників, також влилися до складу загального етносу, об'єднаного великим ханом. Оскільки про численне та впливове плем'я татар було широко відомо у різних країнах, війська завойовників часто називали монголо-татарами.

За переказами, дружина Чингісхана – Борте-хатун – усиновила одного татарського хлопчика. Вона назвала його Шики-Кутуку. Кажуть, що Угедей – один із спадкоємців великого завойовника – ставився до нього як до свого старшого брата.

Згодом багато представників татарського племені стали впливовими емірами, воєначальниками та чиновниками у державах, заснованих нащадками Чингісхана.

канд. техн. наук Гумельов В.Ю.

За класичною версією монголо-татарської навалина Русь ударною силою армії Монгольської імперії були татари. Відповідно до:

«Вперше етнонім “Т.” народився серед монгольських племен, кочували в 6 – 9 ст. до Ю.-В. від Байкалу. У 13 ст. з монголо-татарською навалою назва “Т.” стало відомо у Європі. У 13 – 14 ст. воно було поширене на деякі народи Євразії, що входили до складу Золотої Орди. У 16 – 19 ст. в російських джерелах Т. стали називати багато тюркомовних і деяких інших народностей, що жили на околицях Російської держави (азербайджанці, ряд народностей Північного Кавказу, Середньої Азії, Поволжя та ін.). Для деяких із них ім'я Т. стало етнонімом».

Етноніми – це назви націй, народів, народностей, племен, племінних спілок, родів та інших етносів.
Етнос – це група людей, об'єднаних загальними ознаками: об'єктивними чи суб'єктивними. Ці ознаки включають походження, мову, культуру, територію проживання, самосвідомість та інших. У російській мові синонім терміна «етнос» – поняття «народ».

Як повідомляється, що татари – народ, який проживав по сусідству з монголами, були їх найлютішими ворогами. Чингісхан після перемоги над татарами в кровопролитній степовій війні зняв назавжди з повістки татарське питання.

Монголи старанно і дуже педантично винищили татар, яких у китайських джерелах називають «та-та» чи «да-да». Народ войовничий та доблесний. На думку ряду дослідників на згадку про поголовно вирізані ворогами монголами їхні союзники стали називати себе татарами. Але поглянемо на цю гіпотезу, озброївшись здоровим глуздом та життєвим досвідом, і спробуємо уявити аналогічну ситуацію в найближчі нам часи.

У ході Другої Світової війни фюрер Третього рейху А. Гітлер організував масове винищення єврейського народу, що увійшло в історію людства як Голокост. Але одноплемінники, які проживали в інших країнах, змогли викупити частину євреїв у фашистів. Чингісхан - не продажний вождь німців, він не дав шансу вижити своїм ворогам-татарам.

Перебуваючи в здоровому глузді неможливо собі уявити, щоб німецькі союзники, наприклад, італійці або угорці прямо в ході війни стали називати себе євреями на згадку про народ, частково винищений їх союзником-сюзереном.

Але у науці цей абсурд минає.

Є кілька інших версій етноніму татари. Багато хто з них суперечливий. Але досить логічна версія, розглянута вроботі:

«Як повідомляє Махмут Кашгарі, «татами тюрки називають тих, хто говорить фарсі», тобто взагалі іранськими мовами, оскільки, наприклад, согдійців він також називає фарсами. Крім того, татами тюрки називали й інших сусідів – китайців та уйгурів. Початкове значення слова «тат» було швидше за все «іранець», «що говорить по-іранськи», але потім цим словом стали означати всіх чужинців, чужинців».

У назви багатьох народів зустрічається компонент «ар». Наприклад: болгари, мадяри, авари, хозари тощо.

"Ар" вважається словом іранського походження, що має значення "людина". Тюркське слово "ір" - чоловік - прийнято ототожнювати з "ар". Тому цілком логічно назва вважати, що назва народу «татари» має тюркське походження. Саме у значенні «чужинець, чужинець»назву татари застосовували монголи до винищеного ними народу.
У російській мові є слово «тати», дуже схоже на тюркське слово «тата». Слов'янські предки росіян на ранніх етапах своєї історії вкрай тісно контактували з іраномовними скіфами, так що це слово, швидше за все, іранського походження.Відповідно воно означає:

«ТАТЬ м. (таїти), злодій, хижак, викрадач, хто вкрав що-небудь, хто краде зазвичай, схильний до цього, маловтрат. крадун. Здавна, злодій означало шахрай, поцупити, шахраювати, сплутувати; а тати, пряма назва таємного викрадача. Татьба, крадіжка, викрадення; татьба обманом, злодійство; татьба насильством, грабіж, розбій; татьба проста, таємний винесення речі».

Гірські євреї, що проживають на півдні Дагестану та півночі Азербайджану з VI століття нашої ери, проникли у ці райони з території Ірану. Сусідні народи називають їхтатамі, тобто «чужими».

Виникнення етноніму «татари», мабуть, пов'язане також і з назвою народу тохари (тагари або тугари), що мешкав у Середній Азії.

Відповідно до:

«Тохари, 1) народ, який жив у 2 в. до зв. е. - 1-м тис. н. е. у Середній Азії; 2) Назва народу, носія індоєвропейських тохарських мов. Спочатку (3 – 2-е тис. до зв. е.) жили Східної Європи, пізніше середини 1-го тис. зв. е. – у Центральній Азії».

Держава тохарів називаласяТохарістан:

«Тохаристан, історична область Середньої Азії та Афганістану, що охоплювала південь сучасної Узбецької РСР, Таджицьку РСР та північ Афганістану… Свою назву отримала від тохарів, які зруйнували у 2 ст. до зв. е. Греко-Бактрійське царство. Персо-таджицькі та арабські автори 9 - 13 ст. користувалися терміном "Т." з 5 до 13 ст. Т. у 1 – 4 ст. н. е. входив до складу Кушанського царства, будучи його первісним ядром. Після загибелі Кушанського царства Т. розпався окремі володіння. На початку 7 ст. у Т. було 27 окремих князівств. У 5 – 6 ст. князівства Т. підкорялися ефталітам, у 7 ст. - Тюркам. У 1-й половині 8 ст. Т. був завойований арабами».

Ранньосередньовічний Тохаристан територіально майже відповідав Бактрії (рисунок 1).

Малюнок 1 – Бактрія

Бактрія була високорозвиненою культурною областю ще з епохи бронзи. Походи Олександра Македонського, найбільшого полководця стародавнього світу, відкрили шлях для грецького впливу в азіатському просторі, їх прикмети зберігаються навіть у житті сучасних жителів Узбекистану.
Злиття грецьких і місцевих, бактрийско-сакских (саки – одне з скіфських племен), чорт характерно культури Греко-Бактрийского царства, проіснував з 250 е. по 125 до н.

Тохари та їхні сусіди тагарці були скіфами. Серед тохарів були скотарські кочові та осілі землеробські племена. Тохари-кочівники цілком могли жити набагато східніше, ніж зазначено на карті, в тому числі і в ареалі проживання народу сяньбі – предків сучасних монголів. Ті народи, яких монголи називали татари – кривдники та найлютіші вороги одноплемінників Чингісхана – були для «чужими».

Повернемося до походження етноніму «татари» та сформулюємо свою гіпотезу походження назви цього народу.

У певний період своєї історії (VI - VII століття нашої ери) тохарі потрапили під сильний тюркський вплив і, можливо, змішалися з тюрками. Чингісхан і його одноплемінники, найімовірніше, були одним із тюркоізованих тохарських племен, що мають скіфське коріння. Прийшовши на землі волзьких булгар та половців, тохари самі для цих тюркських народів стали «чужоземцями, чужинцями».

Монголи Чингісхана своїх найлютіших ворогів називали татарами, але для інших тюрок самі вони і тохари були ворогами та чужинцями, тобто «татарами». Через досить нетривалий час різне значення значення термінів «тохари» і «татари» злилося і перетворилося на назву цілої групи народів. Підкорені тюркські народи прийняли ім'я родинних їм чужинців-тохарів. Ця гіпотеза ставить на свої місця. Тохари були наступниками стародавніх культур із тисячолітньою історією: перської (бактрійської), скіфської, грецької та тюркської.

Тоді ставати зрозумілим, чому «дикі кочівники» засновували нові міста на завойованих землях, а не перетворювали їх на пасовища. Чому вони мали найвищі навички державного управління і найпередовішу на ті часи армію і військову теорію. Стає зрозумілим і походження слова «могол» (слово «могол» грецьке і означає «великий», а Тохаристан якраз знаходився на землях колишнього Греко-Бактрійського царства), і чому великий полководець рудобородий Кульгавий Тимур – монгол з племені барлас – народився на території Узбекистану, а не сучасної Монголії. Тимур через півтора століття після смерті Чингісхана створив велику імперію, серцем якої були землі колишнього Тохарістану.

При всій глибокій повазі до Л.М. Гумільову та її теорії слід зазначити, що створення великих імперій однієї лише пассионарности недостатньо. Потрібен певний рівень культури народу, що створює імперію. Тюркомовні тохари мали такий базовий рівень культурного розвитку.

Батьки сучасних монголів (ойрати та халхи) – ні. Але саме їхня країна, колишня північно-східна окраїна Монгольської імперії, зберегла імперську назву. Рашид-ад-дин у своїй багатотомній праціповідомляє:

« … [різні] тюркські племена, подібно до джалаїрів, татар, ойратів, онгутів, кераїтів, найманів, тангутів та інших, з яких кожне мало певне ім'я та спеціальне прізвисько, – всі вони через самовхвалення називають себе[теж] монголами, незважаючи на те, що в давнину вони не визнавали цього імені».

Подібні випадки у людській історії відомі. Понад півтора тисячоліття немає іншої великої імперії, але досі існує країна Римляння (Румунія – Romania) та народ римлян (румуни). Румуни – нащадки даків, найлютіших ворогів Стародавнього Риму, нині говорять сильно зіпсованою латинською мовою. Територія сучасної Румунії також була північно-східною околицею імперії, але тільки Римською..

Наскільки з погляду реальної економіки, військової історії, техніки та політики найсумнівнішим кандидатом на роль об'єднувачів Великого Степу постають предки сучасних монголів, настільки ж підходящим – тюрки. Нагадаємо, що тюрки – народ європеоїдної раси.

А тепер докладніше зупинимося на терміні "монголо-татари".

Взагалі-то, поруч європейських і російських вчених у першій половині XIX століття було введено в науковий обіг термін «татаро-монголи» для позначення національного складу армії Монгольської імперії, що вторглася на Русь та Східну Європу в середині XIII століття. У цій армії монголи начебто, як і були присутні, але тільки в державному та військовому керівництві, та й у відносно малій кількості, що прагне до нуля. За радянських часів керівництво країни визнало, що термін «татаро-монголи» не зовсім політично коректний. Те, що предки братніх народів запекло різали одне одного, могло залишити поганий осад у міжнаціональних відносинах. А ось братський монгольський народ жив закордоном – в іншій країні. Тому поступово татаро-монголи почали називатися монголо-татарами.

Згідно з класичною версією монголо-татари – дивна мілітаризована спільність, у якій численними культурними та войовничими тюркськими народами управляли нечисленні напівдикі кочівники – ойрати та халхи, предки сучасних монголів. Панування над тюрками вони нібито встановили в ході серії кровопролитних воєн. Причому кров переможених ще не встигла висохнути на мечах переможців, а тюрки вже старанно гинули на славу вбивць своїх близьких.

Американський історик Р. Пайпс так характеризує національний склад армії Монгольської імперії:

«Підкорило Русь військо очолювалося монголами, однак ряди його складалися в основному з людей тюркського походження, в побуті відомих під ім'ям татар».

Хотілося б дізнатися у містера Пайпса: як швидко, на його думку, заріжуть американських військових інструкторів у бойових порядках сучасної афганської армії під час бойових дій цієї афганської армії, наприклад, проти Пакистану?

Підказуємо правильну відповідь дуже швидко.

Монголи, тюрки, тунгуси, японці та корейці – народи, які, можливо, відносяться до однієї алтайської мовної родини. Тобто в сучасній науці питання – споріднені ці народи один одному чи ні – скажімо так, що дискутується. Є народи, що мають набагато ближчу спорідненість, ніж тюрки і монголи, і живуть неподалік один від одного. Наприклад, росіяни та німці чи євреї та араби.

Кількість євреїв у наш час значно менша, ніж арабів. При Чингісхані предків сучасних монголів також було на порядок, а то й кілька порядків менше, ніж тюрок. Та й не дружать, скажімо, дуже м'яко, в наш час араби з євреями, як свого часу тюрки не дружили з предками сучасних монголів. Термін «єврео-араби» у сучасних учених не прокотить ніяк, а з монголо-татарами – все нормально, минає.

Коли ми спустимося з висот історичної науки і звернемося до нормального звичайного загальнолюдського здорового глузду, то відразу зрозуміємо, що з терміном «монголо-татари» явно щось не так, якийсь «косяк», як заведено говорити мовою сучасної молодіжної субкультури .Але якщо монголи – одноплемінники і сучасники Чингісхана, були одним із тюркських народів, що мав багатовікову традицію державного будівництва, то тоді термін «монголо-татари» цілком коректний.

Армія таких монголо-татар представляла серйозну військову загрозу навіть для Русі – високорозвиненої та у військовому відношенні потужної, незважаючи на міжусобиці, держави.

А на історичних картах про Чингісхана та його монголів, можливо, слід щось поправити. І ще …

На території сучасної Монголії за всю її історію не було створено достатньо стійкої державної освіти, поки на початку ХХ століття цим питанням впритул не зайнявся Радянський Союз..

Якщо прийняти версію, що монголи Чингісхана були тюркським народом, тоді виходить, що тюрки, які проживали у Середній Азії біля історичного Тохаристану, створили протягом XIII – XIV століть одна за одною три великих імперії. Першою з них була Монгольська імперія – держава, що склалася у XIII столітті внаслідок завоювань Чингісхана та його наступників. Вона включала найбільшу у світовій історії суміжну територію від Дунаю до Японського моря і від Новгорода до Південно-Східної Азії (площа близько 24 млн. квадратних кілометрів – на 2 млн. квадратних кілометрів більше, ніж площа СРСР). В останній чверті XIV століття монгольська імперія перестала існувати. Далі в другій половині XIV століття монгол Тимур створив свою велику імперію тюрків. У Карсакпайському написі 1391 року, зробленому чагатайськоютюркською мовою ,Тимур наказав вибити офіційну назву створеної ним держави:Туран .Туран - історична країна в Середній Азії, що існувала ще до нашої ери. Вона була розташована на північний схід від Ірану і населена кочовими скіфськими племенами іранського походження із загальною назвою «туру» (дуже схоже на слово турків, чи не так?).

Цікаво, що під час створення своєї імперії монгол Тимур активно боровся з Могулістаном. АМогулістан або Моголістан – це держава тюрків, саме тюрок, що утворилася в середині XIV століття на території Південно-Східного Казахстану та Киргизії.

Наприкінці XIII століття було створено Османська імперія (1299 – 1922 роки). Її європейська назва – Оттоманська імперія, офіційна – Велика Османська Держава. У середньовічних російських джерелах імперія Османа іменувалася царством Турським або царством Турецьким.Тобто росіяни знали, що турки-османи є вихідцями із стародавнього Турану.

Османи походили з тюркського племені кайи, що мешкав на землях історичного Тохаристану. Рятуючись від монголів, частина племені дісталася Анатолії в Малій Азії, яка перебувала на кордоні з візантійськими володіннями. Анатолію на той час вже захопили споріднені з османами турки-сельджуки, що почали своє просування на захід з басейну річки Сир-Дар'ї наприкінці X – XI століть. Вони дружньо зустріли родинних османів. Найбільшого розквіту імперія турків-османів сягнула кінця XVII століття.