Теорія всього. Теорія всього Ст 1274 Цивільного кодексу Російської Федерації
СТ 1274 ЦК України
1) цитування в оригіналі та у перекладі у наукових, полемічних, критичних, інформаційних, навчальних цілях, з метою розкриття творчого задуму автора правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків із газетних та журнальних статей у формі оглядів друку;
2) використання правомірно оприлюднених творів та уривків з них як ілюстрації у виданнях, радіо- та телепередачах, звуко- та відеозаписах навчального характеру в обсязі, виправданому поставленою метою;
3) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або по кабелю, доведення до загального відома правомірно опублікованих у періодичних друкованих виданнях статей з поточних економічних, політичних, соціальних та релігійних питань або переданих в ефір або кабелю, доведених до загального відома творів такого самого характеру у випадках, якщо такі відтворення, повідомлення, доведення не були спеціально заборонені автором чи іншим правовласником;
4) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або кабелем, доведення до загального відома публічно вимовлених політичних промов, звернень, доповідей та аналогічних творів в обсязі, виправданому інформаційною метою. При цьому за авторами таких творів зберігається право їх використання у збірниках;
5) відтворення, розповсюдження, повідомлення в ефір і по кабелю, доведення до загального відома в оглядах поточних подій (зокрема, засобами фотографії, кінематографії, телебачення та радіо) творів, що стають побаченими або почутими в ході таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою;
6) публічне виконання правомірно оприлюднених творів шляхом їх подання у живому виконанні, яке здійснюється без мети отримання прибутку в освітніх організаціях, медичних організаціях, організаціях соціального обслуговування та установах кримінально-виконавчої системи працівниками (співробітниками) даних організацій та установ та особами, що відповідно обслуговуються цими організаціями або такими, що містяться в цих установах;
7) запис на електронному носії, зокрема запис на згадку про ЕОМ, і доведення до загального відомості авторефератів дисертацій.
2. Створення екземплярів правомірно оприлюднених творів у форматах, призначених виключно для використання сліпими та слабозорими (рельєфно-крапковим шрифтом та іншими спеціальними способами) (спеціальних форматах), а також відтворення та розповсюдження таких екземплярів без мети вилучення прибутку допускаються без згоди автора або іншого володіння виняткового права та без виплати йому винагороди, але з обов'язковою вказівкою імені автора, твір якого використовується, та джерела запозичення.
Бібліотеки можуть надавати сліпим та слабозорим екземпляри творів, створені у спеціальних форматах, у тимчасове безоплатне користування з видачею додому, а також шляхом надання доступу до них через інформаційно-телекомунікаційні мережі. Перелік спеціальних форматів, а також перелік бібліотек, що надають доступ через інформаційно-телекомунікаційні мережі до екземплярів творів, створених у спеціальних форматах, та порядок надання такого доступу визначаються Урядом Російської Федерації.
Не допускається будь-яке подальше відтворення або доведення до загального відома в іншому форматі екземпляра твору, призначеного виключно для використання сліпими та слабозорими.
Положення цього пункту не застосовуються до творів, створених з метою використання у спеціальних форматах, а також щодо фонограм, що складаються в основному з музичних творів.
3. Допускаються без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди тифлокоментування, постачання твору сурдоперекладом з метою полегшення сприйняття твору особами з обмеженими фізичними можливостями.
4. Створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору та використання цих пародій або карикатури допускаються без згоди автора чи іншого власника виняткового права на оригінальний твір без виплати йому винагороди.
Коментар до Ст. 1274 Цивільного кодексу РФ
1. Коментована стаття встановлює випадки, коли можливе вільне використання творів, тобто. без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати йому винагороди.
До таких випадків належать використання твору в інформаційних, наукових, навчальних чи культурних цілях. Використання твору у названих цілях допускається за умови вказівки імені автора та джерела запозичення.
Умовою вільного використання і те, що твір має бути правомірно оприлюднено. Обсяг використання визначається метою такого використання.
До форм використання твору в інформаційних, наукових, навчальних чи культурних цілях належать:
цитування в оригіналі та перекладі у наукових, полемічних, критичних чи інформаційних цілях, включаючи відтворення уривків із газетних та журнальних статей у формі оглядів друку;
використання твору та уривків з нього як ілюстрації у виданнях, радіо- та телепередачах, звуко- та відеозаписах навчального характеру;
відтворення в пресі, повідомлення в ефірі або кабелю статей з економічних, політичних, соціальних і релігійних тем;
відтворення в пресі, повідомлення в ефірі або кабелем публічно вимовлених політичних промов, звернень, доповідей або інших аналогічних творів. За авторами таких творів зберігається право на їхнє опублікування у збірниках;
відтворення або повідомлення для загального відома в оглядах поточних подій засобами фотографії, кінематографії, шляхом повідомлення в ефірі або кабелем творів, які стають побаченими або почутими під час таких подій;
відтворення без отримання прибутку рельєфно-крапковим шрифтом або іншими спеціальними способами для сліпих. Виняток становлять випадки, коли такі твори спеціально створені такими способами.
2. Відповідно до п. 2 коментованої статті бібліотекам надано право надавати у тимчасове безоплатне користування екземпляри творів. Для надання у тимчасове користування згоди автора чи іншого правовласника та виплати винагороди не потрібно.
3. У пункті 3 коментованої статті врегульовані випадки, коли створюється такий вид творів, як твори у жанрі літературної, музичної чи іншої пародії чи жанрі карикатури.
Ці твори можуть бути віднесені до похідних творів. Створені пародії чи карикатури використовуються без згоди автора чи іншого власника виняткових прав на оригінал твору та без виплати йому винагороди.
Цивільний кодекс Російської Федерації:
Стаття 1274 ЦК України. Вільне використання твору в інформаційних, наукових, навчальних чи культурних цілях
1) цитування в оригіналі та у перекладі у наукових, полемічних, критичних, інформаційних, навчальних цілях, з метою розкриття творчого задуму автора правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків із газетних та журнальних статей у формі оглядів друку;
2) використання правомірно оприлюднених творів та уривків з них як ілюстрації у виданнях, радіо- та телепередачах, звуко- та відеозаписах навчального характеру в обсязі, виправданому поставленою метою;
3) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або по кабелю, доведення до загального відома правомірно опублікованих у періодичних друкованих виданнях статей з поточних економічних, політичних, соціальних та релігійних питань або переданих в ефір або кабелю, доведених до загального відома творів такого самого характеру у випадках, якщо такі відтворення, повідомлення, доведення не були спеціально заборонені автором чи іншим правовласником;
4) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або кабелем, доведення до загального відома публічно вимовлених політичних промов, звернень, доповідей та аналогічних творів в обсязі, виправданому інформаційною метою. При цьому за авторами таких творів зберігається право їх використання у збірниках;
5) відтворення, розповсюдження, повідомлення в ефір і по кабелю, доведення до загального відома в оглядах поточних подій (зокрема, засобами фотографії, кінематографії, телебачення та радіо) творів, що стають побаченими або почутими в ході таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою;
6) публічне виконання правомірно оприлюднених творів шляхом їх подання у живому виконанні, яке здійснюється без мети отримання прибутку в освітніх організаціях, медичних організаціях, установах соціального обслуговування та установах кримінально-виконавчої системи працівниками (співробітниками) даних організацій та установ та особами, що відповідно обслуговуються даними організаціями та установами або які містяться в цих установах;
7) запис на електронному носії, зокрема запис на згадку про ЕОМ, і доведення до загального відомості авторефератів дисертацій.
2. Створення екземплярів правомірно оприлюднених творів у форматах, призначених виключно для використання сліпими та слабозорими (рельєфно-крапковим шрифтом та іншими спеціальними способами) (спеціальних форматах), а також відтворення та розповсюдження таких екземплярів без мети вилучення прибутку допускаються без згоди автора або іншого володіння виняткового права та без виплати йому винагороди, але з обов'язковою вказівкою імені автора, твір якого використовується, та джерела запозичення.
Бібліотеки можуть надавати сліпим та слабозорим екземпляри творів, створені у спеціальних форматах, у тимчасове безоплатне користування з видачею додому, а також шляхом надання доступу до них через інформаційно-телекомунікаційні мережі. Перелік спеціальних форматів, а також перелік бібліотек, що надають доступ через інформаційно-телекомунікаційні мережі до екземплярів творів, створених у спеціальних форматах, та порядок надання такого доступу визначаються Урядом Російської Федерації.
Не допускається будь-яке подальше відтворення або доведення до загального відома в іншому форматі екземпляра твору, призначеного виключно для використання сліпими та слабозорими.
Положення цього пункту не застосовуються до творів, створених з метою використання у спеціальних форматах, а також щодо фонограм, що складаються в основному з музичних творів.
3. Допускаються без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди тифлокоментування, постачання твору сурдоперекладом з метою полегшення сприйняття твору особами з обмеженими фізичними можливостями.
4. Створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору та використання цих пародій або карикатури допускаються без згоди автора чи іншого власника виняткового права на оригінальний твір без виплати йому винагороди.
Повернутись до змісту документа: Цивільний кодекс РФ частина 4у чинній редакції
Коментарі до статті 1274 ЦК України, судова практика застосування
У п. 20 "Огляду судової практики Верховного Суду РФ N 3 (2017)", затвердженого Президією Верховного Суду РФ 12.07.2017 містяться такі роз'яснення:
Умови використання творів без згоди автора та виплати винагороди
Будь-які твори науки, літератури та мистецтва, у тому числі фотографічні твори, можуть бути вільно використані без згоди автора та виплати винагороди з метою цитування за дотримання умов, встановлених у підп. 1 п. 1 ст. 1274 ЦК України.
Детальніше див. у вкладенні нижче
У п. 11 Огляду судової практики у справах, пов'язаних із вирішенням спорів про захист інтелектуальних прав (затверджений Президією Верховного Суду РФ 23.09.2015 року), наведено таку правову позицію:
Відтворення на лекції глав чужого твору є порушенням прав автора
"Відтворення правомірно опублікованого твору для задоволення професійних потреб без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди законом не передбачено. Відсутність вини порушника не звільняє його від обов'язку припинити порушення інтелектуальних прав та не виключає застосування щодо його заходів, спрямованих на захист" . При цьому зазначено таке.
Враховуючи роз'яснення, що містяться у п. 34 постанови Пленуму N 5/29 та п. 32 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 19 червня 2006 р. N 15 "Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське праві та суміжні права", для визнання відтворення, що здійснюється виключно в особистих цілях, необхідна наявність сукупності таких ознак, як некомерційний характер використання (використання, що не приносить дохід) та аудиторія подальшого використання твору, а саме потреби користувача або кола його сім'ї. Відсутність однієї з цих ознак свідчить про інші, не особисті цілі відтворення.
Використання відповідачем надрукованої (відтвореної) книги в процесі повсякденної трудової викладацької діяльності для читання лекцій не можна вважати особистим використанням, оскільки в даному випадку вона використовується не для власних (сімейних, побутових) потреб і не для вирішення своїх особових справ у процесі роботи, а для потреб учнів. Професійна діяльність викладача не є його особистою сферою, не є і діяльністю в особистих цілях, тому що в процесі навчання між викладачем та учнями складаються не особисті зв'язки, а стосунки з навчання, кінцевим результатом яких є передача викладачем знань тому, хто навчається.
У друкованому відтвореному екземплярі книги Ст в розділі про літературу, що рекомендується, називається книга, що містить твори позивача. Тим часом чужі використані сторінки з цього твору та ім'я позивача у книзі В. не вказано, не поставлено лапки, а обсяг запозичення не виправданий метою цитування, при цьому відповідачем було порушено правила цитування. Вказівку як "рекомендацію прочитати", на думку заявника, не можна розглядати як цитування, виноски або інформацію про використання самим відповідачем літератури, що рекомендується читачам. Крім того, правила цитування не допускають, щоб виноска на твір, що використовується, давалася не в тому місці, де наведена цитата, а в іншому місці тексту".
Роз'яснення втратив чинністьПостанови Пленумів ЗС РФ та ВАС РФ від 2009 року
У п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ N 5, Пленуму ВАС РФ N 29 від 26.03.2009 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з набранням чинності частиною четвертою Цивільного кодексу Російської Федерації", що нині втратив силу, містилися такі роз'яснення:
Створення твори у жанрі пародії чи карикатури з урахуванням іншого твори допускається без згоди автора
У силу пункту 3 статті 1274 ДК РФ допускаються без згоди автора чи іншого власника виняткового права на оригінальний твір і без виплати йому винагороди створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору та використання цієї пародії чи карикатури. У зв'язку з цим автор оригінального твору немає права забороняти використання свого твору вказаним способом з урахуванням положень частини четвертої ДК РФ. У разі, якщо пародія чи карикатура ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію автора оригінального твору, він має право захищати їх у порядку, встановленому статтею 152 Кодексу.
Вкладення:
У п. 20 "Огляду судової практики Верховного Суду Російської Федерації N 3 (2017)", затвердженого Президією Верховного Суду РФ 12.07.2017 містяться такі роз'яснення:
20. Будь-які твори науки, літератури та мистецтва, у тому числі фотографічні твори, можуть бути вільно використані без згоди автора та виплати винагороди з метою цитування за дотримання умов, встановлених у підп. 1 п. 1 ст. 1274 ЦК України.
Суспільством на сайті в мережі Інтернет, присвяченому питанням архітектури, містобудування та охорони спадщини, опубліковано низку щотижневих оглядів блогів, які є оглядовими авторськими творчими творами на теми архітектури, урбаністики та охорони спадщини. Ці твори створені конкретними авторами, чиї імена вказані кожної публікації. Огляди включали у вигляді цитат фотографії та фрагменти тексту різних матеріалів, що публікуються в мережі Інтернет. Суспільством серед інших було розміщено фрагменти блогу підприємця з 22 фотографіями, виняткові авторські права на які належать підприємцю.
Вважаючи, що при розміщенні фотографій суспільством було порушено права та законні інтереси підприємця, останній звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення компенсації, обчисленої виходячи з 20 000 рублів за кожний фотографічний твір.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог відмовлено. Суд, керуючись ст. 10 та підп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, визнав правомірним використання суспільством спірних оприлюднених фотографій у порядку цитування в інформаційних цілях, а також дійшов висновку про наявність у діях підприємця ознак зловживання правом на захист виняткових прав.
Постановою суду апеляційної інстанції, залишеною без зміни ухвалою Суду з інтелектуальних прав, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволені частково. Суд виходив із того, що спірний випадок не відноситься до виду вільного використання творів, передбаченого підп. 1 та 2 п. 1 ст. 1274 ЦК України, оскільки використання фотографій, повністю виражених у графічній формі, не є цитуванням і цитування може бути застосоване тільки до тексту або висловлювань.
Судова колегія Верховного Суду Російської Федерації скасувала ухвали суду апеляційної інстанції та Суду з інтелектуальних прав і залишила в силі рішення суду першої інстанції з таких підстав.
Зі змісту підп. 1 п. 1 ст. 1274 ЦК України слід, що будь-які твори науки, літератури та мистецтва, що охороняються авторськими правами, у тому числі фотографічні твори, можуть бути вільно використані без згоди автора та виплати винагороди за наявності чотирьох умов: використання твору в інформаційних, наукових, навчальних чи культурних цілях ; з обов'язковою вказівкою автора; джерела запозичення та обсягу, виправданому метою цитування.
При цьому цитування допускається, якщо твір, у тому числі фотографія, на законних підставах став суспільно доступним.
Таким чином, висновки судів щодо можливості цитувати лише літературні твори не відповідають положенням підп. 1 п. 1 ст. 1274 ЦК України.
Судом першої інстанції встановлено, що 22 спірні фотографії, виняткові права на які належать підприємцю, були використані у 14 щотижневих оглядових статтях з інформаційною метою у порядку цитування, у тому числі фоторепортажів підприємця, розміщених ним у своєму блозі.
При цьому на сайті підприємця було розміщено інформацію про можливість вільного використання його фотографій у некомерційних цілях із зазначенням автора та посилання на сайт підприємця.
Дійшовши висновку у тому, що обсяг цитування фотографій підприємця є допустимим і виправданим цілям оглядів зміст різних публікацій на архітектурні теми, даних суспільством, у огляді зазначено автор і дано посилання джерело запозичення (сайт підприємця), що є допустимим випадком вільного використання творів з підп. 1 п. 1 ст. 1274 ЦК України, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні заявлених вимог.
Визначення N 305-ЕС16-18302
Цивільний кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1274 ЦК України
Стаття 1274 ЦК України. Вільне використання твору в інформаційних, наукових, навчальних чи культурних цілях (чинна редакція)
1) цитування в оригіналі та у перекладі у наукових, полемічних, критичних, інформаційних, навчальних цілях, з метою розкриття творчого задуму автора правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків із газетних та журнальних статей у формі оглядів друку;
2) використання правомірно оприлюднених творів та уривків з них як ілюстрації у виданнях, радіо- та телепередачах, звуко- та відеозаписах навчального характеру в обсязі, виправданому поставленою метою;
3) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або по кабелю, доведення до загального відома правомірно опублікованих у періодичних друкованих виданнях статей з поточних економічних, політичних, соціальних та релігійних питань або переданих в ефір або кабелю, доведених до загального відома творів такого самого характеру у випадках, якщо такі відтворення, повідомлення, доведення не були спеціально заборонені автором чи іншим правовласником;
4) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або кабелем, доведення до загального відома публічно вимовлених політичних промов, звернень, доповідей та аналогічних творів в обсязі, виправданому інформаційною метою. При цьому за авторами таких творів зберігається право їх використання у збірниках;
5) відтворення, розповсюдження, повідомлення в ефір і по кабелю, доведення до загального відома в оглядах поточних подій (зокрема, засобами фотографії, кінематографії, телебачення та радіо) творів, що стають побаченими або почутими в ході таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою;
6) публічне виконання правомірно оприлюднених творів шляхом їх подання у живому виконанні, яке здійснюється без мети отримання прибутку в освітніх організаціях, медичних організаціях, організаціях соціального обслуговування та установах кримінально-виконавчої системи працівниками (співробітниками) даних організацій та установ та особами, що відповідно обслуговуються цими організаціями або такими, що містяться в цих установах;
7) запис на електронному носії, зокрема запис на згадку про ЕОМ, і доведення до загального відомості авторефератів дисертацій.
2. Створення екземплярів правомірно оприлюднених творів у форматах, призначених виключно для використання сліпими та слабозорими (рельєфно-крапковим шрифтом та іншими спеціальними способами) (спеціальних форматах), а також відтворення та розповсюдження таких екземплярів без мети вилучення прибутку допускаються без згоди автора або іншого володіння виняткового права та без виплати йому винагороди, але з обов'язковою вказівкою імені автора, твір якого використовується, та джерела запозичення.
Бібліотеки можуть надавати сліпим та слабозорим екземпляри творів, створені у спеціальних форматах, у тимчасове безоплатне користування з видачею додому, а також шляхом надання доступу до них через інформаційно-телекомунікаційні мережі. Перелік спеціальних форматів, а також перелік бібліотек, що надають доступ через інформаційно-телекомунікаційні мережі до екземплярів творів, створених у спеціальних форматах, та порядок надання такого доступу визначаються Урядом Російської Федерації.
Не допускається будь-яке подальше відтворення або доведення до загального відома в іншому форматі екземпляра твору, призначеного виключно для використання сліпими та слабозорими.
Положення цього пункту не застосовуються до творів, створених з метою використання у спеціальних форматах, а також щодо фонограм, що складаються в основному з музичних творів.
3. Допускаються без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди тифлокоментування, постачання твору сурдоперекладом з метою полегшення сприйняття твору особами з обмеженими фізичними можливостями.
4. Створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору та використання цих пародій або карикатури допускаються без згоди автора чи іншого власника виняткового права на оригінальний твір без виплати йому винагороди.
- BB-код
- Текст
URL документа [скопіювати ]
Коментар до ст. 1274 ЦК України
1. Див. Пункт 1 коментаря до ст. 1273 ЦК України.
2. У пункті 1 коментованої статті перераховано шість випадків вільного безоплатного використання творів, що може здійснюватися "з обов'язковою вказівкою імені автора, твір якого використовується, та джерела запозичення".
Під ім'ям автора слід розуміти ім'я, вказане на творі; якщо автор виступає під псевдонімом, псевдонім має бути вказаний замість імені. Під джерелом запозичення можна розуміти перш за все назву твору або місце та час оприлюднення, опублікування чи появи іншого джерела, що містить твір. Таким чином, "джерело запозичення" може бути витлумачено по-різному.
На практиці виникають питання, як слід оцінювати різні випадки використання творів, які хоч і підпадають за своїм змістом під один із підпунктів п. 1, але не містять вказівки імені автора та джерела запозичення або містять ці вказівки не повністю: підпадають ці випадки під дію п. 1 чи ми маємо справу з порушенням майнових прав, особистих прав, або з порушенням як особистих, так і майнових прав?
Однозначної відповіді це питання немає: слід додатково враховувати обсяг використання, наявність чи відсутність ознак присвоєння авторства (плагіату), провину користувача, практику тієї чи іншої вільного використання.
Зокрема, слід вважати допустимим та підпадаючим під п. 1 коментованої статті використання короткої цитати. Наприклад, все пройшло, як з білих яблунь дим - із зазначенням за нею в дужках: Сергій Єсенін (без вказівки будь-яких джерел запозичення), і навіть без вказівки імені автора, але тоді ця цитата обов'язково має бути взята у лапки.
3. У підпункті 1 п. 1 вказується на два випадки вільного використання – цитування та використання у формі оглядів друку.
І в тому і в іншому випадку можливе використання чужого твору "в оригіналі та перекладі". Цей вислів означає, що у разі вільного використання забороняється використовувати твір інших формах переробки (переробки), крім перекладу. Разом з тим слід вважати припустимим внесення до чужого використовуваного твору деяких редакційних поправок (перестановка слів, заміна часу дієслова тощо), які, однак, не призводять до спотворення твору.
Вираз "в оригіналі або перекладі", хоча і не міститься в підп. 2 - 5 п. 1 коментованої статті, за змістом може бути застосовано і повинно застосовуватися для визначення меж вільного використання на основі норм цих підпунктів.
4. Цитування - перший випадок вільного використання, зазначений у підп. 1, - це включення до свого твору чужого твору (зазвичай частин чужого твору). Під частиною чужого твору мається на увазі частина, що охороняється авторським правом: використання у своєму творі частин чужого твору, які не охороняються авторським правом (зокрема, що належать до змісту твору), виходить за сферу дії авторського права та підпункту, що аналізується, і завжди здійснюється вільно.
Зазвичай цитування здійснюється щодо літературних творів, однак у музикознавчій літературі допускається цитування з музичних творів.
Цитата завжди має бути відокремлена від основного тексту, виділена з нього. Якщо неясно, де цитата починається і де закінчується, це не цитата.
Включення до аудіовізуальних творів фрагментів з інших аудіовізуальних творів, якщо ці фрагменти виділені з контексту твору, слід розглядати як цитування, якщо в кінцевих титрах аудіовізуального твору зазначено, що "використані фрагменти" з певних творів.
На запитання, чи можна розглядати як цитату включення витвору мистецтва чи фотографії до колажу, може бути дана позитивна відповідь, якщо це обумовлено якоюсь допустимою метою цитування.
Вказується, що вільне цитування допустиме у "наукових, полемічних, критичних чи інформаційних цілях". Якщо цитування виробляється з іншою метою, воно має бути засноване на договорі з правовласником. Зокрема, цитування, спрямоване на посилення художньої дії, естетичного сприйняття твору читачем, глядачем, слухачем не може здійснюватися вільно. Так, якби твори М.Ю. Лермонтова охоронялися авторським правом, В. Катаєв мав би отримати згоду на включення його вірша в роман "Біліє вітрило самотнє".
Однак у науково-художній літературі допустиме вільне цитування.
Обсяг цитування визначається його метою: якщо критикується один рядок пісні, не можна цитувати пісню цілком і т.п. У вигляді цитати може бути використаний і весь твір цілком.
5. Другий випадок вільного використання, що підпадає під підп. 1 п. 1, - відтворення уривків із газетних та журнальних статей у формі оглядів друку. У аналізованій нормі відтворення уривку в огляді друку названо різновидом цитування. Тому до цього випадку вільного використання застосовуються положення, що стосуються форми використання твору (в оригіналі або перекладі) та мети використання.
У деяких випадках огляд друку являє собою новий, цілісний складовий твір; тоді використання чужого твору у такому огляді сприймається як цитування.
Огляд друку може призводити до створення нового твору; це лише "розсип" уривків із газетних та журнальних статей. Таке вільне використання теж підпадає під підп. 1, але як самостійний випадок вільного використання.
Огляди листів читачів, що надійшли до редакції ЗМІ, не підпадають під норми підп. 1 п. 1 коментованої статті, оскільки самі листи не були опубліковані; однак якщо листи, що надійшли до редакції ЗМІ, не спотворюються, можна вважати, що вони можуть використовуватися вільно.
Судова практика за статтею 1274 ЦК України:
- Рішення Верховного суду: Ухвала N 309-ЕС17-2848, Судова колегія з економічних спорів, касація
При цьому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав зниження розміру компенсації. Суд відкинув аргумент товариства «66.РУ» про можливість використання 13 фотографій позивача без згоди останнього на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 1274 Цивільного кодексу Російської Федерації, визнавши недоведеним використання фотографій у період з 19.03.2015 по 07.07.2015 шляхом їх доведення загальної інформації за наявності відомостей про правовласника...
- Рішення Верховного суду: Ухвала N 305-ЕС16-18302, Судова колегія з економічних спорів, касація
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що спірний випадок не відноситься до виду вільного використання творів передбаченого підпунктом 2 пункту 1 статті 1274 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки використання фотографій повністю виражених у графічній формі не є цитуванням, і цитування може бути застосоване лише до тексту чи висловлюванням, у зв'язку з чим рішення скасував і, керуючись статтею 1301 Цивільного кодексу Російської Федерації, позов частково задовольнив. Суд з інтелектуальних прав підтримав висновки суду апеляційної інстанції про неправомірне використання відповідачем творів позивача...
- Рішення Верховного суду: Ухвала N 218-ПЕК17, Судова колегія з економічних спорів, нагляд
Суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про те, що спірний випадок не відноситься до виду вільного використання творів передбаченого підпунктами 1 та 2 пункту 1 статті 1274 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки використання фотографій повністю виражених у графічній формі, не є цитуванням...
1) цитування в оригіналі та у перекладі у наукових, полемічних, критичних, інформаційних, навчальних цілях, з метою розкриття творчого задуму автора правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків із газетних та журнальних статей у формі оглядів друку;
2) використання правомірно оприлюднених творів та уривків з них як ілюстрації у виданнях, радіо- та телепередачах, звуко- та відеозаписах навчального характеру в обсязі, виправданому поставленою метою;
3) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або по кабелю, доведення до загального відома правомірно опублікованих у періодичних друкованих виданнях статей з поточних економічних, політичних, соціальних та релігійних питань або переданих в ефір або кабелю, доведених до загального відома творів такого самого характеру у випадках, якщо такі відтворення, повідомлення, доведення не були спеціально заборонені автором чи іншим правовласником;
4) відтворення в періодичному друкованому виданні та подальше розповсюдження екземплярів цього видання, повідомлення в ефір або кабелем, доведення до загального відома публічно вимовлених політичних промов, звернень, доповідей та аналогічних творів в обсязі, виправданому інформаційною метою. При цьому за авторами таких творів зберігається право їх використання у збірниках;
5) відтворення, розповсюдження, повідомлення в ефір і по кабелю, доведення до загального відома в оглядах поточних подій (зокрема, засобами фотографії, кінематографії, телебачення та радіо) творів, що стають побаченими або почутими в ході таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою;
6) публічне виконання правомірно оприлюднених творів шляхом їх подання у живому виконанні, яке здійснюється без мети отримання прибутку в освітніх організаціях, медичних організаціях, організаціях соціального обслуговування та установах кримінально-виконавчої системи працівниками (співробітниками) даних організацій та установ та особами, що відповідно обслуговуються цими організаціями або такими, що містяться в цих установах;
7) запис на електронному носії, зокрема запис на згадку про ЕОМ, і доведення до загального відомості авторефератів дисертацій.
2. Створення екземплярів правомірно оприлюднених творів у форматах, призначених виключно для використання сліпими та слабозорими (рельєфно-крапковим шрифтом та іншими спеціальними способами) (спеціальних форматах), а також відтворення та розповсюдження таких екземплярів без мети вилучення прибутку допускаються без згоди автора або іншого володіння виняткового права та без виплати йому винагороди, але з обов'язковою вказівкою імені автора, твір якого використовується, та джерела запозичення.
Бібліотеки можуть надавати сліпим та слабозорим екземпляри творів, створені у спеціальних форматах, у тимчасове безоплатне користування з видачею додому, а також шляхом надання доступу до них через інформаційно-телекомунікаційні мережі. Перелік спеціальних форматів, а також перелік бібліотек, що надають доступ через інформаційно-телекомунікаційні мережі до екземплярів творів, створених у спеціальних форматах, та порядок надання такого доступу визначаються Урядом Російської Федерації.
Не допускається будь-яке подальше відтворення або доведення до загального відома в іншому форматі екземпляра твору, призначеного виключно для використання сліпими та слабозорими.
Положення цього пункту не застосовуються до творів, створених з метою використання у спеціальних форматах, а також щодо фонограм, що складаються в основному з музичних творів.
3. Допускаються без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди тифлокоментування, постачання твору сурдоперекладом з метою полегшення сприйняття твору особами з обмеженими фізичними можливостями.
4. Створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору та використання цих пародій або карикатури допускаються без згоди автора чи іншого власника виняткового права на оригінальний твір без виплати йому винагороди.
Положення статті 1274 ЦК України використовуються в наступних статтях:- Технічні засоби захисту авторських прав
4. У разі, якщо пунктами 1 - 3 статті 1274 та статтею 1278 ЦК України дозволено використання твору без згоди автора або іншого правовласника і таке використання неможливо здійснити в силу наявності технічних засобів захисту авторських прав, особа, яка правомірно претендує на здійснення такого використання, може вимагати від автора чи іншого правовласника зняти обмеження використання твору, встановлені шляхом застосування технічних засобів захисту авторських прав, або надати можливість такого використання на вибір правовласника за умови, що це технічно можливо і не потребує суттєвих витрат.
