Типи займенно-співвідносних речень. Питання про займенно-співвідносні та займенно-союзні види придаткових

Займенниково-співвідносні та займенниково-союзні придаткові у всьому подібні, тільки засоби зв'язку у них різні.

Спірні питання характеристики складнопідрядних пропозицій

I. Відмежування СПП від ПП:

1 -А. Прості пропозиції з фразеологічними оборотами, що містять частинки, омонімічні підпорядковим спілкам та союзним словам . Хоч око виколи, що було силита ін. Закусиличем Бог послав . Це ПП, тому кома не потрібна.

1-Б. Прості пропозиції, до складу яких входять лексиколізовані одиниці з відносними займенниками та займенниковими прислівниками (куди потрапило, що завгодно, невідомо що). Дитина кидає вещику потрапило (ВП).

2 . СПП потрібно відмежовувати від простих пропозицій зі порівняльними оборотами . Порівняльний оборот позбавлений предикативності (тобто він не має самостійної основи), тому порівняльний оборот – це елемент простої пропозиції. А.П.Чехов: Місяць зійшов багряний, похмура, точно хвора(ПП із порівняльним оборотом).Остання частина СІС оформлена як порівняльний обіг. Порівняй: 1 Місяць зійшов багряний, похмура, 2 точно її розбудив хтосьу невідповідний момент(СПП).

3 . СПП потрібно відмежовувати від ПП фразеологізованої структури , побудовані за певними структурними моделями: фразеологізована конструкція (наприклад, що стосується мене) + сущ./міс. у Р.п., те…Наприклад: Що стосується мене (Фразеологізована конструкція), то я люблю вивчати синтаксис. Тільки й говоривщо про роботу.Пропозиція за формою нагадує СПП, але не є такою.

ІІ. СПП:

1) По-різному класифікуються у граматиці СПП , побудовані за моделями [там…], (де…); [туди…], (куди…). Наприклад: Ми зупинилися там, де горіло багаття. Задаємо питання від слова там: де саме? Отже, зв'язок примовний.

а) Шкільний варіант: додаткові обставинні місця, слово там- Вказівне, його можна прибрати з головної пропозиції. І через це вказівне слово підрядне пояснює ГО головної частини, тому зв'язок детермінантний, структура розчленована, і перед нами підрядна обставина місця.

Б) Слово там– вказівне, підрядне пояснює його семантику. Тоді це примовний зв'язок, нерозчленована структура, і це займенниково-співвідносне підрядне адвербіальний підтип.

2) Порівняльна характеристика придаткових з'ясувальних та означальних

ІІІ. Засіб зв'язку в СПП

1) Намітилася тенденція у вживанні частинок у функції союзних коштів . Питання про вид придаткових та кваліфікацію такої пропозиції розглянуто у класифікації В.В. Бабайцевий для перехідних типів пропозицій ( Я запитав, чи готовий обід.СПП та БСП).

2) Намітилася тенденція до р розширення репертуару союзних засобів зв'язку за рахунок злиття вказівних слів із союзними . Наприклад: тому що, замість того, щоб, тому що, незважаючи на те що.

Контактне слово – вказівне займенникове слово – виконує одночасно кілька функцій. По-перше, воно організує смислове єдність СПП, оскільки його підрядна частина наповнює цей займенник конкретним змістом.

По-друге, вказівне слово є службовим, що зв'язує компонентом, оскільки утворює скріпу разом із союзним словом або союзом. Ці корелятивні освіти цілісні та стабільні: то- що, той- хто такий- який, той- який, стільки- скільки, настільки- наскільки там- де, так- як тоді- колиі т. п., а також: так- що такий- чому так- нібита ін.

Наприклад: То не збудеться, то забудеться. Там, де ми бродили алеями, тепер шумить місто. До того їм стало соромно, що вони не змогли вимовити більше жодного слова.

По-третє, хоча займенникове слово має неповну знаменність (тільки вказує на предмети, ознаки тощо, але не називає їх), воно виконує функцію члена речення. У головній частині воно перебуває у певних відносинах (предикативних, атрибутивних, об'єктних, релятивних) з іншими членами і саме є підлягаючим або присудком, або визначенням, або доповненням, або обставиною. Додаткова частина, яка пояснює вказівне слово, хіба що дублює його функцію.

Формальний і семантичний зв'язок між головною та придатковою частинами в займенно-співвідносних реченнях є найбільш тісним із усіх видів зв'язку в нерозчленованих СПП; обидві предикативні частини семантично не автономні.

Характер відносини між співвідносним словом і придатковою частиною немає аналогів ні сфері поєднань слів, ні інших типах СП. Будучи формально, подібно до опорного слова прислівного речення, членом головної частини, до якого належить додаткова частина, співвідносне слово, внаслідок своєї лексичної ненаповненості, саме виконує службову роль по відношенню до придаткової частини: пов'язує її зміст із змістом головної частини. Разом з тим співвідносне слово виконує службову роль і по відношенню до головної частини: воно є показником її формальної та смислової несамостійності, виразником того, що вона є частиною СП.

Функцію співвідносних слів виконують займенники, що мають значення віддаленої вказівки: той, та, то, там, туди, звідти,та займенники, у семантиці яких не міститься вказівки на віддаленість чи близькість: так, такий стільки, настільки.

Кожен вказівний займенник, що функціонує як співвідносне слово, має здатність поєднуватися з семантично відповідним йому відносним займенником, одним або декількома; порівн.: так- як там- де там- куди, там- звідки.Деякі вказівні займенники, крім того, поєднуються ще з певними групами спілок. Поєднання співвідносних слів з союзними засобами є критерієм для їхнього поділу.

Усі співвідносні слова характером їх можливої ​​сполучності з союзними засобами діляться чотирма групи. Першу утворюють слова, що поєднуються лише з відповідними їм за значенням відносними займенниками. До цієї групи входять: 1) слова з предметним значенням - той, та, то; ці слова в займенно-співвідносних реченнях мають субстантивну природу, і 2) слова з просторовим значенням – там, туди, звідти. Другу групу утворюють слова, які можуть поєднуватись з відповідними ним за значенням відносними займенниками, асемантичними спілками що, щоб,а також із спілками, що виражають ірреальне порівняння (ніби, наче, точно).До неї входять слова з якісним та кількісним значенням: так, такий, такий стільки, настільки.Третю групу складають стійкі поєднання, що включають займенники такий, то,які функціонують як цілісні освіти, подібні до слова: до того, настільки, таким чином.Вони мають визначальне (якісне чи кількісне) значення і поєднуються із спілками що, ніби (ніби), ніби, точно.Нарешті, четверту групу становлять слова, які крім поєднань із відносними займенниками допускають поєднання з асемантичними спілками. Цю групу складає семантично спустошене слово то, що не має конкретно-предметного значення (Особливо погано було те, що надвечір стало морозити).

У ролі співвідносних слів, крім перерахованих вказівних займенників, можуть вживатися означальні, негативні та невизначені займенники, що відповідають за категоріальними значеннями вказівним займенникам першої групи, тобто мають предметне або просторове значення: все, все, одне, кожен, кожен, кожен(ці слова у займенниково-співвідносних реченнях мають субстантивну природу), ніщо, дещота під.; скрізь, скрізь, ніде, нікуди, десьта під. Визначні, негативні та невизначені займенники виступають як більш лексично змістовні заступники відповідних вказівних займенників.

Заступниками співвідносних слів можуть бути вказівні займенники, що мають значення «близької вказівки». Місце; маєтки зі значенням близької вказівки з цієї особливості їх значення тісно пов'язані з ситуацією і контекстом і тому семантично більш змістовні. Як співвідносні слова серед займенників цього можуть використовуватися тут, сюди, звідси.

Семантика відносин елементів пропозиції також визначається наявністю вказівного займенника – це відносини пояснення. Відповідно додаткову частину можна назвати пояснювальною. Проте сама собою форма придаткової частини недостатня, щоб судити про вид пропозиції: вживані союзні слова (що, хто, який, де, скільки, чомута ін) можуть бути вжиті і в інших видах нерозчленованих складнопідрядних речень. Пояснювальне значення проявляється лише у поєднанні з вказівним словом; це значення ідентифікується (визначається) питанням саме?.

Пояснюючи вказівне слово як член речення, підрядна частина дублює функцію цього члена: Все те, про що я так мріяв, сталося.Тому визначення « додаткова пояснювальна» можна деталізувати зазначенням функції пояснюваного члена речення (пояснювально-підлягаюча, пояснювально-визначальна і т. д.): Хто не боїться правди, той уникає брехні. Я побачив того, кого не очікував зустріти. Він був таким, яким і представлявся за листами.

Додаткова частина має пояснювальне значення й у пропозиціях, у яких дома вказівного займенника вживається слово весь: Довелося зізнатися у всьому, що сталося з нами.

При займенниково-союзному зв'язку пояснювальне значення доповнюється відтінком слідства. Цей відтінок випливає із семантичної специфіки вказівних слів (інтенсивність ознаки, вказівку на високу міру, ступінь, кількість): Зустріч була такою цікавою і зворушливою, що я мало не розплакався.Зміст пояснювальних відносин залежить і від семантики спілок (з що- Значення реального слідства, а з порівняльними спілками - ірреального слідства на основі передбачуваної подібності): Наші стосунки тепер були такими, ніби ми берегли від усіх якусь таємницю. У поході всі втомилися так, ніби обійшли всю земну кулю екватором.

Значення ступеня та наслідки виникає саме в СПП як результат взаємодії семантики вказівного слова, семантики спілки та пояснювальних відносин. Наприклад: Але таке світле могутність мистецтва, що ніщо неспроможна затьмарити його (Г.); Було так тихо, що чути було рідкісне падіння крапель із навислих гілок (Б.)- у першому реченні вказівне слово саме по собі не має значення ступеня, а в другому воно відчутне (навіть зазначено у словнику; порівн.: Я так помилився!).

Деякі лінгвісти вважають, що слід усередині групи займенно-співвідносних речень виділяти дві основні підгрупи: ті, що приєднуються союзними словами, і займенниково-союзні речення. Останні мають низку відмінних ознак.

Для цього типу СПП характерна багатозначність придаткової частини. Придаткові у таких реченнях виражають значення: міри кількості, ступеня якості, способу дії, порівняння, мети, наслідків.

Деякі придаткові відносяться до певного слова або словосполучення в головній частині, а інші придаткові (порівняння, цілі і наслідки) - відносяться до всієї головної частини цілком. Тому не можна сказати, які структури (розчленовані чи нерозчленовані) переважають у цьому типі СПП. Пропозиції цього займають проміжне положення між нерозчленованими і розчленованими структурами.

1. Пропозиції із спілкою що.

Поєднують кількісне значення (а саме: вказують на ступінь якості) та значення слідства. Семантика цих пропозицій така: це було так сильно (слабко, довго, коротко...), що сталося те й те...

До того їм стало соромно, що вони й слова не могли вимовити по-людськи. Вона читає так швидко, що пропускаю цілі абзаци. Він був такий незаперечно геніальний, що ніхто й не сумнівався, що іменну стипендію отримуватиме тільки йому.

Ці пропозиції (все!) вказують реальне слідство.

2. Пропозиції із спілкою щоб.

Ці пропозиції відрізняються від пропозицій із союзом щотільки тим, що дається вказівка ​​на слідство не реальне, а ірреальне (бажане чи можливе).

Не така пропажа, щоб людину підозрою образити. Бойова зброя має бути замаскована так, щоб не виділятися з навколишньої місцевості. Прикрий двері так, щоб її можна було легко відкрити зовні.

3. Пропозиції з порівняльними спілками ніби, наче точно, начебто...

Ці пропозиції також мають кількісно-якісні значення, як і пропозиції з щоі щоб,але ці значення вони негаразд яскраво виражені. Крім того, ці пропозиції виражають значення ймовірного порівняння. Наприклад: А музикант усе грав і грав так спокійно, начебто був він не справжнім, а механічним і всередині у нього була залізна німецька пружина, а не живе серце. Вона посміхнулась і кивнула мені так дивно, ніби побачила перед собою не старого серцевого друга, а дурну й набридливу інститутську подругу, з якою навіщось неодмінно треба бути ввічливою. Від нього вражало так, ніби він випив усі запаси з льоху, закусивши їх цілою грядкою цибулі.

За характером співвідносних слів та засобів зв'язку елементів займенно-співвідносні складнопідрядні речення ділять на три типи.

1. Пропозиції першого типу характеризуються тим, що допускають будь-яке з співвідносних слів, крім найбільш абстрактного слова то 2 х і стійких поєднань до того, настільки, таким чином, вибір ж союзного засобу в них обмежений - в них можливі тільки відносні займенники, відповідні за значенням відповідні слова: Лісова книга дається тільки тим, хтохоче читати її без будь-якої відчутної користі для себе чи користі (Пр.); Те, щоя взяв за хмару, був густий ранковий туман над Клязьмою-річкою (Ант.); Серпілін добре уявляв, що таке ця сьогоднішня ніч там детепер іде головна війна (Сім.); І хіба «Буря імглою небо криє» звучить для мене так якце звучало, наприклад, для Брюсова, що зростав на Трубі у Москві? (Бун.).

2. У реченнях другого типу однаково обмежений і коло співвідносних слів та коло союзних коштів. Вони містять співвідносні слова з визначальним - якісним чи кількісним - значенням, а союзними засобами у яких служать асемантические союзи що, щоб і союзи, що виражають значення ірреального порівняння: Я, братик, так люблю її, що навіть боюся свого кохання (Бун.); Стояла така темрява, що в кімнаті не було вікон (Ант.); Серпілін бачив на власні очі стільки смертей, що давно втратив їм рахунок (Сим.); Але, мабуть, не таке настав час, щоб старим можна було тихо помирати в рідних куренях (Ш.); Дощі були такі, як не вода, а срібло лилося з неба (Пауст.); Мотя зустріла Трубнікова так, ніби він до неї в гості завітав (Наг.).

3. У пропозиціях третього типу максимально обмежене коло співвідносних слів та максимально широке коло союзних коштів. Ці складнопідрядні речення містять найбільш семантично спустошене, формалізоване співвідносне слово то?;

1 Цифровий індекс вказує на абстрактне значення, що відрізняє це співвідносне слово від конкретно-предметного те/.

в якості ж союзних засобів тут можливі всі відносні займенники (крім що) і асемантичні союзи що і щоб, порівн.: Труднощі складалися у тому, якпоєднати швидкість і точність обробки деталі. у тому, щопри прискоренні обробки деталі знижувалася точність. у тому, щободночасно збільшити швидкість і точність обробки деталі.

З цими формальними особливостями у наборі можливих співвідносних слів та союзних засобів пов'язані відмінності в принципі організації складнопідрядного речення – у характері анафоричної функції співвідносних слів. Пропозиції першого типу (з співвідносними словами, що мають предметне, просторове чи означальне значення, і з відповідними їм за значенням відносними займенниками як союзними засобами) будуються на основі прямої співвіднесеності між співвідносним та союзним словами та ототожнення їх семантичного наповнення. У реченнях другого типу (з співвідносними словами, що мають визначальне значення, і з спілками) співвідносне слово пов'язане з усією придатковою частиною, але зв'язок цей має опосередкований, опосередкований характер, спирається на елементи сенсу, які не отримують окремого словесного виразу, а властиві конструкції в цілому , і передбачає співвіднесеність між змістом придаткової та головної частин у цілому. У реченнях третього типу (з співвідносним словом го 2 , що допускає і відносний і союзний спосіб вираження зв'язку) співвідносне слово вміщує в собі весь зміст придаткової частини та включає його в головну як єдиний компонент її семантико-синтаксічної структури. Так, у пропозиціях першого типу Я взяв із собою те, що було необхідне; Як у книжці написано, так і зробив спостерігається таке відповідність: те - що, так - як. У реченні другого типу Я так втомився, що ледве дійшов до дому між співвідносним словом, так і придатковою частиною немає прямої співвіднесеності, зв'язок між ними заснований на відносинах слідства, які припускають смислову співвіднесеність між головною та придатковою частинами. У пропозиції третього типу Ця книга хороша тим, що змушує задуматися семантичне наповнення го 2 (це слово представлено формою орудного падіння

Ці три типи пропозицій відрізняються також особливостями порядку елементів. Пропозиції другого типу мають фіксований порядок частин: підрядна частина обов'язково постпозитивна. Пропозиції першого і третього типів є гнучкі структури, але закономірності розташування частин, вплив порядку слів на структуру і значення складнопідрядного речення в них різні.

З усіх ознак, що розрізняють типи займенно-співвідносних складнопідрядних речень, найбільш суттєвим і глибоким є характер анафоричної функції співвідносного слова, що визначає відношення між головною та придатковою частинами. Тому для них можна прийняти такі позначення, що вказують на специфіку анафоричної функції співвідносного слова: 1) ототожнювальні речення; 2) речення фразеологічного типу; 3) вміщуючі пропозиції.

Класифікація складнопідрядних речень може бути схематично зображена (див. с. 762).

БЕЗСПІЛЬНІ СКЛАДНІ ПРОПОЗИЦІЇ

§ 90. БЕЗКОШТОВНІ СКЛАДНІ ПРОПОЗИЦІЇ У СИСТЕМІ

СУЧАСНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ

Безспілкова складна пропозиція є явище синтаксичної системи, багато в чому ще не пізнане наукою. Значною мірою це пояснюється тим, що довгий час увага була звернена на факти кодифікованої літературної мови, яка ототожнювалася з літературною мовою взагалі. Тим часом сферою побутування безсполучникової складної пропозиції є переважно розмовна мова.

У кодифікованій літературній мові основний тип складної речення – союзний. У науковій та діловій мові безсполучникові складні пропозиції майже не вживаються, тут допускаються лише небагато їхніх видів. Більш широко безсоюзні складні речення представлені в художній літературі, причому переважно в таких її сферах, які прямо імітують розмовну мову (у драматичних творах та в мові героїв у художній прозі), а також у публіцистичних творах із встановленням на розкутість мови. Широко і своєрідно використовуються безсполучникові складні пропозиції у віршованій мові.

У розмовній мові у часто безсоюзне оформлення складного речення становить норму, тоді як кодифікованого літературної мови вона представляє відхилення від норми, припустиме лише у обмежених мовних сферах. Так, безсоюзні складні пропозиції, що відповідають займенно-співвідносним складнопідрядним реченням кодифікованої мови, у розмовній мові послідовно та регулярно оформляються без спілок та співвідносних слів: З нами в лісі гуляв/в його класі буде вчитися (пор.: Той, хто з нами у лісі гуляв, у його класі вчитиметься)-,- А міцно він у вас спить? - Він спить / розбудити неможливо (пор.: Він спить так міцно, що... або: Він спить так, що...), Дощ був / до нитки промокли (пор.: Дощ був такий, що...) .

У жодній мовній сфері кодифікованої літературної мови представлено все різноманіття безспілкових складних речень, що у розмовній мові. Існує багато їхніх зразків, які реалізуються лише в розмовній мові. Такі, наприклад, безспілкові складні пропозиції, еквівалентні складнопідрядним пропозиціям із присуб- стантивною придатковою частиною: А це і є та лялька/ти з НДР привіз? (= яку ти з НДР привіз), Дай мені сорочку / я в театр ходжу (= ту сорочку, в якій ...).

Функціонування безспілкових складних пропозицій переважно у сфері розмовної мови пояснюється специфікою їхньої формальної та смислової організації. У безспілкових складних реченнях смислові відносини між частинами не мають експліцитного виразу і повинні витягуватися адресатом мови зі змісту частин з опорою на фонд загальних знань у того, хто слухає та говорить. У разі, коли промовець і адресат промови перебувають у безпосередньому контакті і промовець може постійно контролювати розуміння сказаного ним, а за необхідності і коригувати неправильне тлумачення, складні пропозиції безодружні виявляються економною і тому зручною конструкцією.

§ 91. ПОНЯТТЯ БЕЗСПІЛКОВОГО СКЛАДНОГО ПРОПОЗИЦІЇ

До 50-х років ХХ століття в науці панував погляд, за яким безсоюзні складні пропозиції розглядалися не як особлива синтаксична структура, бо як пропозиції з «опущеними» спілками. При такому погляді на безсполучникові пропозиції завдання їхнього вивчення зводилося до підведення тих чи інших безсполучникових пропозицій під типи союзних; необхідність спеціального вивчення їхньої структури відпадала.

З 50-х років поширився принципово новий погляд на безсполучникові складні пропозиції, який заснований на визнанні безсполучникових пропозицій особливим структурно-семантичним класом складної пропозиції. Це визнання спричинило відмови від традиційного уподібнення безсоюзних пропозицій союзним і розробку класифікації безсоюзних пропозицій з урахуванням специфіки їх структури і семантики. Найбільшу популярність здобула класифікація Н. С. Поспелова.

В основу поділу безсоюзних складних пропозицій їм покладено семантичний критерій, що послідовно проводиться. Серед безсполучникових пропозицій розрізняються два основних типи: 1) пропозиції однорідного складу, частини яких однотипні в сенсовому відношенні і однаково відносяться до цілого, що утворюється ними; 2) пропозиції неоднорідного складу, частини яких різнотипні в сенсовому відношенні і представляють різні сторони утвореного ними цілого. Усередині цих типів виділяються приватні різновиди - також характером смислових відносин між частинами складного пропозиції. Серед пропозицій однорідного складу розрізняють речення зі значенням перерахування та значенням зіставлення. Серед пропозицій неоднорідного складу розрізняють речення зі значеннями обумовленості, причинно-наслідковим, з'ясовним, пояснювальним та приєднувальним.

Ця класифікація є важливим етапом у вивченні безсполучникової складної пропозиції. Однак вона

не спрямовано вивчення його формальної організації. Тим часом безсоюзні складні пропозиції - це пропозиції зі специфічною формальною організацією, тому їх класифікацію потрібно будувати з урахуванням формальних відмінностей, як це робиться при класифікації союзних складних пропозицій.

§ 92. БЕЗКОШТОВНІ СКЛАДНІ ПРОПОЗИЦІЇ ВІДКРИТОЇ І ЗАКРИТОЇ СТРУКТУРИ

Якщо класифікацію безсполучникових складних речень будувати на тих самих підставах, які лежать в основі систематизації союзних складних речень, то виявиться таке. У сфері безспілки, як і у сфері союзного зв'язку, протистоять одна одній складні пропозиції відкритої та закритої структури. Ознака - відкритості ~ закритості структури складного речення має більшу розрізнювальну силу, ніж ознака безспілкового ~ союзного зв'язку. Усі пропозиції відкритої структури - як безсоюзні, і союзні - подібні за будовою; більше, у пропозиціях відкритої структури можливе об'єднання безспілки та союзного зв'язку. Складні пропозиції відкритої структури загалом становлять особливий формальний тип складносурядного пропозиції, що характеризується великої внутрішньої однорідністю, у межах якого протиставлення безспілки і союзного зв'язку перестав бути таким суттєвим, як протиставлення безспілки і союзного зв'язку у складних пропозиціях закритої структури.

Для складних пропозицій закритої структури, навпаки, протиставлення безспілки та союзного зв'язку надзвичайно суттєво.

Безсполучникові складні пропозиції закритої структури становлять особливий формальний тип: у них немає протиставлення сочинительной і підрядної зв'язку, оскільки закритість структури можлива як із сочинительной, і при підрядної зв'язку, а специфічні засоби висловлювання тієї чи іншої зв'язку у цих реченнях відсутні.

Спроби покласти інтонаційні конструкції в основу поділу цих безсполучникових складних речень на складені та підлеглі неспроможні, тому що між інтонаційними конструкціями та класами безсполучникової складної пропозиції немає прямої та обов'язкової відповідності: одне й те ж за формою та лексичним наповненням безспілкова пропозиція в різних мовних умовах різне інтонаційне оформлення. У безсполучникових пропозиціях закритої структури, таким чином, виражається особливий, властивий лише складному реченню і не представлений у словосполученні та простому реченні вид зв'язку - недиференційований синтаксичний зв'язок.

Серед безсполучникових складних пропозицій з недиференційованим синтаксичним зв'язком протистоять один одному два формальні класи: 1) пропозиції типізованої структури, тобто пропозиції, частини яких мають якусь специфічну формальну організацію; 2) пропозиції нетипізованої структури, тобто пропозиції, частини яких не мають специфічної формальної організації.

§ 93. БЕЗКОШТОВНІ СКЛАДНІ ПРОПОЗИЦІЇ ТИПІЗОВАНОЇ СТРУКТУРИ

За характером формальної організації безсоюзні складні пропозиції типізованої структури бувають трьох видів: 1) речення з анафоричним елементом в одній із елементів; 2) речення з факультативною позицією заключної частки; 3) пропозиції із незаміщеною синтаксичною позицією у першій частині.

1. Пропозиції з анафоричним елементом бувають двох видів залежно від того, в якій частині міститься анафоричний елемент; ці види відрізняються також характером анафоричних елементів та смисловими відносинами між частинами речення.

Безсполучникові складні речення, в яких анафоричний елемент (слово з інформативною недостатністю, зміст якого розкривається за допомогою іншої частини речення) міститься в першій частині, за характером відносин між частинами зближуються з займенно-співвідносними складнопідрядними реченнями. Однак на відміну від займенно-співвідносних речень безсоюзні речення не містять граматикалізованих лексичних елементів, подібних до співвідносних слів. Анафоричним елементом у їх складі може бути вказівний займенник, поєднання вказівної частинки з запитальним займенником, означальний займенник з сукупним або видільним значенням, поєднання невизначеного займенника з прикметником, абстрактне іменник, тобто будь-яке слово, якому постійно або оказіонально властива функція: Скажу вам тільки одне: не можна сидіти склавши руки (Ч.); До цієї турботі додавалася інша: вночі наставала черга Мєшкова чатувати квартал (Фед.); Чудик мав одну особливість: з ним постійно щось траплялося (В. Ш.).

У безсполучникових складних реченнях, в яких анафоричний елемент міститься в другій частині, як анафоричні елементи використовуються тільки вказівні і особисто-вказівні займенники або поєднання вказівної частинки з відносним займенником: Блиск вогнів досягав до самого дна бухти, такпрозорою була морська вода (Пауст.); Кудлате волосся хочеться торкнутися рукою - таківони пухнасті та м'які (Ліб.); Від берега став долинати суцільний рев: тампо піску йшов жахливий накат (Ю. К.); Зрідка від краю до краю молу перекочувався тужливий шум. тоспросонне розбивалася об каміння хвиля (Пауст.); Найзначніші слова від непомірного вживання втрачають свій внутрішній зміст - надалі ми неодноразово переконувалися в цьому(Гал.); Незвичайність життя Марії Стюарт - ось щовразило письменника (Кав.).

2. Безсполучникові складні пропозиції з факультативною позицією заключної частинки реально або потенційно включають перед другою частиною заключну частинку так (рідше): Мені б змовчати, (так) сварки б не було; Я йду, так ви двері замкнете; Покличуть вас, (так) йдіть; Зачепиш кущ, (так) тебе всього росою обдасть. У цих реченнях виражаються недиференційовані відносини тимчасової співвіднесеності та обумовленості між двома ситуаціями.

При певному лексичному наповненні та співвідношенні модально-часових планів елементів безсполучникові складні пропозиції цього характеризує вужче значення. Так, значення ірреального
умови мають пропозиції з модальністю імовірності: Маньці іноді здається: не ходи вона щодня з поштою цією стежкою, все б давно затихло (Ю. К.); пор. також наведений вище приклад з формами умовного способу в обох частинах.

3. Безсполучникові складні речення з незаміщеною синтаксичною позицією у складі однієї частини (як правило, вона буває першою) за характером відносин між частинами та за будовою частин схожі з пояснювальними пропозиціями. Їх зближує те, що структурні схеми і тих та інших припускають 1) наявність в одній з частин (головної в складнопідрядному реченні та семантично аналогічною їй у безспілковому) опорного слова певної семантики, з яким співвідноситься друга частина речення; 2) відсутність при опорному слові форми слова, що розповсюджує його, яка є альтернативою частини складної речення, тобто наявність незаміщеної синтаксичної позиції; порівн.: Було ясно: ми спізнюємося.- Було ясно, що ми спізнюємося; Він сказав: «Зателефонуй до лабораторії». Він сказав, щоб я зателефонував до лабораторії; Я запитав: «Куди ви так поспішаєте?». — Я запитав, куди вони так поспішають.

§ 94. БЕЗКОШТОВНІ СКЛАДНІ ПРОПОЗИЦІЇ НЕТИПІЗОВАНОЇ СТРУКТУРИ

Безспілкові складні пропозиції нетипізованої структури немає виразних прикмет, які б розрізняти в них класи на формальних підставах (типи.) Складаючи один формальний тип, ці пропозиції різняться за значенням, за характером смислових відносин між частинами. Найбільш уживані два семантичні різновиди безсполучникових пропозицій нетипізованої структури.

1. Перша частина пояснювальних пропозицій містить повідомлення про подію, а друга коментує це повідомлення, даючи йому мотивуючі або уточнюючі пояснення. У пропозиціях мотивуючого пояснення друга частина містить обґрунтування того, що сказано в першій: [, Левітан пошепки читав вірші Тютчева.] Чехов робив страшні очі і лаявся теж пошепки, - у нього клювало, а вірші

25 Сучасна російська мова
лякали обережну рибу (Пауст.); Потрібно тихо йти: можна побачити, як горлинка тут п'є воду (Пр.); Давно, мабуть, ніхто не підходив до колодязя: довкола щільно стелилася кучерява мурава (Фед.); Серпілін не відповів: не хотілося ні сперечатися, ні говорити (Сім.); Черевики зашнуровувалися погано: залізні залози від шнурків давно відвалилися, кінці стали схожі на пензлики і не пролазили в дірки (Ант.).

У пропозиціях уточнюючого пояснення частини по-різному повідомляють про одну подію: перша частина містить більш загальне повідомлення (часто нерозгорнуте), а друга - більш конкретне (часто повніше): Столітні зусилля дерева зробили своє: верхні гілки ця ялина винесла до світла (Пр. .); Дупло дятлів доводиться шукати так само, як і гриби: весь час напружено дивишся перед собою і по сторонах (Пр.); Стали жити по-заповітному - кожен Демід собі норовить (Фед.); Війна як монета: скільки не котиться, а все одно на ребро не стане - ляже або орлом, або рішкою (Сим.); Робота в нього, мабуть, була цікава: на заливних придонських луках біля Кумшака робив він дамбу (Ант.).

2. Друга частина зіставних пропозицій містить повідомлення, яке суттєво відрізняється від повідомлення, що міститься в першій частині: Година двірників вже минула, година молочниць ще не починалася (І. та П.); Левітан хотів сонця, сонце не показувалося (Пауст.); Її намагалися вгамувати, вона ще відчайдушніше завзялася (Пауст.).

Смислові різницю між безсоюзними складними пропозиціями нетипізованої структури створюються різним лексичним наповненням частин 17-ї та деякими іншими особливостями їх смислової і комунікативної організації. Умовою появи порівняльного значення, наприклад, є симетричність співвідношення актуального та граматичного членування всередині частин та наявність у них членів (не менше двох), що знаходяться в асоціативних зв'язках один з одним. Так, у реченні З батьком радитися не міг, з одним зміг би актуальне членування однаково відокремлює перший субстантивний компонент (з батьком - з другом) від присудка в обох частинах; при цьому і дані субстантивні компоненти і присудки (радитися не міг - зміг би) становлять асоціативні ряди.

Все сказане про типи складних безсоюзних пропозицій закритої структури може бути схематично представлено наступним чином:

Білошапкова В. А. Складна пропозиція у сучасній російській мові. М., 1967.

Граматика сучасної української літературної мови. М., 1970. С. 652-740.

Крючков С. Є., Максимов Л. Ю. Сучасна російська мова: Синтаксис складної пропозиції. М., 1977.

Пєшковський А. М. Російський синтаксис у науковому висвітленні. М., 1956. С. 462-474.

Пєшковський А. М. Чи існує в російській мові твір та підпорядкування речень // Ізбр. праці. М., 1959.

Поспєлов Н. С. Про граматичну природу та принципи класифікації безсполучникових складних пропозицій Ц Питання синтаксису сучасної російської мови. М., 1950.

Поспелов Н. С. Складнопідрядна пропозиція та її структурні типи // Зап. мовознавства. 1959. № 2.

Російська граматика. М., 1980. Т. 2. С. 461-471, 539-541, 615-616, 634-636, 650-656.

Черемісіна М. І., Колосова Т. А. Нариси з теорії складної пропозиції. Новосибірськ, 1987. Нариси 5, 6, 9.

Займенно-співвідносна пропозиція - це тип придаткових визначальних речень, що належать до вказівних або визначальних займенників. той, то, такий, такий, кожен, весь, всякий та ін., що у ролі підлягає чи іменного присудка у головній частині.

Вона засміялася тиммилим сміхом, Котрийбув однією з її головних принад.(сущ. + указ. слово), ( Котрий– союзне слово)

На відміну від власне означальних придаткових такі придаткові можуть стояти як після обумовленого слова, а й перед ним.

При цьому займенники, які виступають як вказівні слова, утворюють із союзними словами співвідносні пари: той - хто, так - що, те - що, той - який, такий - що, такий - якийі т. д. Наприклад:

Після його картини всі почали бачити лондонський туман. таким, якимйого побачив митець.(К.Г. Паустовський)

Літаки йшли такнизько, щоодного з них удалося збити з кулемета.(К.М. Симонов)

За функцією співвідносного слова та типу співвідношення між головною та придатковою частиною всередині займенниково-співвідносного класу виділяється три типи:

• Ототожнювальні.
• Вміщуючі.
• Пропозиції фразеологічного типу.

Між предикативними частинами займенно-співвідносних речень виникають специфічні синтаксичні значення, що не мають аналогів на рівні зв'язків та обов'язковий двосторонній кореляційний зв'язок.

1. . Вони співвідносне слово у головній частині прямо співвідноситься з союзної скріпою придаткової частини. Воно тотожне їй, тому засоби зв'язку у таких пропозиціях - відносні займенники, що відповідають за своїм значенням відповідним словам у головній частині:

Незнайомець поклав біля багаття то, щотримав у руках.(А.П. Чехов)

2. Місткі пропозиції.Співвідносне слово у структурі таких речень співвідноситься з придатковою частиною загалом. Воно вміщує у собі її зміст. Функцію співвідносного слова в пропозиціях, що зміщують, виконує займенник то, що поєднуються з відносними займенниками (крім « що») та семантичними спілками що, щоб :

Те, що ми автоматично впізнаємо один одного - є результат постійної вправи зору та слуху.

3. Пропозиції фразеологічного типу.У таких реченнях співвідносне слово головної частини співвідноситься із змістом придаткової частини загалом, прямо, побічно. Зміст його визначається тим змістом, який не отримує тут словесного виразу і виникає на основі співвіднесеності головної та придаткової частини. Співвідносні слова тут мають якісне чи кількісне значення : так, такий, такий, стільки, настільки, до того, настільки. Вони поєднуються з асемантичними(підрядними) спілками що, щобта спілками, що виражають порівняння: як, ніби, ніби точно:

Таблиця займенно-співвідносних речень

Займенно-співвідносні СППрозглядаються тут як особливий тип складнопідрядних речень, у яких зв'язок спирається на займенно-співвідносну пару, вказівне слово у складі якої обов'язково, оскільки підстановка опорного субстантива неможлива. У витлумачальних та визначальних СПП вказівне слово факультативно, його можна легко опустити. Так само, як в інших СПП, побудованих за позиційним принципом, в займенно-співвідносних СПП підрядне речення заповнює заявлену синтаксичну позицію підлягає, присудка, обставини способу дії, ступеня, заходи. У изъяснительных СПП – поповнюється позиція доповнення (на периферії – підлягає), в визначальних СПП – позиція визначення.

Найбільш уживаними в романі виявилися займенно-співвідносні підлягаючі СПП, причому у формі МСП:

Хтожив і думав, тойне може

У душі не зневажати людей;

Хтовідчував, тоготурбує

Привид незворотних днів.

Блаженний, хтовідав їхні хвилювання

І, нарешті, від них відстав.

Блаженнішою той, хтоїх не знав,

Хтоохолоджував любов розлукою,

Ворожнечу - лихослів'ям.

Щовам дано, тоне тягне,

Вас невпинно змій кличе

До себе, до таємничого дерева.

І тут в одному ряду при структурно обов'язковому займеннику тойв головному реченні можливі різноманітні займенники в союзній функції, що семантично поглиблюють пропозицію:

Але жалюгідний той хтовсе передбачає,

Чияне крутиться голова,

Хтовсі рухи, усі слова

У їхньому перекладі ненавидить,

Чиєсерце досвід остудив

І забуватись заборонив!

Займенниково-співвідносні присудки СПП рідкісні і в тексті роману не відзначені. Рідко зустрічаються займенно-співвідносні обставинні СПП способу дії:

Щовін найнебезпечніший дивак;

ступеня:

Вінтак звик губитися в цьому,

Що мало з розуму не створив

Або не став поетом.

СПП заходів не відзначено.

Розчленовані обставинні СПП

У тимчасових СППнайчастіше використовується союз-інваріант коли, але відзначені й інші тимчасові спілки:

Колиблискуча дама

Мені свій in-quarto подає,

І тремтіння і злість мене бере,

І ворушиться епіграма

У глибині моєї душі…

Додаткове тимчасове на перший погляд відноситься до обох головних речень, однак зв'язок семантично ускладнена таксною семантикою результату. Зазвичай таке семантичне ускладнення відбувається в сильно ускладненому МСП, тут воно представлено в тричастинній структурі. Іноді в одному реченні найтонші таксові переходи між минулим, сьогоденням та майбутнім передає поєднання тимчасових союзів, при опорі на позиційний пристрій ССП (гл. 2, ХХУШ):

Вона любила на балконі

Попереджати зорі схід,

Коли на блідому небосхилі

Зірок зникає хоровод,

І тихо край землі світлішає,

І вісник ранку, вітер віє,

І сходить поступово день;

Коли ж падуча зірка

Темним по небу летіла

І розсипалася, –тоді

У сум'яття Таня поспішала,

Бувай зірка ще котилася,

Бажання серця їй шепнути.

У романі зустрілися й інші тимчасові спілки, у тому числі складові:

Чи не засміятися їм,Бувай

Не обігрілася їхня рука,

Чи не розійтися полюбовно?

Промчало багато, багато днів

З тих пір як юна Тетяна

І з нею Онєгін у смутному сні

Явились вперше мені -

І далечінь вільного роману

Я крізь магічний кристал

Ще не ясно розрізняв.

Складовий союз поки що не усвідомлюється таким, у ньому семантично переважає займенниковий компонент.

Позначено цільові СПП, в яких поки що немає складових спілок:

Я знаю: вік уже мій виміряний;

Але щобпродовжилося життя моє,

Я вранці повинен бути впевнений,

Що з вами вдень побачусь я.

Завжди я радий помітити різницю

Між Онєгіним і мною,

Щобглузливий читач

Або якийсь видавець

Хитромудрого наклепу

Не повторив потім безбожно,

Що намарав я свій портрет,

Як Байрон, гордість поет.

У умовних СППчастіше відзначено союз-інваріант якщопоряд з ірреальним союзом коли б,характерним для епохи кінця ХУШ – початку ХІХ століття:

Латинь із моди вийшла нині:

Так,якщо правду вам сказати,

Він знав досить латиною,

Щоб епіграфи розбирати.

Союз коли блегко утворює періоди:

Коли б життя домашнім колом

Я обмежити захотів,

Коли б мені бути батьком, чоловіком

Приємний жереб наказав,

Коли б сімейною картиною

Полонився я хоч мить єдина, -

То, мабуть, крім вас однієї,

Нареченої не шукав інший.

Частотні умовно-часові СПП:

Колиж няня збирала

Для Ольги на широкий луг

Усіх маленьких її подруг,

Вона в пальники не грала,

Їй нудний був і дзвінкий сміх,

І шум їхніх вітряних втіх.

Зустрілося синкретичне умовно-роз'яснювальне СППз причинною семантикою, що формує експресивну структуру:

…Він щасливий, якщоїй накине

Боа пухнастий на плече,

Або торкнеться гаряче

Її руки, чи розсуне

Перед нею строкатий полк ліврей,

Або хустку підійме їй.

Емотивне присудок головної пропозиції поширюється і з боку семантичної недостатності (щасливийчим?), та з боку обґрунтування умови цього емоційного стану ( щасливийза якої умови?), є і сім причин ( щасливийчому?).

У поступальних СПП,поряд із союзом хоча,Нерідко використовуються союзні поєднання займенникового характеру:

І вірно б погодилися ви,

Що Ніна мармуровою красою

Затьмарити сусідку не могла,

Хочсліпуча була.

Бувало, він сміявся смішно,

Умів морочити дурня

І розумного дурити славно,

Або явно, чи нишком,

Хочі йому інші штуки

Не проходили без науки,

Хочіноді і саме в халепу

Він траплявся, як простак.

Пушкін широко використовує різноманітні союзні поєднання з часткою ніу поступливому значенні:

Високої пристрасті не маючи

Для звуків життя не щадити,

Не міг він ямба від хорея,

Якми нібилися, відрізнити.

Такі структури часто включаються до блоків медитативного міркування, композиційно структурують їх (гл. 8, ХL1Х):

Хто б небув ти, о мій читачу,

Друг, недруге, я хочу з тобою

Розлучитися нині як приятель.

Вибач. Чого бти за мною

Тут нішукав у строфах недбалих,

Чи спогадів бунтівних,

Відпочинок чи від праць,

Живих картин чи гострих слів,

Чи граматичних помилок,

Дай Боже, щоб у цій книжці ти

Для розваг, для мрії,

Для серця, для журнальних сшибок

Хоча крихту міг знайти.

Такі фрагменти відзначені поєднаннями експресивних засобів: повторами ідентичних СПП, у тому числі рядами однорідних членів, метафорично маркованих. Тут семантика обумовленості, що суперечить, згладжується заключною часткою хоча, що «втішає» емоційність звернення автора до читача

У романі спостерігається процес формування уступної семантики, коли ще немає чіткої опозиції між частинками неі ніу складі займенно-союзних компонентів:

І щоїй душу нізбентежило,

Яксильно нібула вона

Здивована, вражена,

Алеїй ніщо не змінило:

У ній зберігся той самий тон,

Був так само тихий її уклін.

Складний випадок формування уступної семантики на основі загальної семантики заперечення.

Особливо частотні та різноманітні порівняльні СПП:

Пишіть оди, панове,

Як їх писали в потужні роки,

Як було старе заведено ...

Його несподіваною появою,

Миттєвою ніжністю очей

І дивною з Ольгою поведінкою

До глибини душі своєї

Вона перейнята; не може

Ніяк зрозуміти його; турбує

Її ревнива туга,

Наче холодна рука

Їй серце тисне, ніби безодня

Під нею чорніє і шумить.

Зазначимо, що у поетичних текстах сучасників Пушкіна вони трапляються менш часто.

Текст роману показує цікаві процеси розвитку причинного СПП, нехарактерного для природи ліричного і навіть ліро-епічного тексту Причинні СПП організують міркування. Причинні спілки у тексті роману у віршах зафіксовані на стадії формування. Цікаво спостерігати, наскільки явно причинна семантика формується з урахуванням об'єктних синтаксичних відносин, причому модель повторюється кілька разів, наповнюючись експресивним змістом:

За що ж виннішеТетяна?..

За те чи, щолюбить без мистецтва,

Слухняна потягом почуття,

Щотак довірлива вона,

Щовід небес обдарована

Уявою бунтівним,

Розумом і волею живою,

І норовливою головою,

І серцем трепетним та ніжним?

За що жвинніше Тетяна?

За те, щоу милій простоті

Вона не знає обману

І вірить вибраній мрії?

Імпульс до причинного значення задає емотивна семантика присудка першого пропозиції. Займенниковий компонент у реченні -відповіді має яскраво виражену предметну семантику, яка рахунок повторів згладжується, єдиним засобом зв'язку у наступних аргументах виступає союз що, займенник при ньому виражений імпліцитно. Об'єктна семантика розчиняється і через те, що словоформи з конкретним значенням замінюються предикативними одиницями. Паралельно спостерігається злиття прийменникової форми займенника в єдине слово зате, що набуває союзної функції.

Союз тому щомайже не відзначений у ліриці пушкінської доби. Союз щоще не злився з займенниковими компонентами тому, потім, від того,але саме займенник вже з'єдналося з маркованим приводом або зливається з ним:

Я це томупишу,

Щовже давно я не грішу.

…Хотів писати – але праця наполеглива

Йому був нудний; нічого

Не вийшло з пера його,

І не потрапив він у цех задерикуватий

Людей про яких не суджу,

Потім, щодо них належу.

…Інші навіть стверджували,

Що весілля злагоджене зовсім,

Але зупинено потім,

Щомодних каблучок не дістали.

Найчастіше нові союзні компоненти використовують у катехитичної структурі тексту, що посилює об'єктну сему синтаксичних відносин. Причинне значення посилюється у багатокомпонентному реченні. Синтаксичні відносини мети та причини поки що слабо диференційовані (гл. 8, ХL1У):

Навіщоу вас я на прикметі?

Чи не тому, щоу вищому світлі

Тепер я повинна бути;

Щоя багата і знана,

Щочоловік у битвах понівечений,

Щонас за те пестить подвір'я?

Займенник тому«приміряє» різні спілки:

Вона любила Річардсона

Не тому, щобпрочитала,

Не тому щоГрандісона

Вона віддала перевагу Ловласу.

Іноді в одному контексті формування підрядного союзу підтримується вживанням поряд із підрядною пропозицією традиційної форми причинної обставини:

…Він мовчкивклонився їй,

Але якось погляд його очей

Був чудово ніжний. Чи тому,

Щовін і справді зворушений був,

Чи він, кокетуючи,пустував,

Мимоволі чи з доброї волі,

Але погляд цей ніжність виявив ...

Дивно, наскільки тонко відчувається автором ступінь семантичного синкретизму одиночних дієприслівників: перше дорівнює прислівнику, у другому Пушкін відчуває цьому причинної процесуальності, тому виділяє його. Дієприслівник мовчкипротягом усього тексту усвідомлюється як прислівник:

…Дитя сама, у натовпі дітей

Грати та стрибати не хотіла

І часто цілий день одна

Сиділа мовчкибіля вікна.

Причинна семантика ще переплітається з об'єктною, але експресивне згущення додаткових пропозицій перетягує у бік причини. Диференціація між причинною та цільовою семантикою ще чітко не оформилася, хоча саме цей зв'язок часто є провідною у строфі – МСП (гл. 1, ХХХУШ):

Рано почуття у ньому охолонули;

Йому набриднув світла шум;

Красуні недовго були

Предмет його звичних дум;

Зради втомити встигли;

Друзі та дружба набридли,

Потім, що не завжди ж міг

Beef- steaksта страсбурзький пиріг

Шампанської обливати пляшкою

І сипати гострі слова,

Коли боліла голова.

Все це нині занепало,

Не знаю, правда, чому;

Так, втім, моєму другу

В тому потреби було дуже мало,

Потім, що він одно позіхав

Серед модних та старовинних зал.

Найскладніший синкретизм значень особливо яскраво проступає у катехитичній структурі (гл. 8, 1Х):

- Навіщож так неприхильно

Ви відгукуєтесь про нього?

За тель, щоми невгамовно

Клопочемо, судимо про все?

Щопалких душ необережність

Самолюбну нікчемність

Чи ображає, чи смішить,

Щорозум, люблячи простір, тіснить,

Щонадто часто розмови

Прийняти ми раді за справи,

Щодурість вітряна та зла,

Щоважливим людям важливі нісенітниці

І щопосередність одна

Нам під силу і не дивна?

Союз щоі тут не зливається з займенниковим компонентом. Цьому злиттю заважає призвук об'єктної семантики.

Слідчі спілкине зазначені, вони сформувалися пізніше, раніше другої половини ХІХ століття. Натомість у романі є кілька приєднувальних придаткових реченьз займенниковим компонентом щояк сполучний засіб:

…Тут був у запашних сивинах

Старий, який по-старому жартував:

Чудово, тонко і розумно,

Що нині дещо смішно.

Вільно використовуються порівняльно-порівняльні СПП:

Чимменше жінку ми любимо,

Тимлегше подобаємося ми їй,

І тимїї точніше губимо

Серед звабних мереж.

Частотні локативні СПП, які будуть детально проаналізовані в розділі про синкретичні СПП.

У багатокомпонентних СПП зустрічаються всі види підрядного зв'язку, які проявляються у всьому їхньому багатоаспектному розмаїтті. Найчастіше зустрічається однорідне підпорядкування, причому спостерігається згущення придаткових. нерозчленованихпропозицій:

Але там деМельпомени бурхливої

Протяжний лунає виття,

Демахає мантією мішурною

Вона перед холодною юрбою,

ДеТалія тихенько спить

І плескати дружнім не слухає,

ДеТерпсихор лише однієї

Дивується молодий глядач

(Що було також у колишні роки,

Під час ваше і моє),

Не звернулися на неї

Ні дам ревниві лорнети,

Ні трубки модних знавців

З лож та крісельних рядів.

Повтор головної пропозиції дозволяє легко вибудувати (і не перевантажити) багатокомпонентну складнопідрядну пропозицію, вона часто визначає структуру цілої строфи:

Вінвірив, щодуша рідна

З'єднатися з ним має,

Що, безрадісно знемагаючи,

Його щодня чекає вона;

Він вірив, щодрузі готові

За честь його прийняти кайдани

І щоне здригнеться їхня рука

Розбити посудину наклепника;

Щоє обрані долями,

Людей священні друзі:

Щоїхня безсмертна сім'я

Неперевершеним промінням

Колись нас осяє

І світ блаженно обдарує.

Дивно, але в багатокомпонентних складнопідрядних реченнях частіше використовуються нерозчленовані придаткові: з'ясувальні, означальні, просторові, пов'язані з опорним словом головного речення:

Але сумно думати, що дарма

Була нам молодість дана,

Що зраджували їй всечасно,

Що обдурила нас вона;

Що наші найкращі бажання,

Що наші свіжі мрії

Зотліли швидкою чергою,

Як листя восени гнилий.

Зустрічаються МСП з провідною визначальною семантикою, що становлять цілу строфу (гл. 8, ХХ):

Вжельта сама Тетяна ,

Який він наодинці,

На початку нашого роману,

У глухій, далекій стороні,

У доброму запалі моралі,

Читав колись настанови,

Та, від якої він зберігає

Лист, де серце каже,

Де все назовні, все на волі,

Та дівчинка… чи це сон?..

Та дівчинка, якій він

Нехтував у смиренній долі,

Вже з ним зараз була

Така байдужа, така смілива?

Анафоричні опорні слова дозволяють побудувати чіткий ритм строфи на тлі експресивної інтонації. Цікаво, що у першому підрядному три блоки поширених обставин мають різну семантику – часу, місця, способу дії, – але інтонаційно нанизуються як семантично співвідносні уточнюючі члени речення. Потік різноманітних повторів підтримується яскравими умовчаннями.

Рідше відзначено паралельне підпорядкування в його класичному варіанті: препозитивне розчленоване обставинне підрядне – головна пропозиція – постпозитивне нерозчленоване підрядне, найчастіше пояснювальне:

І, щобїї розсіяти горе,

Розумний чоловік поїхав незабаром

Усвою село, девона,

Бог знає ким оточена,

Рвалася і плакала спочатку,

З чоловіком мало не розлучилася;

Потім господарством зайнялася,

Звикла та задоволена стала.

Пушкін вільно створює багатокомпонентні складні пропозиції з різними типами зв'язку, переосмислюючи семантику спілок, актуалізуючи, зміщуючи закріплені позиції додаткових пропозицій (гл.1У, ХХУП):

Приїде чидодому, івдома

Він зайнятий Ольгою своєю,

Летючі листки альбому

Дбайливо прикрашає їй:

Тоу них малює сільські види,

Надгробний камінь, храм Кіпріди,

Або на лірі голубка

Пером та фарбами злегка;

Тона листках спогаду

Нижче підпису інших

Він залишає ніжний вірш,

Безмовний пам'ятник мрії,

Миттєвої думи довгий слід,

Все той же після багатьох років.

Союз-частка чивикористовується в характерній для Пушкіна функції умовного союзу і формує детермінантну умовну провідну зв'язок у МСП, яка є синкретичною, оскільки підтримується сполучною спілкою і,який приносить семантику результату. Союз-частку чив умовному значенні Пушкін використовує як організуючу, провідну умовного зв'язку та в ліриці («Відлуння», «Прикмети» і т.д.).

Друга смислова частина за провідним зв'язком – складна безсоюзна пояснювальна пропозиція, друга смислова частина якої – складносурядне речення з розділовою семантикою, обидві предикативні частини досить ускладнені.

У романі широко і різноманітно представлені розділові спілки, що нехарактерно мови художньої літератури.

Складнопідрядна пропозиція з поєднанням примовного та розчленованого зв'язків формує цілу строфу (гл. 6, ХХХ1У):

Що ж, якщовашим пістолетом

Вражений приятель молодий,

Нескромним поглядом, чи відповіддю,

Або дрібницею інший

Вас образив за пляшкою,

Або навіть сам у досаді палкою

Вас гордо викликав на бій,

Скажіть: вашою душею

Яке почуття опанує,

Коли нерухомий, на землі

Перед вами зі смертю на чолі,

Він поступово кістіє,

Коли він глухий і мовчазний

На ваш запеклий заклик?

У багатокомпонентному реченні провідним зв'язком є ​​детермінантна умовна, що організує його, оскільки безспілковий зв'язок співвідноситься з прислів'ю пояснювальної, причому друга частина СПП містить три придаткові, два з них - тимчасові. Високий, благородний тон із його ораторськими модуляціями створюється гармонійною синтаксичною структурою. Половину строфи займає дуже ускладнене підрядне умовне, що формує тему МСП, рему його оформляє блок головної речення, що складається з одного слова скажітьз трьома поширеними підрядними. Знову динамічна напруга створюється прихованою здавалося б антонімією синтаксичної структури.

У смислових частинах МСП виявляються значення, що рідко зустрічаються в біпредикатних СПП, наприклад, ступеня (гл. 1, ХLП):

Чудернацьки великого світла!

Усіх раніше вас залишив він;

І справді те, що в наші літа

Досить нудний вищий тон;

Можливо, інша жінка

Толкує Сея і Бентама,

Але взагалі їхня розмова

Нестерпна, хоч безневинна дурниця;

До того ж вони такнепорочні,

Таквеличні, такрозумні,

Такблагочестя сповнені,

Такобережні, такточні,

Такнеприступні для чоловіків,

Щовид їх народжує сплин.

Гармонія строфи створюється, передусім, рахунок анафори. Анафора структурує строфу, що складається з однойменних нерозчленованих витлумачальних підлягаючих СПП (гл. 6, ХХХ), хоча за провідним зв'язком це складносурядна супротивна пропозиція:

Приємнозухвалою епіграмою

Розлютити помилкового ворога;

Приємновизріти, як він, уперто

Схиливши бодливі роги,

Мимоволі в дзеркало виглядаєЄвген Література

Петербурга, 2007  М. Михайлова, 2007 ISBN  “Політехніка”, 2007 Синтаксис роману « ЄвгенОнєгін»(Уривки з подорожі Онєгіна): Я жив...