Цього дня здійснили свій подвиг панфілівці. Подвиг панфіловців: майбутнє Росії за героями минулого

Подвиг 28 героїв-панфілівців

Панфіловці - воїни 316-ї стрілецької дивізії (з 18 листопада 1941 р. - 8-а гвардійська, з 23 листопада - імені її загиблого командира генерал-майора І.В. Панфілова), який в жовтні - листопаді 1941 р. під час Московської битви - масовий героїзм в оборонних боях на волоколамському напрямку.

Безприкладний героїзм і стійкість 16 листопада виявили 28 воїнів 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку під командуванням політрука Василя Георгійовича Клочкова, які займали оборону в 7 км на південний схід від Волоколамська, в районі роз'їзду Дубосеково.

Панфілівці у 4-х годинному бою знищили 18 ворожих танків і майже всі загинули, зокрема Клочков, але не пропустили німецьких танків. 28 панфілівцям було надано звання Героя Радянського Союзу. Цей бій відомий історія як подвиг 28 героїв-панфиловцев. 1975 - на місці бою споруджено меморіальний ансамбль "Подвигу 28"».

28 панфіловців (альтернативні версії подвигу)

Сучасними істориками бій у Дубосеково представляється на зовсім іншому світлі. Деякі їх взагалі ставлять під сумнів офіційну версію бою 28 панфіловців.

Скільки було панфілівців?

Розслідування, яке проводилося після війни МДБ та військовою прокуратурою, показало, що у легендарному бою біля роз'їзду Дубосекова брало участь не 28 «гвардійців-панфілофців», а рота у повному складі чисельністю 120–140 осіб, яка була зім'ята німецькими танками, встигнувши підбити. лише 5–6 із них. Вціліло не більше 25–30 бійців, решта загинула чи опинилась у полоні.

Помилка закралася у перших газетних повідомленнях про подвиг панфілівців, бо журналісти зі слів політпрацівників вирішили, що рота була у неповному складі та налічувала лише 30 осіб. Оскільки було відомо, що на початку бою двоє бійців перейшли до фашистів, головний редактор «Червоної зірки» Давид Ортенберг вирахував із 30-ти двох зрадників і отримав число 28, яке стало канонічним. Однак у нарисі він дозволив написати тільки про одного зрадника, якого червоноармійці ніби одразу розстріляли. Два зрадники, та ще на 30 осіб, було б дуже багато і не дозволяло б говорити про нікчемний відщепенець.

Згадки про бій

Про бій із такими подробицями немає згадок ні в радянських, ні в німецьких офіційних документах. Про нього нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (до якого входила 4-а рота) майор Решетников, ні командир 1075 полку полковник Капров, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16-ї армією генерал -лейтенант Рокоссовський. Жодних повідомлень про нього немає і в німецьких джерелах (адже втрата в одному бою 18 танків для кінця 1941 була для фашистів помітною подією).

Легендарний подвиг вигадка журналістів?

Версію про те, що бою як такого взагалі не було, публічно озвучили багато істориків. Сергій Мироненко, який тоді керував державним архівом, офіційно заявив, що вся історія про подвиг панфілівців – це лише міф. Грунтуючись на розсекречених архівах, деякі з істориків дійшли висновку, що легендарний подвиг був вигадкою журналіста «Червоної Зірки» Олександра Кривицького (літературного секретаря газети), який перший і розповів про бій. Опинившись на передовій, він спробував написати нарис про події, що відбуваються. Все про бій було записано зі слів діючого комісара дивізії, який у найдрібніших деталях розповів про бій. Бій вела 4 рота, що складалася з солдатів у кількості понад 120 осіб, а не 28 героїв, як було сказано згодом у друкованому виданні. Багато фактів спотворено.

На допиті Кривицький показав: При розмові в ПУРі з Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова: «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва», - я йому відповів, що це вигадав я сам...

Кривицький і Коротєєв, автори матеріалу опублікованого в «Червоній Зірці», під час перевірки заявили, що ґрунтувалися лише на усних оповіданнях однополчан загиблих та своїх колег, військових кореспондентів, але ні з ким, хто міг, напевно, знати подробиці битви, знайомі не були. Військова прокуратура дійшла висновку, що історія у тому вигляді, в якому вона була опублікована у «Червоній Зірці», є мистецькою вигадкою журналістів. Але бій насправді був.

Несподіваний арешт

1948 - у Харківській обл. заарештували колишнього військовослужбовця Добробабіна, який потрапив під час війни в полон до німців. Під час арешту при ньому було знайдено книгу, з описом подвигу панфілівців і, зокрема, вказувалося і його ім'я як одного із загиблих учасників бою. Головною військовою прокуратурою СРСР було проведено розслідування, в ході якого вдалося з'ясувати, що ще кілька людей, які вважалися загиблими в бою біля роз'їзду Дубосеково, насправді вижили, а описане зіткнення, наведене журналістами, не має прямих документальних підтверджень - причому сам факт бою під сумнів не ставився.

У живих залишився не лише Іван Добробабін. «Воскресили» Данила Кужебергенова, Григорія Шемякіна, Іларіона Васильєва, Івана Шадріна. Пізніше стало відомо, що живий і Дмитро Тимофєєв. Усі вони у бою у Дубосеково були поранені, Кужебергенов, Шадрін та Тимофєєв пройшли через німецький полон.

Зі свідчень комполка Капрова

У полку Іллі Карпова служили усі 28 героїв-панфілівців. На допиті в прокуратурі в 1948 р. Капров (командир 1075-го стрілецького полку) показав: «Жодного бою 28 панфіловців з фашистськими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 не було - це суцільний вигадка. Тим днем ​​біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з танками німців вела бій 4-а рота, і насправді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це написано у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався на той час; нікому ніколи не повідомляв про бій 28 панфілівців, та й не міг сказати, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, ґрунтуючись на яких матеріалах писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова.

Меморіал біля роз'їзду Дубосеково, присвячений подвигу 28 героїв-панфілівців

Бій у Дубосеково був

За свідченнями місцевих жителів, 16 листопада 1941 р. біля роз'їзду Дубосеково насправді йшов бій радянських солдатів із німцями. Шістьох бійців, включаючи політрука Клочкова, поховали мешканці навколишніх сіл.

Ніхто не ставить під сумнів те, що бійці 4-ї роти біля роз'їзду Дубосекова билися героїчно.

Не викликає сумнівів і той факт, що 316-а стрілецька дивізія генерала Панфілова в оборонних боях на Волоколамському напрямі в листопаді 1941 року змогла стримати ворожий натиск, що стало найважливішим чинником, який дозволив завдати німцям поразки під Москвою.

Згідно з архівом Міноборони СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 р. знищив 15 або 16 танків і близько 800 осіб особового складу ворога. Тобто можна говорити, що 28 бійців біля роз'їзду Дубосеково не знищували 18 танків і не загинули всі.

Висновки

Грунтуючись на поясненнях очевидців бою та сотні розсекречених архівів історикам все-таки вдалося встановити істину - бій насправді був, і подвиг був. Тільки ось факт існування цих 28 панфіловців так і залишився під великим питанням.

07:57 02.08.2017

Всі ми, громадяни, небайдужі до минулого, сьогодення та майбутнього Росії, знаємо про подвиг героїв-панфілівців, які в 1941 році стояли на смерть біля стін Москви. Гітлерівці 15-16 листопада кинули в наступ два ударні угруповання, створені в першій половині листопада 1941 року, прагнучи обійти Москву з півночі через Клин - Сонячногірськ і з півдня через Тулу - Каширу.

© Фото: Anna Sergeeva/ ZUMAPRESS.com/ Globallookpress/ Міноборони Росії/ Володимир Пісня/ РІА Новини

Всі ми, громадяни, небайдужі до минулого, сьогодення та майбутнього Росії, знаємо про подвиг героїв-панфілівців, які в 1941 році стояли на смерть біля стін Москви. Гітлерівці 15-16 листопада кинули в наступ два ударні угруповання, створені в першій половині листопада 1941 року, прагнучи обійти Москву з півночі через Клин - Сонячногірськ і з півдня через Тулу - Каширу. Зокрема, німці планували Волоколамським шосе вийти до Москви, але на роз'їзді Дубосеково 28 бійців із 316-ї стрілецької дивізії генерал-майора І. В. Панфілова прийняли бій із ротою німецької піхоти, а потім із німецькими танками. Бій тривав понад чотири години. Жменька радянських солдатів стала на шляху німецьких танків і ціною свого життя не пропустила німців до Волоколамського шосе. Загинули майже всі. Подвиг 28 панфіловців увійшов в історію, як тоді думали, на вічні часи, а слова політрука роти В. Г. Клочкова: "Велика Росія, а відступати нікуди, позаду Москва!" - знали всі захисники Москви. Склав свою світлу голову під Москвою 18 листопада 1941 року і командир 316-ї стрілецької дивізії генерал-майор Іван Васильович Панфілов. У журналі «Новий світ» почалося заперечення подвигу панфіловців у 1997 році: під авторством Миколи Петрова та Ольги Едельман була опублікована стаття «Нове про радянських героїв». героїв. На їхню думку, кореспондент газети «Червона зірка» В. І. Коротєєв не розібрався з подіями, головний редактор Д. Ортенберг теж не розібрався, кореспондент О. Ю. Кривицький теж не розібрався, Президія Верховної Ради СРСР теж не розібралася і незаслужено нагородила 28 героев-панфиловцев.Похоже, що з подіями не розібралися не зазначені особи, а особи, які ставлять під сумнів факт подвигу, оскільки вони зовсім не уявляють собі СРСР суворого воєнного часу, той ступінь відповідальності за роботу кожного громадянина країни. Але у західників донедавна не було підстав для того, щоб ставити під сумнів факт подвигу панфіловців. І раптом для них, як небесна манна, з'являється довідка, яку нібито прокуратура адресувала Жданову. Дуже до речі витягнув цю довідку із темних схованок директор Державного архіву РФ Сергій Мироненко. Як у тій приказці, у західників не було ні гроша і раптом з'явився алтин. Усіх осіб, які прагнуть реальний подвиг панфіловців перетворити на міф, а міф, придуманий особами, що наступають на подвиг, перетворити на реальні події, об'єднує одне: всі вони посилаються на довідку -доповідь Афанасьєва. Неможливо не звернути уваги і на те, що в їхніх текстах відсутні самі джерела, на які посилаються автори. Великої Вітчизняної війни громадянином Англії В. Б. Резуном, який друкується в Росії під псевдонімом Віктор Суворов. Свого часу цей Суворов завалив «історичними» книгами про війну полки російських магазинів (мабуть, у нього дуже багаті спонсори), і в кожній книзі посилання посилання на відкриті радянські джерела, тексти з цих книг. Але якщо ви вважаєте за потрібне, оберете час і знайдете книги, куди посилається автор, то виявите, що у часто їх тексти зовсім не відповідають текстам, наведеним їм у книжках. Я вже не говорю про можливості сьогоднішньої техніки, здатної створити будь-який документ із підписом, печаткою та датою. Ці «документи» раптом із початком перебудови почали знаходити десятками, і західники почали розмахувати ними, як прапорами незаперечних доказів істини. Викривачі суперечать самі собі. Наприклад, пишуть, що «в результаті вже 21 липня 1942 року Президія Верховної Ради підписала відповідний указ» про присвоєння 28 панфілівцям звання Героя Радянського Союзу. Словом «вже» вони прагнуть підкреслити поспіх у нагородженні героїв. Насправді слово «вже» у тексті недоречне, оскільки подвиг панфілівці здійснили 16 листопада 1941 року, а указ про нагородження видано через вісім місяців після вчинення подвигу, що вказує на наявність достатнього часу для перевірки достовірності поданих відомостей. У статтях, присвячених подвигу героїв -Панфіловці в роки Великої Вітчизняної війни, багато пишуть про те, що вже в 1948 році було проведено масштабне розслідування, що має на меті встановити, чи дійсно мав місце подвиг 28 панфіловців. Але в жодній статті не запитали, чому прокуратура, яка в 1947 році займалася справою Добробабіна, почала займатися іншою справою, а саме давати оцінку, мав або не мав місце подвиг 28 панфіловців. Хто уповноважував прокуратуру дослідити питання подвигу 28 панфілівців? Масштабне розслідування нібито проводили слідчі Харківської військової прокуратури, які нібито й дійшли висновку, що все, що викладене у статтях, що описують подвиг панфілівців під Москвою, є фальсифікацією. Тільки нікому з читачів автори статей, які тією чи іншою мірою заперечують подвиг 28 панфілівців, не показали висновку прокуратури і навіть не навели жодної дослівної витримки з матеріалу справи. Це свідчить про те, що з матеріалами прокуратури вони не ознайомилися, а повністю довірилися коментарям С. Мироненка. Не видно у поданій інформації не лише офіційного, а й будь-якого обґрунтованого викриття. Підозрительно, що документи, що ставлять під сумнів подвиг 28 панфіловців, виявлені під час хрущовської відлиги та горбачовської перебудови, тобто під час масових фальсифікацій та підробок. прокуратури (ГВП) від 10 травня 1948 показало: «Бій у Дубосеково був. Вела його 4-а рота 1075 стрілецького полку». Але С. Мироненко цього висновку прокуратури не помічає, а завзято нав'язує суспільству думку, що бою у Дубосекова не було. Але жодного зі справжніх героїв не названо. Виходить, що справжні герої – ті, хто не має імені, кого не знає країна. Підміняти реальних героїв віртуальними – це означає позбавляти націю своїх героїв. Це розуміють наші вороги і постійно докоряють нам тому, що ми прославляємо окремих героїв і забуваємо про тисячі інших. про "так званий подвиг 28 панфілівців"». У доповіді, підготовленій у травні 1948 року, повідомлялося, що історія про подвиг 28 бійців дивізії під командуванням генерал-майора Івана Панфілова, які ціною свого життя зупинили німецькі танки у бою під Москвою 19 листопада 1941 року, насправді була придумана співробітником газети. Чи була така довідка? Скоріш за все, не подвиг, а довідка була вигадана. Важко повірити, що І. В. Сталін у 1947-1948 роках міг допустити подібну наругу над пам'яттю героїв. Не виключено, що ця довідка-доповідь Афанасьєва з'явилася через десятиліття, оскільки понад півстоліття про неї ніхто нічого не знав і не писав. Якщо архіви з десятками тисяч документів згоріли в Москві та Санкт-Петербурзі і ніхто за це не поніс відповідальності, то навряд чи хтось злякається відповідальності за липову довідку. про фальсифікацію подвигу під час битви під Москвою (під керівництвом Жукова) нічого не означав, але ця справа була тією самою цеглиною, за допомогою якої чекісти будували розстрільну стінку для маршала Перемоги… Однак доповідь Афанасьєва не стала в нагоді. Мабуть, вождь народів вирішив пробачити маршала або ж просто злякався збільшеної могутності МДБ. У результаті Жуков відбувся суворою партійною доганою». До. Жуков відбувся не доганою, а посиланням подалі від Москви на далеко не маршальську посаду. Таким рішенням І. В. Сталін врятував Г. К. Жукова від суду за незаконне вивезення матеріальних цінностей з Німеччини, а не будував розстрільну стінку, як пише автор. Слід розуміти, що Сталін постійно підтримував і висував Р. До. Жукова. Саме Г. К. Жукову та І. С. Конєву Сталін доручив у 1945 році керувати фронтами, що взяли Берлін. У кількох коротких абзацах автор встиг очорнити і МДБ, і Добробабіна. І невтямки автору, що 16 листопада 1941 року Добробабін бився як герой. Треба не любити Росію, щоби так писати. Чого варта одна фраза автора: "Героїв тоді не вистачало". І пише він про час, коли героїв було настільки багато, що не вистачало кореспондентів, щоб описати подвиги наших солдатів і офіцерів. У той час навіть труси ставали героями. всю війну, розгромивши армії Німеччини, Італії, Угорщини, Румунії та Фінляндії. Автор здогадується, що читач не зрозуміє, чому Сталін дозволив якійсь військовій прокуратурі Харківського гарнізону робити заяву про фальшування подвигу героїв-панфілівців. У прагненні пояснити цей парадокс автор фактично оголосив висновки харківської прокуратури про подвиг 28 панфілівців, що не відповідають дійсності, оскільки сам автор вказує, що прокуратура зробила свою заяву для боротьби з Жуковим. А як автор починає статтю! Вломилися в квартиру, ударили по зубах. Художній твір, вигадка, детективна історія, як і вся стаття. І на підставі таких статей ставиться під сумнів подвиг наших солдатів! Насторожує, що копії документів не лише опублікував, а й прокоментував наділений повнотою влади директор Державного архіву РФ Сергій Мироненко. Потім С. Мироненко заявив, що насправді ніяких 28 панфіловців не було, а їхній подвиг - вигадка радянської пропаганди. знову треба порушувати цю тему. Нещодавно не стало моєї матусі, Майї Іванівни. Вона була дочкою Івана Васильовича, з дитинства знала, що її батько – герой, який загинув 18 листопада 1941 року разом зі своїми солдатами. І раптом з'ясовується – "все було не так, подвиг придумали". Нехай такі заяви будуть на совісті тих, хто їх робить. Навіть німці визнавали, дивувалися та схилялися перед героїзмом солдатів дивізії Панфілова і називали цю дивізію дикою та безстрашною. А свої сумніваються? Ми днями побували у Волоколамську на пам'ятних заходах, присвячених 75-річчю битви під Москвою. Прийняли нас дуже тепло. Було багато молоді. Ніхто з них не питав, чи був подвиг. Вони знають: був». Борис Соколов, у Велику Вітчизняну війну кінооператор, пояснює: «Панфіловців, звичайно, було не 28. А набагато більше – сотні, дивізія! Журналіст газети "Червона зірка", де вперше з'явилася стаття про подвиг, вирішив озвучити саме цю цифру та ці імена. Як я розумію, йому їх у свою чергу озвучив командир частини – кого він, командир, зміг згадати буквально під час бігу. Пізніше виявилося, що троє із зарахованих до загиблих після того бою у Дубосеково насправді залишилися живими. Але перевіряти ще раз відомості під снарядами, що рвуться, брати докладні інтерв'ю у очевидців за столом, як ви розумієте, було нереально. Говорю вам як документаліст: саме на цьому рубежі фронту солдати дивізії Панфілова зупинили німецькі танки. Взагалі, всі ці "викривачі" – майстри, які, не воювавши, не нюхавши пороху, нічого не знаючи на ділі, беруться міркувати, що правильно, а що неправильно. Мама моя, наприклад, завжди хотіла зустрітися з істориком Волкогоновим, котрий наприкінці 1980-х раптом почав стверджувати, що Радянський Союз не готувався до війни. Вона обурювалася: як не готувався, якщо я закінчила курси сандружинниць, мала значок "Ворошиловський стрілець"? Готувались, знали, що буде! У 1994 році, напередодні Нового року, у нас в Алма-Аті в газеті "Караван" вийшла величезна стаття - "28 панфіловців: бувальство чи небуль?" Якийсь журналіст Ракіп Насиров поїхав до Дубосекова, походив, подивився і вирішив, просто вирішив, що цього бою взагалі не могло бути, генерал Панфілов - непрофесіонал і з нього треба зірвати генеральські погони! Коли ця стаття вийшла, перша думка у мене була – тільки не показати мамі. Яке там, ветерани вже телефон обірвали! І, чесно кажучи, ця публікація вкрала у мами кілька років життя...». Третя онука І. В. Панфілова, Аула, сказала: «Ніколи не думала, що нам доведеться захищати вже померлих наших товаришів та батьків». Ільдар Шаріпов написав: «Можна вважати підлою заміною те, що написано про цей подвиг у "Вікіпедії". Автор статті шановного, загалом, джерела повідомляє про те, що бій 28 панфілівців на Волоколамському шосе – це вигадка письменника та воєнкору. Неправда! В наявності підміна смислів, понять, чиє глибоке коріння виростає з двох перебудов - хрущовської та горбачовської. Не секрет, що головною метою у війні є перемога. Все, що допомагає її наблизити та досягти, посилюється та примножується. Все, що заважає тим чи іншим шляхом відкидається. Час для розбору настає вже після війни та після перемоги. Так було і у випадку з панфілівцями. Через три роки після перемоги було проведено прокурорську перевірку, результати якої не залишають сумнівів: поблизу Дубосекова, де й проходив той бій, загинули смертю хоробрих понад сто воїнів із різних куточків СРСР. Панфілівці здебільшого загинули, проте фашистів до Москви не пропустили... Двадцять четвертого листопада 2016 року стартує кінопоказ вітчизняного фільму "28 панфіловців". Примітно, що кошти на його створення надійшли навіть від простих росіян - за допомогою Інтернету зібрано понад 30 мільйонів (30 мільйонів 762 тисячі 62 рублі - Л. М.) рублів, що в нашій країні є чи не рекордом». надіслали 35086 осіб. «Це було справжнє диво, – казав Андрій Шальопа на показі Панфіловців для журналістів. Така довіра тисяч людей була неймовірно зворушлива, але при цьому ми відчули небувалу відповідальність». У той час, як люди надсилали гроші для зйомки фільму, голова Державного архіву Сергій Мироненко публікував на сайті відомства та коментував довідку-доповідь Афанасьєва. Але люди слухали не Мироненка, а полеглих у боях, померлих і живих своїх дідів і батьків, які зуміли донести правду до своїх дітей та онуків. Андрія Артизова за розгорнуту ними у пресі дискусію про подвиг 28 панфілівців. Можна зрозуміти цих людей, які дивом вижили в боях, відстояли Москву і країну, але на старості років обумовлених вищевказаними особами. Мироненка усунули з посади. Мабуть, були підстави. Професор, доктор історичних наук Андрій Клімов під час своєї лекції на запитання, чи існувало взагалі 28 героїв-панфілівців, відповів: «Сьогодні я спробую довести, що це не міф. Бойові дії панфілівців стали символом безстрашності та непохитної волі до перемоги, непорушного бойового братства представників братніх народів Радянського Союзу». І доказав. Доктор історичних наук міністр культури В. Р. Мединський сказав, що 28 панфіловців як 300 спартанців. А Іван Прошкін, оцінюючи подвиг панфіловців, чітко зауважив: «Подвиг панфіловців: майбутнє Росії за героями минулого». Щоб оцінити всю значимість для Росії подвигу панфіловців, треба представляти ступінь небезпеки, що нависла над країною в листопаді 1941 року. Армії Німеччини та її союзників у червні 1941 року вдвічі перевищували чисельність Червоної армії, але завдяки мужності радянських солдатів і офіцерів, наявності в Червоній армії кращої артилерії у світі, самозарядних автоматичних гвинтівок, кулеметів та іншої стрілецької зброї, отримання нових, переважаючих Т-34 і важких танків КВ, літаків, наявності в армії величезної кількості зброї морально застарілої, але здатної виводити з ладу піхоту і техніку противника, Червона армія витримала перший удар і натиск ворога. дивізії під Москву, становище наших військ під Москвою залишалося критичним. За всіма теоретичними викладками СРСР мав програти цю війну. США прогнозували, що ми протримаємося кілька місяців, Англія - ​​кілька тижнів, а Німеччини серпень був крайнім терміном захоплення Москви, а жовтень - території СРСР до Уралу лінією Москва - Астрахань. Всі ці прогнози і плани було обгрунтовано. США та Англія добре знали силу військ Німеччини та її союзників, а німці педантично все розрахували. Захоплення Москви цілком могло відбутися, але це означало для народів СРСР одне - смерть. Гітлер неодноразово заявляв, що Сході веде війну на винищення. Наші радянські люди не були винищені завдяки подвигу, здійсненому нашим народом, нашою армією, 28 панфілівцями. У той час Москва не була столицею Російської імперії, від роботи її промисловості не залежала обороноздатність країни, можливості армії Наполеона із захоплення території Росії після взяття Москви були обмежені у зв'язку з відсутністю військової техніки ХХ століття. Від результатів Московської битви залежало бути чи не бути Росії жити чи не жити російському та іншим народам СРСР На одному з найважчих напрямків під Москвою в районі Волоколамська в смузі оборони завдовжки близько 40 кілометрів боролася 316-а стрілецька дивізія генерал-майора Панфілова. На дивізію наступали три танкові і одна стрілецька дивізія вермахту. Якщо врахувати, що одна стрілецька дивізія вермахту за чисельністю вдвічі перевищувала одну стрілецьку дивізію Червоної армії, то можна сказати, що на дивізію Панфілова наступали три танкові та дві стрілецькі німецькі дивізії. В. Панфілов знайшов рішення, що різко покращує можливості боротьби з танками. Організація оборони 316-ї стрілецької дивізії і сьогодні вивчається військовими багатьох країн. Панфілов добре підготував свою дивізію, зокрема щодо боротьби з танками противника. Він пояснював, що танк - це той самий трактор, але з гарматою, і вчив знищувати танки, не боятися їх. Враховуючи, що більшість бійців армії призивалися з сіл і сіл (всі кваліфіковані робітники були заброньовані і виробляли зброю), таке пояснення їм було зрозуміло. Оборону тримали бійці 4-ї роти 1075 полку під командуванням політрука Василя Клочкова. На них наступало 50 танків та піхота. Бій тривав понад чотири години. Незважаючи на величезні втрати, німці продовжували атаку позицій панфілівців. , Як і бійці, розумів, що загине, але не міг допустити і думки про залишення позицій, про припущення прориву ворожих військ. Тому він і сказав: «Велика Росія, а відступати нема куди. Позаду Москва!». Ці слова людини, що йде на смерть за Батьківщину, за всіх, хто жив у нашій країні в той час, за нас, що живуть сьогодні, висловлювали думки і почуття всіх бійців, що билися під Москвою. Це були слова всього радянського народу, який став непереборною силою на шляху ворога. Загинули, як зараз кажуть, не всі, а 22 із 28 панфілівців, які боролися поряд під командуванням Клочкова. Німці на Волоколамське шосе не прорвалися. Вісімнадцять танків і сотні своїх солдатів залишив ворог на полі бою. Але С. Мироненко зі своїми соратниками тицяє нам в обличчя папірцями сумнівного походження і кричить, що подвигу 28 панфілівців не було і Клочков наведених вище слів не вимовляв. Але й у цих паперах, які виставляються на загальний огляд Мироненка, написано, що був бій у Дубосеково 16 листопада 1941 року. Крім цих паперів, існують інші архівні документи, які б підтверджували неправдивість слів Мироненка. Наприклад, відомості з політдонесення начальника політвідділу 316-ї стрілецької дивізії батальйонного комісара Галушка начальнику політвідділу 16-ї армії полковому комісару Масльонову. Село Гусенево, 17 листопада 1941 року: «...16.11.1941 року вранці, о 08:00, противник почав наступ на лівому фланзі нашої оборони в районі 1075 СП. кількість піхоти та автоматників. 1075 СП зазнав великих втрат, дві роти втрачені повністю, дані про втрати уточнюються, повідомимо наступне повідомлення. 1075 СП бився до останньої можливості, командування полку залишило командний пункт тільки тоді, коли в розташуванні командного пункту з'явилися танки супротивника». минулого своєї Батьківщини, що відчуває власну неповноцінність. Наприклад, Володимир Тихомиров пише: «Секретна доповідь Афанасьєва довгий час не давала спокою історикам. Вперше ці документи розкопав фронтовик та публіцист Еміль Кардін, який опублікував у 1966 році статтю "Легенди та факти" у журналі "Новий світ". Стаття отримала різку відповідь від генсека Леоніда Брежнєва, який назвав Кардіна наклепником. Проте чутки про доповідь періодично спливали в різноманітних виданнях "самвидаву"». «Розкривачі» пишуть неправду. У статті «Легенди та факти», опублікованій 1966 року в журналі «Новий світ», немає жодного слова про секретну доповідь Афанасьєва. Е. Кардін у «Легендах і фактах» прославляє своїх і критикує не своїх істориків та публіцистів, зокрема, А. Кривицького. Він пише: «З того часу минули роки, і з'ясувалося: кілька чоловік із двадцяти восьми панфілівців живі! Про це згадує і О. Кривицький у книзі "Не забуду повік". Він називає імена Шемякіна, Васильєва, Шадріна, повідомляє, що вони надіслали йому свої фотографії. Але жодних змін до опису бою не вносить, жодних нових подробиць не наводить. Чи бачився він з ними чи ні, чи намагався, нарешті, дізнатися від безпосередніх учасників, як проходив цей безприкладний поєдинок, - нічого не відомо». , на який посилається «викривач» Вони розуміють, що їхні аргументи нечисті, і хибними заявами про те, що в 1966 Е. Кардін писав про прокурорські заяви 1947 і доповідних 1948, що заперечують подвиг панфіловців, намагаються ввести наше суспільство в оману. Вони неправдивою заявою намагаються сказати, що вже 1966 року існували доповідні, копії яких представив Сергій Мироненко. Але така інформація не знаходить підтвердження у статті «Легенди та факти», на яку вказують «викривачі». Немає згадки про доповідних, які заперечують подвиг героїв-панфілівців, ні в 1966, ні в 1976, ні навіть у 1986 роках, ні в усі вказані десятиліття. сумнів у справжності документа. Також не вказано посаду Сафонова, чого ніяк не могло бути в документі, що направляється до ЦК ВКП(б) товаришу Жданову. Не зазначений і тип документа, тобто доповідна записка, наказ, подання, рішення і т. п. Відсутні ініціали по-батькові, як на Заході, відсутні дата, число, місяць і рік відправлення документа. надруковано: 17/V, але не вказано рік. У правому кутку зверху написано: «11 липня 48» (причому цифра 4 написана олівцем, а цифра 8 надрукована на машинці). Далі в цьому самому кутку написано: №145 ЛСС. Літера «Л» зазвичай ставиться під час реєстрації наказів з особового складу, але ці наказ. У цьому кутку олівцем написано: сов. секрет… - і далі запис зроблено за іншим текстом. Чи можна довіряти документу без підпису, посади та дати з низкою інших зауважень? Адже цей так званий документ ліг в основу заперечення подвигу героїв-панфілівців. У копії другої довідки-доповіді «Про 28 панфілівців» (треба ж вигадати таку назву!) головного військового прокурора країни М. П. Афанасьєва відсутня особа, якій адресована доповідь. Можна лише за коментарями соратників С. Мироненка судити, що доповідь призначалася для прокурора СРСР Г. Н. Сафонова. У довідці теж, як заведено на Заході, відсутні ініціали по-батькові. Академік РАН Г. А. Куманєв, який захищав правду про героїв-панфілівців, не випадково назвав свою статтю «Подвиг і підробка», і маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов з ним погодився. Кожен громадянин Росії повинен розуміти, що підпис головного прокурора СРСР М. П. Афанасьєва, що стоїть під так званою довідкою-доповіддю, не може прийматися як вагомий аргумент для заперечення подвигу 28 панфіловців 16 листопада 1941 року в битві під Москвою. Сергій Мироненко, який опублікував копію довідки -доповіді головного військового прокурора країни Н. П. Афанасьєва та доповідну без підпису генерального прокурора СРСР Г. Н. Сафонова, стверджує, що керувався прагненням до правди, але фактичний матеріал вказує на інші цілі. На початку своєї промови він посилається на німецькі джерела, а наприкінці заявляє наступне: «Це мерзенна сутність радянської держави, для якої справжні герої нічого не означають». Яка неприховувана ненависть до героїв-панфілівців, яких він оголошує вигаданими героями, але не називає жодного справжнього героя Московської битви! зіркою Героя Радянського Союзу не було героїв. Розвінчувати героїв західники почали ще під час перебудови і, як їм здається, в даний час розвінчали всіх героїв і великих людей Росії. Двоє, як з'ясувалося, потрапили в полон, ще четверо залишилися живі. Тож через що стільки шуму? Явно проглядається замовлення недружніх Росії сил, знущання над тими, хто для народу чистий і святий, і над усіма нами, які люблять Росію, пишаються її історією та культурою, її трудовими та ратними подвигами. Автор: Леонід Масловський Думка, висловлена ​​у публікації Леоніда Масловського, є його особистою позицією і може не співпадати з думкою редакції сайту телеканалу «Зірка».

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Панфіловці - бійці 316-ї стрілецької дивізії (згодом 8-а гвардійська) під командуванням генерал-майора Іван Васильович Панфілова, яка брала участь у 1941 році в обороні Москви.

Серед воїнів дивізії найбільшої популярності здобули 28 осіб (герої-панфілівці та 28 героїв-панфілівців) з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку. 16 листопада, коли почався новий наступ противника на Москву, бійці 4-ї роти на чолі з політруком В. Г. Клочковим-Дієвим здійснюючи оборону в районі роз'їзду Дубосеково за 7 кілометрів на південний схід від Волоколамська, за офіційною версією, здійснили подвиг. під час 4-годинного бою знищили 18 ворожих танків. Усі 28 героїв загинули (пізніше почали писати «майже всі»).

17 листопада 1941 316-а дивізія за бойові заслуги була нагороджена Орденом Червоного Прапора, 18 листопада отримала найменування 8-ї гвардійської дивізії, 23 листопада їй присвоєно ім'я І. В. Панфілова, який загинув 18 листопада.

21 липня 1942 року указом Президії Верховної Ради СРСР всім учасникам цього бою було надано звання Героя Радянського Союзу (посмертно).

У 1966 році в Москві на честь панфілівців було названо вулицю в районі Північне Тушино (вулиця Героїв-панфілівців), де встановлено монумент.

На їх честь у 1975 році також було споруджено меморіал у Дубосекові.

У селі Нелідове (1,5 км від роз'їзду Дубосеково) встановлено пам'ятник і відкрито Музей героїв-панфілівців. У місті Алма-Аті, рідному для панфілівців, є парк імені 28 гвардійців-панфілівців, в якому розташований монумент на їхню честь.

Згадка про 28 «найхоробріших синів» Москви увійшла також у пісню Дорога моя столиця, що нині є гімном Москви.

Офіційну версію подвигу було вивчено Головною військовою прокуратурою СРСР і визнано літературним вигадкою. Тому версію подвигу, описану в статтях Кривицького і офіційною, можливо, слід вважати легендою, заснованої на реальних подіях, оскільки факт важких оборонних боїв панфілівської дивізії проти 2-ї та 11-ї німецьких танкових дивізій на Волоколамському напрямку 16 листопада 1941 року безсумнівний. [прибрати]
1 Виникнення офіційної версії
1.1 Критика офіційної версії
1.2 Думки прихильників іншої точки зору
1.3 Документальні свідоцтва про бій
1.4 Резюме
2 Реконструкція бою
3 Доля деяких панфіловців
4 Примітки
5 Документальне кіно
6 Див.
7 Посилання

[ред.]
Виникнення офіційної версії

Монумент 28 панфілівців в Алма-Аті

Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв вперше повідомила газета "Червона зірка" 27 листопада 1941 року в нарисі фронтового кореспондента Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».

28 листопада 1941 року в «Червоній зірці» було надруковано передову статтю під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв». У цій статті вказувалося, що з танками супротивника воювали 29 панфілівців.

«Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника...»

Передову було написано літературним секретарем «Червоної зірки» Кривицьким. Прізвищ битих і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.

22 січня 1942 року в газеті «Червона зірка» Кривицький помістив нарис під заголовком «Про 28 полеглих героїв», у якому докладно написав про подвиг 28 панфілівців. У цьому нарисі Кривицький впевнено, як очевидець чи людина, яка чула розповідь учасників бою, пише про особисті переживання та поведінку 28 гвардійців, вперше називаючи їхні прізвища:

«Нехай армія та країна дізнається нарешті їхні горді імена. В окопі були: Клочков Василь Георгійович, Добробабін Іван Євстафійович, Шепетков Іван Олексійович, Крючков Абрам Іванович, Мітін Гавриїл Степанович, Касаєв Алікбай, Петренко Григорій Олексійович, Єсибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитро Митрофанович, Натаров Іван Мои Мітченко Микола, Шапоков Душанкул, Конкін Григорій Юхимович, Шадрін Іван Демидович, Москаленко Микола, Ємцов Петро Кузьмич, Кужебергенов Данило Олександрович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Трофімов Микола Ігнатович, Бондаренко Яків Олександрович, Васильєв Ларіон Романович, Болотов Микола, Максимов Микола, Ананьєв Микола ... »

Всі нариси та оповідання, вірші та поеми про 28 панфілівців, які з'явилися в пресі пізніше, написані або Кривицьким, або за його участю та в різних варіантах повторюють його нарис «Про 28 полеглих героїв».

У квітні 1942 року, після того, як у всіх військових частинах стало відомо з газет про подвиг 28 гвардійців з дивізії Панфілова, з ініціативи командування Західного фронту було порушено клопотання перед Наркомом Оборони надання їм звання Героїв Радянського Союзу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 р. всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було надано посмертне звання Героя Радянського Союзу.

[ред.]
Критика офіційної версії

Офіційна версія викликає сумніви своїми численними невідповідностями документам та здоровому глузду.
Бій із даними подробицями не згадується ні в радянських, ні в німецьких офіційних документах. Про нього нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (в якому складалася 4-а рота) майор Решетников, ні командир 1075 полку полковник Капров, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16-ї армією генерал -лейтенант Рокоссовський. Нічого не повідомляють про нього і німецькі джерела (адже втрата в одному бою 18 танків для кінця 1941 року була для німців екстраординарною подією)
Згідно з документами, 16 листопада 1941 року 1075 полк був вибитий з займаних позицій і відступив. За це командира і комісара полку було тимчасово відсторонено з посад. Тобто панфілівцям не вдалося зупинити німецький наступ
Залишається незрозумілим, яким чином панфілівці змогли знищити таку кількість танків, маючи лише кілька протитанкових рушниць, гранат і пляшок із запальною сумішшю — вельми малоефективною протитанковою зброєю.
Незрозуміло, яким чином Коротєєв та Кривицький дізналися таку кількість подробиць цього бою. Інформація про те, що відомості було отримано у шпиталі від смертельно пораненого учасника бою, виглядає дуже підозріло.
У статті від 27 листопада 1941 р. „герой“-політрук названий Дієвим, а також сказано, що подвиг здійснила 5-та рота, а у статті від 22 січня 1942 року політрук названий Клочковим, а подвиг приписується 4-й роті. Виникає питання, яка все ж таки рота, 4-а чи 5-я, здійснила подвиг, а також справжнє ім'я політрука (у різних публікаціях він називається Дієвим, Клочковим, Клочковим-Дієвим і Дієвим-Клочковим).

Пізніше з'ясувалося, що загинули не всі перелічені учасники бою. У живих залишилися Добробабін Іван Євстафійович, Васильєв Іларіон Романович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Шемякін Григорій Мелентійович, Шадрін Іван Демидович та Кужебергенов Данило Олександрович. Також було встановлено, що список нагороджених складений дуже неохайно — містить численні помилки в іменах нагороджених. Так, замість прізвища Бєлашев вказано Болотов, замість імені Митченка Микита вказано Миколу, у двох бійців не вказано по-батькові, тощо. батальйону 1075-го стрілецького полку 8-ї гвардійської ім. Панфілова дивізії Кужебергенов Данило Олександрович, який за перших допитів показав, що він є тим самим Кужебергеновим Данилом Олександровичем, який вважається загиблим серед 28 панфіловців.

У подальших свідченнях Кужебергенов зізнався, що він брав участь у бою під Дубосековом, а показання свої дав виходячи з газетних повідомлень, у яких про нього писали як про героя, який брав участь у бою з німецькими танками серед 28 панфіловців. На підставі свідчень Кужебергенова та матеріалів слідства, командир 1075-го стрілецького полку полковник Капров рапортом доніс до нагородного відділу ГУК НКО8 про помилкове включення до числа 28 панфілівців, що загинули в бою з німецькими танками, Кужебергенова Данила і просив замість його нагородити Кужебергена. у цьому бою. Тому в Указ про нагородження і був включений Кужебергенов Аскар. Однак у списках 4-ї та 5-ї рот Кужебергенова Аскара не значиться.

У листопаді 1947 року Військовою Прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано та притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині Добробабін Іван Євстафійович. Матеріалами слідства встановлено, що, будучи на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 р. вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями с. Перекоп, Валківського району Харківської області. У березні 1943 року, при звільненні цього району від німців, Добробабін, як зрадник, був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян і безпосереднє здійснення примусового відправлення молоді на каторжні роботи до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про «28 героїв-панфілівців», і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабіна встановлено, що у районі Дубосеково він справді легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції М. Афанасьєвим Генеральному Прокурору СРСР Г. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову. Матеріали розслідування було засекречено.

[ред.]
Думки прихильників іншої точки зору

Вперше публічно у достовірності історії про панфілівців засумнівався В.Кардін, який опублікував у журналі «Новий Світ» (лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Потім була низка публікацій кінця 1980-х. Сильним аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку Капрова Іллі Васильовича:

«…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було — це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у „Червоній зірці“, про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізія була відведена на формування, до мене до полку приїхав кореспондент „Червоної зірки“ Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю».

Також наводяться матеріали допиту кореспондента Коротєєва:

«Приблизно 23—24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети „Комсомольська правда“ Чернишевим був у штабі 16-ї армії… При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно тяжку обстановку на фронті і повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бой роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку... У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла „насмерть“ — загинула, але не відійшла, і тільки двоє людей виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але вони були знищені нашими бійцями. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк. Після приїзду до Москви я доповів редактору газети „Червона зірка“ Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30—40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг говорив, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати тільки про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

«Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: „Росія велика, а відступати нікуди — позаду Москва“, — я йому відповів, що це вигадав я сам… … ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14—15, який показав могилу, де похований Клочков. …У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази».

Висновок розслідування прокуратури:

«Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, освітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора „Червоної зірки“ Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.»

[ред.]
Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120—140 осіб. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10—12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити… Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5—6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь... і знову пішли в атаку танками... На дільницях полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20—25 осіб. Інші роти постраждали менше.

За архівними даними МО СРСР, 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Свідчення голови Нелідівської с/ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

«Бій панфілівської дивізії у нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили. …У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли».

[ред.]
Резюме

У бою на роз'їзді Дубосеково брали участь не 28, а понад 100 осіб. У ході бою радянські підрозділи, що брали участь у бою, вчинивши завзятий опір, були розбиті переважаючими силами противника, їх залишки відійшли. Частина бійців загинула, частина потрапила до полону. Скільки було знищено німецьких танків, невідомо (але їхнє число свідомо менше 18). Усі опубліковані подробиці бою, що ґрунтуються на матеріалах Кривицького, — літературна вигадка.

[ред.]
Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час, німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямку стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

316-а стрілецька дивізія займала оборону на фронті Дубосеково — 8 км на північний схід від Волоколамська, тобто близько 18—20 кілометрів по фронту, що для ослабленого в боях з'єднання було дуже багато. На правому фланзі сусідом була 126 стрілецька дивізія, на лівому — 50 кавалерійська дивізія кавкорпусу Доватора. 16 листопада дивізія була атакована силами двох танкових дивізій німців - 2-а танкова дивізія атакувала позиції 316 сд у центрі оборони, а 11-а танкова дивізія вдарила в районі Дубосеково, за позиціями 1075-го стрілецького полку, біля стику з 50-ї кавді . Удар по стиках між з'єднаннями був часто зустрічається елементом тактики німецьких військ. Основний удар припав на позиції 2-го батальйону полку.

1075-й стрілецький полк у попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі та техніці, проте перед новими боями був суттєво поповнений особовим складом. Згідно зі свідченнями командира полку, у 4-й роті було 120—140 осіб (за штатом дивізії 04/600 у роті має бути 162 особи). Остаточно незрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом, полк повинен був мати батарею з 4-х 76-мм полкових гармат та протитанкову батарею з 6- та 45-мм гармат. Є відомості, що реально було 2-е 76-мм полкові гармати зразка 1927 року, кілька 76-мм гірських гармат зразка 1909 року та 75-мм французьких дивізіонних гармат Mle.1897. Протитанкові можливості цих гармат були невисокі — полкові гармати пробивали всього 31 мм броні з 500 м, до гірських гармат взагалі не належало бронебійних снарядів. Французькі гармати, що сильно застаріли, також мали слабку балістику, про наявність до них бронебійних снарядів нічого не відомо. У той же час відомо, що в цілому 316-а стрілецька дивізія на 16 листопада 1941 мала 12 - 45-мм протитанкових гармат, 26 - 76-мм дивізійних гармат, 17 - 122-мм гаубиць і 5 - 122-мм корпусних які могли бути використані в бою з німецькими танками. Своя артилерія була й у сусіда – 50-ї кавалерійської дивізії.

Піхотні протитанкові засоби були представлені 11 протитанковими рушницями ПТРД (з них у 2-му батальйоні – 4 рушниці), гранатами РПГ-40 та пляшками із запальною сумішшю. Реальні бойові можливості цих засобів були невисокі - протитанкові рушниці відрізнялися невисокою бронепробивністю, особливо при використанні патронів з кулями Б-39, і могли вражати німецькі танки тільки з близької дистанції виключно в борт і корму під кутом, близьким до 90 градусів, що в ситуації лобової танкової атаки було малоймовірним. Бій під Дубосековим став першим випадком застосування протитанкових рушниць цього типу, виробництво яких тільки починало розгортатися. Протитанкові гранати були ще більш слабким засобом - вони пробивали до 15-20 мм броні за умови безпосереднього прилягання до броньового листа, тому їх рекомендувалося закидати на дах танка, що в бою було дуже непростим і вкрай небезпечним завданням. Статистика показує, частка танків, знищених протитанковими гранатами, вкрай невелика. Ще менш ефективною зброєю були пляшки із запальною сумішшю. До початку війни всі радянські та німецькі танки в обов'язковому порядку герметизувалися і конструктивно захищалися від заливання рідиною, що горить. На випробуваннях радянських та трофейних німецьких танків жодної одиниці бронетехніки пляшками спалити не вдалося.

[ред.]
Доля деяких панфілівців

Добробабін Іван Євстафійович. У 1948 році був засуджений на 15 років за співпрацю з німецько-фашистськими окупантами, щодо нього указ про нагородження було скасовано 11 лютого 1949 року. У середині 1950-х років вийшов на волю. Наприкінці 1980-х домагався реабілітації, проте безуспішно — 1990 року у реабілітації йому було відмовлено. Деякі матеріали, що підтверджують винність Добробабіна, були опубліковані генерал-лейтенантом юстиції А. Ф. Катусєвим (там же наводяться великі витяги з матеріалів розслідування прокуратури 1948). Помер 1996 року в м. Цимлянськ. Проте в програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 року була озвучена версія, що Добробабін був членом партизанського загону і влаштувався на роботу в поліцію з метою здійснення розвідувальної діяльності, в чому досяг успіху. Існували навіть матеріали, що підтверджують цю точку зору, проте їх було вилучено прокуратурою.

Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. До цього часу вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Кожабергенова Аскара. Помер 1976 року.

Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув у дивізію Панфілова у січні 1942 (таким чином, ніяк не міг брати участь у бою у Дубосеково). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній не брав участі в бою і залишився живим. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Васильєв Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. 1943 року був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1969 року в Кемерово.

Натаров Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосеково, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю, і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфілівців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою — 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Тимофєєв Дмитро Фоміч. У ході бою було поранено і потрапило в полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на здобуття зірки Героя, після відповідної перевірки, отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.

Шемякін Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився у шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1973 року в Алма-Аті.

Шадрін Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон, за власною заявою, у непритомному стані. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. 1947 року повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав — він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.

[ред.]
Примітки
1 2 3 4 5 Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997 № 6, с.148
Ю.Прохоров Три списки 28 гвардійців-панфілівців http://hronograf.org.ru/08/spisok.htm
В.Кардін. Легенди та факти. Роки по тому. «Питання літератури», № 6, 2006
О.Ісаєв. П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». - М.: Яуза, Ексмо, 2008. С.327
А. Широкорад "Бог війни Третього рейху", с.38-39
Військово-історичний журнал, 1990 № 8,9, нарис «Чужа слава»

Щоразу, буваючи в місті Алматі, як випускник Алмаатинського вищого загальнокомандного училища або у справах Міжнародного союзу «Бойове братство» ми з бойовими товаришами йдемо Парк імені 28-ми Гвардійців-Панфіловців, де встановлено однойменний Пам'ятник Гвардійцям-Панфілівцям, які захищали грудей і грудей данина поваги та вдячності народу, керівництву країни за збереження історичної пам'яті про подвиг радянських людей у ​​роки Великої Вітчизняної війни.

Пам'ятник встановлений у колишній столиці Казахстану на честь 30-річчя Перемоги, 1975 року у вигляді гранітного монумента, на якому розташовані висічені з каменю солдати-герої. Міжнародні образи Панфіловцев – знак героїзму. Перед пам'ятником світиться Вічний вогонь. Біля вічного вогню розташовані куби, під якими вмуровані капсули із зразками землі, яку доставили із міст-героїв. На меморіалі висічені знамениті слова політрука Василя Клочкова "Велика Росія, а відступати нікуди, позаду Москва".

Дружній нам народ Казахстану від мало до великого свято зберігає пам'ять про своїх героїв земляків, про мужній опір 316 стрілецької дивізії, бійці якої 16 листопада 1941 протягом 4 годин стримували натиск німецької танкової колони і знищили 18 з 50 танків.
І на цьому тлі вибух обурення та обурення викликала у мене та моїх бойових товаришів нова липнева спроба деяких російських ЗМІ навіяти нам, що подвиг 28 героїв панфілівців, це не що інше, як художня вигадка військового журналіста. Не було панфілівців, був і героїзму. Вони в буквальному значенні вкотре спробували нав'язати думку, що наші предки були героями, що борються за свободу і незалежністю. Висновок неправильний.
Спроби розвінчати національні подвиги, створені задля ослаблення моральні опори нашого народу, може лише ворог.

Суть чергової спроби розвінчати національний подвиг нашого народу. У «Комсомольській правді» під загальним заголовком «Таємниці державного архіву» було опубліковано інтерв'ю з директором цього архіву доктором історичних наук Сергієм Мироненком, який, відповідаючи на запитання кореспондента, безсовісно посміяв подвиг двадцяти восьми героїв-панфілівців-захисників столиці, , «Що не було ніяких героїчно загиблих героїв-панфіловців»
Історик Мироненко, працюючи в архіві, ознайомився з матеріалами «розслідування справи 28 панфілівців», викладеними у 1948 році у листі Головного військового прокурора. Вони були підготовлені занадто незграбно, висновки, що називається, «шиті білими нитками». Працівники військової прокуратури явно перестаралися, прагнучи продемонструвати політичному керівництву країни свою пильність. В результаті подальшого ходу «справі» дано не було, і вона була відправлена ​​до архіву, де її і виявив історик.
Ще академії імені М.В. Фрунзе, вивчаючи історію військового мистецтва, я буквально першоджерел вивчав історію Великої Вітчизняної війни. Відомо, що битва за Москву восени — взимку 1941 року, що поховала жахливий фашистський «бліцкриг», є найбільшою битвою не лише Великої Вітчизняної, Другої світової, а й усіх воєн, що пролунали на землі. Саме Московська битва стала переломною у цьому нечувано жорстокому військовому зіткненні ХХ століття. Щоправда, західні історики дотримуються іншої точки зору, вважаючи переломною битву під Ель-Аламейном (Єгипет), де 8-а англійська армія завдала нищівного удару по італо-німецьким військам. Однак у цій битві живої сили брало участь у 23 рази менше, ніж у Московській.

В орбіту грандіозної битви за радянську столицю з обох боків було втягнуто понад 7 мільйонів людей. На полях Підмосков'я солдатів і офіцерів билося на 3,4 мільйона більше, ніж у Сталінградській битві, на 3 мільйони більше, ніж на Курській дузі, і на 3,5 мільйона більше, ніж у Берлінській операції.
Багатонаціональна 316 мсд на 40 відсотків складалася з казахів, 30 відсотків бійців складали росіяни, і стільки ж представники ще 26 народів Радянського Союзу. Командиром було призначено генерал-майора Івана Васильовича Панфілова, досвідченого воєначальника, який воював ще в першу світову, а потім і в громадянську війну.

24 жовтня одночасно п'ять німецьких дивізій розгорнули наступ у напрямку Волоколамська. Їхні сили в кілька разів перевершували сили захисників. 26 жовтня ситуація під Волоколамськом різко погіршилася. Генерал армії Жуков передав генерал-лейтенанту Рокоссовському наказ: «Станцію Волоколамськ, місто Волоколамськ — під особисту відповідальність, тов. Сталін заборонив здавати противнику...
У Дубосековому знаходився опорний пункт взводу 4-ї роти, яким до 15 листопада командував лейтенант Джура Ширматов. Але він був поранений та евакуйований до шпиталю. Його замінив помічник командира взводу сержант Іван Добробабін.
Противника зустріли вогнем протитанкових рушниць, пляшками із запальною сумішшю, гранатами. 28 бійців відбили атаки піхоти та 50 танків ворога. У нерівній боротьбі вони майже всі загинули, але знищивши 18 німецьких машин, займаних позицій не залишили. Внаслідок бою гітлерівці були затримані більш ніж на 6 годин та не зуміли прорвати оборону дивізії.
Дубосеково, якому судилося стати місцем військового подвигу небаченої жертовності, де відбувся знаменитий бій панфілівців із ворогом.

Вважалося, що у Дубосекова полягли усі захисники. Але насправді семеро залишилися живими. В одному зі шпиталів кореспондентові «Червоної зірки» О. Кривицькому вдалося розшукати пересічного Івана Натарова. Тяжко поранений, він, знемагаючи від втрати крові, дістався лісу. Тут його підібрали розвідники. Розповідь вмираючого бійця встигла записати журналіст. Пізніше, вивчаючи обставини бою у Дубосековому, Кривицький написав нарис про 28 героїв-панфілівців, що з'явився у «Червоній зірці» 22 січня 1942 року. Цей бій не оминув своєю увагою і Генеральний штаб Червоної Армії.

Ще в академії мені довелося попрацювати з тритомником «Розгром німецьких військ під Москвою», що вийшов у 1943 під редакцією Маршала Радянського Союзу Б. М. Шапошнікова. Автори книги, буквально по гарячих слідах дали не лише докладний опис подвигу панфіловців, а й показали його значення для всієї операції: «Славний бій цих героїв з'явився не лише подвигом мужності, а й мав велике тактичне значення, оскільки затримав поступ німців на багато годин , Дав можливість іншим частинам зайняти зручні позиції, не допустив прориву танкової маси противника на шосе і не дозволив прорвати протитанкову оборону в цьому районі».
А ось слова маршала Г. К. Жукова: «…Незабутній подвиг 28 панфіловців, він завжди для мене є яскравою безсмертною бувллю».
Так що не смійте сумніватися панове злостивці від ЗМІ, які поставили під сумнів подвиг панфіловців.
Та в роки Великої Вітчизняної війни на формування свідомості радянського воїна та переможця була заряджена вся пропагандистська та виховна робота, але в її основі лежала історична правда та факти. На міфах та легендах цю роботу не збудуєш.
Політрук Клочков промовив фразу, виконану не тільки патріотичного пафосу, а й філософського сенсу. Мені як командиру розвідроти 66 омсбр в Афганістані достеменно відомо, що на війні подібні «крилаті» слова часто виривалися з самої душі.

Усіх панфіловців вважали загиблими, Героями Радянського Союзу посмертно. А тут — з'явилися з того світла! І. Васильєв і Г. Шемякіна вилікувалися, жили непомітно, тихо пішли з життя. Троє (І. Добробабін, Д. Тимофєєв та І. Щадрін) у несвідомому стані потрапили в полон, двоє з них потім повернулися, а один сказав, що жодного подвигу він не чинив (швидше — змусили зректися). «Вбито, і все тут!» такою була логіка охоронців сталінських моральних установок.
Боєць Д. Кожубергенов, важко контужений і засипаний землею, виявили розвідниками Л. М. Доватора, командира 2-го гвардійського кавалерійського корпусу. Він прийшов до тями і знову почав битися з ворогом. Кінноти пишалися, що серед них — герой-панфіловець. Для самого Кожубергенова ця популярність мала сумні наслідки. Оскільки він першим «встав із могили», його заарештували та зробили все для того, щоб він так і залишився «мертвим». Після допитів «з пристрастю» та погроз на адресу сім'ї він був змушений підписати папір про «неучасть у бою у Дубосеково». Після цього його відправили на фронт. Органи НКВС змусили командування полку переоформити нагородний лист Кожубергенова. І пішов із життя герой невизнаним, ображеним.

Ще трагічнішою виявилася доля Добробабіна, який, по суті, керував боєм. Політрук Клочков з'явився у той момент, коли бій уже йшов. До речі, деякі ставлять під сумнів його знамениті слова, звернені до солдатів: «Велика Росія, але відступати нікуди — позаду Москва!». Загиблий політрук, звичайно, ніколи не зможе повторити їх ще раз, як не зможе їх повторити і боєць Натаров, котрий переказав ці слова кореспондентові «Червоної зірки». Вивчивши безліч матеріалів про війну, можна сказати, що Контужений, Добробабін потрапив у полон і перебував у таборі під Можайськом. Коли німці почали вивозити полонених у тил, Добробабін уночі зламав ґрати у вагоні та вистрибнув на ходу. Довгий час він пробирався окупованою територією, безуспішно шукав партизанів. Прокидавшись кілька місяців, хворий і опухлий від голоду, він потай прибув до окупованого німцями села Перекоп (Харківська область), до брата, який його дав притулок.

З березня 1943 року, коли окупантів погнали, Добробабін знову на передовий, командував стрілецьким відділенням. За мужність отримав орден Слави ІІІ ступеня, кілька медалей.
У грудні 1947 року фронтовик приїхав відвідати свою другу батьківщину - м. Токмак (Киргизія), звідки йшов на війну у складі 316 дивізії. І тут його заарештували за хибним доносом і переправили в Україну, зрадивши суду трибуналу Київського військового округу — «за помагання ворогові». Далі все відбувалося у найгірших традиціях тоталітарних років: прискорене упереджене слідство та жорстокий вирок – 15 років таборів. Справжньою ж причиною розправи з Добробабіним було те, що сталінських підручних не влаштовувало «воскресіння героя з мертвих», який до того ж побував у полоні та на окупованій території. Вони взагалі вирішили «розібратися» з панфілівцями, навіщо знадобилося уявити їхній подвиг як «акт масового героїзму», без згадки конкретних особистостей.
Перед прокурорами постали журналіст А. Кривицький, головний редактор «Червоної зірки» Д. Ортенберг, письменник М. Тихонов, командир та комісар 1075 полку І. Капров та О. Мухамедьяров. Під загрозою отримати термін Кривицький та Капров змушені були підписати все, що від них вимагалося. Сфабрикувавши фальшивку, «охоронці закону» негайно представили її секретареві ЦК ВКП(б) А. Жданову. Але той вважав, що матеріал підготовлений надто «незграбно», ціпок явно перегнули, і не дав ходу справі.
Забути пам'ять про панфілівців не вдалося. На місці подвигу створено грандіозний меморіальний ансамбль, особливості бою у Дубосеково вивчають у військових вишах, у тому числі зарубіжних. Людей продовжувала хвилювати доля Д. Кожубергенова та І. Добробабіна, протягом 30 років багато хто виступав на захист честі та гідності цих героїв. До 1990 року про них були створені кінофільми - "Доля", "Подвиг і підробка", "Незакінчена війна Івана Добробабіна". Здавалося б, справедливість перемогла, але з кабінету головного військового прокурора на той час А. Катусєва знову повіяло сталінщиною. Він не тільки заявив про необхідність заборонити демонстрацію цих фільмів, а й витяг на світ «липу» від 1948 року (ту саму, представлену Жданову). Наклепи на полеглих героїв було опубліковано. Через багато років нею, на жаль, скористався і відставний полковник Ібатуллін.

Пора вже Батьківщину захищати! від тих, хто з піною біля рота пояснює, що війська наші йшли в атаку тільки тому, що хтось ззаду погрожував їм у спину розстрілом, що від страху люди німіли і тому мимоволі йшли захищати свою Батьківщину, що радянські герої це міф , що ми Гітлера трупами закидали, і тих, хто кричить, що народ війну виграв, а чи не командири.
Ті, хто робить блюзнірські спроби розвінчати національні подвиги, спрямовані на ослаблення моральної опори нашого народу, — наш ворог.

Військовий експерт,
Перший заступник Голови
Всеросійської Організації «БОЙОВЕ БРАТСТВО» Г.М. Шорохів