У світі все відносно. Який фільм навчить вас бачити світ інакше? Абсолютне та відносне

«У людей все не так вже й погано, бо все відносно»

Каже одна з знаменитих цитатА.Ейнштейна

Дійсно в цьому світі!

І добро і зло…

І справедливість…

І краса…

І відстань…

І розмір…

І вік…

І час…

І наша проблема! І в інших умовах і в порівнянні з іншими обставинами вона може стати не проблемою, а може навіть виграшем, !

Оцінюючи ситуацію, ми завжди співвідносимо отриману інформацію з іншими джерелами, можливостями, думками... Як говориться: «Все пізнається в порівнянні!»

Давайте спробуєм!

Якщо я скажу, що зараз на вулиці 18ºС. І спитаю: «Тепло це чи холодно!» Кожен із вас відповість по-своєму. І відповідь залежатиме від пори року, про яку ви подумали, від місцезнаходження на певній широті Земної кулі (тропіки чи північного полюса) тощо, навіть від вашого самопочуття та настрою.

А якщо спитаю: «Сорок років – це багато чи мало?». П'ятнадцятирічний відповість, що це жахливо. А вісімдесятирічний, що ви ще зовсім дитя.

Тут мені згадується одна історія: Мій п'ятирічний син якось запитав: "Мам, а коли ви з татом маленькі були - динозаври ще жили?" Ми з чоловіком не могли зупинитися від сміху і розповідали цю історію всім знайомим, інтерпретую, звичайно, по-своєму, що ми такі вже давні, як динозаври!

А добро та зло? - Ось де велика відносність! Ці дві якості ходять завжди поряд. Наприклад: одна з мам дуже добре дбає про дитину, вона завжди поруч: підкаже, притримає, убезпечить від неприємностей, навіть зробить за дитину складні завдання – скрізь «підстелить йому м'яку подушечку». Що вона робить? Добро чи зло дитині? А в житті, то він як самостійно виживатиме, вчитиметься долати труднощі, отримувати власні навички праці та спілкування?

Подивіться на картинку спочатку з близької відстані, а потім відійдіть

А кількість грошей завжди залежить від ваших запитів. Зростають потреби – зростає та необхідна сума. Для когось і 10 тисяч багато, а комусь і мільйона недостатньо

Все відносно!

На підтвердження цього існує багато метафор і притч. Ось одна з них:

Як зробити лінію коротшою

Якось великий індійський імператор Акбар прийшов до суду, намалював на стіні лінію і потім запитав у членів суду: «Як зробити цю лінію коротшою, не торкаючись до неї?»
Усі мовчали. Але одна людина засміялася. Його був відомий жартівник Бірбал. Він підвівся, підійшов до стіни і намалював над тією лінією, що накреслив Акбар, свою лінію, більшу за першу, і сказав: «Ось я і зробив твою лінію коротше, не торкаючись її, адже величина і довжина - речі відносні».

І ще цікава байка

У дуже морозний зимовий день сидів на замерзлій дорозі маленький горобець. Він уже не міг боротися з холодом і повільно замерзав. Ні стрибати, ні літати не міг. Ще трохи і горобця б не стало. Раптом з'явилася на дорозі корова, яку переганяв господар у тепле укриття. Проходячи повз, вона впустила величезну купу гною. Горобця приховало повністю. Гній був теплим, і маленька пташка потихеньку відігрілася! Горобцю стало так тепло і добре, що він від щастя весело зачірикав. Повз пробігала кішка. Почула вона пташиний щебет, підкралася, витягла птаха з купи гною та «Ам!» - з'їла горобця.

Мораль цієї байки така: не всяк той ворог хто чинить зло, хто тебе в гівно запихає. І не кожен той друг, хто творить добро, хто з цього гівна тебе витягує! Сказано дуже грубо, але на точку.

Народний фольклор також підтверджує факт відносності цих понять з погляду різних культур і менталітету. Наприклад: "Що російському добре, то німцеві смерть"

А краса? Згадайте казку дюймовочка, коли жук знайшов собі прекрасну наречену і вирішив одружитися з нею, але його бажання швидко зникли, тому що решта комах вважала дюймовочку просто потворною!

"Там, де всі горбаті, прекрасна фігура стає потворністю. "Оноре де Бальзак

Ця відносність підтверджується і поглядами різних народностей на це поняття.

Подивіться ці фотографії та дайте відповідь собі на запитання: "Як погано ви живете?"

А тепер про наші скарги та проблеми віршами Е. Асадова:

Ах, як усі щодо цього світу!
Ось студент засмучено дивиться у вікно,
На душі у студента темним-темно:
"Запорол" на іспитах два предмети...

Ну а хтось сказав би йому зараз:
- Ех, чудило, ось мені б твої суми?
Я "хвости" ліквідував сотні разів,
Ось зіткнися ти зі зрадою милих очей -
Ти б від двійок сьогодні зітхав навряд чи!

Тільки третя якась людина
Усміхнувся б: - Молодість... Люди, люди!
Мені б ваші смутку! Кохання навіки...
Все відбувається на світі. Розтає сніг,
І весна на душі ще буде!

Ну а якщо всі радості за спиною,
Якщо вік подує тужливою холодом
І сидиш ти безпорадний і сивий -
Нічого вже не буває гірше!

А в палаті хворий, подивившись довкола,
Усміхнувся б гірко: - Ну сказали!
Вік, вік... Вибачте, мій любий друже.
Мені б усі ваші тяготи та смутку!

Ось стояти, спираючись на милиці,
Або валятися роками (уже ви повірте),
Від веселощів і радостей всіх далеко,
Це гірше, мабуть, навіть смерті!

Тільки ті, кого у світі вже немає,
Якби дали їм слово зараз, сказали б:
- Від яких ви там стогнете ваших бід?
Ви ж дихайте, бачите біле світло,
Нам би всі ваші прикрощі та смутку!

Є одна тільки вічна порожня межа...
Ви ж звикли і просто забули,
Що, який би вам не дістався,
Якби кожен цінував усе те, що мав,
Як би ви чудово на світі жили!

Наприкінці лише позитив:

Який прекрасний світ і яке відчуття великої всемогутності в дитинстві, і як повільно проходить час. Давайте! Це ж так просто! Тому що !

І жарт :

Характеристики співробітників та їх справжнє значення :

• Динамічний працівник - вічно десь вештається
• Має представницькі навички - класно бреше
• Комунікабельний - багато тріпається по телефону
• Належить до роботи як до головного пріоритету в житті - такий зануда, що навіть дружину знайти не може
• Душа компанії – підтримує кожну корпоративну вечірку, п'янку
• Самостійний працівник - ніхто взагалі не знає, що він робить
• Швидко думає - завжди напоготові відмазки
• Має зважені судження - тільки міркує, але не приймає рішень
• Раціонально підходить до складних завдань - вміє зіпхнути складну роботу на інших
• Виявляє увагу до деталей - копуша
• Має навички лідера - на нарадах кричить найголосніше
• Має почуття гумору - знає багато сміливих анекдотів
• Орієнтований на службове зростання – заради кар'єри готовий на будь-яку підлянку
• Вірний інтересам компанії – такий осел, що роботу більше ніде знайти не може
• Прагне підвищення - пригощає співробітників шоколадками і пивом, часто робить комплементи
• Спокійний характер – спить на робочому місці
• Представляє велику цінність для компанії - як правило, є на роботу вчасно

Вітається та дозволяється передруковувати та розповсюджувати матеріали сайту за умови вказівки їх авторства та незмінності тексту, за наявності посилання на наш сайт. Причому посилання обов'язково має бути робочим!

11 травня 1916 року була вперше представлена ​​Загальна теорія відносності Альберта Ейнштейна.

Говорять, що Альберт Ейнштейн - цей геніальний розум 20 століття, вигадав свою теорію в трамваї. Саме там він задумався про висновки, які можуть зробити різні спостерігачі, перебуваючи у різних системах відліку. Навіть такі непорушні величини, як тривалість, час та відстань, залежатимуть від того розташування у просторі та часі, які займає спостерігач.
Мирно подорожуючи бернським трамваєм, учений дійшов висновку, що якщо розігнати трамвай до світлових швидкостей, час у ньому буде текти все повільніше, а потім зовсім зупиниться.

Така цікава теорія потребувала математичного підтвердження. У розпорядженні Ейнштейна були сотні незрозумілих фактів, які на той момент нагромадила експериментальна фізика. Усі вони вимагали наукового пояснення. Частково дані ефекти описувала спеціальна теорія відносності, розроблена та опублікована Ейнштейном у 1905 році. Суворе математичне обґрунтування нової теорії прийшло після одинадцяти років напруженої роботи, і загальна була представлена ​​у широких наукових колах. Загальна теорія відносності виглядає набагато складніше і застосовується до всіх систем відліку. ОТО робить світ дивовижним – до трьох звичних координат, вона додає четверту – час. Просторово-часовий континуум виявляється викривленим під впливом сил всесвітнього тяжіння. Все це було нове і незвично для поколінь учених, які сприймали світ за законами класичної механіки. Але обґрунтовані математичні наукові викладки зробили своє, і теорію прийняли всі провідні фізики світу.

Щоразу вчені підтверджують правильність ОТО, і на її основі роблять все нові відкриття.

А останнім часом з'являються версії про вклад першої дружини Ейнштейна Мільови Маріч у теорію відносності.

"Мільова Маріч (1875 - 1948) народилася в Тителі, Войводіна, на півночі екс-Югославії. У віці 21 року вступила до Цюріхського Політехнікуму, в тому ж році, що і Альберт Ейнштейн, який був на три з половиною роки молодший. Вона була єдиною студенткою на курсі: Цюріхський Політехнікум був тоді чимось на зразок Массачусетського Технологічного Інституту, тож Мільова мала бути дуже компетентною абітурієнткою, особливо зважаючи на те, що вона була жінкою.Познайомившись, Альберт та Мільова покохали один одного.

В одному з листів Мільов Ейнштейн писав: "Як я буду щасливий і гордий, коли ми нарешті досягнемо успішного завершення нашої роботи про відносний рух (Теорія Відносності - прим. автора)". Джон Стейчел зазначає у своїй книзі "Einstein and Ether Drift experiments" (1987): "Цей коментар змушує нас поставити незручне питання про те, якого роду була участь Маріч у розробці теорії".

Мільова провела зимовий семестр 1897-1898 рр. у Гейдельберзі (Німеччина). В одному зі своїх листів Ейнштейну вона розповідала про величезний інтерес, який викликає у неї читання матеріалів про співвідношення швидкості руху молекул і дистанції між їхніми зіткненнями, тема, яка стала одним із фундаментальних аспектів дослідження Ейнштейна з броунівського руху. Ейнштейн захоплювався спокійною незалежністю та інтелектуальними амбіціями Мільови. Він вважав, що йому пощастило, коли він її зустрів: "Істота, рівне мені, така ж сильна і незалежна". Пізніше, коли Ейнштейн працював над питаннями електродинаміки тіл, що рухаються, він неодноразово писав Мільові про Теорію Відносності: "наша робота з відносного руху". "Наша теорія".

Мільова завагітніла. 1902 року в неї народилася дочка Лізерль, про яку нічого не відомо. Марія Докманович, перекладачка листів Мільови, провела розслідування, намагаючись з'ясувати долю Лізерля. Швидше за все, дівчинку віддали на удочеріння через кілька тижнів після народження, в 1902 році, щоб уникнути скандалу, пов'язаного з народженням поза шлюбом. У зв'язку із цими подіями Мільова не змогла скласти дипломний іспит в інституті.

Альберт і Мільова одружилися 6 січня 1903 року (чому не кількома місяцями раніше, щоб не було потреби відмовлятися від дочки?). У шлюбі у Мільов народилися двоє синів - Альберт і Едвард. Мільова повністю підпорядкувала свої професійні плани професійному успіху чоловіка, працюючи асистенткою. Ця робота не давала їй можливості завершити свій дипломний проект, тоді як Альберт задовільно захистився.

У біографії Мільови Маріч: У Русі фізик А.Ф. , Що рукописи робіт, опублікованих в 1905 році були підписані як "Ейнштейн-Маріч". Йоффе, будучи асистентом В.К. Мільова значилася співавтором в оригінальному рукописі статті про Теорію Відносності 1905 року.

Насправді, Йоффе сказав про рукопис: "Їй автором був Ейнштейн-Маріті" і додав, вважаючи, що це ім'я Альберта Ейнштейна: "нікому невідомий службовець із бернського відділу патентів". Іоффе не знав, що Мільова на той час змінила сербське прізвище "Маріч" на угорський варіант "Маріті". Таким чином, Йоффе міг стверджувати про те, що рукопис був підписаний "Ейнштейн-Маріті" тільки в тому випадку, якщо сам бачив її, оскільки Ейнштейн в жодній зі своїх біографій не висловлювався щодо цього.

Після публікації Теорії Відносності Ейнштейн неодноразово демонстрував, що його знання про експерименти Міхельсона-Морлі (метою експериментів, проведених з 1881 по 1887 рік Михельсоном і Морлі, було визначити швидкість Землі щодо теоретичної субстанції, відомої під назвою світлоносного ефіру) та роботах Х.А. Лоренца були досить обмеженими. Тим часом, знання цих робіт та експериментів було фундаментальним та необхідним для створення Теорії Відносності. Немає жодних записів Ейнштейна щодо цих робіт, крім його листів до Мільова, начебто це була виключно приватна тема для розмов з нею. Недостатнє знайомство Ейнштейна з експериментами Міхельсона-Морлі та Лоренца робить цілком логічним припущення про те, що саме Мільова Марич була експертом у цій галузі, і що вона постачала чоловікові необхідну інформацію, а значить, вона так само, як її чоловік, могла бути автором Теорії Відносності.

Крістофер Б'єркнесс у книзі "Альберт Ейнштейн - НЕВИПРАВНИЙ ПЛАГІАТОР" (2002) каже:
Цілком очевидно, що Альберт Ейнштейн не був єдиним автором рукопису 1905 року про "принципи відносності". Його дружина, Мільова Маріч, могла бути співавтором або єдиним автором роботи. , або як працю Мілеви Ейнштейн-Маріті, ім'я Альберта стало єдиним, під яким робота була нарешті опублікована.
Мільова та Альберт і раніше виступали співавторами у наукових працях, і Альберт тоді високо цінував співпрацю Мільови. Пані Сента Трьомель Плец (Senta Trömel-Plötz) представила великі письмові джерела, у яких видно як безсовісне присвоєння Альбертом праці Мілеви, і її мовчазне підпорядкування " .

У листах друзям Ейнштейн вихвалявся: "З дружиною я звертаюся як з прислугою, яку не можу вигнати". У листі Мільові, датованому 1914 роком, Ейнштейн викладає їй свої умови сімейного життя:
"1. Ви стежитимете за тим, щоб
- моя нижня та постільна білизна була чистою і містилася в порядку
- Мені подавали їжу тричі на день у моєму кабінеті
- моя спальня та кабінет утримувалися в чистоті та порядку, і щоб ніхто, крім мене, не торкався мого робочого столу
2. Ви відмовитеся від будь-якого зв'язку зі мною, крім того, який необхідно підтримувати на людях. Особливо, Ви не претендуватимете на те, щоб я
- залишався з Вами вдома
- супроводжував Вас у поїздках
3. Ви маєте урочисто пообіцяти, що
- не чекатимете з мого боку ніяких почуттів і не дорікатимете мені за їх відсутність
- відповідатимете мені відразу ж, як тільки я звернуся до Вас
- беззаперечно залишите як мою спальню, так і мій кабінет на першу мою вимогу
- не очорнятимете мене перед дітьми, ні словом, ні ділом"
(опубліковано у Le Monde 18 листопада 1986 року)

На час написання цього листа Ейнштейн вже перебував у зв'язку зі своєю двоюрідною сестрою Ельзою, яка була молодшою ​​за Мільову.
Мільова і Альберт з 1914 року почали жити окремо, а 1919 року розлучилися, - тоді Альберт одружився з Ельзі Ейнштейн Ловенталь.
Мільова присудили опікунство над дітьми. До договору про розлучення було додано пункт про те, що Ейнштейн зобов'язується виплатити Мільові суму будь-якої Нобелівської Премії, яку йому могли б присудити в майбутньому. Ця угода трималася Ейнштейном у секреті протягом тривалого часу. Можна уявити собі як Мілева, по горло ситий брехнею і підпорядкуванням, каже колишньому чоловікові: "Або ти віддаєш дітям і мені гроші, які отримаєш як премію, а собі залишаєш славу, або я розповім усім правду".

Після розлучення Ейнштейн повністю припинив спілкування зі своїм сином Едвардом, хворим на шизофренію. Мільова сама дбала про нього протягом усього життя. Коли вона була при смерті, Ейнштейн доручив старшому із синів Альберту, щоб той написав "своєї божевільної матері" про те, "щоб вона ні про що не турбувалася. У тому числі, про Едварда". Після смерті Мільови Ейнштейн помістив свого молодшого сина до психіатричної лікарні, де той і помер. Батько не відвідав його жодного разу.

Роки, проведені у шлюбі з Мільовою, були плідними роками Ейнштейна. Після 1914 року його фізика стає консервативною, припинилися дослідження наукової літератури, вичерпалися новаторські ідеї, подібні до Теорії Відносності. Дослідники вважають, що творчі ідеї належали Мільові, і що коли та зникла з життя Ейнштейна, зник і його геній. Фізик Еван Харріс Лорент (Evan Harris Lorent) вважає, що автором основних положень теорії відносності була Мільова.

У 1987 році були опубліковані листи Ейнштейна Мільова. Більшість їх належала до останнього періоду їхніх відносин, багато листів, які стосуються початку їхніх відносин, були знищені Ейнштейном. У 13 з 43 листів Ейнштейна до дружини йдеться про її роботи або співавторські роботи. Ейнштейн ніколи не пояснив, як йому спала на думку ідея Теорії Відносності: «Секрет творчості - в умінні не розголошувати твої джерела» (А. Ейнштейн).

Наслідки того, що визнаним автором сучасної фізико-математичної концепції устрою всесвіту може виявитися жінка, а не чоловік, значні. Ейнштейн є архетип чоловічого генія. Його образ став загальним чином розсіяного вченого, надто зайнятого своїм творчим внутрішнім світом, якому не повинні заважати дружина та діти, зовсім нездатні зрозуміти його трансцендентне завдання. Ми можемо уявити мільйони жінок, принесених у жертву заради тріумфу їхніх чоловіків. Дослідниці, артистки, жінки-філософи, жінки-автори наукових та літературних праць, які спершу стають співавторами, потім – помічницями, а потім – і зовсім колишніми дружинами, забутими та ошуканими тими чоловіками, яким вони присвятили життя. Яким смішним здається нам стереотип гордого своїми здобутками чоловіка, якому дружина між брудних тарілок і пелюшок дряпає на папірці рівняння, якими він згодом буде хизуватися перед світом.

***
Я хочу присвятити цю книгу Мільові, всім Мільовам минулого, сьогодення та майбутнього, з надією на те, що вони відкриють нові концепції всесвіту і будуть визнані, кохані та шановані своїми патрнерами.
Треба визнати, що свого часу я обрала природничо-наукову діяльність, щоб зрозуміти Теорію Відносності, можливо, наслідування Ейнштейна. Тепер я розумію, що насправді я хотіла б наслідувати Мільова, але Мільова іншого, майбутнього щасливого і рівноправного світу.

Олексій Чуличков

Мені згадується старий анекдот про людину, що повзає вночі під ліхтарем у пошуках втраченого гаманця, і на питання про те, де він його впустив, махає рукою в темряву. Сміх викликає пояснення потерпілого: "Я шукаю його тут тому, що тут світліше!"

Незважаючи на таку багаторазово насміяну поведінку ми, як і раніше, дуже рідко насмілюємося шукати там, де темно, хоч і очевидно, що «на світлі» потрібного нам немає. Крокувати в темряву з освітленого кола зрозумілих ідей наважується не кожен, але без цього не буде жодних відкриттів.

Серед тих, хто перетнув цей рубіж Альберт Ейнштейн. Комусь він представляється у вигляді дивакуватого "Альберта Германовича", який тільки завдяки підказці відомого любителя пива здогадується, що "E=mc2". Більш освічені знають його як великого фізика, який зв'язав два звичні поняття в єдиний простір-час і побачив його кривизну. Але більшість серйозно переконана, що фраза «все у світі щодо» належить саме йому. І заспокоєно оголошують: «Ну, якщо сам Ейнштейн так вважає, то значить, точно. Немає у світі нічого абсолютного. Отже, немає ні ідеалів, ні моральних цінностей, а все залежить від того, з якого погляду дивитися».

А тим часом, теорія його анітрохи не менш заслуговує на назву «Теорія абсолютностей»...

До своєї всесвітньої популярності А. Ейнштейн мав славу, м'яко кажучи, диваком і невдахою. Його вигнали із гімназії за рік до її закінчення. Блискуче витримавши вступні іспити до Цюріхського політехнікуму, знаменитого в ті часи європейського центру наукових знань, його було прийнято туди лише через рік через відсутність атестату зрілості. Після закінчення два роки було знайти постійної роботи, та й потім кілька років служив у бюро патентів на посаді «експерта 3-го розряду». Його небажання «шукати там, де світло», дратувало його колег, товаришів по службі, членів його сім'ї. Але темрява невідомості манила його, незважаючи на потребу і навіть голод, який переслідував його в період після закінчення Політехнікуму.

Перша стаття, що містить результати досліджень, які пізніше були названі теорією відносності, вийшла друком у 1905 р. у провідному фізичному журналі того часу «Аннали фізики». Її авторові було 26 років. Теорія відносності народилася з розгляду парадоксу, з яким зіткнулася фізика на рубежі XIX-XX ст., І була пов'язана з аналізом поширення світла в середовищі.

На перший погляд, проблема руху не здається нам дуже цікавою, і навіть дивно, що багато серйозних учених витратили на її вивчення свої сили і час. Дійсно, всі ми бачимо навколо себе деякий простір, в якому рухаються або спочивають тіла. Але біда для різних спостерігачів, що рухаються один щодо іншого, нерухомими будуть різні предмети. Наприклад, якщо ми їдемо в поїзді, то для нас нерухомі предмети, що лежать у купе, у той час як вони рухаються для людини, що стоїть на платформі, повз яку проноситься поїзд. Для більшості людей у ​​життєвому значенні нерухоме те, що не рухається щодо Землі. Але як бути з гіпотетичним спостерігачем, що знаходиться на Сонці? І взагалі, чи можна знайти у всесвіті щось «абсолютно нерухоме», із чим можна було б співвідносити рух будь-якого предмета?

У свій час здавалося, що відповідь на це питання позитивна. На підставі ряду експериментів (зокрема, заснованих на спостереженні зміщення видимого положення зірок при русі Землі) була сформульована гіпотеза про те, що світло є хвилями, що поширюються в «абсолютно нерухомому» середовищі, названому ефіром. Щоб зрозуміти, з якою швидкістю ми мчимо в нерухомому просторі, зайнятому ефіром, американським фізиком Альбертом Майкельсоном, а пізніше і його співвітчизником Едвардом Морлі були поставлені дуже точні досліди, які, на превеликий подив вчених, ефіру не виявили!

Вчені висунули низку дотепних пояснень результатам дослідів Майкельсона та Морлі. Стало ясно, що наші уявлення про багато звичних речей, м'яко кажучи, не точні. Щоб зрозуміти, в якому положенні опинилися фізики, можна сказати, що найпростіше і водночас абсурдне для рубежу XIX-XX ст. пояснення дослідів Майкельсона та Морлі полягало в тому, що Земля абсолютно нерухома! Спроба врятувати «ефірну гіпотезу» припущенням про те, що Земля захоплює за собою частину ефіру, що «прилип» до її поверхні, виявилася неспроможною, оскільки це суперечило іншій серії дослідів. Ірландський вчений Джордж Фітцджеральд запропонував вважати, що ефір «тисне» на тіла, що рухаються крізь нього, змушуючи їх стискатися, причому розрахунки для тіл, що рухаються зі швидкістю світла, призводили до того, що їхня довжина в напрямку руху повинна дорівнювати нулю. Це ж пояснення навіть у загальному вигляді запропонував голландець Хендрік Лоренц; зокрема, на його думку, під час руху через «ефірний вітер» годинник уповільнює свій хід.

Ці пояснення нагадують нам зараз спроби «шукати там, де світло»: вони не могли відірватися від уявлень про ефір і були підпірками під цю гіпотезу. Ейнштейн же наважився «крокувати в темряву» і зробити те, що потім стало чи не нормою для всієї фізики XX ст.: відкинути те, що суперечить спостереженням, і те, що залишилося вважати фізичною реальністю, незважаючи на всю абсурдність, що здається.

Ейнштейн відмовився від існування ефіру, відмовився від поняття абсолютного спокою, від єдиного часу, поточного скрізь та для всіх з однаковим темпом, від поняття абсолютного розміру, що однаково характеризує довжину предмета для всіх спостерігачів. Відмовився від настільки очевидного правила складання швидкостей: для всіх, що плавав на човні по річці, стріляв на ходу з лука або ходив по вагону поїзда, що мчить, цілком ясно, що швидкість човна складається зі швидкості течії води і швидкості човна щодо води і т.п. Однак це виявилося не так для великих швидкостей, близьких до швидкості світла. Отже, звалилися всі звичні властивості руху та спокою. А що натомість?

По-перше, Ейнштейн ввів два основні постулати. Перший із них звучить, скоріше, як філософський, а не фізичний закон: «Не існує способу встановити, чи знаходиться тіло в стані спокою або рівномірного руху». Цей постулат стверджує, що абсолютного спокою не існує. Другий постулат більш фізичний: «Незалежно від руху свого джерела світло рухається через порожній простір з однаковою швидкістю». Його наслідком є ​​те, що швидкість світла однакова для будь-якого спостерігача у всесвіті.

А по-друге, замість колишніх з'явилися нові абсолюти, не настільки очевидні в повсякденності, але єдині, які могли створити несуперечливу картину світу. Про один із них йшлося в попередньому абзаці – швидкість світла абсолютна! Другий абсолют пов'язує воєдино простір і час: якщо кожну подію описувати чотирма числами трьома просторовими координатами (x, y, z) і четвертою часом t події, то для будь-якого спостерігача однаковим є просторово-часовий інтервал між двома подіями, величина якого дається формулою

s=(x2+y2+z2–c2t2)1/2, де c = швидкість світла.

Безліч наслідків з наведених постулатів дуже екзотичні, їх важко прийняти повсякденною свідомістю (підтвердженням цьому є безліч дискусій, які ведуться навіть в Інтернеті тими, хто не дав собі працю досить глибоко вивчити теорію відносності). Тим не менш, у вірності цієї теорії переконують не тільки експериментальні підтвердження, а й дивовижну красу принципів симетрії природи, які постають за нею. Наприклад, теорія відносності стверджує, що у фізичній системі всі закони діють незалежно від того, рухається вона чи спочиває. Теорія стверджує рівноправність усіх точок простору і часу, всіх напрямків у просторі, стверджує нову фізичну реальність - простір-час зі своєю симетрією, встановлює зв'язки між гравітацією та інерцією, між масою та енергією.

Багато понять, які раніше вважалися самостійними і ніяк між собою не пов'язаними, в теорії відносності видаються як різні грані єдиної реальності. Завдяки їй світ зараз бачиться нами значно більш «єдиним», ніж у класичній фізиці, тим самим на новому рівні відроджуються уявлення стародавніх культур про загальний взаємозв'язок всього сущого.

Оригінал статті знаходиться на сайті журналу "Новий Акрополь": www.newacropolis.ru

на журнал "Людина без кордонів"

На мій погляд, це одне із найзначніших висловлювань у Світі. Мало хто замислюється над змістом цієї геніальної фрази. Максимум, як бачить її людина, здебільшого це пов'язану з фізикою. Але вона глибоко пов'язана з усім життям.
Рух, час, сприйняття… Все розглядається щодо чогось. І висновки робляться на підставі цього розгляду. Але чи правильні висновки? Я давно помітив, що тут криється, щось набагато більше, на перший погляд все здається таким складним, але коли усвідомлюєш суть, все стає до смішного простим. І чому цього люди не помічають? Це так просто! Такі думки приходять до мене дедалі частіше.
Я не претендую на Істину в кінцевій інстанції, я наведу лише свої міркування та висновки зроблений на основі цих роздумів. Може десь я припускаю помилку, в іншому як і будь-яка інша людина. Кожен приносить у цей світ частинку свого розуміння.

Час та рух

Почну з найпростішого - руху . Всі свої знання про рух ми отримуємо ще у школі. Формули, розрахунки… Рух (переміщення) одного об'єкта можливий лише щодо іншого. Я стою на тротуарі, повз рухається автомобіль. Він рухається щодо мене. Два автомобілі рухаються паралельно один до одного з однаковою швидкістю, щодо один одного вони не переміщаються, вони нерухомі. Це все зрозуміло та просто. Але якщо розглянути рух разом із таким поняттям як час? Дуже уважно та усвідомлено розглянути?
Що таке час? Чи існує воно? Ось, що каже нам енциклопедія, коротко:
« Час - одне з основних понять філософії та фізики, умовний порівняльний захід руху матерії, а також одна з координат простору-часу, вздовж якої протягнуті світові лінії фізичних тіл.
У філософії - це незворотна течія (що протікає лише в одному напрямку - з минулого, через сучасне в майбутнє), всередині якого відбуваються всі існуючі в бутті процеси, що є фактами.»
Умовна порівняльна міра руху матерії, тобто міра умовна, і порівняльна, означає визначається шляхом відношення.
Людина створила періоди, щодо спостереження за «сходом» та «заходом» Сонця, «появою» та «зменшенням» Місяця, тобто «рухом» даних об'єктів щодо Землі. Ці періоди – день, ніч, тиждень, місяць, рік… Добу було поділено на однакову кількість одиниць - годин, ті, своєю чергою, на однакову кількість - хвилин, тощо. Тобто це породження розуму людини і є ілюзією.
Розглянемо з прикладу, як людина приймає час. Я перебуваю в точці "А", в місті "А", мені треба потрапити в іншу точку, місто "Б". Для мене "Б" є майбутнім, як би ще не існуючим. Я починаю свій рух. У міру віддалення від "А", "А" переміщається в минуле, в часовому та просторовому понятті "А" віддаляється від мене. «Б», у міру наближення, ніби стає ближчим до мого справжнього. Я прибув до "Б", воно стало справжнім, "А" стало минулим. Тепер розглянемо цей рух у просторі та часі щодо більшого, наприклад, з такої висоти, щоб обидві точки нам було видно одночасно.
"А" і "Б" існують одночасно, ніщо не зникає, ніщо не з'являється. Все відбувається в цю мить - тут і зараз. Відбувається тільки моє переміщення щодо цих точок і щодо тих об'єктів, які я проходжу в міру переміщення. Протягом часу я спостерігаю лише за допомогою хронометра та помічаючи зміну дня та ночі – рух Землі навколо своєї осі. Піднімемося вище, на такий рівень, де наша планета видно як кулю в безкінечності космосу. Я, «А», «Б» і все, що знаходиться на планеті, з цього ракурсу сприймається як існуюче одночасно, тут і зараз!
І так далі, як співається в пісні: «Все вище та вище, і вище…». То чи існує час? Чи воно існує лише в наших умах? Висновки пропоную робити самим.

Не впадайте у крайнощі.

Світ ілюзорний?

Існує така думка авторитетних, шановних мною Майстрів. Я з ними не згоден, якщо розуміти цей вираз прямо. Я не знаю як бачать Світ просвітлені, я не можу судити на скільки я маю рацію, щодо їхнього бачення. Я говорю за себе.
Якщо коротко, то я розумію це так – Світ ілюзорний щодо нашого сприйняття. Він нікуди не зникає, коли ми засинаємо глибоким сном, все те, що нас оточує існує, воно не з'являється з нашим пробудженням. Ми виявляємося з пробудженням, вірніше проявляється усвідомлення, тіло на місці, воно мирно лежить на ліжечку.
Усвідомлення починає сприймати навколишнє світ. А ось те як воно сприймає - і є ілюзія. Сприйняття відбувається через органи чуття, обробляється розумом і подається сприймаючому. Чистота сприйняття заздрості від чистоти розуму. Розум відбиває як дзеркало, забруднене дзеркало відбиває спотворено, неповноцінно, ілюзорно. Майстри Дзен кажуть: «Тримайте своє «дзеркало» чистим». Це стосується і видимих ​​(матеріальних) об'єктів, і об'єктів почуттів. Розглянемо два приклади:
1. Матеріальні об'єкти. Тут чистота сприйняття залежить від «налаштування, якості» органів сприйняття. Тобто, для одного об'єкта може здаватися синього кольору, для іншого - зеленого. Колір об'єкта, що сприймається, залежить від органу зору. При порушеному сприйнятті кольору людина буде бачити інакше. Тобто, той самий об'єкт різними людьми сприймається по-різному. Об'єкт присутній, але бачимо однаково. А якщо порівняти те, як його сприймає людина та інші істоти… У павука, саламандри, собаки… зовсім інше сприйняття. Ми можемо тільки здогадуватися, як вони бачать той же об'єкт.
Так само і з нюхом, дотиком і так далі. Що для одного сморід, іншого божественний аромат. Що для одного холод, іншого спека.
Висновок - сприйняття непостійно, однаково. Значить, можна віднести його до ілюзорного.
2. Об'єкти почуттів. Емоції, думки... Щоб довго не міркувати наведу такий приклад - Зустрічаються дві знайомі людини, одна з них проходить повз, з похмурим виглядом, не помічаючи і не вітаючись з другим. Перший, не знаючи справжніх причин такої поведінки свого знайомого, починає робити надумані висновки: "Він скривджений на мене за щось, він не захотів вітатись, що я йому зробив?" Цей уявний процес може розтягнутися на годинник. Людина буде все більше і більше себе накручувати, ставлячи собі запитання і сама відповідаючи на них. У результаті він може дійти висновку, що його знайомий став його лютим ворогом і готує проти нього якусь гидоту, і так їм перейнятися, що крім ненависті, неприйняття він уже нічого не відчуватиме до цього свого знайомого. А справжній стан речей такий, що у його знайомого просто було погане самопочуття, та ще й він, пробив колесо на своєму автомобілі і йому довелося їхати в сервіс, запізнитися на зустріч... Та мало що ще. Ось вам у результаті справжнє ілюзорне бачення ситуації.
Ось так увесь час людина і живе в цих ілюзіях, із замутненим, сплячою свідомістю. Веде постійні діалоги сам із собою в голові, повністю підкоряючись їхнім висновкам, дотримуючись їх вказівок, занурюючись у підняті емоції, діючи з такого стану. А стан це жодним чином не відображає справжній стан речей.
Звідси і нерозуміння того, що і як відбувається, чому відбувається психози, невдоволення собою та іншими, страждання.

Світ є такий, який є

Добро і зло.

Добро, зло… Зла не існує, як не існує й темряви. Є лише відсутність добра та світла. Халіль Джебран устами свого пророка говорив:
«І один найстаріший міста сказав: Скажи нам про Добро і Зло.
І він відповів: Про хороше у вас я можу говорити, а не про зло. Адже що є зло, якщо не добро, змучене власним голодом та спрагою? Воістину, коли добро голодне, воно шукає їжу навіть у темних печерах, і коли воно прагне воно п'є навіть мертві води.
Якщо дуже глибоко замислитися над цим питанням, можна зрозуміти, що людина приходить у цей світ із добром. У міру дорослішання, він може його втрачати, залежно від оточення, відношення і таке інше. За повної втрати добра виростає монстр. То хто ж винен у його появі? Хто винен у тому, що Гітлер знищив таку кількість людей? Я не намагаюся його виправдати, я намагаюся показати суть речей. Спочатку Гітлер хотів стати художником, його відкинули, не прийняли до академії мистецтв, сказали, що він не має таланту. Нехай він і не зміг би малювати такі картини як Ван Гог, Леонардо да Вінчі, Мікеланджело… Але це була його пристрасть, бажання. Він міг би малювати посередні картини, але вкладати у них душу. Я думаю, вони були б набагато прекраснішими, ніж деякі картини сучасних, модних художників, які виставляються в арт-галереях сучасного мистецтва. Потім він вирішив спробувати себе в архітектурі, свою енергію хотів повернути в творче русло. Йому і там відмовили... І він змушений був піти у політику. А політика нічого не має спільного із творенням. Це брехливе і брудне заняття створене людством. Як результат - одна з найкривавіших воєн за всю історію людства. Мільйони вбитих, скалічених…
Що ж робити з цим? Вихід є, він простий в описі, але складний у розумінні та виконанні. Опис? Будь ласка, очистіть свій розум, зробіть його слугою. Коли розум стане повністю спокійним, прийде чисте, не ілюзорне бачення. Для цього станьте спостерігачем і дійте як господар, тобто живіть від Істинного Я. Від Я Єсмь. Стати Світлом самому собі, як говорив Крішнамурті.

***
«Будьте тим, хто ви є. Нема чого поблажливо виявлятися. Необхідно лише втратити его. Те, яке Є, завжди тут є. Навіть зараз ви – ТО і не відокремлені від Нього. Порожнеча видима вами, і ви тут, щоб бачити її. Навіщо чекати? Думка "Я ще не побачив", надія побачити і прагнення знайти щось - все це робота его. Ви потрапили в сили його. Його каже все це, а не ви. Будьте собою – і лише!»

“Реальність – просто втрата его. Знищте його пошуком його справжності. Так як его не має дійсного буття, воно мимоволі зникне, а Реальність потім буде сяяти Сама по Собі. Це – прямий спосіб, тоді як інші методи виконуються лише з допомогою его”.

“Не існує більшого таїнства, ніж це: буттям Реальності ми прагнемо досягти Реальності. Ми думаємо, що є щось, що приховує нашу Реальність і що воно має бути знищене перед завоюванням Реальності. Це сміховинна помилка. Світанок настане, коли ви самі сміятиметеся над вашими минулими зусиллями. Те, що виникне того дня вашого сміху, вже є тут і тепер”.

Наша планета величезна. Щодо людини. На Землі живе понад 7 мільярдів чоловік, і при цьому ми спокійно можемо виїхати з міста і знайти тихе відокремлене місце. Без проблем. Якщо ми говоритимемо про Всесвіт, то пояснити і знайти відповідне порівняння буде неможливо, тим більше зрозуміти і усвідомити Його неосяжність. Все у світі відносно.

Людина дуже мала. З висоти пташиного польоту ми стаємо важко помітні. Ви знаєте, що під час рятувальних операцій у відкритому океані з борту гелікоптера практично неможливо побачити людину на поверхні води?

Я навіщо говорю про це?

Не для того, щоб якось вказати на те, що ми лише маленькі мурахи у величезному світі і ми ні на що не здатні. Абсолютне ні! , він може все, про що тільки наважиться подумати. І тут справа не в розмірах.

Це твоя найкраща можливість навчитися медитувати, освіжити голову і плюс до цього виграти головний приз:

Участь у травневій “Перезавантаженні” на Балі “під ключ”: включаючи саму програму, авіаквитки та тиждень проживання у дизайнерському готелі!

Все у світі відносно. Як ми дивимось на світ?

Я хочу розкрити дещо інший аспект нашого буття. Ми дивимося на світ на власні очі зі свого тіла і бачимо лише дуже малу його частину, все інше приховано від нас. Грубо кажучи, планета для Всесвіту така сама піщинка, як і ми для планети. І ми бачимо лише зовсім крихітну частину цієї найдрібнішої піщинки.

Зовсім мізерну частку і суто з одного боку.

Ми люди вміємо бачити і сприймати життя на власні очі, вуха, руки. Так, як нас навчили, як ми навчилися за той короткий час, що живемо.

Якщо хтось робить нам боляче, ми навіть не подумаємо про те, що можливо зараз цій людині ще болючіше, ніж нам. Наш розум та наші почуття заповнені своїм горем. І що б не траплялося в нашому житті, ми бачимо все з кута зору своїхстраждань та своїхпроблем.

Ми бачимо їх як найважчі та непереборні. Ми страждаємо і таємо образу на всіх і вся за свої страждання, але поряд із нами живуть люди, яким ще важче ніж нам, але ми цього не бачимо, не хочемо бачити і навіть не замислюємося.

Кожному своє. Кожен має свою долю, свою карму. І все, що відбувається відбувається тому, що ніяк інакше і бути не могло. Все, що відбувається – все правильно. Для кожного своя правильність та свій шлях. І це нормально.

Але усвідомлення чужого болю, усвідомлення тягарів, страждань, поневірянь, які можуть відчувати люди, які живуть поряд з нами (причому поряд не тільки в одній квартирі, районі чи місті, але разом з нами на одній планеті), робить нас людянішою, вчить приймати вірні рішення у складних ситуаціях , Розширює наш кут сприйняття навколишнього світу. Ми вчимося бачити все не тільки з позиції егоїста-себе, але й розуміти справжні мотиви вчинків інших людей.

Усвідомлення того, що інша людина теж ЛЮДИНА, вчить нас цінувати життя.

Ми люди любимо нити і плакатися, ніби хтось нам щось винен, хоча по суті у нас уже є все, про що тільки може мріяти більшість населення земної кулі. І ці люди живуть не у вас у телевізорі, вони живуть так само, як вицієї миті, цієї секунди. Усвідомлення масштабу, тяжкості великих страждань та великих радостей виховує нашу душуі формує мудрість.

Але насамперед робить нас людьми.

Ми приховуємо образи на людей. І нам подобається ображатись. Ми прямий постійно на когось в образі. Ми скривджені та озлоблені на людей за ті страждання, за той біль, за ті проблеми, які вони нам нібито створили. Адже ми живемо у світі людей і якщо нам боляче, то найімовірніше, що цей біль був викликаний людиною.

Але на все завжди є причина і кожен має свою. І погляд на ту саму життєву ситуацію двох різних людей може діаметрально відрізнятися. Життя по-своєму виховало кожну людину, і ми повинні навчитися розуміти це.

Ми дуже різні, але ми всі дуже схожі. Ми всі хочемо одного - щастя, але поняття щастя для всіх різне, але знову ж таки підпорядковане загальним законам -, добра, всього кращого собі і своїм близьким людям.

Люди різні. Є люди, які можуть йти головами в кар'єрі, життям. Їх не мучить совість, коли вони завдають біль оточуючим. Але вони вбачають у цьому свій сенс. Вони роблять це не так. Ймовірно, їм багато довелося пережити в житті, вони багато страждали і їм не вистачило життєвої мудрості та сили, щоб зрозуміти та прийняти той минулий біль. І все, що вони змогли зробити, це віддавати іншим те, чого вони мають у надлишку. І вони не вважають, що могли б зробити якось інакше.

І невідомо, як би вчинили ми, якби були на їхньому місці. Ми живемо життя, йдучи своїми ногами. Але що було б, якби ми пройшли її ногами такої людини? Ми не можемо знати відповіді. І ніколи не варто відповідати однозначне та категоричне «ні». Все у світі відносно.

Ми можемо відповідати лише за себе.

Але чомусь вважаємо, що можемо робити це за інших людей. Це не так. Можливо, людина бачить у цьому можливість хоч якогось задоволення від життя, інакше просто втратить сенс жити. А може такій людині ще болючіше, ніж тим, хто від неї страждає. А може йому нудно, але він не може жити інакше, просто не може. Хто знає…

Люди різні. Дайте шанс кожному і ви відкриєте нові грані своєї душі.

Дуже глибоке та широке поняття. Не можна судити Людину однозначно. Ми настільки різноманітні, настільки різні, що навіть уявити не можемо.

Зараз, поки ви читаєте цю статтю, десь іде війна і щойно хтось врятував чиєсь життя. І в цей же момент хтось зрадив найкращого друга. У нетрі Індії молиться людина, щоб Господь Крішна не дав йому померти з голоду. У Горах Непалу п'яту годину поспіль медитує буддійський чернець. А хтось узяв у руки зброю і пішов убивати, бо війна, і він бачить свій сенс у тому, щоб позбавляти життя інших людей, бо люди позбавили життя його близької людини. Він мститься. А хтось втратив найближчу людину і щойно вибачив. Ось тільки що. Поки ви жує бутерброд.

І цієї миті мужик у далекому племені десь у Новій Гвінеї точить спис, щоб піти на звіра і прогодувати свою родину. Він нічого не знає ні про телебачення, ні про Інтернет, ні про моду. Він взагалі не знає нічого з того, що ви знаєте. Але він хоче зробити щасливим себе та свою сім'ю, він хоче їм найкращого, так само, як і ви.

Наскільки ми різні люди, настільки ж ми і схожі. У нас одна душа, один Божий дух.

Я не можу не розповісти вам про один фільм, який вразив мене до глибини душі. Це фільм «Людина». Про кохання, про щастя, про страждання, про біль, помсту та прощення, про прості людські бажання. Ви побачите Людину, таку, якою вона є. Ви реально бачитимете Людину. Весь фільм говоритимуть люди. Такі самі, як і ми.

Не можна переоцінити здатність цінувати життя, знати ціну стражданням та дякувати за те, що у вас є. Подивіться на життя очима людей цього світу, тоді і ваше життя здасться вам трошки іншим, трохи більш усвідомленим і дійсним.

Фільм "Людина". Обов'язковий перегляд!

Не полінуйся приділити 5 хвилин свого часу, щоб ознайомитися. Можливо, саме ці 5 хвилин змінять все твоє життя.

Якщо тобі сподобалася моя стаття, будь ласка, поділися їй у соціальних мережах. Можна використовувати кнопки нижче.