Вітус берінг експедицій маршрут на карті. Експедиція Берінга: які таємні цілі вона мала

Відкриття морського сполучення з Камчаткою через Охотськ та поява достовірних відомостей про розташування цього півострова підготували можливість дослідження ще не відвіданих європейцями країн та морів у північній частині Тихого океану, що прилягали до східних кордонів Росії.

Проведенню цих складних і складних робіт сприяли загальнополітичні умови, що склалися після успішного закінчення в 1721 р. багаторічної війни зі шведами, яка вимагала напруження всіх сил країни.

Наприкінці 1724 - на початку 1725 р. Петро Перший підготував експедицію, яка згодом отримала назву Першої Камчатської. Основний загін її виступив ще за життя Петра Першого, який помер 28 січня 1725 року.

Експедиція була спрямована на північ від Камчатки і зібрала цінні відомості про розташування північно-східних берегів Азії, що послужили важливим матеріалом для висвітлення питання існування протоки між Азією та Америкою.

Вирішення цієї великої географічної проблеми представляло як суто науковий інтерес, але мало велике значення для перспектив плавання Північно-східним проходом між Атлантичним і Тихим океанами вздовж берегів Північної Азії. Питанням, чи поєднується Азія з Америкою, жваво цікавилися вчені, державні діячі, купці та мореплавці того часу.

На момент підготовки Першої Камчатської експедиції у світовій літературі накопичилося чимало суджень і звісток із цього приводу, зокрема і «докази» роздільності материків. На багатьох західноєвропейських географічних картах вже з 1566 р. на місці нинішньої Берингової протоки наносилася «Аніанська протока», історія появи якої, однак, невідома. Існували й описи вигаданих плавань Північно-східним проходом, як, наприклад, плавання португальця Д. Мельгера, який нібито 1660 р. пройшов цим шляхом з Японії до берегів Португалії (Buache, 1753, стор 138-139).

Великі західноєвропейські вчені (Г. Лейбніц, Г. Деліль), які прагнули вибратися з лабіринту здогадів, чуток і вигадок, зверталися до Петра Першого з проханням сприяти отриманню достовірних відомостей (Гер'є, 1871, стор. 146, 183-188; стор 4). Таке прохання здавалося тим більше доречним, що «Аніанська протока» і Північно-східний прохід перебували біля берегів російських володінь.

В історії географії панує думка, що перед Першою Камчатською експедицією Петро Перший поставив завдання з'ясувати, чи Азія з'єднується з Америкою. Цю думку ми зустрічаємо вже найближчими роками після його смерті у постановах російського уряду (ПСЗ, т.ін. VIII, Стор. 1011), у висловлюваннях державних діячів, наприклад І. К. Кирилова (Андрєєв, 1943а, с. 35), у працях учасників Другої Камчатської експедиції (Г. Міллера, С. П. Крашенінникова, С. Вакселя, Г. С. Вакселя). Стеллера та ін.). Згодом вона повторюється багатьма авторами (Єфімов, 1950, стор 21-26).

Деякі учасники Другої Камчатської експедиції, і навіть дослідники (А. П. Соколов, Л. З. Берг та інших.) вважали, що мети експедиції були обмежені вирішенням суто географічного питання. Підтвердженням такої думки, здавалося, були думки з приводу експедиції, висловлені Петром Першим незадовго до смерті і викладені у відомому оповіданні А. К. Нартова. Згідно з цією розповіддю, Петро Перший посилав експедицію, спираючись на думку західноєвропейських учених; він хотів встановити, чи з'єднується Азія з Америкою і розвідати шлях через «Аніанську протоку» до Китаю та Індії.

За уявленнями інших авторів (А. А. Покровський, А. І. Андрєєв, А. В. Єфімов, Д. М. Лебедєв), до посилки експедиції спонукали Петра Першого державні міркування (розвиток торгівлі, розширення кордонів держави, оборона країни тощо) д), географічні ж цілі мали підсобне значення.

Нещодавно А. А. Покровський зробив спробу надати такого роду уявлення в конкретну форму. Він зазначає, що у період, коли споряджалася Перша Камчатська експедиція, Петро Перший багато займався питаннями торгівлі з Іспанією та отримання від неї американських товарів. А. А. Покровський вважав, що метою експедиції було досягнення Мексики, що була під владою Іспанії, і відшукання, таким чином, нових торгових шляхів до останньої.

Однак, розглядаючи написану Петром Першим для експедиції інструкцію від 6 січня 1725 р., яка є єдиним підписаним ним документом, що містить вказівки про завдання цього підприємства, не можна не дійти висновку, що на розумінні уявлень Петра Першого про географію місць, куди прямувала експедиція, і про її цілі позначилися думки, що існували в літературі, та обговорення результатів експедиції, яка, як передбачалося, знайшла протоку між Азією та Америкою.

Наводимо текст цієї інструкції (Полонський, 1850а, стор 537): «...1) належить на Камчатці чи іншому місці, зробити чи два бота з палубами; 2) на цих ботах (плисти. - В. Г.) біля землі, яка йде па норд, і по сподіванню (менше за неї кінця не знають), здається, що та земля частина Америки; 3) і для того шукати, де вона зійшлася з Америкою, але і щоб доїхати до якого міста європейських володінь, або якщо побачать який європейський корабель, відвідати від нього, як той кюст (берег.- В. Г.) називають і взяти на листі і самим побувати на березі та взяти справжньою відомістю, і, поставивши на карту, приїжджати сюди».

З тексту видно, що, за уявленнями Петра Першого, материки з'єднуються неподалік Камчатки. Він вважав, що земля, «що йде на північ» від Камчатки, є частиною Америки. Петро Перший не згадує про «Аніанську протоку» і про шлях до Індії та Китаю і не пропонує шукати прохід між Азією та Америкою. Кораблі повинні були слідувати "вздовж берегів Азії та Америки, що з'єднується з нею, до найближчих європейських володінь в Америці або до зустрічі з яким-небудь європейським кораблем, який міг би дати інформацію про досягнуті експедицією країни. Таким чином, експедиції не доручалося вирішення географічної проблеми про з'єднання". Вона повинна була вирішити питання, які мають державне значення: розвідати шлях до Америки, що примикає до Азії, і з'ясувати, хто є найближчим сусідом Росії на цьому материку.

Учасники експедиції не сумнівалися, що в інструкції Петра Першого висловлено думку про поєднання материків. У записці від 13 серпня 1728 р. А. І. Чирикова, поданої начальнику експедиції У. Берингу під час плавання, коли вирішувалося питання про продовження експедиції, йдеться про береги, вздовж яких вони пливли на північ: «Земля та, про яку думка була , Що сходиться з Америкою »(ЦДА ВМФ, ф. 216, д. 87, арк. 228).

Уявлення про відсутність морського проходу між Америкою та Азією склалися у Петра Першого, мабуть, у зв'язку з недостовірністю відомостей, які у його розпорядженні. Що стосується складених у Росії карт, на яких північний схід Азії омивається морем (варіант карти Ф. Страленберга, бачений Петром Першим в 1726 р., карта І. К. Кирилова), то укладачі їх могли спиратися лише на старі російські креслення та розпитувальні відомості, що вже не пов'язані з будь-якими доведеними фактами, оскільки похід С. І. Дежнєва в урядових органах на той час відомий не був.

Не слід забувати, що Петро Перший мав знаменитий «Креслення всіх Сибірських градів і земель» З. У. Ремезова, узагальнивши величезний географічний матеріал, накопичений у російських кресленнях та описах подорожей на початок XVIIIв. На цьому кресленні на північному сході Азії простягнутий у морі «непрохідний ніс», що йде за рамку креслення, що означало можливість з'єднання тут з іншою землею (Ремезов, 1882).

Водночас досвід численних невдалих плавань англійських та голландських кораблів, які шукали Північно-східний прохід, а також кораблів, що посилалися з цією метою самим Петром Першим, міг спричинити припущення про існування зв'язку між материками.

При складанні інструкції Петро Перший, мабуть, використав бачену ним карту І. М. Євреїнова, якого він згадав у грудні 1724 р., незадовго до підписання указу про експедицію. Вимога царя знайти І. М. Євреїнова виявилося нездійсненним, тому що останнього вже не було в живих.

Карта І. М. Євреїнова зрізана біля 63° пн. ш., тобто на великій відстані від північно-східного мису Азії (мису Дежньова). Але неподалік Камчатки берег Азіатського материка круто загинається у бік Америки. Закінчення його показано. Можливо, про цю землю, яка спочатку «іде на норд», а потім загинається до Америки, Петро Перший говорив, що це Америка «нижче за неї кінця не знають».

Викладені уявлення Петра Першого про зв'язок Американського та Азіатського материків не можна поєднати з розповіддю А. К. Нартова. Але слід врахувати, що в «Оповіданнях Нартова про Петра» ми маємо справу не безпосередньо із записками самого А. К. Нартова, а з обробкою їх, виконаною вже у 70-х роках XVIIIв. його сином, А. А. Нартовим, причетним до літератури. А. К. Нартов був свідком деяких подій з «Оповідань...», а й там, де «ми чуємо голос очевидця», він звучить «не завжди з бажаною виразністю» (Майков, 1891, стор. XVI). Тому навряд чи було б правильним віддавати перевагу повідомленням з «Оповідань...» у тих випадках, коли є більш достовірні дані.

Що ж до гіпотези А. А. Покровського у тому, що Перша Камчатська експедиція мала досягти Мексики, це припущення важко поєднати з напрямом експедиції «на норд». Не можна також ігнорувати, що в жодному документі, що стосується Першої Камчатської експедиції, немає згадки про Мексику чи Іспанію. Коли В. Берінга дорікали в невиконанні поставлених перед Першою Камчатською експедицією завдань, то говорили не про ці країни, а про те, що він хоча «навіть до ширини 67 градусів ходив», але все, що «вище за ту ширину від нього Берінга на карті призначено від цього місця між Півночі та Заходу до гирла нар. Колими, і те де він поклав за колишніми картами і відомостями, а тако про несполучення справді утвердитися сумнівно і не надійно».

Ми не маємо достовірних даних для судження про те, коли склалася у Петра Першого думка про посилку Першої Камчатської експедиції. Перший з відомих в даний час офіційних документів, що стосуються експедиції, датований 23 грудня 1724 Ф. Голдер (Golder, 1922, стор 6-7) опублікував фотокопію частини цього документа. За змістом це - довідка про виконання царського указу (написаного, мабуть, раніше) з позначками Петра Першого на полях.

Цей документ свідчить:

1. Знайти геодезистів тих, які були в Сибіру та приїхали.

За довідкою із Сенатом, послані до Сибірської губернії геодезисти: Іван Захаров, Петро Чичагов, Іван Євреїнов (помре), Федір Лужин, Петро Скобельцин, Іван Свистунов, Дмитро Баскаков, Василь Шетілов, Григорій Путілов.

2. Знайти з поручиків або з морських підпоручників гідного, кого з ними послати до Сибіру на Камчатку.

На думку віце-адмірала Сіверса і шаутбенахта (контр-адмірала.- В. Г.) Синявіна, з морських поручика Станберга (Шпанберха), Звєрєва або Косенкова, підпоручника Чирикову або Лаптєва ця експедиція придатна. А не погано, щоб де був над ними командир з капітанів, Берінг чи фон-Верд; ніж Берінг в Ост-Індії був і обходження знає, а фон-Верд був штурманом.

3. Знайти з учнів або підмайстрів, який би міг там зробити з палубою бот за тутешнім прикладом, які є при великих кораблях, і для того з ним відправити теслярів 4, з їх інструментами, які б молодшими були, і одного квартирмейстера і 8 матросів .

Ботовий учень Федір Козлов є, що за кресленнями роботи з палубами і без палуб робити може. (Примітка на полях: Зело потрібно штурмана і підштурмана, які бували в Північній Америці).

4. І за тією препорцією відпустити звідси в півтора паруса, блоків, шхів, мотузок та іншу, і 4 фалконети з належною амуніцією та одного або 2 вітрильних швець.

Такелаж відпуститься. (Примітка на полях: «Інше все добре».)

5. Якщо таких штурманів у флоті не знайдеться, то негайно писати в Голландію, щоб дві людини, які знають море на північ до Японії, і щоб вони надіслані через адміралтейську пошту.

Віце-адмірал Сівер письмово показав: штурмани такі з флотських якщо знайдуться негайно надішле »(Соколов, 1851 р.).

Виникнення цього документа недостатньо зрозуміле. П'ятий пункт здається дописаним пізніше і відноситься швидше до зауваження Петра Першого за третім пунктом, ніж до інших чотирьох пунктів. Експедиція у цій довідці прямо не називається, але мається на увазі в ряді місць у розпорядженнях Петра Першого та у відповідях Адміралтейств-колегій (про посилку поручиків і підпоручників до Сибіру та на Камчатку, про «нордну» Америку, про В. Берінга і т.д. ).

Судячи з розпоряджень, зафіксованих у цьому документі, деякі деталі експедиції представлялися Петру Першому дещо інакше порівняно з тим, який вони врешті-решт прийняли. Вочевидь, спочатку передбачалося (як і експедиції І. М. Євреїнова і Ф. Ф. Лужина) відвести головну роль геодезистам, на чолі яких поставити «морського» поручика чи подпоручика. Пропозиція поставити над ними «командир з капітанів» В. Берінга або К. фон-Верда виходила від Адміралтейств-колегій.

Главою експедиції було призначено капітана 1 рангу Вітуса Берінга (1681 - 1741 рр.). У Росії його називали Вітезь Берінг, або Іван Іванович Берінг. Прийнятий у 1703 р. на службу до Балтійського флоту підпоручиком (Загальний морський список, т.е. I, Стор. 40), він неодноразово виконував доручення Петра Першого (наприклад, з приймання та транспортування куплених кораблів), зокрема, під час військових кампаній. Очевидно, У. Беринг був особисто відомий царю з боку (Берх, 1833). Призначення В. Берінга певною мірою сприяли його зв'язку: його знав віце-адмірал К. Крюйс, з контр-адміралом Т. Сандерсом він був у спорідненості, його рекомендували віце-адмірал П. Сівере, контр-адмірал І. А. Сенявін та Я. Брюс (Weber, 1740, стор 160; Lauridsen, 1889, стор 30). Відіграло також і те, що до вступу на російську службу У. Беринг мав досвід далеких плавань Схід - «в Ост-Індії був і обходження знає». Г. Міллер передає за його словами, що В. Берінг сам зголосився їхати, коли генерал-адмірал Ф. М. Апраксин звернувся до морських офіцерів з пропозицією взяти участь в експедиції (Miiller, 1753, стор 54). Завдяки своїм зв'язкам із впливовими іноземцями, які служили в Росії, В. Берінг виявився близьким і до іноземних посольств (зокрема, до голландського).

Діяльність В. Берінга під час Першої Камчатської, а згодом і під час Другої Камчатської експедиції характеризує його як виконавчого, розумного та мужнього офіцера, доброзичливого до підлеглих, стосовно яких він, можливо, був навіть надто м'яким та довірливим. Водночас В. Берінг уникав ризику та відповідальності і не виявляв достатньої рішучості у скрутні моменти. Не маючи широкої наукової підготовки та нахилів дослідника, він не особливо захоплювався відкриттям нових земель і островів і виконував ці завдання в тій мірі, якою це було необхідно, щоб відзвітувати у дотриманні цієї інструкції.

Цими рисами В. Берінг заслужив, зрештою, закиди сучасників і нащадків у тому, що він не впорався із завданнями, які були перед ним поставлені. Але, розглянувши діяльність В. Берінга, побачимо, що. якщо він і не зробив всього, що можна було зробити для здійснення географічних відкриттів, його наполегливість чимало допомогла тому, що підготовка Камчатських експедицій до плавання була доведена до кінця.

Однак дії В. Берінга в експедиціях, мабуть, не дають повного уявлення про його особистість. Такого висновку змушує дійти встановлений М. І. Бєловим (1956, стор. 252) факт передачі У. Берингом в 1733 р. голландському послу копії карти Першої Камчатської експедиції з умовою користуватися нею «обережно».

Помічниками В. Берінга були призначені лейтенанти данець Мартин Шпанберг та Олексій Іванович Чириков.

М. Шпанберг, за визначенням А. П. Соколова (1851в, стор 215), був людина без освіти, грубий і «жорстокий до варварства, жадібний до придбань, проте хороший практичний моряк, гарячий і діяльний»; деякі сибіряки бачили в ньому «генерала», інші «втікача каторжника».

Особливо виявилися негативні риси його характеру до Другої Камчатської експедиції; документи цієї експедиції, що збереглися в архівах, містять велике листування про його самодурство і лихоємство. «Честі великий аматор, - писав про нього в 1742 р. А. І. Чиріков, - якщо б йому можливо було, то він усіх тут під свою команду забрав »(Дівін, 1953, стор 251).

Другий помічник В. Берінга - лейтенант А. І. Чиріков (1703-1748 рр.) був видатною людиною. Його великі здібності виявилися вже під час навчання у Морському корпусі та Морській академії. Потім він був призначений Адміралтейством-колегією викладачем у цій Академії. При призначенні в Першу Камчатську експедицію А. І. Чириков не в чергу був зроблений лейтенантами (МРФ, 1867, стор 698).

У Камчатських експедиціях позитивні риси та здібності А. І. Чирікова виявилися ще яскравішими. Під час тривалої підготовки Другої Камчатської експедиції він був одним із учасників, які не давали приводу до кляузних справ. У плаваннях А. І. Чиріков виявив блискучі якості моряка. Цей молодий російський офіцер, завдяки своєму природному розуму та широкому географічному кругозору, розумів величезне наукове та державне значення Камчатських експедицій та після їх закінчення представив проекти освоєння та зміцнення далеких сибірських околиць.

Перша Камчатська експедиція була дуже складним заходом, при здійсненні її, незважаючи на сприяння уряду, в умовах того часу траплялося безліч труднощів.

На жаль, деякі найважливіші документи експедиції (судновий журнал, рапорт В. Берінга від 10 лютого 1730 р.) відомі лише у витримках, що спричинило, як побачимо далі, причиною непорозумінь, які й нині дозволені в повному обсязі.

Інструкцію Петра Першого В. Берінг отримав до 3 лютого 1725 (Експедиція Берінга, стор 373). Ймовірно, близько цього часу йому було вручено і інструкцію Ф. М. Апраксина, що містила перелік всього, що було зроблено для експедиції. Але вже 24 січня, до отримання В. Берінгом інструкцій, з Петербурга виїхав загін, що складався з 25 чоловік команди та обозу, який очолював А. І. Чиріков і гардемарин П. А. Чапліним (Експедиція Берінга, стор 59). Виїхав із Петербурга невдовзі після отримання інструкції У. Берінг разом із Шпанбергом, п'ятьма людьми команди та рештою обозом, наздогнав загін у Вологді 14 лютого.

Експедиції належало подолати шлях до Охотська, що становив близько 9 тис. км (там же, стор. 67-68). Через Вологду, Великий Устюг та Верхотур'я просувалися на конях. Дочекавшись весни в Тобольську, 14 травня 1725 р. вирушили далі на судах: спустившись до Обі, її правим притоком Кеті піднялися до Маківського острогу, звідки пройшли волоком (123 км) до Єнісейська. Від Єнісейська просувалися вгору по річках Єнісею, Верхній Тунгусці (Ангарі) та її правій притоці Іліму, доки не настали морози. Застигнуті морозами, зупинилися неподалік Ілімська. Зиму 1725/26 р. провели Ілімську. Вийшовши навесні 1726 з Ілімська, пішли волоком до р. Борошно; по річках Муке та Куті дійшли до Усть-Кутського острогу на р. Лені. Потім на судах, побудованих взимку під керівництвом М. Шпанберга в Усть-Кутському острозі, спустилися до Якутська, куди прибули двома загонами 1 і 16 червня 1726 (Бахтін, 1890). Звідси В. Берінг та його супутники попрямували до Охотська.

Цим шляхом рухалися через Сибір торгові каравани, військові експедиції та пошта, але він був далеко не впорядкований. За час плавання річками Обі та Кеті від м. Сургута до Маківського острогу, яке тривало з 30 травня по 19 липня 1725 р., протягом 1800 км були лише три зустрічі з торговими та іншими судами (там же, стор. 74-75) ). На ділянці від м. Нарима до Маківського острогу, протяжністю 1108 км. проїхали лише один острог, один монастир та сім російських сіл. У дорозі зустрічалися пороги та шивери (дрібні місця з кам'янистим дном), доводилося перевантажуватися з великих судів на невеликі.

Особливо важко було подолати ділянку завдовжки понад 1000 км між Якутськом і Охотськом, де доводилося просуватися зовсім дикими районами, пересіченими горами і ряснілими болотами. Тут лише зрідка зустрічалися кочівля тунгусів та якутів.

Водний шлях через цю територію був відомий ще з часу походу І. Ю. Москвитіна в 1639 р. Він проходив вниз по Лєні, потім Алданом, Травні і Юдом до місця, що називався Юдомським Хрестом, де нар. Юдома найближче підходить до невеликої річки Ураку, що впадає в Охотське море в 20 км. Полювання, де стоїть Охотськ. Від гирла Урака до Охотська суду тягли бічовий уздовж морського берега.

Річками відправляли громіздкі вантажі. Решта (переважно продовольство) перевозили на конях. Через бездоріжжя вдавалися до в'ючних перевезень, використовуючи шкіряні сумки. На коня нав'ювалося до 80 кг вантажу. Взимку ж, коли коні через глибокі сніги та відсутність фуражу вибивалися з сил, їх змінювали люди, які перевозили вантаж у 80-100 кг на нартах. Вже з Петербурга експедиція взяла із собою досить великий вантаж, що займав 33 підводи (Полонський, 1850, стор 539). Цей вантаж складався з гармат, ядер, вітрил, якір, канатів, інструментів та різного обладнання, яке не можна було дістати на місцях. Дорогою обоз усе зростав. Для перевезення вантажів волоком з Маківського острогу до Єнісейська мічман П. А. Чаплін замовив 160 коней. З Якутська лише одного продовольства везли 6 тис. пудів (Експедиція Берінга, стор 204).

Великі труднощі виникали з отриманням на місцях продовольства, яке мало надходити з Іркутська та Ілімська, матеріалів для будівництва суден, а також з добуванням коней, виділенням робочої сили, улаштуванням доріг та ін. представники якої переважно погано виконували свої обов'язки.

Відповідальні завдання було покладено на Якутську воєводську канцелярію. Вона була зобов'язана надати робочу силу - близько 250 осіб для сплаву суден, понад 650 коней з провідниками з якутів для перевезення вантажів шиками, шкіряні суми та збрую для коней. Якутська канцелярія мала також забезпечити розчищення дороги від Якутська до Охотська та заготівлю фуражу.

Але ці завдання були виконані лише частково, та й то із запізненням. Експедиція була поставлена ​​перед вибором: зимувати в Якутську чи виступити із запізненням, ризикуючи, що доведеться зимувати в безлюдній місцевості.

В. Берінг знав від учасників походу І. М. Євреїнова і Ф. Ф. Лужина - від самого Ф. Ф. Лужина, мореплавця К. Мошкова і солдатів Виродова і Арапова, що входили до складу Першої Камчатської експедиції, про умови майбутнього шляху (ЦДА ВМФ, ф. 216, д. 87, арк. 52-54 і 91-94). Проте він вирішив не зимувати у Якутську. Можна припускати, що він не представляв усіх труднощів боротьби із суворою природою Сибіру. Роком раніше, дізнавшись про плавання, які відбувалися колись вздовж берегів Сибіру від гирла Колими до гирла Анадиря, він, перебуваючи в Єнісейську, з такою ж легкістю запропонував Адміралтействам-колегіям змінити маршрут експедиції і рухатися з гирла Колими до гирла Анадиря, тоді як морський шлях біля берегів Азіатського материка на схід від Колими був виключно важким і залишився непройденим і під час Другої Камчатської експедиції.

Важкі вантажі було відправлено з Якутська на 13 судах під командою М. Шпанберга лише 7 липня. Судна супроводжували 204 особи. Відправлення решти вантажу на конях тривало до середини серпня. Сам В. Берінг виїхав з Якутська лише 16 серпня (Бахтін, 1890, стор 19-20).

Похід був дуже важкий. Судна, якими командував М. Шпанберг, дійшли лише до нар. Горбеї (біля гирла р. Юдоми, за 450 км від Юдомського Хреста), оскільки річка стала. 4 листопада М. Шпанберг наказав везти далі вантажі на 100 нартах людьми. Але до Юдомського Хреста дійшло лише 40 нартів, решта застрягла в різних пунктах. В. Берінг надіслав допомогу з Охотська. Це були легкоодягнені та напівголодні люди з собаками. Вантажі, довезені до Юдомського Хреста, були на початку січня 1727 р. доставлені до Охотська (там же, стор. 29). Дорогою «їли кінське мертве м'ясо, суми сиром'ятні та всякі сирі шкіри, сукні та взуття шкіряні» (Експедиція Берінга, с. 61-62). Інші вантажі М. Шпанберга, розкидані по дорозі протягом 450 верст, переправлялися вже у травні людьми, посланими з Охотська.

Не легшим був і переїзд на конях. Як писав В. Берінг у рапорті від 28 жовтня 1726 р., з посланих 663 коней до Охотська прибули до 25 жовтня лише 396, інші частиною були втрачені в дорозі, частиною стали. Провіант везли на нартах, які тягли собаки та люди. Багато хто з команди розбігся. Деякі, не витримавши проблеми шляху, загинули, серед них був і геодезист Ф. Ф. Лужин (Бахтін, 1890, стор 26 і 34).

А. І. Чириков, що залишився в Якутську, виступив у похід по річках 2 травня 1727 р. і 3 липня прибув до Охотська, доставивши 2,3 тис. пудів борошна (Експедиція Берінга, стор 62).

В Охотському острозі, який на той час складався приблизно з 10 дворів, доводилося споруджувати нові хати та комори, будувати та споряджати судна до походу. Люди носили у собі каміння для печей за 10 верст і глину за 5 верст, сплавляли чи волочили у собі колоди, дрова, заготовляли продовольство (рибу, птицю тощо. буд.). Згодом із такими ж труднощами довелося зустрітись і на Камчатці.

До 8 червня спустили на воду невелике судно, назване «Фортуна». Після плавання у ньому М. Шпанберга з такелажем і військовим спорядженням на Камчатку, експедиція 22 серпня 1727 р. виступила з Охотська (Бахтін, 1890). «Фортуною» командував У. Берінг, а А. І. Чириков вів відремонтовану «лодію», де у 1716 -1717 гг. плавав До. Соколов. 4 вересня судна прийшли у гирло нар. Великий і зупинилися у Большерецьку.

Експедиція мала плисти в розташований на східному березі Камчатки Нижньо-Камчатськ, де мав будуватися корабель для походу на північ. В. Берінг не наважився вирушити туди морським шляхом, оскільки на той час були поширені перебільшені уявлення про небезпеку проходу між мисом Лопаткою та першим Курильським островом (Полонський, 1850а, стор 545). Вирішили перетнути півострів на собаках, що віддалило термін початку плавання північ від 1728 р., оскільки виключило можливість закладки судна восени 1727 р. Як побачимо далі, скорочення тривалості плавання північ від значно знизило результати експедиції.

Перетнути півострів по річках (Великій, її притоку Швидкій і Камчатці) до льодоставу не вдалося. М. Шпанберг, відправлений

19 вересня з майном на 30 судах був застигнутий морозами і вивантажився (там же, стор. 546).

Подальша перевезення почалася в січні 1728 р. Як повідомляє В. Берінг, який виїхав з Большерецька 14 січня, їхали «зусім за тамтешнім звичаєм на собаках, а щовечора в дорозі для ночі вигрібали собі стани: зі снігу, а зверху покривали, ніж великі живі хуртовини, які по тамтешньому називаються пурги, і якщо застане хуртовина на чистому місці, а стану собі зробити не встигнуть, то заносить людей снігом, від чого і вмирають »(Експедиція Берінга, стор 63).

До участі у перевезеннях було залучено багато камчадалів із собаками та санями. Ця повинность виявилася для них дуже важкою, тому що відволікала від полювання за морським звіром – головним джерелом їхнього добробуту, що викликала втрати великої кількості собак.

У Нижньо-Камчатськ У. Беринг прибув 11 березня 1728 р. закладений 4 квітня бот «Св. Гавриїл» (довжина 18,3 м, ширина 16,1 м, осідання 2,3 м) був 9 червня спущений на воду, і 14 липня експедиція вирушила в плавання з гирла нар. Камчатки (Бахтін, 1890, стор 49 і 51). Екіпаж «Св. Гаврила» складався з 44 осіб, включаючи капітана В. Берінга, лейтенанта A. І. Чирікова та М. Шпанберга, мічмана П. А. Чапліна та мореплавця К. Мошкова.

В. Берінгу та іншим офіцерам експедиції, звичайно, були відомі уявлення про північний сход Сибіру, ​​як склалися в географічній науці, так і поширені серед сибіряків. Ми згадували, що Б. Берінг, коли він був у Сибіру, ​​отримав звістку про існування проходу з Північного Льодовитого океану до Тихого. Офіцери експедиції знали і про землю «проти Чукотського носа», як це випливає із записки A. І. Чирікова, представленої В. Берінг 13 серпня 1728, в якій А. І. Чиріков посилається на «скаску від чукчів через Петра Татаринова».

Можна припустити, що проїжджаючи через Тобольськ, Якутськ та інші міста, В. Берінг і А. І. Чириков знайомилися з кресленнями північних і східних берегів Азіатського материка, що були на той час в Сибіру (креслення І. Львова, креслення Камчатки з «Службової креслярської»). книги» C. У. Ремезова та ін), які давали досить правильне загальне уявлення про ці місця.

У розпорядженні членів експедиції були також західноєвропейські «нові азіатські карти» (Полонський, 1850а, стор 549). Список їх до нас не дійшов і, ймовірно, серед них була і карта І. Романа, надіслана B. Берінгом 8 травня 1726 р. надзвичайному посланцю та голові комісії з переговорів з Китаєм Саві Владиславичу-Рагузінському. Під час зустрічі з В. Берингом у березні 1726 р. в м. Ілімську (Бахтін, 1890, стор. 80) С. Рагузінський попросив надіслати йому карту території від Камчатки до Амура з береговою лінією та островами. Г. Каан (Cahen, 1911, стор. 172) висловлює припущення, що це була карта І. Романа 1725 р. Відбиваючи вплив сибірських джерел, вона давала порівняно коїться з іншими західноєвропейськими картами на той час найбільш правдоподібне зображення північного сходу Азії (рис. 5). До цієї карти І. Роман випустив кілька інших карт, на яких північно-східну частину Азії було показано зовсім невірно.

Чи могла потрапити в 1726 р. В. Берінг, що виїхав з Петербурга на початку лютого 1725, карта І. Романа, видана в 1725? На жаль, ми не маємо даних для судження з цього питання.

Непрямим доказом того, що В. Берінг передав С. Рагузинському карту І. Гомана 1725, може служити карта геодезиста Михайла: Зінов'єва, який працював з С. Рагузінським за визначенням російсько-китайського кордону. Він склав свою карту, ймовірно, наприкінці 1726 або: на початку 1727 «з опису геодезиста Петра Скобельцина з товариші і з друкованих ланкарт і з різних креслень» (Cahen, 1911, стор 160). Зображення на ній північно-східної частини Азії - «Шелазького мису» Чукотського півострова, а також Камчатки дуже схоже на зображення на карті І. Гомана 1725 р.

Характерно, що на карті М. Зінов'єва, так само як і на карті І. Гомана, біля північно-східного берега Азії на схід від Шелазького мису показаний невеликий острів, з написом, що там живуть чукчі (рис. 6).

Можна, звичайно, припустити також, що обидві карти були складені з використанням якогось одного сибірського прототипу, який поки що невідомий. Можливо, поряд із згаданим вище першим повідомленням І. Козиревського про похід 1713 р. та іншими даними, він послужив одним із джерел для карти І Гомана 1725 р. Разом з тим, якби цей сибірський прототип карток І. Гомана та М. Зінов'єва існував , то він, ймовірно, був би відомий В. Берінг.

Зображений на картах М. Зінов'єва та І. Гомана мис на захід orЧукотського півострова, що видавався досить далеко на північ, був, ймовірно, відлунням «необхідних носів» російських креслень і попереджав експедицію про труднощі плавання в цих місцях. З цієї карти або з будь-яких сибірських креслень цей «ніс» потім перейшов на багато карт: він показаний на карті П. А. Чапліна 1729, представленої В. Берінгом після повернення з експедиції, на генеральних картах І. К. Кирилова 1734 р. та Академії наук 1745 р., на карті Морської академії 1746 р. та на карті Г. Міллера 1754-1758 гг.

Всі креслення і карти, що були в розпорядженні експедиції, не давали конкретного уявлення про шлях, який її чекали. Якщо під час просування північ від офіцери судна «Св. Гавриїл» і зверталися, до них, то все ж таки кожен відрізок шляху потрібно було вивчати заново. Орієнтування ускладнювали майже постійні тумани, хмарність та часті дощі.

Наскільки важко було навіть таким досвідченим морякам, як В. Берінг, А. І. Чириков і К. Мошков, правильно орієнтуватися в обстановці, видно з того, що, проходячи 19 липня повз Карагінський о-ва, вони незрозуміли, що це острів. За В. Н. Берху (18236, стор. 33), в судновому журналі сказано: «Груд на березі, від якого ніби поділ землі». Також не помітили вони 31 липня – 1 серпня гирла нар. Анадир, хоч і шукали його.

Весь шлях експедиції на північ проходив уздовж берегів, недалеко від них відстані; зокрема, було обійдено всю Анадирську затоку. Шлях від гирла Камчатки до 67° 18" пн. ш., звідки судно повернуло 15 серпня (за цивільним рахунком) назад, було здійснено в 34 дні, протягом яких «Св. уникнути осінньої негоди, сильно спрямовували свій шлях, тримаючись далі від берегів.В Анадирську затоку вони зовсім не заходили.Користуючись сприятливим вітром, вони 2 вересня підійшли до гирла р. Камчатки, закінчивши таким чином плавання в 19 днів (Експедиція Берінга, стор 65).

Вперше шлях, пройдений «Св. Гаврил» в 1728 р., був показаний на карті А. І. Нагаєва 1767 р. Пізніше В. Н. Берх (18236) склав

карту, що відображала плавання не тільки 1728 (досить подібно з картою А. І. Нагаєва), але і 1729 (рис. 7). На обох картах маршрут судна 1728 р. показав неточно: судно не заходить у затоку Хреста, що залишається на захід і названо губою Ночен; шлях «Св. Гаврила» проходить досить далеко від острова Св. Лаврентія, до якого експедиція, судячи з «Короткої реляції про Сибірську експедицію» В. Берінга, підходила.

Ф. П. Літке, що плавав у 1828 р. на військовому шлюпі «Сенявін» біля берегів Тихого океану на північ від Камчатки, відновив за журналом «Св. Гавриїла» трасу цього корабля. За його даними, 1 серпня мореплавці перебували вже біля затоки Хреста, де, то входячи в затоку до 65° 39", то виходячи з неї, вони пробули до 4 серпня. Від затоки Хреста до Чукотського мису пройшли в 7 днів, причому 6 серпня заходили в невелику губу, названу бухтою Преображення.Посланий на берег П.А. ).Наповнивши 22 бочки водою, корабель вирушив далі, а 8 серпня у 64 ° 30 "пн. ш. експедиція зустрілася з чукчами, що підпливли до них із берега на човні. Зустріч відбулася, як вважає Ф. П. Літке (1835, стор 235), у мису Яккун або у мису Чиньг-Ан (очевидно, біля мису Зеленого - 64 ° 35 "пн. ш. і 174 ° 15" з. д. .). 9-11 серпня обходили берег, «якого простяг до О кінчалося» (Полонський, 1850, стор 550). Підходили близько до острова Св. Лаврентія. Цими днями, очевидно, обігнули Чукотський мис і мис Чапліна, не помітивши бухти Ткачен, яка поділяє ці миси.

Сучасна назва «Чукотський мис» зустрічається вже в документах експедиції («Чукоцький кут»), хоча воно виникло, можливо, не під час самого плавання, оскільки, за словами В. Н. Берха (18236, стор 49), в журналі таку назву не застосовувалося. Ф. П. Літке стверджував, що, якщо В. Берінг «дійсно називав який-небудь мис з цієї обставини (зустріч з чукчами. - В. Г.) Чукоцьким, то це має бути мис Яккун або Чиньг-Ан». Це навряд чи правильно.

На карті, поданій В. Берінгом разом із звітом про експедицію, показано «Чукотський кут» - так позначено мис, що виступає на південь біля східного краю північного берега Анадирської затоки; це найменування наведено й у назві карти («від Тобольська до Чукотського кута», Багров, 1914, стор. 19). Крім того, «Чукоцький кут» згадано у доданому до звіту «Каталозі містам та знатним місцям сибірським...» (Експедиція Берінга, стор. 66). В. Берінг вважав його крайньою межею берега, вздовж якого він прямував на схід, обминаючи Анадирську затоку. У його звіті сказано: «а до Чукоцького або до східного кута землі ніякої не підійшло» (там же, с. 64). Таким чином, ймовірно, під «Чукоцьким кутом» розумівся мис, званий на сучасних картах Чукотським, який, можливо, В. Берінг об'єднував із мисом Чапліна.

Уявлення учасників експедиції про географічне розташування їх корабля стають зрозумілими з їхньої розмови з чукчами, які зустріли 8 серпня.

Ця розмова записана в документі, підписаному В. Берінгом, М. Шпанбергом та А. І. Чиріковим.

8-го серпня 1728 р. прибули до нас від землі в кожній лотку 8 чоловік, з якими товмачі, які були при нас... говорили з ними карацькою мовою за наказом нашим, а про що про те кажуть пункти.

Запитання

1. Яке звання люди?

2. Де річка Анадар і далеко чи звідси?

3. Чи знаєте річку Колиму?

4. Є у вас ліс і впали з землі в море, які річки великі і куди ваша земля пішла і чи далеко?

5. Чи від землі вашої не простягся якийсь ніс у море?

6. Чи немає в морі якихось островів чи землі?

Відповіді

Чюкчі.

Річку Анадар пройшли і далеко назад. Як ви так зайшли сюди далеко? Насамперед сюди жодних судів не бувало. Річку Колиму не знаємо, тільки чули ми від аленних чюкчів, що ходять вони землею на річку і кажуть, що на тій долі живуть російські люди, а чи ця річка Колима чи інша, про те не знаємо.

Ліси у нас немає ніякого і по всій нашій землі річок великих у морі не впало; а є які й упали, то малі, а земля наша майже звідси повернула ліворуч і пішла далеко, а живуть по ній усі наші чукчі. Ніс ніякий у морі від нашої землі не простягся, вся наша рівна земля. Є острів недалеко від землі і якщо б не туманна, то можна бачити, а на тому острові є люди, а більше землі тільки вся наша Чукоцька земля» (ЦДА ВМФ, ф. 216, д. 87, арк. 227 і про. ).

Як бачимо, чукчі говорили про поворот вліво від мису Чапліна і не знали, що після цього берег знову тягнеться далеко на північний схід; острови Ітигран і Аракамчечен, розташовані неподалік шляху «вліво» (захід), були їм невідомі, а про островах Діоміда. Не чули вони про р. Коломиї. Іншими словами, їхні свідчення належали до найближчого району, і з їхніх слів, звичайно, не можна було зробити висновок про поділ Америки та Азії. Але В. Берінг не міг поставитися критично до їхніх слів, оскільки, обігнувши 11-12 серпня мис Чапліна, він втратив через погану погоду берега (Берх, 18236, стор. 53) і, не бачачи їх, рухався на північ, рахуючи зі слів чукчів, що обійшов крайній східний виступ Азіатського материка.

Згодом, як показує складена П. А. Чапліним підсумкова карта експедиції, на якій берег від «Чукоцького кута» простягається на північний схід, учасники експедиції змінили свою думку про крайнє східне положення цього «кута».

Про плавання після полудня 12 серпня опубліковано дуже мізерні відомості. З них видно лише, що 13-14 серпня мореплавці помітили позаду себе «високу землю», а трохи пізніше – високі гори, «які чаєм бути на великій землі» (там же). У цей день вони досягли широти 66° 41", тобто вийшли в Північний Льодовитий океан, не помітивши того. "48" пн. ш., вирішили повернутися.У журналі П. А. Чапліна сказано про це коротко: «О 3 годині пан капітан оголосив, що належить йому проти указу на виконання повернутися і, повернувши бот, наказав тримати на StО» (Бахтін, 1890, додаток).

Перш ніж ухвалити рішення про зворотне плавання, В. Берінг 13 серпня, коли корабель перебував у 65° (або 65° 30" пн. ш.), і землі не було видно, радився про це з А. І. Чиріковим та М. А. Шпанбергом і зажадав, щоб вони виклали свою думку в письмовому вигляді, як каже А. І. Чириков у складеній у зв'язку з цим записці від того ж числа, В. Берінг «оголосив визнання своє про землю Чюкоцького носа (за скоками чюкоцьких жителів і по простягнення землі від згаданого носа між N іNWтакож і тому, що ми нині знаходимося в ширині 65° північної), показаного носа (земля та, про яку думка була, що сходиться з Америкою, поділяється морем і щоб нам письмово свою думку) запропонувати вперед у справжній експедиції як чинити» (ЦДА ВМФ ф. 216, д. 87, арк. 227 об. і 228).

Таким чином, В. Берінг був упевнений, що він уже дав відповідь на другий пункт інструкції Петра Першого (оскільки доплив до того місця, звідки стало ясно, що Америка не сходиться з Азією). В. Берінг міг думати також, що відпадає і третій пункт інструкції («доїхати до якогось міста європейських володінь»), оскільки Америка не «зійшлася» з Азією і невідомо, на якій відстані.

Відповіді питання В. Беринга, чи плисти їм далі чи повернутися, яскраво малюють уявлення офіцерів про становище бота і цікаві характеристики самих офіцерів.

М. Шпанберг, як можна зрозуміти з його відповіді, складеної 14 серпня, вважав становище корабля незрозумілим. Він думав про те, як вийти з небезпечного становища. Цей моряк, дуже рішучий на суші, був мало схильний до ризику на морі, що ми побачимо і при викладі подальшої історії його плавань. Його думка в перекладі В. Берінга, зробленому, як каже А. С. Полонський (1850а, стор. 551), не надто грамотно, гласило таке: «Якщо ми прийшли у вищеписану ширину і на Чукоцькій землі немає гавані, дров або течії ( річки?- В. Г.), де ми можемо охоронити себе в такий зимовий час, яке трапиться в тутешній паралелі; також і люди немирні і не поцікавилися, скільки ми до цих місць обсервували і який ретерат (укриття.- В. Г-), не знаємо, кажетца (або міркую), коли ми ще пройдемо нашого шляху до 16 дня нинішнього місяця на північ, якщо неможливо дійти до 66 °, ми тоді в боже ім'я повернемося під час шукати гавані та охорони в р. Камчатці, звідки ми вийшли, для охорони судна та людей» (ЦДА ВМФ, ф. 216, д. 87, арк. 228).

А. І. Чиріков дотримувався іншої думки. Він з повною ясністю говорив, що припущення В. Берінга про поділ Азії з Америкою можна перевірити лише обстеживши північний берег Азії у напрямку на захід до місця, яке вже відомо, тобто до р. н. Колими. «Як звістки не маємо, до якого градуси ширини з Північного моря біля східного берега Азії від знаних народів європейським мешканцем бували, і по ньому не можемо достовірно знати про поділ морем Азії з Америкою, якщо не дійдемо до гирла нар. Колими або до льодів, ніж відомо, що в Північному морі завжди ходять льоди; того заради належить нам неодмінно за силою даному вашому благородію ... указу біля землі йти (якщо не перешкодять льоди або не відведе берег на захід до гирла р. Колими) до місць, показаних у зазначеному указі ». У разі відсутності успіху до 25 серпня або з появою неприємних вітрів слід шукати місця для зимівлі. «Найбільше проти Чюкоцького носа Землі, де за отриманої скаске від чюкоч через Петра Татаринова, є ліс» (там-таки, л. 227 про.).

Думка М. Шпанберга найбільше відповідала намірам В. Берінга, і він наклав резолюцію: «Якщо більше нині будемо мешкати в північних краях, небезпечно, щоб у такі темні ночі і в туман не притиснути до такого берега, від якого неможливо буде для неприємних вітрів відійти; v міркую про обставину судна ніж шверець і лейваглен зламаний, також важко нам шукати в тутешніх краях таких місць, де зимувати, ніж інші землі крім Чюкоцької (невідомо), на якій народ немирний і лісу немає. А на мою думку краще повернутися назад і шукати гавані на Камчатці до презимування »(там же, л. 228).

Приблизно самі міркування У. Берінг виклав у «Короткою: реляції...» (Экспедиция Беринга, стор. 64).

Важко дорікнути В. Берінга за це рішення, продиктоване свідомістю відповідальності за довірену йому експедицію. Але не можна також не пошкодувати, що ні слова А. І. Чирикова про землю проти Чукотського мису, ні гори, побачені з корабля 13 серпня (ймовірно, північний берег Азіатського материка), ні острови Діоміда, відкриті назад, не змусили Ст. Берінга подумати про те, що командир такої відповідальної експедиції, що досягла насилу цих далеких меж, не повинен забувати і про інший обов'язок - про пошук усіх можливих способів для відкриття нових територій. Витративши кілька днів на плавання на захід вздовж північних берегів Азії, куди пропонував: плисти А. І. Чиріков, або на схід від одного з островів Діоміда, експедиція могла б переконатися у відсутності «Шелагського мису», який так довго фігурував на картах, або виявити Американський континент.

Якого кінцевого пункту досягла експедиція в 1728 р.?

Неповнота та неясність опису шляху судна «Св. Гавриїл» в останні дні плавання на північ стали причиною виникнення в XVIITі XIXст. неправильних уявлень про межу плавання. Непорозуміння виникло внаслідок неправильного викладення цього питання першим істориком подорожі - Г. Міллером (1758, стор 392), який, за його словами, взяв свою «відомість» з рапорту капітана Берінга. Очевидно, цей рапорт не був "Короткою реляцією про Сибірську експедицію", а журналу П. А. Чапліна Г. Міллер, мабуть, не знав.

Не згадуючи про мис, обійдений експедицією 9-10 серпня, Г. Міллер пише, що «серпня 15 дня прийшли вони під 67 градус 18 хвилин висоти полюса до носа, за яким берег, як згадані чукчі (припливали Sсерпня.- В. Г.) показали, простягався на захід». Тут, за словами Г. Міллера, В. Берінг дійшов висновку, що «він досяг самого краю-Азії на північний схід», але «обставина воно... було безпідставно; бо після того повідомленість, що цей мис, від якого він повернувся, є той, що жителі Анадирського острогу по кам'яній горі, що на ньому, вид серця має, Серце-Камінь називають; за ним берег моря повертається на захід, але цим поворотом становить лише велику губу, в середині якої за вищезазначеним оголошенням козака Попова, знаходиться камінь Матколь, а звідти берег простягається знову на північ і північний схід до 70 градусів висоти полюса і більше, де лежить справжньої чукотської ніс, на зразок великого півострова, і там тільки можна було б сказати з підставою, що обидві частини світла між собою не з'єднуються» (там же, с. 393-394).

Мис "Серце-Камінь" та "Чукотський ніс" нанесені Г. Міллером на карту 1754-1758 рр. 30 На ній від мису "Серце-Камінь", показаного на місці мису Дежнєва, берег йде за 70 ° с. ш., утворюючи велику затоку і. мис, на кінці якого в колі, обмеженому пунктирною лінією, є напис «країна чукчів, яка невідомо, до якого місця тягнеться». Судячи з наведеного вище тексту Г. Міллера, цей вислів, звичайно, не був свідченням «необхідності», про яку йдеться на старих кресленнях, а лише констатацією дійсного стану знань про мис, що лежить у «170 градусів висоти полюса і більше».

Таким чином, Г. Міллер перемістив на північ місце, де берег повертав, за словами чукчів, на захід, зробив його кінцевим пунктом плавання і помістив тут мис «Серце-Камінь».

У західноєвропейській літературі існували уявлення про те, що В. Берінг, пройшовши мис Дежнєва, плив на захід уздовж берегів Азії. Про таку концепцію говорить карта в конічній проекції І. Газіуса 1743 («Imperii Russici et Tartamae universae tabula novissima), де північно-схід Азії зображено картою П. А. Чапліна. На цій карті на північному березі Азії неподалік Берингової протоки, приблизно на широті 67°, є напис: «Terminus litorum a navarcho Beerings recognitorum»(межа, до якої мореплавець Берінг обстежив береги, рис. 8). Ймовірно, та сама думка менш ясно виражена і на копії карти П. А. Чапліна, 1729, опублікованої Ж. дю-Гальдом в Парижі в 1735, на якій гори, що тягнуться вздовж північного берега Азії від мису Дежнева, розташованого приблизно на широті 66° 40", різко обриваються трохи вище 67° пн. ш., тобто біля межі, досягнутої «Св. Гавриїлом». Це ніби свідчило про те, що берег був обстежений до цього місця. Англієць Кемпбел, який доклав до свого опису плавання В. Берінга в 1728 карту, опубліковану Ж. дю-Гальдом, прямо говорить про те, що В. Берінг рухався на захід і, переконавшись J5 серпня в непотрібності продовжувати шлях, повернувся назад (Harris, 1764, стор 1020).

Під впливом уявлень про рух В. Берінга у західному напрямку знаходився і Д. Кук, який плакав у 1778 р. на північ від Берінгової протоки. Він був знайомий з описами Першої Камчатської експедиції, складеними Г. Міллером та Кемпбелом (Cook a King, 1785, стор 474).

Рухаючись із північного заходу на південний схід, Д. Кук бачив низький берег, який (як випливає з доданої їм карти) тягнувся майже прямо на схід; від цього ж мису берег помітно змінював напрямок на південний схід і ставав гористим.Cook a. King, 1785, стор 468). Можна припускати, що ці факти та зіставлення їх з розповіддю н картою Кемпбела, а також з оповіданням Г. Міллера, змусили Д. Кука прийняти цей мис за крайній пункт, досягнутий експедицією, і дати йому назву Серце-Камінь, яке збереглося на географічних картах .

Назва Серце-Камінь стало джерелом ще однієї помилки, початок якої поклав Г. Стеллер, який вважав, що межею плавання Першої Камчатської експедиції був мис Серце-Камінь у затоці Хреста, розташований, за сучасними визначеннями, на 65°36" пн. ш. ( нині мис Лінлінней) (Steller, 1774. Стор. 1.5). Л. С. Берг (1946а, стор. 110), випустивши з уваги карту 1754-1758 рр., приписав цю думку і Г. Міллеру.

Під час вирішення питання крайньому пункті, досягнутом ботом «Св. Гаврило», виникали й інші непорозуміння. Н. Н. Оглоблін (1890, стор. 273-276) стверджував, що В. Берінг не міг бути в протоці між мисом Дежнєва і одним з островів Діоміда, оскільки якби він там був, то мав би бачити два острови Діоміда та північно-західний берег Америки. На думку І. Н. Оглобліна, В. Берінг доходив до острова Кінг, розташованого за 70 км на південь від мису Принца Уельського. Ця гіпотеза повністю виключається точністю визначення широти та довготи північно-східного мису Чукотського півострова на карті, представленій В. Берінгом.

В. Дол (Dall, 1890, стор 155) вважав, що північною межею плавання «Св. Гавриїла» був пункт на 67 ° 24 "пн. ш. і 166 ° 45" з. д., недалеко від американських берегів, на північ від мису Принца Уельського.

Нині це спірне питання дозволяють вирішити опубліковані документи. Вони можна знайти як широту (67° 18" 48") місця, від якого експедиція повернула назад, а й його довготу, що була визначена «і 30° 14» довжини від гирла р. Камчатки», тобто.

168 ° з. д. за Грінвічем (Експедиція Берінга, стор 375). Цьому приблизно відповідає межа плавання на картах А. І. Нагаєва та В. Н. Берха.

Як відомо, 15 серпня о 3 годині дня судно повернуло назад. Шле швидко, із попутним вітром, і до полудня 16 серпня пройшли 102,7 милі. Спостереження, зроблені за більш сприятливої ​​погоди над берегами Азіатського материка та островами у протоці, дозволили краще визначити географічне положення судна і з'явилися матеріалом зображення цих місць на карті П. А. Чапліна 1729 р.

Згідно з журналом П. А. Чапліна, 16 серпня (за цивільним рахунком), о 9 год. ранку було помічено землю, «на якій живуть чюхчі». О 12 год. мореплавці побачили землю і зліва, про яку в журналі записано: «Чаймо, що острів». Останній було названо островом «Св. Діоміда» та нанесений на карті П. А. Чапліна на широті 66°. Його розташування стосовно північно-східного краю Азіатського материка - мису Дежнева - зображено неправильно. Мис Дежнєва показаний на 67 ° пн. ш., т. е. на 1° північне його істинного становища і майже крайньої межі, досягнутого «Св. Гавриїлом». Острів «Св. Діоміда» виявився не тільки помітно на південь від мису Дежнева, але також і на захід.

Продовжуючи шлях на південь паралельно до східного берега Азіатського материка, мореплавці 20 серпня пройшли Чукотський мис і досягли бухти Преображення, де знову зустрілися з чукчами. 31 серпня на 1 вересня, коли мандрівники були вже неподалік гирла нар. Камчатки, їх почало притискати сильним вітром до скелястого берега, від якого вони були на відстані півмилі. Снасті було пошкоджено. Побоюючись аварії, мореплавці кинули якір. Коли вітер дещо стих і екіпаж почав вибирати якір, луснув канат. Передаючи цей епізод. У. М. Верх (18236, стор. 66) підкреслює, що з сильнішому вітрі вони мали загинути біля цього крутого і скелястого берега. Ця подія показує, що снасті були ненадійні, і обережність В. Берінга, який не погоджувався на зимівлю біля протоки Берінга, мала підстави.

У гирлі нар. Камчатки робот прийшов, як уже згадувалося, 2 вересня л став на зимівлю біля Нижньо-Камчатського острогу.

Перебуваючи на Камчатці, В. Берінг чув від мешканців, що в ясні дні на схід видно землю (ймовірно, про Берінг). У зв'язку з цим 5 червня 1729 р., полагодивши бот, експедиція пішла в море на схід. Вони пройшли «близько 200 верст, але тільки землі ніякої не бачили (Бахтін, 1890, стор. 95). По карті В. Н. Берха, 8-9 червня судно було дуже близько від острова Берінга. Проте бачити його не могли, заважав туман. 9 червня повернули до Камчатки. Від широти Кроноцького мису експедиція попрямувала на південь і спустилася до 16 червня до 51° 59" пн. ш. Але сильний південно-західний вітер змусив В. Берінга «всупереч бажанню» пливти назад. Лопатки, який і обійшов.1 липня П. А. Чаплін записав у журналі: «Sкут землі Камчатської від нас на NWtWо 1,5 хвилини. І від нього пісок простягається в море поблизу версти» (там же, с. 66). 3 липня прийшли до Большерецька. 29 серпня експедиція прибула до Якутська. Виступивши 3 вересня по Олені, мандрівники 1 жовтня зупинилися біля д. Пеледуй, захоплені морозом. Подальший шлях продовжували на конях і 1 березня 1730 р. прибули до Петербурга.

В. Берінг представив звіт про експедицію зі шляху у вигляді рапорту від 10 лютого 1730 р. У квітні він представив «Коротку реляцію про Сибірську експедицію». До обох звітів було додано карту плавання експедиції (Експедиція Берінга, стор. 64; Андрєєв, 1943а, стор.11).

Поширена думка, що перші відомості про Першу Камчатську експедицію з'явилися у пресі досить пізно. Ці уявлення засновані на непорозуміння, оскільки в «Санктпетербурзьких відомостях» за 16 березня 1730 (№ 22, стор 88) було надруковано повідомлення про повернення В. Берінга і про основні підсумки робіт експедиції. У цьому повідомленні говорилося, що на побудованих в Охотську і на Камчатці двох судах Берінг «до північно-східної країни поїхав і до 67 градуса 19 хвилин північної широти доїхав, і тоді він винайшов, що там справді північно-східний проїзд є, таким чином, що з Олени, якби в північній країні лід не перешкоджав, водяним шляхом до Камчатки, і так далі до Япану, Хіни та Ост-Індії доїхати можна було б; а до того ж він і від тамтешніх жителів повідомив, що до 50 або 60 років якесь судно з Олени до Камчатки прибуло.

У протчім підтверджує він колишню звістку про цю землю, що ця і північна країна з Сибірією пов'язана, також і над надісланою. сюди в 1728 році карти про свою подорож, яка від Тобольська до Охотського поширюється, ще іншу вельми справжню карту про землю Камчатці і ось водяний шлях накреслити, з якої побачити можна, що ця земля на південь під 51 градусом північної широти починається і тако до 67 градуси на північ простягається. Про географічну довжину оголошує він, що вона від західного берега до Тобольського меридіана 85 градусів, а від крайнього північно-східного кордону до того ж меридіана - 126 градусів обчислюється, яке, якби воно до загального меридіана від Канарських островів скоротити, з одного боку. , а з іншого 214 градусів буде». У повідомленні помилково йдеться про плавання двома суднами.

Цікаво відзначити висловлену з достатньою впевненістю думку, що Північно-східний прохід відкритий. Згадка про судно, що прибуло по Олені до Камчатки, мабуть, відноситься до походу С. І. Дежнева і Ф. А. Попова, хоча і не збігається за часом. Це перша опублікована в російській пресі звістка про плавання Дежнєва.

Повідомлення про експедицію В. Берінга було опубліковано того ж року і в копенгагенській газетіNye Tidende». Судячи з змісту цього повідомлення у передачі П. Лаурідсена (Lauridsen, 1889, стор 35), було скороченим викладом нотатки з «Санктпетербурзьких відомостей». Ці газетні відомості стали надбанням освіченого суспільства Європи. Про це свідчить книгаX. Вебера (Weber, 1740, стор. 157- 158), у якій розповідається про плавання У. Берінга у висловлюваннях, близьких до згаданим звісткам.

Публікація в «Санкт-петербурзьких відомостях» не могла з'явитися без відома урядових органів. Отже, думка про відкриття Берінгом Північно-східного проходу була спочатку поширена і в офіційних колах.

Представлена ​​В. Берінгом карта, напис на якій вказувала, що північний берег Азіатського материка на схід від Колими нанесений на підставі старих карт та описів, змусила пізніше Адміралтейств-колегію засумніватися у відкритті протоки між материками (ЦГАДА, ф. Сената, кн. 666, арк.114). Такого висновку дійшов і Сенат, і він кілька разів повторено в указі від 28 грудня 1732 р. про Другу Камчатську експедицію (ПСЗ, т.д. VIII, Стор. 1004).

Незважаючи на це, Адміралтейств-колегія та Сенат оцінили заслуги експедиції, нагородивши В. Берінга та його супутників. Позитивну оцінку діяльності В. Берінга слід бачити й у тому, що у 1732 р. його було призначено начальником набагато більшої Другої Камчатської експедиції.

Для нас тепер ясно, що якщо В. Берінг і не зробив максимум можливого, то все ж таки наукові результати експедиції мали першорядне значення.

Дуже велику цінність представляли картографічні роботи експедиції та таблиці, що їх доповнюють, із зазначенням географічних координат пунктів на шляху експедиції та відстаней між ними. У матеріалах, що стосуються Першої Камчатської експедиції, згадуються три карти, представлені В. Берінгом. Про першу з них дізнаємося з протоколу Конференції Академії павук від 17 січня 1727 р., у якому йдеться про розгляд І. Делілем «карти про Росію капітана Берінга» (Гнучова, 19406, стор 36-37). Друга карта, складена П. А. Чапліним, із зображенням шляху від Тобольська до Охотська, була надіслана з Охотська в червні 1727 (рис. 9). Про неї згадується у наведеному повідомленні у «Санктпетербурзьких відомостях». Третя (підсумкова) карта

експедиція була додана до двох згаданих звітів В. Берінга (втім, можливо, до цих звітів були додані різні карти).

В даний час відома копія підсумкової карти, складеної в 1729 П. А. Чапліним, який, судячи з напису на карті, користувався при зображенні Сибіру більш ранніми картами геодезистів, в тому числі П. Скобельцина, Г. Путілова і П. Чичагова .

Можливо, були складені й інші підсумкові карти, які поки що невідомі. У «Реестрі географічним атласам, картам, планам і феатрам війни», випущеному Бібліотекою Московського головного архіву Міністерства закордонних справ у 1877 р. (стор. 52), згадується карта, представлена ​​у 1732 р. В. Берінгом, із зазначенням місць, через які він їхав із Тобольська на Камчатку. М. І. Бєлов (1956, стор. 252) наводить лист голландського посла Зварта, в якому останній повідомляє, що В. Берінг передав йому в 1733 р., як було сказано вище, копію складеної ним під час експедиції російської карти.

Чи відрізнялися ці карти від карти П. А. Чапліна 1729 і чи була якась з них дійсно складена В. Берінгом, сказати важко. Картами В. Берінга називалися і копії підсумкової карти П. А. Чапліна, у написі на яких сказано, що карта складена «за командою від флоту капітана В. Берінга», без згадування прізвища П. А. Чапліна. Заслуговує на увагу зауваження І. Деліля на одній з копій карт Першої Камчатської експедиції про те, що карти Берінга насправді складені П. А. Чапліним (Bagrow, 1948 -1949, стор 38).

Л. С. Багров склав зведення відомих йому 14 копій підсумкової карти Першої Камчатської експедиції, опублікованих, описаних або, за його припущенням, що зберігаються в архівах та бібліотеках. До зведення додано шість репродукцій (зокрема карта з книжки дю-Гальда, не згадана Л. З. Багровим у його зведенні). Із названих ним копій 10 перебувають за кордоном. В основному вони подібні і відрізняються лише якістю виконання і деякими додатковими спеціальними відомостями (за етнографією, про розміщення лісів). Про французьку копію із зображенням лісів, виконану І. Делілем і що зберігається у Національній бібліотеці Парижі, Л. З. Багров повідомляє, що написи у ньому більш докладні і від написів інших підсумкових картах. Привертає також увагу копія дю-Гальда (рис. 10), дає уявлення про плавання експедиції на захід (див. також карту І. Газіуса, рис. 8).

На карті П. А. Чапліна 1729 р. як досить точно окреслені північно-східні береги Азії, а й правильно зазначено становище різних місць Сибіру, ​​про які раніше існували невірні уявлення.

Російські карти Сибіру XVIIв. (П. І. Годунова, З. У. Ремезова та інших.), здебільшого складені але умовному трафарету на той час і позбавлені градусної сітки, було неможливо дати ставлення до обрисах країни, оскільки контури карти пристосовувалися до форми листа, у якому вона накреслена Показаний на цих картах поворот північного берега Азіатського материка біля Олени на південь нічого не говорив про протягом материка у східному напрямку (Міддендорф, 1860, стор 38-39).

На карті А. Вініуса (1678-1683), що має градусну сітку, протягом Азіатського материка показано вдаліше, ніж на деяких пізніших картах, але відстань між гирлом Обі та східним закінченням північного берега Азії все ж таки становить 95°, замість 117°. Розташування окремих частин Сибіру щодо одне одного показано неправильно, з різким зменшенням східної частини рахунок збільшення західної.

Відстань між гирлами Обі та Олени на карті А. Вініуса становить 65°, а між гирлом Олени та східним закінченням азіатського берега-30° (дійсні відстані рівні відповідно 54 і 63°).

На карті Избранда Ідеса, що вийшла 1704 р., відстань між гирлом Обі та східним закінченням північного берега Азіатського материка дорівнює всього 57°. Про неправильність карти І. М. Євреїнова, де протяг Сибіру із заходу Схід скорочено вдвічі, вже говорилося вище. На карті Ф. Страленберга 1730 (Багров, 1914) відстань від гирла Обі до східного краю північного берега Азії становить близько 95 °, як і на більш ранній карті А. Вініуса.

Таким чином, всі ці карти давали неправильне уявлення про географію Сибіру, ​​і лише точні визначення географічного положення окремих пунктів, зроблених Першою Камчатською експедицією, забезпечили можливість правильно орієнтуватися протягом Сибіру та у взаєминах окремих її частин.

Підсумкова карта експедиції підкріплювалася таблицею («Каталог містам та знатним місцям сибірським, покладеним на карту...») з визначенням координат 28 пунктів, з яких 15 пунктів припадають на територію між Тобольськом та Охотськом, 4 пункти на Камчатку та 9 пунктів на береги Тихого. океану. Для ілюстрації рівня точності цих визначень у табл. 1 дано зіставлення їх із сучасними даними (для переведення довготи від Тобольська, зазначеної в «Каталогу», у довготувід Грінвіча додано 68 ° 15 ").

Незважаючи на похибки, визначені довготи Перової Камчатської експедицією, враховуючи умови, в яких вони проводилися, можна вважати задовільними, що було відзначено ще Д. Куком (Cook a. King, 1785). Для встановлення довготи експедиція, зокрема, двічі проводила спостереження затемнень місяця: в Ілімську - 10 жовтня 1725 (Бахтін, 1890, стор 78) і Камчатці.

Важливим був також розрахунок пройденим шляхом.

Карта П. А. Чапліна 1729 р. мала велике етнографічне значення, оскільки на ній вказані райони розміщення різних народностей, що населяли

східну частину Сибіру. Значення, яке надавалося етнографічним матеріалам карти, видно з того, що на звороті екземпляра, що зберігається в Центральному державному архіві стародавніх актів (Картогр. б-ка МДА МЗС, ф. 192, Карти Якутської губ., № 7) і не має назви, позначено: «Карта, що означає кочів'я остяків, тунгусів, якутів та інших народів». На деяких копіях, що потрапили за кордон, зроблено цінні зображення, які правильно передають типи народностей, їх одяг, рід занять та предмети побуту (рис. 11).

Нові дані протягом Сибіру швидко отримали визнання. І. Деліль використав їх вже у 1727 р., a10 листопада 1730 р. він доповідав Академії наук, що, ґрунтуючись на спостереженнях В. Берінга, слід відносити Камчатку набагато далі на схід, ніж це показано на картах сучасних йому географів (Протоколи засідань..., 1897, стор 32). І. Деліль, мабуть, першим використовував карту П. А. Чапліна для своєї карти північної частини Тихого океану, складеної в 1731 при розробці проекту Другої Камчатської експедиції.

За повідомленням Г. Каана (Cahen, 1911, стор 174), копія карти П. А. Чапліна була переслана І. Делілем відомому географу д "Анвілю, який вже в 1732 р. склав "Carte des pays traverses par le captin Bering», що являла собою, за його словами, «карту Берінга», наведену їм до невеликого масштабу (d" Anville, 1737 a, Стор. 4). Копія картки II. А. Чапліна була надрукована дю-Гальдом (Halde, 1735) разом із докладним переказом «Короткою реляції про Сибірську експедицію» В. Берінга. У 1737 р. д "Анвіль надрукував свою карту в опублікованому ним атласі Китаю (Anville, 17376).

Карта П. А. Чапліна була використана д'Анвілем також для перевірки визначень положення гирла Амура, зробленого французькими єзуїтами, що жили в Китаї. Татарії Делілі (Гільома.- В. Г.) ще менше, карта Берінга показує цю відстань рівним 74 °, що узгоджується з даними єзуїтів про гирло Амура »(d" Anville, 1737 a, Стор. 32).

Кролю загальнодоступних публікацій, за кордоном, як уже згадувалося, у різних колекціях зберігалося багато копій підсумкової карти Першої Камчатської експедиції, отриманню яких значною мірою сприяли посли іноземних держав.

Широку популярність відкриття Першої Камчатської експедиції набули після опублікування «Генеральної карти Росії» (1734) І. К. Кирилова, який також використовував карту П. А. Чапліна.

Визнаючи позитивне значення Першої Камчатської експедиції, М. У. Ломоносов в 1763 р. зазначив, що «Берінг не дарма думав, що він у цій собі інструкції виконав. Одного шкода, що, йдучи назад, прямував тією ж дорогою і не відійшов далі на схід, яким ходом, звичайно, міг би помітити береги північно-західної Америки.

Доповіді В. Берінга та журнали учасників експедиції містили також цінні дані про населення країни та її економіку, що сприяли появі правильних уявлень про Сибір, хоча, звичайно, учасники експедиції не встигли близько ознайомитись із життям місцевих народностей.

Джерело---

Греков, В.І. Нариси з історії російських географічних досліджень 1725-1765 рр./ В.І. Греков. - М.: Видавництво академії наук СРСР, 1960. - 425 с.

ктивне освоєння Далекого Сходу Росією почалося за Петра 1 практично відразу після полтавської перемоги та закінчення північної війни з укладанням світу зі Швецією в 1721 році.

Відкриття морського шляху Камчатку сприяло б вивченню північної частини моря. Петро 1 цікавився морськими шляхами в Індію та Китай, поширенням впливу Росії на східну частину Тихого океану, досягненням "незнаної частини" Північної Америки, куди ще не встигли дістатися французи та англійці.

Інтерес до Індії та Китаю та шляхів проникнення туди у світі все зростав після того, як Марко Поло у 1271 – 1295 роках пройшов до Китаю сушею і повернувся назад морем, повідавши світу про “царства і чудеса” Сходу. В 1466 Афанасій Нікітін проник в Індію, розповівши опис своєї подорожі. Пізніше в 1453 сухопутні дороги туди були перекриті турками - османами, що захопили Константинополь, і Європа змушена була шукати морські шляхи.

Відкрити цей шлях вдалося Васко так Гама(через південь Африки), але водночас пошуки йшли й у південно-західному напрямі. Колумб , Бальбоа , Кабраль , Магеллан- відкрили світові Нове Світло. Європа кинулася ділити цей ласий шматок. Римський папа Олександр Боджіапо-третейськи розсудивши віддав усе, що лежало на захід від Азорських островів Іспанії, на схід - Португалії, що було, загалом, справедливим рішенням ... для Іспанії та Португалії ... Але, на превеликий жаль тих на той момент вже існували і інші морські держави – Англія, Франція, Голландія. З'ясування стосунків затяглося на століття, з якого правою у всіх відносинах вийшла, як нам тепер відомо, Англія, яка й оголосила себе володаркою семи морів.

Росія на той час вже встигла стати морської державою і, природно, не могла поступитися півсвіту могутньої, але все-таки крихітної Англії. Тому питання підкорення морів і проникнення в Китай завжди було актуальним для початківця набирати силу імперії.

Десь там була ще нікому невідома "земля та Гама", багата на хутро.

У січні 1725 Петро 1 віддав указ про підготовку експедиції на Тихий океан для досягнення берегів Північної Америки. Експедиція мала досягти якогось “міста європейських володінь” в Америці:

I. Належить на Камчатці, чи іншому там місці, зробити один чи два боти з палубами.

ІІ. На цих ботах (плисти) біля землі, що йде на норд, і по сподіванню (ніж вони не знають) здається, що та земля - ​​частина Америки.

ІІІ. І для того шукати, де вона зійшлася з Америкою, і щоб доїхати до якогось міста європейських володінь; і якщо побачать який корабель європейської, відвідати від нього як той кущ називають, і взяти на листі і самим побувати на березі і взяти справжню відомість і, поставивши на карту, приїжджати сюди.

У 1732 році корабель під керівництвом М. Гвоздєванастільки близько підійшов до берегів Америки, що матроси змогли розрізнити її береги, але постічний зустрічний вітер знову не дав “Архангелу Гавриїлу” підібратися до заповітної мети.

1733 уряд прийняв рішення про організацію другої Камчатської експедиції, званої також Великою Сибірськоюабо Великою Сибірсько-Тихоокеанською.

На цю експедицію покладалися великі надії. Експедиція повинна була знайти шляхи судноплавства по Північному Льодовитому океану, розвідати шляхи в Америку, Японію, провести картографічні дослідження (уточнення розташування "землі та Гама"), вивчити побут і звичаї народів, що населяють ці землі.

До експедиції входили натуралісти, географи, історики. Майбутній герой цієї експедиції Георг Стелерпотрапив до неї лише завдяки своїй наполегливості. Берінг всіляко відмовлявся брати на борт другого медика, але бажання молодого натураліста ... до всяких труднощів і праць, а також прагнення побувати в нововинайдених місцях було настільки сильно, що він домігся від Берінга дозволу перебувати на судні не вченим чи медиком, а на будь-яких умовах.

червня 1741 року пакетботи Святий апостол Петро” під керівництвом Берінга та “ Святий апостол Павло” під командуванням Чирикова вирушили до берегів Америки. Берінг намагався знайти горезвісну "землю та Гама", а Чириков хотів довести, що Америка знаходиться не дуже далеко від Чукотського східного кута.

Командор Берінг даремно прасував Тихий океан у марних спробах знайти землю, що загубилася. Її не було тоді, не з'явилася вона й досі.

Шторми тріпали судна... Терпіння Берінга закінчувалося (терпіння команди, мабуть, закінчилося багато раніше). І він наказав повертати на північний схід... 20 червня, у сильному тумані, кораблі втратили один одного. Далі вони мали виконувати завдання окремо.

15 липня Чириков та її “Святий апостол Павло” досягли землі біля берегів Америки, носить тепер ім'я першого імператора російських поселень у Америці - землі Баранова. Через два дні, пославши до землі шлюпку з десятком матросів під командуванням штурмана Дементьєва і не дочекавшись їхнього повернення протягом тижня, він посилає другу з чотирма матросами на пошук товаришів. Не дочекавшись повернення і другої шлюпки і не маючи змоги підійти до берега Чириков, наказав продовжити плавання.

“Святий апостол Павло” відвідав деякі острови Алеутської гряди.

А при землі, при якій ми ходили і оглянули близько 400 верст, бачили китів, сивучих, моржів, свинок, птахів... безліч... По землі оній скрізь високі гори і береги до моря мають круті... а на горах поблизу того місця, де прийшли до землі, як вище показано, лісу досить великого зросту... Виявився наш берег на західній стороні у 200 сажнях відстанню... Виїхали до нас у 7 шкіряних малих лотках, у кожній по одній людині... А після полудня... приїжджали до судна нашого в таких же 14 лотках по одній людині.

Після відвідування островів Алеутської гряди "Святий апостол Павло" взяв курс на Камчатку і 12 жовтня 1741 прибув до Петропавлівської гавані.

Пакетбот "Святий апостол Петро" шукав "Святого апостола Павла" з самого першого дня їхньої розлуки, Берінг і не підозрював, що знаходиться поряд з грядою островів, які вже відвідав Чириков. і необхідно повернути на північ не мали ніякого впливу на стурбованого зникненням судна капітан-командора, і навіть навпаки - дратували навченого досвідом 60-річного Берінга.Ще два місяці блукав командор в надії виявити "Святого апостола Павла". "Землю та Гаму" так і не знайдено, судно втрачено... Далі тягнути було не можна - вся експедиція опинялася під зривом... І 14 липня флотський майстер Софрон Хитрове, після тривалої наради вніс необхідний для цих випадків запис до суднового журналу:

А далі ми, після виходу нашого з гавані, на зазначений курс зюйд-ост-тінь-ост мали плавання не тільки до 46, а й до 45 градуси, але ніякої землі не бачили... Тому заради поклали змінити один румб, тримати ближче до норду, тобто йти на ост-норд-ост...

Втрата надій на перебування " землі та Гама " і судна Чирикова були єдиними причинами, які змусили командора змінити курс - зі 102 бочок води залишилася лише половина, повернутися до Петропавловська належало пізніше кінця вересня, якщо буде знайдено берег Америки. Але його не було... 14 липня пакетбот "Святий апостол Петро" пішов до північних широт, і вже через день Стеллер побачив контури землі.

Вранці за ясної погоди всі сумніви відпали. Але через слабкість вітру пакетбот зміг наблизитися до берега лише 20 липня.

Це був північний захід Америки.

кілька матросів, офіцер Софрон Хітрово та натураліст Стеллер ступили на довгоочікуваний берег.

Кожен легко собі уявить, наскільки великою була радість усіх, коли ми нарешті побачили берег, з усіх боків посипалися привітання капітанові, до якого найбільше ставилася честь відкриття - писав збуджений подією Стеллер. Лише Берінг не поділяв загального тріумфу - він уже був хворий. Вантаж відповідальності за експедицію, невдачі на самому початку шляху – все це дуже гнобило Вітуса Берінга. Всі тріумфували з приводу відвертої удачі, відблисків майбутньої слави, але потрібно було ще й повертатися. Тільки навчений довгим досвідом мореплавання, літній, який прагнув цієї мети 9 років, і ось, нарешті, який її отримав, Берінг усвідомлював це: Чому знати, чи не затримають нас тут пасатні вітри? Береж нам незнайомий, харчу у нас на перезимівлю не вистачить.

Ряд географічних експедицій, здійснених російськими моряками вздовж арктичного узбережжя Сибіру, ​​до берегів Північної Америки та Японії у другій чверті XVIII століття.

Передісторія

Після закінчення Першої Камчатської експедиції запропонував до Адміралтейств-колегію проект нової експедиції до берегів Північної Америки та Японії. Крім того, його проект передбачав опис арктичного узбережжя Сибіру.

Проект Берінга був палко підтриманий обер-секретарем Сенату Іваном Кириловичем Кириловим та президентом Адміралтейств-колегії Миколою Федоровичем Головіним. З їхньої ініціативи проект було розширено та перероблено.

Основним завданням експедиції було поставлено дослідження півночі Росії від Печори до Чукотки та складання його географічного, геологічного, ботанічного, зоологічного та етнографічного опису. Крім того, планувалися морські походи до берегів Японії та Північної Америки.

28 грудня 1732 року указ про організацію експедиції було представлено Сенатом на високе твердження.

Підготовка

Передбачалося проводити дослідження кількома загонами, кожен із яких, фактично, представляв окрему експедицію.

Узбережжя Північного Льодовитого океану було розбите на п'ять ділянок:

• найзахіднішу ділянку узбережжя від Печори до Обі мав досліджувати загін під командуванням Муравйова (пізніше його змінив Малигін), який підпорядковувався безпосередньо Адміралтейств-колегії. Всі інші загони були під загальним керівництвом Вітуса Берінга.

• ділянку арктичного узбережжя Росії від Обі до Єнісея обстежив загін Овцина та Стерлегова.
• на схід від Єнісея працював загін Мініна.
• ділянку узбережжя на захід від Олени було доручено загону Прончищева, Харитона Лаптєва та Челюскіна.
• ділянку узбережжя на схід від Олени обстежив загін Лассніуса та Дмитра Лаптєва.

На Далекому Сході діяло два морські загони:

• загін Берінга-Чирікова мав досліджувати шлях до Північної Америки.
• загін Шпанберга мав скласти опис Курильських островів, берегів Охотського моря і, наскільки можна, досягти берегів Японії.

Крім того, було два сухопутні загони:

• академічний - що складався з вчених - членів Російської Академії наук, завдання якого входило дослідження внутрішніх районів Східного Сибіру, ​​зокрема Камчатки; спочатку в нього були призначені Людовік Деліль та І. Г. Гмелін, а потім доданий Г. Ф. Міллер.
• загін Петра Скобельцина та Василя Шатілова, перед яким було поставлено завдання відшукання зручного річкового шляху від Верхньоудинська до Охотська.

Вартість експедиції становила понад 360 тисяч рублів. У роботі основних та допоміжних загонів було задіяно кілька тисяч осіб, безпосередньо науковими дослідженнями займалося понад 550 осіб. В Архангельську, Тобольську, Якутську та Охотську для експедиції було побудовано кілька спеціальних судів. Для забезпечення експедиції залізними виробами під Якутськом було збудовано Тамгінський залізоробний завод.

Діяльність загонів

Двінсько-Обський загін

Першим розпочав свою діяльність найзахідніший загін експедиції, який підпорядковувався безпосередньо Адміралтействам-колегії. Він мав описати давно освоєний поморами ділянку арктичного узбережжя Росії. Їм потрібно було знайти морський прохід до Обі.

У липні 1734 року загін вийшов із Архангельська на кочах «Експедицион» і «Об» під командою З. У. Муравйова і М. З. Павлова. Однак протягом двох років загін не зміг просунутися на схід далі острова Білий і рішенням Адміралтейств-колегії Муравйов і Павлов було відсторонено від керівництва. Загін очолив С. Г. Малигін. На допомогу йому з Архангельська було направлено два боти під командою А. Скуратова та І. Сухотіна. Загін у складі двох ботів і коча «Експедицій» зумів досягти лише західного узбережжя Ямала і через суцільну кригу був змушений повернутися на зимівлю.

У липні 1737 загін знову вийшов у плавання і в серпні досяг проходу в Обську губу з протоки між півостровом Ямал і островом Білий (нині протока Малигіна). Піднявшись Обі, кораблі 2 жовтня прибули до Березів.

В результаті шестирічної діяльності загону було складено карти південно-східної частини Баренцева моря та приобської частини Карського моря.

Обсько-Єнісейський загін

У завдання загону входило дослідження берега між річками Об і Єнісей.

У січні 1734 року в Тобольську було збудовано 24-весільну дубель-шлюпку «Тобол», на якій під командуванням Д. Л. Овцина в травні того ж року загін вийшов у море. Однак, походи 1734-1736 років були недалекими, тому що через потужні льоди в Обській губі доводилося повертатися до Тобольська.

За наказом Адміралтейств-колегії було збудовано нове експедиційне судно – бот «Об-Поштальйон», який у червні 1737 року прибув до Обдорська, де зимував загін Овцина. Овцин став командиром судна і в серпні 1737 року на двох суднах по вільному льоду морю загону вдалося досягти Єнісейської затоки, виконавши своє завдання.

Дотримуючись інструкції Адміралтейств-колегії Овцин передав бот «Об-Поштальйон» Ф. А. Мініну і доручив йому скласти опис берегів від Єнісейської затоки до річки Хатанга навколо півострова Таймир. В кінці липня 1738 Мінін зі своїм помічником Стерлеговим Д. В. вийшов у море і 16 серпня досяг мису, розташованого на 73 ° 29 'північної широти і повернувся на місце зимівлі.

Літня компанія 1739 була затримана з вини місцевої адміністрації і не принесла помітних результатів.

За наказом Мініна у січні 1740 року Стерлегов вирушив у сухопутну експедицію на схід від Єнісея. Йому вдалося пройти північний схід від річки Пясина і описати узбережжя від мису Північно-Східний до 75°29′ північної широти.

У 1740 і 1742 роках Мінін на боті «Об-Поштальйон» намагався пройти до гирла Хатанги, але суцільні льоди перешкодили цьому. У 1743 року діяльність Обско-Енисейского загону було закінчено.

Ленсько-Єнісейський загін

Ленсько-Єнісейський (також Ленсько-Хатангський або Західно-Лінський) загін розпочав свою роботу влітку 1735 року. У Якутську було збудовано дубель-шлюпку «Якутськ», який під командою Василя Прончищева 25 серпня досяг гирла річки Оленек, де зазимував через виявлену течу.

Торішнього серпня 1736 року почалося нове плавання і судно досягло Хатангського затоки, та був попрямував уздовж східного берега Таймиру північ. Досягнувши мису, який згодом отримав його ім'я і найпівнічніший пункт (77°25′), Прончищев був змушений лягти на зворотний курс. 29 серпня Прончищев помер, а 2 вересня «Якутськ» увійшов до гирла річки Оленек, де за кілька днів померла і дружина Прончищева - Тетяна, перша жінка - полярний дослідник.

У грудні 1737 Адміралтейств-колегія призначила новим керівником загону Х. П. Лаптєва.

У червні 1739 року «Якутськ» з гирла Олени рушив північний захід до острова Бегичева, та був вздовж східного берега півострова Таймир. Досягши 22 серпня широти 76 47 ', судно повернуло назад і зазимувало на Хатанзі.

Літня компанія 1740 року тривала всього місяць і закінчилося тим, що дубель-шлюпка була розчавлена ​​крижинами. Втративши кілька людей померлими, загін пішки дістався місця торішньої зимівлі.

Отримавши дозвіл Адміралтейств-колегії, Х. П. Лаптєв розділив загін три партії і почав опис берегів Таймиру з суші. Групі Челюскіна вдалося досягти найпівнічнішої точки Євразійського материка, яка носить нині його ім'я.

Ленсько-Колимський загін

У Якутську для загону було збудовано дубель-шлюпку «Іркутськ». 1735 року, спустившись до гирла Олени разом із дубель-шлюпкою «Якутськ» Ленсько-Єнісейського загону, 18 серпня загін досяг річки Хараулах, де зазимував. У ході зимівлі від цинги померло 37 осіб і командир загону П. Лассініус, ремонт вимагав бот «Іркутськ».

Новий командир Д. Я. Лаптєв, прибувши до місця зимівлі, продовжив роботи у серпні 1736 року. Але лише у червні 1739 року у важких льодових умовах робот зумів вийти Східно-Сибірське море. При попутному вітрі швидко просуваючись на схід, бот наприкінці серпня досяг гирла річки Індигірки, де став на зимівлю.

У 1740-41 роках Д.Лаптєв зробив дві безуспішні спроби пробитися крізь суцільні льоди на схід, але зумів дістатися тільки мису Баранів Камінь.

Влітку 1742 загін вів роботи в басейні річки Анадир, де й закінчилися його дії.

Загін Берінга-Чирікова

Експедицію загону, яким керував Вітус Берінг, нерідко називають безпосередньо другою «камчатською експедицією». Перед цим загоном ставилося завдання знайти шляхи до Північної Америки і островів у північній частині моря.

До літа 1740 року в Охотську під керівництвом корабельних майстрів Козьміна і Рогачова було побудовано два пакетбота («Святий Петро» і «Святий Павло»), призначені для загону.

У вересні того ж року кораблі під командуванням Вітуса Берінга («Святий Петро») та Олексія Чирикова («Святий Павло») перейшли до берегів Камчатки, втративши під час плавання під час шторму частину продовольства. В Авачинській бухті на Камчатці членами загону було закладено острог, який пізніше виріс у місто Петропавловськ-Камчатський.

4 червня 1741 року пакетботи «Святий Петро» і «Святий Павло» під командуванням Вітуса Берінга та Олексія Чирикова вийшли у плавання до берегів Америки. На самому початку плавання кораблі втратили один одного в сильному тумані та діяли окремо. "Святий Петро" під командуванням Берінга досяг острова Кадьяк біля західного узбережжя Америки. По дорозі назад експедиція зазимувала на невеликому острові, де Берінг помер під час зимівлі.

"Святий Павло" під командуванням Чирикова 15 липня досяг берегів Америки, крім того, побувавши і на окремих островах, і 11 жовтня того ж року повернувся до Петропавлівського острогу.

Південний загін

Влітку 1738 загін Шпанберга на трьох суднах - бригантині "Архангел Михайло", дубель-шлюпі "Надія" і боті "Святий Гаврило" - вирушив до берегів Японії. У густому тумані судна втратили один одного і подальше плавання здійснювали кожен окремо. Шпанберг на «Архангелі Михайлі» пройшов уздовж Курильської гряди, але через погану погоду та нестачу продовольства повернувся до Большерецька.

У травні 1739 загін, поповнений шлюпом «Більшерецьк», знову вийшов у море і досяг Курильських островів. 16 червня 1739 мореплавці вперше побачили північно-східний берег острова Хонсю і попрямували на південь. 22 червня відбулася зустріч із японцями. 24 червня "Архангел Михайло" знову підійшов до Японії біля острова Хоккайдо і незабаром подався назад. В. Вальтон, який командував у цьому плаванні ботом «Святий Гаврило», відстав від Шпанберга і 16 червня підійшов до острова Хонсю і 19 червня висадився на нього. 24 липня «Святий Гаврило» ліг на зворотний курс.

У травні 1742 року судна вийшли у нове плавання - до Курильських островів, опис яких вели до кінця липня.

Академічний загін

Очолив академічний загін дійсний член Петербурзької академії наук професор Герхард Фрідріх Міллер, який прямував до Сибіру як історіограф експедиції.

На початку серпня 1733 загін виїхав з Петербурга і в кінці жовтня прибув до Казані, де почав організацію метеорологічних спостережень. Наприкінці грудня 1733 загін прибув до Єкатеринбурга, де також проводив спостереження за температурою і тиском повітря, вітром, атмосферними явищами, полярними сяйвами (А. Татіщев, геодезист Н. Каркадінов, вчитель арифметики Ф. Санніков).

У січні 1734 року академічний загін прибув Тобольськ, звідти професор Делакроер вирушив з обозом Чирикова Схід. Міллеру та Гмеліну керівник експедиції Берінг дозволив продовжувати подорож самостійно.

З Тобольська загін по Іртишу дістався Омська, потім відвідав Ямишевську фортецю, Семипалатинськ та Усть-Каменогорськ. Міллер крім архівної роботи займався археологічними розкопками, Гмелін – організацією метеорологічних спостережень. Дорогою мандрівники вивчали флору та фауну, збирали колекції рідкісних рослин, проводили геологічні дослідження. Взимку та навесні 1735 року вчені відвідали Єнісейськ, Красноярськ, Іркутськ, переправилися через Байкал та побували у Селенгінську, Кяхті. Влітку того ж року загін побував у Читинському острозі та в Нерчинську, де досліджував стародавні пам'ятники, могильні кургани та копальні.

Восени 1735 року загін повернувся до Іркутська.

У січні 1738 року Крашенинников у супроводі двох козаків та писаря Осипа Аргунова вирушив для дослідження теплих джерел на березі одного з приток річки Велика Баня, а потім до Авачинської сопки. У середині січня 1739 року загін на нартах прибув Нижньокамчатськ, де вченим було організовано метеорологічні спостереження. У 1740 році Крашенинников на собачих нартах здійснив кругову подорож північною частиною Камчатки.

В 1740 Йоганн Фішер разом з Якобом Лінденау здійснив подорож з Сургута в Охотськ, де обстежив місцевий архів. Дорогою їм було складено докладний історико-географічне опис дороги до Охотська. Після цього Фішер більше року працював у Якутську, де у 1742 році був заарештований за хибним звинуваченням, але незабаром виправданий та звільнений. До початку 1746 Фішер жив у Томську, а в грудні 1746 повернувся до Петербурга.

Напарник Фішера на шляху до Охотська Якоб Лінденау здійснив самостійну подорож Сибіром. У 1741 році він склав опис шляху по річці Лєні, а потім повернувся до Охотська. У 1742-1744 роках він зробив ряд походів сибірськими річками, склавши описи Удського острогу, річки Уда, Ведмежих і Шантарських островів. Торішнього серпня 1746 року Лінденау повернувся до Петербурга.

Дослідження Академічного загону, звані також I Академічною експедицією, тривали 13 років. Працями Г. Ф. Міллера, І. Г. Гмеліна, С. П. Крашенінникова, Г. В. Стелера, А. Д. Красильникова, І. Е. Фішера та інших було покладено початок науковому вивченню Сибіру, ​​її історії та природи.

Верхньоудинсько-Охотська експедиція

Згідно з отриманим завданням, загін Петра Скобельцина та Василя Шатилова мав знайти легший і менш протяжний шлях від Верхньоудинська до Охотська, порівняно з існуючим маршрутом через Якутськ. Причому, згідно з особливою вказівкою Вітуса Берінга, шлях загону не повинен був проходити річкою Амур, через небезпеку можливих ускладнень з Цинською імперією.

У 1735-36 роках загін вийшов з Нерчинська і пройшов вниз Шилкою до річки Горбиці, а потім по притоках верхнього Амура, по річках Нюкжа і Олекма вийшов на річку Олену і по ній дійшов до Якутська.

У 1737 році Скобельцин і Шатілов зробили ще одну невдалу спробу відшукати шлях до Охотська. Вони пройшли річкою Гілюй до її впадання в Зею, пройшли нею вгору, але невдовзі повернули і повернулися в Нерчинськ.

Основною причиною невдач загону була названа низька дисципліна серед провідників з місцевих жителів, частина з яких просто втекла, а інша частина замість виконання завдання займалася переважно полюванням на соболя. Незважаючи на невдачу у виконанні основного завдання загону, дослідникам вдалося провести геодезичні та етнографічні дослідження на широкій території Сибіру.

Підсумки експедиції

В результаті діяльності Великої Північної експедиції вперше зроблено опис окремих ділянок узбережжя Північного Льодовитого океану, відкрито американський берег і підтверджено наявність протоки між Азією та Америкою, відкрито та нанесено на карту Південні Курильські острови, доведено відсутність будь-яких земель між Камчаткою та Північною Америкою, обстежено узбережжя Камчатки, Охотського моря та окремі ділянки узбережжя Японії.

Незабаром Берінг представив проект нової експедиції для пошуку берегів Америки, яка мала плисти від Камчатки вже не на північ (як вказувалося в петровській інструкції 1725 року), а на південний схід, схід і подав свої пропозиції.

Цю експедицію називають і Великою Північною, і Сибірсько-Тихоокеанською, навіть просто Сибірською експедицією. У документах Адміралтейств-колегії з 1732 по 1743 її називають Другою Камчатською експедицією. Вже навесні 1732 року Сенат наказав Адміралтействам-колегії «побудувати судна і йти для провідування нових земель, що лежать між Америкою та Камчаткою». Надалі Адміралтейств-колегія дала В. Берінгу докладні інструкції про спорядження експедиції, будівництво судів в Охотську та на Камчатці, дослідження узбережжя Америки.

Другої Камчатської експедиції доручалися такі дослідження:

1. У Північному Льодовитому океані провести експедиції: а) з Архангельська до Обі, б) з гирла Обі до гирла Єнісея, в) з гирла Олени на захід до гирла Єнісея і г) з гирла Олени на схід до Камчатки (якщо існує протока між Азією та Америкою). При цьому перший загін підпорядковувався безпосередньо Адміралтействам-колегіям.

2. На Тихому океані: а) досягти з Камчатки берегів Америки і по можливості досліджувати їх; б) знайти шлях до Японії та дослідити Курильські острови; в) обстежити береги Охотського моря від Охотська до Амуру та Шантарські острови.

3. Описати і вивчити природу і народи Сибіру і країн, що знову відкриваються, силами Академічного загону.

4. Описати річки на схід від Байкалу з метою відшукати коротший шлях до «Камчатського моря» (Охотського моря), минаючи Якутськ.

Друга Камчатська експедиція тривала близько десяти років. Для виконання різних досліджень експедиція була розбита на загони, кожен з яких виконував свої завдання. Загалом у роботі основних та допоміжних загонів експедиції взяло участь кілька тисяч осіб різних спеціальностей, безпосередньо науковими дослідженнями займалися понад 550 осіб. Пройшовши з великими труднощами майже половину земної кулі, учасники експедиції зібралися в Охотську. Тут йшло будівництво пакетботів «Святий Петро» та «Святий Павло». Нарешті, у червні 1740 року були спущені на воду обидва пакети - «Св. Петро», на чолі якого був керівник експедиції Вітус Йонассен Берінг та «Св. Павло», де капітаном був Олексій Ілліч Чиріков. 8 вересня 1740 року судна вийшли у морі й о пів на цього місяця досягли Большерецка на Камчатці. Залишивши в ньому Г. Стеллера та Л. Деліля де ла Кройєра, дослідників академічного загону, судна попрямували до Авачинської губи в обхід Камчатки.

Петропавлівська гавань

"Гавань святих апостолів Петра і Павла" виникла в 1740 як база для майбутніх плавань до американського берега. 6 (17) жовтня 1740 року у
Ніакіну (Авачинську) бухту увійшли пакетботи Берінга «Святий Петро» та «Святий Павло». Ця дата вважається офіційним днем ​​заснування міста Петропавловська-Камчатського. Першобудівником Петропавловська став штурман І. Ф. Єлагін. Він склав карти південної
краю Камчатки та Авачинської губи, а також план «Гавані святих апостол Петра та Павла». На ньому вказані будівлі, серед яких «магазини», тобто склади, пороховий льох, «житло офіцерське та для письмових справ», казарми, лазня, похідна церква та інші споруди.

Підсумки II експедиції

В результаті проведених Другою Камчатською експедицією робіт були зібрані цінні гідрографічні спостереження, отримані відомості з історії та економіки Сибіру та Камчатки, про населяючі їх народи, про клімат, рослинне і тваринне царство та геологічну будову цих територій, а також про народи, флору і фауну земель відкритий під час плавання.

Виняткове значення мали картографічні матеріали експедиції, учасники якої склали 62 карти Сибіру та Камчатки, правильне зображення цих важкодоступних і майже не звіданих на той час районів.

Незважаючи на таємність матеріалів експедиції, повідомлення про неї з'являлися за кордоном спочатку у вигляді газетних нотаток, а потім у вигляді статей та карт. Поряд із правильними відомостями друкувалося і багато уривчастих і невірних повідомлень, і відрізнити правду від вигадки було нелегко. Бюффон, наприклад, посилався в 1749 р. на замітку в амстердамській газеті від 24 січня-варя 1747 на те, що Г. Стеллер відкрив за Камчаткою один з островів Північної Америки і вказав, що з російських володінь шлях туди недалекий.

Експедиції Вітуса Берінга внесли значний внесок у географічну науку, етнографію, біологію і ботаніку, проклали дорогу до Північного заходу Америки, відкрили багаті хутровими ресурсами Алеутські острови, що дозволило згодом, У 1799 р. заснувати Російсько-американську компанію що знаходиться на іншому континенті.

Джерела:

1. Алексєєв А. І. Колумби російські. - Магадан: Магаданське книжкове вид-во, 1966.

2. Алексєєв А. І. Сини відважні Росії. - Магадан: Магаданське книжкове вид-во, 1970.

3. Берг А. С. Відкриття Камчатки та експедиції Берінга 1725-1742. - М.: Вид-во Академії
наук СРСР, 1946.

4. Ваксель С. Друга Камчатська експедиція Вітуса Берінга / Переклад рукопису на нем.яз. Ю. І. Бронштейна; за ред. і з передисл. А. І. Андрєєва. - Ленінград-Москва: Вид-во
Главсевморпуті, 1940.

5. Камчатка XVII-XX ст.: Історико-географічний атлас / За заг. ред. Н. Д. Жданова, Б. П. Польового. - М.: Федеральна служба геодезії та картографії Росії, 1997.

6. Крашенинников С. П. Опис землі Камчатки / у викладі по справжньому та за ред. Н. В. Думітрашко та Л. Г. Каманіна. - М.: ОГИЗ Держ.вид-во географічної літератури, 1948.

7. Орлов О. До невідомих берегів. М., 1987.

8. Пасецький В. М. Вітус Берінг. М., 1982.

9. Польовий Б. П. Колумби російські. - У кн.: Норд-ост. Петропавловськ-Камчатський, 1980.

10. Російська тихоокеанська епопея. Хабаровськ, 1979.

11. Сергєєв В. Д. Сторінки історії Камчатки (дореволюційний період): навчально-методичний посібник. - Петропавловськ-Камчатський: Далекосхідне книжкове вид-во Камчатське відділення, 1992.

Реферат на тему:

Друга Камчатська експедиція

Вступ

квітня 1732 (280 років тому) було видано указ про організацію Другої Камчатської Експедиції, під керівництвом В.І. Берінга та А.І. Чирикова, підписаний імператрицею Анною Іоанівною. Цілеспрямоване вивчення спадщини експедиційних досліджень тих років сьогодні є дуже актуальним. Відомості XVIII століття представляють великий інтерес, оскільки ставляться до тимчасового періоду, котрій характерна найбільша ступінь збереження природи регіонів та традиційної культури народів, відбитих у документальних джерелах, зібраних учасниками експедиції.

Мета реферату: вивчити географічні дослідження Другої Камчатської експедиції 1733-1743 р.р.

Виходячи з мети, нами визначено такі завдання:

.ознайомитись з біографіями видатних учасників Другої Камчатської експедиції

.простежити маршрут експедиції та виявити найважливіші її відкриття

.визначити географічне значення експедиції

При написанні реферату ми використали матеріали бібліотеки Воронезького державного педагогічного університету.

Глава 1. Спорядження експедиції. Учасники

1 Мета та завдання Другої Камчатської експедиції

Адміралтейство-колегія була не зовсім задоволена результатами першої експедиції Берінга. Вона погоджувалася, що в тому місці, де плавав Берінг, не було з'єднання, або, як тоді казали, подібності Камчатської землі з Америкою, але перешийок між Азією і Новим світлом міг перебувати на північ. Крім того, сенат вказував (13 вересня 1732 р.), що не було зроблено астрономічних спостережень і не зібрано докладних відомостей про «тамтні народи, звичаї, про плоди земні, про метали та мінерали». Тому, на думку сенату, слід досліджувати Північне море проти гирла Колими, а звідси плисти на Камчатку. Зрозуміло, що сенат був впевнений у існування протоки між Азією та Америкою (рис.1).

Берінг сам усвідомлював, що його плавання 1728 року цілком дозволило поставлені йому завдання. Негайно після повернення до Петербурга, вже у квітні 1730 року, він подав проект нової експедиції. У цьому проекті він пропонував побудувати на Камчатці судно і на ньому постаратися розвідати берег Америки, яка, за пропозиціями Берінга, не дуже далеко від Камчатки, наприклад, 150 або 200 миль бути має. Як доказ на користь цієї думки Берінг наводив такі міркування: «вивідуючи, винайшов» (тобто відкрив) він. Нарешті, Берінг вказував необхідність дослідження берегів Сибіру від Обі до Олени.

квітня 1732 року відбувся указ про спорядження нової експедиції на Камчатку під керівництвом Берінга. В засудженні плану експедиції брали участь сенат, адміралтейство-колегія та Академія Наук. Астроному Йосипу Делілю було доручено скласти карту Камчатки та прилеглих країн. Перша експедиція Берінга не принесла даних, які дозволили б вирішити питання, як далеко від Америка від Азії.

Йосип Деліль склав у 1732 році в керівництво експедиції карту «земель та морів, розташованих на північ від Південного моря». На цій карті на південь від Камчатки та на схід від «Землі Єсо» нанесено неіснуючу «Землю, яку побачив Дон-Жуан-де-Гама». На підтвердження реальності цієї Землі Деліль посилається на вищепередбачені дані Берінга про перебування землі на схід від Камчатки. Тим часом повідомлення Берінга належало до Командорських островів, на той час ще не відкритих. Як би там не було, Деліль рекомендував шукати Землю Гами «полудня» від Камчатки, на схід від так званої Землі Компанії, знайденої голландцями в 1643 році. Щодо цієї Землі Гами Деліль висловлює припущення, чи вона не з'єднується з Америкою в області Каліфорнії. Як уявляв Деліль землю Гами, можна побачити по карті, опублікованій їм у Парижі 1752 року. Невірна карта Деліля була причиною багатьох невдач експедиції Берінга.

За проектом Берінга, і друга експедиція мала досягти Камчатки сухим шляхом, через Сибір, як і перша. Слід, однак, відзначити, що президент адміралтейств-колегії адмірал Микола Федорович Головін вніс припущення здійснити експедицію в Камчатку морським шляхом-кругом Південної Америки, мимо мису Горн та Японії; Головін брався навіть стати на чолі такого підприємства. Але проект його не було прийнято, і перше російське кругосвітнє плавання здійснено було лише в 1803-1806 роках під керівництвом Крузенштерна і Лисянського, які обрали саме той шлях у Камчатку, який був припущений Головіним мимо Горн.

За вказівкою сенату (указ 28 грудня 1732 року), одна з цілей експедиції полягала в тому, щоб дізнатися, чи є з'єднання Камчатської землі з Америкою, є прохід Північним морем, тобто. чи можна пройти морем від гирла Колима до гирла Анадиря та Камчатки. Якщо виявиться, що Сибір з'єднується з Америкою і пройти не можна, то вивідувати далеко з іншого боку землі Південне чи Східне море, та був, як ми казали, повернутися у Якутськ через Олену.

Інша мета, яку ставив сенат, це - обшук берегів американських та пошук шляху до Японії; крім того, слід описати річку Удь і берег гирла річки Уді до Амура. Тим самим указом Берінгу наказувалося, відповідно до настанов Петра I, доїхати до якого міста або містечка європейських володінь. Найближчим європейським володінням на той час була іспанська колонія Мексика. Однак Чириков, у своїх міркуваннях з приводу указу 28 грудня 1732, не радив плисти до Мексики: доцільніше було б, писав він, дослідити невідомі береги Америки на північ від Мексики, 65 і 50 пн.ш. Частиною тому, а частиною з побоювання ускладнень з Іспанією, адміралтейств-колегія своєму засіданні 16 лютого 1733 року, розглядаючи інструкцію Беринга, визначила, що, на її думку, за важливість чи потребу, щоб у згаданих європейських володіннях бути, не міркується, бо ті місця вже відомі і на картах покладені, до того ж від деяких іспанських кораблів оглянуті американські береги до 40 градусів північної широти або вище.

Таким чином, експедиції ставилися суто географічні завдання – дізнатися, чи є протока між Азією та Америкою, а також нанести на карту береги північно-західної Америки.

2 Учасники експедиції

Начальником експедиції був призначений Берінг, помічником йому визначений Чириков, другим помічником Шпанберг. Останній призначався як начальник загону для плавання до Японії; згодом до нього були призначені англієць лейтенант Вальтон і голландець мічман Шельтінг.

Зі штурманів, які брали участь у плаванні Берінга, відзначимо імена Свена Вакселя та Софрона Хітрова. Обидва вони залишили записки. Для опису північних берегів Сибіру визначено лейтенантів Муравйов і Павлов, згодом змінені Малигіним і Скуратовим; Овцин роботи якого продовжував Мінін, потім Прончищев та Ласініус, після смерті замінені Харитоном та Дмитром Лаптєвими. Від академії наук були призначені: натураліст Йоганн Гмелін, потім професор історії та географії Герард Міллер, згодом знаменитий історіограф, нарешті, професор астрономії Людовік Деліль – де – ла – Кройєр; помічниками у нього були студенти А. Д. Красильников, згодом член Академії Наук, та Попов. Гмелін та Міллер згодом були замінені Стеллером та І. Фішером. Дослідженням Камчатки займався студент Степан Крашенинников, згодом академік. Академіки отримували на рік 1260 рублів платні, а також по 40 пудів борошна щорічно. При кожному академіку складалося по 4 служителі. Студентам належала платня у розмірі 100 рублів на рік, а борошна 30 пудів. Найманим ковалям та теслям платили по 4 копійки на день.

Герард Фрідріх (а російською Федір Іванович) Міллер народився в 1705 в Герефорді, в Німеччині. Двадцятирічного юнака його запросили на службу в Петербурзьку академію зі званням студента. В 1733 був призначений в експедицію Берінга, в якому і прибув, разом з Гмеліном, 10 років. У Сибіру Міллер працював у архівах, роблячи витяги з паперів, які стосуються історії та географії краю. Крім того, вивчав побут бурятів, тунгусів, остяків, вогулів. Оскільки сибірські архіви потім здебільшого погоріли, то зібрані Міллером матеріали представляють безцінний скарб. Частина документів надрукована в Зборах державних грамот і договорів (1819 – 1828), Додатках до Актів історичних у Пам'ятниках Сибірської історії, у 2-му виданні Історії Сибіру Міллера та інших місцях.

Розділ 2. Плавання Берінга до берегів Америки

Пройшло вже сім років з часу відбуття експедиції з Петербурга, а Берінг ще не пускався у плавання. Адміралтейств-колегія, постійно ставила Берінгу на вигляд повільність справи і в січні 1737 навіть позбавила його додаткової платні. Відправлення експедиції гальмувалося взаємними суперечками начальницького складу. (рис.2) В результаті сварок Чиріков та Берінг просили про відставку. На початку 1740 Чириков зробив Беренгу таку пропозицію: він вирушить на бригантині<<Михаил>> у плавання оглянути місця, що лежать від Камчатки між норда і осла, проти Чукотського носа, та інші західної боку Америки; до осені Чириков сподівався повернутися до Охотська. Але Берінг не погодився на це, говорячи, що подібний проект йде в розріз з даними інструкціями.

У червні 1740 року в Охотську були закінчені будівництвом і спущені на воду два пакети, кожен по 80 футів завдовжки, двощоглові, що піднімали по 6000 пудів. На кожному було по 14 невеликих гармат. Влітку приїхали в Охотськ де-ла-Кройєр та Стеллер. Лише 8 вересня судна могли вийти у море. Пакетботом командував Берінг. О пів на вересень суду прийшли до Большерецька. Залишивши тут де-ла-Кройєра та Стеллера, пішли звідси до Авачинської губи. Тут ще влітку штурман Іван Єлагін збудував п'ять житлових будинків, три казарми та три комори. Берінг (рис.3) прибув сюди 6 жовтня. Оскільки час був пізніший, довелося зазимувати. Гавань на місці зимівлі, одну з найкращих у світі, Берінг 6 жовтня назвав Петропавлівською. 6 жовтня 1741 слід вважати днем ​​заснування міста Петропавловська. 18 квітня 1741 року Берінг відправив до кабінету докладний звіт про дії 2-ї Камчатської експедиції: на цьому донесенні є підписи Берінга, Чирикова, Чихачова, Вакселя, Плаутіна і Хитрова. Пакет зі звітом було отримано у Петербурзі майже за рік, вже після смерті начальника експедиції.

травня 1741 року Беринг, перед виступом, скликав рада, у якому мав вирішуватися питання план майбутнього плавання, що мав на меті відшукання берегів Америки. У керівництво була покладена злощасна карта Деліля, на якому була нанесена фантастична Земля Гами, існування якої було вже спростовано плаванням Шпанберга 1739 року. Незважаючи на переконання всіх учасників експедиції, що нові землі потрібно шукати на схід від Камчатки, було вирішено йти з Петропавловська на північний захід до широти 46 градусів і, якщо там не виявиться шукана земля Гами, то звідси слідувати на схід. Згодом супутники Берінга приписували всі невдачі цим неправильно вибраним курсам. На тій же раді було вирішено, коли досягли землі (очевидно Америки), йти вздовж неї на північ до 65 градусів, а потім повернути на захід і побачити Чукотську землю. Розраховували повернутися наприкінці вересня.

У червні 1741 року пакетботи "Святий апостол Петро" під керівництвом Берінга і "Святий апостол Павло" під командуванням Чирикова вирушили до берегів Америки. Берінг намагався знайти горезвісну "землю та Гама", а Чириков хотів довести, що Америка знаходиться не дуже далеко від Чукотського східного кута. Командор Берінг даремно прасував Тихий океан у марних спробах знайти землю, що загубилася. Її не було тоді, не з'явилася вона й досі. Шторми тріпали судна... Терпіння Берінга закінчувалося (терпіння команди, мабуть, закінчилося багато раніше). І він наказав повертати на північний схід... 20 червня, у сильному тумані, кораблі втратили один одного. Далі вони мали виконувати завдання окремо.

Липень Чириков і його "Святий апостол Павло" досягли землі біля берегів Америки, що носить тепер ім'я першого правителя російських поселень в Америці - землі Баранова. Через два дні, пославши до землі шлюпку з десятком матросів під командуванням штурмана Дементьєва і не дочекавшись їхнього повернення протягом тижня, він посилає другу з чотирма матросами на пошук товаришів. Не дочекавшись повернення і другої шлюпки і не маючи змоги підійти до берега Чириков, наказав продовжити плавання.

"Святий апостол Павло" відвідав деякі з островів Алеутської гряди. З рапорту А. І. Чирікова (рис.4) про плавання до берегів Америки. 1741, 7 грудня: "А при землі, при якій ми ходили і оглянули близько 400 верст, бачили китів, сівучів, моржів, свинок, птахів... безліч... По землі оній скрізь високі гори та береги до моря мають круті". .. а на горах біля того місця, де прийшли до землі, як вище показано, лісу досить великого зросту... Виявився наш берег на західній стороні у 200 сажнях відстанню... Виїхали до нас у 7 шкіряних малих лотках, у кожному по одній людині... А після полудня... приїжджали до судна нашого в таких же 14 лотках по одній людині."

Після відвідування островів Алеутської гряди "Святий апостол Павло" взяв курс на Камчатку і 12 жовтня 1741 прибув до Петропавлівської гавані. Пакетбот "Святий апостол Петро" шукав "Святого апостола Павла" з першого дня їх розлуки. Берінг і не підозрював, що знаходиться поряд із грядою островів, які вже відвідав Чириков. Докази Георга Стеллера, який спостерігав у морі чайок, що поруч має знаходитися земля і необхідно повернути на північ не мали жодної дії на заклопотаного зникненням судна капітан-командора, і навіть навпаки - дратували навченого досвідом 60-річного Берінга. Ще два місяці блукав командор, сподіваючись виявити "Святого апостола Павла". Але, здавалося, невдачі переслідували його. "Землю та Гаму" так і не знайдено, судно втрачено... Далі тягнути було не можна - вся експедиція опинялася під зривом... І 14 липня флотський майстер Софрон Хитрово, після тривалої наради вніс необхідний для цих випадків запис до суднового журналу: " А далі ми, після виходу нашого з гавані, на зазначений курс зюйд-ост-тінь-ост мали плавання не тільки до 46, а й до 45 градуси, але ніякої землі не бачили... Тому заради поклали змінити один румб, тримати ближче до норду, тобто йти на ост-норд-ост..."

Втрата надій на перебування " землі та Гама " і судна Чирикова були єдиними причинами, які змусили командора змінити курс - зі 102 бочок води залишилася лише половина, повернутися до Петропавловська належало пізніше кінця вересня, якщо буде знайдено берег Америки. Але його не було... 14 липня пакетбот "Святий апостол Петро" пішов до північних широт, і вже через день Стеллер побачив контури землі.

Вранці за ясної погоди всі сумніви відпали. Але через слабкість вітру пакетбот зміг наблизитися до берега лише 20 липня. Це був північний захід Америки. Кілька матросів, офіцер Софрон Хітрово та натураліст Стеллер ступили на довгоочікуваний берег.

«Кожний легко собі уявити, наскільки великою була радість усіх, коли ми нарешті побачили берег, з усіх боків посипалися привітання капітану, до якого найбільше ставилася честь відкриття» - писав збуджений подією Стеллер. Лише Берінг не поділяв загального тріумфу - він уже був хворий. Вантаж відповідальності за експедицію, невдачі на самому початку шляху – все це дуже гнобило Вітуса Берінга. Всі тріумфували з приводу відвертої удачі, відблисків майбутньої слави, але потрібно було ще й повертатися. Тільки навчений довгим досвідом мореплавання, літній, який прагнув цієї мети 9 років, і ось, нарешті, який її отримав, Берінг усвідомлював це: Чому знати, чи не затримають нас тут пасатні вітри? Береж нам незнайомий, харчу у нас на перезимівлю не вистачить.

За інструкцією Адміралтейської колегії слід шукати американських берегів і островів з крайньою старанністю і старанням, ... на них побувати і розвідати справді, які на них народи, і як те місце називають і справді льті береги американські. У старанності Берінгу було відмовити, але, мабуть, він став перед важким вибором: донести остаточно хрест першовідкривача і дослідити з такою працею знайдену землю чи не ризикувати експедицією і негайно вирушити назад із примарною надією повернутися сюди з третьою експедицією ... Пізні дослідники будуть часто докоряти Берінга в нерішучості, але великий життєвий досвід, за свідченням того ж Стеллера (який був у дуже натягнутих відносинах з командором з самого початку експедиції) довів, що Берінг був більш передбачливим за всіх своїх офіцерів.

Вже 20 липня, дивлячись на вершину гори Святого Іллі, капітан-командор, ймовірно, вирішив слідувати іншій частині інструкції, де говорилося: "Якщо більше сподівання, за яким нагодою оглянути і описати в одне літо не допустить вам час, про той шлях докладно репортувати , а самим не чекаючи указу, слідувати і на закінчення то приводити в інше літо ... " І прийнявши це рішення він був уже непохитний, наказавши затриматися рівно настільки, наскільки необхідно для поповнення запасів води. Для Росії Берінг зробив усе, що міг, не мав права ризикувати життям людей. Не міг витрачати дорогоцінний час на картографічні дослідження, пошук міст європейських та вивчення побуту аборигенів.

Але, ймовірно, загальний дух експедиції виявився настільки сильним, що доля була знову прихильною: капітан-командор був змушений поступитися натиском молодого вченого в його бажанні дослідити "нову винайдену землю" і дозволив Стеллеру приєднатися до групи матросів, які повинні були зійти на берег для поповнення запаси води. Натураліст Стеллер опинився в цейтноті. І інакше, ніж волею провидіння це не назвеш - чого Берінг досяг за 9 років, Стеллер примудрився зробити за 10 годин. Зроблені ним спостереження разом із даними штурманів дозволили зробити безпомилковий висновок – знайдений берег Америка. Поки команда займалася заготівлею води, Стеллер робив роботу, для якої і був народжений на це світло - він досліджував.

Натрапивши на натоптану стежку, він буквально стрімголов кинувся на пошуки людей. Козак, що його супроводжував, Хома Лепехін намагався його втримати: "Наваляться ватагою, не відбитися. Бач, як зрубано (про вільховий прут). На що Стеллер резонно відповів: "Дурень. Тут є люди, їх треба знайти..." Упертість була частково винагороджена - вони набрели на вогнище аборигенів і Стеллер був готовий присягнути, що це стоянка камчадалів, і якби не ландшафт і рослинність він міг би все-таки присягнутися. Ще одна загадка чекала на нього, коли він натрапив на яму, подібну до тих, у яких камчадали квасили рибу: чотири кроки вздовж, три впоперек - у два людські зрости. Але... риб'ячою гниллю не пахло. З ризиком, що їх рано чи пізно виявлять, Стеллер спустився в яму - це виявився підземний комору, в якому стояли берестяні судини в два лікті заввишки, набиті копченою лососиною, в інших - чиста солодка трава, лежали купи кропиви, зв'язки соснової кори, віри з морської трави незвичайної міцності, стріли, що перевершували по довжині камчатські (добре стругані і пофарбовані в чорний колір). З їхнього приводу Лепехін зауважив: "Не інакше татарська чи тунгуська". Вони пройшли ще версти три в надії зустріти мешканців, доки не побачили цівку диму. Але добратися до цього вогню їм так і не вдалося - на шляху Стеллер побачив зграю птахів, породу яких він ніяк не міг визначити. Тому він попросив Лепехіна підстрелити одну з них. При звуку пострілу, з того боку кудись стріляли, пролунав людський крик. Стеллер кинувся туди, але там нікого не було, хоч трава була прим'ята, ніби там хтось стояв. Мабуть, хтось із місцевих увесь час їх супроводжував або, в крайньому випадку, натрапив на них щойно і здивовано спостерігав непроханих гостей. Постріл налякав його. Цей постріл приніс ще два результати - підстрелений птах виявився раніше невідомою науці і її першовідкривачем з'явився він - Георг Стеллер, а також на звук цього пострілу прийшов матрос, відправлений на їх пошуки - настав час повертатися... Але за цей короткий час він встиг зібрати 160 видів місцевих рослин, взяти зразки домашнього начиння, ознайомитися із покинутими житлами. Вже наступного дня на іншому острові Алеутської гряди експедиція натрапила на американських індіанців.

Зворотний шлях, як і передбачав Берінг, був важким. Тумани та шторми ускладнювали рух судів. Закінчувалися вода та провіант. Цинга зводила людей. 4 листопада експедиція натрапила на невідому землю. 7 листопада Берінг наказав висаджуватись. Тоді ніхто не міг припустити, що вони знаходяться за кілька днів шляху від Камчатки. Настав тяжкий час зимівлі. 8 грудня 1741 року керівник експедиції капітан-командор Вітус Йонассен Берінг помер. Командування перейшло до лейтенанта Свен Вакселя. Люди втрачали сили. Із 76 осіб, що висадилися на острів, вижили 45. Усі, хто міг триматися на ногах, полювали на морських тварин і птахів, зміцнювали землянки, що обсипалися.

З рапорту лейтенанта С.Вакселя з Адміралтейств-колегію про плавання з Берінгом до берегів Америки. 1742, 15 листопада:

"Острів цей, на якому ми з командою зимували... завдовжки близько 130 верст, поперек верст 10. Житла на ньому ніяка немає, але й знаків до того, що бували на ньому коли люди, не знаходилися... На цьому острові жили вельми переможне, аніж житла наші були в ямах, виритих на піску і покриті вітрилами, і в збиранні дров мали надзвичайний тягар, бо змушені були дрова шукати і збирати на березі морському і носити на плечах своїх лямками верст по 10 і 12.

Одержимі були жорстокою цинготною хворобою... А під час весняної, як ті звірі від страху себе значно від нас віддалили, тоді харчувалися морськими котами, які на час весняний припливають на той острів... промишляли корів морських, які немалого корпусу, бо в одній корові м'ясо буде не менше 200 пудів.

Серед них були росіяни, данці, шведи, німці – і всі вони боролися за те, щоби гідно завершити експедицію. Георг Стеллер і тут знайшов собі заняття до душі - за час перебування на острові, який згодом отримав ім'я Берінга, він описав 220 видів рослин, спостерігав морських котиків, сивучих. Його величезною заслугою стало опис морської корови - тварини з загону сирен, згодом повністю винищеної і залишилася тільки в описі Стеллера. Переживши важку зиму, екіпаж із залишків розбитого штормом "Святого апостола Петра" збудував маленьке суденце, на якому 26 серпня 1742 року і повернувся до Петропавлівської гавані. На цьому другу Камчатську експедицію було завершено.

1743 року сенат призупинив роботу Другої Камчатської експедиції. Підсумки обох експедицій були значними: відкрито американський берег, обстежено протоку між Азією та Америкою, вивчалися Курильські острови, узбережжя Америки, Алеутські острови, уточнювалися уявлення про Охотське море, Камчатку, Японію.

Камчатська експедиція Америка

Висновок

Друга Камчатська експедиція була підприємством, грандіозним навіть у сучасний масштаб. Роботи її охопили весь Сибір, до Камчатки, Курильські острови, Японію, Америку. Результатом експедиції стали: відкриття північно-західної Америки, опис Камчатки С.П. Крашенінніковим та Г. Стеллером, роботи І.Г. Гмеліна з вивчення Сибіру, ​​надзвичайно важливі матеріали з історичної географії Сибіру, ​​зібрані Г.Ф. Міллером, і, нарешті, цілком винятковий історія географічних відкриттів подвиг- опис північних берегів Сибіру.

Список використаної літератури

1.Берг Л.С., Історія російських географічних відкриттів/Л.С. Берг.- М., 1962. – 266 с.

.Берг Л.С., Відкриття Камчатки та експедиції Берінга/Л.С. Берг – М.-Л. 1946. Стр119, 187, 220

.Соколов А., Північна експедиція 1733-43 року//Стор. 190-469 з картами

.Маршрут другої Камчатської експедиції-

.Основні маршрути північних загонів Другої Камчатської експедиції - [Додаток 2]

.Берінг Вітус (Іван Іванович, 1680 -1741)

.Олексій Ілліч Чиріков-

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.