Війна проти Росії – «правильна» війна. Чому гітлер почав війну з СРСР

Я горілку не п'ю – я їй душу дезінфікую.

У цій статті наводяться 10 причин поразки Німеччини у війні, які мені здаються найважливішими. Ці 10 причин виведені виключно на суб'єктивній основі, тому й оцінювати їхню правильність слід у даному контексті. Я жодною мірою не наполягаю на своїй правоті, тому цю статтю не слід розцінювати як фактичний документ, а лише як подання приватної думки. Не слід також думати, що якби Німеччина уникла наведених тут прорахунків, вона виграла б війну. Я вважаю, що Німеччина зрештою все одно програла б, тільки далося б це країнам антигітлерівської коаліції набагато більшою ціною і зайняло б більше часу. Ще про одне хочу сказати: не слід вважати, що війни виграються і програються з якогось конкретного збігу обставин або списку певних причин. Війна - це настільки комплексний прояв людського буття, що я сумніваюся, що це явище взагалі можна проаналізувати до кінця. Мені просто хотілося б відзначити 10 основних прорахунків Німеччини у тій війні, які, якщо не вирішили результату війни, то вплинули на її хід величезний вплив.

1. Операція Barbarossa
Вторгнувшись до СРСР, Німеччина підписала собі смертний вирок, оскільки зіткнулася з противником, якого будь-коли змогла б перемогти. Хоча німецькі війська майже досягли Москви, але було допущено величезний прорахунок щодо оцінки потенціалу опору ЗС СРСР. Німеччина не очікувала, що Червона Армія битиметься незважаючи на жодні втрати, і стримуватиме ворога за всяку ціну. Це був урок, який Німеччина засвоїла надто пізно. З іншого боку, Німеччина відкрила собі другий фронт, який пожирав левову частку німецьких людських ресурсів, зброї та військової техніки. Хто знає, якби Німеччині вдалося залишитися з СРСР у світі або, більше того, вступити з СРСР до військово-політичного альянсу, то, швидше за все, сьогоднішній устрій світу дуже відрізнявся б від того, який ми знаємо.

2. Втручання Гітлера у військові питання
Багато хто наводить як основну причину поразки Німеччини у війні безграмотні військові накази Гітлера. Однак не все так просто. У будь-якому разі, німецька армія страждала від втручання Гітлера у вирішення військових питань, причому так сильно, що Гітлеру це коштувало кількох замахів на нього. Замість залишити військове планування своїм генералам, егоїстично проголосив себе головнокомандувачем і втручався практично у всі військові операції. Навіть коли для Гітлера стало ясно, що війну програно, він все одно вважав за краще продовжувати бойові дії, сповнений рішучості втягнути за собою в прірву весь німецький народ.

3. Некомпетентна розвідка
Протягом усієї війни Німеччина перебувала у несприятливих умовах, коли справа стосувалася отримання відомостей про супротивника та збереження в таємниці власних секретних відомостей. Простіше кажучи, Німеччина втратила занадто багато своїх секретів, і занадто часто була обдурена секретними службами супротивника. І причиною тут був не лише вищий рівень розвідок супротивника, а й часті переходи на бік союзників агентів німецьких спецслужб. Розвідки противників Німеччини отримали великі відомості через подвійних німецьких агентів, захоплену техніку та перехоплені секретні повідомлення, які значно прискорили остаточну агонію Третього Рейху. Протягом усієї війни німці багато разів були неприємно здивовані, звідки ворог знає, що збираються зробити німецькі збройні сили і яким чином вони збираються це робити.

4. Надмірна переоцінка власних сил
Це було найбільшим прорахунком багатьох імперій, і Третій Рейх не уникнув цього. У перші роки війни, після вражаючих швидких перемог німецької зброї, в руках Гітлера виявилася практично вся Європа, що дало йому привід думати про свою геніальність і непереможність. Гітлер тривалий час відчував свою удачу, і після Битви за Британію йому слід зрозуміти, як і німецькі збройні сили не всесильні. Просуваючись в Європі все далі і далі, німецька армія в результаті стала танути, і отримала надто розтягнуті шляхи постачання. Агресія проти СРСР, з його величезними просторами, обернулася катастрофою.

5. Низький рівень військового виробництва на початковому етапі війни
Хоча Німеччина мала величезний промисловий потенціал, вона не змогла використати цю перевагу аж до останніх років війни, коли під час війни вже настав перелом не на користь Німеччини. Гітлер глузливо відгукувався про американську систему масового виробництва, засновану на використанні складальних конвеєрів, акцентуючи свою увагу, насамперед, на якості, а не на кількості продукції. Гітлер також не допускав думки про використання жінок та дітей у військовій промисловості. США та СРСР мали цілком зворотну стратегію, намагаючись спрямувати проти ворога якомога більшу кількість людських резервів і техніки і, зрештою, переважна перевага Союзників над Німеччиною в живій силі та техніці принесла їм наприкінці війни довгоочікувану перемогу. Після понесених німецькими збройними силами найважчих втрат Східному фронті, Гітлер перейшов на масовий випуск і стандартизацію, але було вже запізно.

6. Невдача у спробі вивести Великобританію з війни 1940 року
Перша половина 1940 була жахливим часом для Союзників, особливо для Великобританії. Німецькі війська притиснули до моря і оточили Дюнкерка (Dunkirk) більшу частину військ Союзників. Але потім сталася подія, про причини якої історики досі пишуть. Гітлер наказав зупинити німецькі танки. Це було найбільшою помилкою, яка дозволила 340 000 солдатам Союзників евакуюватися. Пізніше, самі війська знову вступили у боротьбу з німецькими збройними силами. Замість того, щоб здобути блискучу перемогу під Дюнкерком, Гітлер дав Союзникам перепочинок, який вони використали для перегрупування військ і підняття їхнього бойового духу, який підтримував їх у наступній Битві за Британію, і допоміг перемогти. Гітлер недооцінив Королівські Повітряні Сили (RAF) та переоцінив можливості Luftwaffe. На цей раз він вдруге втратив шанс привести Великобританію до катастрофи і вивести її з війни, що значно послабило б ряди Союзників.

7. Надмірна забюрократизованість військових та державних структур
Третій Рейх називають найбільш дезорганізованою та безладною системою серед розвинених державних устроїв минулого століття, і Німеччині довелося заплатити за це свою ціну. Незважаючи на те, що Гітлер мав абсолютну владу, його обіцянки "кращого майбутнього" були настільки амбітні, що нерідкі були ситуації, коли над вирішенням одного завдання паралельно працювало, не координуючи свої дії, і дублюючи один одного, кілька людей, а іноді зусилля одних заважали успішній роботі інших. Цей лабіринт неузгодженості та наклепу дотягнув свої щупальця і ​​до найвищих ешелонів німецького військового командування. Гітлер заохочував ворожість та суперництво, щоб знизити авторитет будь-якого іншого в тіні власного авторитету. Гітлер не зміг зрозуміти, що така бездіяльність і слабкість системи зруйнується, як тільки люди почнуть зневажати його.

8. Ідеологія нацизму
Нацистський чиновник Hans Frank якось сказав, що як це не сумно, але імперії, створені на демократичних засадах, існують до кінця століть, а імперії, створені за принципами ненависті та фізичного насильства, завжди мають досить короткий термін існування. Нацисти повністю підтвердили цю аксіому, протиставивши себе за расовою ознакою, політичними та військовими діями, решті всього людства. Таким чином, звеличуючи себе над іншими народами, нацисти дали цим народам зайвий привід для ненависті і бажання помститися. Расистська ідеологія давала нацистам оманливе враження, що вони завжди виходитимуть переможцями у боротьбі з нижчими расами, яких вони засудили на знищення. Вважаючи слов'ян людьми " другого сорту " , Німеччина своїми руками відштовхувала від потенційних союзників - народи, які спочатку зустріли німецькі війська як визволителів. Вважаючи російських людьми " другого сорту " , Німеччина зробила непростительну помилку, недооцінивши противника, який зміг чинити опір німецькій військовій машині навіть безпосередньої допомоги західних Союзників.

9. Провал спроби досягти технологічної переваги
Нацистам вдалося розробити багато передових видів озброєнь, які мали аналогів у світі на той час, але застосувати їх у повному обсязі в бойових діях їм так і не вдалося. Німці мали перші у світі керовані ракети (V-1 і V-2), але Гітлер використав їх виключно для ударів, що турбують по Лондону. Німці мали перші у світі реактивні літаки, такі як, наприклад Me-262, але Гітлер вважав за краще використовувати їх як бомбардувальники, а не як винищувачі, що перевершували будь-який літак Союзників. Німці мали вчених, які могли створити німецьку атомну бомбу, але цього так і не сталося. Знову і знову у німців з'являвся шанс отримати перевагу над противником у нових типах озброєнь (як, наприклад, у разі нової штурмової гвинтівки AG-42, на основі якої після війни радянські конструктори створили знаменитий АК-47, який пройшов кілька модернізацій і перебуває на озброєнні досі), але вони використовували нові розробки дуже рідко чи не належним чином.

10. Невдача в ефективному використанні людського та військового потенціалу своїх союзників
Німці практично завжди покладалися тільки на свої сили, тому з їхнього боку було великою помилкою дозволити італійцям вести свою паралельну війну в Середземномор'ї та Африці. Німці були приречені з самого початку втрутитися в цю війну і взяти кермо влади в свої руки. Найефективніше можна було використовувати італійські війська, якби вони спочатку були введені до складу німецького Вермахту, як це було пізніше зроблено зі збройними силами інших європейських країн-союзниць Німеччини. Загалом Німеччина показала нездатність ефективно використовувати союзні збройні сили. Яскравим прикладом цього є оточення німців під Сталінградом, де німецьку 6-ту армію прикривали румунські війська. Вони були швидко оточені, що зіграло не останню роль у поразці Німеччини у цій операції. Одним із нереалізованих аспектів союзного співробітництва, на який протягом багатьох років вказують історики, є те, що німці не змогли використати збройні сили Японії як стовідсоткові союзні війська. Звичайно, Японія не мала б помітного впливу на європейський театр військових дій у довгій перспективі, але, безумовно, така взаємодія була б корисною як для Німеччини, так і для Японії.

0

0

Війна заводів

Народний комісаріат танкової промисловості СРСР проти об'єднаної Європи

«Гроза дванадцятого року настала – хто тут нам допоміг? Розлючення народу, Барклай, зима чи Російський Бог?».Так А. С. Пушкін визначив витоки перемоги держави Російського у Вітчизняній війні 1812 року. Такої ж короткої «формули перемоги» у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років у вітчизняній літературі нам виявити не вдалося. Перекладачка при штабі 3-ї Ударної армії Є. Ржевська, яка за обов'язком служби домагалася в ході допитів від німецьких солдатів і офіцерів правдивої характеристики наших Збройних Сил, серед переваг, як правило, отримувала одну й ту саму фразу: «Танк Т-34, витривалість солдатів, Жуков».

Тридцятьчетвірка завжди стояла на першому місці. І справа не лише у чудових тактико-технічних характеристиках радянського середнього танка. Відчути незабутні враження від спілкування з ним довелося практично всім іноземцям, які мали нещастя потрапити на Східний фронт у складі військ Третього рейху та його союзників. Танків Т-34 було багато. Дуже багато. На тлі незліченних «тридцятьчетверок» німецькі солдати вже не надто запам'ятовували чудові для свого часу важкі радянські танки КВ та ІС, жахливої ​​потужності самохідні знаряддя СУ-152, ІСУ-152 та ІСУ-122, постійні супутники російської піхоти самохідки СУ-76 і тим більше легкі танки Т-60 та Т-70.

Усього ж за роки Великої Вітчизняної війни, починаючи з 1 липня 1941-го та до 1 червня 1945-го, радянська промисловість побудувала 95 252 танки та САУ проти 40 380 бойових машин у противника. Щоправда, ці цифри трохи лукаві і враховують лише ті класи броньованих машин, що вироблялися в нашій країні. Тим часом палітра бронетехніки в Німеччині була помітно ширша, ніж у СРСР, і включала також повнопривідні бронеавтомобілі з гарматним озброєнням і напівгусеничні бронетранспортери.

А це ще понад 25 тисяч одиниць. Між іншим, радянське командування ставилося до них з усією серйозністю. У виданій 1943 року пам'ятці для винищувачів танків вказувалося, що знищений броньовик відповідає легкому танку, за три штуки бійцю покладався орден Вітчизняної війни 1-го ступеня. Ця ж нагорода видавалася за два важкі або середні танки. Інакше кажучи, два «Тигри» за бойовою цінністю прирівнювалися до трьох броньовиків.

27 проти 150

Але все одно навіть з урахуванням бронеавтомобілів та бронетранспортерів промисловість Німеччини програла змагання радянському Танкпрому. Це особливо очевидно, якщо порівняти кількість заводів, що протистоять один одному: 27 – з радянської сторони (станом на кінець 1944-го – початок 1945-го) та близько 150 – з німецької.

" Вітчизняні галузеві керівники, вчені та інженери створили більш ефективне великосерійне виробництво бойової техніки "

Свого часу в радянській історіографії Великої Вітчизняної війни червоною ниткою проходила думка про протистояння СРСР не просто з Німеччиною, але з об'єднаними силами Західної Європи, за винятком Великобританії. У 90-х роках з міркувань політкоректності та майбутньої інтеграції із Заходом ця ідея якось забулася, але аж ніяк не втратила свого історичного змісту.

До масового виробництва танків Третій рейх почав пізніше, ніж Радянський Союз, але до справи відразу ж були підключені першокласні підприємства. Першими освоїли серійний випуск танків заводи фірм «Круп» (Ессен), «Рейнметал-Борзиг» (Берлін), «Даймлер-Бенц АГ» (Берлін) та «Хеншель і син АГ» (Кассель), трохи пізніше до них приєднався круппівський завод "Грузон-Верке" (Магдебург). На думку британського дослідника Дж. Форті, це були справжні флагмани німецької індустрії, які мали у своєму розпорядженні все необхідне для самостійного виробництва більшої частини основних танкових агрегатів і вузлів. Надалі було побудовано ще кілька заводів, які займалися виключно бронетанковою технікою: Алкетт (Берлін), МІАГ (Брауншвайг). Спеціально для збирання «Пантер» було зведено завод «Нідерсаксен».

З іншого боку, німецька імперія підключила до танкової галузі підприємства приєднаних країн. Спочатку це була австрійська фірма «Штейєр-Даймлер-Пух», потім чеські «ЧКД» («БММ» у німецькому позначенні) та «Шкода». На варшавських «Об'єднаних машинобудівних заводах» збірка танків Pz.Kpfw II почалася незабаром після завоювання Польщі. Танкобудівельні заводи Франції використовувалися німцями головним чином для виробництва комплектуючих, проте є відомості про складання деякої кількості танків французьких зразків – S-35, B-2, R-35 та Н-35, можливо, зі старого доробку частин та механізмів. Німецька адміністрація не знехтувалася і радянськими підприємствами, що потрапили в її руки: на харківському заводі № 183 ремонтувалися танки, двигуни, паровози, автомашини, збиралися вузли літаків.

Німецькі фахівці відмінно розуміли цінність і значення індустріальних «трофеїв», що їм дісталися. Наведемо думку генерала-танкіста Ф. Зенгер-унд-Еттерліна: "Французька військова промисловість виявилася змушена працювати на всю свою міць на озброєння Німеччини... Без промислового потенціалу Франції Гітлер не зміг би продовжувати війну так довго". Або інший вислів полковника Г. Рітгена: «...без чеської військової промисловості та чеських танків у нас не було б чотирьох танкових дивізій, що унеможливило б напад на Радянський Союз».

Загалом до виробництва бронетехніки німці залучили 34 великі промислові об'єднання. Щоправда, на повну потужність працювали лише німецькі, австрійські та чеські підприємства, інші ж страждали однаково від саботажу місцевого персоналу і від жадібності самих німців, які вивозили найбільш цінне устаткування. Проте потенціал танкобудування Третього рейху був дуже вражаючим.

Особливо це очевидно на тлі радянської промисловості. Протягом 1941 року СРСР через поразки на фронті змушений був евакуювати майже всі довоєнні танкобудівні підприємства, на місці залишився лише Сталінградський тракторний. Але й він улітку 1942-го опинився під ударом і майже повністю зруйнований. Все довелося створювати наново на Уралі, у Поволжі та Сибіру.

У результаті межі 1944–1945 років у складі НКТП діяли такі танкосборочные підприємства:

• челябінський Кіровський завод (танки ІС-2, САУ ІСУ-152, ІСУ-122);
• Уральський танковий завод № 183, Нижній Тагіл (танки Т-34-85);
• Уральський завод важкого машинобудування, Свердловськ (САУ СУ-100);
• завод №112, Горький (танки Т-34-85);
• завод № 174, Київ (танки Т-34-85);
• завод №75, Харків (танки Т-44).

Крім цього, два заводи (№ 38 та № 40) плюс Горьківський автомобільний, що не перебував у НКТП, випускали легкі СУ-76, а ще 18 підприємств – різні танкові вузли, комплектуючі та запасні частини для ремонтних майстерень. І все це проти 150 німецьких та підконтрольних Німеччині інших європейських заводів.

А може, їм чогось не вистачало?

Звичайно, обмеження у матеріалах, обладнанні, кадрах та увазі з боку влади здатне пов'язати руки найпотужнішої промисловості.

Почнемо з найочевиднішого: державного замовлення на бронетехніку. Німецьке керівництво, що впало в ейфорію від безперервних перемог на початку Другої світової війни, надто пізно розпочало мобілізацію промисловості. Першу велику поразку під Москвою було пораховано прикрим непорозумінням, тим більше що влітку 1942 знову загриміли литаври з приводу грандіозного наступу до Волги і на Кавказ. І лише Сталінградська битва змусила всерйоз замислитися про перспективи. У січні 1943-го Гітлер видає наказ про різке збільшення виробництва танків.

Тим не менш танкобудування і раніше було в центрі уваги заправив рейху. Вже на початку 1942 року щойно призначений посаду міністра озброєнь Альберт Шпеер першим своїм завданням поставив: «...приділити головну увагу виробництву танків». І між іншим не без успіху. Випуск танків, САУ, бронетранспортерів і гарматних бронеавтомобілів зріс у Третьому рейху порівняно з 1941 роком у 1942-му – на 75 відсотків, у 1943-му – у 3,9 раза, у 1944-му – у 5,6 рази. В абсолютних цифрах 1944 року німецьке виробництво бронетехніки практично зрівнялося з радянським – відповідно 28 862 та 28 983 одиниці.

Порівнялося, але не перевершило. Можливо, це сталося через брак матеріальних та людських ресурсів?

Зрозуміло, у країні, що розв'язала світову війну, не буває повного благополуччя, тим більше що Німеччина не найбагатша держава з мінеральних ресурсів. Але це зовсім не означає, що танкова промисловість не могла повноцінно працювати через брак металів. Нагадаємо лише найзагальніші цифри: виплавка сталі в Німеччині та підконтрольних країнах у 1940–1944 роках становила 162,6 мільйона тонн, а в СРСР – 63,7 мільйона. Власних залізняку разом із постачаннями зі Швеції та інших країн виявилося цілком достатньо для повноцінної роботи німецької металургії.

Дещо гірше було з легуючими речовинами, але тут допомогли поставки явних і прихованих союзників, а також трофеї, що дісталися в ході «бліцкригу». Наприклад, нікелем німецьку броню насичували копальні Фінляндії. Крупповські керуючі контролювали балканські хромові копальні та французькі родовища вольфраму. Марганцові та хромові руди окупованої України разом із її металургійними заводами перебували під опікою німецької Східної гірничо-металургійної компанії, адміністративну раду якої очолював особисто Альфрід Крупп. Він досконало освоїв технологію промислового пограбування: лише за перші 13 місяців окупації до Німеччини було вивезено 438 тисяч тонн марганцевої руди, що покривало понад 30 відсотків потреб.

Так що мова може йти лише про заміну деяких матеріалів більш доступними. Іноді це супроводжувалося втратами як (наприклад броньової сталі), але аж ніяк не скороченням обсягів. За підрахунками Шпеєра, навіть за максимального випуску військової продукції найдефіцитнішого для Німеччини металу – хрому вистачило б до осені 1945-го. Запаси марганцю та нікелю дозволяли працювати ще довше.

Щодо німецького верстатного парку: він ще в 1941 році в 2,5 рази перевершував радянський, що не заважало німцям вивозити із захоплених країн будь-яку машину, що сподобалася. В окупованій частині СРСР вони знайшли та відправили до себе 175 тисяч верстатів різного типу та призначення.

Про якість власне німецького обладнання спеціальна англо-американська комісія, яка обстежила танкобудівні підприємства Німеччини, висловлювалася лише чудовою мірою, причому особливо відзначалися успіхи у створенні спеціальних високопродуктивних верстатів. Обсяги випуску нового обладнання в Німеччині за роки Другої світової війни не тільки не скоротилися, але навіть удвічі збільшилися.

СРСР, навпаки, для відтворення танкової галузі після втрат 1941 року пожертвував здебільшого свого і без того не надто потужного верстатобудування, підприємства якого увійшли як механообробні підрозділи до складу танкових комбінатів. Звичайно, тут збиралося найкраще обладнання, але спеціального і високоточного рішучим чином не вистачало. За даними літа 1943 року, на всіх підприємствах Наркомату танкової промисловості було лише 29 координатно-розточувальних верстатів.

До чого це призводило – ілюструє фрагмент із спогадів директора заводу № 183 Ю. Є. Максарєва: «У вимогах ДАБТУ був пункт перейти на 5-швидкісну коробку швидкостей і ця вимога була правильною. Але ми були пов'язані спеціальним верстатом, який відразу давав співвісні, точні отвори під підшипники бортів і головний вал, також забезпечував строгу перпендикулярність розточування під підшипник ведучого валу від головного фрикціону. Цей верстат був отриманий ще для коробки змінних передач БТ-5 і був «прокрустовим ложем», яким визначалися всі наступні коробки швидкостей БТ-7, А-20, А-32 і Т-34. Над новою КПП працювали конструктори т. Баран Яків Іонович і т. Шпайхлер, які примудрилися в конструкції 5-швидкісної КПП зберегти розміри між валами і тим самим врятувати верстат і точність розточування».

Зрозуміло, кілька обладнання поставили американські та британські союзники, за що велике їм спасибі. Однак не забуватимемо, що між зверненням за допомогою та постачанням через океан проходили багато місяців. Американська верстатобудівна промисловість була перевантажена внутрішніми замовленнями та й перевезення займала чималий час.

Може, німецькі танкові заводи страждали від нестачі робочої сили, особливо кваліфікованої? І тут відповідь негативна.

У вміннях та навичках німецьких машинобудівників 40-х років сумніватися не доводиться, а за чисельністю напередодні Великої Вітчизняної війни вони у півтора рази перевершували своїх радянських колег. Мобілізація майже не торкнулася працівників німецької військової промисловості: ще взимку 1940–1941 років основні заводи та фабрики набули статусу спецпідприємств, повністю звільнених від призову. На початку 1942-го було впроваджено більш індивідуальний підхід: все працездатне населення поділили на фахівців, підсобних робітників, учнів, перекваліфікованих та чорноробів. Молодих і недосвідчених відправляли на фронт, а вмілі робітники старшого віку, навпаки, поверталися з армії на заводи та отримували «броню». Крім цього, вводилася професійна диференціація: норма призову шахтарів, що працюють під землею, склала п'ять відсотків, тоді як перукарів і кухарів – 65 відсотків. Мобілізація решти робітничих професій перебувала між цими кордонами. Для виконання важких некваліфікованих робіт широко застосовувалася праця військовополонених та примусово мобілізованих «контингентів» із завойованих країн. У 1944 році їхня кількість досягла семи мільйонів чоловік, на танкобудівних заводах вони становили до 50 відсотків усієї робочої сили. Що ж до найбільш кваліфікованих німецьких інженерів та робітників, то до початку 1945-го в промисловості та на транспорті продовжували працювати приблизно п'ять мільйонів чоловіків призовного віку. Генерал-майор А. Вейдеман пізніше написав: «Верховне командування охоче поступалося вимогам військової економіки, незважаючи на всі труднощі з резервами, тому що навіть простий фронтовий солдат з його обмеженим світоглядом розумів, що військова промисловість зрештою служить його власним життєвим інтересам».

Усе сказане разом із перерозподілом робочої сили в між галузями призвело до збільшення штатів німецьких танкових заводів у 2,7 разу у період із 1940 по 1944 рік.

У СРСР ситуація була майже протилежною. Чисельність робітників і службовців, зайнятих у промисловості, скоротилася з 11 мільйонів 1940 року до 7,2 мільйона 1942-го. Нагадаємо, що на окупованій території проживало 40 відсотків населення країни. Незважаючи на всі мобілізаційні зусилля і найжорстокіший контроль над трудовими ресурсами, навіть у 1945 до передвоєнного рівня не вистачало 1,5 мільйона заводських працівників.

Відмінною ілюстрацією є історія колективу Харківського танкового заводу № 183: у перші ж місяці війни кількість працюючих впала з 41 до 24 тисяч. Основна частина робітників та майстрів відповідальних ливарних та механозбірних цехів мешкала на околицях Харкова та була мобілізована до армії за місцем проживання. Групу заводських випробувачів довелося направити в армію для навчання танкістів. Чимало робітників та інженерів пішли добровольцями в танкову бригаду, укомплектовану надплановими танками. І нарешті, багато працівників відмовилися їхати на Урал: отримавши проїзні документи, вони не з'явилися до ешелонів. У результаті з 12 140 осіб, які підлягають евакуації, реально до Нижнього Тагілу вирушили лише 5234, головним чином ІТП та службовці.

Вражаюче, але й у Нижньому Тагілі восени 1941 року тривала бездумна мобілізація до армії насилу вивезених фахівців. Місцевий військкомат, вичерпавши людські ресурси Уралвагонзаводу, взявся за евакуйованих. Неподобство було зупинено лише після втручання заступника голови РНК СРСР, наркома танкової промисловості В. А. Малишева.

Нестачу робочої сили довелося відшкодовувати евакуйованими робітниками інших галузей (наприклад, тих верстатобудівних заводів), а потім і «трудармійцями», мобілізованими в порядку трудової повинності. Вичерпну характеристику останніх навів у своїх спогадах М. А. Соболь (у 1941–1943 роках – начальник одного з цехів УТЗ): «Полеводи, пасічники, конюхи, ваговики, сторожа, рахівники, бухгалтери, вони не мали уявлення про великий машинобудівний завод та його виробництві».

Але навіть у такий спосіб середньооблікову чисельність працівників заводу № 183 не вдалося довести до передвоєнних показників. У грудні 1942 року вона становила лише 32 520 чоловік і в наступні роки лише скорочувалася.

Перешкодили союзники?

Можна згадати ще одну проблему німецького танкобудування – удари англо-американської стратегічної авіації. Безперечно, що дощ фугасних та запальних бомб не сприяв продуктивній роботі танкових заводів. Однак і переоцінювати вплив бомбардувань також не варто.

Перший наліт на підприємства фірми «Крупп», що мав хоч скільки-небудь помітні наслідки, був здійснений у січні 1943 року, 26 листопада серйозно постраждав один з великих танкових заводів фірми Alkett. Потім протягом усього 1944-го союзники безперервно збільшували потужність авіаударів.

Самі американці оцінили завдані ними втрати виробничих потужностей рейху на дев'ять відсотків. Насправді – навряд. Шпеєр стверджує, що збитки з лишком відшкодували введення в дію нових цехів та переоснащення чинних. Вже після війни В. Шлікер - третя за значимістю людина в німецькому Міністерстві озброєнь - заявив здивованим експертам військово-повітряних сил США: «Наскільки посилювалися бомбардування, настільки ж зростало і німецьке виробництво, так що в момент поразки, коли в Німеччині все руйнувалося, Рур давав продукції більше, ніж будь-коли раніше». І продовжив своє пояснення так: «Рур... зрештою впав не через те, що бомбили заводи, фабрики і шахти, а тому, що залізниці, що ведуть до нього, були паралізовані в результаті руйнування колій і забиті згорілими паровозами і просто не було можливості вивозити по 30 тисяч тонн готової продукції, яку щодня давали рурські заводи. Зрештою, у січні та лютому 1945 року Рур був задушений власною продукцією – він не зупинив конвеєр через гуркіт бомб».

Залишається лише додати, що параліч транспорту стався після того, як над Німеччиною зависли не лише тисячі важких бомбовозів стратегічної авіації, а й десятки тисяч легких бомбардувальників, штурмовиків та винищувачів. Інакше кажучи, німецька промисловість зупинилася після того, як потрапила до прифронтової зони.

У результаті ми неминуче приходимо до єдиного висновку: система Наркомату танкової промисловості СРСР продемонструвала в роки Великої Вітчизняної війни більш високий рівень технологій та організації виробництва, ніж машинобудування Німеччини, яке вважається неперевершеним. Вітчизняні галузеві керівники, вчені та інженери краще використовували мізерні матеріальні та кадрові ресурси, що були в їх розпорядженні, і створили більш ефективне великосерійне виробництво бойової техніки.

Ця «війна танкових заводів» досі мало відома широкому загалу, а її уроки не втратили з часом своєї цінності. Тому циклу статей, який публікуватиметься на сторінках «ВПК» аж до травня 2015 року, можна надати загальну назву «НКТП: уроки Великої Перемоги».

0

0

0

0

0

Англійці, звичайно, скажуть, що війну виграли вони завдяки розшифровці коду "Енігми".))

Треба собі подивитися.

0

0

«Чому ми не взяли Москву?» - Отто Скорцені

Щовесни, коли наближається День Перемоги, телебачення починає показувати художні фільми, присвячені Великій Вітчизняній війні. Поклавши руку на серце: більшість із них просто спекулюють на великій темі.

Потрібно впарити обивателю, що ригає перед телевізором, з пляшкою пива в руці, щось «цікаве», приємне для його оченят, що освоїли від мирного життя.

Ось і з'являються серіали, на кшталт «Винищувачів», головна інтрига яких – хто залізе під спідницю льотчиці: «поганий» замполіт чи «хороший» син репресованого дореволюційного аристократа з томиком Ґете німецькою під пахвою у виконанні актора Дюжева?

Ті, хто не воював і навіть не служив, розповідають іншим, хто не воював, що війна - це дуже цікаво й еротично. Навіть, мовляв, є час російському солдатові Ґете почитати.

Скажу відверто, мене повертає від подібних фільмів. Вони аморальні та брехливі. Брехливі, як американський «Перл-Харбор». Бо зроблені тим самим кліше - війна і дівчата.

І нічого подібні фільми не додають до відповіді на запитання: чому все-таки наші діди тоді перемогли? Адже німці були так організовані, так добре озброєні і мали таке чудове командування, що будь-якому «реалісту» залишалося тільки здатися.

Як здалися Чехословаччина (без бою!), Польща (майже без боїв), Франція (легко і приємно - як паризька повія «здається» клієнту), а також Бельгія, Данія, Норвегія, Югославія, Греція.

А ось на Сході не залагодилося - пішло все навперейми і скінчилося чомусь не в Москві, а в Берліні. Де й почалось.

"Неприємний сюрприз". З Т-34 німцям довелося воювати пляшками із бензином, як нашим у фільмах.

Поруч із Гітлером. Скорцені завжди обожнював фюрера

ЧИЩЕННЯ 1937-ГО ЗМІЦНЮВАЛА ЧЕРВОНУ АРМІЮ

Отто Скорцені наступав через Брест та Єльню, брав участь в оточенні військ Південно-Західного фронту в Україні, милувався у бінокль на далекі куполи Москви. Але так у неї й не влучив. І все життя відставного оберштурмбанфюрера мучило питання: чому ж не взяли вони Москву? Адже хотіли. І готувались. І були молодці: з почуттям глибокого задоволення описує Скорцені, як робив він 12-кілометровий марш-кидок з повною викладкою і стріляв майже без промаху. А життя довелося закінчити в далекій Іспанії - в еміграції, бігаючи від повоєнного німецького правосуддя, що труїв його з німецьким педантизмом «денацифікацією», як труїть домогосподарка таргана. Прикро ж!

Мемуари Скорцені в Україні ніколи не перекладали. У Росії – лише з купюрами. Здебільшого ті епізоди, де йдеться про спецоперації. Російський варіант мемуарів починається з моменту, коли Скорцені після своїх підмосковних пригод потрапляє до шпиталю. Але в оригіналі передують йому ще 150 сторінок. Про те, як на Москву йшли і чому, на думку автора, таки зазнали конфузу.

Однією з причин поразки німців, як вважає ветеран СС, був прихований саботаж серед німецького генералітету: «У святилищі старої прусської системи – Генеральному штабі сухопутних військ – невелика група генералів все ще вагалася між традиціями та нововведенням, дехто з жалем розлучався з привілеями. .. Таким людям, як Бек і його приймач Гальдер... важко було коритися людині, яку деякі називали «чеським капралом». Скорцені дуже багато уваги приводить до змови військових і вважає, що у вигляді таємної протидії фюреру він існував задовго до 1944 року.

У приклад Гітлеру автор мемуарів ставить Сталіна і 1937 рік: «Гігантська чистка серед військових, проведена після таких же масових розстрілів серед політиків, ввела в оману не лише Гейдріха та Шелленберга. Наша політична розвідка була переконана, що ми досягли вирішального успіху, такої ж думки дотримувався і Гітлер. Проте Червона Армія, попри загальну думку, була не ослаблена, а зміцнена... Пости репресованих командирів армій, корпусів, дивізій, бригад, полків та батальйонів зайняли молоді офіцери - ідейні комуністи. І висновок: «Після тотального, жахливого чищення 1937 з'явилася нова, політична російська армія, здатна перенести найжорстокіші битви. Російські генерали виконували накази, а чи не займалися змовами і зрадою, як часто траплялося в нас на найвищих постах».

Із цим не можна не погодитися. На відміну від Гітлера, Сталін створив систему, що повністю підпорядковується йому. Тому восени 1941-го, коли німці стояли під Москвою, у Червоній Армії і не було змови генералів. А у Вермахті за три роки був. Хоча до Берліна на той момент було набагато далі. Неможливо уявити, щоб Сталіна підривав хтось із «своїх» у Кремлі, як це спробував зробити у Вольфшанці з обожнюваним фюрером полковник Штауффенберг.

Скорцені: "Наші втрати перевищили 75 відсотків"

АБВЕР НЕ ПОВІДОМЛЮВАВ НІЧОГО ВАЖЛИВОГО

«На війні, – пише Отто Скорцені, – існує ще один маловідомий, але найчастіше вирішальний аспект – таємний. Я говорю про події, що відбуваються далеко від полів битв, але мають дуже великий вплив на хід війни - вони спричиняли величезні втрати техніки, позбавлення і смерть сотень тисяч європейських солдатів... Більше, ніж будь-яка інша, Друга світова була війною інтриг».

Скорцені прямо підозрює керівника німецької військової розвідки адмірала Канаріса у таємній роботі на англійців. Саме Канаріс переконав Гітлера влітку 1940 року, що висадка в Британії неможлива: «7 липня він вислав Кейтелю секретний рапорт, в якому повідомляв, що німців, що висаджуються в Англії, чекають 2 дивізії першої лінії оборони і 19 дивізій резерву. Англійці на той момент мали лише одну готову до бою одиницю – 3-ту дивізію генерала Монтгомері. Генерал згадує про це у своїх мемуарах... З початку війни і у вирішальних моментах Канаріс діяв як найгрізніший противник Німеччини».

Якби Гітлер тоді знав про дезінформацію, яку підсовує йому його ж начальник розвідки, Британія була б розгромлена. А влітку 1941-го Гітлер вів би війну не так на два фронти, лише на один - Східний. Погодьтеся, шанси взяти Москву в цьому випадку в нього були б значно вищими. «Я розмовляв з Канарісом три чи чотири рази, - згадує Скорцені, - і він не справив на мене враження людини тактичної чи виключно розумної, як дехто про неї пишуть. Він ніколи не говорив прямо, був хитрим і незрозумілим, а це не одне й те саме». І як би там не було: «Абвер ніколи не повідомляв ОКВ нічого дійсно важливого та суттєвого».

"МИ НЕ ЗНАЛИ"

Це одна з найпоширеніших скарг великого диверсанта: «Ми не знали, що росіяни у війні з Фінляндією використовували не найкращих солдатів і застарілу техніку. Ми не усвідомлювали, що їх насилу завойована перемога над хороброю фінською армією була лише блефом. Йдеться про приховування величезної сили, здатної атакувати та оборонятися, про яку Канаріс, керівник розвідки Вермахту, мав хоч щось знати».

Як і всіх, Скорцені вразили «чудові Т-34». Німцям теж доводилося кидатися на ці танки з пляшками, наповненими бензином. У фільмах такий епізод характерний зображення героїзму радянського солдата, змушеного боротися майже голими руками. Адже насправді бувало і навпаки. Причому регулярно: «Німецькі протитанкові гармати, що легко вражали танки типу Т-26 і БТ, були безсилі проти нових Т-34, які раптово з'являлися з стиснутої пшениці та жита. Тоді нашим солдатам доводилося атакувати їх за допомогою «коктейлів Молотова» - звичайних пляшок з бензином із запаленим шнуром замість пробки. Якщо пляшка потрапляла на сталеву пластину, що захищала двигун, танк спалахував... «Фауст-патрони» з'явилися значно пізніше, тому спочатку кампанії деякі російські танки стримувала вогнем прямим наведенням тільки наша важка артилерія».

Інакше кажучи, вся протитанкова артилерія Рейху виявилася марною проти нового російського танка. Стримати його можна було лише важкими гарматами. Але не менше враження на мемуариста справили саперні частини Червоної Армії та їх оснащення - воно дозволяло спорудити 60-метровий міст, що уможливлює переправу машин до 60 тонн вагою! Такої технікою Вермахт не мав.

ТЕХНІЧНИЙ РІЗНОБІЙ

Весь розрахунок німецької наступальної доктрини базувався на високій рухливості моторизованих частин. Але мотори вимагають запчастин та постійного обслуговування. А з цим у німецькій армії не було порядку. Заважала різнотипність автомобілів в одному підрозділі. «У 1941 році, – на власному досвіді служби в дивізії «Райх» нарікає Скорцені, – кожна німецька автомобільна фірма продовжувала виробляти різні моделі своєї марки так само, як і перед війною. Багато моделей не дозволяло створити відповідного запасу запчастин. У моторизованих дивізіях було приблизно 2 тисячі транспортних засобів іноді 50 різних типів і моделей, хоча достатньо було б 10-18-ти. Крім того, наш артполк мав понад 200 вантажівок, представлених 15 моделями. Під дощем, у багнюці чи на морозі навіть найкращий фахівець не міг забезпечити якісний ремонт».

Отто Скорцені

А ось і результат. Саме під Москвою: «2 грудня ми продовжували рухатися вперед і змогли зайняти Миколаїв, розташований за 15 км від Москви - під час ясної сонячної погоди я бачив у бінокль куполи московських церков. Наші батареї обстрілювали передмістя столиці, проте ми вже не мали гарматних тягачів». Якщо гармати ще є, а тягачі «всі вийшли», то німецьку «супертехніку» довелося залишити дорогою через поломки. А на руках важкі гармати не потягнеш.

До Москви німецька армія підійшла абсолютно видихлою: «19 жовтня почалися зливи, і група армій «Центр» на три дні зав'язла в бруді... Картина була жахлива: на сотні кілометрів розтягнулася колона техніки, де в три ряди стояли тисячі машин, що загрузли. у бруді іноді по капот. Бракувало бензину та боєприпасів. Забезпечення в середньому 200 тонн на дивізію доставлялося повітрям. Було втрачено три безцінні тижні та величезну кількість матеріальних засобів... Ціною важкої праці та каторжних зусиль нам вдалося прокласти 15 кілометрів дороги з кругляка... Ми мріяли, щоб швидше похолодало».

Але коли з 6 на 7 листопада вдарили морози, і дивізії, в якій служив Скорцені, доставили боєприпаси, паливо, трохи продовольства та цигарок, виявилося, що немає зимової олії для двигунів та зброї – двигуни заводилися проблематично. Замість зимового обмундирування у війська потрапляли комплекти пісочного кольору, призначені для Африканського корпусу, та техніка, забарвлена ​​у такі ж світлі тони. Тим часом морози піднімалися до 20 і навіть 30 градусів. Зі щирим подивом бравий есесівець описує зимове екіпірування радянських солдатів - кожушки і хутряні чоботи: «Неприємний сюрприз - під Бородіно нам вперше довелося битися з сибіряками. Це високі, чудові солдати, добре озброєні; вони одягнені в широкі хутряні кожухи та шапки, на ногах – хутряні чоботи». Тільки від полонених росіян німці дізналися, що взуття взимку має бути трохи просторим, щоб не мерзла нога: «Ретельно вивчивши спорядження мужніх сибіряків, взятих у полон під Бородіно, ми дізналися, що, наприклад, якщо немає валянок, то шкіряні чоботи не треба підковувати і, головне, вони мають бути вільними, не тиснути ступні. Це було відомо всім лижникам, але не нашим спеціалістам речової служби. Майже всі ми носили хутряні чоботи, зняті з убитих російських солдатів».

Відмінна російська розвідка

Чи не головною причиною поразки німецької армії Скорцені вважає чудову російську розвідку. "Червона капела" - шпигунська мережа в Європі, найчастіше з переконаних антинацистів - дозволяла радянському Генштабу мати інформацію про стратегічні наміри німців. Згадує він і про суперагента Ріхарда Зоргу, завдяки інформації якого про те, що Японія не вступить у війну, під Москвою з'явилися 40 дивізій, перекинутих з Далекого Сходу.

Під Москвою. Контрнаступ сибірських дивізій, перекинутих з Далекого Сходу, став можливим завдяки Ріхарду Зорге

«Стратегія війни у ​​Рейху була кращою, - вважає Скорцені, - наші генерали мали сильнішу уяву. Однак, починаючи з рядового солдата і до командира роти, росіяни були рівними нам - мужні, винахідливі, обдаровані маскувальники. Вони запекло чинили опір і завжди були готові пожертвувати своїм життям... Російські офіцери, від командира дивізії і нижче, були молодші і рішучіші за наших. З 9 жовтня до 5 грудня дивізія «Райх», 10-та танкова дивізія та інші частини 16-го танкового корпусу втратили 40 відсотків штатного складу. Через шість днів, коли наші позиції були атаковані сибірськими дивізіями, що знову прибули, наші втрати перевищили 75 відсотків».

1941 рік — найпотужніша військова машина того часу, що підганялася своїм лідером Гітлером, яка вже безроздільно домінувала в Європі, рухалася до Москви.

Німці реалізують план "Барбаросса". Він припускав повну окупацію стратегічно значимих ділянок території Радянського Союзу через півроку після початку вторгнення. Німецьке військове командування ставило своїм завданням захоплення Москви до кінця серпня 41-го. Грузія та Азербайджан, як останні промислові сегменти СРСР, підлягали підкоренню вже на початку листопада.

На секретних паперах у штабі оперативного керівництва верховного головнокомандування збройних сил вермахту Радянський Союз переставав існувати вже за п'ять місяців після червневого нападу Німеччини.

Оптимізм фашистської ставки був зрозумілий — групи армій "Північ" та "Центр" справді цілком успішно виконували смертоносний графік. Але “Південь” починав серйозно пов'язати в Україні. Гітлер починав нервувати, вимагаючи якнайшвидшого захоплення донбаського регіону — постачання вугілля, озброєнь і нафти з кавказьких басейнів давали шанс СРСР перевести війну з блискавичної до затяжної.

При всій своїй перевагі в бронетанковій техніці та кращій підготовці армії Німеччина була не готова вести тривалу війну з СРСР — збуджений ведмідь міг стати на всі свої чотири лапи дуже скоро. Стрімка індустріалізація та переведення радянської промисловості на військові рейки почали давати свої плоди і Гітлер бачив у цьому загрозу всій кампанії.

План “Барбаросса” передбачав поділ та передачу колишніх територій Союзу під управління коаліційних урядів для полегшення контролю за такими просторими просторами. Ніяка Німеччина не змогла б самостійно проковтнути такий великий відкусаний шматок. Тому в умах фашистських стратегів захоплена Росія мала розділитися таким чином — північ (Сталінград) контролює фінський корпус Осі, Прибалтика, Україна та Білорусь передаються під протекторати Італії та Греції.

Що пішло негаразд?

Однак надзвичайно важливою умовою для втілення цієї програми в життя було відсікання від індустріального організму країни Харкова з його сильною промисловою компонентою та багатим на ресурси Південного Сходу України. Гітлер, розставляючи пріоритети згідно з поточним станом справ на фронтах до кінця літа 41-го, був готовий пожертвувати початковим графіком захоплення і навіть відмовитися від наміченого штурму Москви, відклавши його на початок зими. А положення на той момент були такими, що ні “Північ”, ні “Південь” не могли похвалитися повноцінним успіхом у Прибалтиці чи Центральній Україні.

Залишалися серйозні побоювання, що не надавши підтримку своїм "крилам" і спробувавши штурм столиці СРСР, група армії "Центр" може піддатися контратакам з флангів у найбільш невідповідний для цього момент. Бої за Київ принесли армії вермахту тактичний успіх, але у стратегічному значенні затримка розвитку наступу на південній ділянці фронту призвела до втрати часу та ініціативи — заплановане висування на Москву почалося лише до середини осені, коли погодні умови вже грали проти атакуючої сторони. План "Барбаросса" був вже надламаний - його основне кредо про розгром противника до початку осінньо-зимового періоду зазнало фіаско.

Початок кінця

Основними причинами, з яких плану "Барбаросса" не судилося було реалізуватися, вважаються помилкова оцінка мобілізаційного потенціалу Союзу і применшення оборонної спроможності Червоної Армії. Грунтуючись на розвідданих, стратегічні генії вермахту припускали, що з стрімкому розвитку наступу Червона Армія не встигне перекинути свої сили, що у Сибіру та Далекому Сході до західних кордонів країни. А місцеві мобілізаційні можливості радянського командування матимуть змогу протиставити загарбникам до кінця року не більше 40 спішно сформованих дивізій. З цього розрахунку було сформовано бойовий резерв, який виділяв з окупованої Європи обмежений контингент чисельністю до півмільйона людей. Навіть при спрогнозованих очікуваних втрат у живій силі з боку німецьких військ цей резерв міг підживлювати фронт не довше кількох місяців.

Настання, що загрузло, загрожував не тільки зривом планів із захоплення території Радянського Союзу, але ставив на карту боєздатність армій Фюрера і в самій Європі. На неприємне подив німецьких генералів керівництво Червоної Армії забезпечило лише за перші пару місяців війни мобілізацію цілих трьохсот двадцяти дивізій замість очікуваних противником півсотні. Також вражала й обороноздатність радянських військ, що встигли розгорнути вже на початковому етапі війни з якихось двохсот двадцяти діючих дивізій цілком смугу перешкод для німецьких армій. Завзятий опір Радянського Союзу під час проведення гітлерівцями операції Тайфун продемонстрував остаточний провал плану “Барбаросса” — битва за Москву виявилася початком кінця Третього Рейху. У той момент, коли в грудні 41-го частини Червоної Армії, які обороняли Москву перейшли в контратаку, давши початок наступної січневої наступальної операції, Гітлер зрозумів - всі надії на швидку та легку перемогу над СРСР відтепер поховані назавжди!

Назад до барлогу

Навіть для Гітлера, який вірив у особливу винятковість нордійської арійської раси, було зрозуміло, що контролювати всю Європу, перебуваючи в стані затяжної війни з гігантським Радянським Союзом, така країна, як Німеччина, з розмірами, порівнянними з Білоруссю, просто не зможе. Німеччини банально забракло б ні дипломатичних, ні армійських ресурсів. Гітлера не можна назвати провальним стратегом, але він припустився серйозної помилки, напавши на СРСР 41-го. Навіть випереджаючи з розвитку військово-промислового комплексу всі європейські країни та Союз цілу п'ятирічку, Німеччина у відсутності достатньої потенції контролю всіх захоплених земель. Після захоплення Європи Гітлеру знадобилося б ще років сім для повноцінної асиміляції ресурсного потенціалу з придбаних територій.

І лише після цього можна було б говорити про повноцінне розширення нацизму на Схід. Але, очевидно, Гітлер настільки не довіряв Сталіну, настільки побоювався результативності тоталітарно-комуністичного підходу у промисловості та економіці, що зробив ризиковану ставку на план Барбаросса. Однак, фашистська гадина подавилася надто великим шматком, який примудрилася відкусити. І хоча Гітлер, завдяки своїй упертості і хворому его, ще три роки відчайдушно посилатиме вірних синів Німеччини на смерть, для нього самого і для більшості з його оточення стає ясно, що зупинка в грудні 1941-го під Москвою німецької військової ковзанки, яка зуміла зім'яти всю Європу — це вирок мрії про домінування та верховенство нацистської ідеології над усім цивілізованим світом.

Трохи побояню однієї з історій, що писав у блозі колись давно.
Можливо, хтось не чув її ще, а вона цікава

Коли нашу армію починають порівнювати з американською та іншими арміями світу, я весь час згадую історію, що сталася під час моєї служби у групі радянських військ у Німеччині близько тридцяти років тому.

У сімдесятих роках було прийнято влаштовувати змагання дружніх армій.

Служив я тоді в артилерії і одного разу довелося мені бути присутнім на першості, яка проводилася між нашою частиною та братньою німецькою, що мала на озброєнні такі ж гармати та тягачі.

Крім загальновійськової біганини і стрілянини, до програми входила така вправа: тягач, виїхавши з вихідної і проїхавши 50 метрів, повинен розвернутися, щоб гармата дивилася у бік супротивника, розрахунок зіскакує з тягача, відчіплює зброю, розчехляє, розносить опорні станини заряджає, робить постріл, яким має вразити мету. Норматив на все – 45 секунд.

Рубіж для виконання цієї вправи один, тому виконували по черзі хто швидше - вирішував секундомір. За жеребом спочатку німці, потім наші. Обидва підрозділи присутні, вболівають за своїх.

Секундомір клацнув. Німці пішли. Діють чітко, залюбуєшся. Тягач відпрацьовано вискакує на позицію. Офіцер стоїть осторонь бінокля, ні в що не втручаючись. Сержант віддає команди, солдати діють як автомати, станини рознесені, чохли знято, снаряд у стволі.

Постріл. Мета вражена.
41 секунда
У німців тріумфування. На 4 секунди норматив перекрили! результат відмінний.

Тепер наші. Тягач вилітає на позицію, гармата мало не перекидається під час розвороту, встає на одне колесо, мить роздумує - падати на бік або назад у робоче положення. Пронесло – упала як треба. Розрахунок натовпом біжить до неї.

Сержант роздає стусани, офіцер схопився за станину, упустив бінокль, який у метушні розчавили, мат-перемат, який майже спотикнувшись, заряджаючи, у падінні якимось дивом посилає снаряд у казенник, постріл! Мета вражена.

17 секунд.

Ось тоді я зрозумів, чому німці програли війну. Не здатні вони на надзусилля в екстремальній ситуації. А в нас все життя – екстремальна ситуація, а надзусилля – норма поведінки на війні. Дурість генералів завжди компенсується героїзмом солдатів. Не забезпечили продовольством – так ми й у мирний час до цього звикли. Танки прорвалися? А ми під ці танки розвідроту кинемо. Нема кому в розвідку йти? Розвідники під танками загинули? Добровольці – два кроки вперед! Ось такий він російський стиль бойового мистецтва.

При аналізі Другої світової війни, американські військові історики виявили дуже цікавий факт.

А саме: при раптовому зіткненні з силами японців американці, як правило, набагато швидше ухвалювали рішення і, як наслідок, перемагали навіть більші сили противника. Дослідивши цю закономірність, вчені дійшли висновку, що середня довжина слова в американців становить 5,2 символу, тоді як у японців 10,8 і, отже, на віддачу наказів йде на 56% менше часу, що у короткому бою відіграє важливу роль. ..

Заради інтересу вони проаналізували російську мову, і виявилося, що довжина слова в російській мові становить 7,2 символи на слово (у середньому), проте за критичних ситуацій російськомовний командний склад переходить на ненормативну лексику і довжина слова скорочується до... ,2 символи в слові.

Це з тим, деякі словосполучення і навіть фрази замінюються ОДНИМ словом. (Там, для прикладу, наводиться фраза: "32-й, наказую негайно знищити ворожий танк, що веде вогонь по наших позиціях" = "32-й, е-ні з цього х-ю")

Через місяць Росія відзначить День Перемоги, а решта світу - День пам'яті та примирення. Найкривавіша війна завершилася поразкою вермахту та підписанням генералом-фельдмаршалом Вільгельмом Кейтелем Акта про беззастережну капітуляцію Німеччини у тій страшній війні. До початку вторгнення німців у СРСР їхня армія була найкращою в Європі, та й, мабуть, у всьому світі. Чому ж Третій Рейх програв війну?

Переоцінка власних сил

Багато фахівців упевнені, що Гітлер програв Другу світову війну через велику самовпевненість і переоцінку сил Німеччини. За основу при обчисленні чисельності постачання, зброї та військ при плані атаки на СРСР бралися до уваги підсумки французької кампанії. Німці святкували успіх і були впевнені, що наступні військові протистояння також стануть вдалими: досі армія Франції вважалася найкращою сухопутною армією. До 1939 Французька республіка була третьою країною на планеті за кількістю літаків і танків, і четвертою за силою свого флоту. Два мільйони солдатів - загальна чисельність французьких військ перед нападом Гітлера.

Перенесення дати висадки на Велику Британію

Перший наліт на Об'єднане королівство німці здійснили 15 серпня 1940 року. Саме цей день вважається початком битви за Британію. Напад виявився невдалим для гітлерівців: люфтваффе втратила 75 літаків, тоді як противник - майже вдвічі менше (34).
Наступні польоти також не приносили успіху і 17 вересня того ж року Фюрер видає наказ про перенесення плану висадження на острови Королівства на інший час. Цим планам не вдалося реалізуватися. Весною 1941 року стартувала кампанія на Балканах, а влітку - у СРСР. Через рік німці повністю відмовляються від спроби захопити англійців. Історики припускають, що цей крок Гітлера став найголовнішим стратегічним провалом під час війни.

Складнощі з союзниками

Адольф Гітлер у Першу світову війну отримав чин єфрейтора, воювати він хотів, але, напевно розуміючи, що німці самі не зможуть здолати весь світ, намагався заручитися союзниками. Тут досягти повного успіху Фюрер не зміг, а країни "Осі" так і не стали єдиною непереможною силою. Сателіти Берліна мали власні цілі у Другій світовій війні, що відрізнялися від прагнень і намірів вождя Німеччини.
Японці не хотіли воювати із Радами, а боролися з американцями. Іспанія відправила на Східний фронт лише одну, "блакитну" дивізію, а Угорщина та Румунія не могли помиритись між собою.
Єдині сили, хто міг би реально допомогти німцям здолати СРСР - антисталінські організації та їх військові формування, як білоемігрантські, так і антирадянські з числа колишніх військовополонених. Сотні тисяч російських людей, яких не влаштовував той режим, що існував у межах Радянського Сюзу, щиро вважали, що їхня Батьківщина гідна кращого уряду, а народ - життя. Нехай і з гітлерівцями, але з найчеснішим і найнатхненнішим бажанням вони намагалися боротися проти більшовизму. Разом про те, Гітлер боявся створювати єдину російську національну армію, мабуть, припускаючи, що у кінці війни не дасть йому права володіти Росією.

"Неможливість поразки"

Німецькі історики, які займаються вивченням та дослідженням причин поразок Німеччини у війні, вважають, що існувала своєрідна "табуізація" програшу країни, яка була присутня у всіх системних рівнях держави, а також в армії. Антигітлерівська сторона приймала всі рішення на загальних радах, у своїх розрахунках та прогнозах враховувалися навіть варіанти можливих поступок і поразок.
У Тисячолітньому Рейху такого не було. Усі поразницькі настрої знищувалися одразу. Експерти вважають, що через це німці і не змогли облаштувати налагоджену військово-політичну систему ведення війни. Вчений Берндт Вегнер пише: "Звучить несподівано, але більшу частину війни Німеччина вела в імпровізованому тоні". Вже наприкінці війни, у період Берлінської операції Гітлер таки вірив, що корпуси Буссе, Вінка та Штайнера підійдуть до столиці своєї країни та розіб'ють червоноармійців. Але врятувати Рейх, що стрімко руйнувався, вже ніхто не міг врятувати.

Підпишіться на нас